Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
313 Кб, 2000x1333ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/727880.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/722359.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/727880.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/722359.html (
М)
114 Кб, 880x880На что можно поменять трипятак на сегодняшний день? Z6 II или R5/6? Есть смысл отталкиваться от имеющихся 70-200 2.8 L IS2 и 50 2.8 stm с 430 EX 2 или отправлять линзы на авито и брать уже под актуальный байонет никона?
>>1544
Если у тебя нет задачи снимать видео, то бери переходник и юзай старые линзы кенона на кеноне дальше. Никон конечно довольно хорош, но не настолько что бы перекатываться на другую систему.
Если у тебя нет задачи снимать видео, то бери переходник и юзай старые линзы кенона на кеноне дальше. Никон конечно довольно хорош, но не настолько что бы перекатываться на другую систему.
Nikon z5 и Canon 6D mark2 в китовых обьективах, что выбрать? Какие плюсы минусы?
>>1551
Доисторический ФФ с шумящей матрицей и сомнительной эргономикой, и кроп бзк с темным китом, хмммммммм
Доисторический ФФ с шумящей матрицей и сомнительной эргономикой, и кроп бзк с темным китом, хмммммммм
>>1544
Я бы никон взять не рискнул, довольно неоднозначная тушка. Если есть деньги на R5 садись, не бойся, камера очень крутая, если нет, лучше посмотри на R.
>>1551
Задача про два стула. 6DII не прямо доисторический, но это одна из наименее удачных моделей сапога. Прямо сказать не очень. Никон может поинтереснее, но я бы не рисковал из-за парка объективов. Тем более не с китовым объективом. Пиши бюджет и что есть из техники, задачи, а там уж мы тебе насоветуем.
Я бы никон взять не рискнул, довольно неоднозначная тушка. Если есть деньги на R5 садись, не бойся, камера очень крутая, если нет, лучше посмотри на R.
>>1551
Задача про два стула. 6DII не прямо доисторический, но это одна из наименее удачных моделей сапога. Прямо сказать не очень. Никон может поинтереснее, но я бы не рисковал из-за парка объективов. Тем более не с китовым объективом. Пиши бюджет и что есть из техники, задачи, а там уж мы тебе насоветуем.
687 Кб, 591x601>>1556
Показалось Z50, слепой. Если так. То в любом случае брать старый фф смысла нет. Я бы купил содомита и хороший фикс с продажи старой оптики. За никоном будущее, отличная оптика и все плюшки БЗК, огромный байонет. Плюс бзк содомиты гораздо лучше себя на высоких исо ведут.
Показалось Z50, слепой. Если так. То в любом случае брать старый фф смысла нет. Я бы купил содомита и хороший фикс с продажи старой оптики. За никоном будущее, отличная оптика и все плюшки БЗК, огромный байонет. Плюс бзк содомиты гораздо лучше себя на высоких исо ведут.
>>1559
То-то постоянно инсайды ходят что он на грани банкротства и стафф из сервисных центров посокращали.
>За никоном будущее
То-то постоянно инсайды ходят что он на грани банкротства и стафф из сервисных центров посокращали.
Покупать китовый объектив это могила.
>>1559
А что круче - когда большой байонет, когда много мегапукселей в матрице, или когда другая циферка какая-то очень большая на коробочке?
>огромный байонет
А что круче - когда большой байонет, когда много мегапукселей в матрице, или когда другая циферка какая-то очень большая на коробочке?
>>1555
Бюджет не больше 2к, пока нету ничего, начал увлекатся фоткая на пиксель5 и мавик2про, вот ищу какую камеру взять чтобы развиватся
Бюджет не больше 2к, пока нету ничего, начал увлекатся фоткая на пиксель5 и мавик2про, вот ищу какую камеру взять чтобы развиватся
>>1562
Круче когда ты ебало своё закроешь.
Круче когда ты ебало своё закроешь.
>>1560
слово есть такое, забыл блять его, короче когда производство пересматривают и регулируют, ОПТИМИЗАЦИЯ блять - вспомнил.
Вот, у Никона сейчас ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА. Через это проходят все Японские корпорации, которые вопреки рыночку делают самые пиздатые в мире вещи.
слово есть такое, забыл блять его, короче когда производство пересматривают и регулируют, ОПТИМИЗАЦИЯ блять - вспомнил.
Вот, у Никона сейчас ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА. Через это проходят все Японские корпорации, которые вопреки рыночку делают самые пиздатые в мире вещи.
>>1551
Z5 с зеркальным полтосом. Кит не нужон, уж слишком темный
Z5 с зеркальным полтосом. Кит не нужон, уж слишком темный
>>1562
Когда большой байонет, тому шо Т-стопы
Когда большой байонет, тому шо Т-стопы
>>1551
бзк конечно.
бзк конечно.
>>1564
Не торопится, поднакопи бабла, чтобы взять хотя бы норм тушку и фикс б/у. Пока пытайся с мобилой, играйся с ручными настройками, попытками в композицию там и всё такое.
Не торопится, поднакопи бабла, чтобы взять хотя бы норм тушку и фикс б/у. Пока пытайся с мобилой, играйся с ручными настройками, попытками в композицию там и всё такое.
233 Кб, 671x700Анон, есть nikon d5100 с китом. На нём я учился фотографировать, да так и не научился. Хочу сделать свою жизнь немного лучше и купить свой первый объектив. Понял, что зум мне нафиг не нужен, я в основном фотографирую стрит, городские пейзажи и портреты друзьям, для этого можно и пешком подойти. Какой универсальный фикс на мою кропнутую некрокамеру посоветуешь?
>>1544
А чем трипятак не устраивает? Фото на столько УГ выходят, что хочешь сменить? Нимодна и патсаны засмеют? Не тянет по задачам? В чем причина?
Я вот на оборот к трипятаку присматриваюсь, как к первому ФФ на котором еще можно немного покококомерцировать. Хочу устроить прошив_очка ему и дроча хохоча снимать как фото, так и 1080.
Взял бы я конечно д780 ибо содомитская эргономика мне ОЧЕ как заходит и в нём самое лучшее от зеркал_очек и БЗК и как такового парка оптики нет, чтоб попаболь при смене стула почуять , но бюджет на тушку только около 100к и БЗК я ни хочу ТВЁРДО И ЧЁТКО...
А чем трипятак не устраивает? Фото на столько УГ выходят, что хочешь сменить? Нимодна и патсаны засмеют? Не тянет по задачам? В чем причина?
Я вот на оборот к трипятаку присматриваюсь, как к первому ФФ на котором еще можно немного покококомерцировать. Хочу устроить прошив_очка ему и дроча хохоча снимать как фото, так и 1080.
Взял бы я конечно д780 ибо содомитская эргономика мне ОЧЕ как заходит и в нём самое лучшее от зеркал_очек и БЗК и как такового парка оптики нет, чтоб попаболь при смене стула почуять , но бюджет на тушку только около 100к и БЗК я ни хочу ТВЁРДО И ЧЁТКО...
>>1603
Продай на лохито и купи что то с отверткой и в катить в прекрасный мир некролинз от Никон!
Я щетаю, что под твои задачи ннада брать 35мм, чтоб на кропе были классикуе 50мм
Продай на лохито и купи что то с отверткой и в катить в прекрасный мир некролинз от Никон!
Я щетаю, что под твои задачи ннада брать 35мм, чтоб на кропе были классикуе 50мм
>>1603
Бюджет у тебя какой?
Если денег мало бери йонгхуй 35 мм, дешевый, картинка норм за свои деньги. Никон 35 мм DX f1.8 НИБИРИ, он дороже чем йонгхуй, а картинка хуже. В остальном все упирается в твою бюджет,
Бюджет у тебя какой?
Если денег мало бери йонгхуй 35 мм, дешевый, картинка норм за свои деньги. Никон 35 мм DX f1.8 НИБИРИ, он дороже чем йонгхуй, а картинка хуже. В остальном все упирается в твою бюджет,
>>1601
А если не лезть в про сегмент?
И скажем без разницы фф или кроп
Цель получать максимально качественное фото, включительно в болие темное время суток (видео не интересует совсем)
А если не лезть в про сегмент?
И скажем без разницы фф или кроп
Цель получать максимально качественное фото, включительно в болие темное время суток (видео не интересует совсем)
>>1610
Не держал в руках никоны,но держал в руках йонг 35,и чет слабо верится что родное стекло никона хуже него)резкость так себе даже на 2.8,она вроде есть но текстура кожи мыльная,тот же сапог 28 1.8 более резкий на 1.8 чем йонг на 2.8
Не держал в руках никоны,но держал в руках йонг 35,и чет слабо верится что родное стекло никона хуже него)резкость так себе даже на 2.8,она вроде есть но текстура кожи мыльная,тот же сапог 28 1.8 более резкий на 1.8 чем йонг на 2.8
>>1612
Да две тыщи ты всё равно ничего не купишь. А если и купишь, то скорее всего ждёт тебя от этого исключительно печалька.
Да две тыщи ты всё равно ничего не купишь. А если и купишь, то скорее всего ждёт тебя от этого исключительно печалька.
>>1613
Резкость то у никкора на 1.8 немного выше, но это совершенно похуй, потому что у него ебанические хроматические абберации, искажения цветов вне зоны резкости. Что бы все это победить нужно закрывать на ф5.6, и спрашивается нахуй нужен светосильный фикс который рабочий с дырки такой же как у темнозумма?
Да до примерно 3.5 никон более резкий, но ради резкости пожертвовали всем остальными свойствами картинки. Типичное стекло для бенчедебилов, которые выбирают стекло по резкости или другим циферкам иогнорируя картинку в целом. Йонг он хоть и мыльноват, но гораздо меньше хроматит. Причем то что он мыльноват на открытой не критично ибо для поретртиков это даж норм, скрывает мелкие деффекты кожи, тянки такое любят. А для пезажиков ты все равно закрываешь дырку до ф5.6-8.
Вот и получается что у нас есть стекло, у которого цена выше, он более резок на открытой, за счет хроматики, и получается что эту резкость никак не использовать, портретики на открытой ебошить, это потом море боли устранение хроматы, а на закрытых он не особо отличается от йонга, который дешевле. Так спрашивается зачем платить больше за стекло которое хуже?
Резкость то у никкора на 1.8 немного выше, но это совершенно похуй, потому что у него ебанические хроматические абберации, искажения цветов вне зоны резкости. Что бы все это победить нужно закрывать на ф5.6, и спрашивается нахуй нужен светосильный фикс который рабочий с дырки такой же как у темнозумма?
Да до примерно 3.5 никон более резкий, но ради резкости пожертвовали всем остальными свойствами картинки. Типичное стекло для бенчедебилов, которые выбирают стекло по резкости или другим циферкам иогнорируя картинку в целом. Йонг он хоть и мыльноват, но гораздо меньше хроматит. Причем то что он мыльноват на открытой не критично ибо для поретртиков это даж норм, скрывает мелкие деффекты кожи, тянки такое любят. А для пезажиков ты все равно закрываешь дырку до ф5.6-8.
Вот и получается что у нас есть стекло, у которого цена выше, он более резок на открытой, за счет хроматики, и получается что эту резкость никак не использовать, портретики на открытой ебошить, это потом море боли устранение хроматы, а на закрытых он не особо отличается от йонга, который дешевле. Так спрашивается зачем платить больше за стекло которое хуже?
>>1612
За 2 тысячи точно нет, тебе нужно накопить хотя бы как минимум в 4 раза больше. За 8 тысяч уже можно что-то взять что позволит снимать при слабом свете на длинных выдержках со штатива в более-менее приличном качестве.
За 2 тысячи точно нет, тебе нужно накопить хотя бы как минимум в 4 раза больше. За 8 тысяч уже можно что-то взять что позволит снимать при слабом свете на длинных выдержках со штатива в более-менее приличном качестве.
>>1614
Я на фликр и в вк столько видел чуваков снимающих на лейки,хасели,5д4,соньки всякие по 200-300к и т.д с сигмами арт,цейсами так дерьмово,как я не снимал на 550д с 50 пласмассовым 10 лет назад,при этом они мажут фокусом,фото почти все в лоб и с заваленым горизонтом,фон размыт и там просто грубо говоря деревья на заднем плане,ретуши или нет или она уровня 2000г.ватермарки обязательно убогие.композиции нет.при этом дохера наград,званий,фотографов всея мира,вселенной,уважаемые люди,выставки у них,толпы таких же по уровню фанатов.в друзьях по 5+тысяч людей.всякое бывает))
Я на фликр и в вк столько видел чуваков снимающих на лейки,хасели,5д4,соньки всякие по 200-300к и т.д с сигмами арт,цейсами так дерьмово,как я не снимал на 550д с 50 пласмассовым 10 лет назад,при этом они мажут фокусом,фото почти все в лоб и с заваленым горизонтом,фон размыт и там просто грубо говоря деревья на заднем плане,ретуши или нет или она уровня 2000г.ватермарки обязательно убогие.композиции нет.при этом дохера наград,званий,фотографов всея мира,вселенной,уважаемые люди,выставки у них,толпы таких же по уровню фанатов.в друзьях по 5+тысяч людей.всякое бывает))
>>1616
Так это всё убирается за 15 сек в acr,хз как у тебя но у меня это входит в базовое при обработке,дисторсию и ха убрать,виньетку чуть меньше или больше сделать.ха на всех светосильных стеклах,хоть на шириках,хоть на 85-135 1.2-1.8 топовых всех систем,у кого-то больше,у кого-то меньше.про стекла 2020-21 года не утверждаю,не снимал,мб уже хорошо все с этим
Так это всё убирается за 15 сек в acr,хз как у тебя но у меня это входит в базовое при обработке,дисторсию и ха убрать,виньетку чуть меньше или больше сделать.ха на всех светосильных стеклах,хоть на шириках,хоть на 85-135 1.2-1.8 топовых всех систем,у кого-то больше,у кого-то меньше.про стекла 2020-21 года не утверждаю,не снимал,мб уже хорошо все с этим
>>1620
Да там и люди без харизмы и т.д.,знать то знаю но бомбит когда вижу таких))и тысячи норм фотографов не известных
Да там и люди без харизмы и т.д.,знать то знаю но бомбит когда вижу таких))и тысячи норм фотографов не известных
>>1622
ты еще можешь зайти на BH и посмотреть customer image на очень дорогие стекла. там такой пиздос... иногда задаешься вопросом: и вот ради такого нужно платить $2600?
ты еще можешь зайти на BH и посмотреть customer image на очень дорогие стекла. там такой пиздос... иногда задаешься вопросом: и вот ради такого нужно платить $2600?
>>1621
Проблема в том, что чем более выраженна хроматика, тем сложнее её убрать без следа. Вот смотри у нас есть стекло которое ДОРОЖЕ, которое имеет резкость на открытой которая не нужна при съемке людей и из-за которой надо будет фигачить частотное разложение, что бы пофиксить картинку, при этом оно еще имеет выраженную хроматику, которую тож надо пофиксить. И есть стекло которое рисует мягче, не нужна ебля с частотным разложением, у него весьма меньше хроматики, закономерно выше качество пост обработки при её удаление, и при этом оно еще и дешевле. Причем на закрытых они одинакого резкие. Так зачем мне брать более дорогой 35 мм никкора?
Проблема в том, что чем более выраженна хроматика, тем сложнее её убрать без следа. Вот смотри у нас есть стекло которое ДОРОЖЕ, которое имеет резкость на открытой которая не нужна при съемке людей и из-за которой надо будет фигачить частотное разложение, что бы пофиксить картинку, при этом оно еще имеет выраженную хроматику, которую тож надо пофиксить. И есть стекло которое рисует мягче, не нужна ебля с частотным разложением, у него весьма меньше хроматики, закономерно выше качество пост обработки при её удаление, и при этом оно еще и дешевле. Причем на закрытых они одинакого резкие. Так зачем мне брать более дорогой 35 мм никкора?
>>1628
Я за резкость,текстуру кожи без мыльца и частотку я делаю всегда,это занимает 7-15 минут на 1 фотку,да еще и снимаю портреты на 24-28-35 ,так что)))насчет ха,у меня был 28 1.8 и там они были сильные,и всё убиралось за секунды,за 5 лет только на 2 фотосетах были реально жесткие,из-за съемки в 2 часа дня на юге,в остальных съемках фиксилось все изи
Я за резкость,текстуру кожи без мыльца и частотку я делаю всегда,это занимает 7-15 минут на 1 фотку,да еще и снимаю портреты на 24-28-35 ,так что)))насчет ха,у меня был 28 1.8 и там они были сильные,и всё убиралось за секунды,за 5 лет только на 2 фотосетах были реально жесткие,из-за съемки в 2 часа дня на юге,в остальных съемках фиксилось все изи
>>1637
Ну тут смотри у нас есть вариант стекла который на открытой предполагает столько же или больше обработки, при этом стоит дороже, а на закрытой такое же. Зачем его покупать если можно купить или стекло дешевле, или стекло дороже с более лучшими параметрами?
Ну тут смотри у нас есть вариант стекла который на открытой предполагает столько же или больше обработки, при этом стоит дороже, а на закрытой такое же. Зачем его покупать если можно купить или стекло дешевле, или стекло дороже с более лучшими параметрами?
>>1638
Блин,убрать резкость это быстро и легко,если перебор,а вот из мыльной фотки вытянуть чтобы было резко проблемно,.чел хочет норм технику,купит йонг+ хорошая камера и у негг будет мыльная херня.и придется орять покупать стекло.я видел одногг фотографа снимающего на него и так крутые снимки,резкие ппц,цвета кайф.но это результат задротства при обработке,т.к. у почти всех остальных с этим стеклом мыло
Блин,убрать резкость это быстро и легко,если перебор,а вот из мыльной фотки вытянуть чтобы было резко проблемно,.чел хочет норм технику,купит йонг+ хорошая камера и у негг будет мыльная херня.и придется орять покупать стекло.я видел одногг фотографа снимающего на него и так крутые снимки,резкие ппц,цвета кайф.но это результат задротства при обработке,т.к. у почти всех остальных с этим стеклом мыло
>>1640
Так купив никкор 35 мм он тож получит головняк с пост обработкой только другой уже, причем за больший прайс. Ну и конечно мы не знаем его бюджет, может он сигму арт на свой д5100 примотает и будет доволен.
Так купив никкор 35 мм он тож получит головняк с пост обработкой только другой уже, причем за больший прайс. Ну и конечно мы не знаем его бюджет, может он сигму арт на свой д5100 примотает и будет доволен.
>>1641
Убрать резкость минута,одним ползунком даже можно,без масок и т.д.а
сделать текстуру норм вместо мыла намного дольше,тут уже 1 ползунком херня получится
Убрать резкость минута,одним ползунком даже можно,без масок и т.д.а
сделать текстуру норм вместо мыла намного дольше,тут уже 1 ползунком херня получится
5
>>1643
35 от йонга на мой взгляд для того чтобы понять нравитс ли это фокусное+таскать с собой как запасной,если рабочее стекло вдруг отхлебнет,ну и для новичков,у которых кроп и с 50мм узко,или для тех кто купил норм фф а на стекло не хватило и хто сойдет на первое время.осознанно советовать его я бы не стал.но есть еще 1 фактор,на никон йонг сделан лучше чем на сапог,а я говорю про сапожную версию.но всн равно думаю что родное стекло никона лучше чем йонг
35 от йонга на мой взгляд для того чтобы понять нравитс ли это фокусное+таскать с собой как запасной,если рабочее стекло вдруг отхлебнет,ну и для новичков,у которых кроп и с 50мм узко,или для тех кто купил норм фф а на стекло не хватило и хто сойдет на первое время.осознанно советовать его я бы не стал.но есть еще 1 фактор,на никон йонг сделан лучше чем на сапог,а я говорю про сапожную версию.но всн равно думаю что родное стекло никона лучше чем йонг
>>1603
35/1.8
35/1.8
>>1605
Хочется вай-фай, управление по воздуху, сьёмку на зарядке и с юсб а не чарджера, и прочие современные плюхи. В ноуте только тайп-си, надо вечно этот переходник и шнур древний искать, хочется по воздуху. Ну это так.
К качеству фото нареканий нет, просто камера 2012 года, хотелось бы сразу в облако серить шедеврами. Там были конечно парные sd радио карты, но это костыль. Буфер кстати на трипятаке мог бы быть и побольше.
>>1548
Видео не в приоритете, тем более есть GPB8, если понадобится.
Ну а если так без срачей по брендам, кэнон никона опережает или все таки паритет? Роквел вот никон что то обсирает..
Хочется вай-фай, управление по воздуху, сьёмку на зарядке и с юсб а не чарджера, и прочие современные плюхи. В ноуте только тайп-си, надо вечно этот переходник и шнур древний искать, хочется по воздуху. Ну это так.
К качеству фото нареканий нет, просто камера 2012 года, хотелось бы сразу в облако серить шедеврами. Там были конечно парные sd радио карты, но это костыль. Буфер кстати на трипятаке мог бы быть и побольше.
>>1548
Видео не в приоритете, тем более есть GPB8, если понадобится.
Ну а если так без срачей по брендам, кэнон никона опережает или все таки паритет? Роквел вот никон что то обсирает..
>>1662
Z6/Z7 опережает рп/р. в р5/р6 уже выглядит пизже з6/7 ii, менять систему не стоит
мимо никонист
Z6/Z7 опережает рп/р. в р5/р6 уже выглядит пизже з6/7 ii, менять систему не стоит
мимо никонист
>>1667
Ты про две тысячи в какой валюте? Если в условных пиндосских единицах, тогда конечно да.
Ты про две тысячи в какой валюте? Если в условных пиндосских единицах, тогда конечно да.
>>1665
Я на них не подписываюсь,просто в ленте мелькают фото из групп,вижу дичь,открываю и там в 50% снгшники
Я на них не подписываюсь,просто в ленте мелькают фото из групп,вижу дичь,открываю и там в 50% снгшники
>>1669
Блять, соре, да 2к уе бюджет, но не только на тушку, но и стекло
Уже неделю смотрю всякие обзоры, вот ищу совета у практиков.
Как писал выше цель получить качественное фото, ну и чтобы в лоулайте себя нормально показывала
С фотокамерой не работал вообще, по этому понятия не имею на сколько какая хороша
Блять, соре, да 2к уе бюджет, но не только на тушку, но и стекло
Уже неделю смотрю всякие обзоры, вот ищу совета у практиков.
Как писал выше цель получить качественное фото, ну и чтобы в лоулайте себя нормально показывала
С фотокамерой не работал вообще, по этому понятия не имею на сколько какая хороша
>>1674
Тебе именно один объектив, конкретно под пейзажики? Что ты планируешь снимать в слабом свете, какие фотки?
Тебе именно один объектив, конкретно под пейзажики? Что ты планируешь снимать в слабом свете, какие фотки?
>>1675
По обьективу было б гуд взять не гавяный универсал (если такое вообще возможно) начитался что некоторые китовые обьективы совсем печальные
По обьективу было б гуд взять не гавяный универсал (если такое вообще возможно) начитался что некоторые китовые обьективы совсем печальные
>>1674
Не знаю я, чувак, тебе наверное сейчас местные содомиты начнут советовать свои Зеты - они, может, и очень хороши, но ИМХО Сапог имеет одно очевидное преимущество в беззеркалках - это совместимость со всеми старыми стеклами через переходник. Кроме того, сапог не забил хер на бюджетные стекла, тот же полтинник под РФ стоит 200 баксов (на B&H) и при этом он вменяемых размеров. Да, новый полтос под зе-баян наверняка очень крут, ибо там новая оптическая схема и всё такое, но он сука дорогой и огромный. А на бюджетного пользователя Никон положил огромный хер. Так что не знаю, бро, стоит ли лезть вот в это всё.
Не знаю я, чувак, тебе наверное сейчас местные содомиты начнут советовать свои Зеты - они, может, и очень хороши, но ИМХО Сапог имеет одно очевидное преимущество в беззеркалках - это совместимость со всеми старыми стеклами через переходник. Кроме того, сапог не забил хер на бюджетные стекла, тот же полтинник под РФ стоит 200 баксов (на B&H) и при этом он вменяемых размеров. Да, новый полтос под зе-баян наверняка очень крут, ибо там новая оптическая схема и всё такое, но он сука дорогой и огромный. А на бюджетного пользователя Никон положил огромный хер. Так что не знаю, бро, стоит ли лезть вот в это всё.
>>1664
Если вкратце, в чем разница между р6 и р5, аля 6D и 5D ? Там цена чуть ли не вдвое отличается, в дноэсе тушка r6 стоит 210 тыр, r5 368 тыр, а пятак я когда то ровно за 3 килобакса купил.
Если вкратце, в чем разница между р6 и р5, аля 6D и 5D ? Там цена чуть ли не вдвое отличается, в дноэсе тушка r6 стоит 210 тыр, r5 368 тыр, а пятак я когда то ровно за 3 килобакса купил.
>>1680
У никона такой же переходник. Да, нет совместимости с некротой, но и ненужна. Зачем покупать нормальный фф и вешать на неё мыльное говно? А любые аф-с подойдут, тот же полтинник меньше 10к на авито стоит
У никона такой же переходник. Да, нет совместимости с некротой, но и ненужна. Зачем покупать нормальный фф и вешать на неё мыльное говно? А любые аф-с подойдут, тот же полтинник меньше 10к на авито стоит
>>1679
Ты уточни что ты в темноте планируешь снимать, и насколько темно там будет где ты будешь снимать, от этого очень сильно зависит вообще возможно ли получить изображение приемлимого качества хоть на какой-то технике этой терры.
Ты уточни что ты в темноте планируешь снимать, и насколько темно там будет где ты будешь снимать, от этого очень сильно зависит вообще возможно ли получить изображение приемлимого качества хоть на какой-то технике этой терры.
>>1683
Ага нинужна, где мой 200 мм макро объектив под зет баян? Где мой 105 или 135 мм объектив с контролем размытия бокехи?
Я щитаю крайне пиздорской позицию никона с отказом от поддержки отверточных стекол, сделали бы моторизированный переходник как сони и продавали его за 500 баксов, все были бы довольны, я бы всерьез думал о перекате, а может бы уже купил их бзк.
При текущей ценовой и макетинговой политике нахуй над оперекатываться с ф баяна, если и буду менять тушку то на д780 или на д850.
Ага нинужна, где мой 200 мм макро объектив под зет баян? Где мой 105 или 135 мм объектив с контролем размытия бокехи?
Я щитаю крайне пиздорской позицию никона с отказом от поддержки отверточных стекол, сделали бы моторизированный переходник как сони и продавали его за 500 баксов, все были бы довольны, я бы всерьез думал о перекате, а может бы уже купил их бзк.
При текущей ценовой и макетинговой политике нахуй над оперекатываться с ф баяна, если и буду менять тушку то на д780 или на д850.
>>1680
На что смотреть из беззеркалок сапога?
На что смотреть из беззеркалок сапога?
>>1680
И что еа счет сони?
И что еа счет сони?
>>1618
Антуан, верно и обратное.
Фотки в целом красивые и часто вот прям видно что "дорогие". А в обратной связи 3.5 лайка и примерно столько же подписчиков.
"Красиво фоткать" и "хорошо продавать себя" это очень разные и никак между собой не связанные умения.
Как показывает время, продажником быть выгодней нежели фотографом.
Антуан, верно и обратное.
Фотки в целом красивые и часто вот прям видно что "дорогие". А в обратной связи 3.5 лайка и примерно столько же подписчиков.
"Красиво фоткать" и "хорошо продавать себя" это очень разные и никак между собой не связанные умения.
Как показывает время, продажником быть выгодней нежели фотографом.
>>1685
Какой-то малолетний дебил недоволен новым баяном, потому что там нет объективов, которых у него нет и он даже не понимает для чего они. Лол, блять.
То, что Содомит Ai объективы на Z-баяне не поддерживает, тебе норм или тоже авторитетно неодобряешь?
Какой-то малолетний дебил недоволен новым баяном, потому что там нет объективов, которых у него нет и он даже не понимает для чего они. Лол, блять.
То, что Содомит Ai объективы на Z-баяне не поддерживает, тебе норм или тоже авторитетно неодобряешь?
>>1696
Так он их и на F баяне только на никон DF поддерживает. Но там хотя бы есть вариант если тебе сильно надо как снимать с ними не пиля хвостовик кольца диафрагмы.
И да я недоволен политикой никона, та же соня, не смотря на все её недостатки, предоставляет своим клиентам возможность юзать все стекла с А баяном на своих новых БЗК, да не дешево, но кому надо тот пользуется.
У меня вот есть тамрон 180 мм, под Ф баян, что предлагает никон своим пользователям под БЗК, хоть один длиннофокусный макро объектив есть? Они 105 мм макро то выкатили пару месяцев назад, за оверпрайс, Разница по цене почти в 2 раза их 105 мм под их F баян, а картинка отличается примерно никак. Заебись буизнес. Так они последних клиентов растеряют да и все.
Так он их и на F баяне только на никон DF поддерживает. Но там хотя бы есть вариант если тебе сильно надо как снимать с ними не пиля хвостовик кольца диафрагмы.
И да я недоволен политикой никона, та же соня, не смотря на все её недостатки, предоставляет своим клиентам возможность юзать все стекла с А баяном на своих новых БЗК, да не дешево, но кому надо тот пользуется.
У меня вот есть тамрон 180 мм, под Ф баян, что предлагает никон своим пользователям под БЗК, хоть один длиннофокусный макро объектив есть? Они 105 мм макро то выкатили пару месяцев назад, за оверпрайс, Разница по цене почти в 2 раза их 105 мм под их F баян, а картинка отличается примерно никак. Заебись буизнес. Так они последних клиентов растеряют да и все.
>>1700
Никон не буде решать твои финансовые проблемы и заполнять пробелы в знании теории. Тебе не нравится, что нет 200мм макрушника, который стоит ~$2k, при этом новый 105мм за $1k тебе дорого. Если ты 105 не можешь купить, а 200мм тем более, то какие вопросы к несовместимости баянов вообще?
Отличия макро 105 под Z-баян - выше резкость, отсутствие аббераций и влаго- пыле- защита. Стоит он немного дороже G аналога. Что здесь не так?
Z-баян относительно новый, но уже даже сейчас под него есть все, что нужно. А чего нет - компенсируют G объективы. Я хз что ты там себе навыдумывал в нехватке стекол под Z.
Никон не буде решать твои финансовые проблемы и заполнять пробелы в знании теории. Тебе не нравится, что нет 200мм макрушника, который стоит ~$2k, при этом новый 105мм за $1k тебе дорого. Если ты 105 не можешь купить, а 200мм тем более, то какие вопросы к несовместимости баянов вообще?
Отличия макро 105 под Z-баян - выше резкость, отсутствие аббераций и влаго- пыле- защита. Стоит он немного дороже G аналога. Что здесь не так?
Z-баян относительно новый, но уже даже сейчас под него есть все, что нужно. А чего нет - компенсируют G объективы. Я хз что ты там себе навыдумывал в нехватке стекол под Z.
834 Кб, 999x1024>>1706
Я нихуя не понял, что ты написал, кроме того, что у вас половина стёкол не работает на содомитской системе. Милости прошу к нам на сапог, на самой новой R5 прекрасно работают плёночные стёкла 1990-х годов выпуска
Сапогобоярин
Я нихуя не понял, что ты написал, кроме того, что у вас половина стёкол не работает на содомитской системе. Милости прошу к нам на сапог, на самой новой R5 прекрасно работают плёночные стёкла 1990-х годов выпуска
Сапогобоярин
>>1710
Покупаешь р5, чтобы сидеть на пленочных стёклах? Лейку с переходником под гелиос не надо?
Покупаешь р5, чтобы сидеть на пленочных стёклах? Лейку с переходником под гелиос не надо?
>>1711
Я привожу утрированный пример. Олегас, например, снимает бомбит на самом деле на R5 со старым плёночным зумом, и ему норм, популярный на фотаче блоггер.
У меня R'ка, а вот объективы все EF и довольно древние, бед не знаю, дёшево и сердито.
Я привожу утрированный пример. Олегас, например, снимает бомбит на самом деле на R5 со старым плёночным зумом, и ему норм, популярный на фотаче блоггер.
У меня R'ка, а вот объективы все EF и довольно древние, бед не знаю, дёшево и сердито.
>>1706
Вот у меня есть 180 мм макрушник, но он сука не работает на новой модной бзк камере, а никаких аналогов его нет, и даж не анонсированно. И с какого хуя я должен захотеть перекатиться на их новый баян? Причем что нет никаких физически преград сделать моторный переходник под отвертку, как это сделала сони, только пидорская позиция маркетингового отдела и не более того.
Вот у меня есть 180 мм макрушник, но он сука не работает на новой модной бзк камере, а никаких аналогов его нет, и даж не анонсированно. И с какого хуя я должен захотеть перекатиться на их новый баян? Причем что нет никаких физически преград сделать моторный переходник под отвертку, как это сделала сони, только пидорская позиция маркетингового отдела и не более того.
>>1712
Олегас - шизик и вообще фотачер. Он же фанатик ярый кэнона, как на него можно ссылаться?
Олегас - шизик и вообще фотачер. Он же фанатик ярый кэнона, как на него можно ссылаться?
>>1706
Так вообще-то 105 G тож с пылевлагозащитой, и аббераций там как бы не особо в наличии.
Вся проблема зет баяна в том что он не предполагает использование старой оптики без мотора фокусировки, и при этом не предлагает никаких альтарнатив этом объективам.
Почему я должен захотеть перекатиться на систему где оптика не только дороже, но и не имеет в линейке нужных мне стекол?
Так вообще-то 105 G тож с пылевлагозащитой, и аббераций там как бы не особо в наличии.
Вся проблема зет баяна в том что он не предполагает использование старой оптики без мотора фокусировки, и при этом не предлагает никаких альтарнатив этом объективам.
Почему я должен захотеть перекатиться на систему где оптика не только дороже, но и не имеет в линейке нужных мне стекол?
>>1715
Мой вот макрушник 180 на R'ку без проблем встал вообще, т.к. у меня нормальная система с человеческим баяном.
>>1718
Он не ярый фанатик кенона воообще ни разу, просто адекватный человек. Он и никон кучу раз хвалил, и фудж у него есть, единственное он тёткой не пользуется, потому что тётка – мусор
Мой вот макрушник 180 на R'ку без проблем встал вообще, т.к. у меня нормальная система с человеческим баяном.
>>1718
Он не ярый фанатик кенона воообще ни разу, просто адекватный человек. Он и никон кучу раз хвалил, и фудж у него есть, единственное он тёткой не пользуется, потому что тётка – мусор
>>1715
Ну да, пидорская. Но ты автофокус на макрушнике 80-90х годов решил использовать?
Если дрочить на некроту, то никакого смысла переходить нет на бзк вообще. Отвертка-то как работала, полностью устраивала автофокусом?
Ну да, пидорская. Но ты автофокус на макрушнике 80-90х годов решил использовать?
Если дрочить на некроту, то никакого смысла переходить нет на бзк вообще. Отвертка-то как работала, полностью устраивала автофокусом?
>>1718
Олегас топовый фотограф всея укры, а возможно и всей терры, а ты просто завидуешь его величию!
Олегас топовый фотограф всея укры, а возможно и всей терры, а ты просто завидуешь его величию!
>>1720
Так никто не спорит что сони и кенон сделали нормально, позволяя использовать свою старую оптику на новых бзк камерах. А вот никон как уебки чисто из маркетинговых соображений отсекли все объективы без встроенного мотора фокусировки от новой системы.
Так никто не спорит что сони и кенон сделали нормально, позволяя использовать свою старую оптику на новых бзк камерах. А вот никон как уебки чисто из маркетинговых соображений отсекли все объективы без встроенного мотора фокусировки от новой системы.
Какие у нас фотачеры, половина ветки фоткает, второй половине нужны стёкла 80х годов за 1к$ для макро. Какой разброс, удивительно
и ведь это не надуманные причины
и ведь это не надуманные причины
>>1723
Внезапно есть переходник nikon z - canon ef. Получаешь монстра с дд, который кэнону и не снился, заодно и все объективы кэнона подешевке. И рукоятку от сони, шильдик фуджа и можно идти голубей фотографировать
Внезапно есть переходник nikon z - canon ef. Получаешь монстра с дд, который кэнону и не снился, заодно и все объективы кэнона подешевке. И рукоятку от сони, шильдик фуджа и можно идти голубей фотографировать
>>1719
Так не перекатывайся, сиди на Ф баяне. З-баян для нового поколения объективов с большим заделом на будущее. Для чего тащить парк оптики 20-40 летней давности, если все эти стекла Никон обновили в G-серии, которая отлично работает на новых БЗК? Потому что у тебя нет денег купить современный объектив и поэтому мечтаешь после какого-нибудь деда отхватить 50 1.8Д за копейки? Так Никон с тебя все равно не получит денег.
Еще раз, нахуя им поддерживать оптику на перспективном баяне, которая интересна только нищеебам и существует только на вторичке, так как они ее уже не выпускают лет 10? Для ретроградов Никон до сих пор поддерживает Ф-баян и будет это делать. Сиди со своими отвертками и не суйся в З, он для тебя все равно дорогой.
Так не перекатывайся, сиди на Ф баяне. З-баян для нового поколения объективов с большим заделом на будущее. Для чего тащить парк оптики 20-40 летней давности, если все эти стекла Никон обновили в G-серии, которая отлично работает на новых БЗК? Потому что у тебя нет денег купить современный объектив и поэтому мечтаешь после какого-нибудь деда отхватить 50 1.8Д за копейки? Так Никон с тебя все равно не получит денег.
Еще раз, нахуя им поддерживать оптику на перспективном баяне, которая интересна только нищеебам и существует только на вторичке, так как они ее уже не выпускают лет 10? Для ретроградов Никон до сих пор поддерживает Ф-баян и будет это делать. Сиди со своими отвертками и не суйся в З, он для тебя все равно дорогой.
>>1721
У меня макро стекло 2003 года разработки, выпущенное в 2009 году. На диафрагмах на которых снимают макро, оно имеет разрешение достаточное для попиксельной резкости на 36 мп ФФ матрице.
Для макро задач да, частично ты фокусируешься руками, частично по центральной точке, если надо вести движущееся насекомое. Для фоток птиц и всякой такой штуки фокус конечно медленный. Большой кусок хода фокусировки около МДФ, и пока он его прокрутит, время проходит. Однако тот же 105 мм микро никкор G фокусируется хоть и быстрее, но разница весьма недольшая. А на МДФ и вовсе не заметная.
Для того что бы дрочить некроту я купил пентакс, и переходник под м42. Много старой оптики с К баяном, полная совместимость с м42, ибо они сразу делали к баян для совместимости под М42. Никоновские безмоторные стекла у меня тож есть, и они вполне хороши.
Мне вот не нравится тенденция построения новых фиксов никона, когда тебе в качестве базового фикса предлагают 50 мм ф 1.8 весом как у сигмы арт 50 мм ф1.4, по цене этой же сигмы. Для легкой и компактной бзк, я хочу легкий и компактный объектив, а мне никон грит слыш купи 50 мм размером с мой 24-70.
Если их политка в отношении Ф баяна меня полностью устраивала, то в отношении зет серии у меня сильное неприятие их действий, но боль что альетрнативы тож неоч. Сосони говно за оверпрайс без эргономики, кенон не хочу по идеологическим причинам, страдаю от их эргономики, пентакс отлично по эргономике, но отсталый АФ, и полумертвая система. В общем все плохо.
У меня макро стекло 2003 года разработки, выпущенное в 2009 году. На диафрагмах на которых снимают макро, оно имеет разрешение достаточное для попиксельной резкости на 36 мп ФФ матрице.
Для макро задач да, частично ты фокусируешься руками, частично по центральной точке, если надо вести движущееся насекомое. Для фоток птиц и всякой такой штуки фокус конечно медленный. Большой кусок хода фокусировки около МДФ, и пока он его прокрутит, время проходит. Однако тот же 105 мм микро никкор G фокусируется хоть и быстрее, но разница весьма недольшая. А на МДФ и вовсе не заметная.
Для того что бы дрочить некроту я купил пентакс, и переходник под м42. Много старой оптики с К баяном, полная совместимость с м42, ибо они сразу делали к баян для совместимости под М42. Никоновские безмоторные стекла у меня тож есть, и они вполне хороши.
Мне вот не нравится тенденция построения новых фиксов никона, когда тебе в качестве базового фикса предлагают 50 мм ф 1.8 весом как у сигмы арт 50 мм ф1.4, по цене этой же сигмы. Для легкой и компактной бзк, я хочу легкий и компактный объектив, а мне никон грит слыш купи 50 мм размером с мой 24-70.
Если их политка в отношении Ф баяна меня полностью устраивала, то в отношении зет серии у меня сильное неприятие их действий, но боль что альетрнативы тож неоч. Сосони говно за оверпрайс без эргономики, кенон не хочу по идеологическим причинам, страдаю от их эргономики, пентакс отлично по эргономике, но отсталый АФ, и полумертвая система. В общем все плохо.
>>1726
Хммм то есть все EF стекла корректно с АФ будут работать на никоне зет серии? Не знал что такой переходник есть. И как он, насколько сильно лажает?
Хммм то есть все EF стекла корректно с АФ будут работать на никоне зет серии? Не знал что такой переходник есть. И как он, насколько сильно лажает?
>>1715
Тампон 180мм? Никон должен анонсировать аналог 180мм Тампона, чтобы некий долбоеб с фотача решил в некотором будущем в кредит взять самую дешевую Зетку, возможно даже серую?
Никону стоит задуматься об изменении стратегии своей, теряют такого перспективного покупателя, мамкиного никон-амбассадора фактически.
>Вот у меня есть 180 мм макрушник, но он сука не работает на новой модной бзк камере, а никаких аналогов его нет, и даж не анонсированно.
Тампон 180мм? Никон должен анонсировать аналог 180мм Тампона, чтобы некий долбоеб с фотача решил в некотором будущем в кредит взять самую дешевую Зетку, возможно даже серую?
Никону стоит задуматься об изменении стратегии своей, теряют такого перспективного покупателя, мамкиного никон-амбассадора фактически.
>>1728
Душнила, теперь понятно, почему у тебя макро объектив для насекомых, а не портретник для людей.
Душнила, теперь понятно, почему у тебя макро объектив для насекомых, а не портретник для людей.
>>1727
Так я и сижу на Ф баяне. Задел это конечно хорошо, только стекол нет, совместимости со старыми стеклами нет. Раньше была подобная пидерская позиция у кенона, когда они меняли баяны каждые 5 лет без совместимости со старыми, теперь кенон перестал, но начал никон.
Встречный вопрос, а почему сони и кенон поддерживают старую оптику на перспективном баяне которая интересна только нищебродам? Они тупые и только никон знает тайный маркетинг, или как ты это пояснишь? Вангую неудобные вопросики будут проигнорированы.
Так я и сижу на Ф баяне. Задел это конечно хорошо, только стекол нет, совместимости со старыми стеклами нет. Раньше была подобная пидерская позиция у кенона, когда они меняли баяны каждые 5 лет без совместимости со старыми, теперь кенон перестал, но начал никон.
Встречный вопрос, а почему сони и кенон поддерживают старую оптику на перспективном баяне которая интересна только нищебродам? Они тупые и только никон знает тайный маркетинг, или как ты это пояснишь? Вангую неудобные вопросики будут проигнорированы.
>>1730
Так а что в нем хорошего то кроме совместимости со старыми стеклами? ДД неоч, великий скинтон уже не торт, и остался только на старых зеркальных ФФ. Эргономике весьма спорная, держать то норм, в отличии от соны, но уебанское расположение конопочек это пиздец :(
Так а что в нем хорошего то кроме совместимости со старыми стеклами? ДД неоч, великий скинтон уже не торт, и остался только на старых зеркальных ФФ. Эргономике весьма спорная, держать то норм, в отличии от соны, но уебанское расположение конопочек это пиздец :(
>>1728
Меня тоже не устраивает в этой их политике, но полностью устраивает сам фотоаппарат с зеркальными никоновскими/сигмовскими стёклами. Что поделать.
Ну и 24-70z тоже очень понравился. Буду обновлять на зетки, что-то специфическое мне не нужно пока
Меня тоже не устраивает в этой их политике, но полностью устраивает сам фотоаппарат с зеркальными никоновскими/сигмовскими стёклами. Что поделать.
Ну и 24-70z тоже очень понравился. Буду обновлять на зетки, что-то специфическое мне не нужно пока
>>1729
Commlite ef-z Viltrox ef-z, их прямо клепают. Про адекватность не скажу, как-то пока это богопротивно, хоть и интересно
Commlite ef-z Viltrox ef-z, их прямо клепают. Про адекватность не скажу, как-то пока это богопротивно, хоть и интересно
>>1732
Никон (как минимум) должен анонсировать для новой систему ВСЕХ системных стекол, которые они произодили для Ф баяна. В том числе и длиннофокусного макро объектива, и портретников с дефокус контролем. Раз уж они не хотят обеспечивать совместимость с производимыми ими старыми стеклами, делайте их новые аналоги, но хуй, сосите бибу, старое ставить нельзя, нового вам не дадим.
Никон как всегда нитакой как все идет альтернативным путем прямо к пиздецу. Кенон поддерживает старые стекла на бзк, сони поддерживает старые стекла на бзк, и только никон у нас у мамы не такой как все, и грит отверточная оптика идет нахуй.
Возможно они в новой анонсированной ретро бзк, породят какой-то вариант использования безмоторных стекол с Ф баяна, тогда я признаю что был не прав, и плохо думал об этих хороших людях, но вангую я там с её выходом нихуя не измениться.
Никон (как минимум) должен анонсировать для новой систему ВСЕХ системных стекол, которые они произодили для Ф баяна. В том числе и длиннофокусного макро объектива, и портретников с дефокус контролем. Раз уж они не хотят обеспечивать совместимость с производимыми ими старыми стеклами, делайте их новые аналоги, но хуй, сосите бибу, старое ставить нельзя, нового вам не дадим.
Никон как всегда нитакой как все идет альтернативным путем прямо к пиздецу. Кенон поддерживает старые стекла на бзк, сони поддерживает старые стекла на бзк, и только никон у нас у мамы не такой как все, и грит отверточная оптика идет нахуй.
Возможно они в новой анонсированной ретро бзк, породят какой-то вариант использования безмоторных стекол с Ф баяна, тогда я признаю что был не прав, и плохо думал об этих хороших людях, но вангую я там с её выходом нихуя не измениться.
>>1734
Не знаю про кэнон, но у сони объективы хуже зетовских, как и сам баян, с которым они проебались, края матрицы залезают за байонет еще и стаб включить если, а стоят так же ебейше. Все сидят на тамронах и сигмах. Для зеток пока не успели наклепать, кроме готовящихся вилтроксов, но все впереди
Не знаю про кэнон, но у сони объективы хуже зетовских, как и сам баян, с которым они проебались, края матрицы залезают за байонет еще и стаб включить если, а стоят так же ебейше. Все сидят на тамронах и сигмах. Для зеток пока не успели наклепать, кроме готовящихся вилтроксов, но все впереди
>>1735
Ну это манямирок, брат, ДД даже на R-ке крутой. Я не знаю, как там у вас на содомите, может фотки можно вытягивать даже если во время съёмки крышку с объектива не снимал, но мне на R'ке даже HDR не пригождался ни разу. В 2019-м ходили охуительные истории про разгром R-ки тётками и содомитами: при ДД в 14 стопов сапог хуже на целый стоп!
Чувак, это же курам на смех.
Скинтон тот ещё, матрицы на младших R-серии с зеркалок последних.
Ну эт дело привычки, меня вот всё устраивает.
> ДД неоч
Ну это манямирок, брат, ДД даже на R-ке крутой. Я не знаю, как там у вас на содомите, может фотки можно вытягивать даже если во время съёмки крышку с объектива не снимал, но мне на R'ке даже HDR не пригождался ни разу. В 2019-м ходили охуительные истории про разгром R-ки тётками и содомитами: при ДД в 14 стопов сапог хуже на целый стоп!
Чувак, это же курам на смех.
> великий скинтон уже не торт, и остался только на старых зеркальных ФФ.
Скинтон тот ещё, матрицы на младших R-серии с зеркалок последних.
> но уебанское расположение конопочек это пиздец
Ну эт дело привычки, меня вот всё устраивает.
757 Кб, 1280x720>>1734
Пикрил. Все есть. Кроме фантастического длиннофокусного макрушника, которого у других тоже нет.
FTZ адаптер позволяет использовать парк G оптики + всю оптику с мотором от сторонних производителей. Сколько там оптики в списке даже сосчитать сложно. Недостаточно?
Возможно решили заморочиться. Только ни у Сони ни у Кенона нет З-баянета, у них свой, они с ним делают что хотят. Так же, как Никон со своим. Ты можешь голосовать кошельком, если там есть деньги на прогресс.
>Задел это конечно хорошо, только стекол нет,
Пикрил. Все есть. Кроме фантастического длиннофокусного макрушника, которого у других тоже нет.
>совместимости со старыми стеклами нет.
FTZ адаптер позволяет использовать парк G оптики + всю оптику с мотором от сторонних производителей. Сколько там оптики в списке даже сосчитать сложно. Недостаточно?
>Встречный вопрос, а почему сони и кенон поддерживают старую оптику на перспективном баяне которая интересна только нищебродам? Они тупые и только никон знает тайный маркетинг, или как ты это пояснишь?
Возможно решили заморочиться. Только ни у Сони ни у Кенона нет З-баянета, у них свой, они с ним делают что хотят. Так же, как Никон со своим. Ты можешь голосовать кошельком, если там есть деньги на прогресс.
>>1738
Вообще, если оно корректно работает, это выглядит как весьма хорошее решение, у сапога есть весьма годные стекла под еф баян которые мне были бы интересны. Однако опасаюсь я что он будет весьма активно лагать :(
Вообще, если оно корректно работает, это выглядит как весьма хорошее решение, у сапога есть весьма годные стекла под еф баян которые мне были бы интересны. Однако опасаюсь я что он будет весьма активно лагать :(
>>1742
Так у других они через переходник работают шоколадно
>Кроме фантастического длиннофокусного макрушника, которого у других тоже нет
Так у других они через переходник работают шоколадно
>>1741
Ну тут ты зря, достаточно равки скачать и потянуть тени в арв. Жесть же
В кэноне надо тянуть из светов и тогда нормально все будет!
Но дд правда не оч
Ну тут ты зря, достаточно равки скачать и потянуть тени в арв. Жесть же
В кэноне надо тянуть из светов и тогда нормально все будет!
Но дд правда не оч
>>1744
В обзорах блогеров вроде нормально работает, но верить им пока не хочется. Надо подождать и больше прогуглить
В обзорах блогеров вроде нормально работает, но верить им пока не хочется. Надо подождать и больше прогуглить
>>1742
Вот потому я и не голосую кошельком, за новый зет баян. Был бы я кенонист я бы уже перекатился на новые бзк, но на никоне делать это не планирую в ближайшие годы точно. И если и буду перекатываться внутри никона то на д780 или д850.
Ага нет, у кенона есть прям родной 180 мм макро который можно юзать на их новых бзк плюс тамроны и сигмы 180 мм, у сони есть совместимые с новыми бзк тамроны и сигмы 180 мм, а у никона есть пук среньк, на его бзк баяне.
Вот именно производители делают там со своим баяном что они хотят, сони и кенон предоставляю ПОЛНУЮ поддержку старого парка оптики, содомит предоставляет ОГРАНИЧЕННУЮ поддержку, только части своих стекол, причем никаких физических ограничений к этому нет, это чисто марктеинговая хрень. Никон конечно может что угодно со своим баяном делать, но и я как пользователь никона могу высказывать любое мнение об их политике в отношении нового байонета.
Вот потому я и не голосую кошельком, за новый зет баян. Был бы я кенонист я бы уже перекатился на новые бзк, но на никоне делать это не планирую в ближайшие годы точно. И если и буду перекатываться внутри никона то на д780 или д850.
Ага нет, у кенона есть прям родной 180 мм макро который можно юзать на их новых бзк плюс тамроны и сигмы 180 мм, у сони есть совместимые с новыми бзк тамроны и сигмы 180 мм, а у никона есть пук среньк, на его бзк баяне.
Вот именно производители делают там со своим баяном что они хотят, сони и кенон предоставляю ПОЛНУЮ поддержку старого парка оптики, содомит предоставляет ОГРАНИЧЕННУЮ поддержку, только части своих стекол, причем никаких физических ограничений к этому нет, это чисто марктеинговая хрень. Никон конечно может что угодно со своим баяном делать, но и я как пользователь никона могу высказывать любое мнение об их политике в отношении нового байонета.
>>1747
Если они таки сделали нормально, то это будет очень сильным аргументом в пользу все таки переката на бзк. Вообще идеально было бы что бы таки сделали переходник под Д стекла, тогда я бы и перекатился, но пока не буду спешить, посмотрю как оно.
Если они таки сделали нормально, то это будет очень сильным аргументом в пользу все таки переката на бзк. Вообще идеально было бы что бы таки сделали переходник под Д стекла, тогда я бы и перекатился, но пока не буду спешить, посмотрю как оно.
>>1748
https://blocknotfotografa.ru/sigma-nikon-ftz/ - конец спичка dg. Переходишь на зетку теперь?
>сигма
https://blocknotfotografa.ru/sigma-nikon-ftz/ - конец спичка dg. Переходишь на зетку теперь?
>>1750
Проверять конечно надо, то что сигма заявляет о совместимости сигмы 180 мм со стабом с фтз стеклом это конечно замечательно, только на всю РФ на авито есть только одно предложение этого стекла в крайне мутном крымском фотомагазине, и по цене весьма такое себе. На ебее чо-то их тож не особо богато, и обычно без пересыла в РФ. А 180 мм сигма без стаба, которую на вторичке купить реально, она с фтз адаптером не работает ибо отверточная.
Проверять конечно надо, то что сигма заявляет о совместимости сигмы 180 мм со стабом с фтз стеклом это конечно замечательно, только на всю РФ на авито есть только одно предложение этого стекла в крайне мутном крымском фотомагазине, и по цене весьма такое себе. На ебее чо-то их тож не особо богато, и обычно без пересыла в РФ. А 180 мм сигма без стаба, которую на вторичке купить реально, она с фтз адаптером не работает ибо отверточная.
Вообще конечно очень интересно было бы попробовать 180 мм сигму со стабом вместе с матричным стабом зетки, и посмотреть насколько оно эффективно работает на МДФ.
Плюс есть еще один неочь приятный момент в отношении Ф стекол на зет баяне, с макро объективами часто приходится юзать макрокольца для получения более крупного изображения, а примотать к переходнику еще и кольца а потом стекло, весьма монструозная конструкциях выйдет.
Плюс есть еще один неочь приятный момент в отношении Ф стекол на зет баяне, с макро объективами часто приходится юзать макрокольца для получения более крупного изображения, а примотать к переходнику еще и кольца а потом стекло, весьма монструозная конструкциях выйдет.
За R5 адекватную цену просят?
Фотоаноны - сапожники, подскажите, у сапога локальная гарантия или международная? Если тушу в EU купить, будет ли она под гарантией в РФ?
>>1767
Лол 124к примерно по курсу 2013.зато крым наш/ 280к :-)
Лол 124к примерно по курсу 2013.зато крым наш/ 280к :-)
>>1803
В лучшем случае черные края изображения из-за меньшего круга проекции, в худшем удар зеркалом об длинный хвостовик ефс стекла.
мимокэп
В лучшем случае черные края изображения из-за меньшего круга проекции, в худшем удар зеркалом об длинный хвостовик ефс стекла.
мимокэп
60 Кб, 502x640>>1804
Хвостовик прямо через адаптер в тушу так торчать будет, что по нему зеркалом в беззеркалке хлопнет?
Хвостовик прямо через адаптер в тушу так торчать будет, что по нему зеркалом в беззеркалке хлопнет?
>>1718
Блять при чём тут личность Олегаса, когда просто по факту - сделать мотор для отверточного АФ в переходнике - не большая сложность, но сука политика партии не позволяет, в результате, по факту, Никан теряет часть своих упоротых фанатов, что бы тут не говорили фотачеры, у которых слишком много денях.
Блять при чём тут личность Олегаса, когда просто по факту - сделать мотор для отверточного АФ в переходнике - не большая сложность, но сука политика партии не позволяет, в результате, по факту, Никан теряет часть своих упоротых фанатов, что бы тут не говорили фотачеры, у которых слишком много денях.
>>1817
Олегас, зачем ты тут на двачах?
Олегас, зачем ты тут на двачах?
>>1817
Чтобы ты, хитрец, не смог на новой бзк сидеть со стёклами 70х годов и бухтеть на мыло
Чтобы ты, хитрец, не смог на новой бзк сидеть со стёклами 70х годов и бухтеть на мыло
>>1817
У тебя объективы купленные на вторичке, а твой, уже мемный здесь, длиннофокусный макрушник вообще от Тампона. Никон с тебя получил 0 денег. Ты не фанат, а недовольный нытик, которому нужна сферическая еба. Пока что твой фанатизм выражается в засирании треда и это все.
>Никан теряет часть своих упоротых фанатов
У тебя объективы купленные на вторичке, а твой, уже мемный здесь, длиннофокусный макрушник вообще от Тампона. Никон с тебя получил 0 денег. Ты не фанат, а недовольный нытик, которому нужна сферическая еба. Пока что твой фанатизм выражается в засирании треда и это все.
>>1817
субъективно я только за этот переходник, никакой сложности в этом нет.
Но кто будет покупать новые стекла? Нахера вообще покупать что-то новое если вообще все стакла можно купить за пятую часть стоимости новых на лохито?
Мы фотоанонисты из постсовка с фантиками вместо валюты никому нахер не нужны. Это смешно выглядит когда упоротые профессионалы берут десятилетней давности кроп чтобы сэкономить на стеклах 50 баксов, чтобы на заказ за 25 баксов было выгоднее ходить.
Тут есть полтора человека у одних просто денег дохуя а других заказы такие, что новые объективы окупаются за один заказ. И на фотаче они не сидят.
субъективно я только за этот переходник, никакой сложности в этом нет.
Но кто будет покупать новые стекла? Нахера вообще покупать что-то новое если вообще все стакла можно купить за пятую часть стоимости новых на лохито?
Мы фотоанонисты из постсовка с фантиками вместо валюты никому нахер не нужны. Это смешно выглядит когда упоротые профессионалы берут десятилетней давности кроп чтобы сэкономить на стеклах 50 баксов, чтобы на заказ за 25 баксов было выгоднее ходить.
Тут есть полтора человека у одних просто денег дохуя а других заказы такие, что новые объективы окупаются за один заказ. И на фотаче они не сидят.
>>1822
Нет, не будет, заебал, теоретик ебучий. Фотик переключится в кроп-режим и вырежет середину с соответствующим уменьшением количества мегапикселей.
Нет, не будет, заебал, теоретик ебучий. Фотик переключится в кроп-режим и вырежет середину с соответствующим уменьшением количества мегапикселей.
>>1833
рп, блять. если ты не ретроград, а любишь современный юзабилити и юзер экспериенм, то тебе в современные бзк. за 1к лучше рп нет.
>>1840
фотик сам не переключается в кроп, теоретик. вот то что ты видишь на фото - это реальное изображение с фф камеры, на которую нацепили кроп обьектив.
мимо другой анон
рп, блять. если ты не ретроград, а любишь современный юзабилити и юзер экспериенм, то тебе в современные бзк. за 1к лучше рп нет.
>>1840
фотик сам не переключается в кроп, теоретик. вот то что ты видишь на фото - это реальное изображение с фф камеры, на которую нацепили кроп обьектив.
мимо другой анон
>>1833
РП если фф. x-s10 если кроп
РП если фф. x-s10 если кроп
>>1859
Мудила диванный, у фотика 3 режима - переключаться автоматом, не переключаться, или всегда быть переключенным.
>фотик сам не переключается в кроп, теоретик
Мудила диванный, у фотика 3 режима - переключаться автоматом, не переключаться, или всегда быть переключенным.
>>1859
Насмешил, содомит! Даже сам Кэнон не пишет на бодике РП и стыдливо пишет просто Р в надежде на лоха и опуща, у которого не хватило на Р. ШМАТРИТИ У МЕНЯ ЭРЬ и стыдливо прячет пустое место вместо инфопогона.
Что и требовалось доказать.
То то их на авите за полтинник можно урвать. Человек покупает, как он думает хорошую и годную вещь, пользуется и чего то чувствует привкус говна во рту. Он не понимает почему так, а потом он смотрит на это убожество и на нормальные фотоаппараты и понимает, что он поел говна. И принимает самое здравое решение, если он не копорофил - продать лоху на авите и купить R
>современный юзабилити и юзер экспериенм
>рп
Насмешил, содомит! Даже сам Кэнон не пишет на бодике РП и стыдливо пишет просто Р в надежде на лоха и опуща, у которого не хватило на Р. ШМАТРИТИ У МЕНЯ ЭРЬ и стыдливо прячет пустое место вместо инфопогона.
>выдержка: 1/4000 с
> усосаное видево
Что и требовалось доказать.
То то их на авите за полтинник можно урвать. Человек покупает, как он думает хорошую и годную вещь, пользуется и чего то чувствует привкус говна во рту. Он не понимает почему так, а потом он смотрит на это убожество и на нормальные фотоаппараты и понимает, что он поел говна. И принимает самое здравое решение, если он не копорофил - продать лоху на авите и купить R
>>1864
там написано рп - это раз
цена/качество говорит не в пользу р - это два
и? когда это мешало?
ааа! смотрите! у нас тут бьютиблогер с ютюба. тебе нужно ногти в 4к снимать, да или в треде по видео никого нет потому что всем похуй на видео? прямо как в макротреде
там написано рп - это раз
цена/качество говорит не в пользу р - это два
>выдержка: 1/4000
и? когда это мешало?
>усосаное видево
ааа! смотрите! у нас тут бьютиблогер с ютюба. тебе нужно ногти в 4к снимать, да или в треде по видео никого нет потому что всем похуй на видео? прямо как в макротреде
>>1833
я кстати, задавался таким же вопросом: >>721279 →
либо рп либо 6400 и взяв рп, я не думаю что прогадал, т.к. это как ни как ФФ с картинкой от ФФ и у него так же работает фокус по глазам - единственная причина, по которой я бы смотрел на сони хуевые цвета, дорогие тушки, хуевое меню, хуевая работа с телефоном - все похуй, в сони эталон фокуса по глазам. такого нет нигде, даже на рп. но на рп он работает, не идеально, но он выдает достаточно хорошие результаты
я кстати, задавался таким же вопросом: >>721279 →
либо рп либо 6400 и взяв рп, я не думаю что прогадал, т.к. это как ни как ФФ с картинкой от ФФ и у него так же работает фокус по глазам - единственная причина, по которой я бы смотрел на сони хуевые цвета, дорогие тушки, хуевое меню, хуевая работа с телефоном - все похуй, в сони эталон фокуса по глазам. такого нет нигде, даже на рп. но на рп он работает, не идеально, но он выдает достаточно хорошие результаты
923 Кб, 800x800>>1865
ОГА! Пик. Мелким шрифтом как раз для лоха, который не читает мелкий шрифт в соглашениях.
НИНУЖНА! Я СКОЗАЛ!
НЕ НУЖНЫ ЕНТИ ВАШИ ХАРАКТЕРИСТИКИ! НЕ НУЖНО!
Да, для нищеброда-вниманебляди и лоха-любителя, который фотает в стол, может и пойдет, а для нормального человека разница в 60к рублей за качество - не существенна
>там написано рп - это раз
ОГА! Пик. Мелким шрифтом как раз для лоха, который не читает мелкий шрифт в соглашениях.
>и? когда это мешало?
НИНУЖНА! Я СКОЗАЛ!
>точки фокусировки
>серийная съемка
>размер дисплея
>размер ОВИ
>фокус в видево
>10 бит 4:2:2
>370 шотов с батарейки тут я конечно проиграл
>инфопогон
>матрица и мегапуксели
НЕ НУЖНЫ ЕНТИ ВАШИ ХАРАКТЕРИСТИКИ! НЕ НУЖНО!
Да, для нищеброда-вниманебляди и лоха-любителя, который фотает в стол, может и пойдет, а для нормального человека разница в 60к рублей за качество - не существенна
>>1870
~быстрафикс~
ОВИ - это когда вы смотрите на улицу в окно, а ЭВИ - это когда у вас окна нет, глухая стена, на ней висит телевизор подключенный к камере, которая висит снаружи.
>ЭВИ
~быстрафикс~
ОВИ - это когда вы смотрите на улицу в окно, а ЭВИ - это когда у вас окна нет, глухая стена, на ней висит телевизор подключенный к камере, которая висит снаружи.
203 Кб, 334x304>>1870
весь экран
да, не нужна. нахуй тебе 100500 одинаковых кадров?
да, мой 40'' 4К монитор гораздо лучше любого дисплея.
опять же, фотать по экранчику удобней: портреты, ростовые. тебе не надо нагинаться, до уровня рта или ниже, чтоб не вырезать ноги. А блять! ты же в ебало стоя снимаешь! не в стол! пиздец... наверно я говорю какие-то странные вещи, да?
кому тут интересно видео, реально? :)
а с а7-3 и ее 610 шотов никто не проигрывает. d610 я не ставил на зарядку неделями активно снимая. у меня выходило за 5 - 8к снимков с одной батарейки. пиздец. на бзк ты так и так купишь еще одну батарейку.
неясно, но похуй
у тебя просто нет денег на самый дешевый ФФ и ты просто всем завидуешь. тебе должно быть стыдно
>точки фокусировки
весь экран
>серийная съемка
да, не нужна. нахуй тебе 100500 одинаковых кадров?
>размер дисплея
да, мой 40'' 4К монитор гораздо лучше любого дисплея.
>размер ОВИ
опять же, фотать по экранчику удобней: портреты, ростовые. тебе не надо нагинаться, до уровня рта или ниже, чтоб не вырезать ноги. А блять! ты же в ебало стоя снимаешь! не в стол! пиздец... наверно я говорю какие-то странные вещи, да?
>фокус в видево
>10 бит 4:2:2
кому тут интересно видео, реально? :)
>370 шотов с батарейки тут я конечно проиграл
а с а7-3 и ее 610 шотов никто не проигрывает. d610 я не ставил на зарядку неделями активно снимая. у меня выходило за 5 - 8к снимков с одной батарейки. пиздец. на бзк ты так и так купишь еще одну батарейку.
>инфопогон
>матрица и мегапуксели
неясно, но похуй
>нищеброда
у тебя просто нет денег на самый дешевый ФФ и ты просто всем завидуешь. тебе должно быть стыдно
1,8 Мб, 1638x993ну и вот https://youtu.be/MYllmrLbdkI
рп - профессиональная камера, которую использует профессионал, для профессиональных фоток, в своей профессии - профессионального фотографа.
потом этот тип перешел на р5, кстати
рп - профессиональная камера, которую использует профессионал, для профессиональных фоток, в своей профессии - профессионального фотографа.
потом этот тип перешел на р5, кстати
>>1870
ну это ты уже переборщил. Много таких фотиков-то за такую цену?
И, внезапно,
действительно не нужен
>10 бит 4:2:2
ну это ты уже переборщил. Много таких фотиков-то за такую цену?
И, внезапно,
>инфопогон
действительно не нужен
>>1872
У Я всё равно точек больше
ЭТО ТЫ ТАК СКОЗАЛ?! Говори за себя, фотографирующий анусы бомжей и углы голубей.
Посмотреть результат и вот эти всякие гистограммы и по лучшему экранчику и чьи это слова: фотать по экранчику удобней, а?
Диван, ты бы хоть репортажку вышел поснимать... Посмотрел бы я на тебя, когда ты че то по экранчику пытаешься разглядеть и изменчивых условиях а еще все твои шоты высосет заженный экран и ты 270 не сделаешь. я так щетаю. я скозал
Ой, шматрите, мальчик боится спинку нагнуть и на земельку родненькую прилечь. Так и скажи -ни можешь.
Нинужно, я понял.
Я всё еще проигрываю. У меня мероприятия за день иногда по 11-12 часов поболее в несколько раз выходит и я не хочу как обезьян пердолится с аккумами и переживать, что к концу дня я сосну а еще по этому мне серийка и нужна, чтоб момент поймать и выбрать лучший. По этому я с 370 и проигрываю, а уж темболее с 270 РПэшных я просто в голосину.
Мальчику не понятно. Ну, подрастёшь- поймешь.
Если бы я хотел дешевый ФФ, то я бы купил CANON 5D Mark Ш!.
Мне не нравятся БЗК. я бы взял д780 ибо он самое лучшее от джвух систем, но у содомита нет шедевратора и 24-105. И вот по этому с трипятака я прыгну скорее всего на Я. он кок раз подешевеет. хотя зная в КАКОЙ сране живем...
>>1874
Всмысли? Я пишет на внешник 10 бит 4:2:2 или я в глаза продолбился со своим знанием англицкого?
А мне нужон. Я привык выставлять настройки и пердолиться с фотом через инфопогон еще с д300с я щетаю, что инфопогон упрощает управление и не надо зажигать основной дисплей. можно конечно через ВИ, но мне не удобна!
>весь экран
У Я всё равно точек больше
>да, не нужна.
ЭТО ТЫ ТАК СКОЗАЛ?! Говори за себя, фотографирующий анусы бомжей и углы голубей.
>дишплей нинужон
Посмотреть результат и вот эти всякие гистограммы и по лучшему экранчику и чьи это слова: фотать по экранчику удобней, а?
>опять же, фотать по экранчику удобней
Диван, ты бы хоть репортажку вышел поснимать... Посмотрел бы я на тебя, когда ты че то по экранчику пытаешься разглядеть и изменчивых условиях а еще все твои шоты высосет заженный экран и ты 270 не сделаешь. я так щетаю. я скозал
>тебе не надо нагинаться,
Ой, шматрите, мальчик боится спинку нагнуть и на земельку родненькую прилечь. Так и скажи -ни можешь.
>кому тут интересно видео, реально? :)
Нинужно, я понял.
>а с а7-3 и ее 610 шотов
Я всё еще проигрываю. У меня мероприятия за день иногда по 11-12 часов поболее в несколько раз выходит и я не хочу как обезьян пердолится с аккумами и переживать, что к концу дня я сосну а еще по этому мне серийка и нужна, чтоб момент поймать и выбрать лучший. По этому я с 370 и проигрываю, а уж темболее с 270 РПэшных я просто в голосину.
>неясно, но похуй
Мальчику не понятно. Ну, подрастёшь- поймешь.
>у тебя просто нет денег на самый дешевый ФФ
Если бы я хотел дешевый ФФ, то я бы купил CANON 5D Mark Ш!.
Мне не нравятся БЗК. я бы взял д780 ибо он самое лучшее от джвух систем, но у содомита нет шедевратора и 24-105. И вот по этому с трипятака я прыгну скорее всего на Я. он кок раз подешевеет. хотя зная в КАКОЙ сране живем...
>>1874
>ну это ты уже переборщил. Много таких фотиков-то за такую цену?
Всмысли? Я пишет на внешник 10 бит 4:2:2 или я в глаза продолбился со своим знанием англицкого?
>действительно не нужен
А мне нужон. Я привык выставлять настройки и пердолиться с фотом через инфопогон еще с д300с я щетаю, что инфопогон упрощает управление и не надо зажигать основной дисплей. можно конечно через ВИ, но мне не удобна!
>>1872
У Я всё равно точек больше
ЭТО ТЫ ТАК СКОЗАЛ?! Говори за себя, фотографирующий анусы бомжей и углы голубей.
Посмотреть результат и вот эти всякие гистограммы и по лучшему экранчику и чьи это слова: фотать по экранчику удобней, а?
Диван, ты бы хоть репортажку вышел поснимать... Посмотрел бы я на тебя, когда ты че то по экранчику пытаешься разглядеть и изменчивых условиях а еще все твои шоты высосет заженный экран и ты 270 не сделаешь. я так щетаю. я скозал
Ой, шматрите, мальчик боится спинку нагнуть и на земельку родненькую прилечь. Так и скажи -ни можешь.
Нинужно, я понял.
Я всё еще проигрываю. У меня мероприятия за день иногда по 11-12 часов поболее в несколько раз выходит и я не хочу как обезьян пердолится с аккумами и переживать, что к концу дня я сосну а еще по этому мне серийка и нужна, чтоб момент поймать и выбрать лучший. По этому я с 370 и проигрываю, а уж темболее с 270 РПэшных я просто в голосину.
Мальчику не понятно. Ну, подрастёшь- поймешь.
Если бы я хотел дешевый ФФ, то я бы купил CANON 5D Mark Ш!.
Мне не нравятся БЗК. я бы взял д780 ибо он самое лучшее от джвух систем, но у содомита нет шедевратора и 24-105. И вот по этому с трипятака я прыгну скорее всего на Я. он кок раз подешевеет. хотя зная в КАКОЙ сране живем...
>>1874
Всмысли? Я пишет на внешник 10 бит 4:2:2 или я в глаза продолбился со своим знанием англицкого?
А мне нужон. Я привык выставлять настройки и пердолиться с фотом через инфопогон еще с д300с я щетаю, что инфопогон упрощает управление и не надо зажигать основной дисплей. можно конечно через ВИ, но мне не удобна!
>весь экран
У Я всё равно точек больше
>да, не нужна.
ЭТО ТЫ ТАК СКОЗАЛ?! Говори за себя, фотографирующий анусы бомжей и углы голубей.
>дишплей нинужон
Посмотреть результат и вот эти всякие гистограммы и по лучшему экранчику и чьи это слова: фотать по экранчику удобней, а?
>опять же, фотать по экранчику удобней
Диван, ты бы хоть репортажку вышел поснимать... Посмотрел бы я на тебя, когда ты че то по экранчику пытаешься разглядеть и изменчивых условиях а еще все твои шоты высосет заженный экран и ты 270 не сделаешь. я так щетаю. я скозал
>тебе не надо нагинаться,
Ой, шматрите, мальчик боится спинку нагнуть и на земельку родненькую прилечь. Так и скажи -ни можешь.
>кому тут интересно видео, реально? :)
Нинужно, я понял.
>а с а7-3 и ее 610 шотов
Я всё еще проигрываю. У меня мероприятия за день иногда по 11-12 часов поболее в несколько раз выходит и я не хочу как обезьян пердолится с аккумами и переживать, что к концу дня я сосну а еще по этому мне серийка и нужна, чтоб момент поймать и выбрать лучший. По этому я с 370 и проигрываю, а уж темболее с 270 РПэшных я просто в голосину.
>неясно, но похуй
Мальчику не понятно. Ну, подрастёшь- поймешь.
>у тебя просто нет денег на самый дешевый ФФ
Если бы я хотел дешевый ФФ, то я бы купил CANON 5D Mark Ш!.
Мне не нравятся БЗК. я бы взял д780 ибо он самое лучшее от джвух систем, но у содомита нет шедевратора и 24-105. И вот по этому с трипятака я прыгну скорее всего на Я. он кок раз подешевеет. хотя зная в КАКОЙ сране живем...
>>1874
>ну это ты уже переборщил. Много таких фотиков-то за такую цену?
Всмысли? Я пишет на внешник 10 бит 4:2:2 или я в глаза продолбился со своим знанием англицкого?
>действительно не нужен
А мне нужон. Я привык выставлять настройки и пердолиться с фотом через инфопогон еще с д300с я щетаю, что инфопогон упрощает управление и не надо зажигать основной дисплей. можно конечно через ВИ, но мне не удобна!
Зачем вы нищука кормите, у которого рп ничем не хуже, но дешевле? Пусть в своем манямирке живёт.
213 Кб, 730x302>>1870
Их там прям дофига, тыкаешь в экран и оно фокусируется в нужном месте. Причём это фазовый автофокус полноценный
На RP-хе есть, 5 кадров в секунду. Я не знаю, зачем нужно быстрее.
Ты по пикрелейтеду можешь без линейки от R отличить?
ЭВИ с таким шикарным экраном вообще не хочется пользоваться. Это же не зеркалка, где тебе точки автофокуса надо видеть, 99.9% времени снимаешь по экранчику.
Тут не берусь судить, не видеограф.
В слепую ты не отличигшь
Зря проиграл. У R-ки 370 шотов с батарейки назначено, на деле я вчера сделал 600 за время съёмки и не потерял даже одной палки на аккумуляторе. Количество шотов на одной батарейке это величина в попугаях.
В БЗК нахуй не нужен, ты всё время смотришь на экран, где всё написано. Это дань традиции скорее.
Для бюджетного аппарата там норм матрица. 26 мегапукселей достаточно для любых задач, кроме печати билбордов. Если я буду фотографировать для билборда, мне дешевле взять фотик поприличнее в аренде, в остальное время больше и не надо.
>точки фокусировки
Их там прям дофига, тыкаешь в экран и оно фокусируется в нужном месте. Причём это фазовый автофокус полноценный
>серийная съемка
На RP-хе есть, 5 кадров в секунду. Я не знаю, зачем нужно быстрее.
>размер дисплея
Ты по пикрелейтеду можешь без линейки от R отличить?
>размер ОВИ
ЭВИ с таким шикарным экраном вообще не хочется пользоваться. Это же не зеркалка, где тебе точки автофокуса надо видеть, 99.9% времени снимаешь по экранчику.
>фокус в видево
Тут не берусь судить, не видеограф.
>10 бит 4:2:2
В слепую ты не отличигшь
>370 шотов с батарейки тут я конечно проиграл
Зря проиграл. У R-ки 370 шотов с батарейки назначено, на деле я вчера сделал 600 за время съёмки и не потерял даже одной палки на аккумуляторе. Количество шотов на одной батарейке это величина в попугаях.
>инфопогон
В БЗК нахуй не нужен, ты всё время смотришь на экран, где всё написано. Это дань традиции скорее.
>матрица и мегапуксели
Для бюджетного аппарата там норм матрица. 26 мегапукселей достаточно для любых задач, кроме печати билбордов. Если я буду фотографировать для билборда, мне дешевле взять фотик поприличнее в аренде, в остальное время больше и не надо.
>>1876
Да мы поняли уже, нахуй ты только своё обоссаное мнение транслируешь в шитпост? Мог бы этой фразой и ограничиться.
>Мне не нравятся БЗК
Да мы поняли уже, нахуй ты только своё обоссаное мнение транслируешь в шитпост? Мог бы этой фразой и ограничиться.
>>1878
Да. Я же не долбаеб и вижу сенсорную панель у р.
> Ты по пикрелейтеду можешь без линейки от R отличить?
Да. Я же не долбаеб и вижу сенсорную панель у р.
>>1876
хорошо. вот ты профессионал. у профессионалов другой подход - это бизнес и главное получать прибыль. цена техники - это просто мину в годовом обороте и является ли частью потребительской корзины. там 3 пункта: себестоимость, затраты на рекламу, остаточная цена товара. тут вообще речь не идет бренде камеры, ее стоимости лишь на 30% или количество фоток, которое она делает.
если камера не подходит тебе, то она не подходит лишь тебе и все
вот к примеру этот чувак так и поступил >>1873 - он сложил за и против, получил результат который ему нравится и применил его в своем бизнесе используя рп.
>>1882
потому что так и делают профессионалы: берут хорошие стекла, а потом меняют тушки. всё. так же и с рп. набрал стекол, устал от рп - купил себе другую тушку.
>У меня мероприятия за день
хорошо. вот ты профессионал. у профессионалов другой подход - это бизнес и главное получать прибыль. цена техники - это просто мину в годовом обороте и является ли частью потребительской корзины. там 3 пункта: себестоимость, затраты на рекламу, остаточная цена товара. тут вообще речь не идет бренде камеры, ее стоимости лишь на 30% или количество фоток, которое она делает.
если камера не подходит тебе, то она не подходит лишь тебе и все
вот к примеру этот чувак так и поступил >>1873 - он сложил за и против, получил результат который ему нравится и применил его в своем бизнесе используя рп.
>>1882
потому что так и делают профессионалы: берут хорошие стекла, а потом меняют тушки. всё. так же и с рп. набрал стекол, устал от рп - купил себе другую тушку.
>>1877
немного офтоп, но все же: 2 недели назад я гонял в киев, в командировку и запилил там 480 кадров. при этом не потерял ни одного бара на батарейке потому что на рп хуевый индикатор батарее. увы. правда я это знаю из теории, потому что на практике мне всегда хватало.
так вот в августе уже еду заграницу. в отпуск. опять же - это главное изза чего я брал эту камеру. она легкая. из камер за 1к баксов и с самым дешевым обьективом она легче, компактней... и у меня не будет проблем взять ее на борт самолете и возможно поделать очередных по дороге к самолету или на летном поле... просто потому что хочу. они, уверен, будут лучше по качеству, чем то что я снимаю на телефон
немного офтоп, но все же: 2 недели назад я гонял в киев, в командировку и запилил там 480 кадров. при этом не потерял ни одного бара на батарейке потому что на рп хуевый индикатор батарее. увы. правда я это знаю из теории, потому что на практике мне всегда хватало.
так вот в августе уже еду заграницу. в отпуск. опять же - это главное изза чего я брал эту камеру. она легкая. из камер за 1к баксов и с самым дешевым обьективом она легче, компактней... и у меня не будет проблем взять ее на борт самолете и возможно поделать очередных по дороге к самолету или на летном поле... просто потому что хочу. они, уверен, будут лучше по качеству, чем то что я снимаю на телефон
>>1878
Я тоже выбирала между rp и r, плюсы r перевесили
1) габариты в принципе один хуй
2) влагозащита хорошо
3) lp-e6 хорошо, т.к. куча осталась с пятёрок
4) экранчик получше
5) матрица гораздо круче, rp старого поколения, с хуёвым дд, r прям гораздо приятнее.
6) эргономика на обоих говно.
7) разница в цене - не космос, как пол стекла.
а так примерно монопенисуально, rp вполне норм
Я тоже выбирала между rp и r, плюсы r перевесили
1) габариты в принципе один хуй
2) влагозащита хорошо
3) lp-e6 хорошо, т.к. куча осталась с пятёрок
4) экранчик получше
5) матрица гораздо круче, rp старого поколения, с хуёвым дд, r прям гораздо приятнее.
6) эргономика на обоих говно.
7) разница в цене - не космос, как пол стекла.
а так примерно монопенисуально, rp вполне норм
Сап. Хочу купить свой первый фотоаппарат, бюджет 30к. Выбор пал на это объявление на авито, потому что там хороший набор объективов, для начинающего фотолюбителя, как мне кажется: светосильный "полтинник" и зум. Так вот пугает пробег 75к, будет ли этот Никон исправно работать хотя бы 2 месяца при активной съëмке?
>>1840
Ты ебанат?...
Хотя зачем тут вопросы...
Ты ебанат! Где ты увидел в вопросе хоть слово про режимы РПшки? Вопрос был что будет это я ему показал что будет. С остальным анон разберётся без ебанатов типа тебя.
Ты ебанат?...
Хотя зачем тут вопросы...
Ты ебанат! Где ты увидел в вопросе хоть слово про режимы РПшки? Вопрос был что будет это я ему показал что будет. С остальным анон разберётся без ебанатов типа тебя.
>>1906
И я ему показал что будет. Ты тупой? Жопу потуши - диван прожжёшь. Полдня хуйпойми из-за чего срётесь. Я понимаю, что каникулы, а мозги в школе оставил?
И я ему показал что будет. Ты тупой? Жопу потуши - диван прожжёшь. Полдня хуйпойми из-за чего срётесь. Я понимаю, что каникулы, а мозги в школе оставил?
>>1908
Ты поехавший? После твоей тирады про ебанатов баттхерт у меня, а не у тебя? Ты точно ничего не попутал?
>Жопу потуши - диван прожжёшь
Ты поехавший? После твоей тирады про ебанатов баттхерт у меня, а не у тебя? Ты точно ничего не попутал?
>>1912
Ну вы же тут (сколько уже?) часов подряд срётесь? Так что не пизди)))
Ну вы же тут (сколько уже?) часов подряд срётесь? Так что не пизди)))
>>1833
Эх, а если бы у меня был 1к бачей, то я бы купил парочку мануальных цейсов. А задник для них не так уж и важен.
Заебатые цвета везде, надо просто игнорировать собачьи тесты с AWB.
Эх, а если бы у меня был 1к бачей, то я бы купил парочку мануальных цейсов. А задник для них не так уж и важен.
> ко-ко-ко цвета
Заебатые цвета везде, надо просто игнорировать собачьи тесты с AWB.
>>1900
Обычно 7000 ломаются по затвору после 100-150 тысяч, так что высокие шансы что он прослужит тебе еще долго. Набор оптики в целом средненький, но за 30 к предложение адекватное, хотя д7100 не сильно дороже, но заметно лучше.
Обычно 7000 ломаются по затвору после 100-150 тысяч, так что высокие шансы что он прослужит тебе еще долго. Набор оптики в целом средненький, но за 30 к предложение адекватное, хотя д7100 не сильно дороже, но заметно лучше.
341 Кб, 620x473А пока полыхают жопы покупателей современной техники, попрошу совета у владельцев старой.
Подойдёт ли для вката в мухосранскую нищекоммерцию 12-летний кроп (d300s или 7d с сигмой 17-50/2.8)? Если подойдёт, то что лучше взять? Либо нужно во что бы то ни стало заиметь полный кадр (тут остается d700, поскольку у 5d2 и 6d автофокус не очень, хотя большинство местных как-то снимает ими). Что у этого старья со скинтоном? Если есть опыт, пожалуста, поделитесь.
Подойдёт ли для вката в мухосранскую нищекоммерцию 12-летний кроп (d300s или 7d с сигмой 17-50/2.8)? Если подойдёт, то что лучше взять? Либо нужно во что бы то ни стало заиметь полный кадр (тут остается d700, поскольку у 5d2 и 6d автофокус не очень, хотя большинство местных как-то снимает ими). Что у этого старья со скинтоном? Если есть опыт, пожалуста, поделитесь.
>>1918
Если ты выбираешь 12 летний кроп, то замахиваться на ФФ я тебе не советую. Там оптика в среднем дороже. Свой аналог 17-50/2.8 стоит от 30. Ну разве что полтос купишь занидорого, но зачем? На фф его мало кто любит.
Есть такое, но всё-таки лучше, чем у 12-летнего кропа)) Сильно лучше. (по опыту)
Если ты выбираешь 12 летний кроп, то замахиваться на ФФ я тебе не советую. Там оптика в среднем дороже. Свой аналог 17-50/2.8 стоит от 30. Ну разве что полтос купишь занидорого, но зачем? На фф его мало кто любит.
>5d2 и 6d автофокус не очень
Есть такое, но всё-таки лучше, чем у 12-летнего кропа)) Сильно лучше. (по опыту)
>>1922
Ты новости не смотришь? Вся Нерезиновая до отпусков дорвалась. Как итог - новый всплеск у них - хуже чем зимой был. Через 2-4 недели по России растащат, отпускники, блеять.
Ты новости не смотришь? Вся Нерезиновая до отпусков дорвалась. Как итог - новый всплеск у них - хуже чем зимой был. Через 2-4 недели по России растащат, отпускники, блеять.
>>1925
Ну кстати слышал, у меня дядя там в отпуске на даче, с короной кукует сидит.
Ну кстати слышал, у меня дядя там в отпуске на даче, с короной кукует сидит.
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ Д780
но знающие люди говорят, что такое бу не продают, если оно в порядке
но знающие люди говорят, что такое бу не продают, если оно в порядке
>>1918
Ну вот, шматри. Мхсрнск 13к чел.Фоты на доки. 29к это не всё -часть прога не посчитала + всякие движи и кококопостановочное с Г81н в пару/выездное фото.
Аренда копейки. Грубо говоря около 30к чистыми за двачувания капчи на двоще получать кмк-НЕБЛОХО.
Щас буду спрыгивать на ФФ Кэнон не РП
Тебе нужно понять, к какой религии системе и ЖАНРУ душа лежит. Содомит исконно считался репортажкой/пейзажистом, а сапог- фэшен/портретики и прочие люди. У содомита свой ебучий отрезок и с одной стороны минус, что некроту м42 не влепить, а плюс в СТАБИЛЬНОСТИ и в том что у тебя отвертошные никкоры за копейки лежат и огромный парк родной старой и не оч оптики на которой всё прекрасно будет работать и экспозомер и пищалка фокуса на старших, нормальных тушках. У сапога картина чють другая-сапог в былинные времена поменял баян на ЕФ и все его родныестекла стали с встроеным моторчиком и есть шедевраторы и прочие монстры ф1.0 и можно подлепить м42 но нужен одуван для пика фокуса. ЕФ без задней мысли станет на РФ, по идее и у никона с бзк должно быть так же.
Тут уж к чему душа и кококмерция лежит.
д300с и пятдвак примерно одного времени. у 300с просто ебический автофокус на свое время, но я сравнивал с 3200 и закономерно 3200 соснул, а у 5мк2 просто слоупок по центральной точке. Скинтон я бы не сказал что уг всё равно правится в ЛР. Вот пикчи с тянками.Зелени я не наблюдаю. А вот на д60 был ебать копать ЗЕЛЕНЬ.
Когда я возьму а я его я возьму кажись сегодня ФФ кэноновский потому что портретики портретики ЭЛЬКОММАНДАНТЕстотридцатьпять, то д300с останется на подсосе вооруженная 70-300 что на кропе даст макс 450мм мб в пару ему возьму д700 ибо хочу в кококолекцию, как и первый пятак и будет подсосной дневной репортажкой. Диды же обвешанные фотеками ходили и нам велели!
Ах да, СОДОМИТ ЗЕЛЕНИТ! САПОГ КРАСНИТ!
И лучшим выбором под м42 некроту я считаю - Пентакс. Ни каких пердоликов, всё работает и кажет изкоробки.
>d300s
Ну вот, шматри. Мхсрнск 13к чел.Фоты на доки. 29к это не всё -часть прога не посчитала + всякие движи и кококопостановочное с Г81н в пару/выездное фото.
Аренда копейки. Грубо говоря около 30к чистыми за двачувания капчи на двоще получать кмк-НЕБЛОХО.
Щас буду спрыгивать на ФФ Кэнон не РП
Тебе нужно понять, к какой религии системе и ЖАНРУ душа лежит. Содомит исконно считался репортажкой/пейзажистом, а сапог- фэшен/портретики и прочие люди. У содомита свой ебучий отрезок и с одной стороны минус, что некроту м42 не влепить, а плюс в СТАБИЛЬНОСТИ и в том что у тебя отвертошные никкоры за копейки лежат и огромный парк родной старой и не оч оптики на которой всё прекрасно будет работать и экспозомер и пищалка фокуса на старших, нормальных тушках. У сапога картина чють другая-сапог в былинные времена поменял баян на ЕФ и все его родныестекла стали с встроеным моторчиком и есть шедевраторы и прочие монстры ф1.0 и можно подлепить м42 но нужен одуван для пика фокуса. ЕФ без задней мысли станет на РФ, по идее и у никона с бзк должно быть так же.
Тут уж к чему душа и кококмерция лежит.
д300с и пятдвак примерно одного времени. у 300с просто ебический автофокус на свое время, но я сравнивал с 3200 и закономерно 3200 соснул, а у 5мк2 просто слоупок по центральной точке. Скинтон я бы не сказал что уг всё равно правится в ЛР. Вот пикчи с тянками.Зелени я не наблюдаю. А вот на д60 был ебать копать ЗЕЛЕНЬ.
Когда я возьму а я его я возьму кажись сегодня ФФ кэноновский потому что портретики портретики ЭЛЬКОММАНДАНТЕстотридцатьпять, то д300с останется на подсосе вооруженная 70-300 что на кропе даст макс 450мм мб в пару ему возьму д700 ибо хочу в кококолекцию, как и первый пятак и будет подсосной дневной репортажкой. Диды же обвешанные фотеками ходили и нам велели!
Ах да, СОДОМИТ ЗЕЛЕНИТ! САПОГ КРАСНИТ!
И лучшим выбором под м42 некроту я считаю - Пентакс. Ни каких пердоликов, всё работает и кажет изкоробки.
>>1929
Ты тот у которого там кто-то этим занимался из родственников?
Если например я хуй простой, я же не смогу в это вкатиться без ничего, с одной только камерой и деньгами за съем конуры за первый месяц? Там же надо будет рекламу какую-то себе делать
Я помню меня девочка фоткала на пашпорт в местном тц, очень няшная
Ты тот у которого там кто-то этим занимался из родственников?
Если например я хуй простой, я же не смогу в это вкатиться без ничего, с одной только камерой и деньгами за съем конуры за первый месяц? Там же надо будет рекламу какую-то себе делать
Я помню меня девочка фоткала на пашпорт в местном тц, очень няшная
>>1920
У 7д лучше аф,все-таки около репортажный кроп)
>>1918
6д бери,старые кропы уже не катят по картинке.аф у 6 по центральной вполне норм цепляется,лучше чем в пятаке,но если сравнивать с современными камерами где он по глазам,то конечно дно.по стеклам можешь на первое время йонг 35 f2 взять для портретов,стрита и дешевый зум типа ef 28-105 за штуки 4 как универсальное.будет лучше кропа 100% ну или кроп Фудж хт20 и с али стекло какое-нибудь
У 7д лучше аф,все-таки около репортажный кроп)
>>1918
6д бери,старые кропы уже не катят по картинке.аф у 6 по центральной вполне норм цепляется,лучше чем в пятаке,но если сравнивать с современными камерами где он по глазам,то конечно дно.по стеклам можешь на первое время йонг 35 f2 взять для портретов,стрита и дешевый зум типа ef 28-105 за штуки 4 как универсальное.будет лучше кропа 100% ну или кроп Фудж хт20 и с али стекло какое-нибудь
>>1935
Прям как на 35 переснял
Прям как на 35 переснял
>>1946
Ну это как бы факт,что у 7 и 7д2 фокус хороший,это их отличие от 2-3 значных кропов тех времён+скорострельность.6 бюджетный фф с норм матрицей но слабым аф,5д2 с еще более плохим аф,года все-таки берут своё
Ну это как бы факт,что у 7 и 7д2 фокус хороший,это их отличие от 2-3 значных кропов тех времён+скорострельность.6 бюджетный фф с норм матрицей но слабым аф,5д2 с еще более плохим аф,года все-таки берут своё
Спасибо за советы! А что насчёт d700? По картинке, мне кажется, будет не сильно отличаться от 6d. Можно купить отверточную токину 28-70/2.8 за 10-15 тысяч. Как она на 12 мегапикселях? Быстро ли фокусируется отвёрткой?
Мануальные стекла на зеркале использовать не собираюсь - есть некс с мешком старых фиксов: всё здорово, но в оперативности я с ним проигрываю. Какой-нибудь экшн снимать вообще никак: только по пикингу и немного не попадать.
Мануальные стекла на зеркале использовать не собираюсь - есть некс с мешком старых фиксов: всё здорово, но в оперативности я с ним проигрываю. Какой-нибудь экшн снимать вообще никак: только по пикингу и немного не попадать.
>>1953
Никон по стеклу пиздец сосёт. Авито завален дешёвым и качественным стеклом под EF, так что заходи на сапог не бойся.
Никон по стеклу пиздец сосёт. Авито завален дешёвым и качественным стеклом под EF, так что заходи на сапог не бойся.
>>1948 (Del)
непомогло
непомогло
Привет, анон, очень хочу зантматься фотографией, в июле собираюсь покупать фотик 200д (друг сказал он ахуенный). Хочу спросить сразу, чтобы по треду не искать, чему в первую очередь надо учиться и как? Хочу фоткать что-то острое, затрагивающую настоящую жизнь нашей необъятной родины.
>>1934
не держал в руках д700, но д610 - держал. хороший фотик. сейчас на бу рынке можно найти баксов на 500-600 с небольшим пробегом.
не держал в руках д700, но д610 - держал. хороший фотик. сейчас на бу рынке можно найти баксов на 500-600 с небольшим пробегом.
>>1953
Фокусируется умеренно быстро, но желтит, придется править бб или в камере под это стекло или на посте.
Фокусируется умеренно быстро, но желтит, придется править бб или в камере под это стекло или на посте.
>>1931
Тот, но не у родственников, но по наследству. :3
Едрить, кто то помнит мои шизанутые высеры!
Сперва тебе нужно обойти все мухосранские или ты не в мухосране? фотосалоны и посмотреть, мб их уже много, мб у них цены маленькие и ты по первости не сможешь в демпинг, мб салоны уже и так сосируют от недостатка клиентов? Можно даже сфоткатся там и посмотреть качество. Я знаю, что один из пары моих кококонкуренто такой УГ делает что я ебу! Через ЛЕД ЛЕД! бьютилампу фотает. УЖОСНАХ. У них сапог зеленит. САПОГ ЗЕЛЕНИТ!
Надо понять как конкуренты работают и сделать лучше их, ну или на уровне. Да, с огромными, если есть, студиями не вытянуть, а для фотодоков у наставницы был один ОБЫЧНЫЙ зонт покрашеный серебрянкой на отражение и накамерная пыха. ВСЕУ! Да, приходилось чистить как братишка вилкой фон, но у других еще хуже было.
Да, реклама нужна. У меня было прикормленное место, но если бы я открылся, я бы занялся рычанием тазом и прочей агрессие: набижал бы на лохито, набижал бы на мстное подслушанно набигал бы на мероприятия всякие шоб светиться. И заебень на фасаде вывеску. Всратую, кричащую, но вывеску!
Помещение S помещения если только фотонадоки то можно и 10квметрами обойтись бери либо в центре если не большой мхсрнск, либо в крупной районе где есть всякий движ-школы/шараги ко мне, например, трактористы ходят. ИЧСХ, только ко мне .Но лучше в центре ибо все дороги идут в Рим центр. У меня в радиусе 500метров три конкурента ибо клиет жалом поводит и выберет самого приглянувшегося/бюджетного о бюджетности есть целая песня: некоторым жадинам лишь бы абы как, но ПОДЕШЕВЛЕ. А вот другим наоборот-лишь бы дорохо-богато и красиво. Вот кому ннадо боле-мене красиво, тот идет ко мне, а не фотается у бьютилампы и пыхой в лоб в местном мфц
Если рынок фотодок услуг уже занят/насыщен мб у тебя там 5 фот на доки на 20к жителей, то можно вкатится на лохито и проводить сьемки на подсосе у других фотографов/ пытаться набить базу и портфоликуе через ТФП вот так берешь и рякаешь в подслушано_город_нейм "только здесь и только сейчас я приехал в ваш мухосранск на только час! совершенно бесплатно проведу фотосьемку ТФП ! С вас хорошее настроение с меня незабываемые моменты запечатленные на фото". Чем больше ты будешь общаться с клиентами, тем больше клиентов у тебя будет у меня так швадьба первая получилась: знакомая клиента увидела и такая тыж погромист фотограф! сфотай нам свадьбу а так же из-за фотоебства я стал встречаться с 17летней зуммершей. а я дед 25 лет в обед .
В фото на доки нет творчества. Работаешь как по шаблону. Одно и тоже. Вот по этому я и начинаю жопой егозить и попытаться вкатится в швадьбу/школьники/лавстори/постановка_уёлки_у_камина_утугосери.
Фото на доки потихоньку отмирают. Сперва забрали фото на права, теперь фотают на пачпорта. Одно везет, что у нас в пачпорт столе ВСЁ ОЧЕ ПЛОХО с фото. Если там начнут делать годные фото, то я сосну глубоко и с проглотом.
Опыт:
- опыт за деньги не купишь. Но сидя ровно на жоппе ведь не чему не начишься, так ведь? И ни ннадо сразу с корабля в карьер прыгать и пытаться выдавить что-то своё. Есть правила. Их и стоит учить. Смотреть и запоминать. Курить гайды. Найти фотографа который понравится и смотреть то как он получает то, что тебе нравится. В копировании удачных решений ни чего зазорного нет. Вспомнить хоть тот же АК-спиздили компоновку АБ и выдали за свою, то так бы и был бы штурмгевер штурмгевером с ловером и аппером.
По экипу:
-очень желательно джве пыхи одна на фон, другая на модель, либо если повезет обе на модель под 45градусов и тень за моделью должна исчезнуть.но эт не точно. Будет меньше мороки, чем с одной на отражение/просвет. У нас сперва была всратая содомитка с откисшей лампой, я на это безобразие поглядел и купил себе как я тогда думал, лол самую дешманскую Годокс 520 она была с наборами геля и беспроводным триггером за 3к с алика. С ней на отражение пошла работа, меньше стало нужно чистить.... Потом я купил АД200 и окту 120, а годокс поставил факинг слейвом на фон. Сейчас я хочу пару моноблоков хотяб 300дж и софты+гриды.
-фон. У неё был кусок ткани покрашенный краской белой он стоит слева наискосок. там с другой стороны черный фон и перекидка-вуаль сероголубого цвета. У меня сейчас шкафы с белой плёйнкой. На пике видно это колхозанство.
-принтор. Принтер для удобства должен быть с СНПЧ.У меня Эпсон 805. иногда полосит. Пробег 5к а ему джва с копейками года. вот и посчитай выхлоп. Желательно, но не обязательно МФУ чб для копий и скана всякого на пекарню.
-пекарня. Пекарня должна быть мощщьная если у тебя овер999мегапукселей! У меня амуда атлон на встройке и 8гб узу из 2к12,лол. Мои легкие равки крутит нормально. Моник ОЧЕ желательно на ips матрице. у меня 19. на ТN азазаз
-фот. У неё был д60 и кит 18-135. Д60! В 2020г и Д60! Ну ты понел. У меня был пентасамс гх10 и тамрон 28-75 2.8,у которого отрыгнул картридер. Сейчас д300с с китом от д60.)))
Деньги текут рекой, только подставляй карман шире. Понапридумали тут себе что ГИР решает и без ГИРа ты не сможешь и рубля заработать. Ну ну.
И ты спросишь, откуда на этоу всеу деньги взять?! А я тебе скажу одно лишь слово - СОЦКОНТРАКТ!
Пробуй, Анон. Максимум что ты потеряешь - деньги. А как известно -всех денег не заработаешь и в могилу их не заберешь. Зато ты приобретешь ОПЫТ и впечатления на свою задницу
Ну йобана! Деньги пришли, а трипятака нету!
>>1935
>>1937
>>1943
Ну нормально же ж! Не зеленит, содомиты!
Пынямаити, это документы. Ни какая ретушь тут не допустима. Родинки/шрамы низзя трогать и какой ты бы косой/кривой не был бы -ты должен таким быть. Вот по этому я и хочу в портретики шоб мльцо, шоб ретуальный буркех, шоб лёгкая ретушь и ляпота
Тот, но не у родственников, но по наследству. :3
Едрить, кто то помнит мои шизанутые высеры!
>Если например я хуй простой, я же не смогу в это вкатиться без ничего, с одной только камерой и деньгами за съем конуры за первый месяц?
Сперва тебе нужно обойти все мухосранские или ты не в мухосране? фотосалоны и посмотреть, мб их уже много, мб у них цены маленькие и ты по первости не сможешь в демпинг, мб салоны уже и так сосируют от недостатка клиентов? Можно даже сфоткатся там и посмотреть качество. Я знаю, что один из пары моих кококонкуренто такой УГ делает что я ебу! Через ЛЕД ЛЕД! бьютилампу фотает. УЖОСНАХ. У них сапог зеленит. САПОГ ЗЕЛЕНИТ!
Надо понять как конкуренты работают и сделать лучше их, ну или на уровне. Да, с огромными, если есть, студиями не вытянуть, а для фотодоков у наставницы был один ОБЫЧНЫЙ зонт покрашеный серебрянкой на отражение и накамерная пыха. ВСЕУ! Да, приходилось чистить как братишка вилкой фон, но у других еще хуже было.
Да, реклама нужна. У меня было прикормленное место, но если бы я открылся, я бы занялся рычанием тазом и прочей агрессие: набижал бы на лохито, набижал бы на мстное подслушанно набигал бы на мероприятия всякие шоб светиться. И заебень на фасаде вывеску. Всратую, кричащую, но вывеску!
Помещение S помещения если только фотонадоки то можно и 10квметрами обойтись бери либо в центре если не большой мхсрнск, либо в крупной районе где есть всякий движ-школы/шараги ко мне, например, трактористы ходят. ИЧСХ, только ко мне .Но лучше в центре ибо все дороги идут в Рим центр. У меня в радиусе 500метров три конкурента ибо клиет жалом поводит и выберет самого приглянувшегося/бюджетного о бюджетности есть целая песня: некоторым жадинам лишь бы абы как, но ПОДЕШЕВЛЕ. А вот другим наоборот-лишь бы дорохо-богато и красиво. Вот кому ннадо боле-мене красиво, тот идет ко мне, а не фотается у бьютилампы и пыхой в лоб в местном мфц
Если рынок фотодок услуг уже занят/насыщен мб у тебя там 5 фот на доки на 20к жителей, то можно вкатится на лохито и проводить сьемки на подсосе у других фотографов/ пытаться набить базу и портфоликуе через ТФП вот так берешь и рякаешь в подслушано_город_нейм "только здесь и только сейчас я приехал в ваш мухосранск на только час! совершенно бесплатно проведу фотосьемку ТФП ! С вас хорошее настроение с меня незабываемые моменты запечатленные на фото". Чем больше ты будешь общаться с клиентами, тем больше клиентов у тебя будет у меня так швадьба первая получилась: знакомая клиента увидела и такая тыж погромист фотограф! сфотай нам свадьбу а так же из-за фотоебства я стал встречаться с 17летней зуммершей. а я дед 25 лет в обед .
В фото на доки нет творчества. Работаешь как по шаблону. Одно и тоже. Вот по этому я и начинаю жопой егозить и попытаться вкатится в швадьбу/школьники/лавстори/постановка_уёлки_у_камина_утугосери.
Фото на доки потихоньку отмирают. Сперва забрали фото на права, теперь фотают на пачпорта. Одно везет, что у нас в пачпорт столе ВСЁ ОЧЕ ПЛОХО с фото. Если там начнут делать годные фото, то я сосну глубоко и с проглотом.
Опыт:
- опыт за деньги не купишь. Но сидя ровно на жоппе ведь не чему не начишься, так ведь? И ни ннадо сразу с корабля в карьер прыгать и пытаться выдавить что-то своё. Есть правила. Их и стоит учить. Смотреть и запоминать. Курить гайды. Найти фотографа который понравится и смотреть то как он получает то, что тебе нравится. В копировании удачных решений ни чего зазорного нет. Вспомнить хоть тот же АК-спиздили компоновку АБ и выдали за свою, то так бы и был бы штурмгевер штурмгевером с ловером и аппером.
По экипу:
-очень желательно джве пыхи одна на фон, другая на модель, либо если повезет обе на модель под 45градусов и тень за моделью должна исчезнуть.но эт не точно. Будет меньше мороки, чем с одной на отражение/просвет. У нас сперва была всратая содомитка с откисшей лампой, я на это безобразие поглядел и купил себе как я тогда думал, лол самую дешманскую Годокс 520 она была с наборами геля и беспроводным триггером за 3к с алика. С ней на отражение пошла работа, меньше стало нужно чистить.... Потом я купил АД200 и окту 120, а годокс поставил факинг слейвом на фон. Сейчас я хочу пару моноблоков хотяб 300дж и софты+гриды.
-фон. У неё был кусок ткани покрашенный краской белой он стоит слева наискосок. там с другой стороны черный фон и перекидка-вуаль сероголубого цвета. У меня сейчас шкафы с белой плёйнкой. На пике видно это колхозанство.
-принтор. Принтер для удобства должен быть с СНПЧ.У меня Эпсон 805. иногда полосит. Пробег 5к а ему джва с копейками года. вот и посчитай выхлоп. Желательно, но не обязательно МФУ чб для копий и скана всякого на пекарню.
-пекарня. Пекарня должна быть мощщьная если у тебя овер999мегапукселей! У меня амуда атлон на встройке и 8гб узу из 2к12,лол. Мои легкие равки крутит нормально. Моник ОЧЕ желательно на ips матрице. у меня 19. на ТN азазаз
-фот. У неё был д60 и кит 18-135. Д60! В 2020г и Д60! Ну ты понел. У меня был пентасамс гх10 и тамрон 28-75 2.8,у которого отрыгнул картридер. Сейчас д300с с китом от д60.)))
Деньги текут рекой, только подставляй карман шире. Понапридумали тут себе что ГИР решает и без ГИРа ты не сможешь и рубля заработать. Ну ну.
И ты спросишь, откуда на этоу всеу деньги взять?! А я тебе скажу одно лишь слово - СОЦКОНТРАКТ!
Пробуй, Анон. Максимум что ты потеряешь - деньги. А как известно -всех денег не заработаешь и в могилу их не заберешь. Зато ты приобретешь ОПЫТ и впечатления на свою задницу
Ну йобана! Деньги пришли, а трипятака нету!
>>1935
>>1937
>>1943
Ну нормально же ж! Не зеленит, содомиты!
Пынямаити, это документы. Ни какая ретушь тут не допустима. Родинки/шрамы низзя трогать и какой ты бы косой/кривой не был бы -ты должен таким быть. Вот по этому я и хочу в портретики шоб мльцо, шоб ретуальный буркех, шоб лёгкая ретушь и ляпота
>>1931
Тот, но не у родственников, но по наследству. :3
Едрить, кто то помнит мои шизанутые высеры!
Сперва тебе нужно обойти все мухосранские или ты не в мухосране? фотосалоны и посмотреть, мб их уже много, мб у них цены маленькие и ты по первости не сможешь в демпинг, мб салоны уже и так сосируют от недостатка клиентов? Можно даже сфоткатся там и посмотреть качество. Я знаю, что один из пары моих кококонкуренто такой УГ делает что я ебу! Через ЛЕД ЛЕД! бьютилампу фотает. УЖОСНАХ. У них сапог зеленит. САПОГ ЗЕЛЕНИТ!
Надо понять как конкуренты работают и сделать лучше их, ну или на уровне. Да, с огромными, если есть, студиями не вытянуть, а для фотодоков у наставницы был один ОБЫЧНЫЙ зонт покрашеный серебрянкой на отражение и накамерная пыха. ВСЕУ! Да, приходилось чистить как братишка вилкой фон, но у других еще хуже было.
Да, реклама нужна. У меня было прикормленное место, но если бы я открылся, я бы занялся рычанием тазом и прочей агрессие: набижал бы на лохито, набижал бы на мстное подслушанно набигал бы на мероприятия всякие шоб светиться. И заебень на фасаде вывеску. Всратую, кричащую, но вывеску!
Помещение S помещения если только фотонадоки то можно и 10квметрами обойтись бери либо в центре если не большой мхсрнск, либо в крупной районе где есть всякий движ-школы/шараги ко мне, например, трактористы ходят. ИЧСХ, только ко мне .Но лучше в центре ибо все дороги идут в Рим центр. У меня в радиусе 500метров три конкурента ибо клиет жалом поводит и выберет самого приглянувшегося/бюджетного о бюджетности есть целая песня: некоторым жадинам лишь бы абы как, но ПОДЕШЕВЛЕ. А вот другим наоборот-лишь бы дорохо-богато и красиво. Вот кому ннадо боле-мене красиво, тот идет ко мне, а не фотается у бьютилампы и пыхой в лоб в местном мфц
Если рынок фотодок услуг уже занят/насыщен мб у тебя там 5 фот на доки на 20к жителей, то можно вкатится на лохито и проводить сьемки на подсосе у других фотографов/ пытаться набить базу и портфоликуе через ТФП вот так берешь и рякаешь в подслушано_город_нейм "только здесь и только сейчас я приехал в ваш мухосранск на только час! совершенно бесплатно проведу фотосьемку ТФП ! С вас хорошее настроение с меня незабываемые моменты запечатленные на фото". Чем больше ты будешь общаться с клиентами, тем больше клиентов у тебя будет у меня так швадьба первая получилась: знакомая клиента увидела и такая тыж погромист фотограф! сфотай нам свадьбу а так же из-за фотоебства я стал встречаться с 17летней зуммершей. а я дед 25 лет в обед .
В фото на доки нет творчества. Работаешь как по шаблону. Одно и тоже. Вот по этому я и начинаю жопой егозить и попытаться вкатится в швадьбу/школьники/лавстори/постановка_уёлки_у_камина_утугосери.
Фото на доки потихоньку отмирают. Сперва забрали фото на права, теперь фотают на пачпорта. Одно везет, что у нас в пачпорт столе ВСЁ ОЧЕ ПЛОХО с фото. Если там начнут делать годные фото, то я сосну глубоко и с проглотом.
Опыт:
- опыт за деньги не купишь. Но сидя ровно на жоппе ведь не чему не начишься, так ведь? И ни ннадо сразу с корабля в карьер прыгать и пытаться выдавить что-то своё. Есть правила. Их и стоит учить. Смотреть и запоминать. Курить гайды. Найти фотографа который понравится и смотреть то как он получает то, что тебе нравится. В копировании удачных решений ни чего зазорного нет. Вспомнить хоть тот же АК-спиздили компоновку АБ и выдали за свою, то так бы и был бы штурмгевер штурмгевером с ловером и аппером.
По экипу:
-очень желательно джве пыхи одна на фон, другая на модель, либо если повезет обе на модель под 45градусов и тень за моделью должна исчезнуть.но эт не точно. Будет меньше мороки, чем с одной на отражение/просвет. У нас сперва была всратая содомитка с откисшей лампой, я на это безобразие поглядел и купил себе как я тогда думал, лол самую дешманскую Годокс 520 она была с наборами геля и беспроводным триггером за 3к с алика. С ней на отражение пошла работа, меньше стало нужно чистить.... Потом я купил АД200 и окту 120, а годокс поставил факинг слейвом на фон. Сейчас я хочу пару моноблоков хотяб 300дж и софты+гриды.
-фон. У неё был кусок ткани покрашенный краской белой он стоит слева наискосок. там с другой стороны черный фон и перекидка-вуаль сероголубого цвета. У меня сейчас шкафы с белой плёйнкой. На пике видно это колхозанство.
-принтор. Принтер для удобства должен быть с СНПЧ.У меня Эпсон 805. иногда полосит. Пробег 5к а ему джва с копейками года. вот и посчитай выхлоп. Желательно, но не обязательно МФУ чб для копий и скана всякого на пекарню.
-пекарня. Пекарня должна быть мощщьная если у тебя овер999мегапукселей! У меня амуда атлон на встройке и 8гб узу из 2к12,лол. Мои легкие равки крутит нормально. Моник ОЧЕ желательно на ips матрице. у меня 19. на ТN азазаз
-фот. У неё был д60 и кит 18-135. Д60! В 2020г и Д60! Ну ты понел. У меня был пентасамс гх10 и тамрон 28-75 2.8,у которого отрыгнул картридер. Сейчас д300с с китом от д60.)))
Деньги текут рекой, только подставляй карман шире. Понапридумали тут себе что ГИР решает и без ГИРа ты не сможешь и рубля заработать. Ну ну.
И ты спросишь, откуда на этоу всеу деньги взять?! А я тебе скажу одно лишь слово - СОЦКОНТРАКТ!
Пробуй, Анон. Максимум что ты потеряешь - деньги. А как известно -всех денег не заработаешь и в могилу их не заберешь. Зато ты приобретешь ОПЫТ и впечатления на свою задницу
Ну йобана! Деньги пришли, а трипятака нету!
>>1935
>>1937
>>1943
Ну нормально же ж! Не зеленит, содомиты!
Пынямаити, это документы. Ни какая ретушь тут не допустима. Родинки/шрамы низзя трогать и какой ты бы косой/кривой не был бы -ты должен таким быть. Вот по этому я и хочу в портретики шоб мльцо, шоб ретуальный буркех, шоб лёгкая ретушь и ляпота
Тот, но не у родственников, но по наследству. :3
Едрить, кто то помнит мои шизанутые высеры!
>Если например я хуй простой, я же не смогу в это вкатиться без ничего, с одной только камерой и деньгами за съем конуры за первый месяц?
Сперва тебе нужно обойти все мухосранские или ты не в мухосране? фотосалоны и посмотреть, мб их уже много, мб у них цены маленькие и ты по первости не сможешь в демпинг, мб салоны уже и так сосируют от недостатка клиентов? Можно даже сфоткатся там и посмотреть качество. Я знаю, что один из пары моих кококонкуренто такой УГ делает что я ебу! Через ЛЕД ЛЕД! бьютилампу фотает. УЖОСНАХ. У них сапог зеленит. САПОГ ЗЕЛЕНИТ!
Надо понять как конкуренты работают и сделать лучше их, ну или на уровне. Да, с огромными, если есть, студиями не вытянуть, а для фотодоков у наставницы был один ОБЫЧНЫЙ зонт покрашеный серебрянкой на отражение и накамерная пыха. ВСЕУ! Да, приходилось чистить как братишка вилкой фон, но у других еще хуже было.
Да, реклама нужна. У меня было прикормленное место, но если бы я открылся, я бы занялся рычанием тазом и прочей агрессие: набижал бы на лохито, набижал бы на мстное подслушанно набигал бы на мероприятия всякие шоб светиться. И заебень на фасаде вывеску. Всратую, кричащую, но вывеску!
Помещение S помещения если только фотонадоки то можно и 10квметрами обойтись бери либо в центре если не большой мхсрнск, либо в крупной районе где есть всякий движ-школы/шараги ко мне, например, трактористы ходят. ИЧСХ, только ко мне .Но лучше в центре ибо все дороги идут в Рим центр. У меня в радиусе 500метров три конкурента ибо клиет жалом поводит и выберет самого приглянувшегося/бюджетного о бюджетности есть целая песня: некоторым жадинам лишь бы абы как, но ПОДЕШЕВЛЕ. А вот другим наоборот-лишь бы дорохо-богато и красиво. Вот кому ннадо боле-мене красиво, тот идет ко мне, а не фотается у бьютилампы и пыхой в лоб в местном мфц
Если рынок фотодок услуг уже занят/насыщен мб у тебя там 5 фот на доки на 20к жителей, то можно вкатится на лохито и проводить сьемки на подсосе у других фотографов/ пытаться набить базу и портфоликуе через ТФП вот так берешь и рякаешь в подслушано_город_нейм "только здесь и только сейчас я приехал в ваш мухосранск на только час! совершенно бесплатно проведу фотосьемку ТФП ! С вас хорошее настроение с меня незабываемые моменты запечатленные на фото". Чем больше ты будешь общаться с клиентами, тем больше клиентов у тебя будет у меня так швадьба первая получилась: знакомая клиента увидела и такая тыж погромист фотограф! сфотай нам свадьбу а так же из-за фотоебства я стал встречаться с 17летней зуммершей. а я дед 25 лет в обед .
В фото на доки нет творчества. Работаешь как по шаблону. Одно и тоже. Вот по этому я и начинаю жопой егозить и попытаться вкатится в швадьбу/школьники/лавстори/постановка_уёлки_у_камина_утугосери.
Фото на доки потихоньку отмирают. Сперва забрали фото на права, теперь фотают на пачпорта. Одно везет, что у нас в пачпорт столе ВСЁ ОЧЕ ПЛОХО с фото. Если там начнут делать годные фото, то я сосну глубоко и с проглотом.
Опыт:
- опыт за деньги не купишь. Но сидя ровно на жоппе ведь не чему не начишься, так ведь? И ни ннадо сразу с корабля в карьер прыгать и пытаться выдавить что-то своё. Есть правила. Их и стоит учить. Смотреть и запоминать. Курить гайды. Найти фотографа который понравится и смотреть то как он получает то, что тебе нравится. В копировании удачных решений ни чего зазорного нет. Вспомнить хоть тот же АК-спиздили компоновку АБ и выдали за свою, то так бы и был бы штурмгевер штурмгевером с ловером и аппером.
По экипу:
-очень желательно джве пыхи одна на фон, другая на модель, либо если повезет обе на модель под 45градусов и тень за моделью должна исчезнуть.но эт не точно. Будет меньше мороки, чем с одной на отражение/просвет. У нас сперва была всратая содомитка с откисшей лампой, я на это безобразие поглядел и купил себе как я тогда думал, лол самую дешманскую Годокс 520 она была с наборами геля и беспроводным триггером за 3к с алика. С ней на отражение пошла работа, меньше стало нужно чистить.... Потом я купил АД200 и окту 120, а годокс поставил факинг слейвом на фон. Сейчас я хочу пару моноблоков хотяб 300дж и софты+гриды.
-фон. У неё был кусок ткани покрашенный краской белой он стоит слева наискосок. там с другой стороны черный фон и перекидка-вуаль сероголубого цвета. У меня сейчас шкафы с белой плёйнкой. На пике видно это колхозанство.
-принтор. Принтер для удобства должен быть с СНПЧ.У меня Эпсон 805. иногда полосит. Пробег 5к а ему джва с копейками года. вот и посчитай выхлоп. Желательно, но не обязательно МФУ чб для копий и скана всякого на пекарню.
-пекарня. Пекарня должна быть мощщьная если у тебя овер999мегапукселей! У меня амуда атлон на встройке и 8гб узу из 2к12,лол. Мои легкие равки крутит нормально. Моник ОЧЕ желательно на ips матрице. у меня 19. на ТN азазаз
-фот. У неё был д60 и кит 18-135. Д60! В 2020г и Д60! Ну ты понел. У меня был пентасамс гх10 и тамрон 28-75 2.8,у которого отрыгнул картридер. Сейчас д300с с китом от д60.)))
Деньги текут рекой, только подставляй карман шире. Понапридумали тут себе что ГИР решает и без ГИРа ты не сможешь и рубля заработать. Ну ну.
И ты спросишь, откуда на этоу всеу деньги взять?! А я тебе скажу одно лишь слово - СОЦКОНТРАКТ!
Пробуй, Анон. Максимум что ты потеряешь - деньги. А как известно -всех денег не заработаешь и в могилу их не заберешь. Зато ты приобретешь ОПЫТ и впечатления на свою задницу
Ну йобана! Деньги пришли, а трипятака нету!
>>1935
>>1937
>>1943
Ну нормально же ж! Не зеленит, содомиты!
Пынямаити, это документы. Ни какая ретушь тут не допустима. Родинки/шрамы низзя трогать и какой ты бы косой/кривой не был бы -ты должен таким быть. Вот по этому я и хочу в портретики шоб мльцо, шоб ретуальный буркех, шоб лёгкая ретушь и ляпота
>>1968
Чет перекосоебило текст.
Забыл про ОТРАЖЕТЕЛЬ! Если схема света как у меня, то нужон отражатель, чтоб снизу подсвечивать. У вашего покорного слуги он сделан фотачерским способом-на картонку приляпан ватман. Работает. Брат жив, зависимость есть.
Чет перекосоебило текст.
Забыл про ОТРАЖЕТЕЛЬ! Если схема света как у меня, то нужон отражатель, чтоб снизу подсвечивать. У вашего покорного слуги он сделан фотачерским способом-на картонку приляпан ватман. Работает. Брат жив, зависимость есть.
>>1963
Ой, да пошла ты нахуй, пиздомразь тухлодырая, тебя отпиздят во время острых фоток и будут правы.
>попросила
Ой, да пошла ты нахуй, пиздомразь тухлодырая, тебя отпиздят во время острых фоток и будут правы.
>>1900
я недавно продал д7100 за 22к с пробегом в 10к. Он во всем лучше. А это говно мамонта пусть жрет сам, нет там ни оптики ни фиксов.
7000 очень специфичный фотоаппарат, может убить все желание фотографировать из-за кривого АФ и хуевой матрицы.
я недавно продал д7100 за 22к с пробегом в 10к. Он во всем лучше. А это говно мамонта пусть жрет сам, нет там ни оптики ни фиксов.
7000 очень специфичный фотоаппарат, может убить все желание фотографировать из-за кривого АФ и хуевой матрицы.
>>1953
токина говно на открытой, просто забей и не мучайся.
Возьми тампон 28-75 он стабильней по качеству или запарься и купи родной 35-70 2.8д
токина говно на открытой, просто забей и не мучайся.
Возьми тампон 28-75 он стабильней по качеству или запарься и купи родной 35-70 2.8д
>>1979
>>1984
Я не он, но когда я был маленькой личинкой школоты и капчевал НА ТОМ САМОМ, то я научился у мудрых Анонов простой истине: TITS or GTFO
>>1985
7000 на столько плоха, что вообще УГ? Как же хорошо, что я взял не его и моё говно мамонта не УГ Д300с Его АФ просто услада для взора по сравнению с д60/гх10/3200/5100/1100д
>>1984
Я не он, но когда я был маленькой личинкой школоты и капчевал НА ТОМ САМОМ, то я научился у мудрых Анонов простой истине: TITS or GTFO
>>1985
7000 на столько плоха, что вообще УГ? Как же хорошо, что я взял не его и моё говно мамонта не УГ Д300с Его АФ просто услада для взора по сравнению с д60/гх10/3200/5100/1100д
>>1987
д300с просто другой, он староват но АФ очень крутой, но д7000 неудачная модель у никона. Рыночек поэтому и порешал: д7100 стоит в два раза дороже хотя между ними всего 3 года 2010 и 2013
д300с просто другой, он староват но АФ очень крутой, но д7000 неудачная модель у никона. Рыночек поэтому и порешал: д7100 стоит в два раза дороже хотя между ними всего 3 года 2010 и 2013
>>1991
Тут и так сборище токсиков,еще агриться на девушек без причины не хватало)
Тут и так сборище токсиков,еще агриться на девушек без причины не хватало)
>>1959
Зачем в 2021 брать кропнутую зеркалку? Возьми фуджа хотя бы
Зачем в 2021 брать кропнутую зеркалку? Возьми фуджа хотя бы
>>1803
По идее, они не совместимы. То есть на кроп можно натянуть ФФ объектив, но не наоборот.
По идее, они не совместимы. То есть на кроп можно натянуть ФФ объектив, но не наоборот.
>>1877
Во-первых, тут не все профессионалы, во-вторых, даже у профессионалов бывают разные задачи.
Кому-то (я даже подозреваю, что подавляющему большинству здесь) возможностей RP хватит за глаза. Так зачем тратить лишние деньги на тушку? Если они есть, лучше потратить их на оптику, а если нет - то и вопросов нет.
Во-первых, тут не все профессионалы, во-вторых, даже у профессионалов бывают разные задачи.
Кому-то (я даже подозреваю, что подавляющему большинству здесь) возможностей RP хватит за глаза. Так зачем тратить лишние деньги на тушку? Если они есть, лучше потратить их на оптику, а если нет - то и вопросов нет.
Хочу купить домой вспышку и постоянный свет для видео. Что можно взять из наиболее бюджетного на Авито?
>>2028
постоянный можешь взять Viltrox RB08. Насчет пыхи ниче не могу сказать, у самого нет
постоянный можешь взять Viltrox RB08. Насчет пыхи ниче не могу сказать, у самого нет
>>2027
Лол, серьёзно? А как фотографировать на какой нибудь f1.4 днём? У меня на f2 выдержка 1\6000 бывает, нахуй он нужен такой? У меня на фудже есть 1\32000. А на этом еще фильтров докупай.
Лол, серьёзно? А как фотографировать на какой нибудь f1.4 днём? У меня на f2 выдержка 1\6000 бывает, нахуй он нужен такой? У меня на фудже есть 1\32000. А на этом еще фильтров докупай.
>>2038
Мне вот меньше 1/2000 не пригождалось ни разу, всё равно на открытом солнце тени слишком резкие
мимокрок
Мне вот меньше 1/2000 не пригождалось ни разу, всё равно на открытом солнце тени слишком резкие
мимокрок
2,8 Мб, 1054x1186>>2045
не, иногда - это прям очень не очень. это правда. так же, такие короткие выдержки реально очень редко нужны.
>>1889-кун
>>1949
я когда-то потянул себе спину при тяге в наклоне. повесил чуть больше чем нада и бэмс. с тех пор я чувствую себя развалиной. :\
пик - селфи на д610. если вы выглядите чуть поменьше или менее спортивно, то собирать фф зеркалку для стрита + повседневного использования я очень не советую. она запылится на полке.
не, иногда - это прям очень не очень. это правда. так же, такие короткие выдержки реально очень редко нужны.
>>1889-кун
>>1949
я когда-то потянул себе спину при тяге в наклоне. повесил чуть больше чем нада и бэмс. с тех пор я чувствую себя развалиной. :\
пик - селфи на д610. если вы выглядите чуть поменьше или менее спортивно, то собирать фф зеркалку для стрита + повседневного использования я очень не советую. она запылится на полке.
>>1959
это говнище уже всех доебало. все эти бомжи рвань грязь и углы домов в анусах голубей. и настоящая жизнь тоже доебала. и так видишь вокруг это дерьмище каждый день ещё и на фотках на это смотреть из других уголков врот ебал.
в жизни главное понять что ты свернул не туда и вовремя остановиться. фотография это дно которое сожрет все твои деньги время и нервы. ты будешь страдать в поисках сюжетов обмазываться и снова страдать. твоя личная жизнь пойдет по пизде потому что фотография это хуже наркомании. так что изначально пойми что всё что ты сделаешь нахуй никому не нужно потому что бесполезно. абсолютно никакой пользы никому включая тебя самого. это не может стать профессией потому что за это никто никому не платит. единственная причина заниматься фотографией в том что у тебя дохуя времени и денег и ты можешь их бодро слить в унитаз потому что тебе похуй на свою жизнь или у тебя просто недостаток фантазии. опомнись, анон. потрать деньги на что-то другое. или просто пробухай с друзяшками.
>>острое
это говнище уже всех доебало. все эти бомжи рвань грязь и углы домов в анусах голубей. и настоящая жизнь тоже доебала. и так видишь вокруг это дерьмище каждый день ещё и на фотках на это смотреть из других уголков врот ебал.
>>чему в первую очередь надо учиться и как
в жизни главное понять что ты свернул не туда и вовремя остановиться. фотография это дно которое сожрет все твои деньги время и нервы. ты будешь страдать в поисках сюжетов обмазываться и снова страдать. твоя личная жизнь пойдет по пизде потому что фотография это хуже наркомании. так что изначально пойми что всё что ты сделаешь нахуй никому не нужно потому что бесполезно. абсолютно никакой пользы никому включая тебя самого. это не может стать профессией потому что за это никто никому не платит. единственная причина заниматься фотографией в том что у тебя дохуя времени и денег и ты можешь их бодро слить в унитаз потому что тебе похуй на свою жизнь или у тебя просто недостаток фантазии. опомнись, анон. потрать деньги на что-то другое. или просто пробухай с друзяшками.
>>2055
что ты общаешь с ТП, которая в треде про технику спрашивает "чему учиться", когда для этого есть отдельный тред
>в жизни главное понять что ты
что ты общаешь с ТП, которая в треде про технику спрашивает "чему учиться", когда для этого есть отдельный тред
>>2038
Я не он, но кмк ты не понел сраказма. Тот Анон указал на то, что с 1/4000 ты при яркококом свете дня/горыснег/пляжбеляш а не углы бомжа и спины голубей на длиннотемнозум и с чем то с БОЛЬШОЙ дырой -соснешь. Но смею указать на то, что в дикой природе существуют нейтральносерые фыльтры ты и так о них знаешь, но другие может и нет. И вот с ND фильтром ты и свет смогешь уменьшить попадаемый при одинаковой экспопаре на матрицу и всякие красивости типа акварельных облаков и кисельных ручеев получишь.
Я вот на г81н без НДфильтра на открытой иногда/очередко но даже с 1/8к отсасирую немного в пересветы. И как же рякал и горел от того что тянучку не мог на фудзи200 и Г44+Зенит-Е сфотать с буркехом. Приходилось дырку до 11 - 8 закрывать на 1/500 и это в Поребрик-сити с вечным свинцовым небом!
Вот, сделал пики. Сделал на экспонометр телибонный и то же место и в то же время но на Г81н на 2.0. Исо200, так как моё некро меньше не могёт. И это даже не по солнцу, не освещенные солнцем части, а в бок снято. Что было бы тут на плёнке200 и открытой дырке при 1/500-1/1к, вы и сами сможете понять...
КОК ПОК ПОК! ХРЮ УИИИИ! СВЕТОСИЛЬНЫЕ СТЕКЛА НИНУЖНЫ! ОТКРЫТАЯ ДЫРКА НИНУЖНА! КОРОТКАЯ ВЫДЕРЖКА НИНУЖНА! ВЫТЯНУ ПРИ ПОСТДРИСРАБОТКЕ! МНЕ ХВАТАЕТ 1/4000 ХВАТИТ И ВСЕМ ТВЕРДО И ЧЁТКО!
Я не он, но кмк ты не понел сраказма. Тот Анон указал на то, что с 1/4000 ты при яркококом свете дня/горыснег/пляжбеляш а не углы бомжа и спины голубей на длиннотемнозум и с чем то с БОЛЬШОЙ дырой -соснешь. Но смею указать на то, что в дикой природе существуют нейтральносерые фыльтры ты и так о них знаешь, но другие может и нет. И вот с ND фильтром ты и свет смогешь уменьшить попадаемый при одинаковой экспопаре на матрицу и всякие красивости типа акварельных облаков и кисельных ручеев получишь.
Я вот на г81н без НДфильтра на открытой иногда/очередко но даже с 1/8к отсасирую немного в пересветы. И как же рякал и горел от того что тянучку не мог на фудзи200 и Г44+Зенит-Е сфотать с буркехом. Приходилось дырку до 11 - 8 закрывать на 1/500 и это в Поребрик-сити с вечным свинцовым небом!
Вот, сделал пики. Сделал на экспонометр телибонный и то же место и в то же время но на Г81н на 2.0. Исо200, так как моё некро меньше не могёт. И это даже не по солнцу, не освещенные солнцем части, а в бок снято. Что было бы тут на плёнке200 и открытой дырке при 1/500-1/1к, вы и сами сможете понять...
КОК ПОК ПОК! ХРЮ УИИИИ! СВЕТОСИЛЬНЫЕ СТЕКЛА НИНУЖНЫ! ОТКРЫТАЯ ДЫРКА НИНУЖНА! КОРОТКАЯ ВЫДЕРЖКА НИНУЖНА! ВЫТЯНУ ПРИ ПОСТДРИСРАБОТКЕ! МНЕ ХВАТАЕТ 1/4000 ХВАТИТ И ВСЕМ ТВЕРДО И ЧЁТКО!
>>2058
У меня вот есть 1/8000, но реально не пригождалось. У меня и на 2.0 уже уши в расфокусе, если я по глазам стрелял, ФФ же.
У меня вот есть 1/8000, но реально не пригождалось. У меня и на 2.0 уже уши в расфокусе, если я по глазам стрелял, ФФ же.
>>2060
А если нужон буркех просто в щи вот здесь и сейчас? Творческий замысел и ЯТАКВИЖУ?
А если я некроплёнкодебил, то тут уж точно без НД фильтров не обойтись.
Каждому-своё.
А если нужон буркех просто в щи вот здесь и сейчас? Творческий замысел и ЯТАКВИЖУ?
А если я некроплёнкодебил, то тут уж точно без НД фильтров не обойтись.
Каждому-своё.
1,7 Мб, 1441x1358>>2058
>>2060
на фуджах, кстати, я помню, реально 1/4000 было недостаточно днем. я не пользовал среднесерые, я пользовал полярик. его порой тоже не хватало, но уже было получше.
а с рп. ну ты видишь - это 12 % с 1.8 + 1/4000 и много проебаных кадров по пересвету я не вижу. алсо, у рп как раз прикол в том, что из пере экспонированного кадра она норм восстанавливает.
>>2060
на фуджах, кстати, я помню, реально 1/4000 было недостаточно днем. я не пользовал среднесерые, я пользовал полярик. его порой тоже не хватало, но уже было получше.
а с рп. ну ты видишь - это 12 % с 1.8 + 1/4000 и много проебаных кадров по пересвету я не вижу. алсо, у рп как раз прикол в том, что из пере экспонированного кадра она норм восстанавливает.
707 Кб, 790x1124
>>2069
ахахахахахахахахахаха!
Пинхасов говно, да?
теперь я понел, потому что больные дауны-уебище своих фоток не вкидывают
/
суть пэ!
ахахахахахахахахахаха!
Пинхасов говно, да?
теперь я понел, потому что больные дауны-уебище своих фоток не вкидывают
/
суть пэ!
>>2092
Да я понял, что ты такое же быдло.
Да я понял, что ты такое же быдло.
4,4 Мб, 3396x1697>>2092
Держи, бро. Но я уже лет пять как ничего не снимаю. Надоело. Дети выросли, денег на гир нет. Знакомых в фото тоже нет. Клиентов нет и не было. Обычный фотачер. Неудачник и лох. Но я рад, что вокруг меня такие же.
Держи, бро. Но я уже лет пять как ничего не снимаю. Надоело. Дети выросли, денег на гир нет. Знакомых в фото тоже нет. Клиентов нет и не было. Обычный фотачер. Неудачник и лох. Но я рад, что вокруг меня такие же.
>>2069
Чел, ты же понимаешь то что твои фото не несут никакой художественной ценности, бытовой - да. Воспоминания, ржачные фотки итд. Но блять, как ты смеешь вообще сидеть в на это доске. И хуесосить тех у кого не кенон, или ещё что-то по твоему мнению "не так", я просто хуею с местных шизойдов.
Чел, ты же понимаешь то что твои фото не несут никакой художественной ценности, бытовой - да. Воспоминания, ржачные фотки итд. Но блять, как ты смеешь вообще сидеть в на это доске. И хуесосить тех у кого не кенон, или ещё что-то по твоему мнению "не так", я просто хуею с местных шизойдов.
>>2096
Атмосферные, жду когда у меня будет туман.
Атмосферные, жду когда у меня будет туман.
Cобираюсь с своего кропнутого 2012 фотика переходить на что-то лучше и выбор между фуджиком или фф камерой какой-нибудь.
Бюджет 60-80к, из объективов что-то дорогое для фф нету, есть некростекла советские.
Что думаете?
ФФ имба или фудж норм?
Бюджет 60-80к, из объективов что-то дорогое для фф нету, есть некростекла советские.
Что думаете?
ФФ имба или фудж норм?
>>2107
Фудж особенный, если и перекатываться то на ФФ, хотя без особых трат на линзы БЗК будет неплохо смотреться с некротой совковой, ибо там фокус пукинг. Но вообще, если брать фф, то и брать стекло к нему, хотя бы какой нибудь 35, или полтос. Я бы на твоём месте взял зеркальный фф б\у.
Сейчас кенон-шизик будет высираться про то что только кенон надо покупать
Фудж особенный, если и перекатываться то на ФФ, хотя без особых трат на линзы БЗК будет неплохо смотреться с некротой совковой, ибо там фокус пукинг. Но вообще, если брать фф, то и брать стекло к нему, хотя бы какой нибудь 35, или полтос. Я бы на твоём месте взял зеркальный фф б\у.
Сейчас кенон-шизик будет высираться про то что только кенон надо покупать
>>2111
Ну если есть кого фоткать и если умеешь хорошо обрабатывать равки, и есть много бабла на объективы, то бери фф. Но охуеешь в его тяжести.
П.с. даю тебе охуительный совет: лучше вложись в айфон 12 про макс. Он и в равки может, и в размытие, и ночью снимает лучше твоего фф. И удобней.
>портреты
Ну если есть кого фоткать и если умеешь хорошо обрабатывать равки, и есть много бабла на объективы, то бери фф. Но охуеешь в его тяжести.
П.с. даю тебе охуительный совет: лучше вложись в айфон 12 про макс. Он и в равки может, и в размытие, и ночью снимает лучше твоего фф. И удобней.
>>2115
На улице тоже доп. свет нужен. Установки, пыхи, приблуды, боксы. если останется - на курсы фотопортретиста запишись.
/тред
На улице тоже доп. свет нужен. Установки, пыхи, приблуды, боксы. если останется - на курсы фотопортретиста запишись.
/тред
>>2111
Тогда тебе надо взять что-то некро из начала нулёвых с матрицей в 5мегапукселей. На фф с супер резкой оптикой заебешься прыщи ретачить.
Тогда тебе надо взять что-то некро из начала нулёвых с матрицей в 5мегапукселей. На фф с супер резкой оптикой заебешься прыщи ретачить.
>>2117
Нихуя себе ты решение предложил, а чтобы картошку не чистить ты гнилую покупаешь?
> На фф с супер резкой оптикой заебешься прыщи ретачить.
Нихуя себе ты решение предложил, а чтобы картошку не чистить ты гнилую покупаешь?
>>2118
Для чистки картошки есть прибор. Картофелечистка называется. А для ретача прыщей такого прибора нет.
Для чистки картошки есть прибор. Картофелечистка называется. А для ретача прыщей такого прибора нет.
>>2119
Называется "лечащая кисть", инструмент. Фоткать портреты с мылом вместо кожи можно и на телефон.
Называется "лечащая кисть", инструмент. Фоткать портреты с мылом вместо кожи можно и на телефон.
>>2120
Это говно а не инструмент. После него как раз и появляется это мыло. Лучше на телефон, согласен.
Это говно а не инструмент. После него как раз и появляется это мыло. Лучше на телефон, согласен.
>>2122
Ну покажи мне портрет снятый на ФФ хорошей оптикой, например на 85/1.2 с ретачем этой твоей кисточкой, лол. Посмеемся вместе.
Ну покажи мне портрет снятый на ФФ хорошей оптикой, например на 85/1.2 с ретачем этой твоей кисточкой, лол. Посмеемся вместе.
4,2 Мб, 1933x1399>>2097
чиво блядь? где я кого хуесосил? опять, повторюсь - ваша з5 лучше рп, и стаб есть и 2 слота. и 1/8к. я просто говорю, что она дороже и тяжелее и вы нихуя не выиграете, переплатив, ни те, кто спрашивают что лучше и куда потратить 1к баксов.
>>2096
очень высокохудожественные фото тумана. мне нравится. наверно такое можно снять на любую камеру, даже на камеру телефона. да?
чиво блядь? где я кого хуесосил? опять, повторюсь - ваша з5 лучше рп, и стаб есть и 2 слота. и 1/8к. я просто говорю, что она дороже и тяжелее и вы нихуя не выиграете, переплатив, ни те, кто спрашивают что лучше и куда потратить 1к баксов.
>>2096
очень высокохудожественные фото тумана. мне нравится. наверно такое можно снять на любую камеру, даже на камеру телефона. да?
2,8 Мб, 6720x4480>>2123
Вот тебе на 85/1.8, сойдёт? Можешь все поры и текстуру кожи в зоне резкости поразглядывать.
Вот тебе на 85/1.8, сойдёт? Можешь все поры и текстуру кожи в зоне резкости поразглядывать.
>>2124
Ну такое. Шо то снапщит, шо это, но у него АТМАСФЕРА/ЛАМПОТА/ТАЙНА, а у тебя стерильный и бездушный пластмассовый мир
и углы домов, лiл.
>эти пики.
Ну такое. Шо то снапщит, шо это, но у него АТМАСФЕРА/ЛАМПОТА/ТАЙНА, а у тебя стерильный и бездушный пластмассовый мир
и углы домов, лiл.
>>2126
Ну хуй знает чем это круче чем орущая дочка, мне лично портрет дочки больше нравится, чем эта хуита.
> Ветки, лужи, его любимый велосипед
> АТМАСФЕРА/ЛАМПОТА/ТАЙНА
Ну хуй знает чем это круче чем орущая дочка, мне лично портрет дочки больше нравится, чем эта хуита.
4,6 Мб, 1948x1383>>2126
тут согласен. увы, я могу такое фочить лишь по дороге на работу в 5 утра, что бывает редко и как правило мне настолько все осточертело, что я не вижу кадра. я по этому и не работаю фотографом
тут согласен. увы, я могу такое фочить лишь по дороге на работу в 5 утра, что бывает редко и как правило мне настолько все осточертело, что я не вижу кадра. я по этому и не работаю фотографом
470 Кб, 1800x1200>>2127
Так где конструктивная критика-то? На ФФ шикарные портреты выходят, с настоящей кожей, глубиной, а прыщи замазываются с графическим планшетом и божей помощью за 5-10 минут край.
Так где конструктивная критика-то? На ФФ шикарные портреты выходят, с настоящей кожей, глубиной, а прыщи замазываются с графическим планшетом и божей помощью за 5-10 минут край.
>>2130
Какая конструктивная? Ты что сам не видишь? Где замазано, там мыло, а где не мыло то рельеф лунной поверхности.
Хуйня эти все кисти и даже частотка. Нужен визажист и свет. Но это всё пиздецкие расходы, которые не смогу оплатить бабы, которые не способны оплатить уход за своей кожей. И тебе это нахуй не надо. Из пушки по воробьям ебашить. Кропы, мыльнозумы, ццд матрицы и край 5 мегапукселей. Это всё что можно посоветовать на данном уровне.
Какая конструктивная? Ты что сам не видишь? Где замазано, там мыло, а где не мыло то рельеф лунной поверхности.
Хуйня эти все кисти и даже частотка. Нужен визажист и свет. Но это всё пиздецкие расходы, которые не смогу оплатить бабы, которые не способны оплатить уход за своей кожей. И тебе это нахуй не надо. Из пушки по воробьям ебашить. Кропы, мыльнозумы, ццд матрицы и край 5 мегапукселей. Это всё что можно посоветовать на данном уровне.
>>2132
Ну теперь твоя очередь выложить кожу на свой дерматологический объектив, пока без фоток ты диванный теоретик из 7 "Б"
Ну теперь твоя очередь выложить кожу на свой дерматологический объектив, пока без фоток ты диванный теоретик из 7 "Б"
>>2128
Ну так съеби в закат блять, ни дочки фоток, нихуя. Только серить своим сапогом можешь, идиот.
Ну так съеби в закат блять, ни дочки фоток, нихуя. Только серить своим сапогом можешь, идиот.
3,1 Мб, 2075x3130>>2133
У неё тоже с кожей не всё хорошо. Но ретуши тут нет вообще никакой.
У неё тоже с кожей не всё хорошо. Но ретуши тут нет вообще никакой.
>>2137
Это на пленку снято. Кодак колор плюс, на стекло был ещё накручен розовый фильтр чтоб покраснее было, на портру бабла зажал. Стекло цейс варио соннар 24-85, камера контакс N1
Это на пленку снято. Кодак колор плюс, на стекло был ещё накручен розовый фильтр чтоб покраснее было, на портру бабла зажал. Стекло цейс варио соннар 24-85, камера контакс N1
>>2138
Можешь умывать руки, но у тебя 0 творческого мышления.
Если ты думаешь что бездушная фотка на фоне ебучей сирени коих 100000 чем-то лучше охуеной фотки с красивым зерном и охуеными тенями на фоне которых сразу вспомнился блейдранер, то съеби, ты нихуя не разбираешься в творчестве.
Можешь умывать руки, но у тебя 0 творческого мышления.
Если ты думаешь что бездушная фотка на фоне ебучей сирени коих 100000 чем-то лучше охуеной фотки с красивым зерном и охуеными тенями на фоне которых сразу вспомнился блейдранер, то съеби, ты нихуя не разбираешься в творчестве.
>>2139
Если в кадре только мыло, недосвет и шевелёнка, но тебе им в морду тучут, знай: мудак снимал на плёнку. Хлопья стрёмного зерна; композиция мудна; если руки не дай боже, то "Зенит" им не поможет.
>>2140
Т.е. вот этот хтонический недоэкспонированный кал лучше моего портрета по-твоему? Ты серьёзно, нет, погоди, ты серьёзно?
Если в кадре только мыло, недосвет и шевелёнка, но тебе им в морду тучут, знай: мудак снимал на плёнку. Хлопья стрёмного зерна; композиция мудна; если руки не дай боже, то "Зенит" им не поможет.
>>2140
Т.е. вот этот хтонический недоэкспонированный кал лучше моего портрета по-твоему? Ты серьёзно, нет, погоди, ты серьёзно?
3,9 Мб, 2075x3130>>2143
И которую сможет абсолютно любая макака с фотоаппаратом, забыл добавить.
>Для меня фото - это творчество, в бездушной фотке которых в интернете итак миллиард нет ничего творческого.
И которую сможет абсолютно любая макака с фотоаппаратом, забыл добавить.
>>2143
В чём творчество? В том что ты экспонометром пользоваться не умеешь и плёнкодрочишь?
В чём творчество? В том что ты экспонометром пользоваться не умеешь и плёнкодрочишь?
>>2128
Может в этом вся суть™? Дочка твоя. А как известно-своя лоля ближе к телу.
Я отвечал на сравнения твоего тумана и его. Твой туман соснул.
>>2129
Кадры-хуядры! Вон у РПгосподина хлопца кадры снапшит снапшитом, но это ну ни каким образом не влияет на то чтоб он не бил себя пяткой в грудь и по тредом носился с тем какой дорохобохатый фотограф. Ему НРАИЦА то что он делает и какие снимки у него выходят. И это ГЛАВНОЕ. Это всё беды с башкой из разряда "тяны не дают потому что нищеброд/карлан/неавтобояри/писюн15см".Тоже самое в фотаче -"фоты не выходят потому что нищеброд/кроп/гиратонет/обьектив с F3.5". А кто то берет и без задней мысли тянок пялит и дочек фотает.
>>2137
Это ты так семенишь? Даже я с ТN вижу что тут с шумами чтот совсем пичаль бида. Шперва подумол что плёнка, но шумы какие то мыльно циферные. либо я привык фудзи200
>чем орущая дочка
>портрет дочки
>дочка
>ехала дочка через дочку и РПшкой тятьку погоняла
Может в этом вся суть™? Дочка твоя. А как известно-своя лоля ближе к телу.
Я отвечал на сравнения твоего тумана и его. Твой туман соснул.
>>2129
>я не вижу кадра
Кадры-хуядры! Вон у РПгосподина хлопца кадры снапшит снапшитом, но это ну ни каким образом не влияет на то чтоб он не бил себя пяткой в грудь и по тредом носился с тем какой дорохобохатый фотограф. Ему НРАИЦА то что он делает и какие снимки у него выходят. И это ГЛАВНОЕ. Это всё беды с башкой из разряда "тяны не дают потому что нищеброд/карлан/неавтобояри/писюн15см".Тоже самое в фотаче -"фоты не выходят потому что нищеброд/кроп/гиратонет/обьектив с F3.5". А кто то берет и без задней мысли тянок пялит и дочек фотает.
>>2137
Это ты так семенишь? Даже я с ТN вижу что тут с шумами чтот совсем пичаль бида. Шперва подумол что плёнка, но шумы какие то мыльно циферные. либо я привык фудзи200
>>2146
Это обычное использование света человеком, который технически запорол кадр. Теней у тебя в "портрете" вообще нету, у тебя кожа дерьмовая в виде жёлтого пятна и целая куча чёрного говна вокруг. Это не творчество никакое, даже не уровня Пинхасова.
Фотка с сиренью не прорыв в искусстве фотографии, но она по крайней мере технически и композиционно грамотно сделана: фотоаппарат на нужном уровне, кадрирование правильное и кожа нормальная.
>В необычном использовании света
Это обычное использование света человеком, который технически запорол кадр. Теней у тебя в "портрете" вообще нету, у тебя кожа дерьмовая в виде жёлтого пятна и целая куча чёрного говна вокруг. Это не творчество никакое, даже не уровня Пинхасова.
Фотка с сиренью не прорыв в искусстве фотографии, но она по крайней мере технически и композиционно грамотно сделана: фотоаппарат на нужном уровне, кадрирование правильное и кожа нормальная.
>>2143
Возможно. Если бы ещё визажиста, было бы и с кожей получше. Мой пойнт в том нужен визажист, свет и позирование. Камера вторична, ну уж если прям хочется ФФ то 1й марк и какая-нить сигма 50/1.4 тоже покатит, если снимать на открытой.
>было бы красивее
Возможно. Если бы ещё визажиста, было бы и с кожей получше. Мой пойнт в том нужен визажист, свет и позирование. Камера вторична, ну уж если прям хочется ФФ то 1й марк и какая-нить сигма 50/1.4 тоже покатит, если снимать на открытой.
>>2148
С каких это пор съемка с уровня глаз в полоборота с открытым ртом из которого текут слюни считается грамотной?
С каких это пор съемка с уровня глаз в полоборота с открытым ртом из которого текут слюни считается грамотной?
>>2147
Да не моя это дочка, я вообще ТНН, мне просто понравился испуганный ребёнок на качелях. Туманы что то хуйня, что то хуйня.
>>2149
Технически запоротый кадр этот никакой визажист бы не спас. Свет бы может спас, конечно, но там ни позирования нет, нихуя, и ракурс уебанский.
>>2150
Ты стоял над моделью потому что тебе надо было в видоискатель смотреть и снимал какую-то удивлённую тянку так, чтобы по тени на скулах она была похожа на Мерлина Менсона. Это ладно, но ты зачем-то это отсканил, и даже сюда принёс в дискуссию о том, как кожа получается. Да у тебя там вообще вместо кожи одно говнозерно с говноплёнки, ты совсем ебобо?
> Может в этом вся суть™? Дочка твоя. А как известно-своя лоля ближе к телу.
Да не моя это дочка, я вообще ТНН, мне просто понравился испуганный ребёнок на качелях. Туманы что то хуйня, что то хуйня.
>>2149
Технически запоротый кадр этот никакой визажист бы не спас. Свет бы может спас, конечно, но там ни позирования нет, нихуя, и ракурс уебанский.
>>2150
Ты стоял над моделью потому что тебе надо было в видоискатель смотреть и снимал какую-то удивлённую тянку так, чтобы по тени на скулах она была похожа на Мерлина Менсона. Это ладно, но ты зачем-то это отсканил, и даже сюда принёс в дискуссию о том, как кожа получается. Да у тебя там вообще вместо кожи одно говнозерно с говноплёнки, ты совсем ебобо?
>>2138
Ебать ты манёвренный, охуеть.
>Я вообще другой анон, алё, и РПхи у меня нет и не было, мы тут про кожу на портретах сейчас спорим. Так что сам съеби, ублюдок.
Ебать ты манёвренный, охуеть.
>>2153
Кал для портрета, т.к. вместе с кожей замыливает участки, которые должны быть контрастными, например, волосы. "Мягкорисующий объектив" это рофл из серии "Благородного зерна"
>самое оно для портрета.
Кал для портрета, т.к. вместе с кожей замыливает участки, которые должны быть контрастными, например, волосы. "Мягкорисующий объектив" это рофл из серии "Благородного зерна"
>>2152
А, ато я устроил логические заключения на том , что ты всё дочка да дочка и мне показалось, раз ты сказал портрет, то значит, что ты его рассматривал. По превьюшке мыльновато, а раз рассматривал -ОТЕЦ. Ну обосрался я. Снова.
>Да не моя это дочка
А, ато я устроил логические заключения на том , что ты всё дочка да дочка и мне показалось, раз ты сказал портрет, то значит, что ты его рассматривал. По превьюшке мыльновато, а раз рассматривал -ОТЕЦ. Ну обосрался я. Снова.
>>2157
Ну это ещё шло-брело-ехало, та-то фотка безальтернативно безыдейный кал для каложоров-плёночников.
Ну это ещё шло-брело-ехало, та-то фотка безальтернативно безыдейный кал для каложоров-плёночников.
А вот на цифру никон д100 и мыльнозум. Стоимость гира на сегодня около 5 тыр.
>>2160
Так, это >>2096 чей туман? Так, я думол, что отвечаю тому туманомету с атмасферой, а получается я ответил хлопцу с РП? Тому самому хлопцу с РП который принизил себя про не видение кадра, но которума нраица свои фотки с дочкой и он писает кипятком от РП?
>>2161
И что тут кроме кричащего красным разврата? Не эротишно, нету тайны™, нету полета фантазии у зрителя. Ну и мыльновато как в каком то спидинфо
Так, это >>2096 чей туман? Так, я думол, что отвечаю тому туманомету с атмасферой, а получается я ответил хлопцу с РП? Тому самому хлопцу с РП который принизил себя про не видение кадра, но которума нраица свои фотки с дочкой и он писает кипятком от РП?
>>2161
И что тут кроме кричащего красным разврата? Не эротишно, нету тайны™, нету полета фантазии у зрителя. Ну и мыльновато как в каком то спидинфо
Плёнка даёт очень ламповый результат. Давно пытаюсь понять чем это преимущество перед цифрой обусловлено технически. Скинтон мягкий ламповый, дефекты кожы видны гораздо меньше, но при этом детали одежды хорошо видны. В целом изображение, как говорят, "пластичное". Просто услада для глаз. Почему цифра, даже самая дорогая так не может?
714 Кб, 535x703>>2161
Всем посторониться! У нас тут УВОЖАЕМЫЙ человечек нарисовался!ЛиГенда!
Всем посторониться! У нас тут УВОЖАЕМЫЙ человечек нарисовался!ЛиГенда!
>>2164
Потому что цифра для других целей. Для репортажа и других видов съемки где нужна техника, резкость, пуксели и вот это всё.
Потому что цифра для других целей. Для репортажа и других видов съемки где нужна техника, резкость, пуксели и вот это всё.
>>2171
Именно так, принёс какое-то мыльное говно и пытается кукарекать. Более или менее вменяемые плёнкобояре хоть маневрируют по поводу того что сканить нельзя, а надо печатать. Этот холоп тупо приносит мыльные мегапиксельные сканы и на них дрочит, обмазываясь калом.
Именно так, принёс какое-то мыльное говно и пытается кукарекать. Более или менее вменяемые плёнкобояре хоть маневрируют по поводу того что сканить нельзя, а надо печатать. Этот холоп тупо приносит мыльные мегапиксельные сканы и на них дрочит, обмазываясь калом.
756 Кб, 586x614>>2169
Да это кажется я обосрался. Когда на это >>2096 случился наезд вот этим >>2124 либо я опять с не той интонацией прочитал, я имхонул вот этим>>2126 и мне в ответ пришло вот этоу >>2129 и меня переклинило на том , что я возгордился в своей уверенности, что это мне ответил Анон с ламповым туманом, ну и накатал псто с стем что РП хлопчик снапшитит и ему нраица, а туманометный анон себе принижаете и что нинада так. А как оказалось, это >>2129 и есть РП хлопец!
Ай да я! Ай да переиграл себя как по нотам многоходовкой во круг коня!
Да это кажется я обосрался. Когда на это >>2096 случился наезд вот этим >>2124 либо я опять с не той интонацией прочитал, я имхонул вот этим>>2126 и мне в ответ пришло вот этоу >>2129 и меня переклинило на том , что я возгордился в своей уверенности, что это мне ответил Анон с ламповым туманом, ну и накатал псто с стем что РП хлопчик снапшитит и ему нраица, а туманометный анон себе принижаете и что нинада так. А как оказалось, это >>2129 и есть РП хлопец!
Ай да я! Ай да переиграл себя как по нотам многоходовкой во круг коня!
>>2175
Тут походу параллельно 2 наезда. На туман и зернистого.
Тут походу параллельно 2 наезда. На туман и зернистого.
>>2155
"Мягкорисующий объектив" это рофл из серии "Благородного зерна"
Ну конечно. Фотографы которые жили до тебя они же все идиоты были. Не знали, несчасные, что какой-то анон на каком-то дваче мягкую оптику не признаëт. Всякий"ролф" аж до монокля делали. Вот бы им всем у тебя совета спросить!
"Мягкорисующий объектив" это рофл из серии "Благородного зерна"
Ну конечно. Фотографы которые жили до тебя они же все идиоты были. Не знали, несчасные, что какой-то анон на каком-то дваче мягкую оптику не признаëт. Всякий"ролф" аж до монокля делали. Вот бы им всем у тебя совета спросить!
>>2179
1) У фотографов до меня не было фотошопа, они ретушировали кисточкой. Их опыт по ретушированию кисточкой (и использованию "мягкорисующих объективов" — если ты вдруг не улавливаешь аналогию) в 2021 году уже не актуален
2) У фотографов до меня "удачные" кадры по современным меркам были техническим браком. Открой "советское фото" — там полный пиздец и с экспозицией, и с фокусом, да и композиционные приёмы прямо скажем по нынешним временам встречаются совсем уж сомнительные. Потому что фотография, как род человеческой деятельности, всё это время развивалась и совершенствовалась. Поэтому в современном мире нет смысла учитывать мнение "Пинхасовых", которые заслужили свои лавры только тем, что могли попсть в экспозицию на "Зените", когда технический прогресс не сделал их средневековые скиллы бесполезными.
1) У фотографов до меня не было фотошопа, они ретушировали кисточкой. Их опыт по ретушированию кисточкой (и использованию "мягкорисующих объективов" — если ты вдруг не улавливаешь аналогию) в 2021 году уже не актуален
2) У фотографов до меня "удачные" кадры по современным меркам были техническим браком. Открой "советское фото" — там полный пиздец и с экспозицией, и с фокусом, да и композиционные приёмы прямо скажем по нынешним временам встречаются совсем уж сомнительные. Потому что фотография, как род человеческой деятельности, всё это время развивалась и совершенствовалась. Поэтому в современном мире нет смысла учитывать мнение "Пинхасовых", которые заслужили свои лавры только тем, что могли попсть в экспозицию на "Зените", когда технический прогресс не сделал их средневековые скиллы бесполезными.
>>2181
Топтыгин, залогиньтесь. У вас опять включился режим, что современные нейросеточки сделают фотографов не нужными, если развивать вашу мысль. У вас уже и мягкорисующие объективы не нужны и советское фото не фото. Если вам это всё уже скучно, то может дело в вашем понимании искусства, а не в нем самом?
Топтыгин, залогиньтесь. У вас опять включился режим, что современные нейросеточки сделают фотографов не нужными, если развивать вашу мысль. У вас уже и мягкорисующие объективы не нужны и советское фото не фото. Если вам это всё уже скучно, то может дело в вашем понимании искусства, а не в нем самом?
>>2186
Не надо развивать мою мысль, развивай свою. Для чего нужны мягкорисующие объективы и что вы нашли в помойке советского фото?
Не надо развивать мою мысль, развивай свою. Для чего нужны мягкорисующие объективы и что вы нашли в помойке советского фото?
>>2164
цифра=бзк=фуджи?
цифра=бзк=фуджи?
>>2187
Чтобы мягко рисовать
Фотографии, которые не пытаются привлечь моё внимание с помощью воздействия на половые инстинкты и которые не стыдно повесить на стену дома или на работе и показывать гостям, а не только в публичном доме.
> Для чего нужны мягкорисующие объективы
Чтобы мягко рисовать
> что вы нашли в помойке советского фото
Фотографии, которые не пытаются привлечь моё внимание с помощью воздействия на половые инстинкты и которые не стыдно повесить на стену дома или на работе и показывать гостям, а не только в публичном доме.
>>2191
Чтобы что? Всегда можно по желанию замылить картинку легко, но вот зашарпить её можно только немного, и только с адской еблей. Таковы современные реалии. Где в них место мыльному объективу?
Проиграл с дивана, "советское фото" не открывавшего
> Чтобы мягко рисовать
Чтобы что? Всегда можно по желанию замылить картинку легко, но вот зашарпить её можно только немного, и только с адской еблей. Таковы современные реалии. Где в них место мыльному объективу?
> Фотографии, которые не пытаются привлечь моё внимание с помощью воздействия на половые инстинкты и которые не стыдно повесить на стену дома или на работе и показывать гостям, а не только в публичном доме.
Проиграл с дивана, "советское фото" не открывавшего
>>2192
Замылить можно было и раньше печатью через чулок. Иди мат часть изучай, неуч.
Замылить можно было и раньше печатью через чулок. Иди мат часть изучай, неуч.
>>2192
Везде где не стоит задача снять резко?
Вот при тебе ещё раз открываю наугад какой-то поздний номер от 79 года. Листаю и не нахожу даже голой сиськи, не то что пиздятинки с волосиками. Такая скукота это советское фото.
> Где в них место мыльному объективу?
Везде где не стоит задача снять резко?
> "советское фото" не открывавшего
Вот при тебе ещё раз открываю наугад какой-то поздний номер от 79 года. Листаю и не нахожу даже голой сиськи, не то что пиздятинки с волосиками. Такая скукота это советское фото.
356 Кб, 651x427
598 Кб, 596x802
943 Кб, 707x1061
1,1 Мб, 800x1114
506 Кб, 428x933
751 Кб, 530x1037
360 Кб, 655x407
900 Кб, 675x1054>>2201
Где не стоит задача сделать резко?
Какая разница, чего там нет? Найди, что там есть.
Вот тебе 8 рандомных фотографий за ноябрь 1979 года. Что из них по современным меркам не брак? Что из них представляет художественную ценность?
Для тех, кто не хочет качать: номер весь состоит из надоев чугуна, снапшита и восхваления партии
> Везде где не стоит задача снять резко?
Где не стоит задача сделать резко?
> Такая скукота это советское фото.
Какая разница, чего там нет? Найди, что там есть.
Вот тебе 8 рандомных фотографий за ноябрь 1979 года. Что из них по современным меркам не брак? Что из них представляет художественную ценность?
Для тех, кто не хочет качать: номер весь состоит из надоев чугуна, снапшита и восхваления партии
>>2202
Классные фотки. Композа есть, контраст есть, живые, красивые. А что есть у тебя?
Классные фотки. Композа есть, контраст есть, живые, красивые. А что есть у тебя?
>>2203
Какая композа в воробье, кошках на окне, углах домов? Какой контраст, тут же серого цвета тупо нет из-за неправильного экспонирования? Что живого в цитате Брежнева? Эти фото (как и весь этот пидораший журнал) — беспросветная тупая хуйня.
Какая композа в воробье, кошках на окне, углах домов? Какой контраст, тут же серого цвета тупо нет из-за неправильного экспонирования? Что живого в цитате Брежнева? Эти фото (как и весь этот пидораший журнал) — беспросветная тупая хуйня.
>>2123
Ебать ты нуб,зачем ты вообще тут ошиваешься?про частотку не слышал?10-15 минут и портрет готов.нет инструмента бл))ты рофлишь или реал такой тупой?
Ебать ты нуб,зачем ты вообще тут ошиваешься?про частотку не слышал?10-15 минут и портрет готов.нет инструмента бл))ты рофлишь или реал такой тупой?
>>2204
Да какая разница что там изображено. Брежнев или пизда. Картинка охуенная потому что смотрится.
Да какая разница что там изображено. Брежнев или пизда. Картинка охуенная потому что смотрится.
>>2206
Я не поехавший,чтобы кидать агресивному шизоиду фото,чтобы что-то доказать,на вопросы мои ты не ответил,так что сам иди,лалка
Я не поехавший,чтобы кидать агресивному шизоиду фото,чтобы что-то доказать,на вопросы мои ты не ответил,так что сам иди,лалка
>>2074
Я тоже проиграл.
Я тоже проиграл.
>>2089
Чуть не сдох со второго пика.
Чуть не сдох со второго пика.
>>2210
на какие вопросы не ответили тебе? Зачем нужен роденшток имагон вместо намазывания вазелина на линзу? тебя в гугле забанили?
на какие вопросы не ответили тебе? Зачем нужен роденшток имагон вместо намазывания вазелина на линзу? тебя в гугле забанили?
>>2214
Мне лично не ответили (аргументируя) на следующие вопросы:
>на какие вопросы не ответили тебе?
Мне лично не ответили (аргументируя) на следующие вопросы:
> Что из них по современным меркам не брак?
> Что из них представляет художественную ценность?
>>2215
В современном обществе брака не бывает, если это выглядит заебись, то это художественный прием.
Все.
А теперь уйди нахуй из треда, снимай своих милф и свадьбы в каком-нибудь другом месте, ты слишком бездарный.
>> Что из них по современным меркам не брак?
В современном обществе брака не бывает, если это выглядит заебись, то это художественный прием.
>> Что из них представляет художественную ценность?
Все.
А теперь уйди нахуй из треда, снимай своих милф и свадьбы в каком-нибудь другом месте, ты слишком бездарный.
>>2215
Нет никаких современных мерок, тебя наебали. Есть хорошие фото и плохие.
Всё. ты просто малолетний дурачок без признаков вкуса. Советское фото (и вообще искусство) - лучшее.
>по современным меркам
Нет никаких современных мерок, тебя наебали. Есть хорошие фото и плохие.
>Что из них представляет художественную ценность?
Всё. ты просто малолетний дурачок без признаков вкуса. Советское фото (и вообще искусство) - лучшее.
>>2215
Тогда давай определимся, что такое современные мерки.
Художественно сняты и напечатаны все. Можно на выставках показывать.
Тогда давай определимся, что такое современные мерки.
Художественно сняты и напечатаны все. Можно на выставках показывать.
249 Кб, 626x748>>2224
Почему девочка в полоборота художественно снята и напечатана, а милфа из спора про ретушь кожи это такой бездарный мыльный снапшит?
>Художественно сняты и напечатаны все.
Почему девочка в полоборота художественно снята и напечатана, а милфа из спора про ретушь кожи это такой бездарный мыльный снапшит?
>>2227
Зачем? Ты же обосрёшь что бы я не запостил, назовёшь белое чёрным, докопаешься до любой мелочи и будешь кидаться калом до исступления.
Зачем? Ты же обосрёшь что бы я не запостил, назовёшь белое чёрным, докопаешься до любой мелочи и будешь кидаться калом до исступления.
>>2228
Если все твои фотки как та милфа с сиренью в руках то конечно обосру, ты же не умеешь снимать.
Сделать такой же кадр сможет любая мартышка.
Если все твои фотки как та милфа с сиренью в руках то конечно обосру, ты же не умеешь снимать.
Сделать такой же кадр сможет любая мартышка.
>>2228
Так ничего и не запостил. Интересно посомтреть, что умеет такой крутой (на словах) челик.
Так ничего и не запостил. Интересно посомтреть, что умеет такой крутой (на словах) челик.
>>2229
Ну сделай и принеси, ты-то ничего не выложил, кроме дебильных сканов с плёнки бездарных.
> Сделать такой же кадр сможет любая мартышка.
Ну сделай и принеси, ты-то ничего не выложил, кроме дебильных сканов с плёнки бездарных.
>>2109
Как раз для свадебщиков ИМХО ФФ не то, чтобы нинужен, но по факту есть свадебщики, которые отлично справляются и с кропом.
Свадьбы - это обычно меньше размытой вхлам бакехи, норм фотограф опять же будет использовать искусственный свет, так что и лоулайт не особо нужен.
Как раз для свадебщиков ИМХО ФФ не то, чтобы нинужен, но по факту есть свадебщики, которые отлично справляются и с кропом.
Свадьбы - это обычно меньше размытой вхлам бакехи, норм фотограф опять же будет использовать искусственный свет, так что и лоулайт не особо нужен.
>>2238
Охуеная фотка
Охуеная фотка
69 Кб, 800x800>>2226
Потому что милфа с открытым слюнявым ртом в кустах сирени это банально и пошло. А девочка художественно и креативно.
Потому что милфа с открытым слюнявым ртом в кустах сирени это банально и пошло. А девочка художественно и креативно.
>>2242
Лол, зачем? Я могу свежую Хассельблад Авард сюда принести, ты её калом закидаешь. Я же не настолько необучаемый.
Лол, зачем? Я могу свежую Хассельблад Авард сюда принести, ты её калом закидаешь. Я же не настолько необучаемый.
>>2245
Тебе же ответили, ты слепой чтоли? Какие тебе ещё причины надо? Объяснить, чем пошлость отличается от искусства?
Тебе же ответили, ты слепой чтоли? Какие тебе ещё причины надо? Объяснить, чем пошлость отличается от искусства?
>>2244
Не закидаю. Тем более вторая фотка в моем стиле, я сам такие снимаю. Правда не на хассель, а на айфон, но разницы в качестве нет.
ща, закину в сс это фото - посмотрю, как зумерки отрейтят (годное фото кст)
А твоего никто не видел,лол
Не закидаю. Тем более вторая фотка в моем стиле, я сам такие снимаю. Правда не на хассель, а на айфон, но разницы в качестве нет.
ща, закину в сс это фото - посмотрю, как зумерки отрейтят (годное фото кст)
А твоего никто не видел,лол
>>2250
Только тебя там и ждут, лол.
Только тебя там и ждут, лол.
>>2249
Не ты, так другие хейтеры. Не вижу никакого рационального зерна в таком поступке, тем более сам ты ничего не постишь.
>Не закидаю
Не ты, так другие хейтеры. Не вижу никакого рационального зерна в таком поступке, тем более сам ты ничего не постишь.
290 Кб, 602x409Есть 2 объектива:
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-24-105mm-f-4l-is-ii-usm/1711603429?track=fr_compare
и
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-24-105mm-f-3-5-5-6-is-stm/11114216?track=fr_compare
на одном ямаркет пишет что он АДАПТИРОВАН ДЛЯ ВИДЕОСЪЕМКИ, а второй этой особенностью не обладает и при этом стоит в 3 раза дороже. Почему так?
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-24-105mm-f-4l-is-ii-usm/1711603429?track=fr_compare
и
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-24-105mm-f-3-5-5-6-is-stm/11114216?track=fr_compare
на одном ямаркет пишет что он АДАПТИРОВАН ДЛЯ ВИДЕОСЪЕМКИ, а второй этой особенностью не обладает и при этом стоит в 3 раза дороже. Почему так?
>>2250
Тысячи их.
Самые известные
https://500px.com/popular
https://ru.35photo.pro/new/actual/
Тонны фш адский перешарп, бабы в кустах сирени, всё на месте.
Тысячи их.
Самые известные
https://500px.com/popular
https://ru.35photo.pro/new/actual/
Тонны фш адский перешарп, бабы в кустах сирени, всё на месте.
>>2253
Качество картинки на L-серии обычно сильно лучше, но не в случае видео. Обрати внимание есть ещё такой объектив 24-105/4L первой серии, он 20 тысяч стоит всего лишь на авито.
Качество картинки на L-серии обычно сильно лучше, но не в случае видео. Обрати внимание есть ещё такой объектив 24-105/4L первой серии, он 20 тысяч стоит всего лишь на авито.
>>2257
можешь прислать прямую ссылку на него? я просто хочу разобраться в чём разница между этими объективами при одних и тех же характеристиках почему такой разброс цен?
можешь прислать прямую ссылку на него? я просто хочу разобраться в чём разница между этими объективами при одних и тех же характеристиках почему такой разброс цен?
>>2258
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_24-105_l_novyy_863589785
L-ка сильно резче и не меняет диафрагму при зумировании, если в крации. Смотри обзоры на ютьюбе.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_24-105_l_novyy_863589785
L-ка сильно резче и не меняет диафрагму при зумировании, если в крации. Смотри обзоры на ютьюбе.
>>2264
Охуительные фотки!!!!!!!!!
Охуительные фотки!!!!!!!!!
>>2253
Они различаются качеством изготовления и как следствие этого - качеством картинки.
До них был один 24-105 Это КИТ на полный кадр. Качество иногда хромает, но если нужен универсальный объектив, то альтренатив ему не очень много Эти два стекла делались на замену ему.
СТМ, он у меня есть, сразу делался как дешёвый зум для дешёвого ФФ - для 6д. Картинка у него соответствующая - без недостатков, но и без достоинств - чтобы его тупо не за что ругать было.
УСМ 2 - Если СТМ это ухудшенная версия, то это улучшенная. Чуть шустрее автофокус, чуть лучше картинка.
У меня постоянно возникает желание поменять СТМ на УСМ2,потому что говно, но таких денег для походного объектива мне просто жалко.
Они различаются качеством изготовления и как следствие этого - качеством картинки.
До них был один 24-105 Это КИТ на полный кадр. Качество иногда хромает, но если нужен универсальный объектив, то альтренатив ему не очень много Эти два стекла делались на замену ему.
СТМ, он у меня есть, сразу делался как дешёвый зум для дешёвого ФФ - для 6д. Картинка у него соответствующая - без недостатков, но и без достоинств - чтобы его тупо не за что ругать было.
УСМ 2 - Если СТМ это ухудшенная версия, то это улучшенная. Чуть шустрее автофокус, чуть лучше картинка.
У меня постоянно возникает желание поменять СТМ на УСМ2,потому что говно, но таких денег для походного объектива мне просто жалко.
>>2258
Сравнивай. С настройками разберёшься сам.
1) opticallimits.com/canon_eos_ff/898-canon_24105_3556stm
2) dxomark.com/Lenses/
3) the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1504&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
>можешь прислать прямую ссылку на него?
Сравнивай. С настройками разберёшься сам.
1) opticallimits.com/canon_eos_ff/898-canon_24105_3556stm
2) dxomark.com/Lenses/
3) the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1504&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
>>2273
Он из 2005 и есть. С тех пор в художественной части фотографии ничего нового не придумали.
Он из 2005 и есть. С тех пор в художественной части фотографии ничего нового не придумали.
>>2278
почему они не написали что он АДАПТИРОВАН ДЛЯ ВИДЕОСЪЕМКИ?
Чего ему не хватает в сравнении от СТМ в плане видео? В чём отличие между ними при видеосъёмке?
>УСМ
почему они не написали что он АДАПТИРОВАН ДЛЯ ВИДЕОСЪЕМКИ?
Чего ему не хватает в сравнении от СТМ в плане видео? В чём отличие между ними при видеосъёмке?
>>2273
>Конечно, в наше прекрасное время развитого до умопомрачительных высот капитализма любой дебил может купить себе приличный цифровик, типа D200.
>>2281
Зайди в фотомагаз и сравни их сам. Поймёшь лучше объяснений. СТМ фокусируется полностью бесшумно и плавно, УСМ издаёт несильный звук и дергается. Для профов - критично.
Зайди в фотомагаз и сравни их сам. Поймёшь лучше объяснений. СТМ фокусируется полностью бесшумно и плавно, УСМ издаёт несильный звук и дергается. Для профов - критично.
>>2181
Точно! Небыло. Весь фотомонтаж, совмещение снимков, запечатывание, локальная экспокоррекция картонкой при печати - это все появилось в фотошоп версии 0.0
>У фотографов до меня не было фотошопа
Точно! Небыло. Весь фотомонтаж, совмещение снимков, запечатывание, локальная экспокоррекция картонкой при печати - это все появилось в фотошоп версии 0.0
>>2277
Мультиэкспозиция? У меня так получилось когда я якобы пустую катушку отснял.
Мультиэкспозиция? У меня так получилось когда я якобы пустую катушку отснял.
>>2181
Откройте современные журналы - Советское фото в плане художественности в разы лучше. То, что техничтости не достаёт - ну беда печаль. Видимо техника другая была. Не такая техничная. Но это не повод дрочить на "объективы разрешающие матрицу" и часами сидеть за фотошопом.
>У фотографов до меня "удачные" кадры по современным меркам были техническим браком. Открой "советское фото"
Откройте современные журналы - Советское фото в плане художественности в разы лучше. То, что техничтости не достаёт - ну беда печаль. Видимо техника другая была. Не такая техничная. Но это не повод дрочить на "объективы разрешающие матрицу" и часами сидеть за фотошопом.
>>2292
Хоть какое-то обоснование будет, ну, черканёшь пару строк с примерами чем снапшит в советском фото отличается от снапшита в соответствующем треде?
> Советское фото в плане художественности в разы лучше.
Хоть какое-то обоснование будет, ну, черканёшь пару строк с примерами чем снапшит в советском фото отличается от снапшита в соответствующем треде?
>>2192
Кукаретик детектед. Срач окончен. Ты вначале сфотошопь, чтобы ХОТЯБЫ схоже было. А потом кукарекать будешь.
>Всегда можно по желанию замылить картинку легко
Кукаретик детектед. Срач окончен. Ты вначале сфотошопь, чтобы ХОТЯБЫ схоже было. А потом кукарекать будешь.
>>2234
Водка тебе тебе мозги испортила, что по скупости родители отсыпали.
>Телевик картинку испортил.
Водка тебе тебе мозги испортила, что по скупости родители отсыпали.
>>2296
Долбоёбик, ты?
Долбоёбик, ты?
1,1 Мб, 1024x683Сап фотач, есть один объектив.
CANON EF 28-300mm f:3.5–5.6L IS USM
Думаю взять как штатник на 5DMark3 за место 24-105. Не проебусь? Вроде бы смахивает на вундерваффе и ультимативный прибор на ВСЕ случаи жизни.
То что тяжелый -не так уж и важно. Тёмный - у меня AD200 есть.
В чем подвох?
CANON EF 28-300mm f:3.5–5.6L IS USM
Думаю взять как штатник на 5DMark3 за место 24-105. Не проебусь? Вроде бы смахивает на вундерваффе и ультимативный прибор на ВСЕ случаи жизни.
То что тяжелый -не так уж и важно. Тёмный - у меня AD200 есть.
В чем подвох?
>>2303
Давай про портрет. С примерами. Заранее скажу своё мнение: портреты в "СФ" на сегодняшний день не являются сколь-нибудь актуальными. Хедшот восьмилетней девочки на сегодняшний день никому нахуй не всрался кроме её родителей.
другой анон
Давай про портрет. С примерами. Заранее скажу своё мнение: портреты в "СФ" на сегодняшний день не являются сколь-нибудь актуальными. Хедшот восьмилетней девочки на сегодняшний день никому нахуй не всрался кроме её родителей.
другой анон
>>2302
Телевик с хреновым широким углом. На длинных фокусных норм, а на коротких такое себе...
Был давным-давно он у меня. В принципе нормальное стекло.
Телевик с хреновым широким углом. На длинных фокусных норм, а на коротких такое себе...
Был давным-давно он у меня. В принципе нормальное стекло.
4,9 Мб, 2048x1536>>2305
35мм УГ?
Я хочу взять ультимативное стекло на все случаи жизни репортажка. Вот только одна проблема-$1k только могу позволить на стекло.
Сейчас за $850 нашел. ДУМОЮ.
>>2306
У меня от пентакса мануалы-трамбон. Оче понравился. Оперативненько. Туда-сюда рука то помнит.. Правда, боюсь пыль будет сосать как не в себя.
35мм УГ?
Я хочу взять ультимативное стекло на все случаи жизни репортажка. Вот только одна проблема-$1k только могу позволить на стекло.
Сейчас за $850 нашел. ДУМОЮ.
>>2306
У меня от пентакса мануалы-трамбон. Оче понравился. Оперативненько. Туда-сюда рука то помнит.. Правда, боюсь пыль будет сосать как не в себя.
>>2303
Портрет снимаю, интерьерный, на природе, да и циклорамой не брезгую. Очень интересно увидеть "шедевры" из советского фото.
Портрет снимаю, интерьерный, на природе, да и циклорамой не брезгую. Очень интересно увидеть "шедевры" из советского фото.
>>2304
Есть по крайней мере один пример хедшота девочки. Её точный возраст на момент снимка был неизвестен, но примерно 10 лет. Но сам понимаешь, в снапшит треде фотографов уровня маккари нет, поэтому и сравнивать бесполезно. И это не советское фото, да. Хотя и там думаю если порыть, можно найти что-то близкое по эмоциональному и техническому содержанию, не всё же там чб брежнева.
В общем же случае всё верно, обычный портрет интересен только тем, кто знает портретируемого. Особенно если это взрослый человек. Да и то только в том случае, если выполнен технически и чисто по человечески правильно, без банальности, не статичный. А что мы видим в снапшите? Статика, мертвечина, даже критиковать и то нечего, такое впечатление что задача была сфотать максимально хуево во всём.
Какой там нахуй СФ? Даже смешно. Хоть на цифрозад с хуилиардом пукелей говно останется говном.
Есть по крайней мере один пример хедшота девочки. Её точный возраст на момент снимка был неизвестен, но примерно 10 лет. Но сам понимаешь, в снапшит треде фотографов уровня маккари нет, поэтому и сравнивать бесполезно. И это не советское фото, да. Хотя и там думаю если порыть, можно найти что-то близкое по эмоциональному и техническому содержанию, не всё же там чб брежнева.
В общем же случае всё верно, обычный портрет интересен только тем, кто знает портретируемого. Особенно если это взрослый человек. Да и то только в том случае, если выполнен технически и чисто по человечески правильно, без банальности, не статичный. А что мы видим в снапшите? Статика, мертвечина, даже критиковать и то нечего, такое впечатление что задача была сфотать максимально хуево во всём.
Какой там нахуй СФ? Даже смешно. Хоть на цифрозад с хуилиардом пукелей говно останется говном.
8 Мб, 2718x1769>>2311
Недавно девочку сфоткал в автобусе. У меня лучше получилось, по-моему.
Недавно девочку сфоткал в автобусе. У меня лучше получилось, по-моему.
>>2311
Вот предел понимания анона с двача. Формат измеряется количеством пикселей. Какие нахуй тона?...
>цифрозад с хуилиардом пукелей
>Кукареку!
Вот предел понимания анона с двача. Формат измеряется количеством пикселей. Какие нахуй тона?...
>>2328
Уменьшаешь тени, черный в белый.
Уменьшаешь тени, черный в белый.
>>2328
Ета победитель? ШТО? Кажется, что тут света -100 а тени +100 накрутили в ЛР.
Ета победитель? ШТО? Кажется, что тут света -100 а тени +100 накрутили в ЛР.
>>2318
+1 к показателю тупизны. Сравнивать репортажную фотку с фоткой в художественной обработке.
так держать!
+1 к показателю тупизны. Сравнивать репортажную фотку с фоткой в художественной обработке.
так держать!
>>2328
Плиз! Узнаешь - напиши здесь! Очень прошу!
Плиз! Узнаешь - напиши здесь! Очень прошу!
>>2311
Мне про советское фото интересно, а не про "National Geographic". Кстати, фото, которое ты приложил, было опубликовано в National Geographic в 1985 году. Знаешь, что было в "советском фото" в 1985 году? Пикрелейтед кал. Как это можно сравнивать с "афганской девочкой", которая и по смыслу, и по техническому исполнению потрясает умы многих поколений фотографов?
СФ это Советское Фото в данном случае, а не Средний Формат.
>>2312
Чому коммерс? Коммерсы свадьбы бомбят и утренники.
>>2315
На рутрекере.
>И это не советское фото, да
Мне про советское фото интересно, а не про "National Geographic". Кстати, фото, которое ты приложил, было опубликовано в National Geographic в 1985 году. Знаешь, что было в "советском фото" в 1985 году? Пикрелейтед кал. Как это можно сравнивать с "афганской девочкой", которая и по смыслу, и по техническому исполнению потрясает умы многих поколений фотографов?
> Какой там нахуй СФ?
СФ это Советское Фото в данном случае, а не Средний Формат.
>>2312
Чому коммерс? Коммерсы свадьбы бомбят и утренники.
>>2315
На рутрекере.
>>2238
Тени хуевые неприглядные композиция говно облака говно уебуй короче
Тени хуевые неприглядные композиция говно облака говно уебуй короче
>>2304
А вот камшот ) ещё и заснятый - ух заебись
А вот камшот ) ещё и заснятый - ух заебись
>>2346
суть в том, чтобы найти ультимативный способ получать подобную цветовую гамму на любом дневном фото.
я меня прост равок нет.
суть в том, чтобы найти ультимативный способ получать подобную цветовую гамму на любом дневном фото.
я меня прост равок нет.
>>2349
невозможно в принципе. Я могу тебе предположить с десяток, если напрягусь, вариантов как похожее можно сделать. Но реально стоящий вариант обработки не нашёл ни разу
>на любом
невозможно в принципе. Я могу тебе предположить с десяток, если напрягусь, вариантов как похожее можно сделать. Но реально стоящий вариант обработки не нашёл ни разу
>>2313
Темное пятно низа рука мамки светлое? Не не мешает? Сравнил хуиту с геометрией с классической мордой
Темное пятно низа рука мамки светлое? Не не мешает? Сравнил хуиту с геометрией с классической мордой
>>2318
О Венсан кассель прям)
О Венсан кассель прям)
>>2352
Фотографировать в путешествиях в айфон все же камера c сенсором 1 2.5 как в моем pixel 3a
Фотографировать в путешествиях в айфон все же камера c сенсором 1 2.5 как в моем pixel 3a
>>2345
БЛЯЯЯЯЯ! Я УЖЕ! Что совсем говно? Еще есть возможность отменить.
Позарился на отзывы. В отзывах одни дифирамбы, мол ультимативная штука и другие стёкла нинужны. Только если творческие ко мне скоро приедет 135мм 2.0.
БЛЯЯЯЯЯ! Я УЖЕ! Что совсем говно? Еще есть возможность отменить.
Позарился на отзывы. В отзывах одни дифирамбы, мол ультимативная штука и другие стёкла нинужны. Только если творческие ко мне скоро приедет 135мм 2.0.
>>2328
Не только тени ползунками и плюс кривая
Не только тени ползунками и плюс кривая
>>2356
Его обсуждали в ветке, на которую ты ответил. Там ещё несколько каложоров этим очевидным снапшитом восхищались и причмокивали.
Пиздец какой авторитетный журнал у совков был. У меня мамка (75 лвл) когда видит мои фотки восхищается и говорит что в "Советское фото" надо отправить. Не шучу.
> Что вообще за фиксация на советском фото?
Его обсуждали в ветке, на которую ты ответил. Там ещё несколько каложоров этим очевидным снапшитом восхищались и причмокивали.
> Видимо был не авторитетный журнал.
Пиздец какой авторитетный журнал у совков был. У меня мамка (75 лвл) когда видит мои фотки восхищается и говорит что в "Советское фото" надо отправить. Не шучу.
>>2361
Ты слепой ушлепок нахуй иди) ну а так жанр сойдет
Ты слепой ушлепок нахуй иди) ну а так жанр сойдет
1,6 Мб, 1280x1024>>2363
На фотосайт отправь. Вот это имя! Вот там фотки так фотки.
>"Советское фото" надо отправить.
На фотосайт отправь. Вот это имя! Вот там фотки так фотки.
>Не шучу.
6,7 Мб, 2482x1410Я попробовал, короче. Ну у меня только жипег. В жипеге ничего не тянется. А все равно что-то есть.
>>2328
>>2328
>>2363
Насколько я по истории на трояки учился, а предки особо нихуя не помнят по алкашке, в совке не было альтернатив. Были монополии и культ редакторов и прочих авторитетов которые часто не особо разбирались. Есть ебло Ленина или Брежнева и збс, с работы не выгонят.
То есть она рейтит их как говно? Сомнительный комплимент.
Насколько я по истории на трояки учился, а предки особо нихуя не помнят по алкашке, в совке не было альтернатив. Были монополии и культ редакторов и прочих авторитетов которые часто не особо разбирались. Есть ебло Ленина или Брежнева и збс, с работы не выгонят.
>восхищается
> в "Советское фото"
То есть она рейтит их как говно? Сомнительный комплимент.
>>>732357
Айфон обрабатывает фотки программно очень круто. И бокеху может накрутить, и кожу напидорить, для инстаграмма вполне проходной кал.
>>2362
Ну, милионы мух же не могут ошибаться, но один двощер говорит, что могут. Кому верить?
Я только заказ оформил, оплата будет завтра.
>>2364
Ета я и есть :3
Ну по восприятию мне 135 очень заходит. 85 не такая. 70-200 нихочу/нибуду.
Что пацаны на раене выбирают?
Ну, милионы мух же не могут ошибаться, но один двощер говорит, что могут. Кому верить?
Я только заказ оформил, оплата будет завтра.
>>2364
>для лохов снимающих свадьбы школьников и ушлепков
Ета я и есть :3
Ну по восприятию мне 135 очень заходит. 85 не такая. 70-200 нихочу/нибуду.
>выбор поцонов другой
Что пацаны на раене выбирают?
>>2370
Чё вы доебались до журнала? Обычный журнал рассчитанный на широкого потребителя. Типичный глянец. Т.е. ниже среднего по определению - по другому и быть не может. Вкус "широких масс" это не эстетика ни разу.
>в совке не было альтернатив.
Чё вы доебались до журнала? Обычный журнал рассчитанный на широкого потребителя. Типичный глянец. Т.е. ниже среднего по определению - по другому и быть не может. Вкус "широких масс" это не эстетика ни разу.
>>2370
Когда у тебя матери 75 лет ей прощаешь комплименты любой сомнительности. Лет через 10 она под себя ходить может начать.
>>2373
Вообще ни разу. Это аналог современного фотача, там советы по ретуши, обслуживанию фотоаппаратов, реклама нового гира и.т.п.
> То есть она рейтит их как говно?
Когда у тебя матери 75 лет ей прощаешь комплименты любой сомнительности. Лет через 10 она под себя ходить может начать.
>>2373
> Обычный журнал рассчитанный на широкого потребителя
Вообще ни разу. Это аналог современного фотача, там советы по ретуши, обслуживанию фотоаппаратов, реклама нового гира и.т.п.
>>2372
24-70/2.8L
какой смысл в трубе с 300 фокусным? ты там что снимаешь на утрениках?
>Что пацаны на раене
24-70/2.8L
какой смысл в трубе с 300 фокусным? ты там что снимаешь на утрениках?
>>2366
Ведьмак, кингсдомком, хз, хз, хз, артмани, дхо, капчерсван, лайтрум, гимп, панарамик, опенофис, фастстоун, вегас, унинстал, хз, клеанер, хз, аимп
Но какое отношение это имеет к фото?
Ведьмак, кингсдомком, хз, хз, хз, артмани, дхо, капчерсван, лайтрум, гимп, панарамик, опенофис, фастстоун, вегас, унинстал, хз, клеанер, хз, аимп
Но какое отношение это имеет к фото?
>>2375
Два чая адеквату
Два чая адеквату
>>2378
Мне тоже не нравится, я в ручную всё делаю и фоткаю только на ФФ. Но обывалы хавают
Мне тоже не нравится, я в ручную всё делаю и фоткаю только на ФФ. Но обывалы хавают
6,7 Мб, 2583x1359во почти получилось. один в один же? чо еще покрутить? только моя фотка все равно говно, так что цветокор тут ни при чем
>>2381
30 мегапухелей оно до сих пор нормально разрешает. Современные версии только по краям получше пожалуй будут, но они прям гораздо дороже.
30 мегапухелей оно до сих пор нормально разрешает. Современные версии только по краям получше пожалуй будут, но они прям гораздо дороже.
>>2380
Они и впопыт и хуеверть спиннеры хавают
Они и впопыт и хуеверть спиннеры хавают
>>2380
А я наоборот давно зеркалку забросил. Только на айфон снимаю. Мне заебись. Правда телевик всё, и лоулайт всё. Пох.
А я наоборот давно зеркалку забросил. Только на айфон снимаю. Мне заебись. Правда телевик всё, и лоулайт всё. Пох.
>>2374
Ну и какая, нахуй, разница? Коммерческое издание с флудильней сравнивать трудно. Пожалуй разница только в том, что все неадекваты и мамкины советчики отбирались редакцией, а тут нет. Так что считаю мой пример ближе. Но в целом - однохуйственно. Спор ниочём.
>фотач
Ну и какая, нахуй, разница? Коммерческое издание с флудильней сравнивать трудно. Пожалуй разница только в том, что все неадекваты и мамкины советчики отбирались редакцией, а тут нет. Так что считаю мой пример ближе. Но в целом - однохуйственно. Спор ниочём.
>>2383
Нифига! Гистограмму посмотри у себя и в примере. Там левой половины вообще нет. Это не только обработка, но и съёмка или настройка какая-то.
Нифига! Гистограмму посмотри у себя и в примере. Там левой половины вообще нет. Это не только обработка, но и съёмка или настройка какая-то.
>>2393
Я тебе объяснил, что это не соответствует действительности. Это журнал, ориентированный на фотолюбителей с большой претензией на художественность публикуемого там кала. До сих пор на борде почитатели-каложоры сидят.
Я тебе объяснил, что это не соответствует действительности. Это журнал, ориентированный на фотолюбителей с большой претензией на художественность публикуемого там кала. До сих пор на борде почитатели-каложоры сидят.
>>2391
Ну ты же не ждёшь от пенхауза или плейбоя фоток номинированных на пулитцеровскую премию? Я не знаю какие группы тебе привести в пример... ну или от МДК - фоток с обработкой уровня 35фото? Ну вот и Советское фото это журнал рассчитанный на свою публику. А у этой публики были свои модные закидоны. Можешь, кстати, их посмотреть в журналах по годам.
Никто и не утверждал, что это образец для подражания. Это просто самый массовый фотожурнал союза.
Если тебя не устраивают мои примеры - назови группы из фотосообществ. Почти уверен, что они ничем не отличаются.
Ну ты же не ждёшь от пенхауза или плейбоя фоток номинированных на пулитцеровскую премию? Я не знаю какие группы тебе привести в пример... ну или от МДК - фоток с обработкой уровня 35фото? Ну вот и Советское фото это журнал рассчитанный на свою публику. А у этой публики были свои модные закидоны. Можешь, кстати, их посмотреть в журналах по годам.
Никто и не утверждал, что это образец для подражания. Это просто самый массовый фотожурнал союза.
Если тебя не устраивают мои примеры - назови группы из фотосообществ. Почти уверен, что они ничем не отличаются.
>>2375
Опейративность. Не всегда есть возможность метнутся кабанчиком/разноплановость. Мой 24-105 хорош, но иногда мне нужно еще дальше.
У меня не только утренники в небольших помещениях. Есть поля/стадионы/спортзалы всё мухосранское, не огромное как в нормальных городах и там обычно ты стоишь в одной точке и шароебишь обьективом туды сюды.
28-300 я хочу разом всё заменить и не забивать голову, что достану или не достану и из фиксов иметь только 135 ну еще и Г40
>>2376
24-105 уже старенький физически но не морально. 85/1.8 хроматит и для крупнолицевого не подходит и мне не оч. 135 просто божественно всё делает.
>какой смысл в трубе с 300 фокусным?
Опейративность. Не всегда есть возможность метнутся кабанчиком/разноплановость. Мой 24-105 хорош, но иногда мне нужно еще дальше.
У меня не только утренники в небольших помещениях. Есть поля/стадионы/спортзалы всё мухосранское, не огромное как в нормальных городах и там обычно ты стоишь в одной точке и шароебишь обьективом туды сюды.
28-300 я хочу разом всё заменить и не забивать голову, что достану или не достану и из фиксов иметь только 135 ну еще и Г40
>>2376
24-105 уже старенький физически но не морально. 85/1.8 хроматит и для крупнолицевого не подходит и мне не оч. 135 просто божественно всё делает.
>>2398
Но ты же учитывай, что на 300 у тебя будет 5.6 адски темно, то есть при выдержке 1/300 с рук какое должно быть исо? Не будет ли оно таким, что ты потом картинки смотреть не сможешь, не то что показывать людям?
Но ты же учитывай, что на 300 у тебя будет 5.6 адски темно, то есть при выдержке 1/300 с рук какое должно быть исо? Не будет ли оно таким, что ты потом картинки смотреть не сможешь, не то что показывать людям?
>>2397
А кто может назвать фотогруппы которые не постят говно?
>Если тебя не устраивают мои примеры - назови группы из фотосообществ
А кто может назвать фотогруппы которые не постят говно?
>>2401
Фото на фотоаппарат за тыщу рэ думаю будет интересно увидеть и здесь.
Фото на фотоаппарат за тыщу рэ думаю будет интересно увидеть и здесь.
>>2402
Ты в России кого-то хочешь удивить "Зенит"ом? Ну ок. Найс фотки - 50% не брак - хороший результат для новичка. У меня меньше был.
Ты в России кого-то хочешь удивить "Зенит"ом? Ну ок. Найс фотки - 50% не брак - хороший результат для новичка. У меня меньше был.
>>2238
Какое приятное фото.
Какое приятное фото.
296 Кб, 500x529>>2164
Цветом на пленке занимались очень разные люди. Художники, психологи, математики, химики, сотни их. Зачада была - сделать красиво из коробки. Это делало продажи.
Не нашел инфы по реальныи эмульсиям но вот, например, пикрил это сдвиги цвета в пленочной симуляции НС160 камерой Фуджи Х-Т3, под названием Про Нег СТД. Квадратик - цвет отстрелянный по мишени, кружок - что с ним делает камера.
На цифре стало выгоднее вопрос цвета отдать на откуп конечному пользователю, так как "фотошоп" пришел в каждый дом. Да и "мегапиксели" оказалось продавать гораздо проще и прибыльнее.
Цветом на пленке занимались очень разные люди. Художники, психологи, математики, химики, сотни их. Зачада была - сделать красиво из коробки. Это делало продажи.
Не нашел инфы по реальныи эмульсиям но вот, например, пикрил это сдвиги цвета в пленочной симуляции НС160 камерой Фуджи Х-Т3, под названием Про Нег СТД. Квадратик - цвет отстрелянный по мишени, кружок - что с ним делает камера.
На цифре стало выгоднее вопрос цвета отдать на откуп конечному пользователю, так как "фотошоп" пришел в каждый дом. Да и "мегапиксели" оказалось продавать гораздо проще и прибыльнее.
>>2358
Ультимативная штука если ты снимаешь репортаж и при этом требования по разрешению совсем низкие. То есть фото будет печататься в газете например и мыло не проявится.
Если репортаж вообще не снимаешь, то тебе такое стекло и вовсе не нужно. Купи 70-200ii и радуйся.
Ультимативная штука если ты снимаешь репортаж и при этом требования по разрешению совсем низкие. То есть фото будет печататься в газете например и мыло не проявится.
Если репортаж вообще не снимаешь, то тебе такое стекло и вовсе не нужно. Купи 70-200ii и радуйся.
>>2409
То, что ты написал, только коротко:
Камера, монитор, и т.д. не могут охватить весь диапазон цветов. Секрет Полишинеля. Любой, кто хоть немного занимался теорией, это должен помнить.
То, что ты написал, только коротко:
Камера, монитор, и т.д. не могут охватить весь диапазон цветов. Секрет Полишинеля. Любой, кто хоть немного занимался теорией, это должен помнить.
>>2254
Небогато. В принципе, ты можешь что угодно брать в пределах твоего бюджета, но я думаю, что лучше взять б/у зеркалку и сосредоточиться больше на стёклах, потому что если брать что-то из нового, у тебя на тушку все деньги уйдут.
Небогато. В принципе, ты можешь что угодно брать в пределах твоего бюджета, но я думаю, что лучше взять б/у зеркалку и сосредоточиться больше на стёклах, потому что если брать что-то из нового, у тебя на тушку все деньги уйдут.
573 Кб, 776x708>>2130
кто там мымру постил с типа замазанным лицом? получите, распишитесь.
кто там мымру постил с типа замазанным лицом? получите, распишитесь.
>>2420
ору
ору
>>2399
ВСПЫШКА
С
П
Ы
Ш
К
А
А мои ф4 это ОЧЕ как светло, да?
Ну вот смотри, на некропиках тут я мог ползать рядом с движем, а обычно с движем не по ползаешь так по полу 75мм ф4_1/60 исо400. И это на простой 520 годоксе атстены и некрогнусмасе из 2007. А у меня сейчас АД200 + 5марк3. Вот и думой, пойдет ли такое в местную шпорт группу в ВК для отчета или нет. ИХ такое качество устраивает и под такие задачи, на трех тыщах исо у мк3 нормально вытягивается + стаб. ИМ главное чтоб был движ и МОМЕНТЫ
Ну я на самых крайних положениях снимать стараться не буду - по отзывам там не оч. Боле мене с 35мм и до 250мм кашество.
>>2411
Так в том то и дело, что часть будет как отчеты в ВК во всякие спорт группы по мероприятиям с них выхлопа почти нет, но ИНТЕРЕСНО И АЗАРТНО. и мухосранские швадьбы/кококорпаративы сельские и пока ты там с фиксами мудохаешься движ уже закончится может. Нужна ОПЕРАТИВНОСТЬ. Для портретиков и художественнасти будет 135л впринцепе, я бы мог возможно и одной 135 обойтись на фефе своём, но широкий угол мне оч нужон для общих планов и стеснённых условий
Я когда был первоходом, швадьбу снял на 18-135 3,5-5,6 без стаба. в жипег. Да, знаю, что надо было выебать меня кочергой расколенной в пердачело за такое, но там произошло " ТЫЖ ПОГРОМИСТ ФОТОГРАФ ЗАВТРА СВАДЬБА ФОТАЙ НАС а у меня одна флешка древняя на джва гига осталась только...А людям то понравилось, захотели еще и заверте...
Хоть у всех и тилибоны, и фотография БЧФ должна была отмереть уже давно, но вы видели эти смарты? Мой мухосранск. Поголовно смарты до 10к. Какая там камера? вот вот. И когда они видят фото с зеркал_очки, они писяюца от счастья
Ну а если 28-300 окажется совсем УГ или там маневры случатся и окажется что его уже нет, то я махну его на 24-105джва ну и буду дальше ногами ходить/кропить.
ВСПЫШКА
С
П
Ы
Ш
К
А
А мои ф4 это ОЧЕ как светло, да?
Ну вот смотри, на некропиках тут я мог ползать рядом с движем, а обычно с движем не по ползаешь так по полу 75мм ф4_1/60 исо400. И это на простой 520 годоксе атстены и некрогнусмасе из 2007. А у меня сейчас АД200 + 5марк3. Вот и думой, пойдет ли такое в местную шпорт группу в ВК для отчета или нет. ИХ такое качество устраивает и под такие задачи, на трех тыщах исо у мк3 нормально вытягивается + стаб. ИМ главное чтоб был движ и МОМЕНТЫ
Ну я на самых крайних положениях снимать стараться не буду - по отзывам там не оч. Боле мене с 35мм и до 250мм кашество.
>>2411
Так в том то и дело, что часть будет как отчеты в ВК во всякие спорт группы по мероприятиям с них выхлопа почти нет, но ИНТЕРЕСНО И АЗАРТНО. и мухосранские швадьбы/кококорпаративы сельские и пока ты там с фиксами мудохаешься движ уже закончится может. Нужна ОПЕРАТИВНОСТЬ. Для портретиков и художественнасти будет 135л впринцепе, я бы мог возможно и одной 135 обойтись на фефе своём, но широкий угол мне оч нужон для общих планов и стеснённых условий
Я когда был первоходом, швадьбу снял на 18-135 3,5-5,6 без стаба. в жипег. Да, знаю, что надо было выебать меня кочергой расколенной в пердачело за такое, но там произошло " ТЫЖ ПОГРОМИСТ ФОТОГРАФ ЗАВТРА СВАДЬБА ФОТАЙ НАС а у меня одна флешка древняя на джва гига осталась только...А людям то понравилось, захотели еще и заверте...
Хоть у всех и тилибоны, и фотография БЧФ должна была отмереть уже давно, но вы видели эти смарты? Мой мухосранск. Поголовно смарты до 10к. Какая там камера? вот вот. И когда они видят фото с зеркал_очки, они писяюца от счастья
Ну а если 28-300 окажется совсем УГ или там маневры случатся и окажется что его уже нет, то я махну его на 24-105джва ну и буду дальше ногами ходить/кропить.
>>2420
Надеялся, что она в очках. Не было бы так уебищно.
Надеялся, что она в очках. Не было бы так уебищно.
>>2422
Если пипл хавает, сойдет всё. Не старайся только делать художественно а то останешься без заказов.
>это ОЧЕ как светло, да
Если пипл хавает, сойдет всё. Не старайся только делать художественно а то останешься без заказов.
>>2431
Хуйдожественность только на портретики с 135 там я уже для себя хочу оттянутся, а всё остальное: ни чего личного-только деньги репортаж и момент. ВСЁ.
Хуйдожественность только на портретики с 135 там я уже для себя хочу оттянутся, а всё остальное: ни чего личного-только деньги репортаж и момент. ВСЁ.
>>2426
зумерки не знают, что thumb-превьюхи встроены в фото. а там другое время
зумерки не знают, что thumb-превьюхи встроены в фото. а там другое время
>>2433
Будь внимателен. Не зашли случаем свое творчество клиенту даже если ты от него творчества в безумном восторге. Опять же будешь без заказов.
Будь внимателен. Не зашли случаем свое творчество клиенту даже если ты от него творчества в безумном восторге. Опять же будешь без заказов.
>>2422
Анон, может стоит подумать "что я хочу показать?" и попробовать сделать это? Детский спорт можно снимать ОХУЕННО. Твои фото это мрак.
PS: Тебе нужен 24-70ii и 70-200\4 или в идеале 70-200\2.8 2 или 3 версии. Если нужен длинный конец, то можно посмотреть на 100-400ii, он охеренный.
Анон, может стоит подумать "что я хочу показать?" и попробовать сделать это? Детский спорт можно снимать ОХУЕННО. Твои фото это мрак.
PS: Тебе нужен 24-70ii и 70-200\4 или в идеале 70-200\2.8 2 или 3 версии. Если нужен длинный конец, то можно посмотреть на 100-400ii, он охеренный.
>>2453
Да какой гугл? Он шакальный тамбнейл достал, который пейнт не обновил. Всем вокруг похуй.
Да какой гугл? Он шакальный тамбнейл достал, который пейнт не обновил. Всем вокруг похуй.
>>2395
Ну жги сальгадо
Ну жги сальгадо
>>2444
Трипл врать не будет. Я не спорю, что мои фото - УГ, но заказчика такое устраивает, так как у других еще хуже была со мной дивачка-фатографиня. Снимала на 1100д. С одного места, на кит 18-55 и встроенной вспышкой. А самомнения у неё ОЯЕБУ. Я еще то ЧСВ, но там даже такой как я умывает руки.
Мне нужен ОДИН. У меня 24-105 я понимаю, что от добра добра не ищут, но... и я не хочу пердолится с заменой обьективов, когда я по земле лазаю и по полу перекотываюсь. Я прекрасно понимаю, что 28-300 будет хуже делать чем джва этих, но я готов платить за универсальность. И ты не забывай, что я ищу в бюджете 1к долларов/70к рублей, а только один нормальный 24-70 будет столько стоить.
>Твои фото это мрак
Трипл врать не будет. Я не спорю, что мои фото - УГ, но заказчика такое устраивает, так как у других еще хуже была со мной дивачка-фатографиня. Снимала на 1100д. С одного места, на кит 18-55 и встроенной вспышкой. А самомнения у неё ОЯЕБУ. Я еще то ЧСВ, но там даже такой как я умывает руки.
>Тебе нужен 24-70ii и 70-200\4
Мне нужен ОДИН. У меня 24-105 я понимаю, что от добра добра не ищут, но... и я не хочу пердолится с заменой обьективов, когда я по земле лазаю и по полу перекотываюсь. Я прекрасно понимаю, что 28-300 будет хуже делать чем джва этих, но я готов платить за универсальность. И ты не забывай, что я ищу в бюджете 1к долларов/70к рублей, а только один нормальный 24-70 будет столько стоить.
>>2461
Нормальные фото у тебя. А заказчику творчество нахуй не упёрлось. Если в картинках будет слишком дохуя тебя, твоего видения, он просто не выйдет больше на связь. И тут дело даже не в том, что у них хуевый вкус и нет никакого эстетического восприятия, а в том, что им надо просто видеть чёткие картинки их бегающих детей, это всё.
Нормальные фото у тебя. А заказчику творчество нахуй не упёрлось. Если в картинках будет слишком дохуя тебя, твоего видения, он просто не выйдет больше на связь. И тут дело даже не в том, что у них хуевый вкус и нет никакого эстетического восприятия, а в том, что им надо просто видеть чёткие картинки их бегающих детей, это всё.
Утра в тред, фотачеры.
Подскажите, пожалуйста, что при схожей цене лучше взять для Nikon D90 из телеобьективов: AF-S DX55-300/F4.5-5.6G VR или AF-S 55-200/F4-5.6G VR II ? Приоритет — полноростовые портреты в природной или городской среде. У 200-го чуть лучше резкость, на 200 грамм легче, чуть дешевле и 52мм кольцо — подойдут фильтры с китового. С другой стороны у 300-го металлическое крепление, лучше пылезащита и боке.
Подскажите, пожалуйста, что при схожей цене лучше взять для Nikon D90 из телеобьективов: AF-S DX55-300/F4.5-5.6G VR или AF-S 55-200/F4-5.6G VR II ? Приоритет — полноростовые портреты в природной или городской среде. У 200-го чуть лучше резкость, на 200 грамм легче, чуть дешевле и 52мм кольцо — подойдут фильтры с китового. С другой стороны у 300-го металлическое крепление, лучше пылезащита и боке.
>>2476
бери 80-200 2.8, на твоей тушке заведется и стоит не намного дороже продал недавно за 11к, портререты и буркеха 10 из 10
бери 80-200 2.8, на твоей тушке заведется и стоит не намного дороже продал недавно за 11к, портререты и буркеха 10 из 10
>>2473
Но трипл же скозал...
Я разделяю понятия репортажа, где нужен только момент и где нужно умерить свои амбиции ЯТАКВИЖУ и постановочное фото с буркешками ну согласись, если человек совсем ни чего не понимает в фото и хочет просто сделать фото на аватарку чтоб тянки боялись и пацаны текли, то почему бы не сделать еще несколько фото в стиле ЯТАКВИЖУ?. Для репортажа/свадеб/и прочей кукмерции будет 28-300мм. Для той же самой прогулки на свадьбе/портретики в моей манястудии будет 135мм 85тку 1,8кеноновскую не хочу, за место 85мм для ЯТАКВИЖУТВОРЧЕСТВА будет Г40. Потом мб возьму простой пластик фантастик и в коколекцию 5D не марк для таскания в рюкзаке-ну на до же к чему то свои некролинзы прецеплять
>>2476
Я когда хотел прыгать на Д700, то рассматривал для своего отверточного кропа Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6. Стоит тыщ 8. Железный с быстрым АФ и лапкой. Не одной резкостью фото едино.
Но трипл же скозал...
Я разделяю понятия репортажа, где нужен только момент и где нужно умерить свои амбиции ЯТАКВИЖУ и постановочное фото с буркешками ну согласись, если человек совсем ни чего не понимает в фото и хочет просто сделать фото на аватарку чтоб тянки боялись и пацаны текли, то почему бы не сделать еще несколько фото в стиле ЯТАКВИЖУ?. Для репортажа/свадеб/и прочей кукмерции будет 28-300мм. Для той же самой прогулки на свадьбе/портретики в моей манястудии будет 135мм 85тку 1,8кеноновскую не хочу, за место 85мм для ЯТАКВИЖУТВОРЧЕСТВА будет Г40. Потом мб возьму простой пластик фантастик и в коколекцию 5D не марк для таскания в рюкзаке-ну на до же к чему то свои некролинзы прецеплять
>>2476
Я когда хотел прыгать на Д700, то рассматривал для своего отверточного кропа Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6. Стоит тыщ 8. Железный с быстрым АФ и лапкой. Не одной резкостью фото едино.
>>2480
Так купи светосильный фикс, наверняка на содомите должны такие быть и дёшево. Тебе на таких фокусных (200-300мм) придётся с крыши соседнего дома ростовые портреты снимать, они будут мыльными и без бокехи. Наверняка у вас етсь 85/1.8 или хоть 50/1.8 для портретов.
Так купи светосильный фикс, наверняка на содомите должны такие быть и дёшево. Тебе на таких фокусных (200-300мм) придётся с крыши соседнего дома ростовые портреты снимать, они будут мыльными и без бокехи. Наверняка у вас етсь 85/1.8 или хоть 50/1.8 для портретов.
>>2481
Творчество никто не отменял, снимай конечно, там где это уместно.
По поводу 28-300, ты так спросил, типа хуево/нет. В сравнении с чем? Какие есть ещё варианты из доступных по баблу? Никаких. Так что бери 28-300 и не парься.
Творчество никто не отменял, снимай конечно, там где это уместно.
По поводу 28-300, ты так спросил, типа хуево/нет. В сравнении с чем? Какие есть ещё варианты из доступных по баблу? Никаких. Так что бери 28-300 и не парься.
>>2488
Хочется попробовать. Планирую позже дополнить фиксом 35mm f/1.8G. По выбору телевика — я на 90% склонен к 55-200, а не 300, но на всякий случай решил переспросить.
Хочется попробовать. Планирую позже дополнить фиксом 35mm f/1.8G. По выбору телевика — я на 90% склонен к 55-200, а не 300, но на всякий случай решил переспросить.
>>2489
Бери 300 тогда. Нахуй компромиссы.
Бери 300 тогда. Нахуй компромиссы.
Если тебе фоткать людей телевиком не еби мозги и бери 80-200 ф2.8 1-3 версии. Ну или если хочешь прям дешевле бери отвертчоный 70-210 ф4. Они все вполне хороши и для твоих задачь годны. 300 мм для портретных фоток не годны, они только чтоб фоткать ссущих баб в кустах.
>>2476
Полноростовые портреты на +55мм кропа? Да ты охуел! Это 85мм эфр и ты будешь снимать не менее чем с 4 метров, а с горизонтальным кадром - все 6. А на 200мм ростовой портрет будет с 10 метров.
Мммм....
Мягко говоря далековато. А учитывая фокусное и светосилу стекла - нормальное исо будет только днëм.
Я тебя не отговориваю, но думаю теебе надо хорошенько это обдумать!
По объективам - оба не очень, поэтому советовать ни один немогу.
>Приоритет — полноростовые портреты
Полноростовые портреты на +55мм кропа? Да ты охуел! Это 85мм эфр и ты будешь снимать не менее чем с 4 метров, а с горизонтальным кадром - все 6. А на 200мм ростовой портрет будет с 10 метров.
Мммм....
Мягко говоря далековато. А учитывая фокусное и светосилу стекла - нормальное исо будет только днëм.
Я тебя не отговориваю, но думаю теебе надо хорошенько это обдумать!
По объективам - оба не очень, поэтому советовать ни один немогу.
2,2 Мб, 2421x1967>>2248
Пиздец. Твое фото это такой же кал, как и советское фото, только с претензией не современность.
Пиздец. Твое фото это такой же кал, как и советское фото, только с претензией не современность.
Я не понимаю, почему тред про железо превратили в С&C? Неужели каждый купил себе по рп?
>>2523
Ну, всё началось с того, что меня попросили показать пример ретуши фотографии с резкого объектива. Дальше набежала целая куча склочных пидорасов и начали обмазываться калом.
Ну, всё началось с того, что меня попросили показать пример ретуши фотографии с резкого объектива. Дальше набежала целая куча склочных пидорасов и начали обмазываться калом.
78 Кб, 1596x1128>>2337
Как таких фотач носит
А четвёртая фото с учителем ахуенна
> Афганская девочка
> ВОТ ЭТО ФОТОГРАФИЯ
> В НАШАНАЛ ГЕОГРАФИК
Как таких фотач носит
А четвёртая фото с учителем ахуенна
>>2526
Слишком много мусора в композиции, запости такое в фотач, тебя обосрут. Я промолчу уж про технический уровень, сравни этот чёрно-белый мыльный кал с Афганской девочкой.
> А четвёртая фото с учителем ахуенна
Слишком много мусора в композиции, запости такое в фотач, тебя обосрут. Я промолчу уж про технический уровень, сравни этот чёрно-белый мыльный кал с Афганской девочкой.
>>2531
Похоже этот тот, кто дрочит на старое совецкое , потому что дед и ищет смысл в пересекающихся линиях, как в том снапщите с машиной и столбом.
Похоже этот тот, кто дрочит на старое совецкое , потому что дед и ищет смысл в пересекающихся линиях, как в том снапщите с машиной и столбом.
>>2534
Мне все-таки кажется там пчел троллил. Не верю что рили такие говноеды есть видящие «смысл» везде где фото тупо по правилу им известному скомпоновано.
>как в том снапщите с машиной и столбом.
Мне все-таки кажется там пчел троллил. Не верю что рили такие говноеды есть видящие «смысл» везде где фото тупо по правилу им известному скомпоновано.
>>2539
Но это же волосы из уха :(
Но это же волосы из уха :(
>>2481
Г40 сразу все говорит о твоём пидорстве
Г40 сразу все говорит о твоём пидорстве
>>2481
Маня оправдания о резкости ты ещё мутные края правдывайи косую ось пиздец
Маня оправдания о резкости ты ещё мутные края правдывайи косую ось пиздец
>>2483
Да блять сказали ж идиоту 24-70 или 70-200 2.8 без стаба и 35/1.4 и 85 1.4 сигмы до пизды но лох хочет блядь страдать
Да блять сказали ж идиоту 24-70 или 70-200 2.8 без стаба и 35/1.4 и 85 1.4 сигмы до пизды но лох хочет блядь страдать
>>2494
Вот годное решение два чаю анон
Вот годное решение два чаю анон
>>2523
Да сидим гладко жопой на старье, скупаем стекла чиним после долбоебов свадебщиков двачерав, ждём мажеров когда 5дм4 или р5 начнут сливать рукосракие
Да сидим гладко жопой на старье, скупаем стекла чиним после долбоебов свадебщиков двачерав, ждём мажеров когда 5дм4 или р5 начнут сливать рукосракие
>>2550
Ты даже запятые ставить не умеешь, а уже мнение о том что кал хороший составил, каложор.
Ты даже запятые ставить не умеешь, а уже мнение о том что кал хороший составил, каложор.
>>2539
Это цифровое фото, поэтому в понимании автора - да.
Это цифровое фото, поэтому в понимании автора - да.
>>2557
Кста, это же ты от творчества Пинхасова недавно с ума сходил, а теперь у тебя приступы от Советского Фото?
Кста, это же ты от творчества Пинхасова недавно с ума сходил, а теперь у тебя приступы от Советского Фото?
>>2557
Тираж советского фото - 250 тысяч. Сейчас в группах в 2-3 раза больше есть подписоты. Иди найди в группах приличные фото. Если не устраивает группа - найди любой фотожурнал глянцевый - сравни с ними.
Тираж советского фото - 250 тысяч. Сейчас в группах в 2-3 раза больше есть подписоты. Иди найди в группах приличные фото. Если не устраивает группа - найди любой фотожурнал глянцевый - сравни с ними.
>>2563
Это когда больше нечего было читать. В условиях рынка они сократили тираж в 50 раз и развалились нахуй, т.к. никому больше не хотелось смотреть на этот кал при наличии приличных западных изданий.
>Тираж советского фото - 250 тысяч
Это когда больше нечего было читать. В условиях рынка они сократили тираж в 50 раз и развалились нахуй, т.к. никому больше не хотелось смотреть на этот кал при наличии приличных западных изданий.
>>2563
Советские граждане ничего вкуснее и слаще морковки не ели, кроме москвичей конечно, это же распространялось и на фото. Ешь что дают, поэтому тираж не показатель. Всратые и переретушированые фотографии смотрятся как говно как не крути. Даже фот очки солдат вермахта 30х-40х в т.ч. цветные, которые иногда вкидывает лента, технически смотрятся значительно лучше при разнице 30-40 лет.
Советские граждане ничего вкуснее и слаще морковки не ели, кроме москвичей конечно, это же распространялось и на фото. Ешь что дают, поэтому тираж не показатель. Всратые и переретушированые фотографии смотрятся как говно как не крути. Даже фот очки солдат вермахта 30х-40х в т.ч. цветные, которые иногда вкидывает лента, технически смотрятся значительно лучше при разнице 30-40 лет.
>>2569
По этому нытью однозначно детектится деточка совка в принципе не видевшая и камеру в те времена в руках не державшая. Твой предел Сони/пентакс/фуджи/кенон еос с универсальниньким объективчивом.
По этому нытью однозначно детектится деточка совка в принципе не видевшая и камеру в те времена в руках не державшая. Твой предел Сони/пентакс/фуджи/кенон еос с универсальниньким объективчивом.
>>2575
Да не, застал, просто не повезло родиться очень далеко от москвы.
Да не, застал, просто не повезло родиться очень далеко от москвы.
>>2521
Если смотреть в небольшом разрешении - шикарное фото. Если развернуть в HD, то тошнит от ретуши кожи на лице.
Если смотреть в небольшом разрешении - шикарное фото. Если развернуть в HD, то тошнит от ретуши кожи на лице.
>>2495
Не надо снимать полноростовые портреты меньше, чем с 6 метров. Если только не хочешь обыгрывать искажения, но это другой жанр.
>Это 85мм эфр и ты будешь снимать не менее чем с 4 метров, а с горизонтальным кадром - все 6.
Не надо снимать полноростовые портреты меньше, чем с 6 метров. Если только не хочешь обыгрывать искажения, но это другой жанр.
>>2531
Зачем сравнивать? Афганская девочка - это одна из самых узнаваемых фотографий, из топ-100 фото, классика, обложки журналов. Фото с учителем - просто хорошее жанрово-репортажное фото.
>Я промолчу уж про технический уровень, сравни этот чёрно-белый мыльный кал с Афганской девочкой.
Зачем сравнивать? Афганская девочка - это одна из самых узнаваемых фотографий, из топ-100 фото, классика, обложки журналов. Фото с учителем - просто хорошее жанрово-репортажное фото.
>>2461
Я этот раздел редко читаю, но конкретно ты уже заебал этими спойлер-текстами Не надо так делать Раздражает
Молодец, возьми себе в заслугу, что девочка с 1100d и китовым объективом снимает хуже, чем ты.
Я этот раздел редко читаю, но конкретно ты уже заебал этими спойлер-текстами Не надо так делать Раздражает
>так как у других еще хуже была со мной дивачка-фатографиня. Снимала на 1100д. С одного места, на кит 18-55 и встроенной вспышкой.
Молодец, возьми себе в заслугу, что девочка с 1100d и китовым объективом снимает хуже, чем ты.
>>2585
... А ты маньяк.
Я тебе говорю про банальное удобство. Тот анон:
а) заебётся бегать на съёмке вперёд-назад, вправо-влево
6) Через час охрипнет нахуй, если будет снимать в людном месте.
в) Про "контакт" с моделью можно забыть.
Жаль, что многие владельцы студий с тобой не согласны.
Кроме того это уже вкусовщина. Поколение айфонов рожу на 35мм (максимум) снимает и ничего плохого не видит. А если отбросить вкусовщину и говорить сухим языком учебников тоесть тоже вкусовщина, но оформленная официально на бумажку то использование слишком большого фокусного расстояния такое же нарушение как и короткое фокусное.
>Не надо снимать полноростовые портреты меньше, чем с 6 метров.
... А ты маньяк.
Я тебе говорю про банальное удобство. Тот анон:
а) заебётся бегать на съёмке вперёд-назад, вправо-влево
6) Через час охрипнет нахуй, если будет снимать в людном месте.
в) Про "контакт" с моделью можно забыть.
>Не надо снимать полноростовые портреты меньше, чем с 6 метров.
Жаль, что многие владельцы студий с тобой не согласны.
Кроме того это уже вкусовщина. Поколение айфонов рожу на 35мм (максимум) снимает и ничего плохого не видит. А если отбросить вкусовщину и говорить сухим языком учебников тоесть тоже вкусовщина, но оформленная официально на бумажку то использование слишком большого фокусного расстояния такое же нарушение как и короткое фокусное.
>>2588
Я снимал ростовые фото на связку 17-55 и 135 на кроп. 135 на кропе для ростовых часто уже сложновато, но иногда вполне норм. 55мм слишком мало.
Мне кажется, что если брать фикс, то для улицы идеальным будет 85 мм на кроп, 135 на ФФ.
>>2588
Если у тебя студия позволяет снимать только с 4 метров, то это плохая студия для ростовых портретов. Можно и в студии 2x3 метра пробовать снимать.
Это совсем другой жанр. Я сейчас охладел к съёмке очень сильно, но в целом мне больше нравится снимать людей вблизи и на широкий угол, чтобы вместе с окружением.
Но это не портрет. Портрет, это когда ты выделяешь человека из окружения, акцентируешься на самом человеке. А для этого чем больше фокусное, тем лучше.
Я снимал ростовые фото на связку 17-55 и 135 на кроп. 135 на кропе для ростовых часто уже сложновато, но иногда вполне норм. 55мм слишком мало.
Мне кажется, что если брать фикс, то для улицы идеальным будет 85 мм на кроп, 135 на ФФ.
>>2588
>Жаль, что многие владельцы студий с тобой не согласны.
Если у тебя студия позволяет снимать только с 4 метров, то это плохая студия для ростовых портретов. Можно и в студии 2x3 метра пробовать снимать.
>Кроме того это уже вкусовщина. Поколение айфонов рожу на 35мм (максимум) снимает и ничего плохого не видит.
Это совсем другой жанр. Я сейчас охладел к съёмке очень сильно, но в целом мне больше нравится снимать людей вблизи и на широкий угол, чтобы вместе с окружением.
Но это не портрет. Портрет, это когда ты выделяешь человека из окружения, акцентируешься на самом человеке. А для этого чем больше фокусное, тем лучше.
>>2590
Нет. Не согласен. Слишком далеко приходится уходить. На улице на 135 не неудобно, но на этом и всё. Это не съёмка, а геморрой. Почему - уже объяснил. Не знаю где снимаешь ты, может быть среди лучших моделей Нерезиновой, но в моей дыре 2 из 3 максимум что умеют - знаю как не надо делать. А кто им должен показывать, поправлять, отслеживать? Дык я! И вот эта бесконечная беготня - заёбывает нахуй ну и голос повышать приходится.
Можно, но заебёшься. Все углы на себя соберёшь. Все стенки оботрёшь.
Жанр =вкусовщина. Я же говорю, повторяю ещё раз, про удобство съёмки. Это не значит, что я буду снимать на 18-200, но
Потому что хрен найдёшь мест для съёмки на телевик. Говорю за себя. Я бы не против, но объективная реальность говорит, что на короткое фокусное подстроиться проще. А для длинного бесспорный жанр только "живая голова в бокешном вакуме" и те редкие случаи когда надо достать издали.
Ещё чего придумаешь? Загляни в определение "портрет" - портрет это чья-то рожа. Всё. То, о чём ты говоришь это студийный портрет - вырвать человека из окружения. А ещё есть портрет в интерьере, жанровый и т.д. Вариантов много. Мне такой портрет не интересен. Человека делает окружение. Даже выбор места может говорить. А ты из окружения оставляешь только шмот.
>135 на ФФ
Нет. Не согласен. Слишком далеко приходится уходить. На улице на 135 не неудобно, но на этом и всё. Это не съёмка, а геморрой. Почему - уже объяснил. Не знаю где снимаешь ты, может быть среди лучших моделей Нерезиновой, но в моей дыре 2 из 3 максимум что умеют - знаю как не надо делать. А кто им должен показывать, поправлять, отслеживать? Дык я! И вот эта бесконечная беготня - заёбывает нахуй ну и голос повышать приходится.
>Можно и в студии 2x3 метра пробовать снимать.
Можно, но заебёшься. Все углы на себя соберёшь. Все стенки оботрёшь.
>Это совсем другой жанр.
Жанр =вкусовщина. Я же говорю, повторяю ещё раз, про удобство съёмки. Это не значит, что я буду снимать на 18-200, но
>но в целом мне больше нравится снимать людей вблизи и на широкий угол, чтобы вместе с окружением.
Потому что хрен найдёшь мест для съёмки на телевик. Говорю за себя. Я бы не против, но объективная реальность говорит, что на короткое фокусное подстроиться проще. А для длинного бесспорный жанр только "живая голова в бокешном вакуме" и те редкие случаи когда надо достать издали.
>Но это не портрет.
Ещё чего придумаешь? Загляни в определение "портрет" - портрет это чья-то рожа. Всё. То, о чём ты говоришь это студийный портрет - вырвать человека из окружения. А ещё есть портрет в интерьере, жанровый и т.д. Вариантов много. Мне такой портрет не интересен. Человека делает окружение. Даже выбор места может говорить. А ты из окружения оставляешь только шмот.
>>2481
Но у тебя ни момента ни композиции. Нет ни ритма ни вообще нихуя.
Это полный пиздец не стоящий не то что рыночных 2-3к\час, а даже 500р за все.
> Я разделяю понятия репортажа, где нужен только момент
Но у тебя ни момента ни композиции. Нет ни ритма ни вообще нихуя.
Это полный пиздец не стоящий не то что рыночных 2-3к\час, а даже 500р за все.
>>2593
Я говорю за себя, я снимал на 135/2 на кроп-камеру и мне очень нравилось. А вот 50-55 мало. Получается очень интересно, когда с большого расстояния, и это я про полный рост.
В помещениях, конечно, совсем иначе.
>>2593
А кто говорил, что будет легко? Не, ну серьёзно, хочешь результат, попробуй повертеться. Иначе чем ты отличаешься от девочек, которые друг друга на смартфон фоткают?
Я говорю за себя, я снимал на 135/2 на кроп-камеру и мне очень нравилось. А вот 50-55 мало. Получается очень интересно, когда с большого расстояния, и это я про полный рост.
В помещениях, конечно, совсем иначе.
>>2593
> И вот эта бесконечная беготня - заёбывает нахуй ну и голос повышать приходится.
А кто говорил, что будет легко? Не, ну серьёзно, хочешь результат, попробуй повертеться. Иначе чем ты отличаешься от девочек, которые друг друга на смартфон фоткают?
>>2422
Первое фото, нахуй там в кадре тетка в оранжевом? это визуальный мусор, ногами меняй угол.
Второй кадр, опять левые люди в кадре, не имеющие ценности для изображения. Девочка перекрывает второго участника, он тоже воспринимается как визуальный мусор.
третий кадр, он рожает мяч?
Четвертый кадр просто мусор, фокус на левой девке, участники заслоняют друг друга.
Первое фото, нахуй там в кадре тетка в оранжевом? это визуальный мусор, ногами меняй угол.
Второй кадр, опять левые люди в кадре, не имеющие ценности для изображения. Девочка перекрывает второго участника, он тоже воспринимается как визуальный мусор.
третий кадр, он рожает мяч?
Четвертый кадр просто мусор, фокус на левой девке, участники заслоняют друг друга.
786 Кб, 640x557Положняк по фотачу:
Магнумфотос, Пинхасов, Советское Фото - говно и чуханы.
Jordi Koalitic - уровень к которому нужно стремиться.
Магнумфотос, Пинхасов, Советское Фото - говно и чуханы.
Jordi Koalitic - уровень к которому нужно стремиться.
>>2597
Я бы сказал, что там они мусор, плюс кадр центрирован не правильно, много пола, мало воздуха, а ведь там скакалка, на которой большой акцент. То есть видимо из-за фокусировки по какой-нибудь центральной точке так. Этот кадр ещё более-менее улучшается, если другое кадрирование сделать, вариант прикреплён (тупо через скриншот).
Третий кадр более-менее, только эстетически не очень. Четвёртый откровенный мусор без идеи, фокус не там, ракурс никакой, ничего не видно и не понятно.
Второй кадр тоже немного щелчок.
В принципе понятно, что в таких условиях сложно рожать шедевры.
Я бы попробовал вспышкой от потолка, там метров 6, это видно, что типичный спортзал, заведомо белые потолки. Поставить узкий луч, исо по потребносням. Такие фотки сразу намного лучше смотрятся, не как любительская съёмка на мыльницу. Желательно подальше от камеры вспышку, если синхронизация позволяет.
>Первое фото, нахуй там в кадре тетка в оранжевом? это визуальный мусор, ногами меняй угол.
Я бы сказал, что там они мусор, плюс кадр центрирован не правильно, много пола, мало воздуха, а ведь там скакалка, на которой большой акцент. То есть видимо из-за фокусировки по какой-нибудь центральной точке так. Этот кадр ещё более-менее улучшается, если другое кадрирование сделать, вариант прикреплён (тупо через скриншот).
Третий кадр более-менее, только эстетически не очень. Четвёртый откровенный мусор без идеи, фокус не там, ракурс никакой, ничего не видно и не понятно.
Второй кадр тоже немного щелчок.
В принципе понятно, что в таких условиях сложно рожать шедевры.
Я бы попробовал вспышкой от потолка, там метров 6, это видно, что типичный спортзал, заведомо белые потолки. Поставить узкий луч, исо по потребносням. Такие фотки сразу намного лучше смотрятся, не как любительская съёмка на мыльницу. Желательно подальше от камеры вспышку, если синхронизация позволяет.
>>2599
А кто ты сам такой чтобы положняки объявлять? Поясни какой сам масти будешь. Не из анбоксеров случаем?
А кто ты сам такой чтобы положняки объявлять? Поясни какой сам масти будешь. Не из анбоксеров случаем?
>>2601
Да щёлкай свои фотки и радуйся, что заказчика устраивает.
Да щёлкай свои фотки и радуйся, что заказчика устраивает.
>>2600
Вспышка в лоб это вообще НУ ТАКОЕ. У этого анона годдокс на 200дж, его можно ставить на стойку, чтоб он постоянно лупил на максимальной мощности в потолок.
> Я бы попробовал вспышкой от потолка
Вспышка в лоб это вообще НУ ТАКОЕ. У этого анона годдокс на 200дж, его можно ставить на стойку, чтоб он постоянно лупил на максимальной мощности в потолок.
>>2600
Вот анон на полном серьезе анализирует снапщит-репортаж. Этот анон - местный шиз, которому скучно. Он так релаксирует. Естественно, разбирать его бред не стоит, так же, как и анализировать фотографии кнопкодавов.
Вот анон на полном серьезе анализирует снапщит-репортаж. Этот анон - местный шиз, которому скучно. Он так релаксирует. Естественно, разбирать его бред не стоит, так же, как и анализировать фотографии кнопкодавов.
2,9 Мб, 1992x2349>>2610
Однозначно.
Однозначно.
>>2610
Дело такое, что на "обложку ТАСС" нужны те, кого знает страна. И чтобы значимые события. А художественная ценность второстепенна.
Вот фото, два зрелых мужика сидят в креслах, на фоне книжный шкаф, перед ними журнальный столик с глобусом. Много может стоить такая фотка и большую ценность представлять? Если это твои знакомые мужики из подъезда, то вряд ли. Если это Байден и Путин, то очень много.
Твои клиенты это не посетители фотовыставок, а не, кто на фото и их окружение. Нужны какие-то интересные фотки, где какие-то моменты интересные, чтобы может эмоции, действия, и очень важно, чтобы персонажи были узнаваемы, иначе фото в момент падает в ценности.
Тут требования небольшие, но они всё равно есть.
>Сойдет на обложку новости в тасс?
Дело такое, что на "обложку ТАСС" нужны те, кого знает страна. И чтобы значимые события. А художественная ценность второстепенна.
Вот фото, два зрелых мужика сидят в креслах, на фоне книжный шкаф, перед ними журнальный столик с глобусом. Много может стоить такая фотка и большую ценность представлять? Если это твои знакомые мужики из подъезда, то вряд ли. Если это Байден и Путин, то очень много.
Твои клиенты это не посетители фотовыставок, а не, кто на фото и их окружение. Нужны какие-то интересные фотки, где какие-то моменты интересные, чтобы может эмоции, действия, и очень важно, чтобы персонажи были узнаваемы, иначе фото в момент падает в ценности.
Тут требования небольшие, но они всё равно есть.
3,5 Мб, 3290x2192
>>2615
Если среди родителей кто-то фотографировал на фотоаппарат в зеленой зоне, то у них гарантированно получились более удачные и технически лучше реализованные кадры.
>что ты можешь тут отметить необычного?
Если среди родителей кто-то фотографировал на фотоаппарат в зеленой зоне, то у них гарантированно получились более удачные и технически лучше реализованные кадры.
>>2616
Только фашист может отрезать руки ребёнку. Уйди осюдова, фашист.
>>2617
Может быть. Я не тот анон, что снимал, я из тех, что его критиковал.
Посмотри внимательнее на голову. У неё очень сложно заплетены волосы, туда вплетён белый бант. Такую причёску долго делать. У неё большие серьги и она накрашена. Чтобы так подготовить, маме пришлось убить, наверное, полчаса на это.
Странный вид для урока физкультуры. Может быть конечно у неё ДР и вот решили по случаю навести такой марафет. А скорее это родители узнали, что занятие будет снимать ФОТОГРАФ, и вот ребёнка подготовили по этому случаю. Ну и естественно, если на событие так настраиваются, то и отдачу потом хотят, в виде хороших фото своего ребёнка.
Поэтому отношение тяп-ляп, как-то наснимать и вроде как заплатили, не правильное. Кому-то по барабану, а кто-то замечает и плохо думает о фотографах, репутация фотографов в целом падает.
Только фашист может отрезать руки ребёнку. Уйди осюдова, фашист.
>>2617
>Если среди родителей кто-то фотографировал на фотоаппарат в зеленой зоне, то у них
Может быть. Я не тот анон, что снимал, я из тех, что его критиковал.
Посмотри внимательнее на голову. У неё очень сложно заплетены волосы, туда вплетён белый бант. Такую причёску долго делать. У неё большие серьги и она накрашена. Чтобы так подготовить, маме пришлось убить, наверное, полчаса на это.
Странный вид для урока физкультуры. Может быть конечно у неё ДР и вот решили по случаю навести такой марафет. А скорее это родители узнали, что занятие будет снимать ФОТОГРАФ, и вот ребёнка подготовили по этому случаю. Ну и естественно, если на событие так настраиваются, то и отдачу потом хотят, в виде хороших фото своего ребёнка.
Поэтому отношение тяп-ляп, как-то наснимать и вроде как заплатили, не правильное. Кому-то по барабану, а кто-то замечает и плохо думает о фотографах, репутация фотографов в целом падает.
>>2619
Всё говно в нашей фотографии вот от таких мыслителей, как ты. волосы хуелосы. Иди ещё книжек почитай.
Всё говно в нашей фотографии вот от таких мыслителей, как ты. волосы хуелосы. Иди ещё книжек почитай.
>>2596
На кроп?!? Охренеть. Я про фф говорил. ПРо 135 на кропе даже речи не идёт. Это мрак.
Если работать то в противогазе, если секс, то в гамаке стоя? Трудности надо решать, а не искусственно создавать себе новые.
>я снимал на 135/2 на кроп-камеру
На кроп?!? Охренеть. Я про фф говорил. ПРо 135 на кропе даже речи не идёт. Это мрак.
>хочешь результат, попробуй повертеться.
Если работать то в противогазе, если секс, то в гамаке стоя? Трудности надо решать, а не искусственно создавать себе новые.
>>2620
Мамонт, иди на кладбище. Твою могилу засыпят рулонами фотоплёнок, а ограду сделают из фотокамер "любитель".
Сейчас время такое, когда снимать могут все и у каждого есть смартфон с нормальной камерой и автоматической обработкой фото.
Ты должен или смотреть, что и как снимаешь, думать для кого снимаешь, или идти на кладбище.
Мамонт, иди на кладбище. Твою могилу засыпят рулонами фотоплёнок, а ограду сделают из фотокамер "любитель".
Сейчас время такое, когда снимать могут все и у каждого есть смартфон с нормальной камерой и автоматической обработкой фото.
Ты должен или смотреть, что и как снимаешь, думать для кого снимаешь, или идти на кладбище.
>>2607
Анону на дваче не нравится книжка от преподавателя ВГИКа. То ли от книжки отказаться, толи анону сказать, что он дебил?
Анону на дваче не нравится книжка от преподавателя ВГИКа. То ли от книжки отказаться, толи анону сказать, что он дебил?
>>2624
Вся проблема таких, как ты что вы всегда знаете кто что и кому должен. Кто как должен снимать и куда идти. Вы забили себе голову говном и жуете его и высираете не переваривая. Потому что пищеврительных систем в вашем организме нет, нет мозгов, глаз и других органов человека. Такие вот машинки для копирования стандартов.
>>2625
От книжки отказаться.
Вся проблема таких, как ты что вы всегда знаете кто что и кому должен. Кто как должен снимать и куда идти. Вы забили себе голову говном и жуете его и высираете не переваривая. Потому что пищеврительных систем в вашем организме нет, нет мозгов, глаз и других органов человека. Такие вот машинки для копирования стандартов.
>>2625
От книжки отказаться.
>>2627
Он ничего не читает. Он и так умный. Как и все зумеры.
Интернет дает ощущение собственной умности. А тот факт, что ты дебил, он скрывает
мимо сорок лвл дурачок
Он ничего не читает. Он и так умный. Как и все зумеры.
Интернет дает ощущение собственной умности. А тот факт, что ты дебил, он скрывает
мимо сорок лвл дурачок
>>2607
Что ты хотел сказать? Что 200 дж мало?
Блядь, если ты хочешь снимать на iso100 и F11 как для гламурных журналов, то да, от потолка будет мало.
Но анону надо снимать на F4, у него объектив такой, и ИСО поднимать довольно прилично, 3200 например для ФФ камеры.
Тут не то, что 200 дж, тут даже обычной внешней вспышки хватит, у которой мощность примерно 50 джоулей.
Что ты хотел сказать? Что 200 дж мало?
Блядь, если ты хочешь снимать на iso100 и F11 как для гламурных журналов, то да, от потолка будет мало.
Но анону надо снимать на F4, у него объектив такой, и ИСО поднимать довольно прилично, 3200 например для ФФ камеры.
Тут не то, что 200 дж, тут даже обычной внешней вспышки хватит, у которой мощность примерно 50 джоулей.
>>2630
прикол в том, что лупить в потолок советуют в спортзале, где до потолка метров двадцать, лол
прикол в том, что лупить в потолок советуют в спортзале, где до потолка метров двадцать, лол
>>2632
Верно, лол
Верно, лол
>>2632
20 метров? Ты не путаешь спортзал школы, высотой в два этажа школы в лучше случае, и арену для соревнований на много тысяч зрителей?
Нормально. Не так высоко и потолки белые.
20 метров? Ты не путаешь спортзал школы, высотой в два этажа школы в лучше случае, и арену для соревнований на много тысяч зрителей?
Нормально. Не так высоко и потолки белые.
>>2636
Ты читаешь Бердяева и для тебя проблема описать словами произведение искусства? А я вначале даже поверил тебе...
Ты читаешь Бердяева и для тебя проблема описать словами произведение искусства? А я вначале даже поверил тебе...
>>2637
Для меня проблема. Потому что это будут мои слова. И они будут неправильными. У каждого свой путь к правде, его нужно пройти лично а не со слов анона с двача.
Для меня проблема. Потому что это будут мои слова. И они будут неправильными. У каждого свой путь к правде, его нужно пройти лично а не со слов анона с двача.
>>2643
Да хуйня эти все пересказы. Базарю. Это как видосы смотреть для слабоумных.
Да хуйня эти все пересказы. Базарю. Это как видосы смотреть для слабоумных.
>>2575
Я учился фотографировать на "Смене", потом отцовский "Зенит", объективы "волна", "мир", "юпитер", только потом появились первые цифромыльницы, а потом сапог ЕОС уже и современная оптика. Есть целая полка "Советского фото" (мама хранит вещи покойного отца) и куча советских книг по фотографии.
Одназначно заявляю, что ничего слаще морковки советские граждане не ели, даже фоточки из фашистской Германии лучше и качественнее, чего уж говорить про США, а "Советское фото" каложорский журнал полный надоев чугуна и прочего снапшита.
> По этому нытью однозначно детектится деточка совка в принципе не видевшая и камеру в те времена в руках не державшая. Твой предел Сони/пентакс/фуджи/кенон еос с универсальниньким объективчивом.
Я учился фотографировать на "Смене", потом отцовский "Зенит", объективы "волна", "мир", "юпитер", только потом появились первые цифромыльницы, а потом сапог ЕОС уже и современная оптика. Есть целая полка "Советского фото" (мама хранит вещи покойного отца) и куча советских книг по фотографии.
Одназначно заявляю, что ничего слаще морковки советские граждане не ели, даже фоточки из фашистской Германии лучше и качественнее, чего уж говорить про США, а "Советское фото" каложорский журнал полный надоев чугуна и прочего снапшита.
1,1 Мб, 1534x1009>>2597
>>2600
>>2612
>>2615
>>2619
SUQA!
Вот это ажиотаж!
Особенно проиграл с этого Коломбо:
Это веселые старты. Это их форма пикр. У девочек должна быть вплетенная косичка и бант...
Как? Как можно было додуматься до такой дичи? Что ты употребляешь, просветленный? Может ты еще и воду через телек двощ умеешь заряжать и превращать в бояру?
Это мероприятие было несколько лет назад. Однажды утром, я нежился в кровати, так как был РНН господин, но от дрыха после горячего стулаШ меня пробудил звонок. Мне позвонила сестра и и по классике-тыжфатограф, мне нужно для отчетности снять веселые старты у жеребят, мне с маим тилибоном там не справится. А у меня что? Джветысячиседьмой вот что! Самсунг Gx-10 + тамрон 28-75 2.8 с бэк/фронт фокусом которого всё равно приходилось зажимать до 4, чтоб хоть куда то попасть и годокс 520 не АД200, а маленькая накамерная пыха и за спиной опыт из углов голубей и спин домов. Ну а что делать? Пошел и заверте...
А они тут развели целое расследование и бомбаж, что за такое УГ люди деньгос получают а они нет. вот и завидно азазаз. Шоколадку я получил. ШОКОЛАДКУ. И опыт И связи :3.
У нас еще идут десятые. У единиц/мажоров есть сосунги/айфоны еще до сих пор считают продукцию эпл МАЖОРИСТЫМ НАЖОРОМ/понтами. У большинсва всякие пого\лиаго\леново\ксаёми за тысяч 10-15 рублей в кредит. О каком качестве может идти речь на таких телефонах при малой освещенности? Это во всяких ДСах люди могут позволит гнусмас/яблоко, а мы тут нищуганы. Да, представьте, у меня оптика 1гбит, а на улице грязь разьёбаные дороги и люди нищие, для которых сраный Эпл ПРЕДМЕТ РОСКОШИ а не простой смартфон, хотя сами со всякими алибабскими планшетками/читалками ходят и пялят в тикток. Киберпанк не умер. Он уже здесь.
>>2600
>>2612
>>2615
>>2619
SUQA!
Вот это ажиотаж!
Особенно проиграл с этого Коломбо:
>Посмотри внимательнее на голову. У неё очень сложно заплетены волосы, туда вплетён белый бант. Такую причёску долго делать. У неё большие серьги и она накрашена. Чтобы так подготовить, маме пришлось убить, наверное, полчаса на это. Странный вид для урока физкультуры.
Это веселые старты. Это их форма пикр. У девочек должна быть вплетенная косичка и бант...
Как? Как можно было додуматься до такой дичи? Что ты употребляешь, просветленный? Может ты еще и воду через телек двощ умеешь заряжать и превращать в бояру?
Это мероприятие было несколько лет назад. Однажды утром, я нежился в кровати, так как был РНН господин, но от дрыха после горячего стулаШ меня пробудил звонок. Мне позвонила сестра и и по классике-тыжфатограф, мне нужно для отчетности снять веселые старты у жеребят, мне с маим тилибоном там не справится. А у меня что? Джветысячиседьмой вот что! Самсунг Gx-10 + тамрон 28-75 2.8 с бэк/фронт фокусом которого всё равно приходилось зажимать до 4, чтоб хоть куда то попасть и годокс 520 не АД200, а маленькая накамерная пыха и за спиной опыт из углов голубей и спин домов. Ну а что делать? Пошел и заверте...
А они тут развели целое расследование и бомбаж, что за такое УГ люди деньгос получают а они нет. вот и завидно азазаз. Шоколадку я получил. ШОКОЛАДКУ. И опыт И связи :3.
>У всех телибоны с мощщьной вауся фотокамерой твёрдо и чётко!
У нас еще идут десятые. У единиц/мажоров есть сосунги/айфоны еще до сих пор считают продукцию эпл МАЖОРИСТЫМ НАЖОРОМ/понтами. У большинсва всякие пого\лиаго\леново\ксаёми за тысяч 10-15 рублей в кредит. О каком качестве может идти речь на таких телефонах при малой освещенности? Это во всяких ДСах люди могут позволит гнусмас/яблоко, а мы тут нищуганы. Да, представьте, у меня оптика 1гбит, а на улице грязь разьёбаные дороги и люди нищие, для которых сраный Эпл ПРЕДМЕТ РОСКОШИ а не простой смартфон, хотя сами со всякими алибабскими планшетками/читалками ходят и пялят в тикток. Киберпанк не умер. Он уже здесь.
1,1 Мб, 1534x1009>>2597
>>2600
>>2612
>>2615
>>2619
SUQA!
Вот это ажиотаж!
Особенно проиграл с этого Коломбо:
Это веселые старты. Это их форма пикр. У девочек должна быть вплетенная косичка и бант...
Как? Как можно было додуматься до такой дичи? Что ты употребляешь, просветленный? Может ты еще и воду через телек двощ умеешь заряжать и превращать в бояру?
Это мероприятие было несколько лет назад. Однажды утром, я нежился в кровати, так как был РНН господин, но от дрыха после горячего стулаШ меня пробудил звонок. Мне позвонила сестра и и по классике-тыжфатограф, мне нужно для отчетности снять веселые старты у жеребят, мне с маим тилибоном там не справится. А у меня что? Джветысячиседьмой вот что! Самсунг Gx-10 + тамрон 28-75 2.8 с бэк/фронт фокусом которого всё равно приходилось зажимать до 4, чтоб хоть куда то попасть и годокс 520 не АД200, а маленькая накамерная пыха и за спиной опыт из углов голубей и спин домов. Ну а что делать? Пошел и заверте...
А они тут развели целое расследование и бомбаж, что за такое УГ люди деньгос получают а они нет. вот и завидно азазаз. Шоколадку я получил. ШОКОЛАДКУ. И опыт И связи :3.
У нас еще идут десятые. У единиц/мажоров есть сосунги/айфоны еще до сих пор считают продукцию эпл МАЖОРИСТЫМ НАЖОРОМ/понтами. У большинсва всякие пого\лиаго\леново\ксаёми за тысяч 10-15 рублей в кредит. О каком качестве может идти речь на таких телефонах при малой освещенности? Это во всяких ДСах люди могут позволит гнусмас/яблоко, а мы тут нищуганы. Да, представьте, у меня оптика 1гбит, а на улице грязь разьёбаные дороги и люди нищие, для которых сраный Эпл ПРЕДМЕТ РОСКОШИ а не простой смартфон, хотя сами со всякими алибабскими планшетками/читалками ходят и пялят в тикток. Киберпанк не умер. Он уже здесь.
>>2600
>>2612
>>2615
>>2619
SUQA!
Вот это ажиотаж!
Особенно проиграл с этого Коломбо:
>Посмотри внимательнее на голову. У неё очень сложно заплетены волосы, туда вплетён белый бант. Такую причёску долго делать. У неё большие серьги и она накрашена. Чтобы так подготовить, маме пришлось убить, наверное, полчаса на это. Странный вид для урока физкультуры.
Это веселые старты. Это их форма пикр. У девочек должна быть вплетенная косичка и бант...
Как? Как можно было додуматься до такой дичи? Что ты употребляешь, просветленный? Может ты еще и воду через телек двощ умеешь заряжать и превращать в бояру?
Это мероприятие было несколько лет назад. Однажды утром, я нежился в кровати, так как был РНН господин, но от дрыха после горячего стулаШ меня пробудил звонок. Мне позвонила сестра и и по классике-тыжфатограф, мне нужно для отчетности снять веселые старты у жеребят, мне с маим тилибоном там не справится. А у меня что? Джветысячиседьмой вот что! Самсунг Gx-10 + тамрон 28-75 2.8 с бэк/фронт фокусом которого всё равно приходилось зажимать до 4, чтоб хоть куда то попасть и годокс 520 не АД200, а маленькая накамерная пыха и за спиной опыт из углов голубей и спин домов. Ну а что делать? Пошел и заверте...
А они тут развели целое расследование и бомбаж, что за такое УГ люди деньгос получают а они нет. вот и завидно азазаз. Шоколадку я получил. ШОКОЛАДКУ. И опыт И связи :3.
>У всех телибоны с мощщьной вауся фотокамерой твёрдо и чётко!
У нас еще идут десятые. У единиц/мажоров есть сосунги/айфоны еще до сих пор считают продукцию эпл МАЖОРИСТЫМ НАЖОРОМ/понтами. У большинсва всякие пого\лиаго\леново\ксаёми за тысяч 10-15 рублей в кредит. О каком качестве может идти речь на таких телефонах при малой освещенности? Это во всяких ДСах люди могут позволит гнусмас/яблоко, а мы тут нищуганы. Да, представьте, у меня оптика 1гбит, а на улице грязь разьёбаные дороги и люди нищие, для которых сраный Эпл ПРЕДМЕТ РОСКОШИ а не простой смартфон, хотя сами со всякими алибабскими планшетками/читалками ходят и пялят в тикток. Киберпанк не умер. Он уже здесь.
>>2612
Тасс не только первых лиц освещает
Тасс не только первых лиц освещает
>>2647
>>2646
По-моему тут недопонимание того, что такое качество, уровень.
Очевидно, что технически сяоми снимает лучше, чем средний советский фотик, только за счёт глубины резкости плёночный фотик может как-то выделиться от смартфона.
Совок был технологически отсталым, бедным, сильно проигрывал западу. Нашим топам закупали технику и материалы там. Советстким гражданам надо было мечтать о Зените, жутко дорогом, при этом ещё достать надо, а качество ну очень так себе.
Уж о среднем формате, отличном от "любителя", вообще и мечтать нельзя, это только для профи уже, даже советские камеры.
Но по тому, что снимали, вполне нормальные фото в СФ. Сейчас фотики хорошие, но в основном мусор, который на них снимают, ничем не примечателен вообще. Только остаётся на техническое качество и смотреть.
>>2646
По-моему тут недопонимание того, что такое качество, уровень.
Очевидно, что технически сяоми снимает лучше, чем средний советский фотик, только за счёт глубины резкости плёночный фотик может как-то выделиться от смартфона.
Совок был технологически отсталым, бедным, сильно проигрывал западу. Нашим топам закупали технику и материалы там. Советстким гражданам надо было мечтать о Зените, жутко дорогом, при этом ещё достать надо, а качество ну очень так себе.
Уж о среднем формате, отличном от "любителя", вообще и мечтать нельзя, это только для профи уже, даже советские камеры.
Но по тому, что снимали, вполне нормальные фото в СФ. Сейчас фотики хорошие, но в основном мусор, который на них снимают, ничем не примечателен вообще. Только остаётся на техническое качество и смотреть.
>>2648
Ты один раз снял детей в школе, и теперь подрываешься.
А почему другие девочки на тех 4 фото без формы?
А о своих словах подумать? Тебя, блин, пригласили на очень особое мероприятие, не рядовое, в качестве фотографа.
Ну как снял, так снял, что ты рвёшься?
Ты один раз снял детей в школе, и теперь подрываешься.
>Это их форма пикр. У девочек должна быть вплетенная косичка и бант...
А почему другие девочки на тех 4 фото без формы?
>Мне позвонила сестра и и по классике-тыжфатограф, мне нужно для отчетности снять веселые старты у жеребят
А о своих словах подумать? Тебя, блин, пригласили на очень особое мероприятие, не рядовое, в качестве фотографа.
Ну как снял, так снял, что ты рвёшься?
>732652
Остановись.
Какую штативную голову с алика может посоветовать анон? Как я понимаю, совместимость с манфроттой - утопия, так что пусть и на резьбе.
Что имею сейчас: стандартная шаровая головка с фиксатором. Фиксатор ослабил - крутишь как хочешь. Фиксатор затянул - зафиксировал и проебался, потому что оптика перевесила, поэтому ослабить/затянуть - как минимум пара итераций.
Что хочу: голову с микроподстройкой и квик-рилизом. Затянул - покрутил крутилки - выставил ровно. Если там ещё и ручка будет и вращение вокруг оси для панорам - вообще отлично будет, но это уже необязательные требования.
Что имею сейчас: стандартная шаровая головка с фиксатором. Фиксатор ослабил - крутишь как хочешь. Фиксатор затянул - зафиксировал и проебался, потому что оптика перевесила, поэтому ослабить/затянуть - как минимум пара итераций.
Что хочу: голову с микроподстройкой и квик-рилизом. Затянул - покрутил крутилки - выставил ровно. Если там ещё и ручка будет и вращение вокруг оси для панорам - вообще отлично будет, но это уже необязательные требования.
>>2654
Народ оценивает картинку целиком, и говорит, что мол у меня резко и детализация, а там непонятная каша. Вот тут анон ссылался на "технический брак".
Кстати, в защиту совкофото. В исходнике фото могут быть сильно лучше, но после этого сначала их запечатают в советском журнале не очень качественным (хорошая печать это дорогое удовольствие, а тут массовая типография), потом ещё отсканируют, и вот это мы уже смотрим.
Ну и понятно, что если у тебя зенит с чб плёнкой, то ты "афганскую девочку" не снимешь. Потому что там цвет, крутая оптика и явно средний формат. А если снять на фотик для советским масс, фото совсем играть не будет.
Сейчас фоткать могут все, даже сяоми снимает очень хорошо, требование к фото сильно выросло, чтобы его можно было обсуждать.
Народ оценивает картинку целиком, и говорит, что мол у меня резко и детализация, а там непонятная каша. Вот тут анон ссылался на "технический брак".
Кстати, в защиту совкофото. В исходнике фото могут быть сильно лучше, но после этого сначала их запечатают в советском журнале не очень качественным (хорошая печать это дорогое удовольствие, а тут массовая типография), потом ещё отсканируют, и вот это мы уже смотрим.
Ну и понятно, что если у тебя зенит с чб плёнкой, то ты "афганскую девочку" не снимешь. Потому что там цвет, крутая оптика и явно средний формат. А если снять на фотик для советским масс, фото совсем играть не будет.
Сейчас фоткать могут все, даже сяоми снимает очень хорошо, требование к фото сильно выросло, чтобы его можно было обсуждать.
>>2658
там узкарь, кодахром и никкор 105мм не помню уже точно на какой дырке, то ты хотя бы погуглил чтоб не позориться.
>крутая оптика и явно средний формат
там узкарь, кодахром и никкор 105мм не помню уже точно на какой дырке, то ты хотя бы погуглил чтоб не позориться.
300 Кб, 1600x757>>2651
Да что вы в самом деле с ними спорите? Ну не хотят люди признавать, что сейчас все в разы лучше. Освоили выпуск первой отечественной цифры. И качество загляденье! ну не сразу... Зато хоп! И в лидеры!
Надо просто признать, что сейчас наша культура на высоте! Какие фильмы!!! Какие выставки!!! Сколько мировых выставок у наших фотографов!!! Дихавичюс нервно курит в сторонке. "Российское фото" ведущий журнал евросоюза.
Вот(пик) шикарный современный фотограф. Совкам такое не снилось!!! (в кошмарах)
Зенит Е - самый массовый фотоаппарат в истории. Цена 100 рублей. т.е. ниже зарплаты рядового рабочего за месяц. Смена 8м - 25 рублей - полстипендии.
хм... если "нищий" совок, то значит, на современные деньги - вообще копейки? Сравним цену с "бюджетными" камерами сейчас?
Вам пропагандоны в уши ссут, а вы ещё рот открываете. Научитесь когда-нибудь критически воспринимать информацию?
Да что вы в самом деле с ними спорите? Ну не хотят люди признавать, что сейчас все в разы лучше. Освоили выпуск первой отечественной цифры. И качество загляденье! ну не сразу... Зато хоп! И в лидеры!
Надо просто признать, что сейчас наша культура на высоте! Какие фильмы!!! Какие выставки!!! Сколько мировых выставок у наших фотографов!!! Дихавичюс нервно курит в сторонке. "Российское фото" ведущий журнал евросоюза.
Вот(пик) шикарный современный фотограф. Совкам такое не снилось!!! (в кошмарах)
>Советским гражданам надо было мечтать о Зените, жутко дорогом, при этом ещё достать надо
Зенит Е - самый массовый фотоаппарат в истории. Цена 100 рублей. т.е. ниже зарплаты рядового рабочего за месяц. Смена 8м - 25 рублей - полстипендии.
>отсталым, бедным
хм... если "нищий" совок, то значит, на современные деньги - вообще копейки? Сравним цену с "бюджетными" камерами сейчас?
>ко-ко-кокареку!!!
Вам пропагандоны в уши ссут, а вы ещё рот открываете. Научитесь когда-нибудь критически воспринимать информацию?
542 Кб, 772x800>>2646
Оцени! Какая картинка!! Какие тона!!!
>даже фоточки из фашистской Германии лучше и качественнее, чего уж говорить про США
Оцени! Какая картинка!! Какие тона!!!
>>2661
Блять! Откуды выберетесь? Один с девочкой на СФ, теперь ты. Уебывайте нахуй не могущие в гугол.
>Цена 100 рублей
Блять! Откуды выберетесь? Один с девочкой на СФ, теперь ты. Уебывайте нахуй не могущие в гугол.
>>2647
Я продолжаю настаивать, что там нечего достигать, советское фото состоит из снапшита и фотографий первых лиц государства на те же 90%. Про художественность местных фото шизы себе выдумают.
> Проблема в том, что 90% фотача уровня советского фото даже близко не достигли.
Я продолжаю настаивать, что там нечего достигать, советское фото состоит из снапшита и фотографий первых лиц государства на те же 90%. Про художественность местных фото шизы себе выдумают.
>>2673
Я про журнальное фото в конкретном журнале, который местные шизы так любят.
Я про журнальное фото в конкретном журнале, который местные шизы так любят.
>>1918
Подержал в руках пятак и д750: никон в руке лежит лучше, поэтому склоняюсь к д700. Что, если взять к нему никкор 28-70 3.5-4.5Д или никкор 28-105 3.5-4.5Д? Большая разница по картинке и скорости фокусировки между этими двумя объективами? По цене выходит большая. Сильно ли будет отличаться от древних автофокусных профессиональных зумов 28-70 и 35-70 на 2.8 ?
Подержал в руках пятак и д750: никон в руке лежит лучше, поэтому склоняюсь к д700. Что, если взять к нему никкор 28-70 3.5-4.5Д или никкор 28-105 3.5-4.5Д? Большая разница по картинке и скорости фокусировки между этими двумя объективами? По цене выходит большая. Сильно ли будет отличаться от древних автофокусных профессиональных зумов 28-70 и 35-70 на 2.8 ?
>>2690
почему ты не подержал в руках д610? он дешевле д750 в 2 раза, но при этом гораздо лучше чем д700 наверно. хз. никогда не сравнивал их
почему ты не подержал в руках д610? он дешевле д750 в 2 раза, но при этом гораздо лучше чем д700 наверно. хз. никогда не сравнивал их
>>2690
Не снимал никогда на никоны. Слёту видно, что разница там в том, что на одном современный автофокус, на другом "отвёртка", то есть мотор с камеры крутит объектив, чисто никоновская фишка. Соответственно на современную камеру такой объектив уже не поставишь, они не поддерживают механический автофокус.
Но моё личное мнение, что может это не так страшно, если в цене большая разница, может купить старую систему задёшево, а потом уже собрать себе систему на принципиально новых технологиях, несовместимых, на БЗК и скорее от другого производителя.
>Большая разница по картинке и скорости фокусировки между этими двумя объективами? По цене выходит большая.
Не снимал никогда на никоны. Слёту видно, что разница там в том, что на одном современный автофокус, на другом "отвёртка", то есть мотор с камеры крутит объектив, чисто никоновская фишка. Соответственно на современную камеру такой объектив уже не поставишь, они не поддерживают механический автофокус.
Но моё личное мнение, что может это не так страшно, если в цене большая разница, может купить старую систему задёшево, а потом уже собрать себе систему на принципиально новых технологиях, несовместимых, на БЗК и скорее от другого производителя.
>>2690
шо то шо это. Последний хоть куда-то годится
я даже не знаю что из этого древнее.
35-70 норм за свои деньги, резкий с открытой
28-70 с нюансами по мотору АФ и ценой приближающейся к 24-70.
Если хочешь увидеть действительную разницу между кропом и ФФ то тут или фиксы с большими дырками 50 1.4 или широкий угол.
Что советую:
фиксы: 35 1.8г дх хорош и на кропе и на фф, 85 1.8д
если хочешь зумы:
35-70 хорош, неродные зумы не советую, качество не стабильное.
80-200 2.8 портреты збс
>28-70 3.5-4.5Д или никкор 28-105 3.5-4.5Д
шо то шо это. Последний хоть куда-то годится
>древних автофокусных профессиональных зумов
я даже не знаю что из этого древнее.
35-70 норм за свои деньги, резкий с открытой
28-70 с нюансами по мотору АФ и ценой приближающейся к 24-70.
Если хочешь увидеть действительную разницу между кропом и ФФ то тут или фиксы с большими дырками 50 1.4 или широкий угол.
Что советую:
фиксы: 35 1.8г дх хорош и на кропе и на фф, 85 1.8д
если хочешь зумы:
35-70 хорош, неродные зумы не советую, качество не стабильное.
80-200 2.8 портреты збс
>>2694
Потому что там не было д610. И задача была: подержать в руках большие камеры двух производителей и сравнить, как ложатся в руку.
Потому что там не было д610. И задача была: подержать в руках большие камеры двух производителей и сравнить, как ложатся в руку.
>>2696
наврал, на обоих отвётка
>Слёту видно, что разница там в том, что на одном современный автофокус, на другом "отвёртка"
наврал, на обоих отвётка
>>2701
Я не думаю, что стоит вот выискивать эти спеки по поводу скорости фокусировки.
Если это очень важно, тогда надо брать более современные системы. Не знаю, как у никонов, но у кэнонов довольно большая разница в первую очередь по АФ в камерах.
Если нет, то надо больше на фокусные смотреть и картинку.
Оба эти объектива явно идут в классе "китовые зумы", по-настоящему картинка на таких не раскрывается. Никакой магии ФФ не существует, это объектив магию создаёт, но да, лучшее объективы идут для ФФ. А кроп-камера, это когда ты берёшь ФФ снимок, и обрезаешь его.
Тебе правильно советуют, хочешь хорошую картинку, думай сразу о том, чтобы докупать другую оптику. Эти киты тебе не понравятся, это 100%. И наверное с поправкой на это надо выбор системы делать.
Я не думаю, что стоит вот выискивать эти спеки по поводу скорости фокусировки.
Если это очень важно, тогда надо брать более современные системы. Не знаю, как у никонов, но у кэнонов довольно большая разница в первую очередь по АФ в камерах.
Если нет, то надо больше на фокусные смотреть и картинку.
Оба эти объектива явно идут в классе "китовые зумы", по-настоящему картинка на таких не раскрывается. Никакой магии ФФ не существует, это объектив магию создаёт, но да, лучшее объективы идут для ФФ. А кроп-камера, это когда ты берёшь ФФ снимок, и обрезаешь его.
Тебе правильно советуют, хочешь хорошую картинку, думай сразу о том, чтобы докупать другую оптику. Эти киты тебе не понравятся, это 100%. И наверное с поправкой на это надо выбор системы делать.
>>2690
28-70 3.5-4.5 имеет одно достоинство, это цена. 28-105 ф3.5-4.5д это охуенное стекло за свои деньги. Я его и сейчас иногда на д750 юзаю, на д700 он более чем подходящее. Да у него ниже контраст чем у современных стекол никона, да оно громче жужжит, но контраст легко правится на посте, а жужжание важно только при съемке видео. Скорость фокусировки конечно уступает топовым современным стеклам, но аналогичные бюджетные решения со встроенными моторами если и быстрее фокусируются то весьма незначительно.
Как по мне бери 28-105, если нет задачи иметь ф2.8 на всем диапазоне, то это самое годное стекло по цене/качеству на современной вторичке в РФ. Это реально рабочий, легкий зум, который на 7.1 разрешает почти попиксельно 24 м/п, а на д700 он будет весьма резким и на ф3.5. При этом это стекло может в макро 1 к 2.
Вот те примеры фоточек на него. Середина, длинный конец, макро, широкий угол. Это на д750. Если подобное тебя устраивает, то вполне себе бери.
35-70 ф2.8 по катринке не сильно лучше, и есть беда найти без плесени на линзах, но более светосильный. Токины 28-70 часто желтят, старый 28-70 отверточный я в живую не пробовал.
28-70 3.5-4.5 имеет одно достоинство, это цена. 28-105 ф3.5-4.5д это охуенное стекло за свои деньги. Я его и сейчас иногда на д750 юзаю, на д700 он более чем подходящее. Да у него ниже контраст чем у современных стекол никона, да оно громче жужжит, но контраст легко правится на посте, а жужжание важно только при съемке видео. Скорость фокусировки конечно уступает топовым современным стеклам, но аналогичные бюджетные решения со встроенными моторами если и быстрее фокусируются то весьма незначительно.
Как по мне бери 28-105, если нет задачи иметь ф2.8 на всем диапазоне, то это самое годное стекло по цене/качеству на современной вторичке в РФ. Это реально рабочий, легкий зум, который на 7.1 разрешает почти попиксельно 24 м/п, а на д700 он будет весьма резким и на ф3.5. При этом это стекло может в макро 1 к 2.
Вот те примеры фоточек на него. Середина, длинный конец, макро, широкий угол. Это на д750. Если подобное тебя устраивает, то вполне себе бери.
35-70 ф2.8 по катринке не сильно лучше, и есть беда найти без плесени на линзах, но более светосильный. Токины 28-70 часто желтят, старый 28-70 отверточный я в живую не пробовал.
>>2696
Вообще-то они ОБА с отверткой.
Вообще-то они ОБА с отверткой.
>>2672
Ни на хуй.
Советское интереснее смотреть, а значит оно лучше чем современные бесконечные голые-полуголые тянки. Стрит это не просто углы домов, но и люди. А вам людей, на улице, незнакомых, в лицо - сфотографировать слабо. Ширик это не только угол обзора, но и глубина кадра и нестандартные ракурсы.
Ни на хуй.
Советское интереснее смотреть, а значит оно лучше чем современные бесконечные голые-полуголые тянки. Стрит это не просто углы домов, но и люди. А вам людей, на улице, незнакомых, в лицо - сфотографировать слабо. Ширик это не только угол обзора, но и глубина кадра и нестандартные ракурсы.
>>2715
Ппц шизофазия, ещё и голые тянки опять полезли, которые красной нитью через твой бред идут.
Ппц шизофазия, ещё и голые тянки опять полезли, которые красной нитью через твой бред идут.
>>2720
А у тебя офигеть аргументация, "ой, смеют публиковать женщин без хиджаба, вот в старых журналах такого не было, дрочи на фото Брежнева сколько вздумается!"
А у тебя офигеть аргументация, "ой, смеют публиковать женщин без хиджаба, вот в старых журналах такого не было, дрочи на фото Брежнева сколько вздумается!"
>>2719
Двачую. Поехавший даже на одной мысли не может сконцентрироваться.
Двачую. Поехавший даже на одной мысли не может сконцентрироваться.
>>2723
Тебя ишаки в ауле воспитывали если ты мыслишь только такими категориями - можно дрочить/нельзя дрочить. Фотоиндустрия тут бесполезна. На порнохаб с утра надо заходить.
Представь что даже голая пизда может утомить. Хочется художественных фото, а не скринов из порно.
>дрочи
>женщин без хиджаба
Тебя ишаки в ауле воспитывали если ты мыслишь только такими категориями - можно дрочить/нельзя дрочить. Фотоиндустрия тут бесполезна. На порнохаб с утра надо заходить.
Представь что даже голая пизда может утомить. Хочется художественных фото, а не скринов из порно.
>>2725
Открой топ фоток на фликре, там голых баб, на которых у тебя фиксация, один снимок на сотню.
Чего художественного в снапшите из "советского фото" мне пока никто не объяснил.
Открой топ фоток на фликре, там голых баб, на которых у тебя фиксация, один снимок на сотню.
Чего художественного в снапшите из "советского фото" мне пока никто не объяснил.
>>2728
1) попытка в художественность.
2) Бревно. Ракурс отстой, шмот дерьмо.
3) Ну пизда. Дальше что?
И нахуя ты это выложил? Привычка всё делать, как маме, наперекор? Если я сказал, что заебало - надо добавить? Ой дебил)))))
1) попытка в художественность.
2) Бревно. Ракурс отстой, шмот дерьмо.
3) Ну пизда. Дальше что?
И нахуя ты это выложил? Привычка всё делать, как маме, наперекор? Если я сказал, что заебало - надо добавить? Ой дебил)))))
>>2727
А вот теперь ты мне объясни какое отношение фликр имеет теме обсуждения? Это что - ресурс с отечественными фото стобы их с советским фото сравнивать? Там соотечественников очень мало.
А вот теперь ты мне объясни какое отношение фликр имеет теме обсуждения? Это что - ресурс с отечественными фото стобы их с советским фото сравнивать? Там соотечественников очень мало.
>>2730
Не понял, ты российский националист, тебе нужно обязательно отечественные фотографии?
Ну зайди на
https://ru.35photo.pro/new/actual/
Там голых женщин тоже не прямо так уж и много, найдёшь на что посмотреть. Всё лучше кала из "советского фото" будет.
Не понял, ты российский националист, тебе нужно обязательно отечественные фотографии?
Ну зайди на
https://ru.35photo.pro/new/actual/
Там голых женщин тоже не прямо так уж и много, найдёшь на что посмотреть. Всё лучше кала из "советского фото" будет.
Мочааачаратооор, три этих вилкой, весь тред засрали.
851 Кб, 1070x842>>2731
Серьёзно? зарегистрируйся. Он тебе без регистрации сиськи не показывает.
У них. Всего-то два жанра для заливки сисек: ню, гламур, не считая женского портрета, где после такого разделения их, наконец-то стало мало.
Но есть и плюс: на второй день хоть вспомнили что-то выгодно отличающееся от советского фото. По-моему это показатель где снимали лучше.
>>2732 тупых дрочеров тролить и стараться не надо)))
>Ну зайди на
>Там голых женщин тоже не прямо так уж и много
Серьёзно? зарегистрируйся. Он тебе без регистрации сиськи не показывает.
У них. Всего-то два жанра для заливки сисек: ню, гламур, не считая женского портрета, где после такого разделения их, наконец-то стало мало.
Но есть и плюс: на второй день хоть вспомнили что-то выгодно отличающееся от советского фото. По-моему это показатель где снимали лучше.
>>2732 тупых дрочеров тролить и стараться не надо)))
>>2735
Ну сиськи, не нравится - не смотри, в чём проблема? Как по мне сиськи голые всегда хорошо.
Мужчина с нормальной потенцией
Ну сиськи, не нравится - не смотри, в чём проблема? Как по мне сиськи голые всегда хорошо.
Мужчина с нормальной потенцией
>>2735
Там есть выбор по жанрам, не нравятся сиськи – не смотри, зачем ты себя мучаешь?
Там есть выбор по жанрам, не нравятся сиськи – не смотри, зачем ты себя мучаешь?
>>2707
в /п по ходу этот чел тоже живет. просто у нас только 1 тред живой, с техникой, в коротой все давно все поняли что надо брать рп
>>2735
зарегался, сисек стало больше. но вот, те что были получали лайков, в среднем, ниже чем фотки, для которых нужно было заночевать в горах или проснуться в 4 утра.
до сих пор не понимаю, зачем вы тут это обсуждаете. есть же СиС топик.
другой анон
в /п по ходу этот чел тоже живет. просто у нас только 1 тред живой, с техникой, в коротой все давно все поняли что надо брать рп
>>2735
зарегался, сисек стало больше. но вот, те что были получали лайков, в среднем, ниже чем фотки, для которых нужно было заночевать в горах или проснуться в 4 утра.
до сих пор не понимаю, зачем вы тут это обсуждаете. есть же СиС топик.
другой анон
>>2737
эм... не получается. Может подскажешь как, МсНП? Если даже в группах с ограничением контента их постят? Тёлки постят сиськи даже на ресурсах прямо запрещающих это.
>не смотри
эм... не получается. Может подскажешь как, МсНП? Если даже в группах с ограничением контента их постят? Тёлки постят сиськи даже на ресурсах прямо запрещающих это.
>>2716
На кропе не юзал, думаю тут будет не удобно ибо широкий конец будет великоват. Хочешь на д90 годный зумм недорого посмотри на токину 17-50 отверточную или тамроны и сигмы 17-50 ф2.8. У токсины не сильно большая разница с никкором по цене, но диапазон фокусны значительно комфортней для кропа.
На кропе не юзал, думаю тут будет не удобно ибо широкий конец будет великоват. Хочешь на д90 годный зумм недорого посмотри на токину 17-50 отверточную или тамроны и сигмы 17-50 ф2.8. У токсины не сильно большая разница с никкором по цене, но диапазон фокусны значительно комфортней для кропа.
>>2740
Срач ради срача. Мне на 100% понятно, что те полудурки ни на секунду не задумываются когда отвечают. Изначально тема была принципиально другой. Увёл тему куда захотел, когда надоела старая. Сейчас сижу исключительно по причине что бездельничаю на работе.
>до сих пор не понимаю, зачем вы тут это обсуждаете
Срач ради срача. Мне на 100% понятно, что те полудурки ни на секунду не задумываются когда отвечают. Изначально тема была принципиально другой. Увёл тему куда захотел, когда надоела старая. Сейчас сижу исключительно по причине что бездельничаю на работе.
Анон, я тут задавал вопрос о том, какой фикс объектив выбрать на свой d5100 >>1603 . Остановился на двух стульях
https://fotomagazin.by/yongnuo-yn-35mm-f-2-0-nikon
https://fotomagazin.by/nikon-af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g
Деньги есть на оба, но, конечно, хотелось бы сэкономить, в идеале и взять янгнуо. Но, решил прежде спросить тут, не много ли я упущу и насколько лихо пососу, выбрав Yongnuo? Не хочу разжигать холивор, но всё же послушаю умных людей перед покупкой.
https://fotomagazin.by/yongnuo-yn-35mm-f-2-0-nikon
https://fotomagazin.by/nikon-af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g
Деньги есть на оба, но, конечно, хотелось бы сэкономить, в идеале и взять янгнуо. Но, решил прежде спросить тут, не много ли я упущу и насколько лихо пососу, выбрав Yongnuo? Не хочу разжигать холивор, но всё же послушаю умных людей перед покупкой.
>>2744
Лично мое мнение что надо брать йонгхуй и не ебать мозги. Да ты получуть чуть менее резкий на открытой объектив, зато он будет дешевле, в нем будет значительно меньше хроматики, и более приятная по цветам картинка.
Кропнутый 35 мм никкор это бюджетное стекло сделано за минимальный прайс, и при разработке там пожертвовали всем для резкодебилов, что бы сделать максимально резко за эти деньги у ущерб всего остального, все равно дебилы выбирают по резкости, и им можно любое говно скормить. Если тебе важна картинка в целом, а не только циферки на дхомарк, и денег мало, то бери йонгноу. У него значительно более сбалансированное изображение, и при этом он дешевле. Да это не лучший в мире объектив, но за свой прайс, это вполне себе годное соотношение цены и качества картинки.
Лично мое мнение что надо брать йонгхуй и не ебать мозги. Да ты получуть чуть менее резкий на открытой объектив, зато он будет дешевле, в нем будет значительно меньше хроматики, и более приятная по цветам картинка.
Кропнутый 35 мм никкор это бюджетное стекло сделано за минимальный прайс, и при разработке там пожертвовали всем для резкодебилов, что бы сделать максимально резко за эти деньги у ущерб всего остального, все равно дебилы выбирают по резкости, и им можно любое говно скормить. Если тебе важна картинка в целом, а не только циферки на дхомарк, и денег мало, то бери йонгноу. У него значительно более сбалансированное изображение, и при этом он дешевле. Да это не лучший в мире объектив, но за свой прайс, это вполне себе годное соотношение цены и качества картинки.
>>2731
https://c1.35photo.pro/rating/photo_day/
фотографии дня
по ходу в фотографии остались только голые пезды в разных позах и среди них два с половиной чувака, которые пытаются в пейзажку.
мда. кто там говорил, что говорил про фото моей доцюни? я прям исклчение, которое делает свои фотки на фотоаппарат, вместо телефона.
>>2069-кун
не будь я женат, наверно тоже б с удовольствием снимал голые жоп: с такими девчатам точно есть о чем по говорить ниачом, встать в удобное время, вместо 5 утра и вообще, завести приятное знакомство
>Там голых женщин тоже не прямо так уж и много, найдёшь на что посмотреть. Всё лучше кала из "советского фото" будет.
https://c1.35photo.pro/rating/photo_day/
фотографии дня
по ходу в фотографии остались только голые пезды в разных позах и среди них два с половиной чувака, которые пытаются в пейзажку.
мда. кто там говорил, что говорил про фото моей доцюни? я прям исклчение, которое делает свои фотки на фотоаппарат, вместо телефона.
>>2069-кун
не будь я женат, наверно тоже б с удовольствием снимал голые жоп: с такими девчатам точно есть о чем по говорить ниачом, встать в удобное время, вместо 5 утра и вообще, завести приятное знакомство
>>2746
На тянку в шляпе с фотиком привстал.
На тянку в шляпе с фотиком привстал.
>>2744
я честно говоря доверяю вот этому чуваку.
https://youtu.be/GkFb4VPMgKU
https://youtu.be/yvMr8boMFgA
если ты не можешь в английский, то вот тебе заключение:
- YN не сильно хорош по краям на открытой диафрагме и у них хоть что-то меняется на 2.8
- у никона уже получше, но на 2.8 у него прям идеальный центр
если есть возможность - бери никоновские 35
я честно говоря доверяю вот этому чуваку.
https://youtu.be/GkFb4VPMgKU
https://youtu.be/yvMr8boMFgA
если ты не можешь в английский, то вот тебе заключение:
- YN не сильно хорош по краям на открытой диафрагме и у них хоть что-то меняется на 2.8
- у никона уже получше, но на 2.8 у него прям идеальный центр
если есть возможность - бери никоновские 35
>>2746
говно это.
в этой тусовке одна грязь. шлюхи за деньги исключительно позируют. на тебя им насрать, им нужны только деньги. но фоточки они конечно же заходят получить чтоб выложить в своем онлике
говно это.
>завести приятное знакомство
в этой тусовке одна грязь. шлюхи за деньги исключительно позируют. на тебя им насрать, им нужны только деньги. но фоточки они конечно же заходят получить чтоб выложить в своем онлике
>>2737
Хорошо, только это не фото. Ты просто снимаешь хорошую бабу, в одежде или без, и на этом выплываешь.
Главный вопрос фото, что автор хотел показать этим фото? Ответ - бабу.
Ещё можно машины красивые фоткать или котиков.
Ну да, если так подходить, то тот же СФ ни о чём. Техника не та, качество печати не то, чб, да и фотошоп много возможностей даёт.
> Как по мне сиськи голые всегда хорошо.
Хорошо, только это не фото. Ты просто снимаешь хорошую бабу, в одежде или без, и на этом выплываешь.
Главный вопрос фото, что автор хотел показать этим фото? Ответ - бабу.
Ещё можно машины красивые фоткать или котиков.
Ну да, если так подходить, то тот же СФ ни о чём. Техника не та, качество печати не то, чб, да и фотошоп много возможностей даёт.
Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM
Что это за шляпа новая такая?
Цены на старые 2.8 и 4 падать когда-нибудь будут?
Что это за шляпа новая такая?
Цены на старые 2.8 и 4 падать когда-нибудь будут?
37 Кб, 954x410ААААА, я уже ищу новую работу, потому что мне не хватит денег на все эти стекла. я думал брать 24 и до 35 зумить его переходя на кроп режим и то же самое с 50...но все равно, 70-200 у меня никогда не было. я хочу се F4, который на открытой диафрагме показывает очень резкую картинку по краям. на мою рп - это прям очень бы зашло
пииипееец.
>>2752
дяядь. ты рассуждаешь как пыльный домашний тапочек с дыркой. приятное знакомство: можно просто попить кофий вместе, сходить на какой-нить вечер, можно пригласить участвовать в портфолие... и подруг ее тоже, можно просто непринужденно общаться. половине /п, которое только туман снимает, давно пора сходить в сексач и почитать для начала / попробовать отношалки с тянами - это не так уж и плохо. секс, тоже, но кроме секса есть много чего другого, чуть менее приятного, но все же.
пииипееец.
>>2752
дяядь. ты рассуждаешь как пыльный домашний тапочек с дыркой. приятное знакомство: можно просто попить кофий вместе, сходить на какой-нить вечер, можно пригласить участвовать в портфолие... и подруг ее тоже, можно просто непринужденно общаться. половине /п, которое только туман снимает, давно пора сходить в сексач и почитать для начала / попробовать отношалки с тянами - это не так уж и плохо. секс, тоже, но кроме секса есть много чего другого, чуть менее приятного, но все же.
>>2756
https://youtu.be/Cx9fDx77vgg
ни в коем случае. ненад. качество картинки - говно пипец.
35 1.8 и 50 1.8 - очень классные из этой ценовой категории. если тебе нужен ренж - бери ф4.
https://youtu.be/Cx9fDx77vgg
ни в коем случае. ненад. качество картинки - говно пипец.
35 1.8 и 50 1.8 - очень классные из этой ценовой категории. если тебе нужен ренж - бери ф4.
957 Кб, 778x1039>>2753
Опять за рыбу деньги. Открываю "советское фото", случайный номер 82 год июль, кручу на случайную страницу 18
Что автор хотел показать этим фото? Расскажи мне про художественный замысел? Чем эти фото превосходят такие же пейзажи из нашего снапшита (кроме технического брака)?
>Главный вопрос фото, что автор хотел показать этим фото?
Опять за рыбу деньги. Открываю "советское фото", случайный номер 82 год июль, кручу на случайную страницу 18
Что автор хотел показать этим фото? Расскажи мне про художественный замысел? Чем эти фото превосходят такие же пейзажи из нашего снапшита (кроме технического брака)?
578 Кб, 810x656М-м-м-м, какой высокий полёт творческой мысли, какая не-пошлость, какой свежий сюжет, а техника на какой высоте!
>>2762
да ты заебал. хватит уже все поняли что это говно
да ты заебал. хватит уже все поняли что это говно
>>2760
Как по мне первое годное, а на счет качества картинки то чего ты хоте от массовой журнальной печати которую пропустили через сканер с 320 дпи и выложили в инторнет.
Как по мне первое годное, а на счет качества картинки то чего ты хоте от массовой журнальной печати которую пропустили через сканер с 320 дпи и выложили в инторнет.
>>2760
Просто как-то интересно снятые пейзажи, с игрой ракурса, света и т.п. Здесь сложно оценивать, потому что сначала снято на ЧБ и хреновые материалы, потом отпечатано в типографии массовой, потом это десятки лет хранилось и выцветало, потом как-то отсканировали и выложили.
Я, как читатель, вижу, что вот так снять можно и такие приёмы есть. Дальше я могу сам снять подобным образом с такими идеями, для себя. Это игры со светом и ракурсами необычные для обывателя, хотя довольно шаблонные для тех, кто фото увлечён и много видел. Считай, что это формирующие материалы для тех, кто фото увлекается.
Да, пейзажи очень чувствительны к качеству, рассматривать картинки хренового качества не интересно совсем. Но идеи они передают даже лучше, чем качественное фото.
Просто как-то интересно снятые пейзажи, с игрой ракурса, света и т.п. Здесь сложно оценивать, потому что сначала снято на ЧБ и хреновые материалы, потом отпечатано в типографии массовой, потом это десятки лет хранилось и выцветало, потом как-то отсканировали и выложили.
Я, как читатель, вижу, что вот так снять можно и такие приёмы есть. Дальше я могу сам снять подобным образом с такими идеями, для себя. Это игры со светом и ракурсами необычные для обывателя, хотя довольно шаблонные для тех, кто фото увлечён и много видел. Считай, что это формирующие материалы для тех, кто фото увлекается.
Да, пейзажи очень чувствительны к качеству, рассматривать картинки хренового качества не интересно совсем. Но идеи они передают даже лучше, чем качественное фото.
>>2768
Как по мне на первой вполне годная задумка, но о качестве её реализации по сканам низкого разрешения массовой журнальной печать невозможно.
Как по мне на первой вполне годная задумка, но о качестве её реализации по сканам низкого разрешения массовой журнальной печать невозможно.
>>2768
В данном случае, если вглядеться, это не пейзажи, а какие-то мемориалы по ВОВ. Тут это автор может ещё хотел показать.
Сейчас оценивать сложно, другие времена всё-таки, тогда это было близким по времени, сейчас давно ряженый цирк и клоунада.
В данном случае, если вглядеться, это не пейзажи, а какие-то мемориалы по ВОВ. Тут это автор может ещё хотел показать.
Сейчас оценивать сложно, другие времена всё-таки, тогда это было близким по времени, сейчас давно ряженый цирк и клоунада.
эй моча зачем мой пост удолили
9 Кб, 89x142>>2762
ви не понимаете сути советского пхото
ви не понимаете сути советского пхото
>>2762
Для любителя - отличная жанровая фотография. Даже если постановка-пох.
По сути срача те кто обсирает совковое фото не понимают разницы между хуëвой техникой, плëнкой и хуëвой фотографией.
У вас хорошая техника,, большие возможности и хуëвые фотографии
В советском фото фотографии на таком же уровне как и сейчас, а вот техника и возможности хуëвые.
Ни те ни вы не дотягиваете до уровня 35 фото. Так говно бывает, фотки могут не нравиться, но выбранную марку они держать умеют.
Для любителя - отличная жанровая фотография. Даже если постановка-пох.
По сути срача те кто обсирает совковое фото не понимают разницы между хуëвой техникой, плëнкой и хуëвой фотографией.
У вас хорошая техника,, большие возможности и хуëвые фотографии
В советском фото фотографии на таком же уровне как и сейчас, а вот техника и возможности хуëвые.
Ни те ни вы не дотягиваете до уровня 35 фото. Так говно бывает, фотки могут не нравиться, но выбранную марку они держать умеют.
>>2760
Не зная подписи к фото вижу вот что.
Мемориал или кладбище солдат. Бесконечные могилы уходящие в даль, над которыми возвышается одна-единственная фигура. Смысловая нагрузка нормально выбрана и нормаально показана.
Не зная подписи к фото вижу вот что.
Мемориал или кладбище солдат. Бесконечные могилы уходящие в даль, над которыми возвышается одна-единственная фигура. Смысловая нагрузка нормально выбрана и нормаально показана.
>>2770
Глянул. На превью очень бросается в глаза откровенный перешарп и hdr-эффекты. Не знаю, это авторы так делают или движок сайта. Мне так не нравится, мозг отторгает, слишком чувствуется нарисованность и обман.
Сейчас акцент сместился с того, чтобы интересно снять, на постобработку, она главное. Манипуляции с шарпом, контурами, HDR, цветами, эффектами вроде отражений, которые больше в фотошопе усиливают, а не полярниками, все дымки и т.п. тоже усиливают, а то и вообще накладывают.
Если не так увлекаться обработкой, то пейзаж это о том, чтобы найти интересный вид, особенно экзотический, и снять его в правильное время.
Понятно, что сейчас возможности другие, даже если на телефон снимать.
Издания вроде СФ неправильно воспринимать как выставку шедевров. Это больше обучающие-направляющие издания для тех, кто сам хочет снимать, на ту технику, что была в те времена. Ты идеи там черпаешь, чтобы самому потом снимать.
Сейчас другие времена. Фото очень доступно стало. И сделать легко, и источников тысячи.
Мне интереснее смотреть подборки на тумблере, чем выставки себя на фотосайтах.
> пейзажи с 35photo
Глянул. На превью очень бросается в глаза откровенный перешарп и hdr-эффекты. Не знаю, это авторы так делают или движок сайта. Мне так не нравится, мозг отторгает, слишком чувствуется нарисованность и обман.
Сейчас акцент сместился с того, чтобы интересно снять, на постобработку, она главное. Манипуляции с шарпом, контурами, HDR, цветами, эффектами вроде отражений, которые больше в фотошопе усиливают, а не полярниками, все дымки и т.п. тоже усиливают, а то и вообще накладывают.
Если не так увлекаться обработкой, то пейзаж это о том, чтобы найти интересный вид, особенно экзотический, и снять его в правильное время.
Понятно, что сейчас возможности другие, даже если на телефон снимать.
Издания вроде СФ неправильно воспринимать как выставку шедевров. Это больше обучающие-направляющие издания для тех, кто сам хочет снимать, на ту технику, что была в те времена. Ты идеи там черпаешь, чтобы самому потом снимать.
Сейчас другие времена. Фото очень доступно стало. И сделать легко, и источников тысячи.
Мне интереснее смотреть подборки на тумблере, чем выставки себя на фотосайтах.
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM нынче лучший макрушник по соотношению цена - качество?
Сориентируйте заодно по сапожным ширикам на фф, какой из трех бюджетных лучше?
Сориентируйте заодно по сапожным ширикам на фф, какой из трех бюджетных лучше?
>>2783
конечно пиздит. у нет хуежественного восприятия поэтому он ищет блять СЮЖЕТЫ и ебаный СМЫСЛ которого нет и быть не может. ебланы одноклеточные
конечно пиздит. у нет хуежественного восприятия поэтому он ищет блять СЮЖЕТЫ и ебаный СМЫСЛ которого нет и быть не может. ебланы одноклеточные
>>2788
Ты мнерто какого ху это пишешь? Раньше на них цену никто сбрасывать не будет. Новые стоят дороже фотика среднего анона.
Ты мнерто какого ху это пишешь? Раньше на них цену никто сбрасывать не будет. Новые стоят дороже фотика среднего анона.
>>2782
Ты говоришь про версию без L, верно? Кен Роквелл говорит, что не плохой, хотя я лично предпочитаю 180/3.5L, мне 100мм не хватает.
Я остановился на 17-40/4, остальные либо совсем убитые, либо совсем дорогие. Но вообще от твоих задач зависит.
> Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM нынче лучший макрушник по соотношению цена - качество?
Ты говоришь про версию без L, верно? Кен Роквелл говорит, что не плохой, хотя я лично предпочитаю 180/3.5L, мне 100мм не хватает.
> Сориентируйте заодно по сапожным ширикам на фф, какой из трех бюджетных лучше?
Я остановился на 17-40/4, остальные либо совсем убитые, либо совсем дорогие. Но вообще от твоих задач зависит.
>>2789
ну и оставайся средним аноном хуле тебе ещё сказать
ну и оставайся средним аноном хуле тебе ещё сказать
>>2784
На всех трёх фото мемориалы, посвящённые скорее всего ВОВ/2WW. Ну а какой конкретный смысл это уже вопрос интерпретации.
На всех трёх фото мемориалы, посвящённые скорее всего ВОВ/2WW. Ну а какой конкретный смысл это уже вопрос интерпретации.
>>2792
может ты расскажешь нам, в чем смысл жизни? искатель ты ебучий.
может ты расскажешь нам, в чем смысл жизни? искатель ты ебучий.
>>2790
1. Да
2. Ну я 4.0 и смотрел, 2.8 дороговасто для меня, так как не самое мое популярное фр. А так то они плюс минус одинаковые по фр и диафрагме. Ну и вообще я на магазинные смотрю, бушку срук брать неохота, да и выбор в моем мухосранске не велик.
1. Да
2. Ну я 4.0 и смотрел, 2.8 дороговасто для меня, так как не самое мое популярное фр. А так то они плюс минус одинаковые по фр и диафрагме. Ну и вообще я на магазинные смотрю, бушку срук брать неохота, да и выбор в моем мухосранске не велик.
>>2756
Цены падают тогда, когда моральное устаревание приходит.
То есть сначала цены высокие, потому что новинка. Потом средние. Потом, когда появляются более новые альтернативы и эти уже никому не нужны, начинают падать.
Как начнётся массовый переход на БЗК, как традиционные EF версии и станут сильно падать в цене. Но это ещё сколько-то лет должно пройти.
>Цены на старые 2.8 и 4 падать когда-нибудь будут?
Цены падают тогда, когда моральное устаревание приходит.
То есть сначала цены высокие, потому что новинка. Потом средние. Потом, когда появляются более новые альтернативы и эти уже никому не нужны, начинают падать.
Как начнётся массовый переход на БЗК, как традиционные EF версии и станут сильно падать в цене. Но это ещё сколько-то лет должно пройти.
>>2744
только родной, он и фф покрывает спокойно, с янгхуй ты ебанешься потом думать что тебя подвело АФ или ты сам.
он крутой, резкий, контрастный
только родной, он и фф покрывает спокойно, с янгхуй ты ебанешься потом думать что тебя подвело АФ или ты сам.
он крутой, резкий, контрастный
ппц развели, когда тролли в лес уйдут...
Всем привет, хочу перевкатиться в любительскую фотографию, нужен фотоаппарат. Раньше был кэнон еос 350д, с китовым объективом вполне хватало — поснимать путешествия и просто для души.
Вопрос — какую более-менее современную начального уровня модель Кэнон смотреть на Авито? Готов потратить до 20к.
Вопрос — какую более-менее современную начального уровня модель Кэнон смотреть на Авито? Готов потратить до 20к.
>>2782
А видео нужно? В целом без разницы, всё снимать будет, бери самую новую, которую найдёшь в свой бюджет
А видео нужно? В целом без разницы, всё снимать будет, бери самую новую, которую найдёшь в свой бюджет
>>2803
10d отличный фот
10d отличный фот
>>2790
Как владелец 180 и 90 мм макро тамронов скажу что 180 мм нихуя не универсальное фокусное для макровика. При большом фокусном уменьшается ГРИП, и сложнее получить нужное тебе изображение. Но и мдф больше, проще снимать насекомое не пугая его наездом объектива.
Для мелких тварей лучше подойдет что-то с макрокольцами в пределах 90-105 мм, ну или сразу уже умеющее 2 к 1 снимать, типа лаовы 100 ультра макро. Под мелкими тварями я подразумеваю все что размерами меньше чем мелкая муха. Для относительно крупных, а в особенности летающих насекомых, 180 мм удобней чем 90 мм.
Если ты еще не определился что хочешь в макро фото, то лучше таки возьми что то в диапазоне 90-105 мм, это наиболее универсальное фокусное, им можно снимать все макро сюжеты, хоть и не всегда результативно.
Как владелец 180 и 90 мм макро тамронов скажу что 180 мм нихуя не универсальное фокусное для макровика. При большом фокусном уменьшается ГРИП, и сложнее получить нужное тебе изображение. Но и мдф больше, проще снимать насекомое не пугая его наездом объектива.
Для мелких тварей лучше подойдет что-то с макрокольцами в пределах 90-105 мм, ну или сразу уже умеющее 2 к 1 снимать, типа лаовы 100 ультра макро. Под мелкими тварями я подразумеваю все что размерами меньше чем мелкая муха. Для относительно крупных, а в особенности летающих насекомых, 180 мм удобней чем 90 мм.
Если ты еще не определился что хочешь в макро фото, то лучше таки возьми что то в диапазоне 90-105 мм, это наиболее универсальное фокусное, им можно снимать все макро сюжеты, хоть и не всегда результативно.
>>2797
ФФ он покрывает так себе, в 35 мм дх нет ничего хорошего кроме относительно нормальной резкости картинки за его прайс, все остальное очень плохо. Если человек оценивает изображение как изображение, а не как циферки в писькомерке или графики обзорщиков, то нихуя хорошего в 35 мм дх нету, это одно из самых хуевых фикс стекол за историю никона.
ФФ он покрывает так себе, в 35 мм дх нет ничего хорошего кроме относительно нормальной резкости картинки за его прайс, все остальное очень плохо. Если человек оценивает изображение как изображение, а не как циферки в писькомерке или графики обзорщиков, то нихуя хорошего в 35 мм дх нету, это одно из самых хуевых фикс стекол за историю никона.
>>2813
Если говорить об ультрабюджетных автофокусных стеклах со встроенным мотором под никон Ф. То йонгхуй он дает наилучшее сочетание цены и качества. Да он более мыльный, от чего люто орут резкодауны, да в нем тож есть хромота, но при этом он дает гораздо меньше цветовых искажений, на открытой, а на прикрытых, когда хроматика исчезает, он примерно такой же резкий как никкор, при этом дешевле, и дает комплексно пусть и более мягкую, но более сбалансированную картинку на открытой.
Понятно что есть стекла дороже, и у них качество картинки отличается в лучшую сторону, но и стоят они в 3-5 и более раз дороже. Еще вполне интересная штука 35 мм ф2 Д, но он без встроенного мотора. Так что если нужен дешевый 35 мм, то йонгхуй это лучший вариант под младшие никоны.
Если говорить об ультрабюджетных автофокусных стеклах со встроенным мотором под никон Ф. То йонгхуй он дает наилучшее сочетание цены и качества. Да он более мыльный, от чего люто орут резкодауны, да в нем тож есть хромота, но при этом он дает гораздо меньше цветовых искажений, на открытой, а на прикрытых, когда хроматика исчезает, он примерно такой же резкий как никкор, при этом дешевле, и дает комплексно пусть и более мягкую, но более сбалансированную картинку на открытой.
Понятно что есть стекла дороже, и у них качество картинки отличается в лучшую сторону, но и стоят они в 3-5 и более раз дороже. Еще вполне интересная штука 35 мм ф2 Д, но он без встроенного мотора. Так что если нужен дешевый 35 мм, то йонгхуй это лучший вариант под младшие никоны.
»732652
Но рвешься и горишь здесь только ты.
Вполне заслужено тебя можно было бы наречь склoчным пидорасoм и перестать кормить, но я еще покормлю:
А ведь всё началось с безобидного ответа на то, что 28-300 будет темным и запостил свой первый репортаж на некроту с дыркой 4 и исо400 и тут резко кто то подорвался и так принялся обсасывать с вумным видом композицию/технику исполнения, что совсем всё ушло от нити обсуждения темноты темнозума что 640 Кб темнозума хватит всеми то, что кто то проебался в глазницы и не смог рассмотреть форму для разных команд. АТО начали кропить/резать и долбится в глаза. Не, я не против обоссывания, но когда начинают выдумывать то, что не является действительностью и маняфантазировать...НЕ НУЖНО!
Рядовое для НИХ. Еще раз повторяю для зеленых с лишней хромосомой -ИМ нужен был просто отчет о том, что старты прошли успешно. Они довольны. Я доволен. Один ты тут не доволен.
У нас тут не СС и даже не снапshit, а тред выбора гира. Я пришел поинтересоваться советом у мудрого анона на счет 28-300. Совет я получил, но было уже поздно. ОНО уже едет жрать меня.
»732661
Я не то чтобы антисoветчик-русoфоб, но посмотрите на 1 пик, а потом на пик2.У меня они оба есть и я могу сравнить.
Курс 30 советских полновесных копеек за 1 марку фрг. А если вспомнить еще и уровень зарплат и качество техники...
И таки да, я и сейчас могу на свою зряплату пойти и взять 2000д без задней мысли и на покушать останется. Мать получала как молодой специалист в 80Х 120рублей
Но рвешься и горишь здесь только ты.
Вполне заслужено тебя можно было бы наречь склoчным пидорасoм и перестать кормить, но я еще покормлю:
>А почему другие девочки на тех 4 фото без формы?
А ведь всё началось с безобидного ответа на то, что 28-300 будет темным и запостил свой первый репортаж на некроту с дыркой 4 и исо400 и тут резко кто то подорвался и так принялся обсасывать с вумным видом композицию/технику исполнения, что совсем всё ушло от нити обсуждения темноты темнозума что 640 Кб темнозума хватит всеми то, что кто то проебался в глазницы и не смог рассмотреть форму для разных команд. АТО начали кропить/резать и долбится в глаза. Не, я не против обоссывания, но когда начинают выдумывать то, что не является действительностью и маняфантазировать...НЕ НУЖНО!
>Тебя, блин, пригласили на очень особое мероприятие, не рядовое, в качестве фотографа.
>не рядовое
Рядовое для НИХ. Еще раз повторяю для зеленых с лишней хромосомой -ИМ нужен был просто отчет о том, что старты прошли успешно. Они довольны. Я доволен. Один ты тут не доволен.
У нас тут не СС и даже не снапshit, а тред выбора гира. Я пришел поинтересоваться советом у мудрого анона на счет 28-300. Совет я получил, но было уже поздно. ОНО уже едет жрать меня.
»732661
Я не то чтобы антисoветчик-русoфоб, но посмотрите на 1 пик, а потом на пик2.У меня они оба есть и я могу сравнить.
Курс 30 советских полновесных копеек за 1 марку фрг. А если вспомнить еще и уровень зарплат и качество техники...
И таки да, я и сейчас могу на свою зряплату пойти и взять 2000д без задней мысли и на покушать останется. Мать получала как молодой специалист в 80Х 120рублей
>>2819
Suqa, еще и с ответами проебался!
Suqa, еще и с ответами проебался!
кто-то здесь кому-то что-то доказывает. заберите меня обратно в палату
>>2819
твоя репортажка охуенная продолжай в том же стиле не слушай уебков
>>2819
твоя репортажка охуенная продолжай в том же стиле не слушай уебков
>>2821
Проблема в том, что никкор, ДОРОЖЕ, но ХУЖЕ. У него ВСЕ оптические свойства принесены в жертву резкости, причем объектив сделан за минимальный прайс. Зачем брать то что дороже и хуже?
Проблема в том, что никкор, ДОРОЖЕ, но ХУЖЕ. У него ВСЕ оптические свойства принесены в жертву резкости, причем объектив сделан за минимальный прайс. Зачем брать то что дороже и хуже?
>>2824
затем что я сру в твой ротешник
затем что я сру в твой ротешник
>>2824
можешь продемонстрировать на примерах?
потому что я привел примеры, где хуйня от YN никуда не гадится
можешь продемонстрировать на примерах?
потому что я привел примеры, где хуйня от YN никуда не гадится
>>2830
второй лучше.
второй лучше.
>>2826
Несколько примеров когда мы имеем проблемы с никкором. По которым я отказался от его использования на д5100.
1. Классическая фотография веток на фоне угла дома. На до ф2.8 на светлом фоне, мы наблюдаем цветные ореолы вокруг веток, а сами ветки окрашиваются в сиреневый и зеленый цвета. Причем эти орелолы широкие, интенсивные. Если мы подавляем хроматику в лайтруме, то до десятки они хоть и уменьшаются но никуда не уходят, а после 10, вокруг вектор появляются серые ореолы. Конечно хорошо что хроматика ушла, но вот то что вместо нее серые пятна весьма неоч. Какой-нить сраный юпитер-37а, тож так делает, но он делает это МЕНЬШЕ, и стоит 3 к рублей, а не 10 к. Йонгхуй тож конечно хроматит в таком кадре, но сдвинув ползунок на 7-9, мы хроматику убираем, и серые пятна не вылазят. Да я понимаю что если включить фотошоп, или взять какую-то иную программу, которая лучше борется с хроматикой, можно убрать эти цветовые искажения полностью без вреда для картинки. Но зачем платить больше что бы пердолится больше?
2. Фотография тяночки около окна с буркехом заднего плана на ф1.8. Весь задний план, если он не черный приобретает хорошо заметное нежно-фиолетовое тонирование. Может конечно кому-то такой эффект и заходит, но меня он не устраивает. Вторая проблема это ебучая СЕРОТА, не знаю от чего возникает такой эффект, но кожа кажется землистого оттенка, хотя ровно такая же тушка с китовым объективом 18-135 такого эффекта не дает. Там белый именно белый, а не сероватый. Я так и не смог выровнять цвета что бы избравиться от этого грязного цвета кожи и перевел в ЧБ, там более-менее сделал. Причем закрытие диафрагмы не устраняет проблему, все равно цвета с примесью какой-то серости, чем ближе к белому оттенок тем заметней.
3. Фотканье пейзажиков. Ставим на штатив, закрываемся до ф9, и фигачим небо и лес. Вроде бы все хорошо, хроматики нет, ветки на фоне неба не фиолетовые, отдельные детали удаленных деревьев различимы при приближении. Но опять эта ебучая серота. Все небо выглядит покрытым как-будто тонкой серой дымкой. Облака которые глазом белые, выглядят сероватым. Да облака и небо бывают такими, с серой дымкой, и сами сероваты, и на пейзаже в лайтруме если ебануть удаление дымки это говно гораздо лучше уходит чем на портрете, но глазом то я вижу что небо яркое и чистое, облака белые. Может дело в камере, так вот, сраный 18-135, на той же ф9, изображает мне идеально белые облака, и насыщенное голубое небо, а не серовато-голубую дрисню.
Да это стекло резкое, к его разрешению у меня вообще никаких претензий нет, но вот ко всему остальному претензии есть. Я поснимал им, понял что из коробки я получаю снимки ХУЖЕ чем на 18-135, и у меня этот 35 мм лежал в шкафу 1.5 года пока я его не подарил.
Несколько примеров когда мы имеем проблемы с никкором. По которым я отказался от его использования на д5100.
1. Классическая фотография веток на фоне угла дома. На до ф2.8 на светлом фоне, мы наблюдаем цветные ореолы вокруг веток, а сами ветки окрашиваются в сиреневый и зеленый цвета. Причем эти орелолы широкие, интенсивные. Если мы подавляем хроматику в лайтруме, то до десятки они хоть и уменьшаются но никуда не уходят, а после 10, вокруг вектор появляются серые ореолы. Конечно хорошо что хроматика ушла, но вот то что вместо нее серые пятна весьма неоч. Какой-нить сраный юпитер-37а, тож так делает, но он делает это МЕНЬШЕ, и стоит 3 к рублей, а не 10 к. Йонгхуй тож конечно хроматит в таком кадре, но сдвинув ползунок на 7-9, мы хроматику убираем, и серые пятна не вылазят. Да я понимаю что если включить фотошоп, или взять какую-то иную программу, которая лучше борется с хроматикой, можно убрать эти цветовые искажения полностью без вреда для картинки. Но зачем платить больше что бы пердолится больше?
2. Фотография тяночки около окна с буркехом заднего плана на ф1.8. Весь задний план, если он не черный приобретает хорошо заметное нежно-фиолетовое тонирование. Может конечно кому-то такой эффект и заходит, но меня он не устраивает. Вторая проблема это ебучая СЕРОТА, не знаю от чего возникает такой эффект, но кожа кажется землистого оттенка, хотя ровно такая же тушка с китовым объективом 18-135 такого эффекта не дает. Там белый именно белый, а не сероватый. Я так и не смог выровнять цвета что бы избравиться от этого грязного цвета кожи и перевел в ЧБ, там более-менее сделал. Причем закрытие диафрагмы не устраняет проблему, все равно цвета с примесью какой-то серости, чем ближе к белому оттенок тем заметней.
3. Фотканье пейзажиков. Ставим на штатив, закрываемся до ф9, и фигачим небо и лес. Вроде бы все хорошо, хроматики нет, ветки на фоне неба не фиолетовые, отдельные детали удаленных деревьев различимы при приближении. Но опять эта ебучая серота. Все небо выглядит покрытым как-будто тонкой серой дымкой. Облака которые глазом белые, выглядят сероватым. Да облака и небо бывают такими, с серой дымкой, и сами сероваты, и на пейзаже в лайтруме если ебануть удаление дымки это говно гораздо лучше уходит чем на портрете, но глазом то я вижу что небо яркое и чистое, облака белые. Может дело в камере, так вот, сраный 18-135, на той же ф9, изображает мне идеально белые облака, и насыщенное голубое небо, а не серовато-голубую дрисню.
Да это стекло резкое, к его разрешению у меня вообще никаких претензий нет, но вот ко всему остальному претензии есть. Я поснимал им, понял что из коробки я получаю снимки ХУЖЕ чем на 18-135, и у меня этот 35 мм лежал в шкафу 1.5 года пока я его не подарил.
>>2826
Несколько примеров когда мы имеем проблемы с никкором. По которым я отказался от его использования на д5100.
1. Классическая фотография веток на фоне угла дома. На до ф2.8 на светлом фоне, мы наблюдаем цветные ореолы вокруг веток, а сами ветки окрашиваются в сиреневый и зеленый цвета. Причем эти орелолы широкие, интенсивные. Если мы подавляем хроматику в лайтруме, то до десятки они хоть и уменьшаются но никуда не уходят, а после 10, вокруг вектор появляются серые ореолы. Конечно хорошо что хроматика ушла, но вот то что вместо нее серые пятна весьма неоч. Какой-нить сраный юпитер-37а, тож так делает, но он делает это МЕНЬШЕ, и стоит 3 к рублей, а не 10 к. Йонгхуй тож конечно хроматит в таком кадре, но сдвинув ползунок на 7-9, мы хроматику убираем, и серые пятна не вылазят. Да я понимаю что если включить фотошоп, или взять какую-то иную программу, которая лучше борется с хроматикой, можно убрать эти цветовые искажения полностью без вреда для картинки. Но зачем платить больше что бы пердолится больше?
2. Фотография тяночки около окна с буркехом заднего плана на ф1.8. Весь задний план, если он не черный приобретает хорошо заметное нежно-фиолетовое тонирование. Может конечно кому-то такой эффект и заходит, но меня он не устраивает. Вторая проблема это ебучая СЕРОТА, не знаю от чего возникает такой эффект, но кожа кажется землистого оттенка, хотя ровно такая же тушка с китовым объективом 18-135 такого эффекта не дает. Там белый именно белый, а не сероватый. Я так и не смог выровнять цвета что бы избравиться от этого грязного цвета кожи и перевел в ЧБ, там более-менее сделал. Причем закрытие диафрагмы не устраняет проблему, все равно цвета с примесью какой-то серости, чем ближе к белому оттенок тем заметней.
3. Фотканье пейзажиков. Ставим на штатив, закрываемся до ф9, и фигачим небо и лес. Вроде бы все хорошо, хроматики нет, ветки на фоне неба не фиолетовые, отдельные детали удаленных деревьев различимы при приближении. Но опять эта ебучая серота. Все небо выглядит покрытым как-будто тонкой серой дымкой. Облака которые глазом белые, выглядят сероватым. Да облака и небо бывают такими, с серой дымкой, и сами сероваты, и на пейзаже в лайтруме если ебануть удаление дымки это говно гораздо лучше уходит чем на портрете, но глазом то я вижу что небо яркое и чистое, облака белые. Может дело в камере, так вот, сраный 18-135, на той же ф9, изображает мне идеально белые облака, и насыщенное голубое небо, а не серовато-голубую дрисню.
Да это стекло резкое, к его разрешению у меня вообще никаких претензий нет, но вот ко всему остальному претензии есть. Я поснимал им, понял что из коробки я получаю снимки ХУЖЕ чем на 18-135, и у меня этот 35 мм лежал в шкафу 1.5 года пока я его не подарил.
Несколько примеров когда мы имеем проблемы с никкором. По которым я отказался от его использования на д5100.
1. Классическая фотография веток на фоне угла дома. На до ф2.8 на светлом фоне, мы наблюдаем цветные ореолы вокруг веток, а сами ветки окрашиваются в сиреневый и зеленый цвета. Причем эти орелолы широкие, интенсивные. Если мы подавляем хроматику в лайтруме, то до десятки они хоть и уменьшаются но никуда не уходят, а после 10, вокруг вектор появляются серые ореолы. Конечно хорошо что хроматика ушла, но вот то что вместо нее серые пятна весьма неоч. Какой-нить сраный юпитер-37а, тож так делает, но он делает это МЕНЬШЕ, и стоит 3 к рублей, а не 10 к. Йонгхуй тож конечно хроматит в таком кадре, но сдвинув ползунок на 7-9, мы хроматику убираем, и серые пятна не вылазят. Да я понимаю что если включить фотошоп, или взять какую-то иную программу, которая лучше борется с хроматикой, можно убрать эти цветовые искажения полностью без вреда для картинки. Но зачем платить больше что бы пердолится больше?
2. Фотография тяночки около окна с буркехом заднего плана на ф1.8. Весь задний план, если он не черный приобретает хорошо заметное нежно-фиолетовое тонирование. Может конечно кому-то такой эффект и заходит, но меня он не устраивает. Вторая проблема это ебучая СЕРОТА, не знаю от чего возникает такой эффект, но кожа кажется землистого оттенка, хотя ровно такая же тушка с китовым объективом 18-135 такого эффекта не дает. Там белый именно белый, а не сероватый. Я так и не смог выровнять цвета что бы избравиться от этого грязного цвета кожи и перевел в ЧБ, там более-менее сделал. Причем закрытие диафрагмы не устраняет проблему, все равно цвета с примесью какой-то серости, чем ближе к белому оттенок тем заметней.
3. Фотканье пейзажиков. Ставим на штатив, закрываемся до ф9, и фигачим небо и лес. Вроде бы все хорошо, хроматики нет, ветки на фоне неба не фиолетовые, отдельные детали удаленных деревьев различимы при приближении. Но опять эта ебучая серота. Все небо выглядит покрытым как-будто тонкой серой дымкой. Облака которые глазом белые, выглядят сероватым. Да облака и небо бывают такими, с серой дымкой, и сами сероваты, и на пейзаже в лайтруме если ебануть удаление дымки это говно гораздо лучше уходит чем на портрете, но глазом то я вижу что небо яркое и чистое, облака белые. Может дело в камере, так вот, сраный 18-135, на той же ф9, изображает мне идеально белые облака, и насыщенное голубое небо, а не серовато-голубую дрисню.
Да это стекло резкое, к его разрешению у меня вообще никаких претензий нет, но вот ко всему остальному претензии есть. Я поснимал им, понял что из коробки я получаю снимки ХУЖЕ чем на 18-135, и у меня этот 35 мм лежал в шкафу 1.5 года пока я его не подарил.
>>2837
ага, ты прав, тоже об этом подумал.
ага, ты прав, тоже об этом подумал.
>>2819
Лел, корявый понт какой-то. Каждая стоит 10-20 евро, лол.
>У меня они оба есть и я могу сравнить.
Лел, корявый понт какой-то. Каждая стоит 10-20 евро, лол.
>>2841
Ну учитывая, что фемкой вы назвали меня - нет. (90кг 180см)
Ну учитывая, что фемкой вы назвали меня - нет. (90кг 180см)
6,6 Мб, webm,1920x1088, 0:15
В /mobi сказали, что телефоны скорее всего так не могут снимать. Что насчет фототехники? Начиная с какой ценовой категории можно получить такое качество и стаб? Сорри за такой дурацкий вопрос, я вообще ньюфаг и не разбираюсь в способностях камер.
>>2857
тут стабилизации нет вообще, как и буркехи, максимум встроенный стаб в кит объектив.
Думаю fujifillm x-a5 или x-a7 и кит 15-45 со стабом, экран перевернут к девке, стоит он на моноподе который она держит
тут стабилизации нет вообще, как и буркехи, максимум встроенный стаб в кит объектив.
Думаю fujifillm x-a5 или x-a7 и кит 15-45 со стабом, экран перевернут к девке, стоит он на моноподе который она держит
>>2857
айфон лучше снимет. только нужен цветокор будет с прямыми руками.
айфон лучше снимет. только нужен цветокор будет с прямыми руками.
>>2857
если снимать не на селфи, а на основную камеру, то телефон сможет. а вместо экрана сзади телефона можно использовать зеркало
если снимать не на селфи, а на основную камеру, то телефон сможет. а вместо экрана сзади телефона можно использовать зеркало
207 Кб, 287x368>>2866
>>2860
Два дауна ебанных, с сяоми топзасвои дениги. Ну , рано или поздно, уебищность гречневая, топ за свои деньги , начинает накапливаться из количества в качество таких высеров.
Начиная с афйфон семь такое качество.
>>2857
Такие же дауны как и тут, более того часть их и тут и там.
>>2860
Два дауна ебанных, с сяоми топзасвои дениги. Ну , рано или поздно, уебищность гречневая, топ за свои деньги , начинает накапливаться из количества в качество таких высеров.
Начиная с афйфон семь такое качество.
>>2857
>В /mobi сказали,
Такие же дауны как и тут, более того часть их и тут и там.
>>2873
А это вообще червь-пидор, ботинком бы его раздавить нахуй.
А это вообще червь-пидор, ботинком бы его раздавить нахуй.
>>2819
Щаз бы на анонимном форуме писать, что анону делать. Нахуй сходить не желаешь?
В принципе уровень твой понятен уже по тому, что ты снимаешь для людей уже несколько лет, а тебя все еще никто не нанял в штат и технику ты покупаешь сам. Меня взяли после пяти съемок и с тех пор на личную технику не фотографировал. Всегда есть хорошая камера и объективы выданные работодателем.
Щаз бы на анонимном форуме писать, что анону делать. Нахуй сходить не желаешь?
В принципе уровень твой понятен уже по тому, что ты снимаешь для людей уже несколько лет, а тебя все еще никто не нанял в штат и технику ты покупаешь сам. Меня взяли после пяти съемок и с тех пор на личную технику не фотографировал. Всегда есть хорошая камера и объективы выданные работодателем.
>>2936
Хороший раб, молодец. Сосешь хорошо?
>Меня взяли после пяти съемок и с тех пор на личную технику не фотографировал. Всегда есть хорошая камера и объективы выданные работодателем.
Хороший раб, молодец. Сосешь хорошо?
>>2936
А может это ТЫ пойдешь на хуй, склочный пидорас?
ШПЕРВАДАБЕЙСЯ, да, мань? Вот только срака то у тебя горела, а не у меня. Был бы ты нормальным и самодостаточным репортером/стрингером, то ты не горел бы с чужой репортажки, а просто с ухмылкой прошел мимо. Но нет же, склочный пидорас он по этому и склочный, что начинает гореть от всего что отличается от его видения ЯТАКВИЖУ.
>Щаз бы на анонимном форуме писать, что анону делать
>что анону делать
> тут же пытается послать на три буквы, на три, а не на пять.
А может это ТЫ пойдешь на хуй, склочный пидорас?
>Всегда есть хорошая камера и объективы выданные работодателем
ШПЕРВАДАБЕЙСЯ, да, мань? Вот только срака то у тебя горела, а не у меня. Был бы ты нормальным и самодостаточным репортером/стрингером, то ты не горел бы с чужой репортажки, а просто с ухмылкой прошел мимо. Но нет же, склочный пидорас он по этому и склочный, что начинает гореть от всего что отличается от его видения ЯТАКВИЖУ.
>>2936
Я другой анон, работал на чужой технике, это дно ебанное, копейки и отсутствие роста скила. Просто пиздец параша, берут всех подряд.
Я другой анон, работал на чужой технике, это дно ебанное, копейки и отсутствие роста скила. Просто пиздец параша, берут всех подряд.
Решил вкатываться в пейзажку, ибо полевик и часто мотаюсь по разным ебеням. Правильно понимаю, что для начала достаточно самой примитивной тушки и широкоугольного объектива с зумом?
Что можно взять в пределах ~600$? (бюджет на тушку и объектив);
Что можно взять в пределах ~600$? (бюджет на тушку и объектив);
>>2946
Кек, гречневой бестолочи топ засвои деньги стало неприятно,
Кек, гречневой бестолочи топ засвои деньги стало неприятно,
>>2949
В целом да, но желателен еще и штатив. Для тебя первичный рынок или вторичный нужен, важен вес системы или нет?
В целом да, но желателен еще и штатив. Для тебя первичный рынок или вторичный нужен, важен вес системы или нет?
>>2949
Полевик[1], полевой[2] (белор. палявік[3], укр. польовик[4]) — дух-хозяин поля в мифологии восточных славян. Представления о полевике встречались редко, и, соответственно, дошедший до нас образ довольно смутен.[⇨]
Он описывается в основном как человекоподобное существо с отдельными животными, растительными и демоничными чертами, которого иногда сопровождает сильный ветер и искры или огоньки.[⇨] Обычно считалось, что на каждом поле должен быть один и единственный полевик, обитающий в различных неровностях рельефа. Время его активности чаще приходится на полдень или знойный день. Есть отрывочные представления о том, что полевик охранял поле, влиял на его плодородие и благополучие пасущегося на нём скота
>Решил вкатываться в пейзажку, ибо полевик
Полевик[1], полевой[2] (белор. палявік[3], укр. польовик[4]) — дух-хозяин поля в мифологии восточных славян. Представления о полевике встречались редко, и, соответственно, дошедший до нас образ довольно смутен.[⇨]
Он описывается в основном как человекоподобное существо с отдельными животными, растительными и демоничными чертами, которого иногда сопровождает сильный ветер и искры или огоньки.[⇨] Обычно считалось, что на каждом поле должен быть один и единственный полевик, обитающий в различных неровностях рельефа. Время его активности чаще приходится на полдень или знойный день. Есть отрывочные представления о том, что полевик охранял поле, влиял на его плодородие и благополучие пасущегося на нём скота
>>2659
двачую. Kodachrome, Nikon FM2 (у меня такой был), Nikkor 2,5/105 без дополнительного освещения
двачую. Kodachrome, Nikon FM2 (у меня такой был), Nikkor 2,5/105 без дополнительного освещения
>>2954
Ну с новым, в этом бюджете ты возьмешь только бюджетные решения, которые обычно имеют урезанные возможности, в угоду маркетингу.
Занедорого, на вторичке, в твоем бюджете, ты можешь взять например никон д7100 примерно за 300-400 долларов, и оптику к нему за 150-200 долларов. Самый дешевый универсальный вариант взять 18-135 ф3.5-5.6, он закрывает почти все потребности по пейзажу, но за счет универсальности качество картинки несколько хуже.
Если тебе нужен именно ширик, а длинофокусный сегмент не нужен, то за эти деньги можно взять например токину 12-24 ф4, сигму 10-20 ф4-5.6 сигму 15-30 ф3.5-4.5. Ну или взять более универсальный 17-50 ф2.8, но примерно на 50 долларов дороже, есть 17-50 токины, никкоры, тамроны, сигмы. Оптически они слабо отличаются, смотри какой у тебя доступен в регионе и какое его состояние.
Ну с новым, в этом бюджете ты возьмешь только бюджетные решения, которые обычно имеют урезанные возможности, в угоду маркетингу.
Занедорого, на вторичке, в твоем бюджете, ты можешь взять например никон д7100 примерно за 300-400 долларов, и оптику к нему за 150-200 долларов. Самый дешевый универсальный вариант взять 18-135 ф3.5-5.6, он закрывает почти все потребности по пейзажу, но за счет универсальности качество картинки несколько хуже.
Если тебе нужен именно ширик, а длинофокусный сегмент не нужен, то за эти деньги можно взять например токину 12-24 ф4, сигму 10-20 ф4-5.6 сигму 15-30 ф3.5-4.5. Ну или взять более универсальный 17-50 ф2.8, но примерно на 50 долларов дороже, есть 17-50 токины, никкоры, тамроны, сигмы. Оптически они слабо отличаются, смотри какой у тебя доступен в регионе и какое его состояние.
131 Кб, 1080x1080>>1540 (OP)
Сап.
Нужен объектив, для фотографирования в сфере бодибилдинга.
Чтобы объектив увеличивал реальные объемы.
Как на пике.
Какой объектив нужен широкоугольный или узкоугольный, etc?
Фотик: Canon 77d
Сап.
Нужен объектив, для фотографирования в сфере бодибилдинга.
Чтобы объектив увеличивал реальные объемы.
Как на пике.
Какой объектив нужен широкоугольный или узкоугольный, etc?
Фотик: Canon 77d
>>2969
Чем длиннее фокусное, на минимальной дистанции фокусировки, тем сильнее сплюшивается картика. Если ты хочешь что бы были искажение и бицуха выпирала, тебе надо подходить с короткофокусным объективом максимально близко со стороны бицухи. То есть брать что-то в пределах 10-30 мм, в зависимости от твоей камеры
Чем длиннее фокусное, на минимальной дистанции фокусировки, тем сильнее сплюшивается картика. Если ты хочешь что бы были искажение и бицуха выпирала, тебе надо подходить с короткофокусным объективом максимально близко со стороны бицухи. То есть брать что-то в пределах 10-30 мм, в зависимости от твоей камеры
>>2969
НЕТ, ТВЁРДО И ЧЁТКО!
В джвух словах - ширики вытягивают и сжимают литцо сделать стройнее чем оно есть, а телевики на оборот сжимают, как шакалы, перспективу и лицо можно превратить в блин сделать шире чем оно есть.. Этоу всеу очень заметно именно на портретах.
Более подкованные аноны тебе подскажут.
https://www.youtube.com/watch?v=CC41HDEp6yI
https://www.youtube.com/watch?v=vS6xV2dFeI8
>Можешь как ламеру разжевать все?
НЕТ, ТВЁРДО И ЧЁТКО!
В джвух словах - ширики вытягивают и сжимают литцо сделать стройнее чем оно есть, а телевики на оборот сжимают, как шакалы, перспективу и лицо можно превратить в блин сделать шире чем оно есть.. Этоу всеу очень заметно именно на портретах.
Более подкованные аноны тебе подскажут.
https://www.youtube.com/watch?v=CC41HDEp6yI
https://www.youtube.com/watch?v=vS6xV2dFeI8
>>2941
Смотря какой объем работы и какая сфера, анон. Про "берут всех подряд", это наверное что-то вроде продажи фото дуракам в детском мире?
Смотря какой объем работы и какая сфера, анон. Про "берут всех подряд", это наверное что-то вроде продажи фото дуракам в детском мире?
яхз, это победа или поражение. но весит этот капец - 1.6кг. и это без ног. там будет все 2+ кг. я расчитывал что будет около 1кг. конечно, прицепив такое к велосипеду = пофиг на вес, но все же.
чисто про impact magic arm
- да, по виду - это такое же как и оригинальный манфрото magic arm. я думаю даже с 70-200 ф4 выдержит.
- не берите magic arm с алика. там они хлипкие и не удобные. у меня есть пара примеров на алике, включая длинный, на котором стоит камера для созвонов с коллегами
- лучше всего с super clamp, даже если эта хуйня тяжелая. к велику или самокату оно нормально прицепится
- вешать это все надо на карабин к ремню на поясе
- весь комплект с BH мне стоил $100
почему не штатив:
- как правило я фотаю в городе и там всегда есть к чему прицепиться
- полноценный штатив будет весить столько же и стоить будет дороже: от $150 и высота макс 160см, за 180см - это сразу карбон и цена в $500 не предел
- будучи туристом, выходя утром из дома, не факт что возьмешь штатив, а вот эту хурму можно взять. с телефоном такое прокатывало
- гарилопод не потянет ничего тяжелее 700г, даже если на нем написано, что тянет 3 кг - оно клюет носом изза обьектива
- со штативом ты прям очень медленный, а с magic arm - очень быстрый. подъехал, включил камеру, щелк. поехал.
- штатив может фотать везде, конечно, но там где я фочу, а это город, то заборы, столбы, лавочки, прокатные самокаты и велосипеды, перила - так же есть везде.
надеюсь сеня потестирую.
блять, сука, нужен автомобиль. вот это решило бы все проблемы. приехал, взял что надо, пофочил, пошел назад в машину. можно хоть все сразу с собой возить, хоть весь парк обьективов
чисто про impact magic arm
- да, по виду - это такое же как и оригинальный манфрото magic arm. я думаю даже с 70-200 ф4 выдержит.
- не берите magic arm с алика. там они хлипкие и не удобные. у меня есть пара примеров на алике, включая длинный, на котором стоит камера для созвонов с коллегами
- лучше всего с super clamp, даже если эта хуйня тяжелая. к велику или самокату оно нормально прицепится
- вешать это все надо на карабин к ремню на поясе
- весь комплект с BH мне стоил $100
почему не штатив:
- как правило я фотаю в городе и там всегда есть к чему прицепиться
- полноценный штатив будет весить столько же и стоить будет дороже: от $150 и высота макс 160см, за 180см - это сразу карбон и цена в $500 не предел
- будучи туристом, выходя утром из дома, не факт что возьмешь штатив, а вот эту хурму можно взять. с телефоном такое прокатывало
- гарилопод не потянет ничего тяжелее 700г, даже если на нем написано, что тянет 3 кг - оно клюет носом изза обьектива
- со штативом ты прям очень медленный, а с magic arm - очень быстрый. подъехал, включил камеру, щелк. поехал.
- штатив может фотать везде, конечно, но там где я фочу, а это город, то заборы, столбы, лавочки, прокатные самокаты и велосипеды, перила - так же есть везде.
надеюсь сеня потестирую.
блять, сука, нужен автомобиль. вот это решило бы все проблемы. приехал, взял что надо, пофочил, пошел назад в машину. можно хоть все сразу с собой возить, хоть весь парк обьективов
>>2964
рекомендую обьектив, для фотографирования в сфере бодибилдинга. Чтобы объектив увеличивал реальные объемы. Как на пике. широкоугольный или узкоугольный.
возьми на фотик: Canon 77d
рекомендую обьектив, для фотографирования в сфере бодибилдинга. Чтобы объектив увеличивал реальные объемы. Как на пике. широкоугольный или узкоугольный.
возьми на фотик: Canon 77d
>>2936
Нифига ты успешный, мрот хоть платят за скрупулёзное фотографирование коровьих анусов? Хорошее это R5 и RF 70-200 2.8 is usm?
Что за привычка мешать в одну кучу ремесленников-кнопкодавов на окладе с выданной техникой и энтузиастов-творцов, покупающих гир ради хобби?
> Меня взяли после пяти съемок и с тех пор на личную технику не фотографировал. Всегда есть хорошая камера и объективы выданные работодателем.
Нифига ты успешный, мрот хоть платят за скрупулёзное фотографирование коровьих анусов? Хорошее это R5 и RF 70-200 2.8 is usm?
Что за привычка мешать в одну кучу ремесленников-кнопкодавов на окладе с выданной техникой и энтузиастов-творцов, покупающих гир ради хобби?
>>2976
фото на документы. капиталовложения: 2 софта, 2 пыхи, 1 синхронизатор, 3 стойки для угла с белой тканью и фотоном, 1 похуй какой фотик, 1 похуй какой обьектив, принтер, фотобумага, фотоконверты.
расходы каждый месяц
- аренда помещения
- зп человеку с камерой.
доходы
- эм, ну сам посчитаешь
реально, делать фото на документы может кто угодно. пишешь инструкцию, какие настройки должны быть на камере, как фочить, что нажимать. можно брать школьника который сделал хотя бы 5 сьемок кого угодно
потом просто каждый день вечером накатываешь туда снять бабла + проверить счетчик на затворе, ну и раз в 2 месяца выкидываешь на мороз нажимателя и берешь на работу того, что молчит и нихуя не просит. анон, который тут таким же занимается, может спокойно нанять себе замену и фочить в свое удовольствие, пока РАБОТАТЬ будут другие
блять, прям идея для стартапа. не будь у меня такого навалом, может вложился бы.
фото на документы. капиталовложения: 2 софта, 2 пыхи, 1 синхронизатор, 3 стойки для угла с белой тканью и фотоном, 1 похуй какой фотик, 1 похуй какой обьектив, принтер, фотобумага, фотоконверты.
расходы каждый месяц
- аренда помещения
- зп человеку с камерой.
доходы
- эм, ну сам посчитаешь
реально, делать фото на документы может кто угодно. пишешь инструкцию, какие настройки должны быть на камере, как фочить, что нажимать. можно брать школьника который сделал хотя бы 5 сьемок кого угодно
потом просто каждый день вечером накатываешь туда снять бабла + проверить счетчик на затворе, ну и раз в 2 месяца выкидываешь на мороз нажимателя и берешь на работу того, что молчит и нихуя не просит. анон, который тут таким же занимается, может спокойно нанять себе замену и фочить в свое удовольствие, пока РАБОТАТЬ будут другие
блять, прям идея для стартапа. не будь у меня такого навалом, может вложился бы.
>>2964
Объектив называется "Инструмент вздутие и Инструмент сдвиг пикселей в Фотошопе", фотографировать можно хоть на чёрта лысого.
Объектив называется "Инструмент вздутие и Инструмент сдвиг пикселей в Фотошопе", фотографировать можно хоть на чёрта лысого.
>>2746
Вот кстати выбранная тобой фотка - это как раз такая жанровая "геометрическая" нюшка, в отличии от всего остального на скрине.
Снимать голых баб просто так - выходит тупо порнуха, ничего интересного и художественного в этом нет. Но это вовсе не значит, что ню - это что-то плохое: просто нужно уметь сделать это красиво и интересно. Как впрочем и везде.
Кстати, если ты - профессионал, то знаешь за профессиональную этику, стало быть, то, что ты женат, не мешает тебе заниматься твоим жанром фотографии, даже если это ню.
В конце концов, гинекологи же не трахают своих пациенток, хоть и лезут им самые что ни на есть интимные места.
Вот кстати выбранная тобой фотка - это как раз такая жанровая "геометрическая" нюшка, в отличии от всего остального на скрине.
Снимать голых баб просто так - выходит тупо порнуха, ничего интересного и художественного в этом нет. Но это вовсе не значит, что ню - это что-то плохое: просто нужно уметь сделать это красиво и интересно. Как впрочем и везде.
Кстати, если ты - профессионал, то знаешь за профессиональную этику, стало быть, то, что ты женат, не мешает тебе заниматься твоим жанром фотографии, даже если это ню.
В конце концов, гинекологи же не трахают своих пациенток, хоть и лезут им самые что ни на есть интимные места.
Хочу купить трансмитер и ресивер на олимпус. Все брендовые "онли фор олимпус" - супер оверпрайс. Нашёл на авито дешёвые варианты, но называются "радиосинхнейм для кенон". В описании разные модели кенона и ни слова о олимпусе. Подскажите, насколько важна эта приписка, действительно ли не будет работать на олимпусе синхронизатор для кенона?
550 Кб, 1410x687>>3024
Я конечно не олимпист, но годоксовский Х-1Т с ттл и прочими перделками под содомита поджигал на пентаксе но ттл закономерно не работал.. Завтра проверю на оли и400
До него у меня годокс 520 со своим мелким триггером, к которому можно было докупить приемник - вот такая хуитка как на пике:
Я конечно не олимпист, но годоксовский Х-1Т с ттл и прочими перделками под содомита поджигал на пентаксе но ттл закономерно не работал.. Завтра проверю на оли и400
До него у меня годокс 520 со своим мелким триггером, к которому можно было докупить приемник - вот такая хуитка как на пике:
>>3024
Любой будет работать, просто без проприетарного TTL.
Любой будет работать, просто без проприетарного TTL.
Посоветуйте под Никон ФФ (плёнка) ширик зум для путешествий. По цене до 150 баксов бу.
908 Кб, 1280x720>>2782
Да, он неплох, и макро поснимать и людей при случае. Хорошая резкость и детализация.
Да, он неплох, и макро поснимать и людей при случае. Хорошая резкость и детализация.
>>2911
Так хуёми снимает не хуже. а ойфонь имеет хорошее качество только если смотришь контент с самого айфоня.
> с сяоми топзасвои дениги
Так хуёми снимает не хуже. а ойфонь имеет хорошее качество только если смотришь контент с самого айфоня.
>>3013
https://500px.com/p/miketoptygin?view=photos
Вот к примеру "Ню" у топтыгина, охуенные фотки, эротичные в меру.
https://500px.com/p/miketoptygin?view=photos
Вот к примеру "Ню" у топтыгина, охуенные фотки, эротичные в меру.
>>2708
Спасибо за ответ. А что анон скажет про никкор 35-135/3.5-4.5 (говорят, что не очень) и отверточный тамрон 28-75/2.8?
Спасибо за ответ. А что анон скажет про никкор 35-135/3.5-4.5 (говорят, что не очень) и отверточный тамрон 28-75/2.8?
>>3052
Тамрон за свои деньги этот неплох, особенно на Д700, но Родные Никкоры дают более "породистую картинку" Цвет, тональные переходы, микроконтраст.
Я бы выбрал 35-70 2.8, если бы был долбоебом с содомитомраньше был Д700 и 35-70 тоже был, лол%%
Тамрон за свои деньги этот неплох, особенно на Д700, но Родные Никкоры дают более "породистую картинку" Цвет, тональные переходы, микроконтраст.
Я бы выбрал 35-70 2.8, если бы был долбоебом с содомитомраньше был Д700 и 35-70 тоже был, лол%%
>>3048
Боже какой же ты долбоеб. 2.8 у него на только бесконечности, для людей у тебя будут 5.6. У сапога даже самый дешевый 100, тот первый что без УСМ и с блендой встроенной, дает резкую и сочную картинку. Макрушниками людей снимают в студии, а это вообще не про тебя.
Вообще охуеваю с твоего флекса с этим регулярным выкладыванием фетиша. Нормальные люди купили бы за полтос сотку макропланар, автофокус в макро нахуй не нужен вообще. Твой объектив это детектор либо крутого профи либо лоха и рукожопа. Очень специфический объектив. Уверен ты за всю жизнь не сделал ни одного стекинга, потому что тупой и не осилишь.
> и людей при случае.
Боже какой же ты долбоеб. 2.8 у него на только бесконечности, для людей у тебя будут 5.6. У сапога даже самый дешевый 100, тот первый что без УСМ и с блендой встроенной, дает резкую и сочную картинку. Макрушниками людей снимают в студии, а это вообще не про тебя.
Вообще охуеваю с твоего флекса с этим регулярным выкладыванием фетиша. Нормальные люди купили бы за полтос сотку макропланар, автофокус в макро нахуй не нужен вообще. Твой объектив это детектор либо крутого профи либо лоха и рукожопа. Очень специфический объектив. Уверен ты за всю жизнь не сделал ни одного стекинга, потому что тупой и не осилишь.
128 Кб, 780x585https://www.ixbt.com/news/2021/06/19/nikon-z-fc-nikkor-z.html
Похоже, содомиты очнулись и решили выкатить компактных линз по вменяемым ценам на зе-баян. Но это пока неточно.
Похоже, содомиты очнулись и решили выкатить компактных линз по вменяемым ценам на зе-баян. Но это пока неточно.
3,4 Мб, 1080x1620>>3058
Блять животное, ты его в руках держал хоть раз? Ты очередной шизоуёбищный говноед у которого всё что не укладывается в твоё мировоззрение - "не правильно"?
Вот тебе пример фото с радоживы, что не так хуепутало ты ссаное?
Ну так отключи ты его, сучара ты сутулая. держал бы ты его в руках хоть раз в жизни, понимал бы что там можно на самом объективе его отключить.
Блять животное, ты его в руках держал хоть раз? Ты очередной шизоуёбищный говноед у которого всё что не укладывается в твоё мировоззрение - "не правильно"?
Вот тебе пример фото с радоживы, что не так хуепутало ты ссаное?
>автофокус в макро нахуй не нужен вообще
Ну так отключи ты его, сучара ты сутулая. держал бы ты его в руках хоть раз в жизни, понимал бы что там можно на самом объективе его отключить.
103 Кб, 442x446>>3066
Милый а он у тебя вообще работает, исправен? я жи прав что ты ни одного стекинга не сделал по тупости и неосиляторству. Ну просто необязательно тебе было его исправным покупать, можно было сэкономить и купить джва неисправных, например потос 1.2, недавно в ДС на Авите был, тебе один хуй нужны фотки не с него а его.
Блядь, такого яростного разрыва сраки я не ожидал, кек, спасибо, ты мое утро сделал.
>пример фото с радоживы, уровня среднего зума-кита
Милый а он у тебя вообще работает, исправен? я жи прав что ты ни одного стекинга не сделал по тупости и неосиляторству. Ну просто необязательно тебе было его исправным покупать, можно было сэкономить и купить джва неисправных, например потос 1.2, недавно в ДС на Авите был, тебе один хуй нужны фотки не с него а его.
Блядь, такого яростного разрыва сраки я не ожидал, кек, спасибо, ты мое утро сделал.
>>3052
Тамрон имеет неудобные фокусные, а конкретно это стекло неоч оптически, отверточные тамроны 28-75 ф2.8 очень часто желтят, проверяй на твоей тушке что там с цветами, за исключением желтизны, за свои деньги объектив вполне норм.
Тамрон имеет неудобные фокусные, а конкретно это стекло неоч оптически, отверточные тамроны 28-75 ф2.8 очень часто желтят, проверяй на твоей тушке что там с цветами, за исключением желтизны, за свои деньги объектив вполне норм.
>>3058
Звучит, как полный бред, неси-ка пруфы.
> 2.8 у него на только бесконечности, для людей у тебя будут 5.6.
Звучит, как полный бред, неси-ка пруфы.
>>3077
Помню снимал Соткой Кенона портреты на выпускной, 85 пошла пиздой внезапно, охуенно поебался.
пруфы гугли что такое макрушник долбоеб и где у него максимально отерытая. там небольшой диапазон по кадрированию, на 2.8 можно конечно изебнутся если тебе всратый рисунок нужен, но ты напляшешся и наебешся. что бы эту 2.8 сохранить.
Помню снимал Соткой Кенона портреты на выпускной, 85 пошла пиздой внезапно, охуенно поебался.
пруфы гугли что такое макрушник долбоеб и где у него максимально отерытая. там небольшой диапазон по кадрированию, на 2.8 можно конечно изебнутся если тебе всратый рисунок нужен, но ты напляшешся и наебешся. что бы эту 2.8 сохранить.
>>3082
Ты же не про 17-55 2.8? Ткни плиз, чо там
Ты же не про 17-55 2.8? Ткни плиз, чо там
>>3069
Каличное говно, ты не привёл ни одного аргумента. Ебаный шизойд. Тебе внизу подписали даже, что снято это на 2.8, и лично я кучу людей на этот объектив перефоткал, всё работает как надо, хуесосина.
Ну так и пиздуй покупай себе полтос животина ебливая, нахуй он нужен вообще. Если к примеру 50мм это минимальное расстояние на которое вообще можно фотографировать людей. Твой полтос даст такую же перспективу как эта сотка? Или раз тебе написали макро, значит на него макро онли можно фотографировать? Ты бредишь, свинья. Еще и нищий, иди сходи себе на помойке продуктов набери.
Открою тебе секрет, я с ним работаю. И я его вообще как макро объектив не использую. 1.1 ни разу нахуй, стекинг мне в хуй не упал, потому что я не фотографирую ни мелкую живность, ни ювелирку, где твой бог теперь, уёбок?
>>3077
Это шизойдный бред, у этого технаря уже крыша едет от циферок.
Каличное говно, ты не привёл ни одного аргумента. Ебаный шизойд. Тебе внизу подписали даже, что снято это на 2.8, и лично я кучу людей на этот объектив перефоткал, всё работает как надо, хуесосина.
>например потос 1.2, недавно в ДС на Авите был
>БОЛЬШИ ДИВАФЛАГМА ЛУТШИИИИ РЕЕЕЕЕЕЕЕ
Ну так и пиздуй покупай себе полтос животина ебливая, нахуй он нужен вообще. Если к примеру 50мм это минимальное расстояние на которое вообще можно фотографировать людей. Твой полтос даст такую же перспективу как эта сотка? Или раз тебе написали макро, значит на него макро онли можно фотографировать? Ты бредишь, свинья. Еще и нищий, иди сходи себе на помойке продуктов набери.
Открою тебе секрет, я с ним работаю. И я его вообще как макро объектив не использую. 1.1 ни разу нахуй, стекинг мне в хуй не упал, потому что я не фотографирую ни мелкую живность, ни ювелирку, где твой бог теперь, уёбок?
>>3077
Это шизойдный бред, у этого технаря уже крыша едет от циферок.
Я уже потерял нить в вашей перпалке, как получилось 2.8 только на беконечности-то? Что ето за новый закон оптики, когда диафрагма от фокусировки зависит?
>>3180
Это макрообъектив блядь, такова их особенность, ты не осиливаешь гугление гуглами? К Радиоживе сходи если тупой.
Это макрообъектив блядь, такова их особенность, ты не осиливаешь гугление гуглами? К Радиоживе сходи если тупой.
>>3180
Ебанько зацепился на том что у сотки макрушника падает значение светосилы в зависимости от того куда фокусируешься, такова особенность объектива. Но этот всратый омеган не учёл того что даже падение светосилы на два стопа не делают из объектива инвалид. Он энивей может быть пригоден для использования в качестве портретного объектива. Фон моет охуенно, Lка есть Lка.
Ебанько зацепился на том что у сотки макрушника падает значение светосилы в зависимости от того куда фокусируешься, такова особенность объектива. Но этот всратый омеган не учёл того что даже падение светосилы на два стопа не делают из объектива инвалид. Он энивей может быть пригоден для использования в качестве портретного объектива. Фон моет охуенно, Lка есть Lка.
311 Кб, 1280x720>>3186
Ебанько зацепился на том что у сотки макрушника падает значение светосилы в зависимости от того куда фокусируешься, такова особенность объектива. Но этот всратый омеган не учёл того что даже падение светосилы на два стопа не делают из объектива инвалид и вес объектива не меняется, он остается все таким же тяжелым! Он энивей может быть пригоден для использования в качестве молотка для орехов. Орехи колет охуенно, Lка есть Lка.
Ты уже определился с кем я разговариваю и снимаешь ты макро или нет, погорелец маневровый?
Ебанько зацепился на том что у сотки макрушника падает значение светосилы в зависимости от того куда фокусируешься, такова особенность объектива. Но этот всратый омеган не учёл того что даже падение светосилы на два стопа не делают из объектива инвалид и вес объектива не меняется, он остается все таким же тяжелым! Он энивей может быть пригоден для использования в качестве молотка для орехов. Орехи колет охуенно, Lка есть Lка.
Ты уже определился с кем я разговариваю и снимаешь ты макро или нет, погорелец маневровый?
>>3191
Абсолютно. У макрообъективов светосила указывается для бесконечности.
более того, если в схеме нет плавающих элементах, на дистанции от нескольких метров он не очень. У этой сотки точно есть плавающие элементы , что позволяет долбоебу ШИЗОЙДУ колоть им орехи.
Абсолютно. У макрообъективов светосила указывается для бесконечности.
более того, если в схеме нет плавающих элементах, на дистанции от нескольких метров он не очень. У этой сотки точно есть плавающие элементы , что позволяет долбоебу ШИЗОЙДУ колоть им орехи.
>>3193
А где-нибудь кроме фотача можно про это почитать?
> Абсолютно. У макрообъективов светосила указывается для бесконечности.
А где-нибудь кроме фотача можно про это почитать?
>>3198
Тогда тебя не затруднит дать ссылку на это "везде", я сходу в гугле ничего не нашёл.
Тогда тебя не затруднит дать ссылку на это "везде", я сходу в гугле ничего не нашёл.
>>3190
>>3193
Блять, какие же вы конченные, дети советских инженеров.
Я не снимаю, но блять, еще раз, ТЕБЕ НИЧТО НЕ МЕШАЕТ СНИМАТЬ И МАКРО БЛЯДЬ И ДЕЛАТЬ ПОРТРЕТЫ, понятно разъяснил? Можешь даже видео с него писать. тупой ты сука еблан.
"Также, Canon EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM может неплохо работать в качестве портретного объектива, хотя, с некоторыми оговорками, про одну из них я уже упоминал в своем видеообзоре. Лично я не боюсь избыточной резкости, которую приписывают макро-объективам при использовании для фотографирования людей. На практике избыточная резкость – больше миф, чем реальная проблема. А вот определенная ‘жесткость’ на фото с макро-объективов, таки, может бросаться в глаза."
Вам даже Шаповал пишет, а я могу целую фотосессию провести с этим макрушником, а потом стереть метаданные, и хуй ты свинота угадаешь что это именно макрушник.
>>3193
Блять, какие же вы конченные, дети советских инженеров.
>снимаешь ты макро или нет
Я не снимаю, но блять, еще раз, ТЕБЕ НИЧТО НЕ МЕШАЕТ СНИМАТЬ И МАКРО БЛЯДЬ И ДЕЛАТЬ ПОРТРЕТЫ, понятно разъяснил? Можешь даже видео с него писать. тупой ты сука еблан.
"Также, Canon EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM может неплохо работать в качестве портретного объектива, хотя, с некоторыми оговорками, про одну из них я уже упоминал в своем видеообзоре. Лично я не боюсь избыточной резкости, которую приписывают макро-объективам при использовании для фотографирования людей. На практике избыточная резкость – больше миф, чем реальная проблема. А вот определенная ‘жесткость’ на фото с макро-объективов, таки, может бросаться в глаза."
Вам даже Шаповал пишет, а я могу целую фотосессию провести с этим макрушником, а потом стереть метаданные, и хуй ты свинота угадаешь что это именно макрушник.
58 Кб, 1280x720>>3203
Опять этот подрыв Шизойда. Будто у меня сегодня День Рождения! Спасибо, Абу!
Опять этот подрыв Шизойда. Будто у меня сегодня День Рождения! Спасибо, Абу!
>>3208
Не очень попытка. Старайся ещё.
Не очень попытка. Старайся ещё.
>>3218
Зачем ты помогаешь этому тупому быдлу, просто обссывай их как я. расстроился немного, следующий подрыв ШИЗОЙДА вернет мне настроение.
Зачем ты помогаешь этому тупому быдлу, просто обссывай их как я. расстроился немного, следующий подрыв ШИЗОЙДА вернет мне настроение.
2,9 Мб, mp4,720x1280, 0:09
>>3218
Я сколько не тужился, не смог найти разницы на разной дистанции фокусировки, ещё сходил с балкона пофоткал на разные расстояния — везде один и тот же экспозамер выходит.
Я сколько не тужился, не смог найти разницы на разной дистанции фокусировки, ещё сходил с балкона пофоткал на разные расстояния — везде один и тот же экспозамер выходит.
>>3222
Ух бля! М-магия!
Ух бля! М-магия!
>>3224
Дауны побеждают физику. мов
Дауны побеждают физику. мов
>>3222
Всмысле несколько фоток на бесконесность?
На мдф у тебя 3.5 в екзифе на фотке?
> на разные расстояния
Всмысле несколько фоток на бесконесность?
На мдф у тебя 3.5 в екзифе на фотке?
Тред самых тупых пидорасов на всем сосаче, ни в одной тематике таких некомпетентных нет.
Не могут ни найти инфу, ни её осмыслить. Какой пиздец, каждый раз ору с драмы когда вы кому то здець что то присоветовываете. Просто цирк уродов нахаляву для меня. Спасибо что вы есть и ваша альтернативная маняреальность.
Не могут ни найти инфу, ни её осмыслить. Какой пиздец, каждый раз ору с драмы когда вы кому то здець что то присоветовываете. Просто цирк уродов нахаляву для меня. Спасибо что вы есть и ваша альтернативная маняреальность.
1,8 Мб, 1177x802>>3228
Сфокусировался на озеро вдали, потом на дом в близи, и там и там ISO 100 f/3.4
Именно так, сэр
> Всмысле несколько фоток на бесконесность?
Сфокусировался на озеро вдали, потом на дом в близи, и там и там ISO 100 f/3.4
> На мдф у тебя 3.5 в екзифе на фотке?
Именно так, сэр
>>3231
Ты это будешь лет пять осмысливать, просто уверен в этом. Просто уникальный долбоебизм, медицинский.
Хорошо хоть не100 а 180 купил, хоть продать сможешь как наиграешься.
Ты это будешь лет пять осмысливать, просто уверен в этом. Просто уникальный долбоебизм, медицинский.
Хорошо хоть не100 а 180 купил, хоть продать сможешь как наиграешься.
Выбираю себе беззеркалку за замену сапогу 5дм2, хотел себе рп брать, но посмотрел в сторону никона з5 и призадумался. Как там по оптике ситуация? Есть ли у никона годные стекла за относительно вменяемые деньги, типа сапожных 50стм ф1.8, 85 ф1.8, 24-105 ф4?
>>3232
теперь шиздетектор доебался до мимоанона из за его объектива, БРАВО НАХУЙ ПРОСТО БРАВО
теперь шиздетектор доебался до мимоанона из за его объектива, БРАВО НАХУЙ ПРОСТО БРАВО
>>3232
У меня с интеллектом всё топчик, а у тебя полноразмерная шиза, сходи таблетки прими, диафрагма скакать перестанет.
У меня с интеллектом всё топчик, а у тебя полноразмерная шиза, сходи таблетки прими, диафрагма скакать перестанет.
>>3233
Тупо покупаешь R-ку с переходником и можешь стёкла не менять.
Тупо покупаешь R-ку с переходником и можешь стёкла не менять.
>>3218
Блять, какие ж вы суко долбоёбы. Если ты такой продвинутый фотограф, то разъясни нубу (тащемта это тред для тех, кто не знает, как выбрать фототехнику, пынямаяешь, няша-профессианал?), в чём его неправота. Вот например на фото этой вашей Lки очень хорошо видно, что бесконечность находится где-то за тремя метрами - что для ста мм фокусного совсем недалеко. Следовательно, диафрагма 2.8 будет ВНЕЗАПНО доступна твоему другу-нубасу для портретиков почти всегда.
Но даже если это было бы и не так, и этот объектив, как ты говоришь, был бы пригоден только для того, чтобы колоть орехи, всё равно это не повод пылать тут своим пердаком и засерать весь тред.
Блять, какие ж вы суко долбоёбы. Если ты такой продвинутый фотограф, то разъясни нубу (тащемта это тред для тех, кто не знает, как выбрать фототехнику, пынямаяешь, няша-профессианал?), в чём его неправота. Вот например на фото этой вашей Lки очень хорошо видно, что бесконечность находится где-то за тремя метрами - что для ста мм фокусного совсем недалеко. Следовательно, диафрагма 2.8 будет ВНЕЗАПНО доступна твоему другу-нубасу для портретиков почти всегда.
Но даже если это было бы и не так, и этот объектив, как ты говоришь, был бы пригоден только для того, чтобы колоть орехи, всё равно это не повод пылать тут своим пердаком и засерать весь тред.
>>3233
Годные есть, они все практически годные. Но если у тебя уже есть парк оптики, зачем тебе содомит?
Годные есть, они все практически годные. Но если у тебя уже есть парк оптики, зачем тебе содомит?
сука обосрался чутка
ДРУГ-НУБАС жи!
ДРУГ-НУБАС жи!
Анончики, я ваш друг-нубас, помогите мне, нужна камера для съемок ануса, хочу приложить сюда.
>>3233
Вроде как Сапог обещает выкатить новую тушку на смену РП и тогда вроде как обещает снизить цены. С другой стороны, ваш ебучий деревянный рубль к тому времени может вообще вылететь в трубу, так что ХЗ, если ты из той страны, то может лучше бери сейчас то, что есть.
Кстати, говорят, на зе-баян есть переходник для зеркальных сапожных стёкол.
Вроде как Сапог обещает выкатить новую тушку на смену РП и тогда вроде как обещает снизить цены. С другой стороны, ваш ебучий деревянный рубль к тому времени может вообще вылететь в трубу, так что ХЗ, если ты из той страны, то может лучше бери сейчас то, что есть.
Кстати, говорят, на зе-баян есть переходник для зеркальных сапожных стёкол.
>>3257
Хрюкни, маня.
Хрюкни, маня.
>>3257
Ничего такого не слышал, все пиарят R3, но она будет как крыло от боинга стоить, это замена серии единичек.
Мне даже страшно представить, как он будет работать не у проплаченных обзорщиков.
> Вроде как Сапог обещает выкатить новую тушку на смену РП и тогда вроде как обещает снизить цены
Ничего такого не слышал, все пиарят R3, но она будет как крыло от боинга стоить, это замена серии единичек.
> Кстати, говорят, на зе-баян есть переходник для зеркальных сапожных стёкол.
Мне даже страшно представить, как он будет работать не у проплаченных обзорщиков.
>>3263
Плоти деньги - найдешь. За 10к будет грибок. За 15к не будет.
Плоти деньги - найдешь. За 10к будет грибок. За 15к не будет.
>>3268
А что не так? Думаешь никоны бы до сих пор продавались будь там говняный скинтон? Никто бы не покупал содомитов, и все бы благополучно ушли на сапог с его "идеальным" скинтоном.
А что не так? Думаешь никоны бы до сих пор продавались будь там говняный скинтон? Никто бы не покупал содомитов, и все бы благополучно ушли на сапог с его "идеальным" скинтоном.
>>3272
Так они и не продаются, лежат нахуй никому не нужны, на вторичке с дисконтом, в том числе и сторонние стекла под него.
Ну ты же и остальные дауны купили. Не стоит недооценивать свою глупость.
>>3273 (Del)
Молодца, с докладом. Держи в курсе.
>А что не так? Думаешь никоны бы до сих пор продавались будь там говняный скинтон?
Так они и не продаются, лежат нахуй никому не нужны, на вторичке с дисконтом, в том числе и сторонние стекла под него.
> Никто бы не покупал содомитов, и все бы благополучно ушли на сапог с его "идеальным" скинтоном.
Ну ты же и остальные дауны купили. Не стоит недооценивать свою глупость.
>>3273 (Del)
Молодца, с докладом. Держи в курсе.
>>3180
Есть такая фигня. На большинстве объективов, внезапно.
Гугли фокусбрейкинг - тот который изменение угла обзора при фокусировке. Линзоблок двигают вперëд-назад. Но если ты двигаешь линзоблок, то меняется и фокусное. Если меняется фокусное, то меняется и дырка. Потому что максимальная дырка это фокусное расстояние делëное на диаметр передней линзы. (F/d)
На макрушниках это более заметно, потому что для них ближнюю границу фокусировки делают как можно меньше.
>как получилось 2.8 только на беконечности-то?
Есть такая фигня. На большинстве объективов, внезапно.
Гугли фокусбрейкинг - тот который изменение угла обзора при фокусировке. Линзоблок двигают вперëд-назад. Но если ты двигаешь линзоблок, то меняется и фокусное. Если меняется фокусное, то меняется и дырка. Потому что максимальная дырка это фокусное расстояние делëное на диаметр передней линзы. (F/d)
На макрушниках это более заметно, потому что для них ближнюю границу фокусировки делают как можно меньше.
>>3276
Как хорошо что ты объясняешь суховато и несколько технично. Местные дебилы все равно ничего не поймукт, а клован с 180мм макрушником так и будет думать что у него-то все заебись. Я смогу жарить им жопы дальше.
Как хорошо что ты объясняешь суховато и несколько технично. Местные дебилы все равно ничего не поймукт, а клован с 180мм макрушником так и будет думать что у него-то все заебись. Я смогу жарить им жопы дальше.
>>3276
Наличие фокусбрейкинга любой желающий может проверить на собственных дешëвых полосах типа 50/1.8; 50/2
Наличие фокусбрейкинга любой желающий может проверить на собственных дешëвых полосах типа 50/1.8; 50/2
>>3278
Вот он даун тупой, лол.
Вот он даун тупой, лол.
Просто атрракцион ора, теперь местная пиздота будет считать что у содомита изменяется светосила при фокусировке на макро , а у сапога происходит магия и он меняет законы физики.
Люблю эту тематику, темные пэтэушники с пориджем вместо мозга.
Люблю эту тематику, темные пэтэушники с пориджем вместо мозга.
О сколько нам открытий чудных
готовит просвященья дух
Ас Пушкин.
или как говорил другой умный нига: "учись, ëпта"
готовит просвященья дух
Ас Пушкин.
или как говорил другой умный нига: "учись, ëпта"
>>3282
Им бы самолеты из соломы строить, лол.
Им бы самолеты из соломы строить, лол.
>>3283
Конечно нет, ты опять переиграл здравый смысл и законы физики. Быстро строй самолет из палок.
Конечно нет, ты опять переиграл здравый смысл и законы физики. Быстро строй самолет из палок.
>>3285
Ну и какой закон физики нарушают объективы, у которых не меняется дырка при фокусировке? Какой здравый смысл? Ты же просто троллишь.
Ну и какой закон физики нарушают объективы, у которых не меняется дырка при фокусировке? Какой здравый смысл? Ты же просто троллишь.
>>3288
Для таких как ты есть вера. просто прими на веру, поверь в чудо.Покайся и живи дальше.
Для таких как ты есть вера. просто прими на веру, поверь в чудо.Покайся и живи дальше.
615 Кб, 768x476>>3291
Я в оптике не разбираюсь, по механике заканчивал аспирантуру, но если ты скажешь, какой закон нарушается, то я пойму, не стесняйся. Пока ты выглядишь клоуном.
Я в оптике не разбираюсь, по механике заканчивал аспирантуру, но если ты скажешь, какой закон нарушается, то я пойму, не стесняйся. Пока ты выглядишь клоуном.
>>3058
Я чёт не понял, он на бесконечность фокусироваться не может? Я в макро ноль, не пинайте если что..
Если я 70-200 поставлю на 100/2.8, результат идентичный будет?
>>3091 (Del)
А 10-18 stm чем плох?
>>3191
Тоже чего то не встречал, у кена вон в примерах выстрел в ебеня..
Я чёт не понял, он на бесконечность фокусироваться не может? Я в макро ноль, не пинайте если что..
Если я 70-200 поставлю на 100/2.8, результат идентичный будет?
>>3091 (Del)
А 10-18 stm чем плох?
>>3191
Тоже чего то не встречал, у кена вон в примерах выстрел в ебеня..
>>3293
Фокусируется всё прекрасно, в треде толстый тролль просто.
>Я чёт не понял, он на бесконечность фокусироваться не может?
Фокусируется всё прекрасно, в треде толстый тролль просто.
>>3276
нет такой хуйни. есть focus breathing, т.е. дышать. понахватаются англицизмов, а потом думаю что дохуя умные.
и что, ты хочешь сказать , что на всем диапазоне у никона меняется фокусное расстояние, а диафрагма нет? дурак, ее и так сделали темной, чтобы нивелировать этот эффект. 105мм стекла, не для макро бывают с 1.4 диафрагмой.
как по мне - это все просто конченый дизайн самого стекла. к примеру никоновские 70-200 на длинном конце нихуя не 200мм, изза фокуса. НО БЛЯТЬ ТАМ НЕТ ТАКОГО ПАДЕНИЯ В ЭКСПОЗИЦИИ. 2 стопа, пиздец
нет такой хуйни. есть focus breathing, т.е. дышать. понахватаются англицизмов, а потом думаю что дохуя умные.
и что, ты хочешь сказать , что на всем диапазоне у никона меняется фокусное расстояние, а диафрагма нет? дурак, ее и так сделали темной, чтобы нивелировать этот эффект. 105мм стекла, не для макро бывают с 1.4 диафрагмой.
как по мне - это все просто конченый дизайн самого стекла. к примеру никоновские 70-200 на длинном конце нихуя не 200мм, изза фокуса. НО БЛЯТЬ ТАМ НЕТ ТАКОГО ПАДЕНИЯ В ЭКСПОЗИЦИИ. 2 стопа, пиздец
>>3292
Нахуй тебе это нужно. Если ты будешь как все нормальные люди применять макрушник по прямому назначению, тебе вообще это не нужно, камера сама подстроит экспу, если ты долбоеб, если нет, то тебе только на руку падение светосилы, от тебя остается только свет правильный. Если собрался колоть орехи, то ты ебанат и тебе тоже должно быть похуй.
Чего ты паришься.
Нахуй тебе это нужно. Если ты будешь как все нормальные люди применять макрушник по прямому назначению, тебе вообще это не нужно, камера сама подстроит экспу, если ты долбоеб, если нет, то тебе только на руку падение светосилы, от тебя остается только свет правильный. Если собрался колоть орехи, то ты ебанат и тебе тоже должно быть похуй.
Чего ты паришься.
я думаю нужно просто забанить аж одного дебила, который не участвует в споре, используя аргументы, а лишь переходит на личности, выступая банальным провокатором.
это делает аж 1 тупой селюк. нахуй вы общаетесь с теми, у кого нет аргументов?
это делает аж 1 тупой селюк. нахуй вы общаетесь с теми, у кого нет аргументов?
>>3293
может
Да
Он лучше
>Я чёт не понял, он на бесконечность фокусироваться не может? Я в макро ноль, не пинайте если что
может
>Если я 70-200 поставлю на 100/2.8, результат идентичный будет?
Да
>А 10-18 stm чем плох?
Он лучше
>>3295
Ок, я просто другие линзы в руках не вертел кроме кита, нацепил лис2 и всю дорогу с ним гоняю. Думал, нихуя себе, нюансы какие-то, а тут просто шизик на самоподдуве.
Ок, я просто другие линзы в руках не вертел кроме кита, нацепил лис2 и всю дорогу с ним гоняю. Думал, нихуя себе, нюансы какие-то, а тут просто шизик на самоподдуве.
1,9 Мб, 1080x1198>>3297
Не понял твоей мысли, зачем ты это написал? У нас тут психотерапевтическая беседа с человеком, у которого нарушается четвёртый закон Ньютона.
>>3300
Макрообъектив отличается только большей резкостью и меньшей минимальной дистанцией фокусировки, под которую обычно оптимизирована хромата и дисторсия. Про колку орехов, переменную диафрагму и четвёртый закон Ньютона тут шиз придумал. Почитать больше можно на Википедии, статья "Макрообъектив"
Не понял твоей мысли, зачем ты это написал? У нас тут психотерапевтическая беседа с человеком, у которого нарушается четвёртый закон Ньютона.
>>3300
Макрообъектив отличается только большей резкостью и меньшей минимальной дистанцией фокусировки, под которую обычно оптимизирована хромата и дисторсия. Про колку орехов, переменную диафрагму и четвёртый закон Ньютона тут шиз придумал. Почитать больше можно на Википедии, статья "Макрообъектив"
80 Кб, 505x390>>3300
Дано: при фокусировке у макриков менятся светосила. Максимальная дырка указана для бесконечности.
Что понимает тупорылые пориджи: Макрик не может фокусироваться на открытой.
Как с таким ICQ вообще искать хоть какую то инфу? Да никак блядь. Вообще забудь, лол.
Как мне перестать орать над дебилами?
>а тут просто шизик на самоподдуве.
Дано: при фокусировке у макриков менятся светосила. Максимальная дырка указана для бесконечности.
Что понимает тупорылые пориджи: Макрик не может фокусироваться на открытой.
Как с таким ICQ вообще искать хоть какую то инфу? Да никак блядь. Вообще забудь, лол.
Как мне перестать орать над дебилами?
>>3302
Только никто, кроме тебя, об этом не знает, т.к. ЦРУ скрывает правду от нечипированных личностей. Видимо, ими управляют рептилоиды.
> при фокусировке у макриков менятся светосила.
Только никто, кроме тебя, об этом не знает, т.к. ЦРУ скрывает правду от нечипированных личностей. Видимо, ими управляют рептилоиды.
>>3304 (Del)
Ссылку привести не получится, т.к. ЦРУ и ГРУ удалили эту инфомрацию с серверов Радоживы в ходе спецоперации. Рептилоиды дёргали за нитки марионеток.
Ссылку привести не получится, т.к. ЦРУ и ГРУ удалили эту инфомрацию с серверов Радоживы в ходе спецоперации. Рептилоиды дёргали за нитки марионеток.
>>3306 (Del)
Это тебе таблетки нужны, алё, где пруфы-то?
Это тебе таблетки нужны, алё, где пруфы-то?
>>3308 (Del)
Репортнул
>>3309
Это только одной содомитской схемы касается, а не каждого макрообъектива, как тут шиз с пеной у рта доказывает оскорблениями.
Репортнул
>>3309
Это только одной содомитской схемы касается, а не каждого макрообъектива, как тут шиз с пеной у рта доказывает оскорблениями.
>>3302
На без конечности по твоему будет 2.8, а на рабочем макро отрезке 1.2? Или 5.6?
> Дано: при фокусировке у макриков менятся светосила. Максимальная дырка указана для бесконечности.
На без конечности по твоему будет 2.8, а на рабочем макро отрезке 1.2? Или 5.6?
>>3316
дык речь идет не о Т-стопах, а о F-стопах. и если у никона меняются F-стопы, знач глубина резкости увеличивается. я ж говорю - это дизайн стекла такой.
дык речь идет не о Т-стопах, а о F-стопах. и если у никона меняются F-стопы, знач глубина резкости увеличивается. я ж говорю - это дизайн стекла такой.
>>3316
А есть где равки там можно посмотреть, или официальные бумаги от сапога? А то я тоже могу в Интернете лютой шизы написать безпруфной.
А есть где равки там можно посмотреть, или официальные бумаги от сапога? А то я тоже могу в Интернете лютой шизы написать безпруфной.
>>3320
Боже какой пиздец, как же ты жить таким тупым будешь? Поридж в жопу засовывать или в рот, как не перепутать?
> и если у никона меняются F-стопы
Боже какой пиздец, как же ты жить таким тупым будешь? Поридж в жопу засовывать или в рот, как не перепутать?
вот зачем отвечать дебилам типа 733322, да?
ну у человека явно пожар.
ну у человека явно пожар.
>>3327 (Del)
ты уже пошел читать про т-стопы или еще нет? :)
ты уже пошел читать про т-стопы или еще нет? :)
>>3305
https://ru.wikipedia.org/wiki/макрообъектив
При макросъёмке (при значительном отодвигании линзового блока от плоскости фотоплёнки или матрицы) светосила объектива уменьшается, что требует внесения поправок в экспозиционные параметры. При масштабе изображения 1 : 1 расстояние между фотоплёнкой (матрицей) увеличивается в два раза, что требует увеличения экспозиции в четыре раза (см. закон обратных квадратов). В фотоаппаратах с заобъективной экспонометрией поправка вносится автоматически.
https://ru.wikipedia.org/wiki/макрообъектив
При макросъёмке (при значительном отодвигании линзового блока от плоскости фотоплёнки или матрицы) светосила объектива уменьшается, что требует внесения поправок в экспозиционные параметры. При масштабе изображения 1 : 1 расстояние между фотоплёнкой (матрицей) увеличивается в два раза, что требует увеличения экспозиции в четыре раза (см. закон обратных квадратов). В фотоаппаратах с заобъективной экспонометрией поправка вносится автоматически.
>>3332
Это про макрокольца, макрообъектив это не обычный объектив со встроенными макрокольцами.
Это про макрокольца, макрообъектив это не обычный объектив со встроенными макрокольцами.
>>3331
Какие Т-стопы, речь о светосиле, тормоз ёбанный.
Какие Т-стопы, речь о светосиле, тормоз ёбанный.
>>3338
Нет.
Нет.
>>3309
>>3316
>>3323
>>3332
3 статьи на русском и все бесполезные. в принципе - я не удивлен.
кто не может в ангельский: при макро, фокус будет дальше, чем у нормального стекла, а т.к. F - это длинна/диаметр, то и F должно быть пересчитано, прям как у обьектива с более длинным фокусным расстоянием. диаметр дыры F4 для 400мм и для 85мм будет разный хотя вы и так это знаете. прикол тут в том, что никон автоматически переводи эффективные F стопы при magnificationпропорции между изображением обьекта на матрице и реальной величиной.
но опять же тут прикол дизайне
>>3316
>>3323
>>3332
3 статьи на русском и все бесполезные. в принципе - я не удивлен.
кто не может в ангельский: при макро, фокус будет дальше, чем у нормального стекла, а т.к. F - это длинна/диаметр, то и F должно быть пересчитано, прям как у обьектива с более длинным фокусным расстоянием. диаметр дыры F4 для 400мм и для 85мм будет разный хотя вы и так это знаете. прикол тут в том, что никон автоматически переводи эффективные F стопы при magnificationпропорции между изображением обьекта на матрице и реальной величиной.
но опять же тут прикол дизайне
>>3359
Я сразу скозал, нужно просто поверить и не бухтеть.
Я сразу скозал, нужно просто поверить и не бухтеть.
Планирую на все активно юзаемые стёкла купить по поляризатору k&f с алика вместо крышки, бо заебало вечно снимать/надевать, особенно в жару жирными ладошками, особенно на некростёклах которые будто бы особенно плохо чистятся. Какие подводные? Или не выёбываться и взять самых бичовых uv фильтров чтоб зайцев ловить?
>>3371 (Del)
А какие поляризаторы надо юзать? Чтоб 49мм стоил сто баксов?
А какие поляризаторы надо юзать? Чтоб 49мм стоил сто баксов?
>>3369
Почему ты решил, что китайский полярик будет лучше качеством чем их же стекляшки? Самый их большой минус, что они не работают в большинстве своëм или работают но очень-очень-очень плохо. Получается что ты накрутишь серый фильтр, вместо полярика. А может быть ты думаешь что у поряриков иммунитет к "жирным ладошкам"? Нет. Точно также пачкаются.
Так в чëм профит? Ты прав - некоторые накручивают полярик вместо защитного, но это нормальные полярики.
Почему ты решил, что китайский полярик будет лучше качеством чем их же стекляшки? Самый их большой минус, что они не работают в большинстве своëм или работают но очень-очень-очень плохо. Получается что ты накрутишь серый фильтр, вместо полярика. А может быть ты думаешь что у поряриков иммунитет к "жирным ладошкам"? Нет. Точно также пачкаются.
Так в чëм профит? Ты прав - некоторые накручивают полярик вместо защитного, но это нормальные полярики.
>>3375
Чтобы и работали и дëшево? Нет таких.
Чтобы и работали и дëшево? Нет таких.
>>3375
Если деник нет маруми с авиты, не с али. Эти китайские фильтры шакалят очень сильно ББ, пиздят разрешение объектива и сильно бликуют, ну и самое главное они очень сильно затемняют.
Бестолковая покупка. Вообще любой фильтр бликует, я сам давно не пользуюсь ими, кроме как Кукин на ШУ, очень редко. Лежит целая куча никак не соберусь продать, да у меня и размеров таких маленьких уже давно нет.
Если деник нет маруми с авиты, не с али. Эти китайские фильтры шакалят очень сильно ББ, пиздят разрешение объектива и сильно бликуют, ну и самое главное они очень сильно затемняют.
Бестолковая покупка. Вообще любой фильтр бликует, я сам давно не пользуюсь ими, кроме как Кукин на ШУ, очень редко. Лежит целая куча никак не соберусь продать, да у меня и размеров таких маленьких уже давно нет.
Полярики Hoya ничего такие с Алика, насчёт других - не знаю. Да, это совсем не B+W, даже вообще не о том.
>>3278
А старый без стаба с 2.8 до 5.2
А старый без стаба с 2.8 до 5.2
70-200/4 или 70-200/2.8 на 7D нормально себя чувствует?
снимать буду стоит как тру фотачер
снимать буду стоит как тру фотачер
>>3444
Фокусные не очень удобные для стрита как по мне, тем более на кропе, а так неплохие объективы, на 70-200/4 много отфоткал на кропе, и цвета, и чёткость-резкость хороши.
Фокусные не очень удобные для стрита как по мне, тем более на кропе, а так неплохие объективы, на 70-200/4 много отфоткал на кропе, и цвета, и чёткость-резкость хороши.
>>3446
смотря для какого стрита, если фотографировать прохожиъ из окна то в самый раз
смотря для какого стрита, если фотографировать прохожиъ из окна то в самый раз
>>3447
Я на него всякий такой снапшит гнал, к объективу претензий нет, но ощущения на таких дистанциях не стритовые
Я на него всякий такой снапшит гнал, к объективу претензий нет, но ощущения на таких дистанциях не стритовые
>>3451
Ой, 100% местного "стрита" от "снапшита на улице" отличается чуть менее, чем ничем, уж не выёбывайся. Никакого задора стрит фоткать на 70-200 нет.
Ой, 100% местного "стрита" от "снапшита на улице" отличается чуть менее, чем ничем, уж не выёбывайся. Никакого задора стрит фоткать на 70-200 нет.
>>3447
Ну да, вот ты меня правильно понял, что я так сыронизировал. 70-200 на полном кадре люблю, а вот что прикрутить на 7D – не могу придумать. Типа, быстрая резкая камера, по идее на нее можно манярепортаж снимать, но вот стоит ли тратиться на 70-200, если не факт, что потом перееду на ФФ EF...
Ну да, вот ты меня правильно понял, что я так сыронизировал. 70-200 на полном кадре люблю, а вот что прикрутить на 7D – не могу придумать. Типа, быстрая резкая камера, по идее на нее можно манярепортаж снимать, но вот стоит ли тратиться на 70-200, если не факт, что потом перееду на ФФ EF...
>>3452
> Когда я беру 70 - 200 2.8, Господь подымает меня над полом и приближает к себе. Не так близко, чтоб поздороваться, но так высоко над вами, чтобы узнать вам, дешевкам, цену. Кто такой ты с гадкой зеткой в лапке, жмущий..
>>3484
Неплохо, надо вдохнуть новую жизнь в старую пасту.
Когда я беру Canon, Господь подымает меня над полом и приближает к себе. Не так близко, чтоб поздороваться, но так высоко над вами, чтобы узнать вам, дешевкам, цену. Кто такой ты с гадким фуджом в лапке, крутящий сраноссаные крутилки и фоткающий своего говнодруга с говносони? Вы писькины плевки, получившие паспорта, вы спрессованный в толпу корм для рыбок, ваши лица сливаются в одну огромную жопу. Человек без Canon'а есть такая низкая тварь, что даже утопая в реке, я не подам ему руку. Когда я фотографирую на свой Canon, на снимках я вижу чудесный образ моей подруги, приятные лики моих друзей и знакомых. А не свиные морды и перекошенные пасти чудовищ, которые приходятся корешами вам, тупые безCanonные быдлы. И неважно, голова у вас на плечах или череп, рога под кепкой или копыта в кедах - вы не люди. Вы орущая потная поверхность. Вы ворсинки ковра, по которому я хожу и роняю пепел. Когда я кладу свой Canon на стол, он подгибает ножки и дрожит ими от восторга и счастья. Когда я вынимаю свой Canon из кофра, кофр рыдает. И когда я окончательно решу отделить ваше убожество от своего превосходства - я пойду и куплю второй Canon. А пока ну-ка скинулись мне на первый!
Неплохо, надо вдохнуть новую жизнь в старую пасту.
Когда я беру Canon, Господь подымает меня над полом и приближает к себе. Не так близко, чтоб поздороваться, но так высоко над вами, чтобы узнать вам, дешевкам, цену. Кто такой ты с гадким фуджом в лапке, крутящий сраноссаные крутилки и фоткающий своего говнодруга с говносони? Вы писькины плевки, получившие паспорта, вы спрессованный в толпу корм для рыбок, ваши лица сливаются в одну огромную жопу. Человек без Canon'а есть такая низкая тварь, что даже утопая в реке, я не подам ему руку. Когда я фотографирую на свой Canon, на снимках я вижу чудесный образ моей подруги, приятные лики моих друзей и знакомых. А не свиные морды и перекошенные пасти чудовищ, которые приходятся корешами вам, тупые безCanonные быдлы. И неважно, голова у вас на плечах или череп, рога под кепкой или копыта в кедах - вы не люди. Вы орущая потная поверхность. Вы ворсинки ковра, по которому я хожу и роняю пепел. Когда я кладу свой Canon на стол, он подгибает ножки и дрожит ими от восторга и счастья. Когда я вынимаю свой Canon из кофра, кофр рыдает. И когда я окончательно решу отделить ваше убожество от своего превосходства - я пойду и куплю второй Canon. А пока ну-ка скинулись мне на первый!
786 Кб, 1600x2150>>3513
Гугл для слабаков.
Гугл для слабаков.
173 Кб, 755x650>>3513
У тебя гугл бракованный
У тебя гугл бракованный
>>3513
Это новейший гибрид phase one xf с матрицей DX
ну да. перемудрил. Не никонистам трудно наверно понять было
>что даже не гуглится!
Это новейший гибрид phase one xf с матрицей DX
ну да. перемудрил. Не никонистам трудно наверно понять было
>>3539
2.5-3 ляма? Да ну нахуй! Она золотая чтоли?
... если что я понимаю, что это СФ, но, блять, 2.5 ляма?
>phase one xf
2.5-3 ляма? Да ну нахуй! Она золотая чтоли?
... если что я понимаю, что это СФ, но, блять, 2.5 ляма?
>>3539
Такая техника поди только в прокатах есть, никто ей не пользуется как личной. Если пользуется, то бог его достаточно высоко поднял, чтобы он начал слышать в голове голоса ангелов.
>phase one xf
Такая техника поди только в прокатах есть, никто ей не пользуется как личной. Если пользуется, то бог его достаточно высоко поднял, чтобы он начал слышать в голове голоса ангелов.
>>3543
Или как рабочая камера у фирмы, каких-нибудь крутышек.
Ты поверил, что тут кто-то такой камерой пользуется?
Или как рабочая камера у фирмы, каких-нибудь крутышек.
>Если пользуется
Ты поверил, что тут кто-то такой камерой пользуется?
>>3541
Ну вот скажем тебе нужен огромный рекламный баннер с моделью, в беспрецедентном качестве, днище фф тут врядли подойдёт.
Ну вот скажем тебе нужен огромный рекламный баннер с моделью, в беспрецедентном качестве, днище фф тут врядли подойдёт.
Фотаны, хочу купить плёночный фотоаппарат. На данный момент есть Nikon F80. Хочется что-то ламповое по типу Canon A-1, Pentax K1000 и тоже с ними. Посоветуйте, пожалуйста, аппарат, с которым не будет проблем? Цена до 15к. Было бы здорово, если бы ещё и полтос или 35 с интересным рисунком к нему посоветовали.
Заранее благодарю.
Заранее благодарю.
>>3556
Ну так если ты содомитчик, то может тебе затянуть пояса и взять ФМ2 и Nikkor 2,5/105 и кодакхром?
Ну так если ты содомитчик, то может тебе затянуть пояса и взять ФМ2 и Nikkor 2,5/105 и кодакхром?
>>3556
Есть ли разница на какой фотоаппарат фотографировать? Я бы ориентировался на уже имеющуюся оптику.
Есть ли разница на какой фотоаппарат фотографировать? Я бы ориентировался на уже имеющуюся оптику.
Голубиные фоткать?
>>3561
Ну чисто тактильные ощущения и сам кайф от съёмки. Все же мой Никон - это не совсем то. Из оптики только нищеполтос
Ну чисто тактильные ощущения и сам кайф от съёмки. Все же мой Никон - это не совсем то. Из оптики только нищеполтос
>>3565
бери киев 19 если хочешь продолжать ебаться с мануальным фокусом и прочими радостями, стоит 1-2к. Байонет никоновский.
бери киев 19 если хочешь продолжать ебаться с мануальным фокусом и прочими радостями, стоит 1-2к. Байонет никоновский.
Котаны, хочу купить тянке на днюху камеру с моментальной печатью, и я так понимаю на рынке сейчас есть Polaroid и Fujifilm Instax, у каждого куча моделей, стоят +- одинаково, хз какую выбирать, ну и от стоимости кассет я конкретно охуел, на полароид 1,5-2к за 8 фотографий выходит. Короче хз что брать, может кто-то покупал такие?
>>3610
Ебать лошков стригут, и кто-то это ещё и покупает?!
>на полароид 1,5-2к за 8 фотографий выходит
Ебать лошков стригут, и кто-то это ещё и покупает?!
>>3611
Я покупал с рук, охуенная камера для моментальной печати. Для отпуска, вечеринок на даче, где вместо грядок газон.
Тебе то надомнону ноулайферу, вне пределов понятиях лох/нелох, конечно она не нужна, как и каким-нибудь тараканам.
Я покупал с рук, охуенная камера для моментальной печати. Для отпуска, вечеринок на даче, где вместо грядок газон.
Тебе то надомнону ноулайферу, вне пределов понятиях лох/нелох, конечно она не нужна, как и каким-нибудь тараканам.
>>3612
Вот повезло кому-то, удалось сбыть этот неликвид лоховской.
Ох уж эти маняпроекции. Я на всю свою большую дружную семью печатаю А4/А5 на принтере с СНПЧ, а ты и дальше давись карточками размером с кредитку по 200 рублей снимок.
> Я покупал с рук
Вот повезло кому-то, удалось сбыть этот неликвид лоховской.
> Тебе то надомнону ноулайферу,
Ох уж эти маняпроекции. Я на всю свою большую дружную семью печатаю А4/А5 на принтере с СНПЧ, а ты и дальше давись карточками размером с кредитку по 200 рублей снимок.
Качественная бумага А5 (ломонд, 230г/м^2) стоит 5.5 рублей за лист, принтер с СНПЧ примерно 2 рубля за отпечаток обещают, пусть даже наёбывают в 2 раза, больше 10 рублей за отпечаток это гойская тема. И это А5, здоровые суки, все бабушки мои фотки разглядывают, а тут 200 блядский рублей даже не за 10x15! Ну стригут вашего брата...
>>3617
ну да дорого, но когда весело и прикольно кто же считает. эта камера для этого, для фана.
>Не,анон, всё таки 200 рублей за снимок это перебор, пиздец какой перебор.
ну да дорого, но когда весело и прикольно кто же считает. эта камера для этого, для фана.
>>3629
Как же этот гречневик бугуртит, кек.
>Да любой вменяемый гречневик считает, это даже для наносекской зарплаты много.
Как же этот гречневик бугуртит, кек.
>>3612
Для них есть аналоги кассет с адекватной ценой? Ну серьезно, 3 бакса за снимок, с учётом того что ещё нужно 170 баксов за камеру отдать, это нихуя не весело
Для них есть аналоги кассет с адекватной ценой? Ну серьезно, 3 бакса за снимок, с учётом того что ещё нужно 170 баксов за камеру отдать, это нихуя не весело
>>3618
Всё так, но не буду же я тянке дарить принтер, хотя конечно с такой ценой наверно яебал такие подарки.
Всё так, но не буду же я тянке дарить принтер, хотя конечно с такой ценой наверно яебал такие подарки.
>>3632
Ну дорого если не бери. Пустой разговор тащемто.
Ну дорого если не бери. Пустой разговор тащемто.
1,4 Мб, 1383x1642>>3610
эти хуйни - это классный фотоаттрибут для ценителей, а не фотоаппарат. с ним прикольно потографироваться на айфон и зашарить в инсте, но не более.
по моему это только доставкой можно сюда пригнать изомерики.
тратишься на всякую хуйню для баб. нет чтоб подарить нижнее белье и/или выебсти наконец как следует. пиздец.
эти хуйни - это классный фотоаттрибут для ценителей, а не фотоаппарат. с ним прикольно потографироваться на айфон и зашарить в инсте, но не более.
по моему это только доставкой можно сюда пригнать изомерики.
тратишься на всякую хуйню для баб. нет чтоб подарить нижнее белье и/или выебсти наконец как следует. пиздец.
Господа, такой вопрос, если вдруг кто в теме.
Почему у многих людей в инсте люто заблюреные/шумные/шакальные фото?
Это сама инста или особенность камеры конкретного смартфона?
Почему у многих людей в инсте люто заблюреные/шумные/шакальные фото?
Это сама инста или особенность камеры конкретного смартфона?
280 Кб, 1500x1000Посоветуйте какой с авито взять максимум бомж мануал фишай объектив. Хочу на практике понять нужен он мне или нет без особых вложений.
>>3661
Охуенный вопрос. Глазок дверной возьми блядь и прикрути к камере. Тебе циркулярный или диагональный? Кроп или фуллфрейм у тебя?
Платина #1 - зенитар 16/2.8 + адаптер
Платина #2 - любая китайхуйня типа 7партизан под твой баян
Охуенный вопрос. Глазок дверной возьми блядь и прикрути к камере. Тебе циркулярный или диагональный? Кроп или фуллфрейм у тебя?
Платина #1 - зенитар 16/2.8 + адаптер
Платина #2 - любая китайхуйня типа 7партизан под твой баян
>>3668
4/3 что? Формат матрицы? То есть кроп 2? Микра чтоль? Шире самьянга 7.5мм/3.5 не назову ничего дешевле. Может быть платина #2, кури алик.
4/3 что? Формат матрицы? То есть кроп 2? Микра чтоль? Шире самьянга 7.5мм/3.5 не назову ничего дешевле. Может быть платина #2, кури алик.
>>3661
Если на ФФ
1. Если циркулярный фишай, то пеленг
2. Если диагональный то зенитар 16 мм
3. Ну или если чуть дороже и надо на кроп то самьянг или другой китай.
Если на ФФ
1. Если циркулярный фишай, то пеленг
2. Если диагональный то зенитар 16 мм
3. Ну или если чуть дороже и надо на кроп то самьянг или другой китай.
>>3690
лул, тормоз
лул, тормоз
>>3676
Да не, эфр 24мм на микре получить легко и непринуждённо, а всё, что шире - уже на любителя, хуй знает, что им снимать.
Да не, эфр 24мм на микре получить легко и непринуждённо, а всё, что шире - уже на любителя, хуй знает, что им снимать.
8 Кб, 509x81>>3637
Прикол полароидов не в том, чтобы выдать качественное фото. Никому в 2021 не нужны эти качественные фото для бабушек. Только ноулайферам это сложно понять.
> хвастается VS Code, голым без плагинов. На винде. Нереально крутой программист. Рокет-технологии, запредельный уровень.
Прикол полароидов не в том, чтобы выдать качественное фото. Никому в 2021 не нужны эти качественные фото для бабушек. Только ноулайферам это сложно понять.
>>3775
Не понял, что за разрывы из-за того, что фотики в макро-режиме не снимают на 2.8
Если это 100 мм, то там дырка должна быть больше 3 см на 2.8, по определению.
Если снимать с 15 см, то это как лучи должны идти, чтобы сначала по настолько разными углами попасть на линзу 3 см, потом сфокусироваться как надо. Что там с зоной резкости будет, 0.1 мм?
На самом деле вообще не понятен смысл в макро объективах и больших камерах, тут нужны маленькие линзы и матрицы. Телефоны для макросъёмки подходят лучше.
Большие фотики и объективы хорошо работают при съёмке с больших расстоянияй и теле углах.
Не понял, что за разрывы из-за того, что фотики в макро-режиме не снимают на 2.8
Если это 100 мм, то там дырка должна быть больше 3 см на 2.8, по определению.
Если снимать с 15 см, то это как лучи должны идти, чтобы сначала по настолько разными углами попасть на линзу 3 см, потом сфокусироваться как надо. Что там с зоной резкости будет, 0.1 мм?
На самом деле вообще не понятен смысл в макро объективах и больших камерах, тут нужны маленькие линзы и матрицы. Телефоны для макросъёмки подходят лучше.
Большие фотики и объективы хорошо работают при съёмке с больших расстоянияй и теле углах.
>>3776
Тут есть вялый макротредж, можешь зайти и всех телефоном победить.
> Телефоны для макросъёмки подходят лучше.
Тут есть вялый макротредж, можешь зайти и всех телефоном победить.
>>3656
Пример приведи, а то нихуя не понятно.
Пример приведи, а то нихуя не понятно.
Всем привет. Являюсь владельцем nikon d3200 и 2 объективов: китового до 55 (фоткать нереально) и хуянгуо 35. Я фотографирую преимущественно людей с лицевыми портретами и в полный рост, используя 35. Но результат меня разочаровывает - из 10 фоток только одна будет точно в фокусе (если постоянно прицеливать автофокус). А недавно я обнаружил что янг не может фотографировать, если объектив направлен вниз. Он просто отваливается и перестает фокусироваться. Недавно ходил с девушкой на прогулку в лес, сделал 50 кадров всегда в статике и фокуспикингом. В итоге половина снимков сразу в утиль, из другой половины 7 снимков. Диафрагму до конца не открываю: выдержка 150 и выше. Но бэк фокус просто убивает всё желание фотографировать. Если поменять объектив на nikon 35 или тамрон 17-50 ситуация станет лучше? Или столько же промахов будет?
>>3788
35 мм купи, мен6ьше вероятность проеба
>Если поменять объектив на nikon 35 или тамрон 17-50 ситуация станет лучше? Или столько же промахов будет?
35 мм купи, мен6ьше вероятность проеба
>>3794
Залью через минут 20
Залью через минут 20
>>3794
Примеры. Больше не буду фото портить, но для примера сойдёт. Таких как 1 пик 80-90%. Второй пик -так как должно вообще быть.
Фокус по центральной точке. Защитник хуянга - твой выход)
>>3798
Да я бы с удовольствием сменил тушку. Выбираю сейчас что поменять. Но альтернатив за вменяемый прайс нет или я не могу найти. Есть хорошие камеры типа d300s, но они весят килограмм. Гулять с ними вредли будет комфортно
Примеры. Больше не буду фото портить, но для примера сойдёт. Таких как 1 пик 80-90%. Второй пик -так как должно вообще быть.
Фокус по центральной точке. Защитник хуянга - твой выход)
>>3798
Да я бы с удовольствием сменил тушку. Выбираю сейчас что поменять. Но альтернатив за вменяемый прайс нет или я не могу найти. Есть хорошие камеры типа d300s, но они весят килограмм. Гулять с ними вредли будет комфортно
>>3788
Нет никаких гарантий что на родной 35 мм или тамроне 17-50 ситуация будет сильно лучше. Ты на йонгноу прошивку то обновлял? Там на ранних версиях таки были проблемы с фокусировкой.
Нет никаких гарантий что на родной 35 мм или тамроне 17-50 ситуация будет сильно лучше. Ты на йонгноу прошивку то обновлял? Там на ранних версиях таки были проблемы с фокусировкой.
>>3800
У тебя прошивка янга какая? Если стабильно мажет, то выход только один фокусироваться по экрану.
У тебя прошивка янга какая? Если стабильно мажет, то выход только один фокусироваться по экрану.
>>3800
https://primelens.ru/foto/kak-proverit-fotoapparat-pri-pokupke-s-ruk.html#i-33
вот это. там пошаговая инструкция что делать и кто виноват:
- виноват фотограф
- это не брак
- ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ
- с китовым обьективом тебя эта хрень волновать не должна
- затычку под названием китовый обьектив с камеры - не снимать
и другое дерьмо. более того, когда у меня была такая же хрень с д610 и тамрон 24-70 2.8, мне местные содомиты говорили, что все у меня впорядке.
мой тебе совет купи себе кэнон рп + 50мм 1.8, а этот фоч кинь в окно, он все равно никому не нужен. РП ахуенная камера. фокусируется быстро и почти всегда четко. сяоми в мире фотографии. топ за свои деньги. правда, скоро выпустят рп2... но похуй. бзк не страдают вот этой фигней, как зеркалки.
https://primelens.ru/foto/kak-proverit-fotoapparat-pri-pokupke-s-ruk.html#i-33
вот это. там пошаговая инструкция что делать и кто виноват:
- виноват фотограф
- это не брак
- ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ
- с китовым обьективом тебя эта хрень волновать не должна
- затычку под названием китовый обьектив с камеры - не снимать
и другое дерьмо. более того, когда у меня была такая же хрень с д610 и тамрон 24-70 2.8, мне местные содомиты говорили, что все у меня впорядке.
мой тебе совет купи себе кэнон рп + 50мм 1.8, а этот фоч кинь в окно, он все равно никому не нужен. РП ахуенная камера. фокусируется быстро и почти всегда четко. сяоми в мире фотографии. топ за свои деньги. правда, скоро выпустят рп2... но похуй. бзк не страдают вот этой фигней, как зеркалки.
>>3805
Не обновлял. Вообще не в курсе был что для объективов прошивки есть. Попробую обновить, если стоит не последняя версия. Хотя сначала нужно найти спец.кабель
Не обновлял. Вообще не в курсе был что для объективов прошивки есть. Попробую обновить, если стоит не последняя версия. Хотя сначала нужно найти спец.кабель
>>3812
Rpна Авито от 70к начинается. Чел... У меня бомж объектив за 5к. Как я куплю камеру за 70?)
Rpна Авито от 70к начинается. Чел... У меня бомж объектив за 5к. Как я куплю камеру за 70?)
>>3815
да, соглы. ну шож, попробуй использовать тонкие настройки автофокуса. они настраиваются под конкретный обьектив. по крайней мере в д610 так было, т.е. делается это один раз и капец.
если не поможет - неси ломастеру. быть может у него найдуться пара заклинаний
да, соглы. ну шож, попробуй использовать тонкие настройки автофокуса. они настраиваются под конкретный обьектив. по крайней мере в д610 так было, т.е. делается это один раз и капец.
если не поможет - неси ломастеру. быть может у него найдуться пара заклинаний
>>3818
на никоне прошивки на обьектив копируются в флешку и там дальше в меню. но у самянга есть же отдельный порт для прошивки? я прошивал только свой тамрон на д610
на никоне прошивки на обьектив копируются в флешку и там дальше в меню. но у самянга есть же отдельный порт для прошивки? я прошивал только свой тамрон на д610
>>3818
действительно нет прошивки для 35 ф2. Только для сони
>>3817
да можно мишень соорудить, но по моем примеру вроде и так всё понятно должно быть без мишени. Выдержка 1/500, диафрагма прикрыта. Я там не скакал как северный олень. Первая фотка я был выше, потом песок под моими ногами промялся и я сделал вторую фотку. Разница снимков секунды. Если мне нужно штатив брать для того чтобы сделать очень любительские фото в ясный день, то даже не знаю. Если бы мой пыксель 4 хл умел в качественное боке и остуствие искажений с глубиной чуть больше, я бы вообще фотоаппарат выбросил
действительно нет прошивки для 35 ф2. Только для сони
>>3817
да можно мишень соорудить, но по моем примеру вроде и так всё понятно должно быть без мишени. Выдержка 1/500, диафрагма прикрыта. Я там не скакал как северный олень. Первая фотка я был выше, потом песок под моими ногами промялся и я сделал вторую фотку. Разница снимков секунды. Если мне нужно штатив брать для того чтобы сделать очень любительские фото в ясный день, то даже не знаю. Если бы мой пыксель 4 хл умел в качественное боке и остуствие искажений с глубиной чуть больше, я бы вообще фотоаппарат выбросил
>>3819
В 3200 НЕТ этой функции, она выпилена маркетологами.
В 3200 НЕТ этой функции, она выпилена маркетологами.
86 Кб, 597x594А зачем вся эта еба выходит типа а1? Это сколько нужно зарабатывать, чтобы она окупилась? Особенно учитывая, что фотографией в принципе сейчас не заработать
>>3812
Рп-даун на связи. Я спокоен.
Рп-даун на связи. Я спокоен.
>>3833
Так не все ж в нищем совке живут.
Да даже и в совке хватает небедных людей. Контрабанда, торговля людьми, наркотиками.
Вкатывайся, будешь и ты покупать дорогие йобы.
Так не все ж в нищем совке живут.
Да даже и в совке хватает небедных людей. Контрабанда, торговля людьми, наркотиками.
Вкатывайся, будешь и ты покупать дорогие йобы.
>>3800
Порридж, купи смартфон и съеби от сюда. Фотография, это не для тебя. Забудь про фото и выйди в окно, немощь.
У меня один только объектив весит 1,7кг
>хорошие камеры типа d300s, но они весят килограмм
> но они весят килограмм
>Гулять с ними вредли будет комфортно
>3200 505грамм
>300s 938грамм
Порридж, купи смартфон и съеби от сюда. Фотография, это не для тебя. Забудь про фото и выйди в окно, немощь.
У меня один только объектив весит 1,7кг
>>3848
Быдло, спок.
Быдло, спок.
Могу тебе ещё деньги заплатить, чтобы фотографировал нас на свой 1,7 кг объектив пока мы обнимаемся на лавочке
>>3859 (Del)
Но ведь я хожу с 200-500! Я ж не какой-то там слабак с ручками веточками!
Но ведь я хожу с 200-500! Я ж не какой-то там слабак с ручками веточками!
>>3856
Есть, это качество получаемых снимков. Если у тебя ручки-веточки, это только твои проблемы, поридж ебаный.
Есть, это качество получаемых снимков. Если у тебя ручки-веточки, это только твои проблемы, поридж ебаный.
>>3860
Норм девочка гуляет с рюкзаком в которой сайга чтобы отстреливать пидорах двачеров
Норм девочка гуляет с рюкзаком в которой сайга чтобы отстреливать пидорах двачеров
>>3868
Метаданные удали, дебил
И что ты делаешь с журнального качества снимками веток, углов домов и голубиных анусов?
>Есть, это качество получаемых снимков.
Метаданные удали, дебил
И что ты делаешь с журнального качества снимками веток, углов домов и голубиных анусов?
>>3873
Ничего из этого не снимаю, я фотографирую людей и тяночек.
>И что ты делаешь с журнального качества снимками веток, углов домов и голубиных анусов?
Ничего из этого не снимаю, я фотографирую людей и тяночек.
742 Кб, 1080x2400Привет, двачеры фотографы, собираюсь брать свою первую камеру, остановилачь на 200d. Пока нет возможности всю инфу в закреплённом треде прочитать, извиняюсь. Подскажи, анон, камера хороша для начала? Собираюсь делать сюжетные фотоссесии
>>3885
Я бы за те же деньги взял Canon EOS M50, а так в принципе неплохая камера, только чёт дороговато.
Фуджидетей и сонибоев не слушай
Я бы за те же деньги взял Canon EOS M50, а так в принципе неплохая камера, только чёт дороговато.
Фуджидетей и сонибоев не слушай
>>3826
рискну посоветовать Canon 7D II + 17-55/2.8 или 70-200/4
или D3(s) + 70-200/4, а вот с аналогом 24-70/2.8 за такие деньги я уже затрудняюсь ответить.
Вообще хорошо бы немного конкретики.
рискну посоветовать Canon 7D II + 17-55/2.8 или 70-200/4
или D3(s) + 70-200/4, а вот с аналогом 24-70/2.8 за такие деньги я уже затрудняюсь ответить.
Вообще хорошо бы немного конкретики.
>>3848
Двойное чаепитие. Мимо D700+батблок, и нихуя не тяжело даже с телезумом.
Вот Canon 7D уже не очень удобный, и это при том что у меня небольшие руки
Двойное чаепитие. Мимо D700+батблок, и нихуя не тяжело даже с телезумом.
Вот Canon 7D уже не очень удобный, и это при том что у меня небольшие руки
61 Кб, 811x719>>3865
>>3867 (Del)
Ахахахха, так я пишу, что вы силачи) самые сильные ребята на районе, честно) Доверяю вам фототографировать меня на лавочке с девушкой. Просто пиздец, ахаххах. Так и представляю: зовут "силачей" куда-нибудь погулять, они приезжают на место с чемоданом килограмов 5 разного барахла, начинают собирать его, а потом пытаются не окружающих произвести впечатление своей МАХИНОЙ. Представляю как людям некомфортно с вами, компенсаторами, рядом находиться
>>3867 (Del)
Ахахахха, так я пишу, что вы силачи) самые сильные ребята на районе, честно) Доверяю вам фототографировать меня на лавочке с девушкой. Просто пиздец, ахаххах. Так и представляю: зовут "силачей" куда-нибудь погулять, они приезжают на место с чемоданом килограмов 5 разного барахла, начинают собирать его, а потом пытаются не окружающих произвести впечатление своей МАХИНОЙ. Представляю как людям некомфортно с вами, компенсаторами, рядом находиться
А почему мои посты в треде делетнули, как и ответы анонов на него? Спрашивала про зеркалку 200д. Мне анон посоветовал взять цифровую камеру, вместо зеркалки, но разве он не хуже передаёт фотографию?
>>3907
На месте твой пост, ничего с ним не случилось. Тебе советуют камеру без зеркала взять, которая фокусируется по матрице, т.к. она удобнее гораздо, не надо в видоискатель смотреть.
На месте твой пост, ничего с ним не случилось. Тебе советуют камеру без зеркала взять, которая фокусируется по матрице, т.к. она удобнее гораздо, не надо в видоискатель смотреть.
>>3913
Ох, значит интернет тупит!! Советуете фудж x-a7 приобрести? А к ним нужно покупать объективы? И какие подводные могут попасться при перепокупке на авито? Там дешевле.
Ох, значит интернет тупит!! Советуете фудж x-a7 приобрести? А к ним нужно покупать объективы? И какие подводные могут попасться при перепокупке на авито? Там дешевле.
>>3916
Я советую Canon M50 взять, к фуджу надо покупать объективы, и они дорогие. При покупке на авито масса подводных, надо смотреть чтобы фотоаппарат был не убитый.
Я советую Canon M50 взять, к фуджу надо покупать объективы, и они дорогие. При покупке на авито масса подводных, надо смотреть чтобы фотоаппарат был не убитый.
1,1 Мб, 1247x751>>3925 (Del)
Ты просто эту фразу лепишь постоянно к рандомным постам, остынь, хуесосина.
Ты просто эту фразу лепишь постоянно к рандомным постам, остынь, хуесосина.
>>3927
Нет, к м50 тоже нужны объективы, и почему фудж нужносмотреть на предмет убитости. Теперь поридж у нас как сексменьшиство чтоле, поридж ёбанный не еби мне мозги.
Нет, к м50 тоже нужны объективы, и почему фудж нужносмотреть на предмет убитости. Теперь поридж у нас как сексменьшиство чтоле, поридж ёбанный не еби мне мозги.
>>3926
В отзывах часто пишут, что быстро пыль забивается в объектив. Я рассматривал x100 как замену d3200. Но с пылью фоткать как то не комильфо. Сейчас x-t1 и x-t100 за неплохой прайс есть. Правда на фуджи объективы дорогие, но если деньги есть...
В отзывах часто пишут, что быстро пыль забивается в объектив. Я рассматривал x100 как замену d3200. Но с пылью фоткать как то не комильфо. Сейчас x-t1 и x-t100 за неплохой прайс есть. Правда на фуджи объективы дорогие, но если деньги есть...
>>3929
Справа сверху, в углу, это что по твоему? Довен блять, деды снимали на дальномерки, и ты снимай.
Справа сверху, в углу, это что по твоему? Довен блять, деды снимали на дальномерки, и ты снимай.
>>3929
ты слепой? там 2 видоискателя: оптический и цифровой, алсо, эта камера дает то, что не дают другие - опыт использования дальномерки
ты слепой? там 2 видоискателя: оптический и цифровой, алсо, эта камера дает то, что не дают другие - опыт использования дальномерки
>>3932
в зумы набивается пыль под обьектив. более того, у меня была пыль в обьективе - ничему она не мешает. вот только если обьективу лет 10 и туда попала пыль - есть не 0 вероятность, что там заведется плесень.
а в фиксах, тем более х100, где не сьемный обьектив, то там никакой пыли не должно быть.
в зумы набивается пыль под обьектив. более того, у меня была пыль в обьективе - ничему она не мешает. вот только если обьективу лет 10 и туда попала пыль - есть не 0 вероятность, что там заведется плесень.
а в фиксах, тем более х100, где не сьемный обьектив, то там никакой пыли не должно быть.
>>3937
Ты всратый?
>Нахуй нужен этот оптический видоискатель в углу? Он же показывает не то, что ты снимаешь.
Ты всратый?
>>3937
он показывает именно то, что ты снимаешь. нужен он для выстраивания композиции.
он показывает именно то, что ты снимаешь. нужен он для выстраивания композиции.
>>3937
Ты под солями чтоле?
>К M50 объективы кропнутые не стоят как на ФФ, а на ФФ можно поставить на ФФ.
Ты под солями чтоле?
123 Кб, 735x622>>3922
Спасибо, дорогой анон
>>3926
Она для начала подойдёт, да? Довольно дешёвая, меня это немного смущает. Тогда возму её и пойду фоткать, уже на примете есть друзья, которые обладают определённым вайбом, который хочу запечатлить.
Так, а на ней можно снять тот сорт фоток, когда объекты "расплываются", создавая эффект быстрого движения, как на примере? Вроде надо с выдержкой играться для создания этого эффекта?
Спасибо, дорогой анон
>>3926
Она для начала подойдёт, да? Довольно дешёвая, меня это немного смущает. Тогда возму её и пойду фоткать, уже на примете есть друзья, которые обладают определённым вайбом, который хочу запечатлить.
Так, а на ней можно снять тот сорт фоток, когда объекты "расплываются", создавая эффект быстрого движения, как на примере? Вроде надо с выдержкой играться для создания этого эффекта?
>>3958
Бери нормальную камеру с зумом (объективом с переменным фокусным расстоянием), а фуджовый кал за километр стороной обходи, тем более с несъёмной оптикой, алё. Тебе сейчас эти сектанты насоветуют, потом плакаться придёшь.
Бери нормальную камеру с зумом (объективом с переменным фокусным расстоянием), а фуджовый кал за километр стороной обходи, тем более с несъёмной оптикой, алё. Тебе сейчас эти сектанты насоветуют, потом плакаться придёшь.
>>3960
Чтоб он стал тобой? Сидел в кустах и фотографировал спины домов? Тот фудж отличная и универсальная камера, там и людей можно пофоткать, и пейзажики чуток и архитектуру при желании. А зумить всегда можно ногами, одни профиты от камеры.
>Бери нормальную камеру с зумом
Чтоб он стал тобой? Сидел в кустах и фотографировал спины домов? Тот фудж отличная и универсальная камера, там и людей можно пофоткать, и пейзажики чуток и архитектуру при желании. А зумить всегда можно ногами, одни профиты от камеры.
>>3961 (Del)
Хуесоса вроде тебя спросить забыли.
>>3962
Я советую M50 уже несколько раз. Бери что угодно, но со сменной оптикой и зум-объективом типа 17-55 на кропе.
>>3964
Что универсального в каловой дальномерке? Как зумить ногами при съёмке архитектуры или пейзажей, ты таблетки принять забыл?
Хуесоса вроде тебя спросить забыли.
>>3962
Я советую M50 уже несколько раз. Бери что угодно, но со сменной оптикой и зум-объективом типа 17-55 на кропе.
>>3964
Что универсального в каловой дальномерке? Как зумить ногами при съёмке архитектуры или пейзажей, ты таблетки принять забыл?
>>3968 (Del)
Твоя мать. Жирная женщина, конечно, но очень развратная.
Твоя мать. Жирная женщина, конечно, но очень развратная.
>>3967
это мертворожденная камера. увы.
https://www.canonrumors.com/there-may-be-as-many-as-three-rf-mount-aps-c-cameras-on-the-horizon-cr1/
ожидается: APS-C на базе RF байонета и рп2
так что, скорей всего EOS-M будет заброшен, как и m50 у которого все плохо по деталезации
это мертворожденная камера. увы.
https://www.canonrumors.com/there-may-be-as-many-as-three-rf-mount-aps-c-cameras-on-the-horizon-cr1/
ожидается: APS-C на базе RF байонета и рп2
так что, скорей всего EOS-M будет заброшен, как и m50 у которого все плохо по деталезации
>>3972
Будет очень плохо по фокусным из-за кроп фактора и очень дорого по сравнению с М50
Ничего о ней не слышал
Ей хватит объективов на вторичке до конца жизни, если не хватит, есть переходник. Не забывай, о каком бюджете речь идёт, она никогда RF-объектив не купит, ну не в ближайшие 5 лет точно.
>>3975
Говорят, в треде семён!
> ожидается: APS-C на базе RF байонета
Будет очень плохо по фокусным из-за кроп фактора и очень дорого по сравнению с М50
> и рп2
Ничего о ней не слышал
> так что, скорей всего EOS-M будет заброшен
Ей хватит объективов на вторичке до конца жизни, если не хватит, есть переходник. Не забывай, о каком бюджете речь идёт, она никогда RF-объектив не купит, ну не в ближайшие 5 лет точно.
>>3975
Говорят, в треде семён!
>>3950
Такой снимок как у тебя можно получить или при длинной выдержке, или при использовании режима мультиэкспозиции, но я хз есть ли он в этом фудже.
Такой снимок как у тебя можно получить или при длинной выдержке, или при использовании режима мультиэкспозиции, но я хз есть ли он в этом фудже.
>>3967
Ходить, лол. Охуеть, да?
Зумы как правило тёмное говно, для которых нужны условия или штатив, а светосильные зумы стоят дохуя дорого. Для начинающего конечно не плохо, но схуяли неофит должен начинать с пожирания говна?
>Что универсального в каловой дальномерке? Как зумить ногами при съёмке архитектуры или пейзажей, ты таблетки принять забыл?
>Как зумить ногами при съёмке архитектуры или пейзажей
Ходить, лол. Охуеть, да?
Зумы как правило тёмное говно, для которых нужны условия или штатив, а светосильные зумы стоят дохуя дорого. Для начинающего конечно не плохо, но схуяли неофит должен начинать с пожирания говна?
>>3981 (Del)
Так он всё по делу говорит, это ты заочно говном признаёшь любой снимок анона.
Я выкладывал превьюшки по 100 пикселей шириной, так мне и про обработку рассказали как я не умею, и про композицию, и чуть ли не мою биографию написали. Я аж охуел с ванг.
>>3982
Под себя? При архитектурной/пейзажной съёмке у тебя не особо много выбора откуда снимать.
Начинающему как раз надо определиться с фокусными, а не бегать как угорелому. Особенно угораю с 23/2 на все случаи жизни, как тут предлагают.
>>3985 (Del)
Чё, второй браузер открыл? Молодец.
Так он всё по делу говорит, это ты заочно говном признаёшь любой снимок анона.
Я выкладывал превьюшки по 100 пикселей шириной, так мне и про обработку рассказали как я не умею, и про композицию, и чуть ли не мою биографию написали. Я аж охуел с ванг.
>>3982
>Ходить, лол. Охуеть, да?
Под себя? При архитектурной/пейзажной съёмке у тебя не особо много выбора откуда снимать.
> Зумы как правило тёмное говно, для которых нужны условия или штатив, а светосильные зумы стоят дохуя дорого. Для начинающего конечно не плохо, но схуяли неофит должен начинать с пожирания говна?
Начинающему как раз надо определиться с фокусными, а не бегать как угорелому. Особенно угораю с 23/2 на все случаи жизни, как тут предлагают.
>>3985 (Del)
Чё, второй браузер открыл? Молодец.
>>3978
ну, еще не помятно, какой там кропфактор. а дешевые и хорошие обьективы уже есть: 35, 50, 80, самянг напилил очень хорошие 2 обьектива и скоро будут еще.
https://www.canonrumors.com/after-the-eos-r3-canon-will-introduce-new-affordable-rf-mount-cameras-cr1/
кэнон и дальше собирается демпинговать дешевыми ФФ. яж говорю - это затычка с другой стороны.
я все же за ФФ. такой же по весу и размерам как кроп... и даже легче, но зато есть бокешка и возможность использовать, как на хороших сони серии R - super35 режим.
>Будет очень плохо по фокусным из-за кроп фактора и очень дорого по сравнению с М50
ну, еще не помятно, какой там кропфактор. а дешевые и хорошие обьективы уже есть: 35, 50, 80, самянг напилил очень хорошие 2 обьектива и скоро будут еще.
https://www.canonrumors.com/after-the-eos-r3-canon-will-introduce-new-affordable-rf-mount-cameras-cr1/
>A replacement for the Canon EOS ЯР is coming, this will obviously be the new entry-level camera for the RF lineup. Pricing for this camera will be aggressive
кэнон и дальше собирается демпинговать дешевыми ФФ. яж говорю - это затычка с другой стороны.
>Ей хватит объективов на вторичке до конца жизни
я все же за ФФ. такой же по весу и размерам как кроп... и даже легче, но зато есть бокешка и возможность использовать, как на хороших сони серии R - super35 режим.
>>3986
Конечно обосратка, у меня сто браузеров, каждый пост в треде пишу в отдельном браузере, дебил тупой, лол.
>Чё, второй браузер открыл? Молодец.
Конечно обосратка, у меня сто браузеров, каждый пост в треде пишу в отдельном браузере, дебил тупой, лол.
>>3986
На кропе получаются почти 35мм, на мой взгляд это самые универсальное фокусное.
https://www.youtube.com/watch?v=4h6HLvpn0Dc
Тут чел тянку фоткает, и я бы не сказал что выходит хуёво.
> 23/2
На кропе получаются почти 35мм, на мой взгляд это самые универсальное фокусное.
https://www.youtube.com/watch?v=4h6HLvpn0Dc
Тут чел тянку фоткает, и я бы не сказал что выходит хуёво.
>>3904 (Del)
Да, проебался малость. С другой стороны там смешной бюджет на ФФ для репортажа
Да, проебался малость. С другой стороны там смешной бюджет на ФФ для репортажа
>>3988
Вряд ли будет что-то отличное от ASP-C, как у всех.
На ASP-C надо 17мм по нижней границе иметь, что туда ставить? 17-40 через переходник?
В бюджет только совсем некрота из ФФ входит, к сожалению. А вот преимущества фазового автофокуса по матрице она оценит 100%.
>>3995
Я настаиваю, что ньюфагу зум будет прямо сильно лучше, особенно в помещениях жилых и на природе.
> ну, еще не помятно, какой там кропфактор
Вряд ли будет что-то отличное от ASP-C, как у всех.
> а дешевые и хорошие обьективы уже есть: 35, 50, 80, самянг напилил очень хорошие 2 обьектива и скоро будут еще.
На ASP-C надо 17мм по нижней границе иметь, что туда ставить? 17-40 через переходник?
> я все же за ФФ. такой же по весу и размерам как кроп... и даже легче, но зато есть бокешка и возможность использовать, как на хороших сони серии R - super35 режим.
В бюджет только совсем некрота из ФФ входит, к сожалению. А вот преимущества фазового автофокуса по матрице она оценит 100%.
>>3995
Я настаиваю, что ньюфагу зум будет прямо сильно лучше, особенно в помещениях жилых и на природе.
>>3999
Одними пейзажами сыт не будешь, они блять скучные и унылые, как и зум. Вангую что ему через месяц захочется купить фикс. Хотя хозяин барин, но я бы советовал всё таки дальномерку. Она еще и выглядит стильно.
>Я настаиваю, что ньюфагу зум будет прямо сильно лучше, особенно в помещениях жилых и на природе.
Одними пейзажами сыт не будешь, они блять скучные и унылые, как и зум. Вангую что ему через месяц захочется купить фикс. Хотя хозяин барин, но я бы советовал всё таки дальномерку. Она еще и выглядит стильно.
>>3986
Двачаю. Говно бесполезное эта фуджи мыльница. Брал у знакомого пориджа на пару дней, вообще не понравилось
Двачаю. Говно бесполезное эта фуджи мыльница. Брал у знакомого пориджа на пару дней, вообще не понравилось
>>4004
А если ей захочется купить зум, или фикс подлиннее, или покороче, а у неё уже твоя каловая дальномерка?
>Вангую что ему через месяц захочется купить фикс
А если ей захочется купить зум, или фикс подлиннее, или покороче, а у неё уже твоя каловая дальномерка?
>>4013
Это не дальномерка, идиот. Ты уже который раз эту хуйню несешь, нет сил это дальше видеть.
Это не дальномерка, идиот. Ты уже который раз эту хуйню несешь, нет сил это дальше видеть.
>>4006
Почему гречневых?
Почему гречневых?
>>4015
Ну значит мыльница, похуй абсолютно
Ну значит мыльница, похуй абсолютно
>>4004
Она выглядит стильно, но хвата совершенно никакого.
Она выглядит стильно, но хвата совершенно никакого.
>>3982
А как ты предлагаешь снимать большие здание с кучей интересных деталей, которые хочется снять поближе? Взлететь на жопной тяге?
А как ты предлагаешь снимать большие здание с кучей интересных деталей, которые хочется снять поближе? Взлететь на жопной тяге?
>>1540 (OP)
Так как живу в сельских ебенях, и снимаю онли пейзажи и небо, то решил купить себе никоновский 10-24 объектив.
Так вот, за сколько можно на лохито сбагрить китовый 24-105 1:3.5-5.6G объектив, пробывший в употреблении пару лет, но по факту использовался не более пяти часов в сумме?
Так как живу в сельских ебенях, и снимаю онли пейзажи и небо, то решил купить себе никоновский 10-24 объектив.
Так вот, за сколько можно на лохито сбагрить китовый 24-105 1:3.5-5.6G объектив, пробывший в употреблении пару лет, но по факту использовался не более пяти часов в сумме?
>>4131
Ну вот чё ты выпендриваешься? Все тянок снимают, а он здания хочет!!! Даже не углы, а здания!
Вообще-то, как любитель поснимать углы, могу тебя успокоить, что это можно спокойно снимать на фикс с широким углом. Жопную тягу вырабатывать не надо. Зум ногами работает нормально - 3 шага и у тебя абсолютно другой кадр. Я обхожусь 35 мм в ЭФР, на крайний случай болтается маленький 24мм, но им почти не пользуюсь.
Ну вот чё ты выпендриваешься? Все тянок снимают, а он здания хочет!!! Даже не углы, а здания!
Вообще-то, как любитель поснимать углы, могу тебя успокоить, что это можно спокойно снимать на фикс с широким углом. Жопную тягу вырабатывать не надо. Зум ногами работает нормально - 3 шага и у тебя абсолютно другой кадр. Я обхожусь 35 мм в ЭФР, на крайний случай болтается маленький 24мм, но им почти не пользуюсь.
Какой на м43 взять зум объектив на коммерцию? Снимаю в основном мероприятия на 25мм, очень неудобно с фиксом бегать по залу и мешать людям. Плюс на портреты иногда.
Нашел у себя Canon EOS 1100D Kit 18-55
Пиздюком в путешествиях на нее фоткал.
На что она сейчас годится вообще? Или дерьмо полное?
Пиздюком в путешествиях на нее фоткал.
На что она сейчас годится вообще? Или дерьмо полное?
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/734218.html (М)
М)>>4217
годится
годится
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.