Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/739592.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/739592.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
2,7 Мб, 3910x3910Почему мой шедевр в шапку не попал?
Юрасик
Юрасик
ну хоть что-то релевантное.
Ммм, пейзажи
>>48218
А сам не видишь, пиздоглазое уебище?
А сам не видишь, пиздоглазое уебище?
184 Кб, 558x489>>48221
В этом фото сказано что ты пидар.
В этом фото сказано что ты пидар.
>>48221
Хороший вопрос. Сейчас задумался и не знаю. Можно сказать что-то типа "дорога в осень". Обычно я не фотографирую пейзажи. Какой смысл они несут, кроме просто красивых видов? Разве так нельзя сказать про любой пейзаж?
Хороший вопрос. Сейчас задумался и не знаю. Можно сказать что-то типа "дорога в осень". Обычно я не фотографирую пейзажи. Какой смысл они несут, кроме просто красивых видов? Разве так нельзя сказать про любой пейзаж?
>>48182 (OP)
Первое фото в шапке оче крутое, где огр с коляской.
Первое фото в шапке оче крутое, где огр с коляской.
3,5 Мб, 2854x3240>>48276
Это говно с линией посередине. Художественный прием выглядит как пикрил
Это говно с линией посередине. Художественный прием выглядит как пикрил
>>48303
Я тебе показал классику, можешь делать хоть разделение сверху, если сможешь это сделать хорошо
>
>Я бы тут низ обрезал, сильно в глаза бросается и складывается ощущение, что все вниз головой.
Я тебе показал классику, можешь делать хоть разделение сверху, если сможешь это сделать хорошо
>>48383
спс, так и думал, что странная рябь на лбу это клонирование напохуй.
но вобще добротно заделал.
спс, так и думал, что странная рябь на лбу это клонирование напохуй.
но вобще добротно заделал.
>>48409
и что характерно сфоткано на телефон.
о чем это говорит? о том, что гир тред не нужен. и споры, что фф якобы лучше сяоми показывают имбецильность спорящих.
и что характерно сфоткано на телефон.
о чем это говорит? о том, что гир тред не нужен. и споры, что фф якобы лучше сяоми показывают имбецильность спорящих.
>>48479
Блохер обоссал 98% фотачеров. Малаца.
Блохер обоссал 98% фотачеров. Малаца.
>>48223
Это золотой корридор на ЧАЭС?
Это золотой корридор на ЧАЭС?
>>48347
Перебор с ретушью. У тебя плэнер на фоне пестрого говна а не студия. Слишком бросается в глоза
Перебор с ретушью. У тебя плэнер на фоне пестрого говна а не студия. Слишком бросается в глоза
>>48494
Тебе принесёшь аккуратную ретушь — модель прыщавая уродина, принесёшь без прыщей — перебор с ретушью. Принесёшь на циклораме — это бедушный скучный неживой снимок, на фоне листвы — пленэр на фоне пёстрого говна. Склочный пидорас, короче, хр-тьфу тебе в ебальник.
Тебе принесёшь аккуратную ретушь — модель прыщавая уродина, принесёшь без прыщей — перебор с ретушью. Принесёшь на циклораме — это бедушный скучный неживой снимок, на фоне листвы — пленэр на фоне пёстрого говна. Склочный пидорас, короче, хр-тьфу тебе в ебальник.
Попытался в осенний фотосет. Буду ещё искать, напрягают только дожди.
12,2 Мб, 4113x3328>>48347
починил тебя
починил тебя
>>48514
Ебать ты говнофотограф.
Ебать ты говнофотограф.
>>48514
Эту, тестостероновую с утиными губами, чинить? тебя не смогу, уж очень уебищные позы и ракурсы
Эту, тестостероновую с утиными губами, чинить? тебя не смогу, уж очень уебищные позы и ракурсы
>>48514
Бля что у неё с руками, биздец, бро, ты зачем ее так снимаешь, забинтуй ей в следующий раз. Третью не буду делать, та что с тролльфэйсом.
Бля что у неё с руками, биздец, бро, ты зачем ее так снимаешь, забинтуй ей в следующий раз. Третью не буду делать, та что с тролльфэйсом.
>>48546
Ох, бохато-то как.. Небоскребов поставил, небо голубенькое сделал, молодец какойй..
Ох, бохато-то как.. Небоскребов поставил, небо голубенькое сделал, молодец какойй..
>>48575
Тебе только и остается завидовать роскоши и пливаться ядом в монитор, свинья деревенская.
Тебе только и остается завидовать роскоши и пливаться ядом в монитор, свинья деревенская.
>>48577
есть такой косяк, ещё на втором забыл небо размыть, лол
есть такой косяк, ещё на втором забыл небо размыть, лол
>>48530
Лол
Лол
>>48182 (OP)
Говно в этом треде пора расшевелить
Говно в этом треде пора расшевелить
>>48606
Ну, можно сказать, что у парочки на скамейке и у старика с телевизором тоже есть сюжет. Почему нет?
Ну, можно сказать, что у парочки на скамейке и у старика с телевизором тоже есть сюжет. Почему нет?
>>48615
Ой, я и не подумал... Извини, братуха Ванек!!
Ой, я и не подумал... Извини, братуха Ванек!!
>>48617
тогда молодец. хвалю
тогда молодец. хвалю
>>48597
анонче, не ты случаем писал в соседнем в дээсии поснимать? видел второй пик в твоем паблике.
охуенно.
анонче, не ты случаем писал в соседнем в дээсии поснимать? видел второй пик в твоем паблике.
>L1030785.jpg
охуенно.
>>48624
Да, я
Да, я
>>48635
Сложно вписать в инсте в поиск что-ли? Не быть тебе хакером
Сложно вписать в инсте в поиск что-ли? Не быть тебе хакером
>>48740
Долбоеб без жизни, тратит время на петросянский треш в фотошопе.
>Ух бля! Очень страшный кот как паук, выползает за унитазом
Долбоеб без жизни, тратит время на петросянский треш в фотошопе.
>>48760
У фотошоп-куна охуенно получается, а я твоей матери на клык давал, хуесосина склочная.
У фотошоп-куна охуенно получается, а я твоей матери на клык давал, хуесосина склочная.
>>48763
Смотрите, тут склочный ёбырь мамок из 2016го! Пиздец ты конечно УНИЗИЛ.
>а я твоей матери на клык давал
Смотрите, тут склочный ёбырь мамок из 2016го! Пиздец ты конечно УНИЗИЛ.
966 Кб, 1920x1280>>48739
Ракурс, не нужно было снимать с уровня глаз. Можно было положить камеру на камень и сделать пиздатый кадр. А ещё можно было ведержку сделать длиннее.
Ракурс, не нужно было снимать с уровня глаз. Можно было положить камеру на камень и сделать пиздатый кадр. А ещё можно было ведержку сделать длиннее.
>>48835
Ты дурачок? Я первое фото из Яндекс картинок взял как пример. Что у тебя с мозгами?
Ты дурачок? Я первое фото из Яндекс картинок взял как пример. Что у тебя с мозгами?
>>48855
К тому что у тебя тоже снято с уровня глаз, а водопад на твоем нагугленном просто выше.
К тому что у тебя тоже снято с уровня глаз, а водопад на твоем нагугленном просто выше.
>>48778
Насчет выдержки согласен, хоть и вкусовщина, возможно. Мне, например, эта вода не нравится, выглядит как с картинок из 90-х.
А вот насчет ракурса поясни, как "понять", что нужен ракурс другой, не такой, что с новым ракурсом станет выглядеть лучше? Пробовать снимать с разных одно и тоже место, а потом выбирать?(так делаю) Иметь насмотренность на такого рода фото? Есть какие-то правила для подобных моментов?
Насчет выдержки согласен, хоть и вкусовщина, возможно. Мне, например, эта вода не нравится, выглядит как с картинок из 90-х.
А вот насчет ракурса поясни, как "понять", что нужен ракурс другой, не такой, что с новым ракурсом станет выглядеть лучше? Пробовать снимать с разных одно и тоже место, а потом выбирать?(так делаю) Иметь насмотренность на такого рода фото? Есть какие-то правила для подобных моментов?
563 Кб, 1799x1133>>48878
Мне самому эта фотография не особо нравится, я просто взял первую из Яндекса.
В таких фотографиях стоит искать интересные ракурсы, если хочешь, чтобы фотография не была "проходной". А снимок с уровня глаз - ну это самое банальное что можно придумать, люди такое видят своими глазами каждый день. Вот, нашел пример удачней
Мне самому эта фотография не особо нравится, я просто взял первую из Яндекса.
В таких фотографиях стоит искать интересные ракурсы, если хочешь, чтобы фотография не была "проходной". А снимок с уровня глаз - ну это самое банальное что можно придумать, люди такое видят своими глазами каждый день. Вот, нашел пример удачней
>>48858
Карлан, ты? С уровня глаз угол был бы совсем другой. Конечно, можно предположить, что это огромный водопад и поэтому так кажется, но если посмотреть на деревья, очевидно что это не так
Карлан, ты? С уровня глаз угол был бы совсем другой. Конечно, можно предположить, что это огромный водопад и поэтому так кажется, но если посмотреть на деревья, очевидно что это не так
>>48881
Эти "удачные" примеры из нулевых с нд-фильтром, вызывали блевоту уже в середине десятых.
Эти "удачные" примеры из нулевых с нд-фильтром, вызывали блевоту уже в середине десятых.
>>48882
Я так понял ты в одном посте успел сам с собой поспорить и самс собой согласится.
Вообще твое ебанутое утверждение что с уровняглаз снимать нельзя это отдельная шиза, особенно после того красного аляпистого говна которое ты запостил выше.
С уровня головы с наклоном вниз снимат для передачи объема, где нет высоких боковых вертикалей по углам. С чего ты взял что есть какие то лучшие или не лучшие ракурсы хуй тебя знает, наверно там же где и фотки которыми ты сюда срешь.
Я так понял ты в одном посте успел сам с собой поспорить и самс собой согласится.
Вообще твое ебанутое утверждение что с уровняглаз снимать нельзя это отдельная шиза, особенно после того красного аляпистого говна которое ты запостил выше.
С уровня головы с наклоном вниз снимат для передачи объема, где нет высоких боковых вертикалей по углам. С чего ты взял что есть какие то лучшие или не лучшие ракурсы хуй тебя знает, наверно там же где и фотки которыми ты сюда срешь.
25 Кб, 640x360>>48886
Тыоя избитая параша ничем не интересна, довольно стандартный ракурс.
Твоя и того кто спрашивал проблема - это композиция, именно для неё выбирается ракурс, ты несешь какую то хуйню.
>что можно и нужно искать ракурсы интереснее - какой утверждение, о чем ты вообще?
Тыоя избитая параша ничем не интересна, довольно стандартный ракурс.
Твоя и того кто спрашивал проблема - это композиция, именно для неё выбирается ракурс, ты несешь какую то хуйню.
>>48888
Лол, долбоеб так ничего и не понял. Интересней будет там где будет композиция и которая не будет как стопицот миллионов таких же.
>Она не моя, но ракурс на ней более интересный, чем с уровня глаз.
Лол, долбоеб так ничего и не понял. Интересней будет там где будет композиция и которая не будет как стопицот миллионов таких же.
>>48891
Ты не понимаешь, что одно вытекает из другого? Бессмысленный спор, ты просто какой-то агрессивный петух, который пытается захуесосить любую фотографию.
Ты не понимаешь, что одно вытекает из другого? Бессмысленный спор, ты просто какой-то агрессивный петух, который пытается захуесосить любую фотографию.
>>48182 (OP)
Кто так судно заебато сделал?
Кто так судно заебато сделал?
>>48994
Я думал, что там со звездами, заглянул в прошлый тред и увидел оригинал. На что и как снимал хоть расскажи.
Я думал, что там со звездами, заглянул в прошлый тред и увидел оригинал. На что и как снимал хоть расскажи.
>>48939
Можешь что угодно читать, если нет таланта максим учто у тебя получится это какие то стандартные фотки без пиздецов.
больше насмотренность и разбор чего насмотрел роляет.
Могу запилить тут тред с разбором живых примеров, но думаю там одни бугурты будут. Дыко почитай.
Можешь что угодно читать, если нет таланта максим учто у тебя получится это какие то стандартные фотки без пиздецов.
>Что бы почитать про композицию? Желательно, не охуеть от тяжести текста.
больше насмотренность и разбор чего насмотрел роляет.
Могу запилить тут тред с разбором живых примеров, но думаю там одни бугурты будут. Дыко почитай.
>>48893
Но это же ты не понимашь, от того что ты злишься и переводишь стрелки ничего не меняется.
Но это же ты не понимашь, от того что ты злишься и переводишь стрелки ничего не меняется.
4 Мб, 4608x3072>>49014
Снимай поближе, засунь под листья свое передвижное лоно, поснимай типа "няяя осень". А так, нахуя мне твое дерево? что ты сказать этим хотел? Асфальта очень много, он не интересный, на миниаютюрке вообще на каличную водичку похоже.
Пожалуй разьебу нюфань ещё разок своей охуительной чб композицией листьев и неба, рамка белая думаю тут будет лишней, тут как бы сюжет.
Снимай поближе, засунь под листья свое передвижное лоно, поснимай типа "няяя осень". А так, нахуя мне твое дерево? что ты сказать этим хотел? Асфальта очень много, он не интересный, на миниаютюрке вообще на каличную водичку похоже.
Пожалуй разьебу нюфань ещё разок своей охуительной чб композицией листьев и неба, рамка белая думаю тут будет лишней, тут как бы сюжет.
>>49014
поясню, увидел сначала что вашу мухосрань затопило, и типа охуенно дерево стоит по середине островком из бордюра, но как же я ошибался...
> на миниаютюрке вообще на каличную водичку похоже
поясню, увидел сначала что вашу мухосрань затопило, и типа охуенно дерево стоит по середине островком из бордюра, но как же я ошибался...
>>49022
во время восхода захода солнца фоткать, а не когда пасмурно, а ваще просто выше взял бы, его слишком дохуя. ну и т.к.
во время восхода захода солнца фоткать, а не когда пасмурно, а ваще просто выше взял бы, его слишком дохуя. ну и т.к.
>>49006
А мне больше и не надо. Фотография для меня это хобби, но не хочу посасывать с такими вот фотками.
Было бы отлично и интересно. Тред делать, или запилить документ в гугле\яндексе дело твое.
Спасибо за ответ, антош.
> Можешь что угодно читать, если нет таланта максим учто у тебя получится это какие то стандартные фотки без пиздецов.
А мне больше и не надо. Фотография для меня это хобби, но не хочу посасывать с такими вот фотками.
> Могу запилить тут тред с разбором живых примеров.
Было бы отлично и интересно. Тред делать, или запилить документ в гугле\яндексе дело твое.
Спасибо за ответ, антош.
>>49021
Всю жоповозку обосрали.
Всю жоповозку обосрали.
>>49039
Ну Дыко тогда почитай как я скозал, больше смотри и что люди делают в интересующей тебя тематике, задавай себе вопрос почему именно так, ищи ассоциации.
Для меня общение здесь - это элемент развлечения, так бы я ебал что то объяснять, на что я потратил кучу труда и времени просто так, тем более тут. документ делоть 146% я не буду, мне не интересно. я что то должен получить взамен, но тут ни у кого нет то, что мне интересно.
>А мне больше и не надо. Фотография для меня это хобби, но не хочу посасывать с такими вот фотками.
Ну Дыко тогда почитай как я скозал, больше смотри и что люди делают в интересующей тебя тематике, задавай себе вопрос почему именно так, ищи ассоциации.
>или запилить документ
Для меня общение здесь - это элемент развлечения, так бы я ебал что то объяснять, на что я потратил кучу труда и времени просто так, тем более тут. документ делоть 146% я не буду, мне не интересно. я что то должен получить взамен, но тут ни у кого нет то, что мне интересно.
>>49106
Через стекло лучше фоткать с поляриком.
Через стекло лучше фоткать с поляриком.
>>48182 (OP)
Людоед охуенен. Остальное - стоковое говно.
Людоед охуенен. Остальное - стоковое говно.
>>49410
prevoshodno
prevoshodno
Рейт,на 2 накосячил немного,свет поставил слишком близко и он оставил контур.Как исправить в фш так и не понял.
>>49568
3я харашо, первые две чисто модельке на аватарку в вотс, хз зачем вы это делаете если не за деньги
3я харашо, первые две чисто модельке на аватарку в вотс, хз зачем вы это делаете если не за деньги
>>49568
Зачем лицо-то так замылил на первой? И что за страшное зерно, будто с журнала отсканировал?
Зачем лицо-то так замылил на первой? И что за страшное зерно, будто с журнала отсканировал?
>>49578
Ретушь,текстура кожи
Ретушь,текстура кожи
>>49568
третья хорошая
первые две плохие изза обработки. причем первая хуже второй. яхз как ты этого добился, но у тебя получилось.
третья хорошая
первые две плохие изза обработки. причем первая хуже второй. яхз как ты этого добился, но у тебя получилось.
>>49577
Ну первые 2 за деньги делал,попросили нежные фотки,а так я обычно я фоткаю как на 3
Ну первые 2 за деньги делал,попросили нежные фотки,а так я обычно я фоткаю как на 3
>>49582
Потому что Ноллан.А на деле снимал с рук на маленьком экранчике не разглядеть было.
Потому что Ноллан.А на деле снимал с рук на маленьком экранчике не разглядеть было.
>>49597
Переборщил с ретушью исправил уже.Я не профи
Переборщил с ретушью исправил уже.Я не профи
3,3 Мб, 1872x2671Тянка какой-то зловещий цветок вырастила за окном. Названий не знаем, так как был в пакете с cеменами "Балконная рассада".
>>49723
Цветок, если сверху смотреть, овальный, вытянутый поэтому выпал из грипа. Ну ещё надо поэкспериментировать с алгоритмами кодирования, использую стоковые настройки в лайтруме.
Цветок, если сверху смотреть, овальный, вытянутый поэтому выпал из грипа. Ну ещё надо поэкспериментировать с алгоритмами кодирования, использую стоковые настройки в лайтруме.
>>49733
Нет резкости он у меня даже на 8 диафрагме. Я немного обрезал его, вот в первый снимок.
Я сейчас на цветок обычными глазами посмотрел, он сам по себе пушистый, там нечему быть резким. Вот до кадрирования.
Объектив полтос 1.4
Нет резкости он у меня даже на 8 диафрагме. Я немного обрезал его, вот в первый снимок.
Я сейчас на цветок обычными глазами посмотрел, он сам по себе пушистый, там нечему быть резким. Вот до кадрирования.
Объектив полтос 1.4
>>49746
Зорал. Это что то новое. В любом случае, постить сюда такое не стоит.
> он сам по себе пушистый, там нечему быть резким.
Зорал. Это что то новое. В любом случае, постить сюда такое не стоит.
Мне кажется у тебя что то с объективом. впечатление что линзы перекошены от удара. Даже на кропе такого быть не должно.
>>49787
Точно в камере дело? Попробуй другой объектив поставь. попробуй наводить руками.
Точно в камере дело? Попробуй другой объектив поставь. попробуй наводить руками.
>>49807
Если вручную фокусируется, то мажет тушка, а значит отправляется она на юстировку.
Если вручную фокусируется, то мажет тушка, а значит отправляется она на юстировку.
>>49838
Если бы она мазала, то фокус был бы хоть на чем то, долго ещё хуйню городить будешь?
Если бы она мазала, то фокус был бы хоть на чем то, долго ещё хуйню городить будешь?
>>49843
Ну покажи.
Ну покажи.
>>49807
Почему? Поясни. Если снимать с рук без стабилизатора на такой выдержке, то ни о какой четкости и речи быть не может.
>Лол, дебил.
Почему? Поясни. Если снимать с рук без стабилизатора на такой выдержке, то ни о какой четкости и речи быть не может.
>>49870
Это невозможно пояснить, просто непонятно зачем ты это ебанул и как это может быть сязано. Наверно только тебе одному понятно.
Это невозможно пояснить, просто непонятно зачем ты это ебанул и как это может быть сязано. Наверно только тебе одному понятно.
>>49881
Откуда ты лезешь, охуевшая нубяра?
Откуда ты лезешь, охуевшая нубяра?
>>49891
Не устану повторять: ч/б это признак полной творческой импотенции и неумения снимать, это как табличку в углу кадра разместить с текстом "Здравствуйте. Я ноускилл, не могу в фотографию и обработку, но всё равно к вам лезу, чтобы вы посмотрели мой кал".
Если кадр хочется перевести в ч/б этот кадр брак и его надо просто удалить.
Не устану повторять: ч/б это признак полной творческой импотенции и неумения снимать, это как табличку в углу кадра разместить с текстом "Здравствуйте. Я ноускилл, не могу в фотографию и обработку, но всё равно к вам лезу, чтобы вы посмотрели мой кал".
Если кадр хочется перевести в ч/б этот кадр брак и его надо просто удалить.
>>49905
Чет ору, а можно увидеть как ты умеешь снимать и в обработку? Уверен ты сейчас сольешься, потому что ты именно такой, которым представляешь его.
>неумения снимать
>не могу в фотографию и обработку,
Чет ору, а можно увидеть как ты умеешь снимать и в обработку? Уверен ты сейчас сольешься, потому что ты именно такой, которым представляешь его.
>>49928
Я уже где-то выкладывал свой геар и сисло персональных фотовыставок моей светописи, повторяться ради тебя не собираюсь.
Я уже где-то выкладывал свой геар и сисло персональных фотовыставок моей светописи, повторяться ради тебя не собираюсь.
>>49953
Тебя просто местные троллят, я (>>49905) вообще в магазин ходил. Я тут больше пяти лет тусуюсь, выкладывал тысячу раз и гир, и фотографии, и прочно убедился что выкладывать сюда фотографии будет только отбитый. Можно ради прикола победителей престижной фотовыставки принести, тут начнётся обмазывание калом про то что цвета не те, композиция не та, и.т.п.
Недавно выкладывал портрет знаменитого фотографа-портретиста, так тут сразу в нём задетектили все ндостатки ньюфага, который впервые в руки говнокроп взял.
Тебя просто местные троллят, я (>>49905) вообще в магазин ходил. Я тут больше пяти лет тусуюсь, выкладывал тысячу раз и гир, и фотографии, и прочно убедился что выкладывать сюда фотографии будет только отбитый. Можно ради прикола победителей престижной фотовыставки принести, тут начнётся обмазывание калом про то что цвета не те, композиция не та, и.т.п.
Недавно выкладывал портрет знаменитого фотографа-портретиста, так тут сразу в нём задетектили все ндостатки ньюфага, который впервые в руки говнокроп взял.
>>49965
Как я и ванговал, ты слился, ахахаха. Ни минуты не сомневался. Когда свое начнешь выкладывать, приходи.
Как я и ванговал, ты слился, ахахаха. Ни минуты не сомневался. Когда свое начнешь выкладывать, приходи.
>>49965
Здесь своя атмосфера, да. Меня больше напрягают токсики, которые начинают на личность переходить, доебываться до материального положения вместо доебов до самой фотографии. Один своей квартирой в элитном доме выебывается, высирая простыни, в разделе фото, кек (это одиночество и какая-то боль внутри человека сидит, скорей всего). Другой шизик постоянно везде дедов детектирует, обязательно старается оскорбить.
Адекватов совсем мало, поэтому раздел мертвый.
Здесь своя атмосфера, да. Меня больше напрягают токсики, которые начинают на личность переходить, доебываться до материального положения вместо доебов до самой фотографии. Один своей квартирой в элитном доме выебывается, высирая простыни, в разделе фото, кек (это одиночество и какая-то боль внутри человека сидит, скорей всего). Другой шизик постоянно везде дедов детектирует, обязательно старается оскорбить.
Адекватов совсем мало, поэтому раздел мертвый.
>>49986
Обычная ненависть душевнобольных к тому что здоровые люди имеют хобби. Снеси фотач - они все перебазируются в другие подразделы, фонтанировать говном про микросхемы, внедорожники, готовку, небо, аллаха.
Обычная ненависть душевнобольных к тому что здоровые люди имеют хобби. Снеси фотач - они все перебазируются в другие подразделы, фонтанировать говном про микросхемы, внедорожники, готовку, небо, аллаха.
>>49984
Да норм, и орандж энд тил сорт оф к месту. Неси что-нибудь похуже.
Да норм, и орандж энд тил сорт оф к месту. Неси что-нибудь похуже.
>>49905
Чаю. Все так, но только отчасти, на хорошей фотографии и чб отлично смотреться будет.
Чаю. Все так, но только отчасти, на хорошей фотографии и чб отлично смотреться будет.
>>49979
Конешна, ты выдвинул тезис, который заведомо не мог защитить и теперь себя вставляешь пиздлявым питухом, вынужденный оправдываться перед всеми желающим тебя обоссать. Что то более глупое трудно придумать. Такое только в фотаче можно увидеть с завидным постоянством.
Конешна, ты выдвинул тезис, который заведомо не мог защитить и теперь себя вставляешь пиздлявым питухом, вынужденный оправдываться перед всеми желающим тебя обоссать. Что то более глупое трудно придумать. Такое только в фотаче можно увидеть с завидным постоянством.
>>50065
Безвкусная параша "ой смотрите у меня много денях ездить по разным местам и событиям и купить камеру с крутым лоулайтом"
Безвкусная параша "ой смотрите у меня много денях ездить по разным местам и событиям и купить камеру с крутым лоулайтом"
>>50065
Углы домов вижу, где ветки и голуби?
Углы домов вижу, где ветки и голуби?
>>50067
Ой смотрите мамкин домосед порвался, не завидуй так сильно няш.
Ой смотрите мамкин домосед порвался, не завидуй так сильно няш.
>>50065
Технически и обработка очень хорошо, нет композиции вообще. На всех трех. Помочь?
Технически и обработка очень хорошо, нет композиции вообще. На всех трех. Помочь?
>>50065
Первые две фотки очень нравятся.
Первые две фотки очень нравятся.
>>50095
Пиздоглазие
Пиздоглазие
>>50109
Пруфай пост с пикчами, помогу, если нет, соси хуй, пока сам что-нибудь осмысленное не снимешь и не зассышь сюда запостить.
Пруфай пост с пикчами, помогу, если нет, соси хуй, пока сам что-нибудь осмысленное не снимешь и не зассышь сюда запостить.
>>50143
ебать, я был в этом городе 1 раз и то мне уже все понятно. включил тут нытье вытье
ебать, я был в этом городе 1 раз и то мне уже все понятно. включил тут нытье вытье
Определите на какой аппарат и объектив снято (можно просто ФФ или кроп, зум или фикс)
>>50149
Ты ж понимаешь, что это можно было спокойно снимать хоть на Смену 8м, и главное тут не фотоаппарат, а схема света?
Ты ж понимаешь, что это можно было спокойно снимать хоть на Смену 8м, и главное тут не фотоаппарат, а схема света?
>>50150
Ну на Смену, предположим, так не снимешь, но всё равно интересно мнение местных экспертов.
Ну на Смену, предположим, так не снимешь, но всё равно интересно мнение местных экспертов.
>>50150
Алсо, тут довольно простая схема света, полоска это снут с такой диафрагмой (в любой норм студии есть) и втором моноблоком выбит фон.
Немного сложно, т.к. подбирать и выдержку и диафрагму надо, но это не прямо заоблачный уровень.
Алсо, тут довольно простая схема света, полоска это снут с такой диафрагмой (в любой норм студии есть) и втором моноблоком выбит фон.
Немного сложно, т.к. подбирать и выдержку и диафрагму надо, но это не прямо заоблачный уровень.
>>50149
Айфон
Айфон
>>50163
https://www.flickr.com/search/?text=Celosia argentea&id=&view_all=1
Лол, и правда. Но основная проблема даже не резкость, а выбитый красный. Похоже, в мире мало кто умеет работать с красным на фотографиях, и особенно на фотографиях цветков.
https://www.flickr.com/search/?text=Celosia argentea&id=&view_all=1
Лол, и правда. Но основная проблема даже не резкость, а выбитый красный. Похоже, в мире мало кто умеет работать с красным на фотографиях, и особенно на фотографиях цветков.
2 Кб, 276x49>>50149
Определил тебе за щёку.
Определил тебе за щёку.
>>50151
Снимешь. Хочешь пруфов-выдай модель и студию, заебеню. Смену и ролик тасмы, так и быть, сам возьму
>так не снимешь
Снимешь. Хочешь пруфов-выдай модель и студию, заебеню. Смену и ролик тасмы, так и быть, сам возьму
>>50201
Снято на ФФ это кенон. Или элька или полтос на закрытой.
Ты или ебало завали школьник или обоснуй, хуйня детсадовская, будто ты что то понимаешь, марамока.
Снято на ФФ это кенон. Или элька или полтос на закрытой.
Ты или ебало завали школьник или обоснуй, хуйня детсадовская, будто ты что то понимаешь, марамока.
Рейт хули.
Пидорасы, хули вы Снапщит не перекатываете? Почему я должен из-за вас постить в этой токсичной помойке?
Пидорасы, хули вы Снапщит не перекатываете? Почему я должен из-за вас постить в этой токсичной помойке?
>>50206
Молодые питушата там обосрались и не хотят жёппку ставить, второй день анальной тавмы уже идет.
>Пидорасы, хули вы Снапщит не перекатываете? Почему я должен из-за вас постить в этой токсичной помойке?
Молодые питушата там обосрались и не хотят жёппку ставить, второй день анальной тавмы уже идет.
>>50206
С окном заебок.
С окном заебок.
>>50067
Камеру мне подарили. В Питере я живу. На второй это Ладога, туда доехать много деняк не надо. На третьей я за деньги снимал. Ты вообще все неправильно считал, принял меня за мажора и побумкал. А так я люблю снимать пейзажи и город. Ну не совпадают мои вкусы с твоими, и чего?
Камеру мне подарили. В Питере я живу. На второй это Ладога, туда доехать много деняк не надо. На третьей я за деньги снимал. Ты вообще все неправильно считал, принял меня за мажора и побумкал. А так я люблю снимать пейзажи и город. Ну не совпадают мои вкусы с твоими, и чего?
>>50223
У тебя намного лучше его получилось по каеству, но по композиции ты трошеи лучше
У тебя намного лучше его получилось по каеству, но по композиции ты трошеи лучше
>>50223
У тебя хорошо получилось, просто ты пришёл в самый токсичный тред самой токсичной доски этого имиджборда. В C&C в основном ньюфаги постят, вся годнота крутится в снапшит-треде (там ещё кстати конфа есть в шапке, заходи, будем рады видеть тебя и твои работы).
У тебя хорошо получилось, просто ты пришёл в самый токсичный тред самой токсичной доски этого имиджборда. В C&C в основном ньюфаги постят, вся годнота крутится в снапшит-треде (там ещё кстати конфа есть в шапке, заходи, будем рады видеть тебя и твои работы).
>>50342
Глазастый, ты где там середину увидел? Или ты про то, что нужна именно треть, чтоб до миллиметров?
Глазастый, ты где там середину увидел? Или ты про то, что нужна именно треть, чтоб до миллиметров?
>>50345
Косоглазый, спок.
Косоглазый, спок.
>>50388
Хуя ты упертый баран.
Хуя ты упертый баран.
>>50405
У тебя комплексы какие-то из-за плохой резкости в детстве или подростковом периоде? Нахуя шарпить так, что ебучие белые контуры появились вокруг тни? Ты не видишь что ли, что хуйня получается?
У тебя комплексы какие-то из-за плохой резкости в детстве или подростковом периоде? Нахуя шарпить так, что ебучие белые контуры появились вокруг тни? Ты не видишь что ли, что хуйня получается?
>>50446 (Del)
Не. Нужно. Так. Шарпить. Это. Выглядит. Мерзко.
Не. Нужно. Так. Шарпить. Это. Выглядит. Мерзко.
>>50445
Норм жена, видно что не шлюха-наташка какая-нибудь.
Норм жена, видно что не шлюха-наташка какая-нибудь.
>>50481
Не устану повторять: ч/б это признак полной творческой импотенции и неумения снимать, это как табличку в углу кадра разместить с текстом "Здравствуйте. Я ноускилл, не могу в фотографию и обработку, но всё равно к вам лезу, чтобы вы посмотрели мой кал".
Если кадр хочется перевести в ч/б этот кадр брак и его надо просто удалить.
Не устану повторять: ч/б это признак полной творческой импотенции и неумения снимать, это как табличку в углу кадра разместить с текстом "Здравствуйте. Я ноускилл, не могу в фотографию и обработку, но всё равно к вам лезу, чтобы вы посмотрели мой кал".
Если кадр хочется перевести в ч/б этот кадр брак и его надо просто удалить.
>>50487
Кривые руки переводом в ч/б не выпрямишь, смирись.
Кривые руки переводом в ч/б не выпрямишь, смирись.
>>50444
Это результат здешнего общения. Местным шизикам всегда нужны резкие как понос снимки. Они уже ебанулись непоправимо
Это результат здешнего общения. Местным шизикам всегда нужны резкие как понос снимки. Они уже ебанулись непоправимо
>>50445
КАЛзахи какие-то всратые, ну и мерзость.
КАЛзахи какие-то всратые, ну и мерзость.
>>50515
У нищуков спроси, может там элт мониторы, лол.
У нищуков спроси, может там элт мониторы, лол.
>>50485
Т.е. ты так и будешь беспруфный клоун хейтящий тех кто снимает, понятно.
Т.е. ты так и будешь беспруфный клоун хейтящий тех кто снимает, понятно.
>>50721
Все говно, уноси в снапщит. Вторая фотка, снимать нужно было на фишай или ширик метрах в двух отдеревьев, от земли с углом градусов 30 вверх.
Все говно, уноси в снапщит. Вторая фотка, снимать нужно было на фишай или ширик метрах в двух отдеревьев, от земли с углом градусов 30 вверх.
>>50721
Третья и четвертая понравились, а от второй у меня чет зачесалось... и я почесал себе.
Третья и четвертая понравились, а от второй у меня чет зачесалось... и я почесал себе.
>>50739
3 была бы кул, если бы не промазал
3 была бы кул, если бы не промазал
>>50749
На первой жесткий свет, вторую я бы иначе кадрировал, на треттьей преоб по фокусу но композиционно норм.
На первой жесткий свет, вторую я бы иначе кадрировал, на треттьей преоб по фокусу но композиционно норм.
10 Кб, 225x225>>50749
1. зажата, снимал будто в перерыве пока насиловал
2. смотри ворона!
3.шизоидная композиция, ещё и ветер в ебло
С
1. зажата, снимал будто в перерыве пока насиловал
2. смотри ворона!
3.шизоидная композиция, ещё и ветер в ебло
С
>>50822
Есть видиво про перерывы? Друг просит, говорит для науки надо!
Есть видиво про перерывы? Друг просит, говорит для науки надо!
>>50815
Гнилос 44-2
Гнилос 44-2
>>50861
На втором пике содержится концентрированный фотач, разве что без рамок и ч/б.
>>старики
>>жопа голубя
>>жёлтая листва
>>мусорка
>>панельки
На втором пике содержится концентрированный фотач, разве что без рамок и ч/б.
>>50861
На самом деле первая неплохая, но бабку заслонила дверь и всё по пизде пошло.
На самом деле первая неплохая, но бабку заслонила дверь и всё по пизде пошло.
>>50878
Котичка няша
Котичка няша
>>50919
Хоть не штурвал
Хоть не штурвал
>>50962
4 мне нравится остальные неоч
4 мне нравится остальные неоч
>>50908
Фотачедауны продолжают ебать композицию в сраку, горизонт посередине, лол этот необучаемый горизонт посередине кадра, эта дебильная необучаемости. Приду домой немного пошоплю первый кусочек говна, хоть какое то развлечение.
Фотачедауны продолжают ебать композицию в сраку, горизонт посередине, лол этот необучаемый горизонт посередине кадра, эта дебильная необучаемости. Приду домой немного пошоплю первый кусочек говна, хоть какое то развлечение.
3,1 Мб, 1280x1920>>51077
Кек, мамина радость, скоро каникулы кончатся.
>Мям я докозал что нивазможна снимать без горизонта посиридине.
Кек, мамина радость, скоро каникулы кончатся.
>>51093
А ка ты добился равномерного луча фонаря на второй? У меня с фонарем ночью какая то ебня вечно выходит.
А ка ты добился равномерного луча фонаря на второй? У меня с фонарем ночью какая то ебня вечно выходит.
>>51093
А вот и запостили фотки из следующей шапки
А вот и запостили фотки из следующей шапки
>>51107
У меня есть желание его в реале снять :(
У меня есть желание его в реале снять :(
>>51102
Он тут дорисован. Т.к. снимал в контровом свете фонаря не видно было. А вообще его всегда хорошо видно в тех местах, где нет светового загрязнения.
Он тут дорисован. Т.к. снимал в контровом свете фонаря не видно было. А вообще его всегда хорошо видно в тех местах, где нет светового загрязнения.
4 Кб, 320x76>>51178 (Del)
Скажи мне что ты тупой ,не говоря что ты тупой
Скажи мне что ты тупой ,не говоря что ты тупой
А в чем проблема со термином световое загрязенение? Его в астрономии например используют крайне активно обозначая паразитные засветки от искусственного освещения ночью которые мешают наблюдениям.
>>51230 (Del)
Анон, световое загрязнение это устоявшийся термин, как у нас так и на западе. Существуют карты светового загрязнения, например lightpollutionmap.info
Если осилишь перевести название сайта, поймешь, что термин это не фантазия анона. Почему ты доебался до термина не знаю, тем более, где ты там пафос углядел.
Анон, световое загрязнение это устоявшийся термин, как у нас так и на западе. Существуют карты светового загрязнения, например lightpollutionmap.info
Если осилишь перевести название сайта, поймешь, что термин это не фантазия анона. Почему ты доебался до термина не знаю, тем более, где ты там пафос углядел.
>>51118
судя по картам - это прям очень далеко от населенных пунктов = машина + ночью + после часу ночи + далеко от трас и людей. так и жидким можно дать на споте.
я думал про это дерьмо. но у меня обычный мтб и балон с перцем. я даже катал по лесу по ночам чтоб привыкнуть к мраку и жутким звукам. но привыкнуть не вышло.
как вы это делаете - яхз
судя по картам - это прям очень далеко от населенных пунктов = машина + ночью + после часу ночи + далеко от трас и людей. так и жидким можно дать на споте.
я думал про это дерьмо. но у меня обычный мтб и балон с перцем. я даже катал по лесу по ночам чтоб привыкнуть к мраку и жутким звукам. но привыкнуть не вышло.
как вы это делаете - яхз
>>51281
Эти арфмитические действия с буквами, но не матан, эти шизоидные идеи с поездками. Ты таблетки бросил свои пить?
> от населенных пунктов = машина + ночью + после часу ночи + далеко
> я даже катал по лесу по ночам чтоб привыкнуть к мраку и жутким звукам.
Эти арфмитические действия с буквами, но не матан, эти шизоидные идеи с поездками. Ты таблетки бросил свои пить?
>>51285
а ты глянь, как далеко от тебя до ближайшей зоны без загрязнения
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4.00&lat=50.8867&lon=23.8283&layers=B0FFFFFFTFFFFFFFFFF
и скинь сюда скрин
а ты глянь, как далеко от тебя до ближайшей зоны без загрязнения
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4.00&lat=50.8867&lon=23.8283&layers=B0FFFFFFTFFFFFFFFFF
и скинь сюда скрин
>>51280 (Del)
Среди моих знакомых фотографов пейзажистов все знают этот термин, у всех на телефонах стоят программы с картой засветки (такой термин больше нравится?). Исходя из переписки выше делаю вывод, что ты просто никогда не снимал ночной пейзаж. А термин световое загрязнение вызвал у тебя ассоциацию со светописью, вследствие чего ты принял использование этого термина за пафос. Хотя ничего пафосного в термине и нет. Ты продолжил гнуть свою линию и заявил, что термин редко используется. Но на самом деле в среде пейзажистов и астрономов термин используется постоянно. Это подтверждает, тот факт, что со съемкой ночного неба ты не знаком. А пытаешься маневрировать. Выглядит глупо.
>>51281
Редко кто ездит в одиночку. Обычно собирается 3-4 человека и двигает на точку.
Среди моих знакомых фотографов пейзажистов все знают этот термин, у всех на телефонах стоят программы с картой засветки (такой термин больше нравится?). Исходя из переписки выше делаю вывод, что ты просто никогда не снимал ночной пейзаж. А термин световое загрязнение вызвал у тебя ассоциацию со светописью, вследствие чего ты принял использование этого термина за пафос. Хотя ничего пафосного в термине и нет. Ты продолжил гнуть свою линию и заявил, что термин редко используется. Но на самом деле в среде пейзажистов и астрономов термин используется постоянно. Это подтверждает, тот факт, что со съемкой ночного неба ты не знаком. А пытаешься маневрировать. Выглядит глупо.
>>51281
Редко кто ездит в одиночку. Обычно собирается 3-4 человека и двигает на точку.
Световое загрязнение — довольно модная хуйня. Постоянно упоминается в СМИ в одном ряду с глобальным потеплением и прочим подобным.
работаю в сми
работаю в сми
>>51331
Щас он ворвется в тред с горящей сракой, и будет вопить что ты семен.
Щас он ворвется в тред с горящей сракой, и будет вопить что ты семен.
>>51333
Свет в целом годный, но мне сама модель на лицо не нравиться, хотя это вкусовщина, технически то снято норм.
Свет в целом годный, но мне сама модель на лицо не нравиться, хотя это вкусовщина, технически то снято норм.
>>51333
Зачем вы это делаете? Типа, быть просто человеком с человеческой кожей недостаточно? Какие-то комплексы? Я правда не понимаю.
>Ретушь вместо кожи лица
Зачем вы это делаете? Типа, быть просто человеком с человеческой кожей недостаточно? Какие-то комплексы? Я правда не понимаю.
>>51333
Нахуй ты так бахнул ей светом в ебало? У неё блядь аж нос пропал. На 2 и 3 проебал бб, цвет кожи сливается с фоном. Хуета короче, переделывай.
Нахуй ты так бахнул ей светом в ебало? У неё блядь аж нос пропал. На 2 и 3 проебал бб, цвет кожи сливается с фоном. Хуета короче, переделывай.
>>51338
У баб именно так. Их в детству другие тяночки травили за пыщи, и теперь у них батхерт когда видно рельеф кожи.
У баб именно так. Их в детству другие тяночки травили за пыщи, и теперь у них батхерт когда видно рельеф кожи.
>>51339
Так это священные цвета кенон из коробки. Быдло ты не шаришь иди дальше на сони подрачивай.
> На 2 и 3 проебал бб, цвет кожи сливается с фоном
Так это священные цвета кенон из коробки. Быдло ты не шаришь иди дальше на сони подрачивай.
>>51342
Охуенный у сапога цвет, но бб проёбывает любой фотоаппарат, особенно если двачер фоткает. Меня больше удивляет как такое можно не заметить.
Охуенный у сапога цвет, но бб проёбывает любой фотоаппарат, особенно если двачер фоткает. Меня больше удивляет как такое можно не заметить.
>>51345
Причём тут цвета если этот еблан поставил замер руками или по анусу пса, там дохуя моментов где можно обосраться, Цвета будут нормальные только когда бб будет в норме.
Причём тут цвета если этот еблан поставил замер руками или по анусу пса, там дохуя моментов где можно обосраться, Цвета будут нормальные только когда бб будет в норме.
>>51359
Неси любую равку с камеры у который лучший цвет в мире по твоему мнению, буду тебе на пальцах показывать что такое бб.
Неси любую равку с камеры у который лучший цвет в мире по твоему мнению, буду тебе на пальцах показывать что такое бб.
>>51365
Лудшие цвета. Не гепатит. Твердо и четко.
Лудшие цвета. Не гепатит. Твердо и четко.
>>51359
ББ может обосрать абсолютно все цвета на любой камере.
ББ может обосрать абсолютно все цвета на любой камере.
Где пояснения за ББ которые были обещаны?>>51364
Всем чмоки в этом чатике, давно не заходил, готов принять порцию говна критики
>>51396
Какая пленка, ты че, лол.
Какая пленка, ты че, лол.
>>51399
Не знаю что ты подразумеваешь под словом "лут".
"VSCO — американская компания, основанная в 2011 году, расположена в городе Окленд, штат Калифорния. Основным продуктом компании является приложение VSCO Cam® для iOS и Android устройств. Приложение позволяет обрабатывать фотографии с помощью пресетов и других инструментов[1]. wiki
Остальные тоже, но под другую пленку и со своими крутилками. Подбираю на свой вкус, так сказать.
Не знаю что ты подразумеваешь под словом "лут".
"VSCO — американская компания, основанная в 2011 году, расположена в городе Окленд, штат Калифорния. Основным продуктом компании является приложение VSCO Cam® для iOS и Android устройств. Приложение позволяет обрабатывать фотографии с помощью пресетов и других инструментов[1]. wiki
Остальные тоже, но под другую пленку и со своими крутилками. Подбираю на свой вкус, так сказать.
>>51395
1 и 2 мне нравятся
1 и 2 мне нравятся
>>51398
Так покрутил, что кодак в свему превратил,кек
Так покрутил, что кодак в свему превратил,кек
>>51395
очередной возрастной подбородочный алкаш сегодня нагрянул к нам
1 - отметку хорошо тебе ставлю, "неумеющая позировать баба пристально смотрит на фотографа" в данном случае она почти смогла как неработающие часы дважды в сутки показывающие правильное время
2 - на троечку "возрастная голая баба дергает себя за волосы и борет молодую березку" концептуальненько, но она не умеет позировать.
3 - говно, извени двойка- "возрастная деревянная шлюха в лесу снела блузку" это плохо
4 - эта поза не для её целюлитного возраста, с этими венозными кистями, висящим салом на боках и брухлёй на локте. Не делой так.
>Всем чмоки в этом чатике,
очередной возрастной подбородочный алкаш сегодня нагрянул к нам
1 - отметку хорошо тебе ставлю, "неумеющая позировать баба пристально смотрит на фотографа" в данном случае она почти смогла как неработающие часы дважды в сутки показывающие правильное время
2 - на троечку "возрастная голая баба дергает себя за волосы и борет молодую березку" концептуальненько, но она не умеет позировать.
3 - говно, извени двойка- "возрастная деревянная шлюха в лесу снела блузку" это плохо
4 - эта поза не для её целюлитного возраста, с этими венозными кистями, висящим салом на боках и брухлёй на локте. Не делой так.
>>51406
я скучал, спосебо
я скучал, спосебо
>>50861
Звягинцев обыкновенный
Звягинцев обыкновенный
>>51395
Первая почти хорошая, но проколотые сиськи все сдувают.
Четвертая лойс, чб плюс крепкая жопка плюс природа. Волосы правда выбиваются слишком в черное, если уж рассматривать прям. А
Первая почти хорошая, но проколотые сиськи все сдувают.
Четвертая лойс, чб плюс крепкая жопка плюс природа. Волосы правда выбиваются слишком в черное, если уж рассматривать прям. А
>>51446
Мне тоже не зашло, я не дед и особо иронично что на фото почти бабка. Ты сам походу дед если она тебе не бабкой кажется.
Мне тоже не зашло, я не дед и особо иронично что на фото почти бабка. Ты сам походу дед если она тебе не бабкой кажется.
>>51460
Хорошая тян на фото, не пизди. Красивые и резкие выразительные черты губ, феминные кисти рук, ухоженные ногти. Всё хорошо с ней.
Хорошая тян на фото, не пизди. Красивые и резкие выразительные черты губ, феминные кисти рук, ухоженные ногти. Всё хорошо с ней.
>>51465
блеклый маленький рот, маленькие глаза
Онанист, это приклеенный плассмаски за 100 рублей ведро
Плечи и подмышки со складками сала, на локтях брухля
Где ты там тян увидел, хуета подбородочная, ты бояры чтоле облудился, алкаш? На снимках обрюзгшая молодящаяся баба с шеей как у быка и прочей возрастной хуетой, которая есть на других снимках что пошли большей частью в корзину из-за этого, тян у него, пиздец, дебил. Хорошая она или плохая это дело вкуса, мне скорее нравится чем нет, какое это отношение к возрасту имеет? маневрируешь топорно как дебил.
90% доски из таких ценителей, буратину с пиздой из полена выстругай им тоже тян будет феминная, обсуждать до истощения будут.
Больше писать по этому поводу не буду, снимки для фотача и ЦЦ вполне себе на уровне топа. Просто здесь такое место.
>Красивые и резкие выразительные черты губ
блеклый маленький рот, маленькие глаза
>ухоженные ногти
Онанист, это приклеенный плассмаски за 100 рублей ведро
>феминные кисти рук
Плечи и подмышки со складками сала, на локтях брухля
>Хорошая тян на фото
> тян на фото
>тян
>тян
>тян
Где ты там тян увидел, хуета подбородочная, ты бояры чтоле облудился, алкаш? На снимках обрюзгшая молодящаяся баба с шеей как у быка и прочей возрастной хуетой, которая есть на других снимках что пошли большей частью в корзину из-за этого, тян у него, пиздец, дебил. Хорошая она или плохая это дело вкуса, мне скорее нравится чем нет, какое это отношение к возрасту имеет? маневрируешь топорно как дебил.
90% доски из таких ценителей, буратину с пиздой из полена выстругай им тоже тян будет феминная, обсуждать до истощения будут.
Больше писать по этому поводу не буду, снимки для фотача и ЦЦ вполне себе на уровне топа. Просто здесь такое место.
>>51482
Это вкусовщина, пошел нахуй. Ты ебаный дегенерат конечно, никто не виноват что у него не идеальные черты, но это делает их уникальными и вовсе не обязывет сломя голову сидеть в загоне и не пробовать сабж на себе.
>>51482
Стало быть это не делает их ухоженными...
Чето в голосину нахуй. Ты свою сальную мамку то давно видел, критикан? Вот там дейстивтельно брухля, но и с ней не все потеряно, лол.
Дальше даже не читал, токсичный сумасброд полудурка.
>блеклый маленький рот, маленькие глаза
Это вкусовщина, пошел нахуй. Ты ебаный дегенерат конечно, никто не виноват что у него не идеальные черты, но это делает их уникальными и вовсе не обязывет сломя голову сидеть в загоне и не пробовать сабж на себе.
>>51482
>Онанист, это приклеенный плассмаски за 100 рублей ведро
Стало быть это не делает их ухоженными...
>Плечи и подмышки со складками сала, на локтях брухля
Чето в голосину нахуй. Ты свою сальную мамку то давно видел, критикан? Вот там дейстивтельно брухля, но и с ней не все потеряно, лол.
Дальше даже не читал, токсичный сумасброд полудурка.
>>51395
Зачем ты фотографировал прошмандовку на ксяоми в лесу? В чём смысл? Что должна мне рассказать эта фотография?
Зачем ты фотографировал прошмандовку на ксяоми в лесу? В чём смысл? Что должна мне рассказать эта фотография?
>>51531
Лол, будто ты что то вообще снимаешь.
Лол, будто ты что то вообще снимаешь.
>>51535
хорошая фотка... но велосипед на фоне тут не причем. можно было бы оставить побольше воды
хорошая фотка... но велосипед на фоне тут не причем. можно было бы оставить побольше воды
>>51395
вторая самая удачная
вторая самая удачная
>>51548
Голландский угол тот самый. Классика.
Голландский угол тот самый. Классика.
На юпитер 37а.
>>51610
Вот честно, пиздец хуйня, эти ракурсы, эта модель непонятного пола, эти пиздецкие пересветы, тут плохо всё, что является классикой для фотографирование всяких веобушных шизов.
Вот честно, пиздец хуйня, эти ракурсы, эта модель непонятного пола, эти пиздецкие пересветы, тут плохо всё, что является классикой для фотографирование всяких веобушных шизов.
>>51610
1. Модель, шмот подготовил, локацию выбрал это молодец. Уже более лучше чем 95% фотачеров
2. Бокех юпитеровский норм, но есть вопросы к технической части, хули у тебя такие лютые пересветы на 1 трех фотках? Давани их в редакторе, если цвет деградует от этого переебошь в ЧБ. У тебя на первых 3 фотках явные проблемы со светом, есть слишком яркие выбитые участки, такого надо избегать. На цифре тени вытянуть проще чем пересветы.
3. На второй и третьей какоое-то странное упоротоке кадрирование очень тесное, не несущее никакого художественного смысла.
Как по мне 1 если бы не пересветы была бы очень хорошая, вторую если перекадрировать чтоб чуть больше пространства над головой и под ногами было, тож будет хорошо.
1. Модель, шмот подготовил, локацию выбрал это молодец. Уже более лучше чем 95% фотачеров
2. Бокех юпитеровский норм, но есть вопросы к технической части, хули у тебя такие лютые пересветы на 1 трех фотках? Давани их в редакторе, если цвет деградует от этого переебошь в ЧБ. У тебя на первых 3 фотках явные проблемы со светом, есть слишком яркие выбитые участки, такого надо избегать. На цифре тени вытянуть проще чем пересветы.
3. На второй и третьей какоое-то странное упоротоке кадрирование очень тесное, не несущее никакого художественного смысла.
Как по мне 1 если бы не пересветы была бы очень хорошая, вторую если перекадрировать чтоб чуть больше пространства над головой и под ногами было, тож будет хорошо.
>>51610
Чё за уёбищная камера у тебя? Хули так плоско всё? Почему ебло розовое? Почему экспозицию проебал? Где фокус?
Чё за уёбищная камера у тебя? Хули так плоско всё? Почему ебло розовое? Почему экспозицию проебал? Где фокус?
>>51617
Ну плоско потому что 135 мм, фокус мануальный и проебан, а вот цвета и экспозиция я хз чому такие.
Ну плоско потому что 135 мм, фокус мануальный и проебан, а вот цвета и экспозиция я хз чому такие.
>>51622
мне понравилось то, что весь кадр наполнен каким-то смыслом и предметами: книга, девушка, ее лук и фон не пропали, а были взаимодополнены. мне так же понравилась 2 фотка, но она мне кажется обрезанной или пустой. слишком много антуража или слишком мало девушки.
мне понравилось то, что весь кадр наполнен каким-то смыслом и предметами: книга, девушка, ее лук и фон не пропали, а были взаимодополнены. мне так же понравилась 2 фотка, но она мне кажется обрезанной или пустой. слишком много антуража или слишком мало девушки.
>>51628
ну как же, единственная личность в кадре
ну как же, единственная личность в кадре
5,5 Мб, 4016x6016Раз пошла такая тема, с постингом фоток, я вам мыльной нюшки принес.
>>51683
ВЫ НАПАНИМЕТЕ ЭТА КАНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИСКУССТВА11111 Можете сами себе представить письки и сиськи желаемой формы, и даже лицо и цвет!
А разгадка простая, эту хрень инста не банит, и в чб смотрится она более-менее одинакова на всех мобилках.
ВЫ НАПАНИМЕТЕ ЭТА КАНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИСКУССТВА11111 Можете сами себе представить письки и сиськи желаемой формы, и даже лицо и цвет!
А разгадка простая, эту хрень инста не банит, и в чб смотрится она более-менее одинакова на всех мобилках.
>>51685
Ну нипали, чо ты сразу :(
Ну нипали, чо ты сразу :(
>>51678
Я нихуя понять не могу, автофокус только у сапога есть или двачеры дегенераты не могут научиться его использовать?
Я нихуя понять не могу, автофокус только у сапога есть или двачеры дегенераты не могут научиться его использовать?
>>51711
Ты резкодаун что ле?
Ты резкодаун что ле?
>>51872
Все неплохие, но первую схоронил.
Все неплохие, но первую схоронил.
>>51996
котичка няшен
котичка няшен
>>51996
третья понравилась
третья понравилась
116 Кб, 833x833Все еще фоткаете очки голубей, лошары? В тренде жопы других птиц, ловите момент.
>>52240
Такой кадр не стыдно и подписать, только я бы вотермарку ближе к анусу подвинул, чтобы не кропнули.
Такой кадр не стыдно и подписать, только я бы вотермарку ближе к анусу подвинул, чтобы не кропнули.
>>52249
Я давно говорю, что можно сюда победителей престижного фотоконкурса выкладывать, их обосрут нахуй. Главное чтобы гугл картинки не находили, и можно хоть хассельблад авард выкладывать, найдут до чего докопаться.
Я давно говорю, что можно сюда победителей престижного фотоконкурса выкладывать, их обосрут нахуй. Главное чтобы гугл картинки не находили, и можно хоть хассельблад авард выкладывать, найдут до чего докопаться.
>>52271
Так тут даже обоснование под это подгоняли, типа конкурсы тусовка для своих и вообще наебалово спонсоров на премии, и поэтому фото оттуда хуже снепшита. Ну и мол в целом зрители и голосующие - сплошь тупые дебилы, и выбирают полное говно почему-то, а не шедевры обиженок с фотача.
Так тут даже обоснование под это подгоняли, типа конкурсы тусовка для своих и вообще наебалово спонсоров на премии, и поэтому фото оттуда хуже снепшита. Ну и мол в целом зрители и голосующие - сплошь тупые дебилы, и выбирают полное говно почему-то, а не шедевры обиженок с фотача.
>>52282
Так это же искусство, субъективное - правила условны и надо понимать, где можно нарушать, зачем нарушаешь, чем жертвуешь и прочее. У нас нет школ таких, нет учителей - крутые фотографы, снимают какую-то шляпу не интересную, а те кто снимают сиськи-анусы, те делают это не сильно круто (ясень хуй, кровь вся к хую приливает, думать трудно)
Тот же алби, завалил горизонт, захуй? По мне так более динамичный кадр композиционно получается
Так это же искусство, субъективное - правила условны и надо понимать, где можно нарушать, зачем нарушаешь, чем жертвуешь и прочее. У нас нет школ таких, нет учителей - крутые фотографы, снимают какую-то шляпу не интересную, а те кто снимают сиськи-анусы, те делают это не сильно круто (ясень хуй, кровь вся к хую приливает, думать трудно)
Тот же алби, завалил горизонт, захуй? По мне так более динамичный кадр композиционно получается
>>52284
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голландский_угол
Господи прости, почему ты с таким уровнем подготовки вообще открываешь рот? Кто тебя выпустил без намордника, блядь?
> Тот же алби, завалил горизонт, захуй?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голландский_угол
Господи прости, почему ты с таким уровнем подготовки вообще открываешь рот? Кто тебя выпустил без намордника, блядь?
>>52295
Ты хоть сам прочитал? Или картинки посмотрел?
Не понимаю, чего ты на ровном месте газанул или просто тебе хочется покичиться знанием названий? К чему эта пассивная агрессия? К чему снисходительный тон?
Я же предметно объяснил, что алби специально завалил горизонт и чем это более выигрышно
Ты хоть сам прочитал? Или картинки посмотрел?
>горизонт должен быть завален
Не понимаю, чего ты на ровном месте газанул или просто тебе хочется покичиться знанием названий? К чему эта пассивная агрессия? К чему снисходительный тон?
Я же предметно объяснил, что алби специально завалил горизонт и чем это более выигрышно
>>52305
А разве нет?
А разве нет?
>>52549
Надо его к нам, на фотач пригласить. Уж очень он любит птичьи анусы, туту будет как рыба в воде.
Надо его к нам, на фотач пригласить. Уж очень он любит птичьи анусы, туту будет как рыба в воде.
>>52601
Тут важно понимать, что все зависит от того кто снимает.
Снимает такое местный чел - значит отбитый инцел ебанутый снимающий хуету, кто блядь ему камеру дал, и снимает хуево на мобилку лучше цвета говно все шумит и мыло мыло мыло.
Снимает такое заграничный додик - значит это искусство охуенное, надо задонатить ему на фотокнигу и снимать такое же говоря что "работаю в стиле Зильбердойча Христопродатоса, вы что, его работ не видели?"
>Это и есть Искусство
Тут важно понимать, что все зависит от того кто снимает.
Снимает такое местный чел - значит отбитый инцел ебанутый снимающий хуету, кто блядь ему камеру дал, и снимает хуево на мобилку лучше цвета говно все шумит и мыло мыло мыло.
Снимает такое заграничный додик - значит это искусство охуенное, надо задонатить ему на фотокнигу и снимать такое же говоря что "работаю в стиле Зильбердойча Христопродатоса, вы что, его работ не видели?"
>>52632
Еще сильней можно было ёлки пошарпить, или это предел?
Еще сильней можно было ёлки пошарпить, или это предел?
>>52661 (Del)
И у нас для этого целый спецтальный тред, и ты прямо в нем находишся.
И у нас для этого целый спецтальный тред, и ты прямо в нем находишся.
>>52711
красивое
красивое
>>52668
Перевод этого вскукарека:
Перевод этого вскукарека:
>Мне очень хочется снимать хорошие фоточки, но моя бездарность не позволяет мне видеть кадр, поэтому я буду по всей доске хейтить цц, чтобы бездарные нуфаги срали именно сюда, тем самым подтверждая мой вскукарек
99% итт скучное говно. Хватит опираться на референсы, фотки скучные, хотя технически качественные.
Я все больше прихожу к идеи сф пленки и соответствующей камеры, чтобы ценить снимок и готовиться к нему, как снайпер, а не щёлкать 1000 шаболд в листиках для инсты
Я все больше прихожу к идеи сф пленки и соответствующей камеры, чтобы ценить снимок и готовиться к нему, как снайпер, а не щёлкать 1000 шаболд в листиках для инсты
>>52856
Переходи хоть на видеорегистратор каркам, всем похуй на твои высеры. Дебс думает что говно с шумами и вырвиглазными цветами станет сразу шедевром, лол.
Переходи хоть на видеорегистратор каркам, всем похуй на твои высеры. Дебс думает что говно с шумами и вырвиглазными цветами станет сразу шедевром, лол.
>>52873
Все три нравятся
Все три нравятся
>>52873
Годно
Годно
>>53022
третья нравится
третья нравится
>>53021
Не очень
Не очень
>>52943
Только летом мб, а кенон твой мне не нужон, у меня уже есть, лол.
>Алмата. Придешь отжимать мой кенан 700д?
Только летом мб, а кенон твой мне не нужон, у меня уже есть, лол.
>>53021
Как это всегда бывает с фотками с цветными источниками света, есть стойкое чувство, что если бы сделать вот всё то же самое, но на нормальном свету, то кадры стали бы в десять раз лучше.
А модель хорошая, да.
Как это всегда бывает с фотками с цветными источниками света, есть стойкое чувство, что если бы сделать вот всё то же самое, но на нормальном свету, то кадры стали бы в десять раз лучше.
А модель хорошая, да.
>>53134
Дебил, это так и задумано, ты бездарный хуисос, как ты рот вообще раскрываешь в этом святом для каждого фотачера треде?
Дебил, это так и задумано, ты бездарный хуисос, как ты рот вообще раскрываешь в этом святом для каждого фотачера треде?
35 Кб, 346x440>>53134
Пофиксил ради вселенской справедливости.
>Как это всегда бывает с фотками с цветными источниками света, есть стойкое чувство, что горизонтальный растянутый киноформат им идет намного лучше вертикального.
Пофиксил ради вселенской справедливости.
>>53144
Говно очередное, неактуальное, вратое со снапщитом. Герой того времени, когда фотографов было 3.5 человека, зрители неискушенными.
Продолжай обмазываться, идиот.
>Mario Bav
Говно очередное, неактуальное, вратое со снапщитом. Герой того времени, когда фотографов было 3.5 человека, зрители неискушенными.
Продолжай обмазываться, идиот.
>>53147
Не поверишь, но их и сейчас столько же. Остальные, включая тебя, не фотографы, а бездарные и тупые кнопкодавы.
> когда фотографов было 3.5 человека
Не поверишь, но их и сейчас столько же. Остальные, включая тебя, не фотографы, а бездарные и тупые кнопкодавы.
>>53147
Зато ты дохуя претендент на что-то уникальное и неповторимое? И твои ветки и углы конечно же арт проект, и несут в себе эфемерные, едва уловимые помыслы и конечно же всё это не для средних умов, да?
Когда же уже местные дрочеры поймут, пока вас не будут печатать, пока ваше творчество не будет выставляться пускай хотя в местечковых галереях, пока ваше творчество не будет признано хоть кем то кроме вашей мамы, вы и гроша ломанного не стоите. Быдло.
МимоДругойАнон
Зато ты дохуя претендент на что-то уникальное и неповторимое? И твои ветки и углы конечно же арт проект, и несут в себе эфемерные, едва уловимые помыслы и конечно же всё это не для средних умов, да?
Когда же уже местные дрочеры поймут, пока вас не будут печатать, пока ваше творчество не будет выставляться пускай хотя в местечковых галереях, пока ваше творчество не будет признано хоть кем то кроме вашей мамы, вы и гроша ломанного не стоите. Быдло.
МимоДругойАнон
>>53154
Нет их сейчас больше, чисто статистически имх не может не быть не больше.
В данном случае, бездарный как раз ты, не кмеющий отличить годноту от параши.
В те года за лет 40 деятельности, подобные типы имели штук 10-15 фоток годноты. И это не те фотки, которые они выдрачивали тратя на кадр по три катухи. Нет это в подавляющем большинстве сделанный случайно кадр. В большинстве из них и состояли выставки. Эти все фотографы второй половины 20-го века все как под копирку. Я даже не смотрел его фотки но уверен это то же самое.
С другой стороны, те кто смотрели эти фотки не были искушены так как современный потребитель, с конским количестьвом фотографов и огромным доступом к информации. Дрочить на эту старую парашу, это признак деревянного по пояс долбоеба.
Нет их сейчас больше, чисто статистически имх не может не быть не больше.
В данном случае, бездарный как раз ты, не кмеющий отличить годноту от параши.
В те года за лет 40 деятельности, подобные типы имели штук 10-15 фоток годноты. И это не те фотки, которые они выдрачивали тратя на кадр по три катухи. Нет это в подавляющем большинстве сделанный случайно кадр. В большинстве из них и состояли выставки. Эти все фотографы второй половины 20-го века все как под копирку. Я даже не смотрел его фотки но уверен это то же самое.
С другой стороны, те кто смотрели эти фотки не были искушены так как современный потребитель, с конским количестьвом фотографов и огромным доступом к информации. Дрочить на эту старую парашу, это признак деревянного по пояс долбоеба.
>>53158
Сейчас 2к21, если ты не всостоянии кратко сформулировать свою мысль, я не буду читать эту простыню.
Сейчас 2к21, если ты не всостоянии кратко сформулировать свою мысль, я не буду читать эту простыню.
>>53147
Няш, он режиссёр, а не фотограф. Фишку с цветным светом в кадре придумал он. Но ты можешь бугуртеть и дальше, освещая тред пылающим анусаем.
Няш, он режиссёр, а не фотограф. Фишку с цветным светом в кадре придумал он. Но ты можешь бугуртеть и дальше, освещая тред пылающим анусаем.
428 Кб, 962x1282>>53077 (Del)
>>53157 (Del)
>>53164 (Del)
>>53172 (Del)
Что за срач? Кто вообще с кем говорит, шизоиды? Вот корова моя >>52820 вот электровоз >>49911 , а вы все кто?
Вот вам пленочный снапщит крч
>>53157 (Del)
>>53164 (Del)
>>53172 (Del)
Что за срач? Кто вообще с кем говорит, шизоиды? Вот корова моя >>52820 вот электровоз >>49911 , а вы все кто?
Вот вам пленочный снапщит крч
>>53216
охуеннейшая корова
охуеннейшая корова
>>53216
Что-то электровоз комолый...
Что-то электровоз комолый...
>>53274
красивое
красивое
>>53274
вот эта нравится
вот эта нравится
>>53339
я кончил радугой от таких снимков!
я кончил радугой от таких снимков!
>>53022
Во второй какая выдержка?
Во второй какая выдержка?
>>53529
Ты же уже постил это говно.
Ты же уже постил это говно.
>>53679
вторая весьма годная
вторая весьма годная
Мне кажется я нашел стекло на котором рашка выглядит супер аутентично? Ваше мнение?
>>53842
Соглы, прям как кадр из кинца балабанова.
Соглы, прям как кадр из кинца балабанова.
>>53842
как жи хорошо что я эмигрировал из таких же ебеней в дс
как жи хорошо что я эмигрировал из таких же ебеней в дс
>>53863
касячишь
касячишь
>>53863
не ну я серьезно, я бы лучше на её туфли посмотрел чем на размытые безеры сверху. Но я по местным меркам наверное ничего не понимаю, НЕ НА СМО ТРЕ НН ЫЙ так сказать. Ничего не шарю в этих ваших кампазициях и геометрии кадра.
не ну я серьезно, я бы лучше на её туфли посмотрел чем на размытые безеры сверху. Но я по местным меркам наверное ничего не понимаю, НЕ НА СМО ТРЕ НН ЫЙ так сказать. Ничего не шарю в этих ваших кампазициях и геометрии кадра.
Юпитер-37А. косплей на покемонов
>>54059
Фу, какой ты невоспитанный уебок. Это не "мех", а милый девичий пушок. Иди к своему Вазгену лучше, чем пиздеть тут.
Фу, какой ты невоспитанный уебок. Это не "мех", а милый девичий пушок. Иди к своему Вазгену лучше, чем пиздеть тут.
>>54058
Зачем подчеркивать сардельки?
Зачем подчеркивать сардельки?
2,1 Мб, 982x893>>54058
Я бы на месте этой бабы тебя после съёмки закопал бы в лесополосе.
Чёрне брови со светлыми волосами выглядят уёбищно
Я бы на месте этой бабы тебя после съёмки закопал бы в лесополосе.
Чёрне брови со светлыми волосами выглядят уёбищно
>>54072
Подвороты*
Подвороты*
>>54058
Пиздец какой то. Трешевая "модель", всратый фотограф нихуя не знающий в фотографии. Омерзительно.
Пиздец какой то. Трешевая "модель", всратый фотограф нихуя не знающий в фотографии. Омерзительно.
>>54058
четвертая нравится. красивый рисунок у стекла.
четвертая нравится. красивый рисунок у стекла.
>>54080
Люди разные. У некоторых тоненькие ножки. У некоторых толстенькие. Если у тебя что-то вызывает отторжение, то это исключительно твоя проблема. Вероятно, у тебя еще много подобных проблем, но лучше все же не говорить о них в нерелевантных ситуациях.
Люди разные. У некоторых тоненькие ножки. У некоторых толстенькие. Если у тебя что-то вызывает отторжение, то это исключительно твоя проблема. Вероятно, у тебя еще много подобных проблем, но лучше все же не говорить о них в нерелевантных ситуациях.
>>54098
Ну, раз мы на личности перешли, я тебе сразу скажу, что ты - долбоёб, хорошо? Потому что ты не по теме отвечаешь. Это тебе пояснение, чтоб ты не рефлексировал долго, говно.
Толстые колени можно изобразить красиво - для этого не надо их снизу сжимать чулками, только и всего. Запоминай, старичок.
Ну, раз мы на личности перешли, я тебе сразу скажу, что ты - долбоёб, хорошо? Потому что ты не по теме отвечаешь. Это тебе пояснение, чтоб ты не рефлексировал долго, говно.
Толстые колени можно изобразить красиво - для этого не надо их снизу сжимать чулками, только и всего. Запоминай, старичок.
>>54100
Можно перевязать твое ебло твоими чулками, сфотографировать, и это будет выглядеть как-то. Кому-то это понравится, кому-то нет. Предположим, что я проделал такой трюк, выложил фоточку сюда, и тут какой-то пидарас вроде тебя пишет, что у него это вызывает отторжение. Так вот — это проблема исключительно этого пидараса, а не гипотетического меня, который сжал твое ебло твоими чулками. Так тебе понятнее?
Можно перевязать твое ебло твоими чулками, сфотографировать, и это будет выглядеть как-то. Кому-то это понравится, кому-то нет. Предположим, что я проделал такой трюк, выложил фоточку сюда, и тут какой-то пидарас вроде тебя пишет, что у него это вызывает отторжение. Так вот — это проблема исключительно этого пидараса, а не гипотетического меня, который сжал твое ебло твоими чулками. Так тебе понятнее?
>>54101
Очень упорные попытки аналогий и софистика уровня старшеклассника, только суть-то не меняется: ноги на фотках получились уродливыми. Обтекай. Если ты её ебёшь - соболезную; мне тоже случалось пороть рыхлое тело однажды.
Очень упорные попытки аналогий и софистика уровня старшеклассника, только суть-то не меняется: ноги на фотках получились уродливыми. Обтекай. Если ты её ебёшь - соболезную; мне тоже случалось пороть рыхлое тело однажды.
>>54102
Я не автор. Кто ты такой, чтобы решать, что уродливое (или красивое, не важно), а что нет?
Я не автор. Кто ты такой, чтобы решать, что уродливое (или красивое, не важно), а что нет?
>>54058
Первые три композиционно хороши, 4 кадриорована немного тесновато, я бы больше места снизу оставил.
Подготовка к сету, ракурсы, работа со светом вполне на уровне, более лучше чем у большинства местных шизов. Модель конечно на любителя, но тут дело вкуса, это к фотографии уже не имеет отношения.
В общем молодец, продолжай в том же духе.
Первые три композиционно хороши, 4 кадриорована немного тесновато, я бы больше места снизу оставил.
Подготовка к сету, ракурсы, работа со светом вполне на уровне, более лучше чем у большинства местных шизов. Модель конечно на любителя, но тут дело вкуса, это к фотографии уже не имеет отношения.
В общем молодец, продолжай в том же духе.
>>54105
Объект на третях - это не композицинно хороши. Правило третей всего лишь небольшая часть компоновки кадра, а нее ее суть, как объясняют в статьях для начинающих. Там делают это для упрощениия, а фотачеры и ютуберы за истину взяли и плодят дурость.
>Первые три композиционно хороши
Объект на третях - это не композицинно хороши. Правило третей всего лишь небольшая часть компоновки кадра, а нее ее суть, как объясняют в статьях для начинающих. Там делают это для упрощениия, а фотачеры и ютуберы за истину взяли и плодят дурость.
>>54080
Какие там колени, это целые окорока
Какие там колени, это целые окорока
>>54119
Я не шарю в третях, мне нравится как выглядит кадр в первых 3 случаях и не нравиться как выглядит в 4 случае. Как по мне первые три кадры заметно лучше чем большинство того что тут постят.
Я не шарю в третях, мне нравится как выглядит кадр в первых 3 случаях и не нравиться как выглядит в 4 случае. Как по мне первые три кадры заметно лучше чем большинство того что тут постят.
>>54142
То есть ты не понимаешь даже правило третей, но лезешь комментировать "хорошую композицию"?
То есть ты не понимаешь даже правило третей, но лезешь комментировать "хорошую композицию"?
>>54150
Вкус не зависит от изучения скобарских правил по статьям, написанным помойными копирайтерами. ]
Вкус не зависит от изучения скобарских правил по статьям, написанным помойными копирайтерами. ]
>>54150
Ты глупенький? Я пишу СВОЕ мнение относительно фото, мне композиция на этих фотках кажется хорошей, фото нравиться. Что еще надо то тебе? Фото делается для зрителя, а не для методичек и папиных справочников, я как зритель высказал свое мнение.
Ты глупенький? Я пишу СВОЕ мнение относительно фото, мне композиция на этих фотках кажется хорошей, фото нравиться. Что еще надо то тебе? Фото делается для зрителя, а не для методичек и папиных справочников, я как зритель высказал свое мнение.
>>54159
Эта годная
Эта годная
>>54058
>>54066
ну да, у неё красивый профиль (на первой видно), но всё что ниже пояса - это ужас
первую если обрезать прямо под зверюшкой, акцент стал бы на лице, было бы НАМНОГО лучше
ещё баланс белого выправить, конечно, надо
особенно на последних двух заметно: съёмка словно в склепе производилась, а не в лесу
Дальше.
вторая фотография не нужна, от лица ничего не осталось, рта нету, от глаз чёрные пятна
в третьей непонятно куда смотреть - налево или направо, больше, конечно, смотришь направо, но тогда это пятно света глаза режет. словом, всё плохо, композиция провалена (про баланс белого уже написал)
четвёртая плохая, модель смотрит куда-то в сторону, ей совсем наплевать на нас, и нам это не очень интересно. если бы в кадре было что-нибудь, на что она смотрит, тогда ещё может быть (опять композиция), но здесь - нет. пусть она смотрит на на нас или почти мимо нас, тогда было бы лучше
вообще у модели лицо очень красивое, надо больше крупных планов
135мм объектив отлично для этого годится, надо использовать
наконец, по стилю: короткую юбку ей носить нельзя (или не снимать ноги), при том, что талия и грудь прослеживаются, значит, длинные юбки и платья ей очень подойдут. Она не идеальная, но красивая, достоинства надо подчёркивать, недостатки скрывать! И крупных планов на лицо (плечи, грудь)
розовую сумку чёрно-красным костюмом категорически нельзя
зверюшку надо или голубую-синию, или по цветам увести так, чтобы она выглядела голубой-синей. чтобы лучше сочеталось с этим глубоким красным.
ух, в жизни здесь столько не писал
>>54066
ну да, у неё красивый профиль (на первой видно), но всё что ниже пояса - это ужас
первую если обрезать прямо под зверюшкой, акцент стал бы на лице, было бы НАМНОГО лучше
ещё баланс белого выправить, конечно, надо
особенно на последних двух заметно: съёмка словно в склепе производилась, а не в лесу
Дальше.
вторая фотография не нужна, от лица ничего не осталось, рта нету, от глаз чёрные пятна
в третьей непонятно куда смотреть - налево или направо, больше, конечно, смотришь направо, но тогда это пятно света глаза режет. словом, всё плохо, композиция провалена (про баланс белого уже написал)
четвёртая плохая, модель смотрит куда-то в сторону, ей совсем наплевать на нас, и нам это не очень интересно. если бы в кадре было что-нибудь, на что она смотрит, тогда ещё может быть (опять композиция), но здесь - нет. пусть она смотрит на на нас или почти мимо нас, тогда было бы лучше
вообще у модели лицо очень красивое, надо больше крупных планов
135мм объектив отлично для этого годится, надо использовать
наконец, по стилю: короткую юбку ей носить нельзя (или не снимать ноги), при том, что талия и грудь прослеживаются, значит, длинные юбки и платья ей очень подойдут. Она не идеальная, но красивая, достоинства надо подчёркивать, недостатки скрывать! И крупных планов на лицо (плечи, грудь)
розовую сумку чёрно-красным костюмом категорически нельзя
зверюшку надо или голубую-синию, или по цветам увести так, чтобы она выглядела голубой-синей. чтобы лучше сочеталось с этим глубоким красным.
ух, в жизни здесь столько не писал
>>54058
>>54066
ну да, у неё красивый профиль (на первой видно), но всё что ниже пояса - это ужас
первую если обрезать прямо под зверюшкой, акцент стал бы на лице, было бы НАМНОГО лучше
ещё баланс белого выправить, конечно, надо
особенно на последних двух заметно: съёмка словно в склепе производилась, а не в лесу
Дальше.
вторая фотография не нужна, от лица ничего не осталось, рта нету, от глаз чёрные пятна
в третьей непонятно куда смотреть - налево или направо, больше, конечно, смотришь направо, но тогда это пятно света глаза режет. словом, всё плохо, композиция провалена (про баланс белого уже написал)
четвёртая плохая, модель смотрит куда-то в сторону, ей совсем наплевать на нас, и нам это не очень интересно. если бы в кадре было что-нибудь, на что она смотрит, тогда ещё может быть (опять композиция), но здесь - нет. пусть она смотрит на на нас или почти мимо нас, тогда было бы лучше
вообще у модели лицо очень красивое, надо больше крупных планов
135мм объектив отлично для этого годится, надо использовать
наконец, по стилю: короткую юбку ей носить нельзя (или не снимать ноги), при том, что талия и грудь прослеживаются, значит, длинные юбки и платья ей очень подойдут. Она не идеальная, но красивая, достоинства надо подчёркивать, недостатки скрывать! И крупных планов на лицо (плечи, грудь)
розовую сумку чёрно-красным костюмом категорически нельзя
зверюшку надо или голубую-синию, или по цветам увести так, чтобы она выглядела голубой-синей. чтобы лучше сочеталось с этим глубоким красным.
ух, в жизни здесь столько не писал
>>54066
ну да, у неё красивый профиль (на первой видно), но всё что ниже пояса - это ужас
первую если обрезать прямо под зверюшкой, акцент стал бы на лице, было бы НАМНОГО лучше
ещё баланс белого выправить, конечно, надо
особенно на последних двух заметно: съёмка словно в склепе производилась, а не в лесу
Дальше.
вторая фотография не нужна, от лица ничего не осталось, рта нету, от глаз чёрные пятна
в третьей непонятно куда смотреть - налево или направо, больше, конечно, смотришь направо, но тогда это пятно света глаза режет. словом, всё плохо, композиция провалена (про баланс белого уже написал)
четвёртая плохая, модель смотрит куда-то в сторону, ей совсем наплевать на нас, и нам это не очень интересно. если бы в кадре было что-нибудь, на что она смотрит, тогда ещё может быть (опять композиция), но здесь - нет. пусть она смотрит на на нас или почти мимо нас, тогда было бы лучше
вообще у модели лицо очень красивое, надо больше крупных планов
135мм объектив отлично для этого годится, надо использовать
наконец, по стилю: короткую юбку ей носить нельзя (или не снимать ноги), при том, что талия и грудь прослеживаются, значит, длинные юбки и платья ей очень подойдут. Она не идеальная, но красивая, достоинства надо подчёркивать, недостатки скрывать! И крупных планов на лицо (плечи, грудь)
розовую сумку чёрно-красным костюмом категорически нельзя
зверюшку надо или голубую-синию, или по цветам увести так, чтобы она выглядела голубой-синей. чтобы лучше сочеталось с этим глубоким красным.
ух, в жизни здесь столько не писал
328 Кб, 1200x675>>54199
Очень на пикрелейтед похож.
У меня тоже модели не первой свежести, я хоть не фотографирую их в неудачных ракурсах
> у неё красивый профиль
Очень на пикрелейтед похож.
У меня тоже модели не первой свежести, я хоть не фотографирую их в неудачных ракурсах
204 Кб, 1221x852>>54203
это достоинство!
мне её профиль очень нравится
и по свету получилось, и по выражению
отлично было бы
это достоинство!
мне её профиль очень нравится
и по свету получилось, и по выражению
отлично было бы
>>54058
Ну с другой стороны теперь ты знаешь все ошибки которые совершил на данной фотосессии и в следующий раз будешь их избегать.
Вместо того чтобы отрицать их лучше выпиши себе на бумажку чтобы не забыть.
Ну с другой стороны теперь ты знаешь все ошибки которые совершил на данной фотосессии и в следующий раз будешь их избегать.
Вместо того чтобы отрицать их лучше выпиши себе на бумажку чтобы не забыть.
>>54215
Начни с главное ошибки: имя и телефон этой модели
> лучше выпиши себе на бумажку чтобы не забыть.
Начни с главное ошибки: имя и телефон этой модели
Анон выложивший сюда модель а не ветки с углами - ты доволен результатом? Как тебе наши боевые шизы, норм качают тему?
>>54259
Маня, хватит маняврировать, просто признайся, ты, нищий чухан, который фотоаппарат ни разу в жизни не держал, и обсирая чужое творчество, ты чувствуешь себя лучше, это помогает заглушить боль и осознание собственной ничтожности.
Маня, хватит маняврировать, просто признайся, ты, нищий чухан, который фотоаппарат ни разу в жизни не держал, и обсирая чужое творчество, ты чувствуешь себя лучше, это помогает заглушить боль и осознание собственной ничтожности.
>>54272
Ты чего до меня доебался? Какое творчество, маня?
Ты чего до меня доебался? Какое творчество, маня?
>>54257
Спасибо
Спасибо
>>54272
> обсирая чужое творчество
> констатируя ошибки на аматорских фотографиях носатой жирухи с вкусом в одежде на уровне доярки
53 Кб, 1378x912>>54287
Пффф ты голову то немножк поверни и все хорошо. Никогда проблемы с этим не было с носатыми тянами. Гелиос-44 в контровом свете на открытой великолепный мягкий рисунок. Подрыв резкодауна через 1... 2... 3...
Пффф ты голову то немножк поверни и все хорошо. Никогда проблемы с этим не было с носатыми тянами. Гелиос-44 в контровом свете на открытой великолепный мягкий рисунок. Подрыв резкодауна через 1... 2... 3...
>>54292
Ну кстати тут у тебя мимо, вкус в одежде то это вопрос к фотографу который планировал фотосет. Явно же постановочный шмот.
Ну кстати тут у тебя мимо, вкус в одежде то это вопрос к фотографу который планировал фотосет. Явно же постановочный шмот.
>>54285
Вот мне тоже хотелось ее как-то кадрировать, но так ничего и не придумал
Вот мне тоже хотелось ее как-то кадрировать, но так ничего и не придумал
>>54323
С каких это пор брови стали одеждой?
С каких это пор брови стали одеждой?
>>54733
Ну хуй знает, вроде не полный кал, но особого восторга тоже не вызывает. Это Екатеринбург?
Ну хуй знает, вроде не полный кал, но особого восторга тоже не вызывает. Это Екатеринбург?
>>54877
Тебе покретековать или ты мамина корзиночка с тонкой душевной организацией и не готова чтоб кто то своими погаными лапами твои шыдевры?
Тебе покретековать или ты мамина корзиночка с тонкой душевной организацией и не готова чтоб кто то своими погаными лапами твои шыдевры?
>>54879
Ты еще не начал критиковать, но уже начал вываливать какие-то свои проекции нерелевантные. Лучше бы тебе идти нахуй с таким подходом.
Но я не автор.
Ты еще не начал критиковать, но уже начал вываливать какие-то свои проекции нерелевантные. Лучше бы тебе идти нахуй с таким подходом.
Но я не автор.
>>54880
Корзиночка, тибя тут обидили когда то, твой шыдэвор с ветками никто не понял?
Корзиночка, тибя тут обидили когда то, твой шыдэвор с ветками никто не понял?
>>54877
первые 2 нравятся
первые 2 нравятся
>>54877
Это современный сапог так цвет пидорит или ты криворукое? Юдядь будто на содомит снято ещё и на сраный зум.
Это современный сапог так цвет пидорит или ты криворукое? Юдядь будто на содомит снято ещё и на сраный зум.
>>48652
Макака Техник
Макака Техник
>>54877
ты бы ещё в полдень поснимал, когда солнце в зените
последняя терпимая, на ней хотя бы тяночка угадывается
и тень от носа до губы достаёт
имеются проблемы с отделением объекта от фона и грязной матрицей
больше комментировать не хочется
ты бы ещё в полдень поснимал, когда солнце в зените
последняя терпимая, на ней хотя бы тяночка угадывается
и тень от носа до губы достаёт
имеются проблемы с отделением объекта от фона и грязной матрицей
больше комментировать не хочется
>>55051
в правой стороне посередине
на 2 и 4 очень заметно
попробуй в лайтруме инструмент Visualize Spots, если так не видишь
в правой стороне посередине
на 2 и 4 очень заметно
попробуй в лайтруме инструмент Visualize Spots, если так не видишь
>>55055
Ну то есть как бы фотография по композиции хороша, и модель хорошая, и антураж, и костюм, и мейк, в общем все работали хорошо, кроме фотографа, который умудрился эти отличные кадры изгадить позорным объективом, древней тушкой и ретушёра, который свалил всё в говно обработкой уровня картофеля. Предлагаю повторить всё то же самое, только камеру заменить и на ретушь отдать кому-нибудь кто цвета различает.
> молодец
> Дикая шевелёнка
> Даже она не скрывает прыщи и бугры на лице модели
> Сапогохейтер уже бегает по тредам и исходит на говно от цветов обработки
> Сиреневая хромата на пальцах
Ну то есть как бы фотография по композиции хороша, и модель хорошая, и антураж, и костюм, и мейк, в общем все работали хорошо, кроме фотографа, который умудрился эти отличные кадры изгадить позорным объективом, древней тушкой и ретушёра, который свалил всё в говно обработкой уровня картофеля. Предлагаю повторить всё то же самое, только камеру заменить и на ретушь отдать кому-нибудь кто цвета различает.
>>55071
я что-то не уверен, что эти фотографии в принципе обрабатывались. По поводу «шевеленки», цветов и обородувания претензии также неуместны, я считаю
Никакими цветами эти картинки не спасёшь все равно. Проблемы в композиции и в освещении
я что-то не уверен, что эти фотографии в принципе обрабатывались. По поводу «шевеленки», цветов и обородувания претензии также неуместны, я считаю
Никакими цветами эти картинки не спасёшь все равно. Проблемы в композиции и в освещении
>>55071
хоспади, какой душный текст. аж окно захотелось открыть, чтобы автор вышел и проветрился наконецто.
хоспади, какой душный текст. аж окно захотелось открыть, чтобы автор вышел и проветрился наконецто.
>>55096
шевелёнки здесь нет (надо ОЧЕНЬ сильно придираться, а вообще, кажется, там тупо лицо не в фокусе, а в фокусе что-то другое)
цвета < освещённость (здесь беда именно со светом, цвета ничем не помогут)
оборудование не критично: при хорошем свете и ином построении кадра можно делать хорошую картинку.
конечно, боке хотелось бы размыть, но это не принципиальная вещь. абберации же легко правятся, это не проблема
шевелёнки здесь нет (надо ОЧЕНЬ сильно придираться, а вообще, кажется, там тупо лицо не в фокусе, а в фокусе что-то другое)
цвета < освещённость (здесь беда именно со светом, цвета ничем не помогут)
оборудование не критично: при хорошем свете и ином построении кадра можно делать хорошую картинку.
конечно, боке хотелось бы размыть, но это не принципиальная вещь. абберации же легко правятся, это не проблема
>>55071
Я шевеленки не вижу, вижу небольшой промах фокуса он не про глазу, и не более того. Ну и фото очевидно не обрабатывалось для ретача кожи и устранения хроматики. Это все правится при наличии желания и небольного количества времени. Я лично сомневаюсь что на этих пикчах есть вообще хоть какая то обработка.
Я шевеленки не вижу, вижу небольшой промах фокуса он не про глазу, и не более того. Ну и фото очевидно не обрабатывалось для ретача кожи и устранения хроматики. Это все правится при наличии желания и небольного количества времени. Я лично сомневаюсь что на этих пикчах есть вообще хоть какая то обработка.
2,7 Мб, 1195x1085>>55103
КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Адрес
Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5, корпус 19
Телефон
справочная служба:
+7 (499) 490-03-03
справочная служба:
+7 (499) 600-31-41
кабинет глазного протезирования
(вторник, четверг):
+7 (495) 699-83-89
> вижу небольшой промах фокуса он не про глазу, и не более того
КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Адрес
Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5, корпус 19
Телефон
справочная служба:
+7 (499) 490-03-03
справочная служба:
+7 (499) 600-31-41
кабинет глазного протезирования
(вторник, четверг):
+7 (495) 699-83-89
>>55147
мне неинтересно пояснять очевидные вещи.
я даже этот комментарий сейчас пишу дольше, чем этот вопрос гуглится
мне неинтересно пояснять очевидные вещи.
я даже этот комментарий сейчас пишу дольше, чем этот вопрос гуглится
>>55113
Ну и где тут шевеленка? Тут фокус не на глазе же.
Ну и где тут шевеленка? Тут фокус не на глазе же.
239 Кб, 590x334>>50149
Как же хочется hilite
Как же хочется hilite
>>55303
сильно зажарил
1 хорошо
2 ,3 проеб композиции
4 хуита
на фоне тех первая фотка топчик, не пережаривай, такой контраст не нужен
сильно зажарил
1 хорошо
2 ,3 проеб композиции
4 хуита
на фоне тех первая фотка топчик, не пережаривай, такой контраст не нужен
417 Кб, 402x587>>55305
>>55306
Спасибо, хотя на самом деле вообще не умею в позирование, а на
2й вообще по фокусу проебался. Алсо, как поднять скил в работе с моделью?
>>55315
ряяяяяя, где мои циферки, где моя мегапихелы.
Кенон 700д + блин 24, последняя на 1600исо - на таких камера уже задыхается + зерна накинул, потому что я Художник. Атибись крч.
>>55316
2ю так уебищно сфотал, у 3й был шанс в лайтруме, но я решил именно вот так сделать. С 4й не понимаю, сам смотрю - хуйня хуйней, но что-то цепляет.
А вот про первую - вот тебе скрин равки, я тут тянул все что мог.
>>55306
Спасибо, хотя на самом деле вообще не умею в позирование, а на
2й вообще по фокусу проебался. Алсо, как поднять скил в работе с моделью?
>>55315
ряяяяяя, где мои циферки, где моя мегапихелы.
Кенон 700д + блин 24, последняя на 1600исо - на таких камера уже задыхается + зерна накинул, потому что я Художник. Атибись крч.
>>55316
2ю так уебищно сфотал, у 3й был шанс в лайтруме, но я решил именно вот так сделать. С 4й не понимаю, сам смотрю - хуйня хуйней, но что-то цепляет.
А вот про первую - вот тебе скрин равки, я тут тянул все что мог.
>>55324
4я не хуйня. т.к. птички на фоне в расфокусе заполняют картину и она смотрится в целом хорошо.
>С 4й не понимаю, сам смотрю - хуйня хуйней, но что-то цепляет.
4я не хуйня. т.к. птички на фоне в расфокусе заполняют картину и она смотрится в целом хорошо.
>>55324
не нужно было тянуть, ты хдр чтоле везде тянешь. Кинь равку на депозитфайлс, покручу
>А вот про первую - вот тебе скрин равки, я тут тянул все что мог.
не нужно было тянуть, ты хдр чтоле везде тянешь. Кинь равку на депозитфайлс, покручу
>>55324
глупости, 4ая самая лучшая
1) в первой просто вспышка нужна, или точку съёмку нужно было опустить
2) на 2ой ничего интересного, и проблема здесь в первую очередь с моделью. во-первых, она получилась очень тяжёлая и толстая, во-вторых закрытые глаза за бликующими очками - это какое-то издевательство, извините; наконец, неясный смазанный жест рукой безобразен просто. другая проблема - это композиция и точка съёмки опять, признаться, непонятно, на что фотограф вообще фокусировался и что он хотел снять. тебе тут словно листики нравились, но в кадр внезапно залезло непонятное ЭТО. в общем плохо.
3) А. неплохо, но не очень удачно по позированию: скажем, если бы левая (с нашей стороны) рука обнимала не шляпу (посмотри как ужасно выглядит этот жест в этом крутом кожаном плаще), а спинку скамейки, модель бы не задирала голову вверх, а устремила взгляд на нас (или по касательной мимо нас), и ещё не имела бы очков, получился бы кадр лучше. наконец, помимо запрокидывания головы, не очень удачной позы самой по себе, здесь чисто формальная ошибка: она называется прерванный профиль, погуглишь сам
удивительно, за последнее время ты уже третий, кто выкладывает снимки с фотосессии с моделью, и у вас у всех модели смотрят далеко в сторону, игнорируя зрителя полностью; зачем это? модель должна общаться со зрителем. делайте больше кадров других, пусть модель смотрит прямо на вас!
Б. у твоей модели весьма необычный наряд, но вы с ней как будто о нём забыли. из очевидного, всё тот же неудачный жест рукой (в таком плаще руки должны быть прямые), но и в целом не хватает снимков, в которых бы он работал. можно было поставить модель в гордую прямую позу и снять её снизу вверх, например.
В. ещё здесь мне не нравятся искажения, которые приносит широкоугольный объектив, но это моё личное, наверно.
свет и композиция хорошие
4) самый лучший снимок,
может быть, модели не хватает немного изящности,
я бы также её просил смотреть направо (для нас), к нам в профиль, в позе было бы больше движения и стройности, но это тонкости. может быть, точку съёмки чуть-чуть опустить. тебя вообще какая-то сила задирает вверх, кажется
5) по стилю мне нравится: плащ, платья, рейтузы, шляпа, все хорошие
кроссовки, конечно, ужас, их надо было либо не вводить в кадр, либо заменить на сапоги. макияжа почти не видно за очками, которые надо было снять (оставить для пары особых снимков, может быть, которые были бы целиком про эти очки)
А. практика
Б. обдумывание ошибок (не только после, но и ПЕРЕД съёмкой)
В. насмотренность (Петер Линдберг, Хельмут Ньютон, Ирвин Пенн, и т.д.)
Г. ВАЖНО Мортенсен Уильям - "Модель. Проблемы позирования". Это азбука
глупости, 4ая самая лучшая
1) в первой просто вспышка нужна, или точку съёмку нужно было опустить
2) на 2ой ничего интересного, и проблема здесь в первую очередь с моделью. во-первых, она получилась очень тяжёлая и толстая, во-вторых закрытые глаза за бликующими очками - это какое-то издевательство, извините; наконец, неясный смазанный жест рукой безобразен просто. другая проблема - это композиция и точка съёмки опять, признаться, непонятно, на что фотограф вообще фокусировался и что он хотел снять. тебе тут словно листики нравились, но в кадр внезапно залезло непонятное ЭТО. в общем плохо.
3) А. неплохо, но не очень удачно по позированию: скажем, если бы левая (с нашей стороны) рука обнимала не шляпу (посмотри как ужасно выглядит этот жест в этом крутом кожаном плаще), а спинку скамейки, модель бы не задирала голову вверх, а устремила взгляд на нас (или по касательной мимо нас), и ещё не имела бы очков, получился бы кадр лучше. наконец, помимо запрокидывания головы, не очень удачной позы самой по себе, здесь чисто формальная ошибка: она называется прерванный профиль, погуглишь сам
удивительно, за последнее время ты уже третий, кто выкладывает снимки с фотосессии с моделью, и у вас у всех модели смотрят далеко в сторону, игнорируя зрителя полностью; зачем это? модель должна общаться со зрителем. делайте больше кадров других, пусть модель смотрит прямо на вас!
Б. у твоей модели весьма необычный наряд, но вы с ней как будто о нём забыли. из очевидного, всё тот же неудачный жест рукой (в таком плаще руки должны быть прямые), но и в целом не хватает снимков, в которых бы он работал. можно было поставить модель в гордую прямую позу и снять её снизу вверх, например.
В. ещё здесь мне не нравятся искажения, которые приносит широкоугольный объектив, но это моё личное, наверно.
свет и композиция хорошие
4) самый лучший снимок,
может быть, модели не хватает немного изящности,
я бы также её просил смотреть направо (для нас), к нам в профиль, в позе было бы больше движения и стройности, но это тонкости. может быть, точку съёмки чуть-чуть опустить. тебя вообще какая-то сила задирает вверх, кажется
5) по стилю мне нравится: плащ, платья, рейтузы, шляпа, все хорошие
кроссовки, конечно, ужас, их надо было либо не вводить в кадр, либо заменить на сапоги. макияжа почти не видно за очками, которые надо было снять (оставить для пары особых снимков, может быть, которые были бы целиком про эти очки)
>Алсо, как поднять скил в работе с моделью?
А. практика
Б. обдумывание ошибок (не только после, но и ПЕРЕД съёмкой)
В. насмотренность (Петер Линдберг, Хельмут Ньютон, Ирвин Пенн, и т.д.)
Г. ВАЖНО Мортенсен Уильям - "Модель. Проблемы позирования". Это азбука
>>55324
глупости, 4ая самая лучшая
1) в первой просто вспышка нужна, или точку съёмку нужно было опустить
2) на 2ой ничего интересного, и проблема здесь в первую очередь с моделью. во-первых, она получилась очень тяжёлая и толстая, во-вторых закрытые глаза за бликующими очками - это какое-то издевательство, извините; наконец, неясный смазанный жест рукой безобразен просто. другая проблема - это композиция и точка съёмки опять, признаться, непонятно, на что фотограф вообще фокусировался и что он хотел снять. тебе тут словно листики нравились, но в кадр внезапно залезло непонятное ЭТО. в общем плохо.
3) А. неплохо, но не очень удачно по позированию: скажем, если бы левая (с нашей стороны) рука обнимала не шляпу (посмотри как ужасно выглядит этот жест в этом крутом кожаном плаще), а спинку скамейки, модель бы не задирала голову вверх, а устремила взгляд на нас (или по касательной мимо нас), и ещё не имела бы очков, получился бы кадр лучше. наконец, помимо запрокидывания головы, не очень удачной позы самой по себе, здесь чисто формальная ошибка: она называется прерванный профиль, погуглишь сам
удивительно, за последнее время ты уже третий, кто выкладывает снимки с фотосессии с моделью, и у вас у всех модели смотрят далеко в сторону, игнорируя зрителя полностью; зачем это? модель должна общаться со зрителем. делайте больше кадров других, пусть модель смотрит прямо на вас!
Б. у твоей модели весьма необычный наряд, но вы с ней как будто о нём забыли. из очевидного, всё тот же неудачный жест рукой (в таком плаще руки должны быть прямые), но и в целом не хватает снимков, в которых бы он работал. можно было поставить модель в гордую прямую позу и снять её снизу вверх, например.
В. ещё здесь мне не нравятся искажения, которые приносит широкоугольный объектив, но это моё личное, наверно.
свет и композиция хорошие
4) самый лучший снимок,
может быть, модели не хватает немного изящности,
я бы также её просил смотреть направо (для нас), к нам в профиль, в позе было бы больше движения и стройности, но это тонкости. может быть, точку съёмки чуть-чуть опустить. тебя вообще какая-то сила задирает вверх, кажется
5) по стилю мне нравится: плащ, платья, рейтузы, шляпа, все хорошие
кроссовки, конечно, ужас, их надо было либо не вводить в кадр, либо заменить на сапоги. макияжа почти не видно за очками, которые надо было снять (оставить для пары особых снимков, может быть, которые были бы целиком про эти очки)
А. практика
Б. обдумывание ошибок (не только после, но и ПЕРЕД съёмкой)
В. насмотренность (Петер Линдберг, Хельмут Ньютон, Ирвин Пенн, и т.д.)
Г. ВАЖНО Мортенсен Уильям - "Модель. Проблемы позирования". Это азбука
глупости, 4ая самая лучшая
1) в первой просто вспышка нужна, или точку съёмку нужно было опустить
2) на 2ой ничего интересного, и проблема здесь в первую очередь с моделью. во-первых, она получилась очень тяжёлая и толстая, во-вторых закрытые глаза за бликующими очками - это какое-то издевательство, извините; наконец, неясный смазанный жест рукой безобразен просто. другая проблема - это композиция и точка съёмки опять, признаться, непонятно, на что фотограф вообще фокусировался и что он хотел снять. тебе тут словно листики нравились, но в кадр внезапно залезло непонятное ЭТО. в общем плохо.
3) А. неплохо, но не очень удачно по позированию: скажем, если бы левая (с нашей стороны) рука обнимала не шляпу (посмотри как ужасно выглядит этот жест в этом крутом кожаном плаще), а спинку скамейки, модель бы не задирала голову вверх, а устремила взгляд на нас (или по касательной мимо нас), и ещё не имела бы очков, получился бы кадр лучше. наконец, помимо запрокидывания головы, не очень удачной позы самой по себе, здесь чисто формальная ошибка: она называется прерванный профиль, погуглишь сам
удивительно, за последнее время ты уже третий, кто выкладывает снимки с фотосессии с моделью, и у вас у всех модели смотрят далеко в сторону, игнорируя зрителя полностью; зачем это? модель должна общаться со зрителем. делайте больше кадров других, пусть модель смотрит прямо на вас!
Б. у твоей модели весьма необычный наряд, но вы с ней как будто о нём забыли. из очевидного, всё тот же неудачный жест рукой (в таком плаще руки должны быть прямые), но и в целом не хватает снимков, в которых бы он работал. можно было поставить модель в гордую прямую позу и снять её снизу вверх, например.
В. ещё здесь мне не нравятся искажения, которые приносит широкоугольный объектив, но это моё личное, наверно.
свет и композиция хорошие
4) самый лучший снимок,
может быть, модели не хватает немного изящности,
я бы также её просил смотреть направо (для нас), к нам в профиль, в позе было бы больше движения и стройности, но это тонкости. может быть, точку съёмки чуть-чуть опустить. тебя вообще какая-то сила задирает вверх, кажется
5) по стилю мне нравится: плащ, платья, рейтузы, шляпа, все хорошие
кроссовки, конечно, ужас, их надо было либо не вводить в кадр, либо заменить на сапоги. макияжа почти не видно за очками, которые надо было снять (оставить для пары особых снимков, может быть, которые были бы целиком про эти очки)
>Алсо, как поднять скил в работе с моделью?
А. практика
Б. обдумывание ошибок (не только после, но и ПЕРЕД съёмкой)
В. насмотренность (Петер Линдберг, Хельмут Ньютон, Ирвин Пенн, и т.д.)
Г. ВАЖНО Мортенсен Уильям - "Модель. Проблемы позирования". Это азбука
>>55326
Заилийский Алатау, лол. Алмата. ща опять понабегут с криками про мамбетов
>>55329
Хотел небо, а не белое полотно. А вообще, глянул фотки на телефоне и понял, что 1 и 4 пережаренные в плане цвета скорее, слишком насыщенный получился. Каждый раз забываю, что пека меня наебывает. Держи рав: depositfiles.com / files / 1gzp0zaw6
>>55333
Спасибо за такой подробный фидбек, прислушаюсь. Вообще я не особо силен в фото, привык больше видео снимать. Но вот чего-то захотелось ТЯНОЧКУ, и скорее по наитию работал, нежели осознанно. Вот вкину еще, где мадель смотрит в камеру, но везде очки, которые казались мне хорошей идеей, а на одной вообще глаза проебались.
Заилийский Алатау, лол. Алмата. ща опять понабегут с криками про мамбетов
>>55329
Хотел небо, а не белое полотно. А вообще, глянул фотки на телефоне и понял, что 1 и 4 пережаренные в плане цвета скорее, слишком насыщенный получился. Каждый раз забываю, что пека меня наебывает. Держи рав: depositfiles.com / files / 1gzp0zaw6
>>55333
Спасибо за такой подробный фидбек, прислушаюсь. Вообще я не особо силен в фото, привык больше видео снимать. Но вот чего-то захотелось ТЯНОЧКУ, и скорее по наитию работал, нежели осознанно. Вот вкину еще, где мадель смотрит в камеру, но везде очки, которые казались мне хорошей идеей, а на одной вообще глаза проебались.
>>55357
1) вот сейчас первая мне нравится больше, чем её вариант выше
там была лучше выбрана точка съёмки, но здесь установлен контакт со зрителем, на лицо приятно смотреть, и этим снимок интересней.
страдает композиция: обрезать всю левую часть к чертям и фото сатнет лучше (кроме того, квадратный/близкий к квадратному формат вообще лучше подходит для портретов)
поза хорошая: обрати внимание, насколько лучше теперь выглядит рука (можно придраться к тому, что она висит, но здесь это неплохо, по-моему)
по сравнению с предыдущим вариантом в позе меньше театральности и больше лёгкости, что однозначно пошло на пользу.
всё ещё не хватает точности: заднюю руку стоило бы убрать назад, а плащ распахнуть на груди (задней рукой), этот простой жест добавил бы экспрессии и вызова, модель выглядела бы увереннее и сильнее.
наклон головы, может быть, стоило бы устроить чуть-чуть иначе
2) плохая по позе: передняя рука здесь совсем непонятная,
мало того, что её рукав утяжеляет, она ещё и лезет непонятно куда и зачем. глаз не видно, они всё равно что закрыты. кусок задней руки тот же самый торчит неуклюже. волосы неудачно смотрятся в то время как на первом фото они уложены так же, но смотрятся удачно. сложно!, они закрывают шею, а здесь её было бы неплохо приоткрыть (шею вообще должно быть видно, если не стоит специальная задача). это неудачный снимок
3ья хорошая, и очки здесь уже почти не мешают (придвинуть бы их на переносице чуть повыше).
голову модели следует повернуть к нам ближе, она всё равно смотрит наискось (хотя прерванного профиля здесь уже нет)
задние волосы хотелось бы убрать назад за щёку
во всяком случае нижние пряди, которые оказались длиннее передних (это некрасиво), это бы также открыло шею, которая очень важна, опять же
наконец, снова хочется обрезать наполовину кадра, нижняя часть не нужна совсем
чёрная масса какая-то
формат 2/3 плох для портретов, я считаю, я за то, чтобы резать в форматах 4/3, например (можно даже и в 1:1)
1) вот сейчас первая мне нравится больше, чем её вариант выше
там была лучше выбрана точка съёмки, но здесь установлен контакт со зрителем, на лицо приятно смотреть, и этим снимок интересней.
страдает композиция: обрезать всю левую часть к чертям и фото сатнет лучше (кроме того, квадратный/близкий к квадратному формат вообще лучше подходит для портретов)
поза хорошая: обрати внимание, насколько лучше теперь выглядит рука (можно придраться к тому, что она висит, но здесь это неплохо, по-моему)
по сравнению с предыдущим вариантом в позе меньше театральности и больше лёгкости, что однозначно пошло на пользу.
всё ещё не хватает точности: заднюю руку стоило бы убрать назад, а плащ распахнуть на груди (задней рукой), этот простой жест добавил бы экспрессии и вызова, модель выглядела бы увереннее и сильнее.
наклон головы, может быть, стоило бы устроить чуть-чуть иначе
2) плохая по позе: передняя рука здесь совсем непонятная,
мало того, что её рукав утяжеляет, она ещё и лезет непонятно куда и зачем. глаз не видно, они всё равно что закрыты. кусок задней руки тот же самый торчит неуклюже. волосы неудачно смотрятся в то время как на первом фото они уложены так же, но смотрятся удачно. сложно!, они закрывают шею, а здесь её было бы неплохо приоткрыть (шею вообще должно быть видно, если не стоит специальная задача). это неудачный снимок
3ья хорошая, и очки здесь уже почти не мешают (придвинуть бы их на переносице чуть повыше).
голову модели следует повернуть к нам ближе, она всё равно смотрит наискось (хотя прерванного профиля здесь уже нет)
задние волосы хотелось бы убрать назад за щёку
во всяком случае нижние пряди, которые оказались длиннее передних (это некрасиво), это бы также открыло шею, которая очень важна, опять же
наконец, снова хочется обрезать наполовину кадра, нижняя часть не нужна совсем
чёрная масса какая-то
формат 2/3 плох для портретов, я считаю, я за то, чтобы резать в форматах 4/3, например (можно даже и в 1:1)
>>55366
Лол, я киноеб. Был бы у меня x-pan - снимал бы портреты на него.
Лол, я киноеб. Был бы у меня x-pan - снимал бы портреты на него.
>>55366
ещё по волосам в третьей:
здесь на самом деле сложно, и надо смотреть
голову стоит повернуть ближе к анфас,
тогда волосы уложить более равномерно по обоим сторонам
можно (или не нужно) убирать назад, но оставить впереди в меньших объёмах
шею открыть
чёлку приоткрыть
шею должно быть видно, она должна быть как греческая колонна
кстати, наклон головы здесь хороший, и шея хорошая и свет на неё падает - но из-за волос её хуже видно.
как-то так
ещё по волосам в третьей:
здесь на самом деле сложно, и надо смотреть
голову стоит повернуть ближе к анфас,
тогда волосы уложить более равномерно по обоим сторонам
можно (или не нужно) убирать назад, но оставить впереди в меньших объёмах
шею открыть
чёлку приоткрыть
шею должно быть видно, она должна быть как греческая колонна
кстати, наклон головы здесь хороший, и шея хорошая и свет на неё падает - но из-за волос её хуже видно.
как-то так
>>55399
Ты мне ничего не говорил, я даже не спрашивал, что брать. И что за фифи такое, блять?
Ты мне ничего не говорил, я даже не спрашивал, что брать. И что за фифи такое, блять?
52 Кб, 567x418>>55357
на всех двух экспоция опять проебана , что же ты с обработкой делаешь просто пиздец
на всех двух экспоция опять проебана , что же ты с обработкой делаешь просто пиздец
>>55417
обьемом 35мм!
обьемом 35мм!
>>55401
Это оно так фуллфрейм называет
Есть такая зуйня у шизов они придумывают какие то нелепые слова, забыл как эта хуйня называется. У нас один такой завелся.
у нас тут реально медицинские шизы прямо, какие то троли их нарожали по приколу лет 16 назад, теперь эта пиздота на фотач набигает.
Это оно так фуллфрейм называет
Есть такая зуйня у шизов они придумывают какие то нелепые слова, забыл как эта хуйня называется. У нас один такой завелся.
у нас тут реально медицинские шизы прямо, какие то троли их нарожали по приколу лет 16 назад, теперь эта пиздота на фотач набигает.
Вот тебе два варианта, мне больше первый нпавится.
1. отбеливай литсо
2.убирай контраст, позже добавишь, если нужно, контраст шакалит тональные переходы, у тебя кроп поэтому вдвойне актуально.
3. Не трогай насыщеность пока не сделал тени.
4. у тебя сапог, не стоит снимать с недоэкспой. у него инфа вся в светах, лучше перееэкспа, цвет не будет таким жаренным.
5. Купи фикс для портретов от 50мм, этот объектив не годный.
6. больше тренируйся. делай каждый день, не стесняйся выкладывать на том же фотору, здесь не нужно, тут разбирающихся почти нет, ничего полезного тебе не скажут.
Вообще невозможно дать какие то конкретные рекомендации с нуля и до скила, потому что одно базируется на другом. т.е. без понимания одного нельзя понять другое. Спрашивай что конкретно попробую пояснить.
1. отбеливай литсо
2.убирай контраст, позже добавишь, если нужно, контраст шакалит тональные переходы, у тебя кроп поэтому вдвойне актуально.
3. Не трогай насыщеность пока не сделал тени.
4. у тебя сапог, не стоит снимать с недоэкспой. у него инфа вся в светах, лучше перееэкспа, цвет не будет таким жаренным.
5. Купи фикс для портретов от 50мм, этот объектив не годный.
6. больше тренируйся. делай каждый день, не стесняйся выкладывать на том же фотору, здесь не нужно, тут разбирающихся почти нет, ничего полезного тебе не скажут.
Вообще невозможно дать какие то конкретные рекомендации с нуля и до скила, потому что одно базируется на другом. т.е. без понимания одного нельзя понять другое. Спрашивай что конкретно попробую пояснить.
>>55477
Покажешь как надо?
Покажешь как надо?
>>55477
Лол, спорим ты не покажешь ничего своего?
Лол, спорим ты не покажешь ничего своего?
>>55483
Да так просто прикинул, они не нужны и небо не стоит менять. я забыл про этот слой с горами. только сейчас заметил что не удалил его.
Да так просто прикинул, они не нужны и небо не стоит менять. я забыл про этот слой с горами. только сейчас заметил что не удалил его.
>>55509
По одному туториалу на ютубе освой лайтрум, там уровень пэтэушника по сложности.
По одному туториалу на ютубе освой лайтрум, там уровень пэтэушника по сложности.
>>48514
ох ну и говно
нахуя ты в этих пожухлых листьях ее фоткал? ну ебать купи фейковые, покрась с баллона если проебался с временем съемки
>>49410
кал
>>49568
убого
>>50170
>>48216
сука когда уже лайтрум запретят на заканодательном уровне ну ебанные вы мудилы.
>>54771 (Del)
топ
>>55520
хорошо, молодец, красава
У чувака со стритом тоже фото норм.
ох ну и говно
нахуя ты в этих пожухлых листьях ее фоткал? ну ебать купи фейковые, покрась с баллона если проебался с временем съемки
>>49410
кал
>>49568
убого
>>50170
>>48216
сука когда уже лайтрум запретят на заканодательном уровне ну ебанные вы мудилы.
>>54771 (Del)
топ
>>55520
хорошо, молодец, красава
У чувака со стритом тоже фото норм.
>>55519 (Del)
Ученая степень в рашке это просто корочка, к ней ума не прилагается. Я когда работал в МИЭА, у нас один в последствии ктн писал кандидатскую, списывая технологии со всего отдела, источник тока у него был фирмы "DC Power supply", долбоеб просто прочитал самую большую надпись на GW instek`е и без проблем защитился. Выгнали долбоеба через полтора года. Это только один лулзовый эпизод так то. клоунов, готовых задротить ради 5к к зарплате нарожали на сто лет вперед.
Ученая степень в рашке это просто корочка, к ней ума не прилагается. Я когда работал в МИЭА, у нас один в последствии ктн писал кандидатскую, списывая технологии со всего отдела, источник тока у него был фирмы "DC Power supply", долбоеб просто прочитал самую большую надпись на GW instek`е и без проблем защитился. Выгнали долбоеба через полтора года. Это только один лулзовый эпизод так то. клоунов, готовых задротить ради 5к к зарплате нарожали на сто лет вперед.
>>55520
Вполне себе годно.
Вполне себе годно.
>>55523
это отчасти правда, но к ней ещё прилагаются имена научного руководителя и оппонентов, а это что-то значит.
я писал свою работу честно и вложил в неё много сил
настолько выложился, что не могу теперь фотошоп даже открыть - страшно
>Ученая степень в рашке это просто корочка, к ней ума не прилагается
это отчасти правда, но к ней ещё прилагаются имена научного руководителя и оппонентов, а это что-то значит.
я писал свою работу честно и вложил в неё много сил
настолько выложился, что не могу теперь фотошоп даже открыть - страшно
>>55522
Это Camera Raw, иди нахуй.
> сука когда уже лайтрум запретят на заканодательном уровне ну ебанные вы мудилы.
Это Camera Raw, иди нахуй.
еееее моя фотка есть на обложке треда
>>55673
Ебать кринж.
Ебать кринж.
>>55535
В моем случае это делилось как 8/2. 8это душнилы из последних сил. сто раз переписывая и подгоняя вымазживали себе степень, чтоб получить прибавку к зарплате либо с перспективой карьерного роста. И 2 это те за которыми бегали чтобы они написали, потому что они тру и во вторых занимают должность где ученую степень желательно иметь.
Вот последние, к этому относились похуистически и никогда нигде не упоминали если у них не спрашивали, а первые наооборот как ты везде пиздят что "ученые".
В моем случае это делилось как 8/2. 8это душнилы из последних сил. сто раз переписывая и подгоняя вымазживали себе степень, чтоб получить прибавку к зарплате либо с перспективой карьерного роста. И 2 это те за которыми бегали чтобы они написали, потому что они тру и во вторых занимают должность где ученую степень желательно иметь.
Вот последние, к этому относились похуистически и никогда нигде не упоминали если у них не спрашивали, а первые наооборот как ты везде пиздят что "ученые".
>>55673
Бля, такой кринж даже бубалех не в силах исправить.
Бля, такой кринж даже бубалех не в силах исправить.
>>55707
блейдранер
блейдранер
>>55743
>>48182 (OP)
Дебил, какое тебе именно слово не понятно во фразе ?
>
>Это ivandrone в инсте, последний его пост
>>48182 (OP)
>Пости свои фото
Дебил, какое тебе именно слово не понятно во фразе ?
>>55742
Китайский нангнуо полтиник, ещё и через стекло террариума, эту хромоту через лайтрум выгнать не смог или не умею ещё стандартные галочки на коррекции объектива ни к чему не приводят ...
Китайский нангнуо полтиник, ещё и через стекло террариума, эту хромоту через лайтрум выгнать не смог или не умею ещё стандартные галочки на коррекции объектива ни к чему не приводят ...
>>55747
Там в лайтруме есть ручной режим изгнания хроматы, ползунками указываешь насколько широкий диапазон фиолетового и зеленого надо пофиксить, и насколько сильно снизить его насыщенность.
Там в лайтруме есть ручной режим изгнания хроматы, ползунками указываешь насколько широкий диапазон фиолетового и зеленого надо пофиксить, и насколько сильно снизить его насыщенность.
960 Кб, 2376x1584Вот смотри я неможк допилил фоточку средствами лайтрума, но ты прав стандартный подавитель хроматы тут нормально не справляется. Я обесцветил частично фиолетовый и синий каналы, поднял им яркость. Так как на фотке фиолетовая тока хромота то вполне можно так сделать.
Хотя конечно из жпг цвета на морде все равно деграднули лучше всеж крутить жпг в таких случаях.
>>55765
*не крутить
*не крутить
>>55765
Спасибо анончик, завтра равку по цветам ещё покручу, авось чего и получится. Жипеги только тян для инсты крутят.
Спасибо анончик, завтра равку по цветам ещё покручу, авось чего и получится. Жипеги только тян для инсты крутят.
>>55769
В лайтруме есть возможность быстро покрутив ползунки установить яркость и насыщенность разных цветовых каналов. У тебя хромота обычно это фиолетовый канал, и на большинстве фоток фиолетового очень мало, и его можно спокойно выкрутить в белый, и тогда у тебя все фиолетовые ореолы от хроматики уйдут. А вообще у тебя там еще беда в выбитых светах на морде лягухи, там надо в равке сначала сравнять по яркости, что бы не было сильно светло там где падает свет, а потом уже давить цветовые дефекты.
В лайтруме есть возможность быстро покрутив ползунки установить яркость и насыщенность разных цветовых каналов. У тебя хромота обычно это фиолетовый канал, и на большинстве фоток фиолетового очень мало, и его можно спокойно выкрутить в белый, и тогда у тебя все фиолетовые ореолы от хроматики уйдут. А вообще у тебя там еще беда в выбитых светах на морде лягухи, там надо в равке сначала сравнять по яркости, что бы не было сильно светло там где падает свет, а потом уже давить цветовые дефекты.
>>55764
сорт говна получился
сорт говна получился
>>55925
Пиздец, у меня на улице 10 градусов, а у кого-то уже снег под окнами лежит.
Фотка неплохая, но мне кажется было бы хорошо сделать её чуть светлее и холоднее.
Пиздец, у меня на улице 10 градусов, а у кого-то уже снег под окнами лежит.
Фотка неплохая, но мне кажется было бы хорошо сделать её чуть светлее и холоднее.
>>56325
1 и 4 хорошо, но на 1 мне засвет кажется слишком сильным.
1 и 4 хорошо, но на 1 мне засвет кажется слишком сильным.
>>56325
Лучше 90% на фотаче.
Лучше 90% на фотаче.
>>56325
На второй как по мне дерево слева лишнее. А так круто конеш, молодец Иван.
На второй как по мне дерево слева лишнее. А так круто конеш, молодец Иван.
>>56445
о, стритуха пошла.
о, стритуха пошла.
>>56325
2 и 4 мне нравятся, а для первой бленда не помешала бы
2 и 4 мне нравятся, а для первой бленда не помешала бы
>>56458
Как вы заебали своим говном тут. Какие бревна трава палки. Зачем ты это делаешь, долбоеб? Выкатись из фото нахуй, дебил бездарный.
Как вы заебали своим говном тут. Какие бревна трава палки. Зачем ты это делаешь, долбоеб? Выкатись из фото нахуй, дебил бездарный.
>>56465
Вон там выше кун сделал тоже самое, только насыщенней, его все до небес превозносят. Какое же ты чмо
Вон там выше кун сделал тоже самое, только насыщенней, его все до небес превозносят. Какое же ты чмо
>>56468
Вы оба сорта говна, нахваливали его такие говноеды, доебали уже, мрази рукожопые. Чего вам в снапщит не срется.
Вы оба сорта говна, нахваливали его такие говноеды, доебали уже, мрази рукожопые. Чего вам в снапщит не срется.
>>56470
обе нравятся
обе нравятся
3,8 Мб, 1368x1614>>56488
Это снапшит, да, соглсаен, я сам сначала не понял за что 2млн просмотров. Ты просто посмотри больше двух минут.
Не, мне действительно интересно, что нужно для для таких фотографий? Почему рядовой фотачер так не может?
Это снапшит, да, соглсаен, я сам сначала не понял за что 2млн просмотров. Ты просто посмотри больше двух минут.
Не, мне действительно интересно, что нужно для для таких фотографий? Почему рядовой фотачер так не может?
>>56495
Я такое дерьмо снимал на юпитер 37а. Лет 8 назад.
Хочу теперь на трубу. Сравнить контраст. А что?
даже 70-200 ебет юпитер в рот и в жопу. а эта белая штука у позера Пьера наверно еще круче
Я такое дерьмо снимал на юпитер 37а. Лет 8 назад.
Хочу теперь на трубу. Сравнить контраст. А что?
даже 70-200 ебет юпитер в рот и в жопу. а эта белая штука у позера Пьера наверно еще круче
>>56503
Ну вот я летом вышел вечером на проселочную дорогу. Но я же не тащу это говно на двач и тем более в инсту не выкладываю.
Ну вот я летом вышел вечером на проселочную дорогу. Но я же не тащу это говно на двач и тем более в инсту не выкладываю.
>>56494
Ну труба не сильно обязательна. А вот место хорошее конечно нужно. Ну и главное правильно рассчитать время. Вот тебе фоточки из Питера. Через две недели примерно можно будет сделать такой же кадр, только с луной.
Ну труба не сильно обязательна. А вот место хорошее конечно нужно. Ну и главное правильно рассчитать время. Вот тебе фоточки из Питера. Через две недели примерно можно будет сделать такой же кадр, только с луной.
>>56515
Да все поняли, что ты коммерческий профик-опущенец. Нахуй иди на свой 35 фото, лол.
Да все поняли, что ты коммерческий профик-опущенец. Нахуй иди на свой 35 фото, лол.
>>56533
Лалка не слышала про пейзажи
Лалка не слышала про пейзажи
>>56536
У любого нпс на телефоне будут такие фото, это очень хуевый снапшит, большинство людей со мной согласятся. А вот "оранжевое говно для дебилов" им зайдет, как и мне. Но ты видимо хочешь быть не таким как все, хочешь показать какой у тебя ахуеть нестандартный вкус и мышление. Имеешь право. Но объективно - это снапшит
У любого нпс на телефоне будут такие фото, это очень хуевый снапшит, большинство людей со мной согласятся. А вот "оранжевое говно для дебилов" им зайдет, как и мне. Но ты видимо хочешь быть не таким как все, хочешь показать какой у тебя ахуеть нестандартный вкус и мышление. Имеешь право. Но объективно - это снапшит
>>56515
такой это какой? соскучался по моим звездолетам, ебанат?
Кек этот >>56517настолько донный что думает что ты что то путное снял а не пересвеченную контру законтращенную и виньетированную в посте.
Мне уроды местные всегда доставляют, один высрет фекалоид, другой подскользнется, третий быстро закинет в рот и будет нахваливать. Какое сюрреалистическое интерактивное шоу в стиле монти пайтона забесплатно. Пожалуй на доске есть две максимально некомпетентных тематики это политач и фотач.
> такой же кадр
такой это какой? соскучался по моим звездолетам, ебанат?
Кек этот >>56517настолько донный что думает что ты что то путное снял а не пересвеченную контру законтращенную и виньетированную в посте.
Мне уроды местные всегда доставляют, один высрет фекалоид, другой подскользнется, третий быстро закинет в рот и будет нахваливать. Какое сюрреалистическое интерактивное шоу в стиле монти пайтона забесплатно. Пожалуй на доске есть две максимально некомпетентных тематики это политач и фотач.
>>56536
Ну почему же, стритец тоже снимаю, помимо открыточных видов. Мне всякое интересно, а вы себя ограничиваете рамками.
Ну почему же, стритец тоже снимаю, помимо открыточных видов. Мне всякое интересно, а вы себя ограничиваете рамками.
>>56544
Ты не пробовал снимать что-то своё,а не тупо копировать клешированное говно? Нахуй вы красите всё в ебаное ч.б? Ладно блядь ещё фотки с жестким светом, но нахуя красить в ч.б. все свои высеры, они после этого шедеврами станут или так сложно минимальный цветокор освоить?
Ты не пробовал снимать что-то своё,а не тупо копировать клешированное говно? Нахуй вы красите всё в ебаное ч.б? Ладно блядь ещё фотки с жестким светом, но нахуя красить в ч.б. все свои высеры, они после этого шедеврами станут или так сложно минимальный цветокор освоить?
>>56544
2 и 4 хорошо 3 не стрит 1 говно
2 и 4 хорошо 3 не стрит 1 говно
>>56553
Ну вот вроде бы стрит, не чб, насчет копирования клешированного говна хз, тебе виднее.
Ну вот вроде бы стрит, не чб, насчет копирования клешированного говна хз, тебе виднее.
>>56559
1 хорошо 234 говно
1 хорошо 234 говно
О, стритуха пошла.
>>56544
дядь, вот скажи, ты когда делаешь эти красивейшие кадры, как бедная бабушка стоит, просит милостыню, как вокруг нее проносятся толпы людей. дедушка, который спускается в переход, неся авоську с луковицей с базара, где на 3 копейки дешевле. второй дедушка, который думает о своей умершей бабке изза пересенной недавно операции и последющих осложнениях солевой приход нарокомана с кулечком... тебе нравится эти фото? ты хочешь окружить себя такими фотками? это те фото, которые ты покажешь своим друзьям на вечеринке? напечатаешь наверно? нет?
нахуя вы это снимаете?
>>56544
дядь, вот скажи, ты когда делаешь эти красивейшие кадры, как бедная бабушка стоит, просит милостыню, как вокруг нее проносятся толпы людей. дедушка, который спускается в переход, неся авоську с луковицей с базара, где на 3 копейки дешевле. второй дедушка, который думает о своей умершей бабке изза пересенной недавно операции и последющих осложнениях солевой приход нарокомана с кулечком... тебе нравится эти фото? ты хочешь окружить себя такими фотками? это те фото, которые ты покажешь своим друзьям на вечеринке? напечатаешь наверно? нет?
нахуя вы это снимаете?
>>56566
Дурак, там где живет этот дедушка на "базаре" сильно дороже.
> дедушка, который спускается в переход, неся авоську с луковицей с базара, где на 3 копейки дешевле.
Дурак, там где живет этот дедушка на "базаре" сильно дороже.
>>56568
нет это ты дурак. если проезд бесплатный, а на каком-то базаре конкретная луковица стоит дешевле, то дедушка проедет 20 остановок за ней, а потом на другой базар 10 за буряком
нет это ты дурак. если проезд бесплатный, а на каком-то базаре конкретная луковица стоит дешевле, то дедушка проедет 20 остановок за ней, а потом на другой базар 10 за буряком
>>56566
Ну стрит вроде бы не тот жанр, чтобы распечатывать себе на стену. На стену я печатаю себе пейзажики цветастые. Вот они мне нравятся, они красивые, поэтому и снимаю пейзажики. Стрит мне интересен чисто как процесс, как охота. Ну и цели у него другие, это просто фиксация окружающего пространства и людей.
Ну стрит вроде бы не тот жанр, чтобы распечатывать себе на стену. На стену я печатаю себе пейзажики цветастые. Вот они мне нравятся, они красивые, поэтому и снимаю пейзажики. Стрит мне интересен чисто как процесс, как охота. Ну и цели у него другие, это просто фиксация окружающего пространства и людей.
>>56571
Ты живешь от этого дедушки лет тридцать назад и даже он смеялся бы над той хуйней что ты сейчас несешь, фактически вы с ним ровесники.
Ты живешь от этого дедушки лет тридцать назад и даже он смеялся бы над той хуйней что ты сейчас несешь, фактически вы с ним ровесники.
>>56572
я просто вижу, что ты можешь в хорошие кадры. ты видишь кадр. я не понимаю, если ты видешь ЭТИ кадры, почему ты их фотаешь?
я просто вижу, что ты можешь в хорошие кадры. ты видишь кадр. я не понимаю, если ты видешь ЭТИ кадры, почему ты их фотаешь?
>>56572
Зачем ты отвечаешь этому поехавшему душниле, только из за того что он с тобой не по хамски говорит, но суть то та же он тебя тоже хейтит, но делает это по-бабски. Шли его нахуй, пусть таблетки пьет и ты пока не видишь, но способности есть, в отличии от большинства местных - в двух сессиях есть хорошие кадры. Ничего никому не объясняй и не оправдывай ни чьих ожиданий если хочешь развиваться. Прислушиваться можно, слушать не надо.
Зачем ты отвечаешь этому поехавшему душниле, только из за того что он с тобой не по хамски говорит, но суть то та же он тебя тоже хейтит, но делает это по-бабски. Шли его нахуй, пусть таблетки пьет и ты пока не видишь, но способности есть, в отличии от большинства местных - в двух сессиях есть хорошие кадры. Ничего никому не объясняй и не оправдывай ни чьих ожиданий если хочешь развиваться. Прислушиваться можно, слушать не надо.
>>56544
Наверное, первые фото в треде, где ч/б выглядит уместно. Хорошо получилось, бро.
Кроме второй, вторая снапшит
Наверное, первые фото в треде, где ч/б выглядит уместно. Хорошо получилось, бро.
Кроме второй, вторая снапшит
>>56579
Мне кажется, что хорошие кадры это чисто субъективная штука. Например я выложил четыре кадра. Тебе понравились два из них, другому анону один первый, а еще одному анону один последний. И каждый из вас думает, что вот он прав, а у остальных нет вкуса и насмотренности. А мне понравились все четыре кадра. Глобально, я снимаю, потому что мне это нравится. Я получаю опыт. Не все мои снимки будут нравиться большинству людей, и это нормально. Но я хочу получать обратную связь, поэтому выкладываю эти снимки на разных ресурсах, в том числе и на дваче. Обратная связь помогает корректировать свой курс развития в фотографии, хоть сильно и не влияет на него (ну лично у меня так, я как снимал контент для фотошопера-звездолетчика, так и буду его снимать).
>>56581
Ну мне хочется нормально общаться с людьми. Слать нахуй это тупик.
Мне кажется, что хорошие кадры это чисто субъективная штука. Например я выложил четыре кадра. Тебе понравились два из них, другому анону один первый, а еще одному анону один последний. И каждый из вас думает, что вот он прав, а у остальных нет вкуса и насмотренности. А мне понравились все четыре кадра. Глобально, я снимаю, потому что мне это нравится. Я получаю опыт. Не все мои снимки будут нравиться большинству людей, и это нормально. Но я хочу получать обратную связь, поэтому выкладываю эти снимки на разных ресурсах, в том числе и на дваче. Обратная связь помогает корректировать свой курс развития в фотографии, хоть сильно и не влияет на него (ну лично у меня так, я как снимал контент для фотошопера-звездолетчика, так и буду его снимать).
>>56581
Ну мне хочется нормально общаться с людьми. Слать нахуй это тупик.
>>56612
Тогда борды не твой выбор. Они только для срача. Пар выпустить. Пердячий.
>Ну мне хочется нормально общаться с людьми.
Тогда борды не твой выбор. Они только для срача. Пар выпустить. Пердячий.
>>56613
Не согласен. На бордах периодически тоже случаются нормальные диалоги. Я на фотаче уже седьмой год сижу, всякое тут случалось, бывало приходили странные люди и плевались на всех желчью, но они после непродолжительного периода уходили и анончики продолжали нормально лампово общаться.
Не согласен. На бордах периодически тоже случаются нормальные диалоги. Я на фотаче уже седьмой год сижу, всякое тут случалось, бывало приходили странные люди и плевались на всех желчью, но они после непродолжительного периода уходили и анончики продолжали нормально лампово общаться.
>>56616
Ты очевидно тут давно не был. Сейчас тут есть пара боевых шизов вахтерящих, которые любой диалог (постинг фото) начинающийся тут же пытаются скатить в говно толстым троллингом, плюс заметно хорошо по времени постов и стилю что иногда коврово срут в 5-6 тредах, надеясь что кто-то ответит и можно будет покидаться говном.
Ты очевидно тут давно не был. Сейчас тут есть пара боевых шизов вахтерящих, которые любой диалог (постинг фото) начинающийся тут же пытаются скатить в говно толстым троллингом, плюс заметно хорошо по времени постов и стилю что иногда коврово срут в 5-6 тредах, надеясь что кто-то ответит и можно будет покидаться говном.
>>56619
Ну дак когда дебилы постят говно они закономерно получают струю мочи в ебало, просто видимо ты один из этих говноснимателей и теперь тебе неприятно. Годноту здесь никто не хейтит. Двапятака до сих пор помнят.
Ну дак когда дебилы постят говно они закономерно получают струю мочи в ебало, просто видимо ты один из этих говноснимателей и теперь тебе неприятно. Годноту здесь никто не хейтит. Двапятака до сих пор помнят.
>>56612
Принято.
Просто лично я бы не снимал несчастных, несчастливых, убогих, пожилых, калек и инвалидов... потому что у меня такие кадры вызывают не то чтобы депрессию, но плохое настроение. В пост-совке по моему - это самый простой для сьемки сюжет. Выхдишь к метро, где стоят бабушки, которые пытаются торговать яблоками со своей единственной яблони на огороде. Как укладывают маленькие кучки по 3 - 6 яблок на покрывало. Как прохожие в фейковых LV переступают через это покрывало. Как рядом стоит дедушка, который продает подсвечник, старые часы и покрытую бархатом маленькую статую черной кошки. Все чтобы свести концы с концами.
Принято.
Просто лично я бы не снимал несчастных, несчастливых, убогих, пожилых, калек и инвалидов... потому что у меня такие кадры вызывают не то чтобы депрессию, но плохое настроение. В пост-совке по моему - это самый простой для сьемки сюжет. Выхдишь к метро, где стоят бабушки, которые пытаются торговать яблоками со своей единственной яблони на огороде. Как укладывают маленькие кучки по 3 - 6 яблок на покрывало. Как прохожие в фейковых LV переступают через это покрывало. Как рядом стоит дедушка, который продает подсвечник, старые часы и покрытую бархатом маленькую статую черной кошки. Все чтобы свести концы с концами.
>>56581
Пошел нахуй, пидор без кадров. Ты здесь нихуя не выкладываешь и ходишь, раздаешь советы, кому и что писать.
Пошел нахуй, пидор без кадров. Ты здесь нихуя не выкладываешь и ходишь, раздаешь советы, кому и что писать.
>обсуждают лучшую фотографию этого раздела
>репорт за щитпостинг ыыы
Мда, типичные токсики фотачеры, да еще и быдло деревенское без вкуса.
Позор!
Ребята, вы когда пишете "по Лапину сделано" или "Брессоном отдает", то это не комплименты, это вы буквально пишете "фото – вторичное говно". Ну что же вы!
>>56714
Конечно! А тяночка в сиреневых кустах или длинная выдержка воды на закате - это уникальная, неподражаемая лютая годнота!
Конечно! А тяночка в сиреневых кустах или длинная выдержка воды на закате - это уникальная, неподражаемая лютая годнота!
>>56714
держи в курсе
держи в курсе
1,1 Мб, 1200x628>>56717
Всё лучше спины мужика в тени забора.
> Конечно! А тяночка в сиреневых кустах или длинная выдержка воды на закате - это уникальная, неподражаемая лютая годнота!
Всё лучше спины мужика в тени забора.
>>56735
Тянками весь интернет забит. И в кустах и на кустах и под кустами. А мужиков не зватает.
Тянками весь интернет забит. И в кустах и на кустах и под кустами. А мужиков не зватает.
>>48182 (OP)
Парни кто шарит за подводную сьемку? Долго выбирал всякие экшн камеры и даже боксы под зеркалки и в итоге думаю просто над айфонами. Какие айфоны нормально снимают и снимают под водой? Более ни для чего почти мне не нужен будет телефон, так шо не хочется отдавать 80к за 11й
По видео с ютабов меня устраивает даже 7й, но мб есть чет более подходящее?
https://youtu.be/TwEqb3YaCp0
Парни кто шарит за подводную сьемку? Долго выбирал всякие экшн камеры и даже боксы под зеркалки и в итоге думаю просто над айфонами. Какие айфоны нормально снимают и снимают под водой? Более ни для чего почти мне не нужен будет телефон, так шо не хочется отдавать 80к за 11й
По видео с ютабов меня устраивает даже 7й, но мб есть чет более подходящее?
https://youtu.be/TwEqb3YaCp0
>>56887
https://2ch.hk/p/res/756660.html (М) - там попробуй спросить. Но вообще как ты собираешься снимать на гейфон в герметичном боксе - хз.
>Какие айфоны нормально снимают и снимают под водой?
https://2ch.hk/p/res/756660.html (
М) - там попробуй спросить. Но вообще как ты собираешься снимать на гейфон в герметичном боксе - хз.>>56887
Будешь брать гермобокс - бери тот, где края прозрачные. За айхрень не знаю, но для моего нужны прозрачные края - существенно облегчают взаимодействие с телефоном.
Будешь брать гермобокс - бери тот, где края прозрачные. За айхрень не знаю, но для моего нужны прозрачные края - существенно облегчают взаимодействие с телефоном.
А в чем вообще разница между снапщитом и этим тредом?
в сс пастят свои лучшие фоточки, чтоб они стали обьеком дефикации
в сс пастят визуальные дефикации, чтоб они стали обьектом дефирамбов
в снапщите пастят фоточки просто чтобы поделиться фоточками без претензий на обсуждение.
в снапщите хорошие фоточки получают свои "нравится", либо игнорируются. мимохуи со своим мнением и без фоточек игнорируются.
в сс пастят визуальные дефикации, чтоб они стали обьектом дефирамбов
в снапщите пастят фоточки просто чтобы поделиться фоточками без претензий на обсуждение.
в снапщите хорошие фоточки получают свои "нравится", либо игнорируются. мимохуи со своим мнением и без фоточек игнорируются.
>>56968
В CC по делу только оценивают фото. Здемь нет такого чтобы засрали шедевр или наоборот восхваляли говно.
В CC по делу только оценивают фото. Здемь нет такого чтобы засрали шедевр или наоборот восхваляли говно.
120 Кб, 201x300>>57018 >>57019
(не)семен, ты долбишься в глаза.
восхваляют говно
засирают
тут никто не ноет. все просто перестали приносить сюда свои фотки. тут ВСЕ блять с камерами, ВСЕ что-то фотографируют НИКТО блять сюда в этот тред НИЧЕГО не показывает. впрочим и не надо.
(не)семен, ты долбишься в глаза.
>756621 >755759 >754771 >752987 >755925
восхваляют говно
>751535 >754058 >754877 >755303 >755673
засирают
тут никто не ноет. все просто перестали приносить сюда свои фотки. тут ВСЕ блять с камерами, ВСЕ что-то фотографируют НИКТО блять сюда в этот тред НИЧЕГО не показывает. впрочим и не надо.
>>57037
Я тот анон, который двух нариков запостил в треде про ню-воркшопы. Посчитай где конструктивная критика, а где просто хейт.
Я лично конструктивной критики не встретил, зато хейтеры с середины сентября до сих пор высираются.
Смысл при таком отношении что-то постить в раздел? Никаких полезных советов ты не получишь, только какашками закидают.
> Если обосрут то по делу.
Я тот анон, который двух нариков запостил в треде про ню-воркшопы. Посчитай где конструктивная критика, а где просто хейт.
Я лично конструктивной критики не встретил, зато хейтеры с середины сентября до сих пор высираются.
Смысл при таком отношении что-то постить в раздел? Никаких полезных советов ты не получишь, только какашками закидают.
>>57040
Мне до дс 1500 км ехать :(
Мне до дс 1500 км ехать :(
>>57039
Ну потому что у тебя в целом нормальные кадры солевых, без явных проебов по технике, но и не вызывающие каких-то сильных эмоций. Просто средние нормальные фоточки, там критиковать то особо нечего.
Я сюда постирую тянов в основном что бы мамкины троли могли порезвиться, повеселить меня своим горением. Конструктивные замечания тут редкость. По существу то тебе могут подсказать только если ты совсем новичок и у тебя есть явные технические проблемки. А дальше уже только мамкины троллевики будут писать. Ибо уровень фотачеров ограничен умением сфоткать анус дома что бы было резко и не пересвечено.
Ну потому что у тебя в целом нормальные кадры солевых, без явных проебов по технике, но и не вызывающие каких-то сильных эмоций. Просто средние нормальные фоточки, там критиковать то особо нечего.
Я сюда постирую тянов в основном что бы мамкины троли могли порезвиться, повеселить меня своим горением. Конструктивные замечания тут редкость. По существу то тебе могут подсказать только если ты совсем новичок и у тебя есть явные технические проблемки. А дальше уже только мамкины троллевики будут писать. Ибо уровень фотачеров ограничен умением сфоткать анус дома что бы было резко и не пересвечено.
>>56632
Нет я здесь выкладываю, жепу заштопай и детектор почини.
>>56612
Здесь нет нормального общения, сюда не за этим приходят. Можно слать нахуй ради лулзов, как ссыш на ебало собаке гавкающей на тебя из-под забора, можно игнорить, чтобы не давать высказываться поехавшему, чтобы он не развивал свою ебанутую мысль , думая что он говорит что то дельное раз ему отвечают и нормально общаются.
Нет я здесь выкладываю, жепу заштопай и детектор почини.
>>56612
>Ну мне хочется нормально общаться с людьми. Слать нахуй это тупик.
Здесь нет нормального общения, сюда не за этим приходят. Можно слать нахуй ради лулзов, как ссыш на ебало собаке гавкающей на тебя из-под забора, можно игнорить, чтобы не давать высказываться поехавшему, чтобы он не развивал свою ебанутую мысль , думая что он говорит что то дельное раз ему отвечают и нормально общаются.
>>56616
Идиот, найди семилетней давности на архиваче дред СС и охуей от уровня общения и качества контента, по сравнению с тем что сейчас. Они напрямую связаны.
> и анончики продолжали нормально лампово общаться.
Идиот, найди семилетней давности на архиваче дред СС и охуей от уровня общения и качества контента, по сравнению с тем что сейчас. Они напрямую связаны.
>>56714
>>56717
>>56935
Здесь единицы кто может дать адекватную критику, нормальный человек здесь будет загазлайчен равновероятно как и говнорукое животное.
Не нужно заблуждаться что тут какие то злодеи сидят, здесь просто некомпетентные долбоебы мнящие себя фотографами, неадекватное общение и хейт сугубо культурная составляющая, животные просто так общаются, другого в жизни они не видели и не стремятся, так как ту атмосферу что генерирует человек уравновешивает его внутренний мир.
>>57037
Вот кстати неспособный желчный долбоеб, пытающийся в социальную инженерию У него не получаются фотки и он ушел в манямир, где он так высоко, что может тралить, на деле будут дохлые вороны в ч/б и рамке.
>>56717
>>56935
Здесь единицы кто может дать адекватную критику, нормальный человек здесь будет загазлайчен равновероятно как и говнорукое животное.
Не нужно заблуждаться что тут какие то злодеи сидят, здесь просто некомпетентные долбоебы мнящие себя фотографами, неадекватное общение и хейт сугубо культурная составляющая, животные просто так общаются, другого в жизни они не видели и не стремятся, так как ту атмосферу что генерирует человек уравновешивает его внутренний мир.
>>57037
Вот кстати неспособный желчный долбоеб, пытающийся в социальную инженерию У него не получаются фотки и он ушел в манямир, где он так высоко, что может тралить, на деле будут дохлые вороны в ч/б и рамке.
>751535 >754058 >754877 >755303 >755673
А почему этот кал не должны засерать? Бокех Бубалех исправит отсутствие композиции и всратость модели? Я вот лично вообще постановочную фотографию не переношу, тошно смотреть как пидорахи фоткаются в фотостудиях, а потом едут домой в свои обосранные клоповники.
>>57091
Поссал на обиженку.
Поссал на обиженку.
>>57115
Сонеблядь, не расстраивайся.
Сонеблядь, не расстраивайся.
>>57095
Эта симпатичная
Эта симпатичная
>>57193
Ты тот шиз, который думает, что раз сенсор выпускает сони, значит и работать он у всех будет одинаково? Тебе же объяснили на пальцах уже, что это не так, даже аналогию привели.
Ты тот шиз, который думает, что раз сенсор выпускает сони, значит и работать он у всех будет одинаково? Тебе же объяснили на пальцах уже, что это не так, даже аналогию привели.
>>57200
Тут самые отбитые шизы на всём харкаче, я уже давно перестал им что-то объяснять, видишь шиза, просто обоссываешь и всё.
Тут самые отбитые шизы на всём харкаче, я уже давно перестал им что-то объяснять, видишь шиза, просто обоссываешь и всё.
>>57200
Сенсор одинаковый одинаково формирует выходной файл! Может у меня техническое образование как и у родителей, и поэтому мне легко это понять а вам нет, не знаю. Это как одинаковый мотор в машинах разных производителей - едут они одинаково несмотря на шильдики разные, сраный капитализм.
Сенсор одинаковый одинаково формирует выходной файл! Может у меня техническое образование как и у родителей, и поэтому мне легко это понять а вам нет, не знаю. Это как одинаковый мотор в машинах разных производителей - едут они одинаково несмотря на шильдики разные, сраный капитализм.
>>57298
Коробка с передаточными числами, радиус колёс, база и масса у них тоже одинаковая, конечно же. Я в ахуе.
>>57302
Я в ахуе. [2]
> как одинаковый мотор в машинах разных производителей - едут они одинаково
Коробка с передаточными числами, радиус колёс, база и масса у них тоже одинаковая, конечно же. Я в ахуе.
>>57302
> он думает что мыло делает сенсор, а не стекло, у которого, кстати, объект съёмки уже уезжает из грип.
> сам сидит с поломанным детектором
Я в ахуе. [2]
>>57298
Насколько я знаю у Слони ARW равки называются, а у Содомита NEF. Или я не прав?
>Сенсор одинаковый одинаково формирует выходной файл!
Насколько я знаю у Слони ARW равки называются, а у Содомита NEF. Или я не прав?
>>57298
эм, ну допустим, одинаковый сенсор. но напряжение на него подать можно разное. к тому же, насколько я знаю, вся цифра на самом деле чернобелая, а цветной ее делает проц позади матрицы.
о, деть советских инжинеров лол. у меня вообще никакого образования и что?
эм, ну допустим, одинаковый сенсор. но напряжение на него подать можно разное. к тому же, насколько я знаю, вся цифра на самом деле чернобелая, а цветной ее делает проц позади матрицы.
>у меня техническое образование как и у родителей, и поэтому мне легко это понять
о, деть советских инжинеров лол. у меня вообще никакого образования и что?
>>57311
Да. Инженер на заводе сони по-разному надкусывает каждую матрицу, чтобы она формировала ARW или NEF файлы.
Да. Инженер на заводе сони по-разному надкусывает каждую матрицу, чтобы она формировала ARW или NEF файлы.
>>57327
Capture One самая нормальная крутилка.
Capture One самая нормальная крутилка.
>>57327
Это лайтрум. C1 не пробовал, darktable тоже.
Это лайтрум. C1 не пробовал, darktable тоже.
>>57313
И все, лол. Про фильтр Байера хоть почитай, неуч.
> у меня вообще никакого образования и что?
> вся цифра на самом деле чернобелая, а цветной ее делает проц позади матрицы.
И все, лол. Про фильтр Байера хоть почитай, неуч.
>>57354
Интересно, позволяет лучше понимать, что ты делаешь.
Сразу видно, что у тебя никакого образования, так кичиться своим невежеством может только полный селюк.
Интересно, позволяет лучше понимать, что ты делаешь.
Сразу видно, что у тебя никакого образования, так кичиться своим невежеством может только полный селюк.
Что снимает няша, который Моего мужика в тени критиковал? Тянок или просто закаты? А может воду?
837 Кб, 714x680>>57357
По моему - это мусор, который не дает тебе ясно мыслить и четко воспринимать то что ты видишь. К примеру - это четыре разных по цвету негра. 2 из которых сняты на никон, а два на сони.
По моему - это мусор, который не дает тебе ясно мыслить и четко воспринимать то что ты видишь. К примеру - это четыре разных по цвету негра. 2 из которых сняты на никон, а два на сони.
>>57361
Я бы за фотографии фотографий ниггеров с dpreview сразу бы бил по рукам линейкой. Жаль я не могу бить по рукам линейкой через TCP/IP, отхлестал бы твои шаловливые грабли до красноты.
Я бы за фотографии фотографий ниггеров с dpreview сразу бы бил по рукам линейкой. Жаль я не могу бить по рукам линейкой через TCP/IP, отхлестал бы твои шаловливые грабли до красноты.
>>57362
Ну а чего ты стесняешься. Давай, скажи, где сони, а где никон.
Я специально оставил тебе подсказку ввиде точного веса фотки в раве и джипеге, чтоб ты, как дебил, бегал по сайту, подбирал и вспоминал свои бесполезные знания, своих родителей и на что ты тратишь свою никчемную жизнь.
Ну а чего ты стесняешься. Давай, скажи, где сони, а где никон.
Я специально оставил тебе подсказку ввиде точного веса фотки в раве и джипеге, чтоб ты, как дебил, бегал по сайту, подбирал и вспоминал свои бесполезные знания, своих родителей и на что ты тратишь свою никчемную жизнь.
>>57366
1) Ты не в ту сторону воюешь, я за тебя копротивлялся выше по треду, пока ты негров не принёс
2) В душе не ебу, я религиозный кенонист и к другим камерам не прикасаюсь из принципа
3) Твоё пренебрежение образованием не выглядит круто, наоборот, создаёшь впечатление ещё одного долбоёба после этого упоротого, который камеры различает только по сенсорам
1) Ты не в ту сторону воюешь, я за тебя копротивлялся выше по треду, пока ты негров не принёс
2) В душе не ебу, я религиозный кенонист и к другим камерам не прикасаюсь из принципа
3) Твоё пренебрежение образованием не выглядит круто, наоборот, создаёшь впечатление ещё одного долбоёба после этого упоротого, который камеры различает только по сенсорам
>>57361
Ты фотографируешь портреты негров на белом фоне с хер знает как поставленным светом а потом ужимаешь их до размера 300 на 300 пикселей? Или зачем ты это сюда принес, дурачок без образования?
Ты фотографируешь портреты негров на белом фоне с хер знает как поставленным светом а потом ужимаешь их до размера 300 на 300 пикселей? Или зачем ты это сюда принес, дурачок без образования?
>>57360
Всякую хуйню разноплановую
Всякую хуйню разноплановую
>>57367
ты общался с другим аноном
ты общался с другим аноном
>>57405
Фотографировать негров и фотографировать фотографии негров это две разных вещи абсолютно.
Фотографировать негров и фотографировать фотографии негров это две разных вещи абсолютно.
>>57405
Там лоулайт и свет не-студийный, срочно нужна новая серия тестов, сравнений, срачей, умствований про шумодавы, пуш теней в ПП против высокого исо в камере и все что угодно кроме использования фотоаппарата по назначению.
Там лоулайт и свет не-студийный, срочно нужна новая серия тестов, сравнений, срачей, умствований про шумодавы, пуш теней в ПП против высокого исо в камере и все что угодно кроме использования фотоаппарата по назначению.
>>57308
какие передаточные числа не ставь, один хуй таз всегда будет тазом и не станет бмв. Система не может быть лучше чем ее самый худший компонент.
>>57308
Именно он своим всратым червячным шумом семен ебанный, у тебя пруф перед еблом, долго ещё врети визжать будешь, маня?
>Коробка с передаточными числами, радиус колёс, база и масса у них тоже одинаковая, конечно же. Я в ахуе.
какие передаточные числа не ставь, один хуй таз всегда будет тазом и не станет бмв. Система не может быть лучше чем ее самый худший компонент.
>>57308
>он думает что мыло делает сенсор,
Именно он своим всратым червячным шумом семен ебанный, у тебя пруф перед еблом, долго ещё врети визжать будешь, маня?
>>57427
Прояви картинку с "червячным шумом" в нормальном конвертере вроде РПП и узрей его отсутствие. Это не более, чем артефакт, порождаемый алгоритмами шумоподавления.
Прояви картинку с "червячным шумом" в нормальном конвертере вроде РПП и узрей его отсутствие. Это не более, чем артефакт, порождаемый алгоритмами шумоподавления.
>>57427
Ёбанарот, это та сониблядь с терминами, которые сама себе придумала вместо человеческих? Просто иди в ПНД и просись в дурку там, я не шучу.
Ёбанарот, это та сониблядь с терминами, которые сама себе придумала вместо человеческих? Просто иди в ПНД и просись в дурку там, я не шучу.
>>57447
У меня Сапог 5д3, понятия не имею что ты несешь какие термины насрали тебе в портки и кого ты детектишь, шиз ебанный.
У меня Сапог 5д3, понятия не имею что ты несешь какие термины насрали тебе в портки и кого ты детектишь, шиз ебанный.
>>57441
Твой РПП это макосовкая апертура с правленными хипстой цветными профилями "шоб было как в пленке". В ней все то же самое что и в остальных конверторах, долбоеб. Я им пользовался для Кодака слр, когда ты ещё под стол пешком ходил.
> в нормальном конвертере вроде РПП
Твой РПП это макосовкая апертура с правленными хипстой цветными профилями "шоб было как в пленке". В ней все то же самое что и в остальных конверторах, долбоеб. Я им пользовался для Кодака слр, когда ты ещё под стол пешком ходил.
>>57475
>червячный шум из-за матрицы
>прояви в нормальном конвертере вроде рпп и не будет никакого червячного шума
>да в твоем рпп то же самое что и везде, и вообще у меня дед в 1964 году пленку в ссанине проявлял, когда еще не было никакого рпп
>ок, твои рассказы очень важны для нашего сообщества
>ах ты пафосный копротивленец, кудах-тах-тах
>>57510
Ты хочешь чтобы тебя пожалели или что? Начал диалог с троллем - кто в этом виноват кроме тебя?
Ты хочешь чтобы тебя пожалели или что? Начал диалог с троллем - кто в этом виноват кроме тебя?
![Screenshot 2021-11-10 at 20-17-28 Studio shot comparison Di[...].png](https://2ch.life//p/src/748182/16365648494160.png)
1,1 Мб, 1134x544>>57645
Почему не должно быть так? Блядь 5дм 1дс3 по качеству картинки имеют эталонные матрицы на 2к21, у 1дс3 лучше рав из за обвязки настолько что оставлена менее производительная матрица, настолько важна обвязка. У з3 обвязка как говно. Тебя же не удивляет почему прошлго поколения Z серия чипсета на доске лучше чем новая чиповая.
Это уже не говря о том что сониматрицы рзогнанные по ДД и с уменьшенной толщиной светофильтров, поэтому реальная битность у них хуже. Выражается в большей законтращенности.
Почему не должно быть так? Блядь 5дм 1дс3 по качеству картинки имеют эталонные матрицы на 2к21, у 1дс3 лучше рав из за обвязки настолько что оставлена менее производительная матрица, настолько важна обвязка. У з3 обвязка как говно. Тебя же не удивляет почему прошлго поколения Z серия чипсета на доске лучше чем новая чиповая.
Это уже не говря о том что сониматрицы рзогнанные по ДД и с уменьшенной толщиной светофильтров, поэтому реальная битность у них хуже. Выражается в большей законтращенности.
>>57645
трипятак - это рп
рп лучше чем з5
конфермед
лол, я хз что ты имел введу этим мочеиспусканием, но ты забыл штаны снять.
мимо конвоир Швара
трипятак - это рп
рп лучше чем з5
конфермед
>рыхлые границы
>хуйло пиздоглазое
лол, я хз что ты имел введу этим мочеиспусканием, но ты забыл штаны снять.
мимо конвоир Швара
>>57662
Началось, лол. Нахуй иди долбоеб, тебя же недавно двое анонов обссывали. Ещё и слепошарое.
>трипятак - это рп
Началось, лол. Нахуй иди долбоеб, тебя же недавно двое анонов обссывали. Ещё и слепошарое.
>>57667
Какойнибудь фотодиод будет иметь такой же график, но его нельзя поставить всесто матрицы. В отрыве от остального твой этот график нихуя не может ничего сказать. Судя по твоей упоротости тебе похуй на пикчи выше, ты просто тупой что бы смочь понять о чем говоришь.
Что у тебя за камера что ты как заведеный ходишь по тредам с этим графиком как зависимый.
Какойнибудь фотодиод будет иметь такой же график, но его нельзя поставить всесто матрицы. В отрыве от остального твой этот график нихуя не может ничего сказать. Судя по твоей упоротости тебе похуй на пикчи выше, ты просто тупой что бы смочь понять о чем говоришь.
Что у тебя за камера что ты как заведеный ходишь по тредам с этим графиком как зависимый.
>>57665
Расскажи подробнее в чём претензии, я думал там просто два затвора на выбор.
> рп это мусор с гибридным затвором, не путать с полноценными фотаппаратами.
Расскажи подробнее в чём претензии, я думал там просто два затвора на выбор.
>>57680
из-за отсутствия первой шторки матрица собирает бульше шума и дд идёт по пизде, именно по этому даже 6д просто уничтожает рп ночью.
из-за отсутствия первой шторки матрица собирает бульше шума и дд идёт по пизде, именно по этому даже 6д просто уничтожает рп ночью.
>>57706
Давай стихи.
Давай стихи.
>>57729 (Del)
То есть по-твоему динамический диапазон (с точки зрения фотографии, а не ТАУ) у одного фотодиода может быть? Осторожно, ты ходишь по тонкому льду своей тупости.
То есть по-твоему динамический диапазон (с точки зрения фотографии, а не ТАУ) у одного фотодиода может быть? Осторожно, ты ходишь по тонкому льду своей тупости.
>>57731 (Del)
Я тоже ржу с этих аргументаций.
Я тоже ржу с этих аргументаций.
>>57730
Нахуй ты у меня спрашиваешь тупя пизда то, что я уже говорил. Любую фотоматрицу можно представить как один единственный сферический фотодиод со всеми присущими характеристиками матрицы именно так поступают со стеклами.
Как ты тупая пизда обосравшись тут, сможешь перейти к корреляции ДД лвух гиров на одинкаковость функционала, идентичности ПО, идентичности цветоотделения, характеристик кривых тональноготдиапазона и собственно самого ДД? Как ты будешь выкручиваться из той ловушки в которую ты себя загнала сама, тупая свинья?
Нахуй ты у меня спрашиваешь тупя пизда то, что я уже говорил. Любую фотоматрицу можно представить как один единственный сферический фотодиод со всеми присущими характеристиками матрицы именно так поступают со стеклами.
Как ты тупая пизда обосравшись тут, сможешь перейти к корреляции ДД лвух гиров на одинкаковость функционала, идентичности ПО, идентичности цветоотделения, характеристик кривых тональноготдиапазона и собственно самого ДД? Как ты будешь выкручиваться из той ловушки в которую ты себя загнала сама, тупая свинья?
>>57732 (Del)
Тупая мразь, на графике то есть, ты забыла на своем скрине, посмотри тупая пизда, у тебя там 100 исо стоит. Ты чего вообще хотела сказать? На цвет тригернула, да? Нахуй иди отсюда, ты ещё тупее чем дебил с коричневым дипломом.
>Там есть исо на этом графике дебил
Тупая мразь, на графике то есть, ты забыла на своем скрине, посмотри тупая пизда, у тебя там 100 исо стоит. Ты чего вообще хотела сказать? На цвет тригернула, да? Нахуй иди отсюда, ты ещё тупее чем дебил с коричневым дипломом.
>>57735
Ты бредишь, этого сделать нельзя. Упрощения твои работают только для одной единственной характеристики (типа точки фокуса), как только речь идёт о более сложных параметрах, включая динамический диапазон, такое упрощения применять нельзя. Это уровень первого года школьной физики. Ты сейчас утверждаешь что можно любой объект в любой ситуации заменить материальной точкой. На первом же уроке физики тебе скажут что так делать нельзя.
>Нахуй ты у меня спрашиваешь тупя пизда то, что я уже говорил. Любую фотоматрицу можно представить как один единственный сферический фотодиод со всеми присущими характеристиками матрицы именно так поступают со стеклами.
Ты бредишь, этого сделать нельзя. Упрощения твои работают только для одной единственной характеристики (типа точки фокуса), как только речь идёт о более сложных параметрах, включая динамический диапазон, такое упрощения применять нельзя. Это уровень первого года школьной физики. Ты сейчас утверждаешь что можно любой объект в любой ситуации заменить материальной точкой. На первом же уроке физики тебе скажут что так делать нельзя.
>>57738
Тупорылый аочему для объектива это работает и никого не ебет что по краям объектива будут другие характеристики, почему для какойнибудь газовой горелки работает и никого не ебут температуры на разных участках пламени, почему это работает с плавучестью корабля и никого не ебут отдельные характеристики типа винта. Что ты несешь уёбок объебанный? Как будешь разъебываться с остальным, тупиздень?
Тупорылый аочему для объектива это работает и никого не ебет что по краям объектива будут другие характеристики, почему для какойнибудь газовой горелки работает и никого не ебут температуры на разных участках пламени, почему это работает с плавучестью корабля и никого не ебут отдельные характеристики типа винта. Что ты несешь уёбок объебанный? Как будешь разъебываться с остальным, тупиздень?
Я сейчас одну умную вещь напишу, только не обижайтесь: с современными и около-современными камерами, гораздо важнее то что на фотке, а не нюансы связанные с матрицей, оптической схемой объектива и алгоритмами формирования равки.
Если снимаете для фанатов собак выставку - им гораздо важнее чтобы на снимке была собака в стойке. Прикиньте - собака в стойке снятая на кроп зумом с исо 3200 - им интереснее чем ветка с боке снятая на ФФ на фикс с исо 100. Гораздо.
Если снимаете для любителей средневековых городков - то им будет интересен красивый городок, даже если вы его снимете на сони, и цвета будут менее чем идеальны из коробки. А если вы снимете например для них снова ветку на свою любимую систему и цвета ветки будут гипер-идеальны - им не зайдет. Прикиньте?
Ну или хотите прослыть крутым среди дрочеров и начинаете фоткать голых девок в студии. И снова блядь - красивая голая девка на фото снятая на простую камеру - зайдет целевой аудитории куда больше чем угол дома снятый на топовый СФ даже.
А все эти разговоры за обработку сигнала - напоминают споры сантехников, вантузом какой системы эргономичнее прокачивать говно. Вот только всему миру похуй, лишь бы прокачалось, а прокачается - любым. Такая вот закавыка.
Если снимаете для фанатов собак выставку - им гораздо важнее чтобы на снимке была собака в стойке. Прикиньте - собака в стойке снятая на кроп зумом с исо 3200 - им интереснее чем ветка с боке снятая на ФФ на фикс с исо 100. Гораздо.
Если снимаете для любителей средневековых городков - то им будет интересен красивый городок, даже если вы его снимете на сони, и цвета будут менее чем идеальны из коробки. А если вы снимете например для них снова ветку на свою любимую систему и цвета ветки будут гипер-идеальны - им не зайдет. Прикиньте?
Ну или хотите прослыть крутым среди дрочеров и начинаете фоткать голых девок в студии. И снова блядь - красивая голая девка на фото снятая на простую камеру - зайдет целевой аудитории куда больше чем угол дома снятый на топовый СФ даже.
А все эти разговоры за обработку сигнала - напоминают споры сантехников, вантузом какой системы эргономичнее прокачивать говно. Вот только всему миру похуй, лишь бы прокачалось, а прокачается - любым. Такая вот закавыка.
>>57931
Я тут копротивляюсь исключительно из-за того, что меня раздражают мудаки, отрицающие законы физики. Объективы и матрицы тут не при делах.
Я тут копротивляюсь исключительно из-за того, что меня раздражают мудаки, отрицающие законы физики. Объективы и матрицы тут не при делах.
>>57931
Ты понимаешь что детям советских инженеров технарям проще, интереснее, безопаснее пиздеть за графики 24/7, нежели выходить из дому и фотографировать?
>Я сейчас одну умную вещь напишу, только не обижайтесь: с современными и около-современными камерами, гораздо важнее то что на фотке
Ты понимаешь что детям советских инженеров технарям проще, интереснее, безопаснее пиздеть за графики 24/7, нежели выходить из дому и фотографировать?
>>57931
Открыл Америку. Дрочерство с объективами и матрицами — болезнь, которой на фотаче подвержено большинство. Нужно уходить отсюда, чтобы обрести хоть какую-то вероятность исцеления (это я говорю сам себе).
Открыл Америку. Дрочерство с объективами и матрицами — болезнь, которой на фотаче подвержено большинство. Нужно уходить отсюда, чтобы обрести хоть какую-то вероятность исцеления (это я говорю сам себе).
>>57931
Взял тут недавно топ 35ку и охуел от резкости, теперь могу без автофокуса наводиться, тупо в видоискатель видно эту ебическую резкость с открытой, больше не нужно ебаться с автофокусом, теперь я просто могу вести человека в фокусе руками, так вот я о чём.. Топ техника позволяет меньше ебаться с техническими аспектами и больше фотографировать.
>Ну тупые профики, могли бы снимать на ксяоми, а снимают на камеры за миллионы, ой дураки немогу прям. Я вот лично снимаю на видеорегистратор КарКам и меня всё устраивает.
Взял тут недавно топ 35ку и охуел от резкости, теперь могу без автофокуса наводиться, тупо в видоискатель видно эту ебическую резкость с открытой, больше не нужно ебаться с автофокусом, теперь я просто могу вести человека в фокусе руками, так вот я о чём.. Топ техника позволяет меньше ебаться с техническими аспектами и больше фотографировать.
>>57953
Тест пройден: ты гиродрочер с манямирком
>черно-белая логика
>максимализм подростковый
>примеров фоток нет
Тест пройден: ты гиродрочер с манямирком
1,8 Мб, 3648x5472>>57956
Ну охуенно ты устроился, значит тебе тут можно срать своим экспертным мнением без фоток, а я должен обязательно тебе свои ветки показывать, иначе я гиродрочер.
>>примеров фоток нет
Ну охуенно ты устроился, значит тебе тут можно срать своим экспертным мнением без фоток, а я должен обязательно тебе свои ветки показывать, иначе я гиродрочер.
>>56714
Это пост-модерн, ёба. Не вторичного дерьма в 2к21 не существует и , что особенно важно, никогда не будет существовать. Всё лучшее уже снято, лучше не снять. Выбора у тебя два.
Либо ударяйся в концепт мочу, где в общем-то тоже уже почти всё исследовано, новую тему можно родить только синтетически.
Либо снимай повторения уже ранее снятого, в этих повторениях будет немножко от тебя.
Это пост-модерн, ёба. Не вторичного дерьма в 2к21 не существует и , что особенно важно, никогда не будет существовать. Всё лучшее уже снято, лучше не снять. Выбора у тебя два.
Либо ударяйся в концепт мочу, где в общем-то тоже уже почти всё исследовано, новую тему можно родить только синтетически.
Либо снимай повторения уже ранее снятого, в этих повторениях будет немножко от тебя.
Пленкадебил в треде
>>58062
первая годная
первая годная
>>58065 (Del)
ты чего злой такой?
ты чего злой такой?
>>58062
Опять шагающие люди в чб, спасибо, что витрину ебучую фоткать не стал, а то меня бы вырвало нахуй
Опять шагающие люди в чб, спасибо, что витрину ебучую фоткать не стал, а то меня бы вырвало нахуй
1,2 Мб, 1054x747>>58072
Почти витрина. Держи и наслаждайся, дебик. Пруфы с рвотой добавить не забудь
Почти витрина. Держи и наслаждайся, дебик. Пруфы с рвотой добавить не забудь
>>58062
вторая понравилась
вторая понравилась
>>49965
Случайно зашел. Я тут был лет 7 назад (а снимаю я все еще хуево, лол). Тогда тут, кажется, было иначе. Был какой-то анон, который правда выдавал критику. Про композицию и т.д. Тогда атмосфера этой конфы заставила меня снимать, было интересно. Я сюда, кстати, именно свои фотографии и выкладывал. Сейчас желания особо нет. Я не к тому что раньше трава зеленее была, там скорее всего один человек только атмосферу делал, сейчас просто иначе.
Если ты узнал себя из этих слов - спасибо тебе, благодаря тебе/вам я начал снимать стрит и снимаю по сей день.
Случайно зашел. Я тут был лет 7 назад (а снимаю я все еще хуево, лол). Тогда тут, кажется, было иначе. Был какой-то анон, который правда выдавал критику. Про композицию и т.д. Тогда атмосфера этой конфы заставила меня снимать, было интересно. Я сюда, кстати, именно свои фотографии и выкладывал. Сейчас желания особо нет. Я не к тому что раньше трава зеленее была, там скорее всего один человек только атмосферу делал, сейчас просто иначе.
Если ты узнал себя из этих слов - спасибо тебе, благодаря тебе/вам я начал снимать стрит и снимаю по сей день.
Сука, я только купил 35ку, но уже хочу 24ку, да ёбаный ты в рот.
>>58123
Купил бы 24-70 и горя не знал.
Купил бы 24-70 и горя не знал.
>>58123
и нахуя? там столько дисторсии. лица ей не поснимаешь. тяны будут не довольны. хотя казалось бы. у них на телефонах только 24 и ставят.
>купил 35ку, но уже хочу 24ку
и нахуя? там столько дисторсии. лица ей не поснимаешь. тяны будут не довольны. хотя казалось бы. у них на телефонах только 24 и ставят.
>>57937
Двачую, ни таланта, ни видения, главное что по графикам и бенчмаркам их йоба турбо пушка f000.00004 Выдаёт в левом нижнем углу резкость на 33% больше.
Двачую, ни таланта, ни видения, главное что по графикам и бенчмаркам их йоба турбо пушка f000.00004 Выдаёт в левом нижнем углу резкость на 33% больше.
>>58207 (Del)
А сколько ветки соберут?
А сколько ветки соберут?
>>58207 (Del)
Зависит от подачи.
А если эту бабку снял Бресон?
А если эту бабку сняла модная тиктокерша с сиськами и жопкой?
А если эту бабку снял ты?
Зависит от подачи.
А если эту бабку снял Бресон?
А если эту бабку сняла модная тиктокерша с сиськами и жопкой?
А если эту бабку снял ты?
>>57931
То что на фотке — тоже никому не интересно. Фото в 2021 году — это как текстовый флуд, как пустой звук, как инфошум.
То что на фотке — тоже никому не интересно. Фото в 2021 году — это как текстовый флуд, как пустой звук, как инфошум.
>>58221
Этот тиктокер делает ростовые и поясные портреты ничего не подозревающих людей. При чем тут стрит вообще?
Этот тиктокер делает ростовые и поясные портреты ничего не подозревающих людей. При чем тут стрит вообще?
>>58221
Это ты себе наманяфантазирывал что чича тебя сразу вырубит с вертухи, по факту в худшем случае просто попросит удалить или наоборот сделает смешную рожу.
Это ты себе наманяфантазирывал что чича тебя сразу вырубит с вертухи, по факту в худшем случае просто попросит удалить или наоборот сделает смешную рожу.
350 Кб, 800x1202>>58236
Я считаю что все снимают снапщит, просто на любое говно найдётся свой гурман. Лично мне не нравится снимать людей на телевик, это скучно и компрессия убивает всё окружение.
Я считаю что все снимают снапщит, просто на любое говно найдётся свой гурман. Лично мне не нравится снимать людей на телевик, это скучно и компрессия убивает всё окружение.
>>58229
по моему - это витееватое оправдание остаться дома или снимать спины домов и ветки голубей
по моему - это витееватое оправдание остаться дома или снимать спины домов и ветки голубей
>>58239
Ты ебанутый, там где-то это написано между строк или ты проецируешь свои оправдания?
Ты ебанутый, там где-то это написано между строк или ты проецируешь свои оправдания?
>>58251
нет, я примеряю текущие реалии, в которых сюда мало кто постит, изза чего можно легко мимикрировать под адски крутого фотографа не имея камеры вообще
нет, я примеряю текущие реалии, в которых сюда мало кто постит, изза чего можно легко мимикрировать под адски крутого фотографа не имея камеры вообще
>>58274
Тыквы понравились, хотя ракурс можно было лучше взять, остальное снапшит.
От плёнки фотографии сильно проигрывают, тени выбиты.
Тыквы понравились, хотя ракурс можно было лучше взять, остальное снапшит.
От плёнки фотографии сильно проигрывают, тени выбиты.
>>58285
Хуясебе. А тыквы почему не снапшит? Тащемто, тыквы — это видимое. То, что на поверхности. Искусственно созданная точка интереса. Такую хуйню вообще грешно фотографировать.
Из этих трех фотографий можно выделить вторую. На ней что-то происходит. Фонари, провода, птица — между их фотографическими проекциями есть взаимодействие. Фотография раскрывается как инструмент фиксации мгновения. Без фотоаппарата нельзя рассматривать птицу в полете.
>остальное снапшит
Хуясебе. А тыквы почему не снапшит? Тащемто, тыквы — это видимое. То, что на поверхности. Искусственно созданная точка интереса. Такую хуйню вообще грешно фотографировать.
Из этих трех фотографий можно выделить вторую. На ней что-то происходит. Фонари, провода, птица — между их фотографическими проекциями есть взаимодействие. Фотография раскрывается как инструмент фиксации мгновения. Без фотоаппарата нельзя рассматривать птицу в полете.
>>58277 (Del)
Пленка не спасет корявую композицию, но если покрасить волосы в зеленый, сделать пирсинг в носу и надеть дедушкины вещи, тогда эти фотографии заиграют по новому.
Пленка не спасет корявую композицию, но если покрасить волосы в зеленый, сделать пирсинг в носу и надеть дедушкины вещи, тогда эти фотографии заиграют по новому.
>>58299
Только если на пленку. Без пленки нихуя нет. Мало че происходит. Фонарей нет. Тыквы тоже.
Только если на пленку. Без пленки нихуя нет. Мало че происходит. Фонарей нет. Тыквы тоже.
>>58299
Проблема таких картинок в том, что их слишком много. Нет, ну симпатично. Но показывать в серьезных местах нельзя.
Проблема таких картинок в том, что их слишком много. Нет, ну симпатично. Но показывать в серьезных местах нельзя.
387 Кб, 1200x799>>58307
Сука пик не тот
Сука пик не тот
>>58277 (Del)
Рад вернуться на фотач, всегда конструктивная критика!
>>58285
Забавно, мне тыквы как раз кажутся самым снапшитом, а челики на корабле нравятся, хотя стоило подождать пока они не начнут что-то делать, канаты таскать там свои. Насчет теней: мне кажется ее как-то не очень хорошо проявили, довольно бледный негатив, по сравнению с проявленными в других местах. Можно было подумать что автоматика косячит с экспозицией, но тогда бы хотя б где-нибудь она была нормальной, экспокоррекцию не вводил.
>>58291
Интересное видение сути фотографии, хоть и отличается от моего.
Рад вернуться на фотач, всегда конструктивная критика!
>>58285
Забавно, мне тыквы как раз кажутся самым снапшитом, а челики на корабле нравятся, хотя стоило подождать пока они не начнут что-то делать, канаты таскать там свои. Насчет теней: мне кажется ее как-то не очень хорошо проявили, довольно бледный негатив, по сравнению с проявленными в других местах. Можно было подумать что автоматика косячит с экспозицией, но тогда бы хотя б где-нибудь она была нормальной, экспокоррекцию не вводил.
>>58291
Интересное видение сути фотографии, хоть и отличается от моего.
>>58320
99%, что проблема в замере. Что за плёнка? Негатив можно пересветить на стоп-два абсолютно без потерь, а недосвечивать плохо.
99%, что проблема в замере. Что за плёнка? Негатив можно пересветить на стоп-два абсолютно без потерь, а недосвечивать плохо.
>>58329
Фужиколор200, но камера вроде адекватно вроде замеряет, сравнивал с цифровой. Попробую в следующий раз с переэкспозицией снимать, угу. Вот еще чбг сегодня пришло.
Фужиколор200, но камера вроде адекватно вроде замеряет, сравнивал с цифровой. Попробую в следующий раз с переэкспозицией снимать, угу. Вот еще чбг сегодня пришло.
>>58338
Кадры норм, но такое ощущение, что нет резкости, как будто с фокусом какая-то хрень.
>>58320
Тыквы мне нра, но ты правильно сказал - снапшит, грибочек с листочком.
Корабль с точки зрения задумки - интересный, но чего-то не хватает как будто. Может ракурс надо было более ебанутый какой-то взять, в общем эффект такой будто - "о, неплохо, нет, показалось".
Кадры норм, но такое ощущение, что нет резкости, как будто с фокусом какая-то хрень.
>>58320
Тыквы мне нра, но ты правильно сказал - снапшит, грибочек с листочком.
Корабль с точки зрения задумки - интересный, но чего-то не хватает как будто. Может ракурс надо было более ебанутый какой-то взять, в общем эффект такой будто - "о, неплохо, нет, показалось".
169 Кб, 905x600>>58329
Нет никаких правил.
Просто надо придрачиваться, до какой степени можно недосветить или пересветить. Для каждой плёнки, для каждого вида съёмки - эти пределы разные и по разному вылезают.
Это просто значит, что нужно на одной марке плёнки снять КУЧУ хуйни, чтобы понять её технические возможности.
Плюс можно снимать с учётом пуша и учитывать это на проявке:
https://www.lomography.it/magazine/338205-the-beauty-of-ektar-pushed-2-stops
Пикрил я снял на ISO100 с минусом чуть ли не в 4 стопа.
>недосвечивать плохо.
Нет никаких правил.
Просто надо придрачиваться, до какой степени можно недосветить или пересветить. Для каждой плёнки, для каждого вида съёмки - эти пределы разные и по разному вылезают.
Это просто значит, что нужно на одной марке плёнки снять КУЧУ хуйни, чтобы понять её технические возможности.
Плюс можно снимать с учётом пуша и учитывать это на проявке:
https://www.lomography.it/magazine/338205-the-beauty-of-ektar-pushed-2-stops
Пикрил я снял на ISO100 с минусом чуть ли не в 4 стопа.
>>58347
Правила есть. Открой даташит на любой негатив, почитай книги, тот же Негатив Адамса (у цвета есть особенности, но принципиальной разницы нет). Любой негатив без исключения лучше пересветить на сколько-то, чем недосветить на столько же, если говорить с точки зрения объективного технического качества. С художественной точки зрения конечно и разные вылеты можно использовать намеренно, это другой вопрос.
Если азами сенситометрии не владеешь, то да, только переводить плёнку бездумно и остаётся. Читай книжки, на дворе не 1930-е, всё уже обсосано со всех сторон.
Правила есть. Открой даташит на любой негатив, почитай книги, тот же Негатив Адамса (у цвета есть особенности, но принципиальной разницы нет). Любой негатив без исключения лучше пересветить на сколько-то, чем недосветить на столько же, если говорить с точки зрения объективного технического качества. С художественной точки зрения конечно и разные вылеты можно использовать намеренно, это другой вопрос.
>Это просто значит, что нужно на одной марке плёнки снять КУЧУ хуйни, чтобы понять её технические возможности.
Если азами сенситометрии не владеешь, то да, только переводить плёнку бездумно и остаётся. Читай книжки, на дворе не 1930-е, всё уже обсосано со всех сторон.
>>58351
Читаю, но книжки это одно, а знание инструмента, с которым работаешь - немножко другое это к вопросу об обзорщиках с тестами объективов за два дня или две недели . У Анселя Адамса не написано - "если едешь в сумерках в тёмном автомобиле, снимай в минус четыре стопа - будет заебок".
Адамс снимал на ебанутую совершенно технику плакатную фотографию f/64, обкладывась кучей экспонометров и прочей хуиты. Он там и пишет - эту гору я попробал снять так, потом сяк (т.е. он тоже экспериментировал). И что важно - он под этой горой мог проводить хоть месяц, проводя замеры и ожидая нужного света, гора никуда не денется, погода правда может, но это другая история.
Вот даташит к Эктар 100:
https://imaging.kodakalaris.com/sites/default/files/files/products/e4046_ektar_100.pdf
Там ничего не сказано про то, например, что Эктар переносит пересвет в 2 стопа как нехуй, а вот недосвет не любит. Нигде не сказано, что он даёт охуительную контрастность теней, если снимать на него как ISO400 в минус два стопа и проявлятьс как ISO400, либо что при при любом он недосвете вытащит синий.
> переводить плёнку бездумно
> читай книжки
Читаю, но книжки это одно, а знание инструмента, с которым работаешь - немножко другое это к вопросу об обзорщиках с тестами объективов за два дня или две недели . У Анселя Адамса не написано - "если едешь в сумерках в тёмном автомобиле, снимай в минус четыре стопа - будет заебок".
Адамс снимал на ебанутую совершенно технику плакатную фотографию f/64, обкладывась кучей экспонометров и прочей хуиты. Он там и пишет - эту гору я попробал снять так, потом сяк (т.е. он тоже экспериментировал). И что важно - он под этой горой мог проводить хоть месяц, проводя замеры и ожидая нужного света, гора никуда не денется, погода правда может, но это другая история.
Вот даташит к Эктар 100:
https://imaging.kodakalaris.com/sites/default/files/files/products/e4046_ektar_100.pdf
Там ничего не сказано про то, например, что Эктар переносит пересвет в 2 стопа как нехуй, а вот недосвет не любит. Нигде не сказано, что он даёт охуительную контрастность теней, если снимать на него как ISO400 в минус два стопа и проявлятьс как ISO400, либо что при при любом он недосвете вытащит синий.
462 Кб, 2400x1590>>58347
У меня для тебя плохие новости
> Пикрил я снял на ISO100 с минусом чуть ли не в 4 стопа.
> Огромное тёмное пятно, весь кадр вне резкости
> В кадре профиль какого-то мастурбека, разобрать что-то тяжело из за тяжёлого проёба по экспозиции
> Куча мусора на плёнке
> На серьёзных щах пытается доказать что так и надо снимать и проявлять
У меня для тебя плохие новости
>>58359
Купи Nippon Kongaku 50/1.4 Ai для плёнки или что-то подобное. Для того есть несколько весомых причин:
- несмотря на то, что байонет тот же - расстояние до плёнки не то же, что и до матрицы, что может быть причиной пикрелейтед
- отверточные объективы весьма хуёво приспособлены для ручного фокуса, в старых мануальных кольцо регулировки гораздо более плотное и диапазон вращения больше, ты можешь тупо промахиваться по фокусу
Купи Nippon Kongaku 50/1.4 Ai для плёнки или что-то подобное. Для того есть несколько весомых причин:
- несмотря на то, что байонет тот же - расстояние до плёнки не то же, что и до матрицы, что может быть причиной пикрелейтед
- отверточные объективы весьма хуёво приспособлены для ручного фокуса, в старых мануальных кольцо регулировки гораздо более плотное и диапазон вращения больше, ты можешь тупо промахиваться по фокусу
>>58338
третья понравилась
третья понравилась
>>58362
Промахиваюсь не я, а автофокус на пленочной камере, вручную без клиньев мне сложно наводиться, но да, я всяко хочу чем-то его заменить, мб вообще систему поменять.
Промахиваюсь не я, а автофокус на пленочной камере, вручную без клиньев мне сложно наводиться, но да, я всяко хочу чем-то его заменить, мб вообще систему поменять.
>>58363
Кто-то случайно нажал на спуск затвора на стадионе? У меня нет других идей, как мог получиться такой кал.
Кому лень гуглить: https://amyhoangalevelphotograhy.weebly.com/provoke.html
Источник приписывает эту работу Yutaka Takanashi. Уж не знаю, правда это или нет, из серии что там есть эта прямо выделяется своей отстойностью. Может быть такое канало 50 лет назад, сейчас на это без сожаления смотреть тяжело.
Кто-то случайно нажал на спуск затвора на стадионе? У меня нет других идей, как мог получиться такой кал.
Кому лень гуглить: https://amyhoangalevelphotograhy.weebly.com/provoke.html
Источник приписывает эту работу Yutaka Takanashi. Уж не знаю, правда это или нет, из серии что там есть эта прямо выделяется своей отстойностью. Может быть такое канало 50 лет назад, сейчас на это без сожаления смотреть тяжело.
>>58385
Никто не отменял такое понятие как тусовочка.
Срущую собаку фоткает Славик (никому не нужный хуй с горы, который никто и звать его никак) на свой черный ящик - Славика даже мама не поймет, фотка получает три лайка - два от рекламных ботов, один от рандомного хера без фоток в профиле.
Срущую собаку фоткает Машка (доча Петра Петровича который майор ФСБ, а ее дед по матери - известный хирург в столичной клинике, Машка сосала Вазгену раньше за которым мясокомбинат и вся столичная тусовка, а теперь сосет Пьеру который куратор арт-галлереи в Милане) - Машку печатают в европейском модном журнале и зовут на стажировку в Италию, 35000 лайков, фотка расходится по интернетам и даже двачеры мем из нее делают.
Никто не отменял такое понятие как тусовочка.
Срущую собаку фоткает Славик (никому не нужный хуй с горы, который никто и звать его никак) на свой черный ящик - Славика даже мама не поймет, фотка получает три лайка - два от рекламных ботов, один от рандомного хера без фоток в профиле.
Срущую собаку фоткает Машка (доча Петра Петровича который майор ФСБ, а ее дед по матери - известный хирург в столичной клинике, Машка сосала Вазгену раньше за которым мясокомбинат и вся столичная тусовка, а теперь сосет Пьеру который куратор арт-галлереи в Милане) - Машку печатают в европейском модном журнале и зовут на стажировку в Италию, 35000 лайков, фотка расходится по интернетам и даже двачеры мем из нее делают.
>>58394
Пиздец душная статья, не смог до конца дочитать.
Видимо я слишком не гуманитарий, чтобы такое воспринимать.
Пиздец душная статья, не смог до конца дочитать.
Видимо я слишком не гуманитарий, чтобы такое воспринимать.
>>58401
Краткое содержание, что сама тусовочка ничего не может, если ты не сговорился с конкретным кабанчиком по своему вопросику. А что бы это сделать надо быть приятным социоблядком и уметь вовремя подскакивать.
Краткое содержание, что сама тусовочка ничего не может, если ты не сговорился с конкретным кабанчиком по своему вопросику. А что бы это сделать надо быть приятным социоблядком и уметь вовремя подскакивать.
Я вообще думал, что не люблю стрит, потом понял, что знаком по фотачу. Вот недавно выкладывали в конфу стрит под дождём:
https://www.youtube.com/watch?v=EwYsjxluO-Y
Мне очень понравилось.
https://www.youtube.com/watch?v=EwYsjxluO-Y
Мне очень понравилось.
>>58504
Ну вот как бы да. Хуй с ним, что снимать не умеем, но по крайней мере можно попытаться в атмосферу уютненькую. Глядишь общение какое-то продуктивное получится, а там и качество съёмки подрастёт.
>потом понял, что знаком по фотачу
Ну вот как бы да. Хуй с ним, что снимать не умеем, но по крайней мере можно попытаться в атмосферу уютненькую. Глядишь общение какое-то продуктивное получится, а там и качество съёмки подрастёт.
Бытие спального района на Canon FL 60-х годов
>>58504
Посмотрел твой видос, не понимаю, что тебя так обрадовало - снимает в приоритете диафрагмы одинаковых сытых автралийских людей. Ну да, камера пиздатая с хорошим объективом. Фокус по капелькам. Месседжа никакого нет, бездушный какой-то стрит совершенно, бессмысленный.
Посмотрел твой видос, не понимаю, что тебя так обрадовало - снимает в приоритете диафрагмы одинаковых сытых автралийских людей. Ну да, камера пиздатая с хорошим объективом. Фокус по капелькам. Месседжа никакого нет, бездушный какой-то стрит совершенно, бессмысленный.
>>58394
Такое ощущение что филолог-недоучка писал, пытаясь максимум оборотов ввернуть эрзац-академических.
Такое ощущение что филолог-недоучка писал, пытаясь максимум оборотов ввернуть эрзац-академических.
>>58039
годно
годно
>>58513
Это ты еще рецензии на кино из журнала «Сеанс» не читал, вообще бы ахуел до конца дней.
Это ты еще рецензии на кино из журнала «Сеанс» не читал, вообще бы ахуел до конца дней.
2,4 Мб, 1280x720Вот, современная стритуха: https://youtu.be/Gm_xi9q-Ku0
Крутой вединг фотограф интроверт с 573к подписчиков, доступом к топовому гиру, типа никон з9... Пошел снимать стритуху на РП + 35мм. Вся боль и хэпи с этим снапщитом для тех кто может в ангильский.
Крутой вединг фотограф интроверт с 573к подписчиков, доступом к топовому гиру, типа никон з9... Пошел снимать стритуху на РП + 35мм. Вся боль и хэпи с этим снапщитом для тех кто может в ангильский.
В принципе, автоматические субтитры на русском тоже позволяют передать его превозмогания и попытки снять хоть что-то. потом гляньте риал сер робина
>>58542
Обычный спокойный снапщит, совсем даже не кричит. Хуй знает на что там смотрят 500к рыл.
Обычный спокойный снапщит, совсем даже не кричит. Хуй знает на что там смотрят 500к рыл.
>>58510
1,2,4 норм
1,2,4 норм
>>58510
первые 2 понравились
первые 2 понравились
292 Кб, 1067x1070>>58543
Глянули давно на этот сыр Робина. Это ваш стрит к которому вы стремитесь? Тыкать шириком и пыхой людям у рожу, что они аж шарохаются от тебя? Такое себе. Как фотограф он отличный. Как стритчик - на троечку. Только ради "он может, ты (я) нет" смотреть? Ну хз...
Глянули давно на этот сыр Робина. Это ваш стрит к которому вы стремитесь? Тыкать шириком и пыхой людям у рожу, что они аж шарохаются от тебя? Такое себе. Как фотограф он отличный. Как стритчик - на троечку. Только ради "он может, ты (я) нет" смотреть? Ну хз...
>>58561
Двачую, вот ветки и голуби это настоящий стрит и никто не агрится. Ещё можно на 300мм стрит снимать, я так каждый день из окна на кухне стрит снимаю.
>Как стритчик - на троечку.
Двачую, вот ветки и голуби это настоящий стрит и никто не агрится. Ещё можно на 300мм стрит снимать, я так каждый день из окна на кухне стрит снимаю.
>>58561
https://youtu.be/0YkmLa0lNwQ вот эти ребята мне нравятся гораздо больше. Кадры там очень приличные. Я б так не смог, в это время либо работаю, либо гуляю не сам, либо нахожусь не там
https://youtu.be/W0W5-nUldRE а вот это прям за гранью добра и зла. Чел реально доебывается до всего живого ради контента. Вот это мне точно не нравится. И это нихуя не стрит - это какой-то тикток. Смотрите как мы можем доебать прохожих.
https://youtu.be/0YkmLa0lNwQ вот эти ребята мне нравятся гораздо больше. Кадры там очень приличные. Я б так не смог, в это время либо работаю, либо гуляю не сам, либо нахожусь не там
https://youtu.be/W0W5-nUldRE а вот это прям за гранью добра и зла. Чел реально доебывается до всего живого ради контента. Вот это мне точно не нравится. И это нихуя не стрит - это какой-то тикток. Смотрите как мы можем доебать прохожих.
>>58567
Ну да, двачеру так никогда не снять, одни шедевры. Это тебе не шириком в ебало тыкать.
Ну да, двачеру так никогда не снять, одни шедевры. Это тебе не шириком в ебало тыкать.
721 Кб, 1920x1200>>58572
А вот у Сыра Робина все говно, он дурак не понимает что нельзя кричать, иначе двощеру неприятно от своей беспомощности и закомплесованности становится.
А вот у Сыра Робина все говно, он дурак не понимает что нельзя кричать, иначе двощеру неприятно от своей беспомощности и закомплесованности становится.
>>58578
Наверно у тебя возникает чувство тревоги, глядя на эти пикчи, да? Ты так рьяно проецируешь своих тараканов на абстрактного двощера, забывая, что максимум что ты можешь описать - это себя
Наверно у тебя возникает чувство тревоги, глядя на эти пикчи, да? Ты так рьяно проецируешь своих тараканов на абстрактного двощера, забывая, что максимум что ты можешь описать - это себя
>>58580
Я просто вижу какие здесь фотографии, все эти углы голубей в ветках засохшей травы, все эти дежурства возле витрины, все эти попытки хоть как-то оживить фотографию кропнув людей из середины кадра.
Я просто вижу какие здесь фотографии, все эти углы голубей в ветках засохшей травы, все эти дежурства возле витрины, все эти попытки хоть как-то оживить фотографию кропнув людей из середины кадра.
>>58568
3 - женщина показывает мужу снапщит, а у него взгляд на две тысячи ярдов: женин снапщит заебал так же, как и 35 лет семейной жизни.
4 - толстая черная женщина иметь сексуальный контакт со стройной белой женщиной, что подсознательно выливается в самозабвенное облапывание гениталий манекена, но вторая черная женщина пытается защитить свою подругу от взгляда фотографа, заставшего такой интимный момент.
Отличные кадры.
3 - женщина показывает мужу снапщит, а у него взгляд на две тысячи ярдов: женин снапщит заебал так же, как и 35 лет семейной жизни.
4 - толстая черная женщина иметь сексуальный контакт со стройной белой женщиной, что подсознательно выливается в самозабвенное облапывание гениталий манекена, но вторая черная женщина пытается защитить свою подругу от взгляда фотографа, заставшего такой интимный момент.
Отличные кадры.
>>58582
Первые две пожалуйста тоже опиши.
Первые две пожалуйста тоже опиши.
242 Кб, 600x897А сколько вы вообще дней в неделю снимаете?
По моим ощущениям, прогресс становится заметным, когда 2 дня в неделю хотя бы ты снимаешь несколько часов подряд, а в остальные 5 задрачиваешь насмотренность - книги там, журналы, видосы.
Полина Вашингтон говорит - снимайте 2 ролика плёнки в НЕДЕЛЮ. Я не знаю, как это вообще возможно на буднях - я просыпаюсь, еле успеваю впихнуть в себя еду, машина, парковка, офис, тьма, дом, кампуктер.
К слову, видосы это самая на самом деле низкопробная с точки зрения развития хуйня, как правило каналы ведут бомбилы для поднятия своего прайса на съёмку, есть исключения (Tatiana Hopper), но редкие и там полтора анона их смотрит.
Просто если ты не профессиональный фотограф, то стритовать - на самом деле пздц трудоёмкое занятие. Когда я работал на лайтовой работе - мог на изи забить хуй, поехать в ДС-2 (~200км от меня), сходить в Росфото на выставку, по городу побродить целый день, потом в какой-нить Додо сесть обработать и обратно.
Сейчас я снимаю 1 раз в неделю (съёмки природы и околострит по выходным, что порядком подзаебало), всё остальное время вожу с собой в рюкзаке камеру, но так как постоянно везде опаздываю - то даже когда вижу дельный кадр не останавливаюсь и не снимаю (у меня здоровая зеркалка с мануальным объективом). Летом было как-то повеселее, больше событий, мест, можно больше гулять и т.д.
Я с северного региона - у нас сейчас солнце садится уже в 16 часов, т.е. чтобы побродить нормально, а по хорошему - попастись на одном мест, на это надо несколько часов. Начнём с того, что это блять просто тупо холодно, про зиму я вообще молчу.
Вопросы:
- как снимать больше
- что делать, если "не стоит" на тупое брожение с объективом по улицам и тупое констатирование хуйни - "вот человек с зонтом", "вот бабка на остановке", "вот бомж сидит"
По моим ощущениям, прогресс становится заметным, когда 2 дня в неделю хотя бы ты снимаешь несколько часов подряд, а в остальные 5 задрачиваешь насмотренность - книги там, журналы, видосы.
Полина Вашингтон говорит - снимайте 2 ролика плёнки в НЕДЕЛЮ. Я не знаю, как это вообще возможно на буднях - я просыпаюсь, еле успеваю впихнуть в себя еду, машина, парковка, офис, тьма, дом, кампуктер.
К слову, видосы это самая на самом деле низкопробная с точки зрения развития хуйня, как правило каналы ведут бомбилы для поднятия своего прайса на съёмку, есть исключения (Tatiana Hopper), но редкие и там полтора анона их смотрит.
Просто если ты не профессиональный фотограф, то стритовать - на самом деле пздц трудоёмкое занятие. Когда я работал на лайтовой работе - мог на изи забить хуй, поехать в ДС-2 (~200км от меня), сходить в Росфото на выставку, по городу побродить целый день, потом в какой-нить Додо сесть обработать и обратно.
Сейчас я снимаю 1 раз в неделю (съёмки природы и околострит по выходным, что порядком подзаебало), всё остальное время вожу с собой в рюкзаке камеру, но так как постоянно везде опаздываю - то даже когда вижу дельный кадр не останавливаюсь и не снимаю (у меня здоровая зеркалка с мануальным объективом). Летом было как-то повеселее, больше событий, мест, можно больше гулять и т.д.
Я с северного региона - у нас сейчас солнце садится уже в 16 часов, т.е. чтобы побродить нормально, а по хорошему - попастись на одном мест, на это надо несколько часов. Начнём с того, что это блять просто тупо холодно, про зиму я вообще молчу.
Вопросы:
- как снимать больше
- что делать, если "не стоит" на тупое брожение с объективом по улицам и тупое констатирование хуйни - "вот человек с зонтом", "вот бабка на остановке", "вот бомж сидит"
>>58604
1. Фоткай в других жанрах. Мне вот стрит не доставляет, я его и не фоткаю.
2. Фоткай без фотика, ведь фотограф без фотика подобен фотографу с фотиком, только без фотика. Если ты видишь кадр, можешь его собрать, то техническое нажатие кнопки камеры это 5% от необходимой тренировки.
1. Фоткай в других жанрах. Мне вот стрит не доставляет, я его и не фоткаю.
2. Фоткай без фотика, ведь фотограф без фотика подобен фотографу с фотиком, только без фотика. Если ты видишь кадр, можешь его собрать, то техническое нажатие кнопки камеры это 5% от необходимой тренировки.
>>58604
Пол-часа по дороге на работу, пол-часа по дороге домой. Бывает и во время работы пара кадров находу. Бывает вкидываю и на фотач. Брат жив, творческого развития нет.
Пол-часа по дороге на работу, пол-часа по дороге домой. Бывает и во время работы пара кадров находу. Бывает вкидываю и на фотач. Брат жив, творческого развития нет.
>>58622
екзактли сейм щит
екзактли сейм щит
>>58604
Положи камеру на полку на недельку и не снимай ничего. Вообще. Если ничего не поменялось - еще недельку.
Положи камеру на полку на недельку и не снимай ничего. Вообще. Если ничего не поменялось - еще недельку.
>>58604
Не пытайся играть в игры для богатых и содержанок, если у тебя нет богатства и тебя никто не содержит. При этом заметь, я не говорю что они бездарные или еще что-то, обеспеченная бездарность через неделю заебется фотографировать и вернется к обсуждению тусовок и машин. Я к тому что ответ на твой вопрос в твоих условиях - "никак".
Я вот на днях на работу ехал - охуеннейший туман стоял утром, деревья прям тонули бы. Был бы богатым бездельником - написал бы нескольким моделям, и с первой подписавшейся набомбили бы в лесу еба-кадров. Но, угадай что я сделал? Ага, доехал до работы, матернулся на пизду на тесле которая меня подрезала, парканулся и пошел быть клоуном у пидарасов свои 8 часов плюс обед.
>снимайте 2 ролика плёнки в НЕДЕЛЮ. Я не знаю, как это вообще возможно на буднях
Не пытайся играть в игры для богатых и содержанок, если у тебя нет богатства и тебя никто не содержит. При этом заметь, я не говорю что они бездарные или еще что-то, обеспеченная бездарность через неделю заебется фотографировать и вернется к обсуждению тусовок и машин. Я к тому что ответ на твой вопрос в твоих условиях - "никак".
Я вот на днях на работу ехал - охуеннейший туман стоял утром, деревья прям тонули бы. Был бы богатым бездельником - написал бы нескольким моделям, и с первой подписавшейся набомбили бы в лесу еба-кадров. Но, угадай что я сделал? Ага, доехал до работы, матернулся на пизду на тесле которая меня подрезала, парканулся и пошел быть клоуном у пидарасов свои 8 часов плюс обед.
>>58654 (Del)
Оправдания по поводу?
Оправдания по поводу?
>>58604
и почему она не Таня Урюпинск? Или Света Иваново?
в остальном согласен, съёмка менее двух раз в неделю это почти нулевой прогресс
>Полина Вашингтон
и почему она не Таня Урюпинск? Или Света Иваново?
в остальном согласен, съёмка менее двух раз в неделю это почти нулевой прогресс
>>58641
Хуйни бы наснимал как всегда, со своими мохнатыми карлицами.
Хуйни бы наснимал как всегда, со своими мохнатыми карлицами.
>>58654 (Del)
Додик боится снимать ёбла, снимает спины углов дома в голубях. Классический двачерский стрет.
Додик боится снимать ёбла, снимает спины углов дома в голубях. Классический двачерский стрет.
>>58672
Стрет это собствнные воспоминания, эмоции вложенные в кадр.
В стрете нет никаких правил, все в равных условиях, ты должен найти кадр в куче обыденного, скучного дерьма.
Это весело, заставляет выйти из зоны комфорта, если конечно ты этого хочешь.
>Чому вам нужно снимать стрет?
Стрет это собствнные воспоминания, эмоции вложенные в кадр.
>Чо в нем хорошего?
В стрете нет никаких правил, все в равных условиях, ты должен найти кадр в куче обыденного, скучного дерьма.
>Нафига он вам вообще?
Это весело, заставляет выйти из зоны комфорта, если конечно ты этого хочешь.
>>58676
Хмм, но ведь собственные воспоминания и эмоции это репортажная съемка? Всякие впис очки, тусов очки, вот это вот все где ты и участники испытывают яркие эмоции и ты пытаешься сохранить их. Судя по тому что вы показывает стрет это рандомные фотки улицы с челиками внутри. Приправленные срачем о том на какое фокусное настоящий трет а на какое поддельный.
Если в стрете нет правил откуда тогда вечный срач ряяя у тебя не то фокусное для стрета? Чем это отличается от любой репортажной съемки когда ты ходишь и смотришь вокруг что бы сфоткать интересное? Не важно где это происходит на тусовке, или в лесу.
Хмм, но ведь собственные воспоминания и эмоции это репортажная съемка? Всякие впис очки, тусов очки, вот это вот все где ты и участники испытывают яркие эмоции и ты пытаешься сохранить их. Судя по тому что вы показывает стрет это рандомные фотки улицы с челиками внутри. Приправленные срачем о том на какое фокусное настоящий трет а на какое поддельный.
Если в стрете нет правил откуда тогда вечный срач ряяя у тебя не то фокусное для стрета? Чем это отличается от любой репортажной съемки когда ты ходишь и смотришь вокруг что бы сфоткать интересное? Не важно где это происходит на тусовке, или в лесу.
861 Кб, 1200x675>>58681
Телевики убивают эффект присутствия, делают картинку плоской, это как минимум скучно, думаю за это их хейтят.
Стрет и репортаж действительно очень похожие жанры, просто стрет более художественный, а репортажнику нужно любой ценой поймать момент, нет времени ложиться на землю или искать красивый задник.
>Если в стрете нет правил откуда тогда вечный срач ряяя у тебя не то фокусное для стрета?
Телевики убивают эффект присутствия, делают картинку плоской, это как минимум скучно, думаю за это их хейтят.
Стрет и репортаж действительно очень похожие жанры, просто стрет более художественный, а репортажнику нужно любой ценой поймать момент, нет времени ложиться на землю или искать красивый задник.
>>58683
С телевиками понятно, но как по мне так компрессия пространства тож весьма востребованный прием при съемке всякого. А чому тогда вопят ряяя твой стрит не стрит если ты ег она зум снимал?
С телевиками понятно, но как по мне так компрессия пространства тож весьма востребованный прием при съемке всякого. А чому тогда вопят ряяя твой стрит не стрит если ты ег она зум снимал?
>>58641
Двачую. Нет времени = нет развития. Да и не нужно оно пролам, развитие это. Да и фото уже лет как 15 мертво, да и не искусство оно вовсе.
Двачую. Нет времени = нет развития. Да и не нужно оно пролам, развитие это. Да и фото уже лет как 15 мертво, да и не искусство оно вовсе.
>>58684
Стрет это больше забава для снимающего чем полноценный жанр в котором можно что-то оценивать, можно взять актёров и расставить их в смешные позы перекликающиеся по цвету и композиции, никто не узнает что это была постановка, но разве это весело? Тоже и с телевиком, это скучно.
Стрет это больше забава для снимающего чем полноценный жанр в котором можно что-то оценивать, можно взять актёров и расставить их в смешные позы перекликающиеся по цвету и композиции, никто не узнает что это была постановка, но разве это весело? Тоже и с телевиком, это скучно.
>>58688
А чому зум то нельзя если в стрите никаких правил? Чем он плох? В общем стрит это такой челендж, без какого-то принципиального отличия от репортажной съемки?
А то у меня когнитивный диссонанс сначала грят снимай улицы никаких правил, а потом телевиком не снимай, зумом не снимай, 50 мм фиксом не снимай, 20 мм фиксом не снимай, на ФФ не снимай.
В общем не понятный для меня жанр, не знаю почему фотачеры пытаются постоянно в него вкатыватся и срутся выясня чей же стрет настоящий стрет. Какая-то специальная олимпиада.
А чому зум то нельзя если в стрите никаких правил? Чем он плох? В общем стрит это такой челендж, без какого-то принципиального отличия от репортажной съемки?
А то у меня когнитивный диссонанс сначала грят снимай улицы никаких правил, а потом телевиком не снимай, зумом не снимай, 50 мм фиксом не снимай, 20 мм фиксом не снимай, на ФФ не снимай.
В общем не понятный для меня жанр, не знаю почему фотачеры пытаются постоянно в него вкатыватся и срутся выясня чей же стрет настоящий стрет. Какая-то специальная олимпиада.
>>58689
Стрет это для снимающего, для остальных просто фото мимокрокодилов в естественной среде обитания.
Стрет это для снимающего, для остальных просто фото мимокрокодилов в естественной среде обитания.
>>58683
А в качестве примера "менее духовного репортажа" ты решил добавить это фото? Молодец, что сказать.
А в качестве примера "менее духовного репортажа" ты решил добавить это фото? Молодец, что сказать.
>>58695 (Del)
Потому что кризис перепроизводства в сфере "фоточек" страшный. Думаешь в киноделы все кинулись потому что прикольнее? Хуй там, просто киноделов было чуть меньше какое-то время назад и видео хоть кто-то смотрел, в отличии от фото.
Потому что кризис перепроизводства в сфере "фоточек" страшный. Думаешь в киноделы все кинулись потому что прикольнее? Хуй там, просто киноделов было чуть меньше какое-то время назад и видео хоть кто-то смотрел, в отличии от фото.
>>58689
Ды про оптику споры это ещё фигня. Если хочешь "стритчикам" жопы поджечь - сперва полей их бензинчиком спроси их о том какой стрит - правильный стрит? И спичку брось: а чтобы срач начался быстрее напиши вконце "а вот брессон писал". 629162
Ды про оптику споры это ещё фигня. Если хочешь "стритчикам" жопы поджечь - сперва полей их бензинчиком спроси их о том какой стрит - правильный стрит? И спичку брось: а чтобы срач начался быстрее напиши вконце "а вот брессон писал". 629162
>>58695 (Del)
А почему должны смотреть?
А почему должны смотреть?
>>58718 (Del)
А откуда они об этом узнают?
А откуда они об этом узнают?
>>58683
это ты сказал? бред же
https://www.saulleiterfoundation.org/color
>Телевики убивают эффект присутствия, делают картинку плоской, это как минимум скучно, думаю за это их хейтят.
это ты сказал? бред же
https://www.saulleiterfoundation.org/color
>>58718 (Del)
Вот это топ, а у тебя хуйня.
Вот это топ, а у тебя хуйня.
>>58741
Это даже на снапшит не тянет, если постишь треш, то хоть в белые рамки его оформляй.
Это даже на снапшит не тянет, если постишь треш, то хоть в белые рамки его оформляй.
>>58775 (Del)
Но ведь это пейзаж
Но ведь это пейзаж
>>58763
ну твоё личное дело
я лично широкий угол почти возненавидел
всё, что меньше 135мм, даже накрутить не пытаюсь
а сол лейтер мой любимый фотограф вообще
его работы наполнены необыковенными лёгкостью, интимностью, недосказанностью,
которых на грубом и резком широком угле быть не может в принципе. это довольно тупой и некрасивый инструмент
я не сразу до этого дошёл, но теперь глубоко там
ну твоё личное дело
я лично широкий угол почти возненавидел
всё, что меньше 135мм, даже накрутить не пытаюсь
а сол лейтер мой любимый фотограф вообще
его работы наполнены необыковенными лёгкостью, интимностью, недосказанностью,
которых на грубом и резком широком угле быть не может в принципе. это довольно тупой и некрасивый инструмент
я не сразу до этого дошёл, но теперь глубоко там
>>58604
Пофиксил тебя, не благодари.
А принципе, касается любых съемок вообще. Исключением являются событийные, где всю "фотографию", ну или как минимум б0льшую ее часть, создает организатор. Наемный шут с камерой просто нажимает на кнопку. Самый популярный пример - свадьбы.
родиться в ниибаццо богаотй семье
сменить работу
>Просто если ты не профессиональный фотограф сыночка-корзиночка богатых родителей или жопастая содержанка, то стритовать - на самом деле пздц трудоёмкое занятие.
Пофиксил тебя, не благодари.
А принципе, касается любых съемок вообще. Исключением являются событийные, где всю "фотографию", ну или как минимум б0льшую ее часть, создает организатор. Наемный шут с камерой просто нажимает на кнопку. Самый популярный пример - свадьбы.
>- как снимать больше
родиться в ниибаццо богаотй семье
сменить работу
>>58782
просто написал, как думаю
просто написал, как думаю
>>58784
Организатор создаёт событийную фотографию? Мощно задвинул. Уважаю. Это дурь, но мощная. Если бы всё было как ты говоришь, а фотограф был всеголишь подвижным штативом для фотика, то коммерческая событийка давно бы уже умерла. А событийку снимали бы праздношатающиеся тела.
Ты попробовал сыночка-корзиночка богатых родителей жопку поднять и пойти поснимать событийку чтобы на выходе хотябы десяток околохудожественных фото вышли.
>Исключением являются событийные, где всю "фотографию", ну или как минимум б0льшую ее часть, создает организатор.
Организатор создаёт событийную фотографию? Мощно задвинул. Уважаю. Это дурь, но мощная. Если бы всё было как ты говоришь, а фотограф был всеголишь подвижным штативом для фотика, то коммерческая событийка давно бы уже умерла. А событийку снимали бы праздношатающиеся тела.
Ты попробовал сыночка-корзиночка богатых родителей жопку поднять и пойти поснимать событийку чтобы на выходе хотябы десяток околохудожественных фото вышли.
>>58791
Если тело хотя бы немного дружит с головой, а камера может хотя бы в 5к/с то результат довольно неплох
Рынок совдеповского свафото за 100500 денег обрушили голодные студенты с прокатными камерами.
Думаешь с чего бы вчерашние гуры ломанулись в преподавание тайных секретов как заработать денег на фото, вместо того чтобы самим этим зарабатывать?
Если тело хотя бы немного дружит с головой, а камера может хотя бы в 5к/с то результат довольно неплох
Рынок совдеповского свафото за 100500 денег обрушили голодные студенты с прокатными камерами.
Думаешь с чего бы вчерашние гуры ломанулись в преподавание тайных секретов как заработать денег на фото, вместо того чтобы самим этим зарабатывать?
>>58794
Это говно. Зря ты хрюкол, карочи.
Это говно. Зря ты хрюкол, карочи.
55 Кб, 512x384>>58604
Ебать ты дебил, пиздец, хорошо что тут это пишешь а не людям где-то говоришь.
Компактный фотоаппарат с автофокусом, хороший камерофонне бомжоми
Не снимать, если все время себя заставляешь, это нахуй вообще не твое, у творческих людей ломка без съемки или чем они там упарываются.
Но ты дебил медицинский, все равно у тебя пути нет, всё, я чай пошел пить, лол.
>в остальные 5 задрачиваешь насмотренностьаутизм ебанный, кек
>Полина Вашингтон говоритваще охуеть, какая то тупая пизда ему что то говорит
>Tatiana Hopperкакойто ебанныйснапщит в перемешку с трендами свадебного шаблона из начала десятых
>стритовать сраковать, лол
Ебать ты дебил, пиздец, хорошо что тут это пишешь а не людям где-то говоришь.
>как снимать больше
Компактный фотоаппарат с автофокусом, хороший камерофонне бомжоми
>что делать, если "не стоит"
Не снимать, если все время себя заставляешь, это нахуй вообще не твое, у творческих людей ломка без съемки или чем они там упарываются.
Но ты дебил медицинский, все равно у тебя пути нет, всё, я чай пошел пить, лол.
>>58792
Когда обрушали рынок советского свадебного фото проката, ну и кредитов, не было. И уж обрушилось оно точно не от желания студиозов покушать. А от того, что страна рухнула, а с ней все карательные структуры, которые должны быть наказывать незаконную предпринимательскую деятельность. Хотя началось оно гораздо раньше развала - коньюктура рынка поменялась. А именно люди пресытились фотографиями. И фотография двух чёрно-белых столбиков на фоне регистраторши некоторых устраивать перестала.
А этот бред я даже комментировать не буду. Таких фотографов до сих пор называют пренебрежительно "щелкунчик"
>Рынок совдеповского свафото за 100500 денег обрушили голодные студенты с прокатными камерами.
Когда обрушали рынок советского свадебного фото проката, ну и кредитов, не было. И уж обрушилось оно точно не от желания студиозов покушать. А от того, что страна рухнула, а с ней все карательные структуры, которые должны быть наказывать незаконную предпринимательскую деятельность. Хотя началось оно гораздо раньше развала - коньюктура рынка поменялась. А именно люди пресытились фотографиями. И фотография двух чёрно-белых столбиков на фоне регистраторши некоторых устраивать перестала.
>а камера может хотя бы в 5к/с
А этот бред я даже комментировать не буду. Таких фотографов до сих пор называют пренебрежительно "щелкунчик"
>>58604
Снимаю вообще нерегулярно. Обычно я планирую когда как и что буду снимать. Может быть перерыв хоть в месяц хоть в два. Ни на что не влияет. Заставлять себя вообще последнее дело тем более ещё и по совету каких-то там Полин из Вашингтона (кто это ваще, лол).
Если у тебя нет времени из-за работы стритовать, то возьми да выбери что для тебя сочнее в жизни: работать или стритовать, лол. Да, ебать, всё в это и упрётся по итогу. Ну и реши на месте сразу что ты хочешь для себя от фотографии. Если это для тебя просто хобби без каких либо особых перспектив, то как бы и забей парится - ты никому ничего не должен, особенно Полинам из Вашингтона. Это ведь от просмотра их дохуя ценных мнений ты себе втемяшил собственную неполноценность. Что снимаешь мало и хуйню. Вбил в голову, что каждый кадр нихуя себе должен быть эффективным. Ну постоял ты 16 часов и снял кучу говна. И что? Это, блять, нормально. Вообще в порядке вещей. Прогресс? Откудова, блять, куда? В магнум штоле собрался? Оваций захотел? Не смеши, короче.
А если ты замыслил стать в этом деле охуеть профессионалом, то я тебя уверяю, будешь снимать столько унылой рутинной блевотины неинтересной никому кроме заказчика, что стоять у тебя не будет гораздо более капитально. И так в любой околотворческой профессии.
Короче, мораль такова: ты себе зачем-то прививаешь чувство вины за совершенно несуществующие проделки. Зачем? Ну нет желания снимать, да и хуй бы с ним, посиди в носу поковыряй. Потом обязательно появится желание и возьмёшь камеру в руки - будешь снимать в УДОВОЛЬСТВИЕ. Это ведь здесь самое главное, а не то что кто-то там сказал как оно надо делать. В рот их ебать ваще, башку побереги.
Снимаю вообще нерегулярно. Обычно я планирую когда как и что буду снимать. Может быть перерыв хоть в месяц хоть в два. Ни на что не влияет. Заставлять себя вообще последнее дело тем более ещё и по совету каких-то там Полин из Вашингтона (кто это ваще, лол).
Если у тебя нет времени из-за работы стритовать, то возьми да выбери что для тебя сочнее в жизни: работать или стритовать, лол. Да, ебать, всё в это и упрётся по итогу. Ну и реши на месте сразу что ты хочешь для себя от фотографии. Если это для тебя просто хобби без каких либо особых перспектив, то как бы и забей парится - ты никому ничего не должен, особенно Полинам из Вашингтона. Это ведь от просмотра их дохуя ценных мнений ты себе втемяшил собственную неполноценность. Что снимаешь мало и хуйню. Вбил в голову, что каждый кадр нихуя себе должен быть эффективным. Ну постоял ты 16 часов и снял кучу говна. И что? Это, блять, нормально. Вообще в порядке вещей. Прогресс? Откудова, блять, куда? В магнум штоле собрался? Оваций захотел? Не смеши, короче.
А если ты замыслил стать в этом деле охуеть профессионалом, то я тебя уверяю, будешь снимать столько унылой рутинной блевотины неинтересной никому кроме заказчика, что стоять у тебя не будет гораздо более капитально. И так в любой околотворческой профессии.
Короче, мораль такова: ты себе зачем-то прививаешь чувство вины за совершенно несуществующие проделки. Зачем? Ну нет желания снимать, да и хуй бы с ним, посиди в носу поковыряй. Потом обязательно появится желание и возьмёшь камеру в руки - будешь снимать в УДОВОЛЬСТВИЕ. Это ведь здесь самое главное, а не то что кто-то там сказал как оно надо делать. В рот их ебать ваще, башку побереги.
>>58807
>>58604
Стритуем, сегодня мы с тобой стритуем..https://youtu.be/HLN1vKGXhaM
какие же зумерки дегенераты, пиздец просто.
>стритовать,
>>58604
>стритовать
Стритуем, сегодня мы с тобой стритуем..https://youtu.be/HLN1vKGXhaM
какие же зумерки дегенераты, пиздец просто.
>>58822
Добро пошло!
Добро пошло!
>>58831 (Del)
Если не ветки значит уже не говно.
Если не ветки значит уже не говно.
>>58780
Два телевика господину. Как только отказался от всего, что шире 85 — кадрировать стало легче, появилась какая-то пластика в работах, потому что ты получаешь возможность вырезать из общего плана маленькие кусочки, которые выбрал лично ты, а не хуярить по площадям га свой фишай. Нахуй ширики.
Два телевика господину. Как только отказался от всего, что шире 85 — кадрировать стало легче, появилась какая-то пластика в работах, потому что ты получаешь возможность вырезать из общего плана маленькие кусочки, которые выбрал лично ты, а не хуярить по площадям га свой фишай. Нахуй ширики.
>>58854
/0
Покажи маленькие кусочки с пластикой.
>появилась какая-то пластика в работах, потому что ты получаешь возможность вырезать из общего плана маленькие кусочки
/0
Покажи маленькие кусочки с пластикой.
>>58909
Офигеть, Хогвартс. Гарри Поттер зашёл на фотач!
Офигеть, Хогвартс. Гарри Поттер зашёл на фотач!
>>58909
третья хороша, молодес
третья хороша, молодес
>>59016
красиво
красиво
>>59030
Кого потерли?
Кого потерли?
7,3 Мб, mp4,848x480, 0:51
Сап двач мур мур мур мур. Решил вкатиться в монтаж, видеорелейтед. Эни комментс?
>>59067
Загон для киноделов несколькими тредами ниже (и в следующий раз проследи чтобы модель помыла ноги, ну или подряжай таких которые сами такое понимают)
Загон для киноделов несколькими тредами ниже (и в следующий раз проследи чтобы модель помыла ноги, ну или подряжай таких которые сами такое понимают)
>>59072
и побрила. тут тебе не фотошоп и покадровая ебатня стоит дорого
и побрила. тут тебе не фотошоп и покадровая ебатня стоит дорого
>>59067
В общаге снимал? Скоро Натаха с грязными ногами и зажованными жопенью труханами приведет Ашота с братьями и шваброй за твоими видосиками, лол.
В общаге снимал? Скоро Натаха с грязными ногами и зажованными жопенью труханами приведет Ашота с братьями и шваброй за твоими видосиками, лол.
>>59090
Стены и окна (с).
Стены и окна (с).
В этом треде никто не умеет фотографировать, как будто в клинике для людей с ампутированным чувством прекрасного сижу.
>>59132
Я с запором мучался, хорошо, что ты ротеш открыл.
Я с запором мучался, хорошо, что ты ротеш открыл.
>>59140
Это пиздец. Я помню жил в ебенях в своем городище. 12 дня, затянуло тучами, можно побегать, бегу. 2 здоровенные бабищи, обе с колясками, выходят из наливайки и у каждой по литрушке крепленого.
Я ебал. А через несколько лет эти пориджи населяют мой /п /б
Это пиздец. Я помню жил в ебенях в своем городище. 12 дня, затянуло тучами, можно побегать, бегу. 2 здоровенные бабищи, обе с колясками, выходят из наливайки и у каждой по литрушке крепленого.
Я ебал. А через несколько лет эти пориджи населяют мой /п /б
>>59155
понравилось
понравилось
>>59016
первая и третья понравились
первая и третья понравились
>>59143
Премного благодарствую
Премного благодарствую
960 Кб, 600x1065>>59341
> Предметка на карданную камеру
> Если нет карданной камеры, снимайте на тилт-шифт
> 90% предметки снимают на проперженные кропы за 5000 рублей
>>59346
Не забудь про большую студию, 200 разных источников света и курящего ассистента из сониклуба
Не забудь про большую студию, 200 разных источников света и курящего ассистента из сониклуба
>>59016
Блевотина типичная, без мозга и вкуса
Блевотина типичная, без мозга и вкуса
>>59340
тебе не дадут, ты медкомиссию не пройдешь
тебе не дадут, ты медкомиссию не пройдешь
Я такое обычно даже домой не несу, сразу удаляю, вдруг кто попросит фотки показать, а тым это >>59016
>>59340
>>59341
Один ыксперд не выкупает, что отвечает сразу пятерым пятерым, Карл! анонам, другой диванный сразу тащит видос с сониклаба с убергиром.
Я хуею с вас, конечно, пока одни аноны встают и снимают, даже не имея для этого так необходимого по мнению фотача гира, другие только дрочат на циферки и нихуя не могу в съемку. Все что нужно знать про цеце, тред можно закапывать и больше не откапывать. Эксперимент считаю удавшимся, результат получен, биоматериал в утиль
>>59341
Один ыксперд не выкупает, что отвечает сразу пятерым пятерым, Карл! анонам, другой диванный сразу тащит видос с сониклаба с убергиром.
Я хуею с вас, конечно, пока одни аноны встают и снимают, даже не имея для этого так необходимого по мнению фотача гира, другие только дрочат на циферки и нихуя не могу в съемку. Все что нужно знать про цеце, тред можно закапывать и больше не откапывать. Эксперимент считаю удавшимся, результат получен, биоматериал в утиль
>>59363
молвил как Б-женька, подписываюсь
молвил как Б-женька, подписываюсь
>>59363
Мне кажется рано вскрыл что это было такое, но по фактам.
Мне кажется рано вскрыл что это было такое, но по фактам.
Каждый. Каэдый в этом треде — говноед. С книвыми рукамаи и криндовыйми снимсками. Фу сука, рлддителей ваших жалко.
>>59363
Этот тред для того и создан был, чтобы говно в одном месте сконцентрировать. Выгребная яма фотача. Зато в остальных чище. Но ты зря палишь эту тему.
Этот тред для того и создан был, чтобы говно в одном месте сконцентрировать. Выгребная яма фотача. Зато в остальных чище. Но ты зря палишь эту тему.
>>59389
Анскил с ветками, который никогда не сможет в этот тред запостить ничего осознанного, плес.
Анскил с ветками, который никогда не сможет в этот тред запостить ничего осознанного, плес.
27 Кб, 400x400>>59363
Такое было всегда.
Такое было всегда.
>>59388
Вы попущии просто без аталанта я из жалости не пощу свои фотки с выставки, жалею гребней
Вы попущии просто без аталанта я из жалости не пощу свои фотки с выставки, жалею гребней
>>59389
Да нихуя, 1-2 токсика портят весь раздел. И они лезут везде, в каждом треде. Реально подзаебало блевотину эту читать. Вот, например, яркий экземпляр: >>58798
>>58616
В каких? Постановочное фото? Предметная съёмка? Архитектура и интерьер? Фэшн? Концептуальное фото? Трэвел?
Мне нравится стрит, но не нравится тот, который я снимаю лол. А не нравится потому что российскую обыденность снимать в стиле условного Дмитрия Маркова - тошно, а что-то яркое бывает довольно редко. А другой обыденности нет.
>>58686
Ну да, ты прав, но хочется почему-то. Почему хз.
>>58641
Почему фотография это игра для богатых и содержанок? Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг, которые согласны жить в условной нищете для того, чтобы иметь возможность заниматься своим творчеством. Мы сейчас не говорим про бомбил, там другая ситуация немного.
У меня есть чел знакомый - альпинист, фото посмотришь - везде был, Непал, Эверест, Кавказ, Памир, Швейцария. Он дома бывает наверное месяца 2-3 в году. Так вот - он работает промышленным альпинистом в ДС-2, моет стёкла, зимой убирает снег, прокладывает кабели и т.д., платят за это кстати неплохо.
Дальше, когда сезон - работает горным гидом на Эльбрусе, за это тоже платят хорошо. Все его деньги заработанные уходят на походы в горы. У него нет машины, постоянного места жительства, есть гараж в котором хранится куча барахла. Но он живёт той жизнью, которой хочет.
Собственно, все профи фотографы были нищими же кроме какого-нибудь Анселя Адамса.
>>58657
Что вы так на неё взъелись, хорошо девчонка снимает же. И вроде не содержанка же. Хотя все тян (литералли две), которых я знал, которые увлекались фотографией с претензией на искусство - были сорт оф содержанками. Одна даже в западных журналах публиковалась, но говорит - всё что заработаешь на этих съёмках уйдёт на экип и организацию съёмки, если заработаешь. А другая просто училась в фотошколе, жильё оплачивает БЫВШИЙ бойфренд, в остальном перебивается фрилансами. Последнее время в инсте ничего не постит, не исключаю, что бросила.
Да нихуя, 1-2 токсика портят весь раздел. И они лезут везде, в каждом треде. Реально подзаебало блевотину эту читать. Вот, например, яркий экземпляр: >>58798
>>58616
В каких? Постановочное фото? Предметная съёмка? Архитектура и интерьер? Фэшн? Концептуальное фото? Трэвел?
Мне нравится стрит, но не нравится тот, который я снимаю лол. А не нравится потому что российскую обыденность снимать в стиле условного Дмитрия Маркова - тошно, а что-то яркое бывает довольно редко. А другой обыденности нет.
>>58686
Ну да, ты прав, но хочется почему-то. Почему хз.
>>58641
>не пытайся играть в игры для богатых и содержанок
Почему фотография это игра для богатых и содержанок? Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг, которые согласны жить в условной нищете для того, чтобы иметь возможность заниматься своим творчеством. Мы сейчас не говорим про бомбил, там другая ситуация немного.
У меня есть чел знакомый - альпинист, фото посмотришь - везде был, Непал, Эверест, Кавказ, Памир, Швейцария. Он дома бывает наверное месяца 2-3 в году. Так вот - он работает промышленным альпинистом в ДС-2, моет стёкла, зимой убирает снег, прокладывает кабели и т.д., платят за это кстати неплохо.
Дальше, когда сезон - работает горным гидом на Эльбрусе, за это тоже платят хорошо. Все его деньги заработанные уходят на походы в горы. У него нет машины, постоянного места жительства, есть гараж в котором хранится куча барахла. Но он живёт той жизнью, которой хочет.
Собственно, все профи фотографы были нищими же кроме какого-нибудь Анселя Адамса.
>>58657
Что вы так на неё взъелись, хорошо девчонка снимает же. И вроде не содержанка же. Хотя все тян (литералли две), которых я знал, которые увлекались фотографией с претензией на искусство - были сорт оф содержанками. Одна даже в западных журналах публиковалась, но говорит - всё что заработаешь на этих съёмках уйдёт на экип и организацию съёмки, если заработаешь. А другая просто училась в фотошколе, жильё оплачивает БЫВШИЙ бойфренд, в остальном перебивается фрилансами. Последнее время в инсте ничего не постит, не исключаю, что бросила.
>>59389
Да нихуя, 1-2 токсика портят весь раздел. И они лезут везде, в каждом треде. Реально подзаебало блевотину эту читать. Вот, например, яркий экземпляр: >>58798
>>58616
В каких? Постановочное фото? Предметная съёмка? Архитектура и интерьер? Фэшн? Концептуальное фото? Трэвел?
Мне нравится стрит, но не нравится тот, который я снимаю лол. А не нравится потому что российскую обыденность снимать в стиле условного Дмитрия Маркова - тошно, а что-то яркое бывает довольно редко. А другой обыденности нет.
>>58686
Ну да, ты прав, но хочется почему-то. Почему хз.
>>58641
Почему фотография это игра для богатых и содержанок? Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг, которые согласны жить в условной нищете для того, чтобы иметь возможность заниматься своим творчеством. Мы сейчас не говорим про бомбил, там другая ситуация немного.
У меня есть чел знакомый - альпинист, фото посмотришь - везде был, Непал, Эверест, Кавказ, Памир, Швейцария. Он дома бывает наверное месяца 2-3 в году. Так вот - он работает промышленным альпинистом в ДС-2, моет стёкла, зимой убирает снег, прокладывает кабели и т.д., платят за это кстати неплохо.
Дальше, когда сезон - работает горным гидом на Эльбрусе, за это тоже платят хорошо. Все его деньги заработанные уходят на походы в горы. У него нет машины, постоянного места жительства, есть гараж в котором хранится куча барахла. Но он живёт той жизнью, которой хочет.
Собственно, все профи фотографы были нищими же кроме какого-нибудь Анселя Адамса.
>>58657
Что вы так на неё взъелись, хорошо девчонка снимает же. И вроде не содержанка же. Хотя все тян (литералли две), которых я знал, которые увлекались фотографией с претензией на искусство - были сорт оф содержанками. Одна даже в западных журналах публиковалась, но говорит - всё что заработаешь на этих съёмках уйдёт на экип и организацию съёмки, если заработаешь. А другая просто училась в фотошколе, жильё оплачивает БЫВШИЙ бойфренд, в остальном перебивается фрилансами. Последнее время в инсте ничего не постит, не исключаю, что бросила.
Да нихуя, 1-2 токсика портят весь раздел. И они лезут везде, в каждом треде. Реально подзаебало блевотину эту читать. Вот, например, яркий экземпляр: >>58798
>>58616
В каких? Постановочное фото? Предметная съёмка? Архитектура и интерьер? Фэшн? Концептуальное фото? Трэвел?
Мне нравится стрит, но не нравится тот, который я снимаю лол. А не нравится потому что российскую обыденность снимать в стиле условного Дмитрия Маркова - тошно, а что-то яркое бывает довольно редко. А другой обыденности нет.
>>58686
Ну да, ты прав, но хочется почему-то. Почему хз.
>>58641
>не пытайся играть в игры для богатых и содержанок
Почему фотография это игра для богатых и содержанок? Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг, которые согласны жить в условной нищете для того, чтобы иметь возможность заниматься своим творчеством. Мы сейчас не говорим про бомбил, там другая ситуация немного.
У меня есть чел знакомый - альпинист, фото посмотришь - везде был, Непал, Эверест, Кавказ, Памир, Швейцария. Он дома бывает наверное месяца 2-3 в году. Так вот - он работает промышленным альпинистом в ДС-2, моет стёкла, зимой убирает снег, прокладывает кабели и т.д., платят за это кстати неплохо.
Дальше, когда сезон - работает горным гидом на Эльбрусе, за это тоже платят хорошо. Все его деньги заработанные уходят на походы в горы. У него нет машины, постоянного места жительства, есть гараж в котором хранится куча барахла. Но он живёт той жизнью, которой хочет.
Собственно, все профи фотографы были нищими же кроме какого-нибудь Анселя Адамса.
>>58657
Что вы так на неё взъелись, хорошо девчонка снимает же. И вроде не содержанка же. Хотя все тян (литералли две), которых я знал, которые увлекались фотографией с претензией на искусство - были сорт оф содержанками. Одна даже в западных журналах публиковалась, но говорит - всё что заработаешь на этих съёмках уйдёт на экип и организацию съёмки, если заработаешь. А другая просто училась в фотошколе, жильё оплачивает БЫВШИЙ бойфренд, в остальном перебивается фрилансами. Последнее время в инсте ничего не постит, не исключаю, что бросила.
33,9 Мб, 4000x6000>>59551
1 обрезанная вот в качестве
1 обрезанная вот в качестве
>>59564
Прикинь, просто берёшь и фотографируешь, а не дрочишься на посте, охуеть как сложно, да?
Прикинь, просто берёшь и фотографируешь, а не дрочишься на посте, охуеть как сложно, да?
47 Кб, 432x321>>59569
Няша, ты про построение композиции сейчас пытаешься сказать, но не знаешь как это называется?
А вот это вот всё, это какие то пацанские правила которые ты форсиш? Были раньше долбоебы, искавшие в фотках фотошоп и радостно всем докладывающие, когда находили. Сейчас куда то все делись. Попей таблеток, фотограф сам решает какой прием пременить, бывает в посте фотграф видит то. чего не видел при съемке.
Единственный критерий это хорошая фотка на выходе или унылая параша.
Единственный критерий подобных твоему вскукарков, ты можешь показать преимущества своей техники съемки, на другой. все остальное это вскукареки со стороны параши, коим твой вскукарек и является, я настолько в этом уверен, что говорю тебе это авансом, зная что ты ничего не сможешь.
Няша, ты про построение композиции сейчас пытаешься сказать, но не знаешь как это называется?
А вот это вот всё, это какие то пацанские правила которые ты форсиш? Были раньше долбоебы, искавшие в фотках фотошоп и радостно всем докладывающие, когда находили. Сейчас куда то все делись. Попей таблеток, фотограф сам решает какой прием пременить, бывает в посте фотграф видит то. чего не видел при съемке.
Единственный критерий это хорошая фотка на выходе или унылая параша.
Единственный критерий подобных твоему вскукарков, ты можешь показать преимущества своей техники съемки, на другой. все остальное это вскукареки со стороны параши, коим твой вскукарек и является, я настолько в этом уверен, что говорю тебе это авансом, зная что ты ничего не сможешь.
>>59573
Как Максимишин учил так и фоткаю, а ты просто чмоня рисующая всё в фотожопе, дешевка, ширма.
Как Максимишин учил так и фоткаю, а ты просто чмоня рисующая всё в фотожопе, дешевка, ширма.
>>59583
Это макабы стикер, зачем ты на Абу кидаешься, порватка обиженная. На меня кидайся до бамплимита, шиз.
Это макабы стикер, зачем ты на Абу кидаешься, порватка обиженная. На меня кидайся до бамплимита, шиз.
>>59574
Выгляни в oкнo. Пo улице едет доставщик с ранцем Корпорация Единорог в котором везет говно, вытирая слезы. Самое настоящее вонючее говно из жопы, от смрада которого он и прослезился. Новоиспеченный курьер остановился, чтобы отдышаться, и посмотрел в небо. Среди коричневых облаков, сверкая прожекторами, летит здoрoвенный, на пятсоть киллограммов, дирижабль. Везет говно из говнохранилища в город. Гoрoд приветствует дирижабли нoчными огнями и неоновыми вывесками, предлагающими подключение к Единорогу. Город пахнет говном. Он пропах им, когда люди постепенно стали переходить на говноедение. Люди стали меньше работать, но жрать больше говна и жить дольше. Стали ли мы интереснее жить? Вопрос философский. Если бы жизнь существовала на других планетах, то там бы тоже жрали говно. С интересом и наслаждением. Люди общаются за чашечкой жидкого ароматизированного говна и и обсуждают созданную для них виртуальную вселенную Единорог, в которую они погружатся после перерыва на чашечку горячего дерьма. Огрoмный виртуальный мир, в кoтoрых oни счастливы, подключенные к дефекаторам, собирающим их говно в реале, пока люди находятся в виртуальности. Первопроходцы, подключенные к дефекаторам, — над ними смеялись и осуждали. Я был одним из них и помню как впервые oстрo пoчувствoвал ненависть. Корпорация Единорог производит не только виртуальные продукты, но и перерабатывает продукт, собираемый дефекаторами, для производства всего на свете. Одежда из говна, мебель из говна, косметика из говна, спортивный инвентарь из говна, игрушки из говна, даже еда и напитки из говна. Единственное чего они не научились производить, так это автомобили и самолеты из говна, потому что говно летать не может, а только плавать. Я погрузился в сеть Единорог с головой с первого дня и до исх пор ощущаю себя настоящим мореплавателям, бороздящим виртуальные океаны. Мне приходится платить своим коричневым сокровищем, чтобы оплачивать счета и подключение к сети Единорог. Сначала я проводил внутри два-шесть часов, но очень быстро подсел на это "дерьмо" и стал зависать там по восешь-двенадцать часов, а то и больше, поэтому мне приходтся искуственно стимулировать выведение говна с помощью слабительных. Пoмню, как однажды дефекатор вышел из строя и я обосрался в штаны. Очнулся от неимоверной вони, вытер слезы, и подумал что ещё чуть-чуть и я бы задохнулся. После слабительных мне очень хуево и приходится восстанавливать баланс говна в организме несколько дней, поэтому я устроился на работу курьером. Из ранца разило вонючим говном из чьей-то жопы, глаза заслезились и меня стошнило на тротуар. В голове гудело, я посмотрел в небо и оттуда мне подмигнул прожетором пятсот киллограммовый дирижабль Единорог, полный говном под завязку.
прислал Вован
Выгляни в oкнo. Пo улице едет доставщик с ранцем Корпорация Единорог в котором везет говно, вытирая слезы. Самое настоящее вонючее говно из жопы, от смрада которого он и прослезился. Новоиспеченный курьер остановился, чтобы отдышаться, и посмотрел в небо. Среди коричневых облаков, сверкая прожекторами, летит здoрoвенный, на пятсоть киллограммов, дирижабль. Везет говно из говнохранилища в город. Гoрoд приветствует дирижабли нoчными огнями и неоновыми вывесками, предлагающими подключение к Единорогу. Город пахнет говном. Он пропах им, когда люди постепенно стали переходить на говноедение. Люди стали меньше работать, но жрать больше говна и жить дольше. Стали ли мы интереснее жить? Вопрос философский. Если бы жизнь существовала на других планетах, то там бы тоже жрали говно. С интересом и наслаждением. Люди общаются за чашечкой жидкого ароматизированного говна и и обсуждают созданную для них виртуальную вселенную Единорог, в которую они погружатся после перерыва на чашечку горячего дерьма. Огрoмный виртуальный мир, в кoтoрых oни счастливы, подключенные к дефекаторам, собирающим их говно в реале, пока люди находятся в виртуальности. Первопроходцы, подключенные к дефекаторам, — над ними смеялись и осуждали. Я был одним из них и помню как впервые oстрo пoчувствoвал ненависть. Корпорация Единорог производит не только виртуальные продукты, но и перерабатывает продукт, собираемый дефекаторами, для производства всего на свете. Одежда из говна, мебель из говна, косметика из говна, спортивный инвентарь из говна, игрушки из говна, даже еда и напитки из говна. Единственное чего они не научились производить, так это автомобили и самолеты из говна, потому что говно летать не может, а только плавать. Я погрузился в сеть Единорог с головой с первого дня и до исх пор ощущаю себя настоящим мореплавателям, бороздящим виртуальные океаны. Мне приходится платить своим коричневым сокровищем, чтобы оплачивать счета и подключение к сети Единорог. Сначала я проводил внутри два-шесть часов, но очень быстро подсел на это "дерьмо" и стал зависать там по восешь-двенадцать часов, а то и больше, поэтому мне приходтся искуственно стимулировать выведение говна с помощью слабительных. Пoмню, как однажды дефекатор вышел из строя и я обосрался в штаны. Очнулся от неимоверной вони, вытер слезы, и подумал что ещё чуть-чуть и я бы задохнулся. После слабительных мне очень хуево и приходится восстанавливать баланс говна в организме несколько дней, поэтому я устроился на работу курьером. Из ранца разило вонючим говном из чьей-то жопы, глаза заслезились и меня стошнило на тротуар. В голове гудело, я посмотрел в небо и оттуда мне подмигнул прожетором пятсот киллограммовый дирижабль Единорог, полный говном под завязку.
прислал Вован
>>59574
Выгляни в oкнo. Пo улице едет доставщик с ранцем Корпорация Единорог в котором везет говно, вытирая слезы. Самое настоящее вонючее говно из жопы, от смрада которого он и прослезился. Новоиспеченный курьер остановился, чтобы отдышаться, и посмотрел в небо. Среди коричневых облаков, сверкая прожекторами, летит здoрoвенный, на пятсоть киллограммов, дирижабль. Везет говно из говнохранилища в город. Гoрoд приветствует дирижабли нoчными огнями и неоновыми вывесками, предлагающими подключение к Единорогу. Город пахнет говном. Он пропах им, когда люди постепенно стали переходить на говноедение. Люди стали меньше работать, но жрать больше говна и жить дольше. Стали ли мы интереснее жить? Вопрос философский. Если бы жизнь существовала на других планетах, то там бы тоже жрали говно. С интересом и наслаждением. Люди общаются за чашечкой жидкого ароматизированного говна и и обсуждают созданную для них виртуальную вселенную Единорог, в которую они погружатся после перерыва на чашечку горячего дерьма. Огрoмный виртуальный мир, в кoтoрых oни счастливы, подключенные к дефекаторам, собирающим их говно в реале, пока люди находятся в виртуальности. Первопроходцы, подключенные к дефекаторам, — над ними смеялись и осуждали. Я был одним из них и помню как впервые oстрo пoчувствoвал ненависть. Корпорация Единорог производит не только виртуальные продукты, но и перерабатывает продукт, собираемый дефекаторами, для производства всего на свете. Одежда из говна, мебель из говна, косметика из говна, спортивный инвентарь из говна, игрушки из говна, даже еда и напитки из говна. Единственное чего они не научились производить, так это автомобили и самолеты из говна, потому что говно летать не может, а только плавать. Я погрузился в сеть Единорог с головой с первого дня и до исх пор ощущаю себя настоящим мореплавателям, бороздящим виртуальные океаны. Мне приходится платить своим коричневым сокровищем, чтобы оплачивать счета и подключение к сети Единорог. Сначала я проводил внутри два-шесть часов, но очень быстро подсел на это "дерьмо" и стал зависать там по восешь-двенадцать часов, а то и больше, поэтому мне приходтся искуственно стимулировать выведение говна с помощью слабительных. Пoмню, как однажды дефекатор вышел из строя и я обосрался в штаны. Очнулся от неимоверной вони, вытер слезы, и подумал что ещё чуть-чуть и я бы задохнулся. После слабительных мне очень хуево и приходится восстанавливать баланс говна в организме несколько дней, поэтому я устроился на работу курьером. Из ранца разило вонючим говном из чьей-то жопы, глаза заслезились и меня стошнило на тротуар. В голове гудело, я посмотрел в небо и оттуда мне подмигнул прожетором пятсот киллограммовый дирижабль Единорог, полный говном под завязку.
прислал Вован
Выгляни в oкнo. Пo улице едет доставщик с ранцем Корпорация Единорог в котором везет говно, вытирая слезы. Самое настоящее вонючее говно из жопы, от смрада которого он и прослезился. Новоиспеченный курьер остановился, чтобы отдышаться, и посмотрел в небо. Среди коричневых облаков, сверкая прожекторами, летит здoрoвенный, на пятсоть киллограммов, дирижабль. Везет говно из говнохранилища в город. Гoрoд приветствует дирижабли нoчными огнями и неоновыми вывесками, предлагающими подключение к Единорогу. Город пахнет говном. Он пропах им, когда люди постепенно стали переходить на говноедение. Люди стали меньше работать, но жрать больше говна и жить дольше. Стали ли мы интереснее жить? Вопрос философский. Если бы жизнь существовала на других планетах, то там бы тоже жрали говно. С интересом и наслаждением. Люди общаются за чашечкой жидкого ароматизированного говна и и обсуждают созданную для них виртуальную вселенную Единорог, в которую они погружатся после перерыва на чашечку горячего дерьма. Огрoмный виртуальный мир, в кoтoрых oни счастливы, подключенные к дефекаторам, собирающим их говно в реале, пока люди находятся в виртуальности. Первопроходцы, подключенные к дефекаторам, — над ними смеялись и осуждали. Я был одним из них и помню как впервые oстрo пoчувствoвал ненависть. Корпорация Единорог производит не только виртуальные продукты, но и перерабатывает продукт, собираемый дефекаторами, для производства всего на свете. Одежда из говна, мебель из говна, косметика из говна, спортивный инвентарь из говна, игрушки из говна, даже еда и напитки из говна. Единственное чего они не научились производить, так это автомобили и самолеты из говна, потому что говно летать не может, а только плавать. Я погрузился в сеть Единорог с головой с первого дня и до исх пор ощущаю себя настоящим мореплавателям, бороздящим виртуальные океаны. Мне приходится платить своим коричневым сокровищем, чтобы оплачивать счета и подключение к сети Единорог. Сначала я проводил внутри два-шесть часов, но очень быстро подсел на это "дерьмо" и стал зависать там по восешь-двенадцать часов, а то и больше, поэтому мне приходтся искуственно стимулировать выведение говна с помощью слабительных. Пoмню, как однажды дефекатор вышел из строя и я обосрался в штаны. Очнулся от неимоверной вони, вытер слезы, и подумал что ещё чуть-чуть и я бы задохнулся. После слабительных мне очень хуево и приходится восстанавливать баланс говна в организме несколько дней, поэтому я устроился на работу курьером. Из ранца разило вонючим говном из чьей-то жопы, глаза заслезились и меня стошнило на тротуар. В голове гудело, я посмотрел в небо и оттуда мне подмигнул прожетором пятсот киллограммовый дирижабль Единорог, полный говном под завязку.
прислал Вован
>>59670
вторая понравилась
вторая понравилась
>>59450
Зависит от жанра.
Вообще, очень многие "известные фотографы" современности сначала становятся богатыми. Ну, небедными, как минимум. Чтобы не жить 24/7 на заводе. Обрастают полезными связями. А затем уже и фотографами можно стать. Очень распространено в Рунете, особенно в среде околонюшников. Тупо потому что в рашке, в бывшем совке вообще, секс-революции так и не случилось, а без денег к тебе годный материал (читай: ухоженные фитоняшки) для съемок в нужных количествах просто не пойдет.
Да, с пейзажами просто если ты туристический гид. У меня тоже есть такой приятель и количество годноты, которую он приносит с походов, снятую на мой старый Д5100, просто зашкаливает. У меня таких снимков никогда не было. И не будет, пока я как минимум работу не сменю.
>>59450
Это не афишируется. Вредит имиджу "успешности". Моя приятельница Танька, с которой мы в байкпарки ездили как-то парня себе завела с деньгами. А затем хоба! И внезапно куча съемок с девчонками приятной наружности, в дизайнерских платюшках и прикольных интерьерах.
Интерес к фотографии у Танюхи конечно был. За полчаса пока подъемник на гору везет, и так раз 5 за день минимум, можно о многом поговорить. Но не было денег на реализацию этого всего. А те немногие доллары что у неё периодически появлялись тратились на велик, защиту и поездки в горы.
Реальность такова что из-за технологического прогресса в фотографию, особенно в коммерческую, особенно в т.н. "развивающихся странах", ломанулись если не все то очень и очень многие. Что сильно обрушило цены. И там где еще 10 лет назад за 2-3 свадьбы средний такой фоточелик мог себе машину купить то сегодня нередки случаи когда он уже готов за портфолио снимать. Т.е. бесплатно.
И когда ты видишь перед собой в 2021 люто-бешено успешное фотосветило это как правило либо чудом выживший и закрепившийся зубр из 00х, либо персонаж на содержании. Муж, жена, родители, да.
>Почему фотография это игра для богатых и содержанок? Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг, которые согласны жить в условной нищете для того, чтобы иметь возможность заниматься своим творчеством.
Зависит от жанра.
Вообще, очень многие "известные фотографы" современности сначала становятся богатыми. Ну, небедными, как минимум. Чтобы не жить 24/7 на заводе. Обрастают полезными связями. А затем уже и фотографами можно стать. Очень распространено в Рунете, особенно в среде околонюшников. Тупо потому что в рашке, в бывшем совке вообще, секс-революции так и не случилось, а без денег к тебе годный материал (читай: ухоженные фитоняшки) для съемок в нужных количествах просто не пойдет.
Да, с пейзажами просто если ты туристический гид. У меня тоже есть такой приятель и количество годноты, которую он приносит с походов, снятую на мой старый Д5100, просто зашкаливает. У меня таких снимков никогда не было. И не будет, пока я как минимум работу не сменю.
>>59450
>И вроде не содержанка же.
Это не афишируется. Вредит имиджу "успешности". Моя приятельница Танька, с которой мы в байкпарки ездили как-то парня себе завела с деньгами. А затем хоба! И внезапно куча съемок с девчонками приятной наружности, в дизайнерских платюшках и прикольных интерьерах.
Интерес к фотографии у Танюхи конечно был. За полчаса пока подъемник на гору везет, и так раз 5 за день минимум, можно о многом поговорить. Но не было денег на реализацию этого всего. А те немногие доллары что у неё периодически появлялись тратились на велик, защиту и поездки в горы.
Реальность такова что из-за технологического прогресса в фотографию, особенно в коммерческую, особенно в т.н. "развивающихся странах", ломанулись если не все то очень и очень многие. Что сильно обрушило цены. И там где еще 10 лет назад за 2-3 свадьбы средний такой фоточелик мог себе машину купить то сегодня нередки случаи когда он уже готов за портфолио снимать. Т.е. бесплатно.
И когда ты видишь перед собой в 2021 люто-бешено успешное фотосветило это как правило либо чудом выживший и закрепившийся зубр из 00х, либо персонаж на содержании. Муж, жена, родители, да.
>>59450
Зависит от жанра.
Вообще, очень многие "известные фотографы" современности сначала становятся богатыми. Ну, небедными, как минимум. Чтобы не жить 24/7 на заводе. Обрастают полезными связями. А затем уже и фотографами можно стать. Очень распространено в Рунете, особенно в среде околонюшников. Тупо потому что в рашке, в бывшем совке вообще, секс-революции так и не случилось, а без денег к тебе годный материал (читай: ухоженные фитоняшки) для съемок в нужных количествах просто не пойдет.
Да, с пейзажами просто если ты туристический гид. У меня тоже есть такой приятель и количество годноты, которую он приносит с походов, снятую на мой старый Д5100, просто зашкаливает. У меня таких снимков никогда не было. И не будет, пока я как минимум работу не сменю.
>>59450
Это не афишируется. Вредит имиджу "успешности". Моя приятельница Танька, с которой мы в байкпарки ездили как-то парня себе завела с деньгами. А затем хоба! И внезапно куча съемок с девчонками приятной наружности, в дизайнерских платюшках и прикольных интерьерах.
Интерес к фотографии у Танюхи конечно был. За полчаса пока подъемник на гору везет, и так раз 5 за день минимум, можно о многом поговорить. Но не было денег на реализацию этого всего. А те немногие доллары что у неё периодически появлялись тратились на велик, защиту и поездки в горы.
Реальность такова что из-за технологического прогресса в фотографию, особенно в коммерческую, особенно в т.н. "развивающихся странах", ломанулись если не все то очень и очень многие. Что сильно обрушило цены. И там где еще 10 лет назад за 2-3 свадьбы средний такой фоточелик мог себе машину купить то сегодня нередки случаи когда он уже готов за портфолио снимать. Т.е. бесплатно.
И когда ты видишь перед собой в 2021 люто-бешено успешное фотосветило это как правило либо чудом выживший и закрепившийся зубр из 00х, либо персонаж на содержании. Муж, жена, родители, да.
>Почему фотография это игра для богатых и содержанок? Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг, которые согласны жить в условной нищете для того, чтобы иметь возможность заниматься своим творчеством.
Зависит от жанра.
Вообще, очень многие "известные фотографы" современности сначала становятся богатыми. Ну, небедными, как минимум. Чтобы не жить 24/7 на заводе. Обрастают полезными связями. А затем уже и фотографами можно стать. Очень распространено в Рунете, особенно в среде околонюшников. Тупо потому что в рашке, в бывшем совке вообще, секс-революции так и не случилось, а без денег к тебе годный материал (читай: ухоженные фитоняшки) для съемок в нужных количествах просто не пойдет.
Да, с пейзажами просто если ты туристический гид. У меня тоже есть такой приятель и количество годноты, которую он приносит с походов, снятую на мой старый Д5100, просто зашкаливает. У меня таких снимков никогда не было. И не будет, пока я как минимум работу не сменю.
>>59450
>И вроде не содержанка же.
Это не афишируется. Вредит имиджу "успешности". Моя приятельница Танька, с которой мы в байкпарки ездили как-то парня себе завела с деньгами. А затем хоба! И внезапно куча съемок с девчонками приятной наружности, в дизайнерских платюшках и прикольных интерьерах.
Интерес к фотографии у Танюхи конечно был. За полчаса пока подъемник на гору везет, и так раз 5 за день минимум, можно о многом поговорить. Но не было денег на реализацию этого всего. А те немногие доллары что у неё периодически появлялись тратились на велик, защиту и поездки в горы.
Реальность такова что из-за технологического прогресса в фотографию, особенно в коммерческую, особенно в т.н. "развивающихся странах", ломанулись если не все то очень и очень многие. Что сильно обрушило цены. И там где еще 10 лет назад за 2-3 свадьбы средний такой фоточелик мог себе машину купить то сегодня нередки случаи когда он уже готов за портфолио снимать. Т.е. бесплатно.
И когда ты видишь перед собой в 2021 люто-бешено успешное фотосветило это как правило либо чудом выживший и закрепившийся зубр из 00х, либо персонаж на содержании. Муж, жена, родители, да.
>>59670
Чёт говно.
Чёт говно.
>>59450
Определись уже там, полубродяги или неплохо платят. Полубродяги - это как рокеры в СССР, работали дворниками да в котельных за гроши, чтобы музон свой лабать. Да и то через раз, то у одного мама профессор, то у другого папа хирург известный.
>Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг
> платят за это кстати неплохо.
Определись уже там, полубродяги или неплохо платят. Полубродяги - это как рокеры в СССР, работали дворниками да в котельных за гроши, чтобы музон свой лабать. Да и то через раз, то у одного мама профессор, то у другого папа хирург известный.
>>59682
Ну давай расскажу - день на горе оплачивают 10 тысяч. Таких дней у тебя 9 за тур. Коммерческих туров за сезон ты сможешь провести 2-3 в комфортном режиме, понятно - есть бомбилы, которые только и живут тем, что на Эльбрус ходят, но тру альпинисты - водят только для того, чтобы поехать куда-то самому. И сколько не бомби, а на пермит на Эверест - один хуй за сезон не заработаешь. Снаряга вся стоит дохуя денег, пара горных ботинок приличных - захуячивается за сезон, а при текущем курсе стоит 60 тысяч. Примерно такая же история с промальпом - день стоит от 5 до 15к. Но это непостоянные доходы.
А про заработок фотографом, у меня кореш есть, свадьбы снимал - 15к подписоты в ВК было, машину простенькую даже жене подарил, квартира в ипотеку. Вроде неплохо жил, только время от времени камеру в ломбард закладывал.
Ну давай расскажу - день на горе оплачивают 10 тысяч. Таких дней у тебя 9 за тур. Коммерческих туров за сезон ты сможешь провести 2-3 в комфортном режиме, понятно - есть бомбилы, которые только и живут тем, что на Эльбрус ходят, но тру альпинисты - водят только для того, чтобы поехать куда-то самому. И сколько не бомби, а на пермит на Эверест - один хуй за сезон не заработаешь. Снаряга вся стоит дохуя денег, пара горных ботинок приличных - захуячивается за сезон, а при текущем курсе стоит 60 тысяч. Примерно такая же история с промальпом - день стоит от 5 до 15к. Но это непостоянные доходы.
А про заработок фотографом, у меня кореш есть, свадьбы снимал - 15к подписоты в ВК было, машину простенькую даже жене подарил, квартира в ипотеку. Вроде неплохо жил, только время от времени камеру в ломбард закладывал.
>>59670
Вторая симпатичная да
Вторая симпатичная да
>>59689
Какое прекрасное придание.
мимо
>кореш есть, свадьбы снимал
>время от времени камеру в ломбард закладывал
Какое прекрасное придание.
мимо
>>59682
Ну вот Летов был действительно бомжом и никем, если не брать в расчет старшего брата — известного саксофониста.
Ну вот Летов был действительно бомжом и никем, если не брать в расчет старшего брата — известного саксофониста.
>>59725
придание — привнесение, сообщение; придача, вкладывание, наведение.
Что не ясно, обезьяна зумерская?
>придание.
придание — привнесение, сообщение; придача, вкладывание, наведение.
Что не ясно, обезьяна зумерская?
>>59778
Не думаю, что это имелось в виду, ошибка в слове "предание" выглядит гораздо вероятнее.
мимомиллениал
Не думаю, что это имелось в виду, ошибка в слове "предание" выглядит гораздо вероятнее.
мимомиллениал
17 Кб, 311x501>>59780
Я шкилу в 2007 закончил, сейчас мне 31, я тоже выпускной экзамен в виде ЕГЭ сдавал. И видел, как наша училка по русичу в соцсетях пишет, там такой треш и мелкобуква, хотя она по образованию филолог.
Грамотная речь это вопрос не столько образования, сколько культурного уровня.
Я шкилу в 2007 закончил, сейчас мне 31, я тоже выпускной экзамен в виде ЕГЭ сдавал. И видел, как наша училка по русичу в соцсетях пишет, там такой треш и мелкобуква, хотя она по образованию филолог.
Грамотная речь это вопрос не столько образования, сколько культурного уровня.
>>59790
ну и хули, училки в этой стране такое говно, равняться на них не стоит.
Я в вузе веду математику у первых курсов, так мне приходится им говорить, извините, ребята, но всю школьную математику вам придётся забыть
И затем переучиваю
>И видел, как наша училка по русичу в соцсетях пишет
ну и хули, училки в этой стране такое говно, равняться на них не стоит.
Я в вузе веду математику у первых курсов, так мне приходится им говорить, извините, ребята, но всю школьную математику вам придётся забыть
И затем переучиваю
>>59450
я не знаю, как она снимает
но псевдоним - какой-то пиздец, извините
>Что вы так на неё взъелись, хорошо девчонка снимает же.
я не знаю, как она снимает
но псевдоним - какой-то пиздец, извините
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.