Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 сентября 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ULTIMATE SONY THREAD XVI 751568 В конец треда | Веб
ULTIMATE SONY THREAD XVI

ИТТ мы обсуждаем политику самого ебанутого производителя, вспоминаем вины, фапаем на микроконтраст и цвета старых минольтовских стекол, охуеваем с кнопочек, воруем деньги на АЛЬФА РАЗ и ЖИЛЕНС, отвечаем на вопросы новоприбывших, уссыкаемся с того что сапог с содомитом допустив дохуя обидных компромисов и подняв цену до небес высрали конкурентов A7mk3 - а Сони через месяц даст нам четверку на порядок охуеннее, оргазмируем от шина a1 и a7s3, а также пытаемся как-то удержать этот тонущий корабль под названием «Фотач».

Фулфреймы и кропы, моднейший е-байонет и классический а-байонет, ответы на вопрос почему если смотреть в экзиф то цвета сони не очень а если не смотреть то охуенные, правда ли что соня забила хуй на кропы и а-баян, прохладные истории о том как вы одолжили у Ерохина GM и грохнули ее, нашли на чердаке дедов шмайсер и охуенный цейс биотар, снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей - все это тут.

Сони делает очень плохие камеры, но беда в том, что у всех остальных они пока еще хуже и дороже.

Предыдущий тред обмяк тут: https://2ch.hk/p/res/725603.html (М)
2 751571
Это не все новости охуенные, но их все равно больше чем у всех конкурентов вместе взятых.

Скоро выходит новая версия и без того охуенного шедевратора:

https://www.sonyalpharumors.com/new-70-200mm-f-2-8-gm-ii-lens-will-be-super-light-and-be-announced-on-october-13/

Скоро выходит уполовиненная в цене (но не в качестве) альтернатива светосильным 24-70

https://www.sonyalpharumors.com/leaked-new-samyang-24-70mm-f-2-8-fe-autofocus-and-parfocal-zoom-lens/

A7mk4 анонсируют в этом месяце

https://www.sonyalpharumors.com/confirmed-sony-a7iv-will-be-announced-on-october-21-at-15-1600-london-time/

35-150 f2-2.8 раскупают влет и просят еще

https://www.sonyalpharumors.com/tamron-announces-there-will-be-possible-35-150mm-fe-lens-shipment-shortages-due-to-unexpected-high-demand/
3 751620
>>51568 (OP)
Сука, где новая матрица на кроп, и обновление 5100?
Тётка, ты заебала насиловать 7й год одну и туже 24мп матрицу
4 751644
>>51620

>обновление 5100


Я так понял это ZVE10, потому что тоже легкая, тоже без EVF, тоже для блогеров.
Но вот эти их новые микрофоны я в рот ебал. Есть ZV1 и звук ну такое говно с нее, прям пиздос. Хорошо хоть есть порт для внешнего и мохнатка от ветра. А так то по сравнению хоть с а5100, хоть с RX звук стал как на мобилах 10 лет назад, а был то как с рекордера почти.
А ZVE10 конкурирует с а6400, и в общемто кроме гиростаба и чуть меньшего веса и размеров плюсов никаких. Звук говно, кнопок нет, дырки для заглядывания нет (как телевиками пользоваться без нее?) и тот же самый желе-сенсор.
Вот такой у меня бугурт по этому поводу. Щитаю ZVE10 получилась ниочень, и лучше уж накопить до А7C и не ебать мозги компромисами.
5 751652
>>51620

Сони на кропы забила как и на А-баян, и всеми силами подводит пользователей к мысли >>51644

> лучше уж накопить до А7C



(правда накопив на вожделенный ФФ оказывается что надо копить на стекла получше, но это уже другая история)
6 751653
>>51652
Стекла для ФФ у меня уже есть, но минус ФФ с том, что и оптика к нему побольше, а я хочу компактность. На ФФ нет совсем маленьких блинов.
7 751679
>>51653
Индустар 50-2 смотри на тебя с недоумением.
8 751681
>>51679
Ага, и другая мануальщина, заебись ты жопу с пальцем сравнил.
9 751690
>>51653

Блинов нет, но ты смотрел на серию 24-40-50 соневских G-стекол? Небольшие относительно ебушек килограмовых.

Ну и классический 35 2.8 от цейса из ранних времен, вроде пиздят что 61 мегапуксель не резолвит, но на 24 я от него радугой кончал.
10 752104
Подержу в курсе и этот тред:

https://www.indiegogo.com/projects/sirui-50mm-t2-9-1-6x-full-frame-anamorphic-lens--2/

Никогда особенно не любил анаморфы а бюджетные даже презирал, но тут что-то торкнуло после видео этого чела, и я нажал предзаказ.

https://youtu.be/8p6lW0DiD3Y
11 752157
>>52104

> но тут что-то торкнуло после видео этого чела, и я нажал предзаказ.


Выставишь на авите через месяц за 43к и год его продавать. Отдашь за 34к
12 752170
>>52157
Двачую. Вообще не пойму этого ажиотажа по поводу анаморфной оптики. Была бы дешевая еще ладно но онаж стоит как джимастер.
Еще не понимаю эту моду покупать 6К камеру, ставить лучший объектив не боящийся бликов и прикручивать на него замыляющий фильтр и рассказывать что без него картинка слишком цифровая, слишком резко. Какую такую магию дает этот промист, про который все говорят? Я такой блюм и на посте могу сделать.
13 752200
>>52170

Анаморфы начали пиарить ютуб-киноделы какое-то время назад, показывая как охуенно и киношно на них выходит секси-тянка гуляющая по вечернему городу ярко украшенному. Как результат - сотни додиков сжимающие в ручках этот хер сатаны, и ждущие когда перфораторные скотоблоки вокруг заиграют красивыми огнями и мимо пройдет секси-тяночка в переливающемся платье и студийном макияже.
14 752202
>>52170
Покупают дорогующую камеру и оптику не для резкости, а для цветов и глубины. Про мист так себе фильтр, рекомндую блек сатин и глиммерглас от 1 силы.
15 752208
>>52202

> не для резкости



Сейчас резкодебила в тред накличешь, у него как раз пара трудных и унизительных часов в фуджи-треде была, не приведи господь сюда тушиться прибежит.
16 752214
>>52202
Ну так а зачем тогда 6К брать? Зачем производители убирают низкочастотный фильтр перед сенсором?
17 752215
>>52208
Хуя мыльного натыкали еблом в его говно, он уже второй день носится с горящей сракой по всей борде.
18 752217
>>52215
О господи, очередной разрыв резкодауна.
19 752223
>>52214
Больше пикселей - больше цветов на квадратный сантиметр, а значит более мягкие переходы и больший микроконтраст и обьем. Никому не нужны поры кожи на фото и видео.
image.png260 Кб, 700x393
20 752226
Охуеваю с кнопочек переключателей, лол.
21 752247
>>52223

>ветов на квадратный сантиметр, а значит более мягкие переходы и больший микроконтраст и обьем. Никому не нужны поры кожи на фото и видео.


Так больше пикселей - больше обрабатывать и читать, мельче пиксели. Лучше тогда просто крупные пиксели делать, как арри делает. Нахера это ультраразрешение?
22 752248
>>52157

> > но тут что-то торкнуло после видео этого чела, и я нажал предзаказ.


> Выставишь на авите через месяц за 43к и год его продавать. Отдашь за 34к


Ну, во-первых, я его успел предзаказать за 90к, потом он вообще будет продаваться по 130+ в рознице.
Во-вторых, живу я в англоязычной стране, поэтому его можно успешно сдавать в аренду на местной рентал площадке, и таким образом он окупится за год (уже почти весь свой парк так окупил). И это ещё не учитывая саму работу.
23 752250
Сап, ай нид хелп, взял A7R2
Какое-то время ебусь с фокусом
Нативной поддержки по глазу нету, по башке работает условно (если лицо развернуто на тебя и при определенной крупности головы)
Чтобы снимать портреты нужна резкость именно в глазу, если объектос 35 мм, близко снимаешь, ГРИП каких-то 10 см и промашка стоит звенящей резкости
Пока ебусь двигая точку фокусировки (регулируемое пятно)
Ставить "центр" и перемещать фот относительно нодальной точки, то еще ебланство в 21 году
Короче - кто, как снимает именно по настройкам фокуса на соньках?
24 752252
>>52250
Поковыряйся в меню, скорее всего надо кнопку назначать на фокусировку по глазу, даже у меня в древней а6000 фокусировка по глазам есть, но тоже через отдельную кнопку.
25 752255
>>52252
Я же говорю, нативной фокусировки нету, кнопку назначил, но тоже ведь не всегда работает
26 752258
>>52250

В двойке фокус по глазу надо вешать на кнопку отдельную, просто на нажатие затвора он не работает.

https://alphauniverse.com/stories/how-to-set-eye-tracking-autofocus-on-the-a6300-and-a7rii/
27 752263
>>52258
Назначил, но кто вообще, как пользуется?
28 752264
>>52263

Обычно в af-c режиме, центральная кнопка плюс затвор наполовину нажатый, если глаза не ловит - у меня фокус по лицу включен, просто затвор наполовину нажатый.
29 752274
>>52264
А по стандарту фокус по чем стоит? Центр, следящий центр, регулируемое пятно и тому подобное?
30 752280
>>52274

Flexible spot/Expand flexible spot, точку фокуса накидываю туда где лицо модели (потому что фокус по лицу тож не всегда сработать может, да и позы разные бывают, а так все равно фокус прилетит куда надо)
31 752341
>>52247
Ну не знаю, раздели клетку 1х1см на 10, на 4 и 2 части и сделай градиент. Где градиент будет лучше?
32 752342
>>52341
НУ а сохранять то зачем? Можно как С100 снимать в полном разрешении а потом кукожить и записывать уже даунсемпленное.
33 752344
>>52342

>НУ а сохранять то зачем?


Что бы на посте выбрать какие цвета нужны а какие нет и сжать до хд или 4к.
34 752385
Котаны, взял А7 первую почти новую за 520 евро, норм? Посоветуйте хороший прайм на 50-85 мм для предметной съемки, чтобы не космических денег стоил. Олсо, уже обмазался Гелиосом 44-2 с барахолки за копейки, нраица больше, чем китовый зум. Это нормально? Может что-то из некроты посмотреть получше?

Фотографировать буду предметку со штатива (для себя). До этого справлялся простой мыльницей, выезжая на освещении.
35 752386
>>52385
Хуясе ты переплатил буратино.
36 752392
>>52385

> А7 первую почти новую за 520 евро


Пиздец. Лучше бы купил убитую в мясо с оторванным шлейфом экрана за 80 баксов, ей богу.

> уже обмазался Гелиосом 44-2 с барахолки за копейки, нраица


Все сонибои такие сумасшедшие?

> что-то из некроты


Да чё угодно, рабочий отрезок позволяет. Только опять же, можно было обойтись 80 баксами. Кит продай, может отобьёшь хоть что нибудь.
37 752400
>>52385

Я а7-2 продал два (!!) года назад за 850 евро с картой топовой на 64 гига, был счастлив когда ее купили наконец.

Повезло барыге какому-то с тобой.
38 752404
>>52386
>>52392
>>52400
https://www.amazon.de/-/en/Digital-Megapixel-Display-Viewfinder-SEL-2870/dp/B00FWUDEEC/ref=sr_1_8?dchild=1&keywords=sony+A7&qid=1634227052&sr=8-8&th=1
Новая 950, б/у от 600. Вы где живете, братишки, что у вас по 80 раздают,
39 752408
>>52404
Лол, сейчас прям смотрел в гермахе 300 евров с пробегом 8500. С другой стороны объебавшись на 150€ можно сильно не печалиться, т.к. даже с днищенскими 12€ в час у чернорабочего можно их заработать за пару дней.
40 752411
>>52408
Я у мамы математик, лол. За 400 и дешевле
41 752412
>>52344

>Цвета


90% камер сеголня выкидывают половину а то и 3/4 пикселей в цветном канале. Снимаешь 4К а цвета там как у fulhd. Поэтому апксейл с bmcc2.5 хрен отличишь от 4к с bmpcc4k, только по муару и видно.
Ну короче смцсл хранить больше пикселей, чем доставляешь зрителб в том, что будет куда кропиься для стабилизации, будет запас для выравнивания композиции. Но надо снимать в реаоьное 6к/8к/12к с хотябы 422 семплингом и не экономить битрейт. А самое главное ставить оптику которая разрешит эти 12К. Вопрос был изначально в том, нахуя снимать в 6К если фильтры и оптика не выдают 6К и обрезаться для стаба потом некуда будет. А муар можно и фильтром убрать.
image.png679 Кб, 1576x1092
42 752413
>>52404

> у вас по 80 раздают


Behold
43 752422
>>52412

>90% камер сеголня выкидывают половину а то и 3/4 пикселей в цветном канале


Не понимаю что ты имеешь в виду. Разьясни.

>Снимаешь 4К а цвета там как у fulhd.


Такого не может быть. На камерах точно. На телефонах может быть так, но не на камерах. Предлагаю посмотреть видос Геральда Андона о Сони А1 - там на четком примере показывается разница между колличеством пикселей и цветом.

>с хотябы 422 семплингом и не экономить битрейт


Об ином речи и не идет, мы в сони треде как не как.

>А самое главное ставить оптику которая разрешит эти 12К.


Вот тут я безграмотен, если оптика разрешает 64мп фото, она же безпроблем разрешит 8к видео, так?
44 752445
Я не в Гермашке, в Прибалтике.

>>52413
Лол, ну заебись, а разбитый еще дешевле, наверное? Только я купил фотографировать, а не ремонтировать, - с тремя аккумами, на гарантии и с договором, чтобы списать в расходы по бухгалтерии. А ты, авитоохотник, можешь и дальше проперживать диван.
DSC0740.jpg8,1 Мб, 6016x4016
45 752446
>>52445
Лол, вот это дэмэдж контрол. С латышскими-то зарплатами прям мякотка. Удачи гнилосы покрутить там, дядь, стоящая покупка, респект. Фотографируй на здоровье, не перенапрягись только, как сейчас с кнопкодавством вышло.
46 752448
>>52446
В Латвии зарплаты так-то побольше чем в РФ.
subsampling.png18 Кб, 1687x949
47 752458
>>52422

>Вот тут я безграмотен, если оптика разрешает 64мп фото, она же безпроблем разрешит 8к видео, так?


Да вот все эти анаморфные изъбы с замутняющими насадками нихрена не разрешат. К тому же 8К это и так уже почти 64Мп, а попиксельную резкость на 64Мп даже даже не каждый джимастер.

>Об ином речи и не идет, мы в сони треде как не как.


BRAW тоже 422, и прорез. Да и вообще какая камера сейчас снимает в 444? Разве что та, у которой до сих пор запись в cDNG sigma FP например

>Такого не может быть. На камерах точно. На телефонах может быть так, но не на камерах.


Так ведь 422 значит что половину цветного резрешения по горизонтали выкинули. А 420 что выкинули и по горизонтали и по вертикали и вместо 4 точек теперь одна.
Но в фотоаппаратах сони, особенно в старых камерах, да и не только сони идет еще дальше. Так такой лютый шумодав что эти 420 будут оверкилом, реальное разрешение меньше раз в 8, задавлено специально чтобы не палить цветной шум. Попробуй покеить материал с какой нибудь а6300, заебешься!
sage 48 752460
>>52448
1. Не намного
2. Цены-то европейские
49 752487
>>52460
И сколько у вас минималка?
Если цены такие же, то почему ты не взял как в гермахе за 380-400.
50 752502
>>52458

> Да и вообще какая камера сейчас снимает в 444?


Pentax К1 (II, III) и KP, но только при пиксельшифте, вроде.
image.png20,3 Мб, 3840x2160
51 752514
>>52458
Ну вот тут как раз случай где больше не значит лучше.
На сколько я понял 444 дает бонус но только в некоторых ситуациях. Как например на пике - снято на сони а1 в 444.
Тот же Геральд делал тесы и не мог на практике уловить разницу, и уловил только вот на сьемке текста с экрана.
image.png20,6 Мб, 3840x2160
52 752516
image.png20,5 Мб, 3840x2160
53 752518
54 752553
>>52514
444 нельзя увидеть на мониторе, так как ни один монитор не умеет такое отображать, физически нет диодов столько. Максимум 422, поэтому 444 виден только при печати.
55 752554
>>52553

А зачем тогда каждый второй обрыган с TN вместо монитора орет как обосравшийся что не купит камеру новую если там 444 нет?
56 752561
>>52553
Не знаю, на пиках фотки монитора, кадры из видео при 444 422 и 420, вон оно как тонкие линии пидорасит.
57 752565
>>52554
Не знаю, спроси у обрыганов.
>>52561
Мне кажется, что проблема в том, что он снимал монитор. Из-за дебайеризации и прочих алгоритмов, плюс дифракции на пиксельной решётке ты получаешь лишние искажения.
Особенно в таком случае интересно, что видит матрица в режиме 444, если монитор показывает только 442. Надо делать фото, печатать, и смотреть глазами. ну, ещё можно почитать глубже, на самом деле
Если бы я себе купил Pentax K1 вместо Sony A7II, то проверил бы, самому интересно, но...
58 752567
>>52565
Ладно, я напиздел. Мониторы показывают 444. Сорян, иду нахуй.
59 752568
>>52565
ну кароче Геральд сравнивал а73 с 420, а7с3 с 422 и а1 с 444.
Между а73 и а7с3 разница в качестве картинке есть, незначительная но есть. Синтетические тесты это подтверждают у него(градиенты там и всякая хуйня), а вот а1 не заметна разница от а7с3 и в тестах тоже не видно. Но правда вскрылась на фотке монитора, там 8к и 444 дали понять что есть что.
60 752569
>>52568
Но мне всё равно кажется, что конкретно на фотке монитора немного некорректно сравнивать.
И, опять же, такое ощущение, что разница только из-за повышенного разрешения, потому что мы видим не искажения цветов, а подмену, словно проблемы с детализацией.
61 752570
>>52569
Там с а1 видео тоже в 4к было вроде, только там сенсор на 8к, а не на 6к как на а7с3
Ну не знаю кароче, надо копить на а1 если хочется топовой картинки.
sage 62 752574
>>52487
Я прибалтийский мимокрокодил. Минималка там была вроде как раз с эту камеру, но в последние годы вроде немного подняли.
sage 63 752575
>>52568
Это всё дрочево куда лучше заметно в цветовых микроконтрастах и когда что-то детально пытаешься красить или кеить
image.png604 Кб, 700x502
64 752586
Осталось совсем немного. Как всегда, делаем диванные прогнозы - спеки будут как указаны, или Соня в чем-то отсыпет больше кайфа?

От себя вангану еба-автофокус следящий улучшеный, навороты для фокуса по глазу у животных, и по прежнему дерьмовый авто-бб и цвета

Sony A7IV rumored specs:

launch on October 21 (if chip supply permits this)
Newly developed 33MP sensor
15 stops of DR
3.69m dot EVF and LCD is improved too (1.44m dot???)
4k30 video is oversampled from 7K
4k 60p will be oversampled from 4.8k s35 mode
5.5 stops of IBIS (+ AS)
Same A7sIII body design and same heatsink system.
Full size HDMi
Fully articulating LCD screen
UHS-II SD-cards and CF Xpress cards
Same new Sony menu system of the A7sIII
I am still not sure about this but price might be around $2,499???
image.png1,6 Мб, 1280x720
65 752597
>>52586
хз, что на счет тушки, а вот стекло, которое бы покрыло весь диапазон для свадебщика соснуло со свистом. реально

https://youtu.be/jCXdcubDFtY

ебать оно сосет воздух. пиздец. а так столько дифирамбов было в каментах под слухами.

что скажешь антуас. ты будешь покупать этот насос к своей а7-4?
66 752609
>>52565

>что видит матрица в режиме 444, если монитор показывает только 442


Штээ?

>>52570

>а не на 6к как на а7с3


у А7s3 12Мп сенсор, 4000 по ширине. 6К у a7iii
67 752610
>>52597

1) У сигмы 24-70 многие жаловались что пыль сосет дико и за пару месяцев пыли внутри как у других зумов за 5-10 лет, при этом часть людей пишет что нихуя. Возможно нехватка инженеров грамотных начала стукать и производителей оптики. Мне казалось даже что сигма анонсировала вторую версию этого стекла, но не могу найти новость.

2) Ютуб-обзорщиков дохуя раз ловили на том что они придумывали какие-то проблемы геара чтобы накрутить просмотры - то ставили ебанутые настройки и утверждали что видео хуево пишется, то камеру грели несколько часов чтобы получить сообщение о перегреве и заявить что просто так вылезло, то еще чего. Не удивлюсь что очередной говноед просто наложил или усилил звук ради лайков и монетизации. Во всяком случае, заставка видео с дебильным ебасосом и открытым чавкальником - как бы намекает кто перед нами.
68 752614
>>52609

> Штээ?


Ну, смотри, если монитор показывает в 442, то там уже проёбаны цветовые переходы, а если матрица видит 444, то она уже будет видеть больше, чем мог бы показать монитор. На тех же цветных полосочках, ведь могло быть так, что камера снимает отлично, а это у монитора такое ужасное изображение. Ясное дело, что кто-то контролировал это глазом в данном случае, но я про общий случай.
69 752618
>>52610
ты смотрел? включи вот здесь: https://youtu.be/jCXdcubDFtY?t=216
70 752640
>>52614
Ты ебанутый чтоли? Все цифровые панели и компьютерные мониторы сделаны из трехцветных субпикселей так что они могут отображать только полный цвет и яркость для каждого пикселя.
Ты на выход мозгов подаешь что попало а мозги потом всегда делают полное разрешение, но это не "монитор показывает 422"
71 752644
>>52640
Если у тебя на выход даётся 442 или, в случае телевидения, 420, то чем тебе поможет то, что в мониторе 444, когда половина цветов проёбана на этапе кодирования изображения?
72 752666
>>52610

>наложил или усилил звук ради лайков и монетизации


Я таких дезлойсаю. Всегда.
73 752671
>>52666

>Я таких дезлойсаю. Всегда.


Лол, умственно отсталый, для монетизации важна активность.
74 752680
>>52671
Аналитику в студию.
75 752693
>>52680
Ты пожилой ебанат? Почему ты не знаешь элементарных вещей?
76 752717
>>52644
Прр чем тут телевидение вообще? Мы говорили про то как Джеральд снимал монитор, а там то тест сгенерен скриптом как я понимаю.
77 752724
>>52586
Оцениваю с перспективы видака

Переход на 33мп не нужен, вот прямо вообще. Будет сложнее со съёмкой на полном кадре, начнётся лайн скиппинг и т.д.
15 стопов они каждый релиз пиарят
4к60 в кропе - это прям печально. Очень.
По стабу - пусть лучше зальют метаданные с гироскопа, аки в a7s3.
Фуллсайз hdmi вообще не нужен, даже с позиции видака. Парадоксально, но раздрачивается он с абсолютно такой же скоростью.

Вангую прайс ближе к $3k, даже с таким скудным апгрейдом. Но всё-таки надеюсь на 4к60 с около-полного кадра. Ну и 4.2.2 10 бит, хотя бы на рекордер.
78 752730
>>52724
Я до сих пор сижу на первой А7, у меня она второй камерой для коммерции, лет пять наверное уже или больше. Когда вышла вторая, хотел поменять, но как то не сложилось, было некогда, да и не особо нужно. Потом вышла третья и из каждого утюга душнили какая она охуенная. Ну хули, новая камера, купил. Корочи через три месяца я ее продал, хорошо покупал на Амазоне, нихуя не потерял на продаже.

По фокусировке разница минимальная, она есть, но не настолько чтобы менять камеру, стаб мне нахуй не нужон, видео не снимаю, руки не веточки, статику тоже почти не снимаю. Обрадовали только две карточки и все, остальное свистоперделки, на практике из-за их обилия скорее мешающие. Ну и самое главное, третья блядь, она большая нахуй как зеркалка. Нахуй она нужна такая.

Четвертая все дальше уходит от настоящего преимущества бзк малый вес и размеры. По сути делают большую мыльницу для дегенератов с зеленым режимом. Нахуй это нужно нормальным людям непонятно, когда профессиональная зеркалка во всем лучше и в сто раз удобней.
79 752737
>>52730

Всегда ору с обзоров дебилами для дебилов новых камер, помню как вышла A7R3 - из каждого утюга орали «наконец-то завезли охуенный автофокус». Как вышла A7R4 - те же люди начали массово писать «в отличии от 3-й серии у которой фокус не сильно отличался от второй, в 4-й наконец охуенный завезли!»
80 752744
>>52737
У сони впервые на бзк появился действительно рабочий автофокус на А6000, он по скорости и точности такой же как на Д7100 и третьем пятаке, на второй единичке ДС, такой же он на А7. Он волне рабочий и не вызывает никакого дискомфорта или неудобств.

За время моего прибывания здесь чего только не несли местные шизы, насмотревшиеся обзоров, уверен они ничего не держали в своих руках о чем тут пиздели с чужих слов, двачую.
image.png286 Кб, 800x533
81 752752
>>52724

>Оцениваю с перспективы видака


>Ну и 4.2.2 10 бит, хотя бы на рекордер.


для 10 бит узкое место отнюдь не касета флешка, что бы писать на рекордер
82 752909
>>52730
В а7iii лоулайт заебись например, очень котирую его. Да и HLG для кастрированного 8битного режима лучше чем остальные. Алсо батарейка нормальная наконец.
83 752910
>>52752
Да там же маркетинг может все обосрать, типа хотите вместо s3 купить камеру попроще? А хуй вам, без рекордера она так не пишет, покупайте рекордер за 500 баксов.
84 752942
>>52910
Врядле, да и сони рекордеры не делает, им нахуй не надо атомос технологически спонсировать.
85 753043
>>52909

>В а7iii лоулайт заебись например



Охуенно проосто, на моем древнем третьем пятаке лоулайт лучше из-за отсутствия червячного характера шума. На А7 как бы на полстопа в теории хуже чем у А 73. В реальности ДД по цвету на фф идет у всех ФФ по пизде с 1600исо а 3200 при хорошем свете дают все ФФ примерно одинаковый, 6400 нужен для репортажных камер, нормальным людям он не нужен. Просто я к тому что А73 стала чуть лучше чем А7 прибавив к ценнику 100к став при этом тяжелее и габаритней.

>>52909

>Да и HLG для кастрированного 8битного режима


Хуй знает что это, какая то задротская хуйня чтобы пиздеть на форумах? На фотографиях разницы нет. Просто у сони настолько хуевый рав по сравнению с сапогом, что выглядить просто количеством говна в бочке меда все эти битностии и прочая.

>>52909

> Алсо батарейка


Все равно вполовину меньше работала чем у зеркалки, я не знаю нахуя тебе емкая батарея, проще иметь запасную маленькую. Если не бомбить и типа в туристическом режиме одной маленькой хватает на день. Если бомбить не хватает даже батарейной ручки.

А73 это для тех кто в видео или кому важны 2 карточки. В реальности никакого прибавки качества снимков не будет.
86 753062
>>53043

Зачем при хорошем свете снимать на 3200?
bcf2d7c65aef4b522dd75b5c57e51057.jpg187 Кб, 1000x800
87 753068
>>53062
На каких исо такое снимать?
88 753084
>>53068
А нужно ли ТАКОЕ снимать?
89 753090
>>53068

Без лайтбокса кожа как говно и модель слилась с улицей. Такое проще айфошей снять, можно даже позапрошлой моделью.
90 753092
>>53084
>>53090
вопрос про исо

>>53068
1600 с шумодавой + 1000рх по длинному краю
91 753323
>>53043

>червячного характера шума


Што?
92 753325
>>53323
Крестьянские дети так называют стохастический растр. Тоже каждый раз проигрываю.
мимо
93 753340
>>53325

> стохастический растр.


Крестьянские дети так называют червячный характер шума, думая что называя вумными словами эту сонипарашу, они как то переигрывают. Тоже каждый раз проигрываю.
мимо
94 753343
>>52942
Ваще делает, точнее раньше делала. И они такое проворачивали с A7s и FS700
95 753344
>>53043
Да ты гонишь. Трипятак шумит хуже чем а6300, а на а7iii я снимаю ночью нахуй и она лучше стопа на 2 чем а6300.

>>53062
На телетрубы с выдержками 1/2000 и f/8
96 753345
>>53084

>А нужно ли ТАКОЕ снимать?


какое блядь ТАКОЕ? ты и это
не снимешь, ты это веточки, углы домов и спины голубей, молодец ты привлек внимание

>>53090

>Без лайтбокса кудак-кукарек.


>айфошей


Ебанаша, я тебя правильно понимаю что при лоулайте нужно снимать мелкоматрицей?

>>53092

>1600 с шумодавой + 1000рх по длинному краю


В ту ли ты сторону воюешь?
97 753349
>>53345
Ты маи руки-веточки не трожь! Такое блядь такое. Ты улицу или тянку снимаешь? Если она тебе в кадре мешала, то скозал бы ей чтоб не машалась и ушла еще дальше в тень. Теперь съеби тоже в тень, дышать мешаешь.
98 753355
>>53349

>дышать мешаешь


Да тебе просто ковидом легкие разъело, сатурацию проверь.
Мимо
16263478522510.jpg33 Кб, 450x600
99 753356
>>53349
Какое же ты тупое говно, мало того. что не смог в смысл поста, так ещё и приебался ко мне с рамдомной фоткой из гугла.
100 753361
Хули вы тут сидите пердите, там а7м4 утекла.
https://photowebexpo.ru/news/Kharakteristiki-Sony-a7-IV-polnostyu-raskryty
101 753372
>>53361

>Автофокус также стал еще быстрее, по заявлению производителя


Чет ору. Опять чтоле?

>новая красная кнопка для записи видео


ёбнутся просто

>затвор выдает скорость в 10 к/с


сука, прям как в а6000 из 2к14

>гибридный для карт формата CFexpress Type A/SD и второй – только для SD-карт.


прям как в сапоке 5д2 из 2к08

>c полностью поворотным экраном


прямо как в сапогах и панасах их нулевых

>новый сенсор с разрешением в 33 Мп


Единственное реальное новшество, но ухудшающее юзабилитити для 80% случаев, за счет сужения парка разрешающих стекол для съемки.
Короче очередная итерация по продаже камеры из 2к13 с новыми свистоперделками. Камеру выпустили для видеографов, для фото никаких новых технологий нет. Я пока остаюсь на первой, понерфленной ещё при выпуске А7.
102 753376
>>53356
Так ты хуйлуша диванная даже фоточек своих не имеешь? Охлол.
103 753378
посмотрел я обзор этой вашей а7-4...

блять, реально TN прав: ты переплатишь ДОХУЯ бабла только за мпиксели, меню, экранчик и наверно чуть лучше фокус.

и что оно того стоит?
104 753380
Думаю, что фокус между первым и четвертым поколениями все-таки сильно шагнул вперед. Как и хайисо.
105 753381
>>53372
Ты забыл про бульон, про новое меню как у последней эски.
106 753384
>>53372
>>53378
Вы че петухи гнойные

>новый сенсор с разрешением в 33 Мп, который позволит записывать видео в формате 4K/60fps 10 бит 4:2:2 (с кропом).


Я бы может даже свою a7s3 махнил на эту, если там кроп небольшой.
107 753386
>>53380

В тестах - безусловно. Окажешься в угольной шахте с тацующими неграми - прям неплохие кадры будут.
108 753387
>>53381

Новое меню - значит с камерой дружить будет la-ea5

Не бог весть какое преимщуство, но все-таки.

Не удивлюсь кстати если тетка понахуячит стекол-аксессуаров которые с камерами где «старое меню» работают хуевен.
109 753392
>>53384

> 4K/60fps 10 бит 4:2:2 (с кропом)


я хз что значит 10бит 4 2 2, по этому мне похуй. не впечатляет
110 753394
>>53392

Пидарандель as is.
111 753395
>>53394

>Пидарандель


наболевшая тема с гомосятиной как одна из характеристик сойнипотребителя. не удивлен.
112 753400
>>53361
Да чего сразу утекла? Ее же сегодня анонсируют
113 753401
>>53400
тоне нарушил NDA и теперь сойни будет его ибсти.
114 753409
>>53401

Жаль. На фоне других обзорщиков «старой школы» он конечно убогий и унылый, но если сравнивать с зумерскими 4к-анбоксерами с ютуба - то уже прям за глубокий анализ сойдут его высеры.
115 753415
>>53372

> Я пока остаюсь на первой, понерфленной ещё при выпуске А7.


Слушай, а как у тебя байонет поживает? Часто тяжёлые стёкла юзаешь?
116 753422
>>53409
раньше он был лучше, а теперь за него говорит его женщина. тебя это не раздражает?
117 753437
>>53415
Нечасто 85 сигма через сигмовский переходник с Кенона. 16-35 сапожный гораздо чаще. Раньше 24 сапожный тилт, он тоже тяжелый. Сигма кило весит. Нормально поживает, много лет хочу заменить на металлический, но все время как то проебываюсь. Половину времени на нем стоят ширики самьянги 2.8 для бекстейджа и просто для повседневки если пользуюсь для себя. ты начитался хуйни что они отваливаются?
118 753438
>>53384
Так и написал, что обновление для видеографов, что не так, долбоеб?
119 753439
>>53376
Мои фотки висят в шапках, постоянно исправляю ваши или приделываю к ним смешнявые фоны. Что ещё спизданешь, тупое говно?
120 753470
>>53438
Больше разрешение, новый процессор, который дает 1600 фото на 1 батарейке, новый колор-сайенс, новое меню, поддержка сф-экспресс, полноразмерный хдми, поддержка тайп-с, бекап по фтп, сука, 10 бит видео, фокус по глазам в видео - тебе мало, сука? Надо было меньше мегаписелей сделать и продавать по 100 долларов что бы ты свой гнилос мог накрутить и радоваться обладаюнию топовой камеры по твоему, говно?

Если там кроп небольшой - то это лучший вариант на рынке.
121 753480
>>53439

>приделываю к ним смешнявые фоны


Если ты тот анон, что реально это делает, у тебя охуенно выходит, спасибо. Лови лойс
122 753486
>>53480
Да, это я

>тебе мало, сука?


Да мне это просто нахуй не нужно, у меня стоит синглшот, матричный замер и центральная точка большую часть времени, потому что для вдумчивого фото другое все мешает, для быстрой съемки быстрее зеленого режима ничего пока не придумали. Все есть в А7 и она маленькая, с самьянгами 2.8 в куртку лезет, в рюкзаке мало места занимает, ее не жалко.

Гелиоса у меня нет, но есть килограммовая 85, я не знаю ты тот же или другой долбоеб, потому что про видео я написал.
123 753487
>>53470
>>53486
отклеилось
124 753490
>>53437
Нет, просто спрашиваю, так как слышал, что они пластиковые. Интересно, нормально ли они держатся. Я брал вторую версию, потому что побоялся, ну и стаб хотел.
125 753491
>>53490
Ну скрипеть иногда может немного когда вес большой. Ничего не разболталось пока, в любом случае его заменить не трудно, стоит полтора рубля вроде кольцо, у меня в закладках на ибей уже много лет висит где то на дцатой странице.

Люди по разному эксплуатируют технику, я например могу дыхнуть и краем майки матрицу протереть, но никогда не буду швырять или неаккуратно укладывать в сумку камеру или она не будет просто где то лежать типа на столе. В основном стоит опасаться падения с пристегнутым объективом, но в любом случае, какой бы баян не был, один хуй объектив то пластиковый и ему все равно пиздец, а так может просто баян заменю.

Единственное от чего бы я не отказался это от полностью поворотного экрана.
126 753493
>>53491
Да, поворотный экран был бы иногда очень кстати, но что имеем.
Спасибо за развёрнутый ответ, Анон, добра тебе.
Я себе брал для некрухи всякой, так как нищий, потому решил, что нужен металл и стаб, но когда мониторил рынок, несколько раз думал о том, что может взять первую плюс объектив, но в итоге взял вторую - тяжко мне без стаб после пентакса, привык уже.

Кстати, может кто знает, можно ли с A7II нормально по wi-fi скидывать фото на мобилу? Я думал, что это киллерфича, а оказалось "пук-среньк, телефоны не поддерживают наше поделие в форме Рава, давай мы тебе пожмём в джипег в 2мп". Либо я не нашёл, может настройка всё же есть, чтобы сразу равы скидывать?
127 753497
>>53493

>может настройка всё же есть, чтобы сразу равы скидывать


Я тоже не нашел. Но мне равы в телефоне и не нужны, так что хуй бы с ним. Что расстроило, так это то, что камера не умеет сама проявлять равы.
128 753498
>>53497
Что ты имеешь ввиду?
129 753499
>>53498
Если я хочу получить нормальный полноразмерный жипег из рава, то мне нужно совать рав в какую-нибудь программу на комплюктере. В камерах, которые у меня были раньше, это можно было было сделать непосредственно в камере.
Ну да, можно снимать рав+жпг, но это неудобно. И, кстати, качество жпг при таком варианте нельзя настроить.
И, сука, у А7-2 еще тонна мелких злоебучих неудобств. Нельзя забиндить кнопку на переключение между экранчиком и видоискателем, чтобы не полагаться на этот злоебучий датчик, который с полметра блять срабатывает. Вот ведь пидарасы, это же можно было уже сто раз в новой прошивке поправить.
130 753500
>>53499
Нельзя забиндить кнопку на вкл/выкл подсветку автофокуса. Это то, что мне постоянно нужно, и приходиться лезть в меню. Зато на кнопки можно биндить какую-то абсолютно нахуй никому не нужную ебанину, ну спасибо бля.
131 753503
>>53499
Понял про что ты.
А по поводу биндов, это да. В принципе часто всплывают неудобства даже помимо кнопок. Чаще всего меня бесит колесо экспокоррекции, которое мне нахер не впёрлось, переназначить его нельзя, но часто задевается и стоит в хрен пойми каком положении.
132 753514
>>53499

>И, кстати, качество жпг при таком варианте нельзя настроить.


Пиздец, люди не осилившие мануал с умным видом чтото тут кудахчут. Жепег настраивается, не как в адоби камера роу, но тем не менее есть куча стилей и тонкой подгонки.

>Нельзя забиндить кнопку на переключение между экранчиком и видоискателем, чтобы не полагаться на этот злоебучий датчик, который с полметра блять срабатывает


Да просто перейди на хуй %другой_бренд_камер%, че ты мучаешься.
133 753515
>>53514

> Жепег настраивается, не как в адоби камера роу, но тем не менее есть куча стилей и тонкой подгонки.


Как его в принципе можно настроить? Вот тут я фотографирую модель в белой рубашке, мне надо ползунок светлых участков влево, она переодевается в гримёрке, выходит в чёрном платье, мне надо ползунок теней вправо, я её должен что, попросить подождать пока я в тушке ползунок буду передвигать? А потом ещё пристреливаться, чтобы понять насколько вправо ползунок двигать? Так у меня время аренды студии, блядь, тикает.
Никогда не понимал дрочево на камерный жпег. Пришёл домой и спокойно обработал фотки без этого анального цирка, равок на карточку памяти влезает несколько тысяч штук.
134 753517
>>53514

>качество жпг


Я говорил про размер, чувак, умерь свое защищание сони, тебе за это не платят, лол.
135 753518
>>53515

>я её должен что, попросить подождать пока я в тушке ползунок буду передвигать?



дурилка, у тебя освещенность в студии меняется от того что модель пееродевается, что ли?

камеру купил, пользоваться камерой не купил?
136 753522
>>53517

>Я говорил про размер, чувак,



>Ну да, можно снимать рав+жпг, но это неудобно. И, кстати, качество жпг при таком варианте нельзя настроить.


Ебать ну ты дважды дебс тогда и качество вплане картинки и качество в плане размера файла там меняется fine x.fine medium.

>тебе за это не платят,


Раскрывают тебе азы и мне за это действительно не платят.

> лол.


вот уж действительно.
137 753523
>>53515

>что, попросить подождать пока я в тушке ползунок буду передвигать? А потом ещё пристреливаться, чтобы понять насколько вправо ползунок двигать


Вообще это заранее делается, при чтении мануала, на импровизированном тестовом стенде, изучается что дает каждый параметр, причем там даже сохранить профили можно, а не в попыпах роняя кал на эмпровизированных професианально-карнавальных сьемках.
138 753539
По-моему вы, ребята с камжпегами, просто поехавшие или диванные теоретики.
>>53518
Причём тут освещённость вообще? Зачем ты вякаешь, если не понимаешь что такое динамический диапазон?
>>53523
Как ты заранее определяешь где какой ползунок должен быть? На каком тестовом стенде? Просишь у модели костюмы перед съёмкой?
139 753540
>>53522
У тебя проблемы с восприятием текста?
Перечитай:

>можно снимать рав+жпг, но это неудобно. И, кстати, качество жпг при таком варианте нельзя настроить


Качество. ЖПГ. Нельзя. Настроить. При. Съемке. В. Рав+ЖПГ.
140 753541
>>53540

>Качество. ЖПГ. Нельзя. Настроить. При. Съемке. В. Рав+ЖПГ.


>Я говорил про размер,


Так качество или размер? Ты эти маневры жопой прекрати
141 753544
>>53541
Пиздец. Из качества вытекает размер. Это связанные понятия.
142 753545
>>53544

Диван, заебал, ты вообще не понимаешь о чем речь.
143 753547
>>53545
Это ты заебал.
Пик 1 — как это сделано у сони.
Пик 2 — как это сделано у производителей с более человеческим отношением к пользователям.
Все, теперь иди нахуй.

Это я уже не говорю о том, что у сони или несжатый рав с файлами по 47 мб (многовато для 24 мп), или сжатый с потерями. Почему нельзя было сделать менее радикальное сжатие (скажем, до 35 мб, а не до 25), но без потерь — неизвестно.
Все это мелочи, но из них складывается общее впечатление о камере.
144 753555
>>53493

>Я себе брал для некрухи всякой, так как нищий, потому решил, что нужен металл и стаб



Ну, как вариант, но не очень, я бы Сапог 5д2 взял бы. Всю твою компактность убивают переходники и цвет сони, сука говно ещё то, очень расстраивает это в камере. В 2к21 А7 хороша под китайские мануалы, или мануальный дешевый самьянг светосильный с авито. Типа за 10к 24 1.4 или 35 1.4 иди как я маленькие самьянги 2.8 У них лейковский рисунок.

Под классические мануалы из 70-х лучше сапог.

>>53415 - кунь
145 753556
>>53547
Это же сани, они делают более или менее приличные матрицы, а всё остальное в их фотоаппаратах галимое гавно.
146 753557
>>53486
>>53415 - кунь

Сорян, чет туплю, я этот --- >>53555
147 753560
>>53555
Стандартный современный такойсебецвет, как у большинства камер. Но это если рав. Если жипег, то да, зеленоватые лица.
148 753562
>>53560
Хули ты в цвете понимаешь, долбоеб? будешь рав со скинтоном крутить или сразу нахуй пойдешь?
149 753563
>>53562
Отчего ты такой агрессивный? Зачем выплескивать свою желчь на анонимном форуме, отравляя процесс общения? Что с тобой вообще не так? Задумайся.

Не буду вбрасывать сюда нормальные кадры, но покажу пример — слева цвет из камеры, справа проявка рав с несложными коррекциями. Это 100% кроп небольшого участка кадра и при проявке выключены все улучшайзеры четкости, так что вариант справа выглядит несколько мутнее.
150 753565
>>53547

Дважды диван плиз. Компрессию без потерь впилили еще апдейтом на а7mk2 кучу лет назад.

Не надоело позориться?
151 753567
>>53565
Господи, да что же такое. Апдейтом на А7-2 в свое время добавили рав без компрессии. Изначально камера выдавала только сжатый рав, у которого есть артефакты в некоторых специфических условиях. Никакой "компрессии без потерь" нет. "Диван" здесь ты, если пользоваться твоей терминологией. Уймись уже.
152 753571
>>53567

Компрессии без потерь нет? А как работают архиваторы тогда, дебич? Или ты не знаешь что это такое?
image53 Кб, 1280x960
153 753572
>>53571
Слушай, ты реально заебал цепляться к каждому слову. Никакой компрессии равов без потерь нет в камере сони а7 ii.

>Компрессию без потерь впилили еще апдейтом на а7mk2 кучу лет назад


Это только в твоих фантазиях. В реальности есть только два варианта — сжатый рав (с потерями) и несжатый. Пикрелейтед.
154 753576
>>53572

И как это тебе шедевры хуярить мешает?
155 753577
>>53576
Ну пук среньк, ну сжатый рав с потерями, там все качество теряется, шедевры так не делаются. А не сжатый слишком большой файл, вот бы файлы по 1мб, вот тогда шедевры были бы обеспечены. Эээ ну пук среньк, еще кнопки нет нажатие на которую показывало сколько точно в минутах еще будет жить эта блядская батарея сони, в моем процессе фотографирования шедевров все выверено до минут как и должно быть у профессионалов. Кароче камера для любителей распеаренная маркетологами.
156 753583
У камеры A7-2 есть, эмм, особенности, о которых лучше знать до покупки. Я рассказываю о них, считая, что кому-то здесь может пригодиться эта информация.

А твоя логика в чем, >>53577 ? Кто-то указывает на несовершенство техники Sony и тебя задевает этот факт до такой степени, что ты вот такие смешняфки высираешь? Объясни.
157 753588
>>53583

>указывает


Ну указывать своему бате-членодевке будешь во первых. Во вторых смешнявки я высераю в ответ на смакование нерелевантного дискуссии говна коим ты занимаешься, всегда пожалуйста.
158 753589
>>53588

>Ну указывать своему бате-членодевке будешь во первых


То есть, все равно все сводится к тому, что в треде о сони нельзя говорить о недостатках техники сони, так как ты считаешь это "нерелевантным"? Смешно.
159 753590
>>53589

Вася, ты всем рассказываешь охуенные истории про «несовершенства», которые пиздец как важны в синтетических тестах и сравнительных общорах, и никак не мешают снимать 90 процентов сюжетов.

У второй серии сони есть и несовершенства которые мешают реально, но ты ни одно из них не назвал - потому что чтобы влететь в них нужно таки-снимать, а не сутками обзоры читать и смотреть, про сжатие равов и прочую залупу.
160 753592
>>53590
Про батарейку и так все знают, не вижу смысла писать об этом. А вот про порезанное управление в обзорах не пишут. Все упоминают количество кнопочек, но никто не пишет о том, что на них нельзя повесить половину важных функций.

Каким хуем слишком большие для 24 мп равы имеют отношение к синтетике? Это хуйня, отжирающая почем зря место на накопителях.
161 753594
>>53592

Про батарейку только дрочилы на циферки упоминают. Нормальные люди или покупают 4 китайские по цене обеда в недорогом рестике, или берут зеркалку и не ебут мозги никому.
162 753595
>>53547
>>53592

>Каким хуем слишком большие для 24 мп равы имеют отношение к синтетике?



>что у сони или несжатый рав с файлами по 47 мб (многовато для 24 мп)


умножь 24 миллона пикселей на 16 бит и раздели на 8 - столько должен весить рав файл с 24мп матрицы. я хуй знает чего ты хочешь, равы в 12 бит или что тебе?

>>53589

> так как ты считаешь это "нерелевантным"? Смешно.


в обсуждении а74 сведения о а72 или о чем ты там мямлишь не релевантны. Но понять это может лишь человек с айкью больше 80. Кстати для тебя сделаю милость и посчитаю размер рава 16 битного с 24мп - это 48 мегабайт.
163 753596
>>53595

>в обсуждении а74


У тебя весь тред — это обсуждение а74?

У сони 14-битный рав, а не 16. Это первое. Второе — я говорю о том, что камере не хватает легкого сжатия без потерь. Чтобы равки весили мегабайт 35, как они могут весить.

Забавно наблюдать, как ты пытаешься генерировать все новые оскорбления. Комплексы какие-то или что?
164 753598
>>53596

Купи диск на терабайт внешний, они копейки стоят. Доебался до грошовых проблем которые решаются двумя покупками- запасной батарейки и диска внешнего.
165 753614
>>53555

>За 10к 24 тли 35


Как найдешь мне покажи, тоже затарюсь.
24 за 12, 35ку вообще за 20 отдабт не меньше.
166 753615
https://www.youtube.com/watch?v=d9GHftTU7fE
Ну такое, ничего сверх-сверх. Гибрид.
у видео в 60кадров аспс-кроп и роллинг шаттер. Кароче а73 с 33мп и 10 битами в кроп плюс всяике мелочи как меню и скинтон, не более не менее.
167 753620
>>53615

>скинтон



Видео смотреть лень, скинтон там в фото добавлен или в видео? И примеры есть в разных условиях освещения, или опять пиздабол-обзорщик пизданул что-то а как какмера дойдет до тех кто ей пользоваться будет а не держать под дебильным углом скрючив ебасос смишняво - окажется что хуй там плавал?
168 753622
>>53620
и в фото и в видео. сравнение есть одно с а1(там тоже новый скинтон). Ну он новый у всех линейки начиная с а7с а7s3 а74 и а1, скинтон ближе к айфоновому стал.
169 753630
>>53563
Не еби мне мозги, равку крутить говорю будешь, филисаф ебанный?
170 753631
>>53630
Давай свою равку.
171 753633
>>53614
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/samyang_14mm_f2.8_canon_2211893712

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_rokinon_1.424mm_canon_2232939725

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_samyang_35mm_14_dlya_canon_2190287004

Из недостатков только косметика, если искать недели две-три можно купить и без косметических недостатков. Некроты с такими параметрами не бывает.
1505327771133025903.jpg60 Кб, 612x466
172 753634
Посмотрим как ты затаришься.
173 753637
>>53633
Чёто все три объявы попахивают разводиловом.
174 753639
>>53637

Ебать тупорылая ванга, кек.
175 753642
>>53615

> видео в 60кадров аспс-кроп и роллинг шаттер


Ммм, прям как у содомита з5, который для видео и не предназначен и стоит сильно меньше.

Зато

> 33мп, чтобы дифракция начинала ебать мозги уже с f/9.



Всё это смазано сониэргономикой. По что?
176 753644
>>53642

>Ммм, прям как у содомита з5


10 бит у з5? кул стори бро. По остальным даже не читал.
177 753650
>>53644
А, ну да, там ссаные 8 4:2:0. Ну так-то з5 в два раза дешевле, некорректное сравнение всё-таки, согласен. Давай посмотрим на з6-2 тогда. Видео не с кропа. 10 бит 4:2:2. Нормальная эргономика. Дешевле на 500 баксов.
178 753656
>>53650

>эргономика


Исключительно дело привычки. Все хвалят сапог, например, а мне его пиздец неудобно держать. Просто об камень его стукнуть хочется с этой его ебанутой вертикальной кнопкой спуска.
image.png4,4 Мб, 1600x1724
179 753667
>>53656
Обнаружена фотография кисти руки человека, которому неудобна вертикальная кнопка спуска.
180 753670
>>53650
Вполне алтернатива, да.
181 753732
https://www.youtube.com/watch?v=d_otS1sD6-A
Сонибой встречает Sony A7 IV
182 753749
>>53667
>>53734 (Del)
Сапогодауны не дремлют.
image.png1,4 Мб, 1500x1500
183 753750
>>53749
Тут тоже надо было сверху кнопку сделать?
image.png1,3 Мб, 1005x852
184 753752
Пошел на депревбью посмотреть сэмплы с а4iv.
Сони. Еб твою мать. Еб твою мать. Еб твою мать.
Как с нёх 3 с шумодавом, только размером 7008×4672.
На скрине шум на 6400
185 753758
>>53633
Косметика блять. Да они битые нахуй! От легких похлопываний вот так просто кусок резьбы не отвалится.
Ты бы еще разбитый принес
186 753760
>>53752
А там есть рав и сравнение с А73? Я с мобилы капчую, лапки, короче у меня.
188 753764
>>53762
Норм шумы для такого разрешения, хули ты выебываешься. На нех 3 в 6400 была цветная катавасия, годная только для ресайза в 640* 480
189 753767
>>51568 (OP)

>почему если смотреть в экзиф то цвета сони не очень а если не смотреть то охуенные



это отсылка в этому видео?
https://www.youtube.com/watch?v=EMfCDujQywY
1444202707160485704.jpg37 Кб, 604x446
190 753907
>>53767
Смешной видос. Сапогодауны как всегда соснули сами у себя.
191 753911
>>53767

Ага

мимо добавивший эту фразу в шапку при перекате сколько-то итераций назад
192 753913
предзаказал соньку четвертую, довольно урчу
image.png167 Кб, 1080x798
193 753931
194 753934
>>53931

> говно


Это шоколадный цветокор
195 753937
>>53931
Отсюда >>747229 → кенонокартинку срисовывал?
196 753941
>>53937
А если бы у него синяк под глазом был, тебе бы говна в жопу тоже сапог залил? Просто интересуюсь, у тебя какая-то животная ненависть к сапогу.
197 753942
>>53941

>А если бы


А если бы дедушка был бы бабушкой? Или это другое?
198 753947
>>53942
В том треде ясно написали, что этот чувак наркоман, у него вполне могло быть жёлтое пятно на лице ИРЛ, причём тут сапог? На остальных-то участках скинтон правильный.
199 753949
>>53942

> Или это другое?


То же самое. Точно также отобразилось на фотографии.
200 753959
>>53947
Вот это сапогоманевры. Если челик наркоман и доюзался до вреда здоровью, то в первую очередь желтеют белки глаз, и они у него не желтые. Желтый а местами и горчично-говняный у него именно СКИНТОН - тот самый скинтон кенон.
Просто на самом деле люди насмотрелись на фото сониебов с нормальным скинтоном, о чем сониебы стыдливо умалчивали, ведь НАСТАЯЩИЙ СИКНТОН только у кенон, и это вошло в норму и теперь тот самый скинтон ИЗКАРОПКИ смотрется тем, что он есть - перезженной хуйней из нулевых.
201 753965
>>53959
Ебать ты шизло, начал меня маняпатофизиологии учить, только бы сапог обосрать.
Как ты объяснишь, что только круг вокруг рта жёлтый? Всю остальную кожу снимали на тётку?
202 753973
>>53965

>Как ты объяснишь


Colorscience - знаешь такую вещь? Или кенонодебилам знать такого ненадобно, у них и так лудший цвет из каробпки?
На лице человека есть разные пятна - синие, зеленые, магентовые, ввиду что у человека есть вены, румянец итп и разный колорсайенс подход обрабатывает это разному - сони показывает натурально, как есть, со всеми изьянами модели, кенон изьяны пытался убирать, заливая все желтым, что попадая на определенные участки кожи и типы в кожи вцелом давало вот такой поносный цвет.
Сейчас конечно сони пошла по скользкому пути программного улучшения скинтона модели, убирая натуральные пятна во благо эстетики, и пока у сони это получается хорошо. Так хорошо, что поносно-гептитный цвет кенон режет глаз. Я вот ниразу не видел фотки с сони с говняком на лице, а на кенон - сколько угодно.
203 753975
>>53973
И что у человека вокруг рта? Вены? Румянец?
Ппц у тебя манямирок.
204 753976
>>53975
У данной модели может различимого на глаз и ничего, но колорсайенс вещь предзаданная и адаптируется хуево. Возможно мозги кенона подняли сатурацию этого участка что бы сгладить мешки под глазами.

Так а что у этой модели по твоему вокруг рта? Может реально он говна поел вместе с фотографом с кеноном? м?
205 753980
>>53976

> Так а что у этой модели по твоему вокруг рта?


Я думаю у модели вокруг рта жёлтое пятно, а никаких махинаций с сатурацией и мешками сапог при съёмке в RAW не делает. Ещё я думаю что тебе надо принять таблетки, т.к. ты бредишь каким-то масонским заговором сапога по напидориванию лиц. Это не айфон, там как все прыщи и морщины были у модели, так и остаются на фотке. Думаю что и тон кожи какой был, такой и остаётся.
206 753982
>>53980

>при съёмке в RAW не делает


тот чел в джепег фоткает епте. и это легендарный цвет изкаропки.

>Ещё я думаю что тебе надо принять таблетки


нет тибе блять, что бы айсику твое 3х значным сделать, сука, о цветах из каропки то бишь джипега речь идет, он про рав что то лепит.
207 753984
>>53982
Те фотки в RAW сделаны.
208 753992
>>53984
тем паче, значит оно и рав говнит. только не говори что рав это реальное обьективное изображение, а не говно(в случае кенона) пропущенное через колорсаенс
209 754012
>>53992
И тут ты теперь с пруфами, а не со своим оглушительным кукареку.
210 754025
>>53913
проиграл с тебя
у меня кенон был последние лет 7 - но надоели их искусственные ограничения, которые лично меня задевают
Могу себе позволить поменять
211 754030
>>54025

>у меня кенон был последние лет 7


Какой?
212 754034
>>54025
В давние времена предателей, которые переходили с Canon на Sony сжигали на кострах.
Процесс сжигания снимали на Nikon, так как на него лучше всего выходят пейзажи.
213 754051
>>54012

>с пруфами


с пруфами чего ебать?
214 754069
>>54051
С пруфами того что сапог пидорит лица в равках. Ты просто бредишь, сходи к психиатру, критики у тебя вообще никакой к абсолютно бредовым идеям твоим.
215 754084
>>54069

>пидорит


Ну ты как хочешь это называй. Офф. термин этого колорсаенс, но колорсаенс кенон такой что лица делаются гепатитными. Колорсаенс сони до а7s3 a7c и a74, то подсвечивает, относительно человеческого зрения, синие участки кожи.
216 754139
>>54084
Что-то кроме той фотки в доказательство твоей манятеории будет?
Нет конечно, критика у шиза отсутствует напрочь
217 754174
>>54139

>Что-то кроме той фотки


Да полно кейсов, ты нюфаг в фото чтоли?
Известно что кенон частенько желтит-гавнит, а сони до 2020года магентит-синит.
Кстати кенон тоже делает подвижки, и сейчас на новых стремится делать такие же цвета как у сони, которая стремится к айфону лол.
image.png817 Кб, 800x451
218 754175
>>54139

>Что-то кроме той фотки


Да полно кейсов, ты нюфаг в фото чтоли?
Известно что кенон частенько желтит-гавнит, а сони до 2020года магентит-синит.
Кстати кенон тоже делает подвижки, и сейчас на новых стремится делать такие же цвета как у сони, которая стремится к айфону лол.
image.png319 Кб, 800x448
219 754176
>>54139
гугли сам короче дальше
454634.png416 Кб, 926x709
220 754209
>>54175

>а сони до 2020года



Каждый раз ору в голосину когда вижу высеры этого сонишизика-колориста.
221 754237
>>54209

>колориста


Это вот этот на пике колорист?
Блять как заебали эти "колористы" которые только и умеют что тоновую компрессию включать чтобы весь еблет становился одноцветным. Как крашеные тушью чб фотки. Кожа, глаза, и губы и даже рот внутри - все одинаковое, охуеть жизненно.
222 754240
>>54175
т.е. кенон стремится делать цвета как у сони, а сони как у айфона, верно?
223 754244
>>54237
Шизик, ты хоть сам понимаешь, что ты несёшь?
224 754252
>>54244
Что за манера всех подряд называть шизиками? Ты понимашеь что тут несколько анонов свои мнения высказывают? Ты играешься в врача психиатора? Не староват ты для таких игр?
225 754271
>>54252
Ты рассказываешь на анонимном форуме для девочек-анимэшниц, хуй пойми кому, как тебя кто то заебал, прокакую-то хуйнюмалафью , твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь! Чё ты несешь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Какая то тоновая компрессия, какие то сони до 2к20 года нахуй! Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.

.
226 754279
>>54271
Иди фап-рулетку в /б крути, долбень, хули ты тут забыл аще живтоне
image.png234 Кб, 339x400
227 754342
Снова новый объектив под систему. Божечки, как же кайфово владеть фф-сонечкой в 2021 году.
image.png994 Кб, 960x640
228 754344
>>54342

>Снова новый объектив под систему


Тем временем у нормальных производителей пикрелейтед
Есть ещё родные RF линзы, есть ещё тампоны, зиги, ссаньянги, разные виды партизанов, есть перегар, лаова, можешь падать в обморок
229 754349
>>54344
Нормально, почти столько же сколько у сони-минолты, 212 против 221. А уж про 3rd party линзы вообще молчу. Кенонист и тут не мог не обосраться.
230 754351
>>54344

Дурачок, речь про родные а не через быдлоадаптер. Так-то тогда и на сони тоже сапогостекла есть, лол.
231 754354
>>54351

>быдлоадаптер.


Бля пиздец что несет, у него уже адаптеры быдлом стали.

Ты хуила тупая. у самьянгов, сигм и т.д. уже появились версии РФ. Тебе об этом анон пишет, хуита отсталая. Двже янгуй есть на рф.
232 754368
>>54344
А теперь убери с этой фотки всё своё еф некроговно. Какие же сапогодебилы дебилы.
inb4:пок пок да нам новые и не нужны, да старые не хуже, да переходник почти не заметно кококо
233 754371
>>54342
не не не, погоди. сколько прошло лет с выхода а7 до первой россыпи фиксов от сигмы?

СКОЛЬКО НАМ ЕЩЕ СТРАДАТЬ?! кэнон-рп узер
234 754375
>>54371

Около 4 лет. Но сони спеки бояна сделала открытыми, и явно не против была что другие будут стекла пилить под него. Плюс со старта была коллаборация с цейсом, двух уровней - тот целиком свои стекла делал (Батисы), и в кооперации с сони (с синим шильдиком "цейс")
235 754400
>>54351
В чём проблема с адаптером EF-RF? Он работает идеально, т.к. RF поддерживает протокол EF-линз. В отличие от всяких поделок, EF-стёкла на R-ке работают даже лучше, чем на зеркалках.
>>54368
А если я не уберу, что ты сделаешь? Ножкой топнешь?
236 754402
>>54400

> EF-стёкла на R-ке работают даже лучше, чем на зеркалках.


Охуительные истории начались. Ну и как ЕФ стекла разрешают новые многопиксельные матрицы?
237 754404
Только подумать: насколько надо быть отбитым дауном, чтобы вылезти из своего загона, прийти в тред чужой системы с огромным выбором нативного стекла на любой вкус, и пытаться что-то доказать, потряхивая старым кэноновским говном и переходниками. Кенонодебилам уже, казалось бы, некуда падать. Но каждый раз находится ещё более ебанутый.
238 754408
>>54402

>Ну и как ЕФ стекла разрешают новые многопиксельные матрицы?


Так ведь не нужно, главно это ЦВЕТ которым можно неиронично обмазываться и дрочить вприсядку. Можно ли обмазаться цветом сони как говном? Нет. А вот кеноном можно. САСАТЬ
239 754412
>>54404
я думаю это пишет кто-то из сойни боев, ведь все в курсе, что сосаити в сонях токсичное

мимо
240 754421
>>54412

Я думаю это чмо без камеры, его перестали кормить в фуджитреде, теперь оно сюда пришло.
241 754526
>>54402

>Охуительные истории начались. Ну и как ЕФ стекла разрешают новые многопиксельные матрицы?


Нормально разрешают, даже 50/1.8 STM 50 мегапухелей разрешает. Ещё вопросы?
242 754547
>>54526

>Нормально разрешают


Ну для кенониста все с шилдиком кенон нормально, даже говно.
243 754572
>>54526

>даже 50/1.8 STM


>даже


>даже



Это как раз один из немногих которые разрешает и единственный имеющий экономический смысл к покупке для работы через переходник.
У тебя 60 icq?
244 754574
>>54421
Лол, эта развороченная батхертом срака йуджидауна, лол.
245 754580
>>54421
Ты это все время пишешь рамдомным анонам, долбоеб, мне тоже писал, лол.
246 754597
>>54580

Ты гордишься тем что тебе писали что ты дурачок? Ок.
247 754598
>>54597
Ты дектор чини, а не маневриуй, тормоз ебанный.
248 754605
>>54402
100-400 mkii например охуенно резкий, макрушник 100мм,
70-200, 24-70 ii обычно тоже заебись. Считай что если стекло для EF но и на кропе cебя показывало хорошо, то для плотных сенсоров оно подойдет.
249 754625
>>54547
Ну так у тебя камеры походу вообще нет, для тебя всё говно. На ФФ пиксели жирные, а мегапуксельность у современных камер не такая уж высокая, даже у R3 24 мегапукселя всего. И их EF-оптика прекрасно разрешает.
Даже R с 30 мегапукселями разрешает нормально. Сапожный кроп с такой же плотностью пикселей имел бы меньше 12 мегапикселей, чего там разрешать-то?
250 754626
>>54402

>Охуительные истории начались. Ну и как ЕФ стекла разрешают новые многопиксельные матрицы?


Вообще проиграл с долбоёба, у которого матрицу четырепятака EF-стёкла нормально разрешают, а ту же матрицу R-ки EF-стёкла разрешать уже перестали.
При том что мегапиксельнее R-ки под RF баян камеры пока не выпустили.
251 754640
>>54626

Ты можешь забрать своего сопидора постом выше и уйти с ним в кэнон-тред? Мы не обсуждаем в вашем треде свои геаропроблемы, не могли бы вы ответить взаимностью? Заранее спасибо.
252 754647
>>54625

>Ну так у тебя камеры походу вообще нет


Есть, и мне действительно большие 12мп на моей A7S3 в притык для фото, даунсемпл в видео с 6к впритык для для видео, и дело тут не в разшении гм-стекол.
Посему:
Разерешаю тебе пойти на хуй в кенон тред, не разрешаю щитпостить не в профильном треде.
Выяснили же уже что у кенона на десяток меньше стекол чем у сони, и количество стекол для сони продолжает расти. Ты обосрался, это бывает, благо форум анонимный, не нужно далше вертеть обосранной жопой тут.
253 754661
>>54640

> Ты можешь забрать своего сопидора постом выше и уйти с ним в кэнон-тред?


А то что ты сделаешь? Маме своей всё расскажешь?
>>54647

> не разрешаю щитпостить не в профильном треде.


Я не занимаюсь щитпостингом, я обсуждаю объективы. Щитпостит тут только ваша сонидвоечка со своими претензиями.
254 754679
>>54661

>сонидвоечка


суко, это сонитред, кого ты тут ожидал увидить?

>я обсуждаю объективы.


Ну ты не той марки обьективы обсуждаешь.
255 754761
>>54626
Открой рекомендации для многопиксельных камер по объективам, хуита тупая. Они для кого написаны? Ммм?

Там кстати сапожный 50 1.4 есть для многопиксельных, который мочухан тут хейтит 24/7
256 754845
>>54761

>сапожный 50 1.4


Вот хз кстати может мне плохой попадался но разрешение у него было ну ваще ниочень, особенно на открытой. Сигма арт гораздо пизже результаты дает.

Кстати говорят про сапожные стекла - сигмаарты EF есть заебись какие резкие, особенно из свежих.
257 754930
>>54845

>может мне плохой попадался


Он на 1.4 не очень резкий, он на 2.0 как бритва
258 754954
>>54761

>Там кстати сапожный 50 1.4 есть для многопиксельных, который мочухан тут хейтит 24/7


Я хоть могу пруфануть что он у меня есть, а тебе в голову бредовая идея про него пришла и ты его нахваливаешь.
259 754964
>>54954
Мочухан, спок, не гори.
260 754970
>>54964
Фотки объектива-то будут, или ты только на видосах анбоксеров составил своё охуенно важное мнение?
261 754977
>>54970
Охуеть, пидор, у тебя очередной хитрый план, потребовать пруфы, удалить их , а потом пиздеть что их не было. Ебать ты конченный, свинота ебанная.
image.png947 Кб, 1000x824
262 754979
>>54977

>потребовать пруфы, удалить их , а потом пиздеть что их не было


Таблетки прими, как я твой пост удалю? Я не мочух, я оп кенон-треда всего лишь.
263 754990
Очередная модель перед фотосьемкой поела говна что бы дискредитировать скинтон кенон из каробки >>754877 →

Хотя может она тоже наркоманка и это просто совпадение, ммммм?
>>53947

> у него вполне могло быть жёлтое пятно на лице ИРЛ, причём тут сапог? На остальных-то участках скинтон правильный.

264 755009
>>54990
какой-то тотальный микросмаз и мисфокус. шо-то адепты кремового бокеха обосрались по полной
NCm6LZrYGc.jpg120 Кб, 887x648
265 755015
>>54990

>скинтон кенон из каробки


Не вижу нигде упоминания что это сапог и тем более что это из коробки, а не обработка.
Может ты просто таблетки принять забыл?
266 755024
>>54979

>Я не мочух, я оп кенон-треда всего лишь.


В охуительных историй тред превращается. Пидор блядь.
267 755058
>>55024
Скажи ещё я твой галоперидол удалил.
268 755059
>>53372
Все уже на а1 перешли все равно. Нахуя остальные камеры
269 755086
>>55058
Да завали ты уже ебло, мочепитух обоссанный. Заебал маневрировать, даун.
270 755098
>>55086
Это ты маневрируешь вокруг здравого смысла и нейролептиков.
271 755216
>>55098
Моча, плес, только такой тупой пидор будет упорото объяснять что он не моча, потому что ты и есть моча ссаная.
272 755671
Это, конечно же, очень смешно, но под сони еще одно стекло выходит: https://www.sonyalpharumors.com/this-week-viltrox-will-announce-the-new-50mm-f-1-8-autofocus-fe-lens/

Плюс тампон выпустил вторую версию своего слепящего вина 28-75, теперь с резкими углами и охуенно-быстрым автофокусом

Обычная неделя в сони-системе.
273 755717
>>55671
Та я так понимаю, что у всех уважающих себя фф сониводов уже давно есть 55 1.8 и им эти мыльные пузыри не к чему.
274 755731
>>55216
Хорошо-хорошо, мочух, только таблетки прими, а то доктор уколы назначит, а они болючие-болючие!
275 755732
>>55671
У 28-75 и раньше углы были заебись. А вот центр на 75 оставлял желать, я свой даже на регулировку сдавал гле его запороли и отправили за новым по гарантии
276 755735
>>55732

Ну, общорщики второй версии наяривают на углы (у меня этого стекла не было, тут не скажу ничего) и автофокус (что странно, когда первая версия вышла - все отмечали автофокус быстрый и точный, что ж во второй тогда что «гораздо более лучше») ?

P.s. Интересно его с зигой когда сравнят.
277 755736
>>55717

У некоторых моторчик автофокуса успел отвалиться на нем, а второй покупать дороговато.
16346241977170.png391 Кб, 704x623
278 755737
>>55732

>сдавать на юстировку кит


>soniюзер


>это норма

279 755738
>>55731
Иди котичкам жеппы целуй.
280 755739
>>55737

>кит


Эх ты долбаёба кусок. Кит, чтобы ты знал, это когда объектив идет в комплекте с камерой. А сдавал на регулировку потому что было пикрелетед. У всех трех объективов из которых выбирал заменный так тоже было в разной степени.
Как объяснили в сервисе и анон в ремонтотреде тамрон такое дешевый потому что часть линз просто склеивается без возможности регулирвоки, если склеились ниочень то будет ниочень. В сервисе какой-то новичок влез мне настраивать центр, настроил, но от этого нахуй ушло все остальное.
А у сигмы арт, есть вариант юстировки контемпорари тоже склеены

>>55735
Не, примерно половина обзоров говорили что фокус тупой и до третьего обновления прошивки был вообще рандомный.
Он и сейчас не сказать чтобы заебись. Очень неспешный и подтверждение работает медленно. Я прям охуел от его тормознутости после блинокита.
281 755791
>>55739
Нихуясебе красные абберации на первом, ебать какое же сони говно. На кеноне даже абберации по цвету приятнее из каробки.
Screenshot2021-11-03-23-03-30-902com.instagram.android.jpg826 Кб, 1080x2400
282 755976
прошу разъяснений, зачем лючок (?) на бленде?
283 755985
>>55976
ЧТобы вращать полярик/градиентный.
284 756009
>>55976
Чтоб крутить фильтры градиентные, не снимая свитера.
285 756283
Раз тут речь была про колорсаенс, то тоже выскажусь: заебал этот постоянный шифт красного в какой-то малиновый в моей тройке, без колорчекера уже даже посрать будто нельзя.
286 756289
>>56283
Лучший по достоверности цвет Кенон 3дс и 5м3, у сони А850 а900.
287 756290
>>56289
У Пентаксов хороший цвет, на мой взгляд.
288 756479
>>56283
А оптика какая? Монитор какой?
289 756525
>>56009
>>55985
благодарю
290 756547
>>56290
Твой взгляд - говно ебанное. У пентакса сониматрица и цвет у него сониматрицы. Больше не выражай свой взгляд, он нахуй тут не нужен.
291 756548
>>56547
Твой взгляд на его взгляд тут тоже нахуй не нужен
292 756551
>>56547
Может матрица и от Сони, но цвета там совершенно другие, в чём я неоднократно сам убедился. И проявка сильно отличается, но это, возможно, из-за ублюдочного формата равок у Сони.
293 756560
>>56551
Я крутил равы, ничем там не отличается, с чего ты взял это не понимаю.
Отличается у Кодака и Лейки от всех остальных вообще. Несколько похожи равы по характеру проявки у Кенона и сониматриц. Все что сделано на сониматрицах ничем друг от друга не отличается, включая ПЗС.
294 756603
>>56547
заявление уровня "все аудиосистемы, в которых используются транзисторы TI, будут звучать одинаково"
295 756606
продолжу мысль:
матрица - фотодетектор, собирающий спектр, проходящий через фильтры отсечки

а цвет будет зависеть от значений усиления каждой части спектра на ацп. (это максимально упрощенно)
а коэффициентами усиления рулит процессор, и они настраиваются каждым производителем по разному
296 756607
>>56606
не рушь manyamiroque, дурака учить только портить
297 756636
>>56479
Оптика - гмастеры. Мониторы все откалиброваны, в т.ч. и накамерный атомос.
298 756653
>>56636
Это похвально. Создай профиль своей камеры колорпаспортом и применяй его.
299 757074
>>56603
Если аудиосистеме будет этот единственный каскад на нем, то да, будут звучать одинаково, а аудиосистема на другом, к примеру полевике будет по другому и схема будет другая, а на лампе третья, дебил ебанный.
300 757075
>>56653
Это не поможет, диван, но да, сделает жизнь чуть легче. У всех кто так заявляет, как правило фотки всегда тонированные.
301 757161
>>57075

>Это не поможет


Тогда выход один - выпились.
302 757240
Помогите с выбором: решаю между Tamron 28-75 F/2,8 и Zeiss 24-70 F/4.
За Тамрон, естественно, светосила и малая МДФ, но у него нет стабилизатора. За Цайс отличное просветление, стабилизатор, но он темнее. Стоят они новые в моём регионе чуть ли не копейка в копейку.
Что бы вы взяли? Какие видите подводные камни с каждым из них?
303 757243
>>57240
Есть ещё Тамрон 24-70, со стабом, но он чуть дороже.
Просто Цайс можно взять на вторичке, а Тамронов там нету.
304 757245
>>57240

>За Цайс отличное просветление


На объективе большими буквами написано OTLICHNOE PROSVETLENIE или в чем выражается его отличность?
305 757264
>>57245

А на тамроне написано svetosila bolshe, ага. Ты реально такой лютый дырак или это снова троллинг тупостью?
306 757278
>>57264
Я реально не понимаю, как ты сравниваешь просветление двух современных объективов. Объясни.
307 757283
>>57278
Это не он, а я на глаз сравниваю, цветопередача/контраст всё такое.
308 757287
>>57283
Где-то есть тесты со снимками одной и той же сцены одной камерой с разными объективами?
309 757289
>>57287
Я не нашёл, если честно. Ты чего к слову прицепился, да это субъективное ни на чём не основанное мнение (скорее на качестве просветления старой оптики Цайс в сравнении с конкурентами).
310 757292
>>57289
Я не цепляюсь, мне правда интересно.
311 757299
>>57287

Поо тесты не уверен, сам снимал много парой цейсов и парой не-цейсов (50 сони/55 цейс, 35 самьянг/35 цейс), картиночки с цейса получаются чаще более контрастные/яркие, хз как эту магию описать.

Но на глаз когда старые файлы ковыряю - почти всегда отличаю цейс/не цейс без экзифа. Понимаю что субъективщина, но что мог то рассказал.
312 757303
>>57240
Очевидный тамрон.
>>57264

>троллинг тупостью


>лютый дырак


кек
313 757304
>>57299
Охуеть, сониблядь что то там разбирает, лол.
sage 314 757377
>>57240
Ну а для чего тебе?
Если фотаешь на улице то цейс, если еще и в помещении без профессионального мощного света то тамрон.
315 757378
>>57377
Хочу универсальное стекло, чтобы нацепил и забыл. Не брать с собой куда-нибудь набор стёкол, а только одно. А то и место/вес занимают и на природе матрица у БЗК загрязняется вмиг просто.
А почему на улице Цайс? На самом деле меня в Тамроне смущает только отсутствие стабилизации, сильно ли это решает, сколько стопов можно выиграть с ней?
316 757379
>>57378

Ты же понимаешь что стаб помогает только если объект съемки неподвижен? То есть углы домов - да, а стритец или портрет с не-прошной моделью - хуй тебе а не выгода?
317 757383
>>57378

>Хочу универсальное стекло


Ну это гм надо брать. Потом тамрон с сигмой. ф4 цейс не универсален, но по кратинке лучше, если у тебя зрительный аппарат развит.
На улице цайс потому что там светлее чем в помещении, а цейс темный. В помещении будт тяжело, и в зашумлененной и недоэкспонированной фотке картинка, наверное, будет похуже чем у плоской сигмы с тамроном.

>На самом деле меня в Тамроне смущает только отсутствие стабилизации, сильно ли это решает, сколько стопов можно выиграть с ней?


Затрудняюсь сказать, у меня два аппрата, один со стабом на матрице и без, и стабилизированная оптика. Матричный стаб ощущается, особенно в видео(ощущается но не более), и помоему более 1го стопа не дает(1\80 против 1\100)
318 757402
>>57383

> 1\80 против 1\100


Это 1/3 стопа.
319 757418
>>57379

> Ты же понимаешь что стаб помогает только если объект съемки неподвижен?


Постоянно упускаю этот момент.
Но, в любом случае, съёмку с рук производить приятнее со стабилизатором.
И вряд ли ведь стабилизатор компенсирует разницу в светосиле?

>>57383

> Ну это гм надо брать.


Был бы я богатый, разве бы я выбирал тут что-то из самых дешманских зумов? Но, к сожалению, я столько не зарабатываю.

> ф4 цейс не универсален, но по кратинке лучше


> плоской сигмы с тамроном.


То есть мне не показалось, что Сигмы и Тамроны дают какую-то скучноватую картинку? Вроде и хорошо всё, резко, но словно что-то не то немного.

В общем, я всё больше и больше склоняюсь к Тамрону, но с другой стороны, мне кажется, что рациональнее взять Цайс со вторичке за полцены, попробовать его, а если не устроит, то уже идти за Тамроном в магазин или копить на ГМ, пользуясь Цайсом, ведь он уж точно лучше чем вообще без объектива.
320 757420
>>57240
Просветление хуйня, оно сейчас у всех нормальное. Но у тамрона бывают вопросы к центровке и резкость на 75 2.8 не идеальная обычно, появляются ореолы. Хз как цейсс, бы выбирал между сигмой и тамроном.
321 757444
>>57418

>То есть мне не показалось, что Сигмы и Тамроны дают какую-то скучноватую картинку?


Нет, не показлось. Но человеку не заинтересованному в видимом разница будет скорее всего не видна. Плюс та самая воздушность-пластичность премиум линз на раз убивается криваой обработкой фото.

Это уж такое, не для всех задач оно нужно.
322 757454
Мини обзор куска говна в 3х фотографиях
Плюсы:
можно снимать с хуевым светом без вспышке, если укладывать объект съемки в центр.
Цены чуть выше крышки для объектива.
Минусы:
Всё остальное, он действительно хуев настолько же насколько и дешев.
323 757487
>>57454
Когда из обзора на объектив становится больше понятно о дебиле-фотачере чем о самом объективе.
324 757497
>>57487

Всхрюкнул
325 757559
>>57454
Сфоткай им чо-нить при нормальном свете.
326 757776
>>57454
Опять этот уродливый ребёнок-вырожденец. Надеюсь он никогда не будет плодиться.
327 757778
>>57559
Любой китайский 35 1.6 гугли, это все один и тот же объектив с разными названиями. Выкупишь у завода энную партию на продажу и они тебе шильдик А.Sosnitsky HARKACHENAR 35mm f/1.6 сделают.
328 757934
>>57778

>и они тебе шильдик А.Sosnitsky HARKACHENAR 35mm f/1.6 сделают.



А это идея. Был бы богатеньким - заказал бы у пиздоглазых серию стекол каких-нибудь 45 1.7 (в реале бы 50 было чтобы проще, но писали бы 45), сочинил бы охуенную историю про найденные при перестройке японского публичного дома чертежи датированные 1974 годом, и всячески намекал бы что там в это время инженеры Коники (или Цейса даже) отдыхали после командировки, и был громкий скандал с утерянными схемами супер-объектива. Еще бы про просветление задвинул байку, что делается на чудом уцелевшем станке из 70-х, на аутентичных стеклах. И сделав партию из 400 стекол, сказал бы что станок просветлительный пизданулся и все, больше такого не будет. Для полного кокту назвал бы его BEZNOG-H, тоже привязав бы какой смысл скрытый, и уссыкался бы с обзорщиков с умным ебальничком пишущих за "уникальное боке" и "микроконтраст недоступный современным объективам".
image.png312 Кб, 1280x646
329 757985
Сегодня пришла по почте линза sony fe 35mm - и если её потрясти слегка - то звук как будто внутри что-то шатается.
Представьте если у вас сама линза лежит в тубусе и вы трясете тубус - вот такой звук.
Также и тут. Только тубуса нет - я просто трясу линзу.
Думал сломана, но прогуглив - оказалось это типа нормальное поведение для сони.
С кэноном такого у меня не было никогда.
Это реально норма?
330 757989
>>57985
Прикинь, у зиг 30/1960//2,8 для бзк точно такая же хуйня, линзы внутри как погремуха и ничо, особенности строения.
331 757992
>>57985

Добро пожаловать в современные автофокусные линзы. У фуджа 90 f2 тоже есть стуки если потрясти.
332 757993
>>57989
У микры тоже, включая дорогую микру
333 757997
https://www.dpreview.com/articles/9578665761/should-you-upgrade-new-sony-a7-iv-vs-a7-iii

Сравнение третьей и четвертой сони. Как обычно откровения о том что оказывается "совершенный" фокус третьей серии в ночь выхода четвертой протух и стал примитивным, ну и все такое прочее как мы любим.
334 758002
>>57997
Из статьи понял что A7 III немного хуже R-ки (по глазам без трекинга объектов или с трекингом но без глаз), а A7 IV уже лучше R5 (по глазам, глазам животным, машинам, с привязкой к человеку). Это очень серьёзное улучшение. Учитывая что новая тушка стоит как R, а не как R5, она сильно даёт пасасать R-ке и даже R5 . Не говоря уже о том, что вам наконец завезли тач в меню (охуенный апгрейд для конца 2021 года) и нормальный поворачивающийся экран как на кеноне.
Если весной я предпочёл купить R-ку, то сейчас, наверное, остановился бы уже на Слони.
мимокэнонист
335 758008
>>57997

> Как обычно откровения о том что оказывается "совершенный" фокус третьей серии в ночь выхода четвертой


Прикинь, а совершенный НА ТЕ СУКА ВРЕМЕНА Айфон первый протух с выходом второго.
У а73 был совершенный фокс по сравнению с другими системами на тот момент. Как айфон был совершенен на тот момент по сравнению с сименсами.
Ебать ты жертва антимаркетологов.

>>58002

>Если весной я предпочёл купить R-ку, то сейчас, наверное, остановился бы уже на Слони.


Смотря зачем тебе. Если фоткать за нидораха то а74. А если хочешь топ то а1 надо брать.
А7S3 и А74 классический буриданов осел от маркетологов. На первом фото слабовато, хотя пойдет, но привкус странный оставляет, на втором видео точно такой же привкус оставляет.
336 758011
>>58008

>Если фоткать за нидораха то а74



Люблю вот это на двачах, когда или копят пол-года на гнилос, или камера за 2500 баксов плюс налог "нидораха".
337 758015
>>58011

>Люблю вот это на двачах


Двач борда контрастов.
Ну есть любительский уровень, где фото не приносит денег - там хоть зенит+яшма один хуй все фото идут на диск D:.
И есть профессиональный уровень, где фото приносят денег, но не так что бы 8к выложить за а1+24-70гм. Все таки 4,5к за а74+24-70 это не 8к и даже не 6к за а7s3 c тем же обьективом. Но конечно можно уложиться и в 2500 с а73 или а7с, но тут конечно компросиво будет побольше.
338 758203
>>58015
Любительский уровень, он определяется доходами любителя. Кто-то а6000 купит и индустар 50-2 найденный под кроватью деда примотает, и пойдет фоткать. Кто то камеру за 6 к баксов купит, и 8 стекол по 2 к каждое. А фоткать они будут одинакого анусы домов и ветки голубя. В обоих случаях это не способ окупить технику, а путь получить положительные эмоции от своего хобби.

Те же профессионалы, те что зарабатывают деньги на фотографии, будут покупать технику, которая в разумные сроки будет отбиваться на ИХ заказах. Если он работает по 2 к рублей за час 2 раза в неделю по 2 часа, он никогда не будет покупать камеру за 6 к баксов, и к нему гемастеры по 2 к баксов. Купит себе какой-нить почти не ржавый кенон за 30 к рублей, эф стекла на вторичке за 10-15 к рублей, и будет себе фоткать утренники в своем мухосранске.
339 758244
>>58203

>Любительский уровень, он определяется доходами любителя.


нет. Любительский и профессиональный уровень отличается тем куда попадают фотки в итоге. Если они попадают на большой инстаграм, большой журнал, билборд большой компании - это профессиональный уровень. Очень сомневаюсь что среди таких фотографоф есть те кто фоткают на говносапог и сони нех.
Если фото попадают на диск D: или Е: откуда никогда больше не попадают кроме корзины, не важно свой комп или родителя чада с утреника в саду - это любительский уровнеь, и там может быть и а6000 и что угодно.
Я скозал!
340 758257
Нет. Профессиональный уровень — это когда в жопу ебут, а любительский — когда ебут в жопу.
341 758258
>>58257

> Профессиональный уровень — это когда в жопу ебут, а любительский — когда ебут в жопу.


Но есть нюанс
342 758311
>>58244
Исходя из определения слова профессионал, это тот кто ЗАРАБАТЫВАЕТ своей профессией, а тот кто не зарабатывает. А вот качество фото у них могут быть очень разные. Кто зарабатывает утренниками и фотками пьяного быдла на свадьбах за 15 к за свадьбу. А кто то снимает для себя, ездит в ебеня за свой счет и его фотки выигрывают конкурсы, их печатают журналы и они весьма хороши. А между ними огромное пространство сочетания этих двух крайностей.
343 758346
>>58311
Ты философию оставь любителям, пусть усираются доказывая самому себе что они еще огого.
Простым языком если то все именно так как я сказал. Профи - это крутые люди, хуета это хуета.
344 758356
>>58346
Профи это те кто получает за свои фотки деньги, причем чувак снимающий выкуп в подъезде, снимающий свадьбу арабского принца в специально построенном под нее небоскребе в дубае оба профессионалы, только вот оплата их труда и качество фотографии НЕМНОЖКО отличаются. Не корректно говорить что раз человек получает деньги за свою работу то он снимает лучше человека который за это денег не берет. Ну или ты АЛЬТЕРНАТИВНО толкуешь общепринятый термин.
345 758530
>>51571
сони едет всех и вся спс
346 758546
>>58356

>Ну или ты АЛЬТЕРНАТИВНО толкуешь общепринятый термин.


Видимо у меня и фоточеров разные понятия о профи и любителях, что, конечно, здравого человека не может не радовать.
347 758556
>>58546

> Видимо у меня и фоточеров разные понятия о профи и любителях, что, конечно, здравого человека не может не радовать.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Профессионал

>Профессионал — человек, сделавший определённое занятие (дело) своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности высококлассным специалистом; хорошо подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности.


Не то есть профессионал он всё-таки не только получает деньги, но и делает хорошо.
Но я всё-таки согласен с анонами выше, есть просто бомбилы, которые зарабатывают дошик, у них ни вкуса нет, ни гира нет, нихуя нет, а есть очень крутые фотки от людей с другими профессиями, у них есть и вкус есть, и гир нормальный. Есть без вкуса, без гира, без денег, это фотачер из плёнкотреда
348 758565
>>58556

>Но я всё-таки согласен с анонами выше


C чем ты согласен?

>есть просто бомбилы, которые зарабатывают дошик, у них ни вкуса нет, ни гира нет, нихуя нет, а есть очень крутые фотки от людей с другими профессиями, у них есть и вкус есть, и гир нормальный.


Что это одно и тоже, то есть ПРОФЕССИОНАЛЫ? Конечно, всем додикам купивших днищезеркалку и добавив в био в инсте приятно считать себя мегаомегапрофессионалами, ибо в мохнатому году сначала одна подружка попросила ее пофоткать и оплатила проезд до парка, а потом вторая дала 300 рублей в награду.
И почему аматор, то есть любитель не может деньги получать? Что за блять разделение двачерское такое
349 758611
>>58565

> Что за блять разделение двачерское такое


Зачем ты копротивляешься против википедии? Потешно выглядишь весьма.
350 758646
>>58611

>Зачем ты копротивляешься против википедии


>википедии


хех мда.
Затем что я не быдло.
351 758647
>>58646
Википедия бывает сбоит в узкоспециализированных сложных темах, но по житейским вопросам чтобы с ней спорить это надо быть реально отбитым шизом.

> Затем что я не быдло.


У быдла есть особенность: оно –
Всегда не ты.
И это восхищает.
352 758648
>>58647
Ты так поэтичен) целую в лобик)
353 758800
>>58648
Он все верно сказал.
354 758809
>>58800
Вот бы еще спорить с быдлецом с его житейскими вопросами.
355 758824
>>58809
Шиз, спок.
356 762089
https://youtu.be/plUrY72t1OI

вот вам не скучно, а? можно взять тушку за 2 комейки, к ней 1 (одно блять) стекло за три... и все! и в карман в лезит, и бокешка есть и стаб тоже, блять. купил этот сетап и ты прошел фотографирование. за эпик шмотом гоняться больше не надо. ходишь, фочишь ветки, наслаждаешься жизнью.

пиздец.
357 762092
>>62089

>и в карман в лезит


в воровской?
358 762093
>>62092
условный. ну скажем, сумка на плечо - уже "ок"
359 762102
>>62092
В мой карман влезет д850 с тармоном 150-600 и бат блоком!
360 762106
>>62102
Широкий ты человек
361 762109
>>62106
Много лет в фотографии!
362 762526
сегодня получил сони а7 4 на смену своему кенон р
обе камеры хорошие, есть ощущение что сони окажется более универсальной
363 762530
>>62526

А чем сапог не устраивал?
364 762531
сегодня получил nikon z9 на смену своей a7r4
обе камеры хорошие, есть ощущение что никон0 окажется более универсальной
365 762602
>>62531
Пруфанешь камеру? Их же только с 24 числа начнут отгружать.
366 762609
>>62602
В масквабаде ими уже торгуют барыги, уж не знаю, как достают, но по 230к за тушку
367 762611
>>62609
За пол цены, камеру которую официально не отгружает производитель, лол что же может пойти не так?
368 762613
>>62530
по своему хорош, по сути я купил в год выхода кенон 70д и он себя более чем окупил - за его жизненный цикл я на нём заработал как любитель около 80 тысяч евро (на фото).
Потом появились требования видео и я хотел сони, как более видео ориентированную камеру (плюс нравилось что много линз от сторонних производителей на родную дырку).

Но не взял сони потому что побоялся меню (нет тача) + я стал записывать видеоуроки и зарабатывать на них, а на сони не было флип скрина.

Поэтому взял р, погонял год и продал за ту же цену, за какую купил.

Именно под мои фото задачи любой кенон - это лучший фотоаппарат, но так как мне нужен гибрид - то беру сони.
369 762658
А что там с A7mk4 сони учудила? Дпревью пишут что цвета (снова) стали более лучше, при этом по шумам в лоулайте камера сосет у винтажной A7R2.

Есть где-то фото с нее без обработки сделанные людьми а не блохерами?
370 762666
Помогач.
Цель:
Фоткать
1. Макро - жуки
2. Природу - пейзажы
3. Портреты

Присмотрел Sony LCE-5100 беззеркалку. Кит на авито стоит 18к вроде но видимо для макро нужно будет еще объектив другой.

Хочется относительной компактности, и чтоб не было проблемы объективы другие купить, бу и не сильно дорого.

Это прост игрушка для меня. Не работа, не что-то серьезное.

Чем дешевле тем лучше. хотелось бы конечно вот в 20к и уложиться.
372 762692
>>62666

>Присмотрел Sony LCE-5100 беззеркалку. Кит на авито стоит 18к вроде но видимо для макро нужно будет еще объектив другой.


Владелец 5100 в треде.
Основная проблема: шумы, сильно шумит по современным меркам. Объектив - нижнее днище нижнего ада. Но тем не менее за 10-20 это комплект "дешево и сердито"
373 762698
>>62692
наверное из бу за 20к менее шумящее нечего брать?
374 762699
>>62692

>Объектив - нижнее днище нижнего ада


можно же потом купить заменить - все верно?
375 762717
>>62602
давай ты сначала пруфай свой а7-4
376 762763
Привет, чат.
Суть: есть Minolta 800SI и две AF линзы 50mm f1.7 & 70-210mm f4.5-5.6

Задача: купить цифрозеркалку для оцифровки СФ-негативов и макро-линзу

Вопрос: какую сони-тушку и какое стекло взять? Ведь маунт, я так понимаю, не поменялся с 90-х и мои стёкла подойдут. Цена не критична, но отдавать больше 3-4 сотен баксов не хочется, потому как цифра нужна только для пересъёма и всё.
377 762764
>>62763
Я так понимаю ты хочешь под А баян взять какой-то недорогой кроп и макровик что бы фоткать пленку?
378 762779
>>62764
Да, для скана среднеформатных негативов в 6-8 кадров. Простые сканнеры дают посредственный результат, сканирование в лабах - неконтролируемый процесс
379 762801
>>62763
Не очень удобно зеркалом хлопая это делать, так что я бы смотрел на параметры:
1) адекватный лайв вью;
2) нормальный софт для управления с мака/писи.

Впрочем, за пределами микры я не могу назвать камеры, соответствующие этим критериям.

мимо шёл переснимаю малый формат
380 762824
>>62801

>зеркалом хлопая это делать


Фотачеаутизм во все поля, где вас этой мантрой на швабру сажают?
381 762841
>>62763
На авито какую-нибудь сосони А450 или А57 можно взять за 10-15к, если не дешевле. Макрушник minolta af 50 f/ 2.8 macro дешевле 10к. Сейчас предложений до хрена, только на состояние смотреть надо.
382 763141
Прикупил тут А850 в хорошем состоянии, теперь думаю о том какие стёкла брать - так чтоб и дёшево и автофокус и картинка интересная.
Склоняюсь к тому, чтобы взять "банку" (70-200 F4) для длинного конца, полтинник Maxxum который, для бокэшки, и что-нибудь для широкого угла.

Думаю между 35-70мм F4, и 28-135мм F4-4.5 (первый дешёв, второй с углом пошире и многие хвалят его рисунок).

Есть тут владельцы этих стёкол?
Что думаете?
383 763146
>>62824
Осядь, ёпт. Я сам люблю похлопать зеркалом на малом формате плёнки. Ничего против ЦЗК не имею. Просто в макрухе (а пересъём - это она и есть практически) удобно иметь фишечки типа peaking и magnify, чего на ЦЗК не очень.
384 763152
>>63146

>дебил переснимает микрой и что то там объясняет в своем говноедстве.



/отошёл подальше от шиза/
385 763222
>>63141

> (70-200 F4) для длинного конца



Стекло бомба, владею много лет, зависимость есть. Сравнивал с е-баяновым аналогом соневским - разница минимальная в картинке, а в цене - в 10 раз. Слепящий вин а не стекло, особенно если учесть его цену. Бери с оригинальной блендой железной желательно, она охуенна.

, полтинник Maxxum который, для бокэшки, и что-нибудь для широкого угла.

Был 50 1.4 недолго минолтовый, из плюсов - фотки с него почти всгда отличаю от других полтосов, из минусов - стоит многовато а прям снимать им - не хотелось, картинка не цепляла, подарил. 50 1.7 не было, но в отзывах почти все пишут что "ничего особенного", у минолты полтосы какими-то проходными получались, похоже.

Широкий угол традиционно на старых стеклах отстой, можешь посмотреть minolta 17-35 3.5G, но там цена такая что усрешься. Фиксы минолтовые широкие насколько помню или "не очень", или "дешевле купить новый". ​

>


>Думаю между 35-70мм F4, и 28-135мм F4-4.5



35-70 F4 было несколько штук, они когда не ушатанные - дико прикольные, и псевдо-макро есть, и картинка норм, и само стекло мелкое-няшное, с ним дико удобно тянощку выгуливать, можно и ростовые портреты в окружении бомбить, и крупный план.

28-135 все хвалят первую версию, у нее даже свое имя есть, "secret handshake". Его не было. Послерестайл унылым говном получился, это подтвердить могу, давно как-то купил его поведясь на дешевизну, в итоге разобрал для тренировки, на камеру его накручивать не хотелось после пары попыток.
386 763491
>>62089
Какие же у вас пиздатые стекала, зависть.
Мимофуджидебил
387 763500
>>63491

Ай, не пизди, на фудж тоже годнота есть, просто ты нищий.
388 763501
>>63500
Да как тебе сказать, она или оверпрайс и весит две тонны, или аналоговнет. Очень хочется сигму 2.8 на фудж, а ее нет и не будет. У сони, благодаря открытому баяну, кратно больше годноты.
389 763507
>>63501

У меня вот благодаря открытому баяну есть самьянг 85 1.4 на сони. И знаешь что? Лучше бы я родное стекло купил. До последней версии прошивки автофокус работал как говно, руками проще было. В предпоследней - этот пидор делал бэк-фокус при фокусе по глазу (портретник, на секундочку). В последней - его иногда клинит и он перестает фокусироваться, и если свет хуже идеального - перестает фокусироваться если точка фокуса/лицо далеко от центра кадра. Обзорщики ясен хуй про это не пишут, те фото что получились - выглядят норм, вот и складывается впечатление что как заебись на е-баяне, если сам этой ебаной альтернативой не снимаешь а обзоры и справочники изучаешь.

На фудж проще, берешь оригинал, получаешь стабильный результат без приколов в середине фотосета «фокус передумал работать выключи-включи камеру и открути-прикрути стекло чтобы снова начал»
390 763509
>>63507
У тебя брак просто.
Я с рентала брал 24-70гм, разьебаный и обдроченный.
Там на 1 из 20 фото бек фокус при точной фокусировке на глаз. Но это потому что линза видимо ударенная была.
391 763512
>>63509

На дпревью довольно много людей пишет про те же приколы с этим стеклом. Опять же, даже если брак - может оно и похуй если напротив дома есть магазин где этот высер обменять можно. А если как все брал через интернеты и оно неделю ехало - для обмена надо ждать ответа от продавашки, пиздовать на почту, отсылать это говно, ждать ответа сервиса, ремонта, ждать когда приедет новый - и не факт (судя по отзывам опять же) что дефект уберут.

И какое-это это уже не хобби а ебля мозга, когда хочется не фоткать, а положить этот объектив в пакет, раскрутить, и уработать по скворечнику тех кто его придумал, изготовил и мне посоветовал.
IMG20211221180546.jpg143 Кб, 1080x1292
392 763528
Сап. Поясните за связку A7 lll + Tamron 28-75 2.8. Плюсы и минусы? Думаю перекатиться на Сони, понравилась цена на данное стекло и на тушку, в которой нет серьезных компромиссов по крайней мере на бумаге. До этого пользовался содомитом.
Часто слышал тут тезис, мол у Сони хуевый цвет - это миф?
393 763541
>>63528

У сони хуевый авто-бб, и гипер-хуевые «профили изображения», и часто их и принимают за «хуевый цвет» (фиолетовые ветки в лесу, густо-насратые цвета там где в оригинале они акварельные, и так далее. Лечится еблей с равами везде и всегда (где все остальные просто джпег берут внутрикамерный)

Еще у сони очень ебанутые скинтоны - знаменитые красные пятна и желтушная кожа на лице модели там где в оригинале пятен нет и кожа норм. Тут уже да, «цвета говно», если влетишь в такое. Еще заметил что камера красные/фиолетовые цвета как-то очень паскудно оттенки проебывает, в ботанических садах и фотках моделей без студийного макияжа и света тебя боль и унижение ждать может.
394 763543
>>63541
>>63528

красные пальцы, носы, колени, ступни по моему могут быть на любой камере, но лечить их все равно можно легко и без проблем лишь фотошопе, т.е. никакого массового лечения. избранные фоточки, переводим в ФШ, градиентную маску по цвету и крутим хуе... ну или как-то так

мимо, другой анон
395 763546
Если бы перед вами стоял выбора: сони а73 или содомит з5 — чтоб бы вы выбрали?
396 763551
>>63546
Я пидор-гуманитарий, купил бы содомит конечно же.
397 763563
>>63541

>Еще у сони очень ебанутые скинтоны - знаменитые красные пятна и желтушная кожа на лице модели там где в оригинале пятен нет и кожа норм.


Да, только это про кенон, диван. >>747229 →

У сони же до а7s3 и a7c на коже была синева-магента там где у человека холодные оттенки кожи.
398 763571
>>63563

Там уже определились что на фото нарколыга с циррозом, так что найди новые аргументы в копротивлении за фотобарина своего
399 763575
>>63541
>>63543
Понятно, спасибо. Я скачал равки и жипеги с а7м3, на первый взгляд проблем с кожей не обнаружил.
Главные вопрос: стоит ли брать a7m3 или накопить на D780? Нужна камера для коммерции с доступным 24-70/28-75 2.8 и автофокусом по глазам. Алсо, может есть ещё какие-то варианты, которые я упустил?
93530b98-c086-4696-80f7-027bf012553d.jpg28 Кб, 773x435
400 763578
>>63571

>никон для коммерции

401 763579
Бля. Спасибо за ответы. Я в тот вечер накидался немного и забыл про свой реквест, а сейчас подумал про необходимость пересъема и вспомнил, что уже советовался лол

>>62801

>Не очень удобно зеркалом хлопая это делать


что мешает юзать MLU и таймер?

>Впрочем, за пределами микры я не могу назвать камеры, соответствующие этим критериям.


у меня уже есть тушка и стекла с А-маунтом. Для меня преоритетнее расширять универсальным, взаимоиспользуемым гиром.

>>62841

>А450


уж больно древнее

>А57


А это вроде норм, 150 баксов у нас чисто тушка. А58 за 250 - это уже перебор? Есть какая-то заметная разница, которая стоит лишней сотки?

Как они вообще по качеству картинки, цветопередаче, мерзкому цифровому шуму и т.п.? Их древность сильно влияет на результат?
402 763580
>>63578
Питер Паркер разве не на никон снимал?
403 763591
>>63578

Ты даже ответить не можешь чтоб не мимо поста, куда тебе еще умствовать про геар, скот с боевыми картиночками?
404 763593
>>63591
Найс подрыв дебила, лол.
405 763664
>>63580
Canon F1
406 763683
>>63579

> Как они вообще


Тебе, вроде как, нужен по большому счёту цифрозадник для съёмки в стабильных условиях с выставленным светом. При одинаковой сохранности, я бы выбрал А57. У неё экран с большим разрешением, чем у А58, и матрица менее шумная, просто потому что мегапикселей меньше. На видоискатель пофиг для твоих задач, ЛайвВью же есть. Древность уж точно на картинку не влияет, ты же не собираешься птичек в сумерках на неё снимать. По цветам сказать ничего не могу, последняя соневская камера у меня была зеркалка с ССД сенсором, камеру с ППЗ и КМОП (а57 как раз) я у знакомых брал попользоваться ненадолго, давно это было. Так что мнение моё несколько диванное.
407 763686
Сониводы, поясните, почему на А-баян нормальные переходники (с бесконечность и подтверждением АФ), есть только с М42?

Почему нет их с OM Zuiko и Nikon-а, а те, что есть - почему то все с линзами.
Зачем там линзы? Рабочий отрезок же больше?
408 763691
>>63575

Ну проблема все-таки не на всех 100 процентах фоток с кожей и прочим, так, вылезает время от времени. И явно то что выкладывают - скорее всего там где все ок, кто ж будет себя и модель позорить выкладывая говнич. Сейчас порылся - я тож удалил две фотосессии где сони очень "знаково" проебала скинтон.

С другой стороны, знакомый фоткает пейзажи лесные (очень неспешно, руками выставляя ББ всегда) и тян в студии со светом выставленным и мейкапом который визажист рисует на А7 третью - говорит охуенно все с цветами и что нехуй как мартышка давить кнопочку не подготовившись, для такого телефон есть. Так что подозреваю очень сильно зависит от твоих задач и их реализации.

Я вот для своих целей (просто подорваться в лес и пофоткать с рук всякое, просто с тян неподготовленной поснимать всякое) понял что гораздо лучше другая система подходит, на нее и перешел (не никон, называть не буду чтобы подрыв анальных сракотанов местных троледебилов не вызвать). Сони лежит для всяких неспешных фото-дней.
409 763692
>>63691
Можешь пожалуйста кинуть примеры фото, где на Сони проблемы со скинтоном? Это же напрямую зависит от ББ или там действительно пятна вылезают на коже ни с того ни с сего? Такого даже на моем первом D3100 не было. С трудом верится, что камера которая стоит в десятки раз дороже может подобным грешить.
410 763710
>>63683
Я понял. Спасибо за помощь, бро.
411 763737
>>63692

>Можешь пожалуйста кинуть примеры фото, где на Сони проблемы со скинтоном?


Скину может сравнение а6400 и а7s3 как нибудь, все руки не доходят, я уже кидал сюда ящик с цветными предметами с обоих камер, цвета одинаковые. Но скинтон это другое, а именно, на камерах до а7с, а7s3, а7m4 был нейтральный скинтон, а значит на нем были видны синие венки, тонка кожа могла просвечивать у некоторых людей, у некоторых. Потому что оно в реале в общем то так выглядит. Кенон всю кожу красит в желто-горчичный цвет и там такой проблемы нет, но иногда перебарщивает и получаются желтые, желтушные пятна.
На новых соньках и на новых кенонах типа r5 таких проблем нет. Точнее покрас кожи там более аккуратен и цвет более айфоновый такой..
От баланса белого это не зависит.
Жалобы на автоматический авто-баланс белого, имхо, это жалобы идиотов. Еще бы они на зеленый режим сьемки снимали и жаловались что там исо задрано или диафрагма прекрыта не так как им хочется.
412 763740
>>63737
Понял, спасибо, буду думать и выбирать между a7III и D780. Можешь что-то сказать про вторую камеру? Я на Соньку посмотрел в первую очередь из-за дешёвого 28-75 2.8, ну и в ней есть все фишки, которые мне нужны.
413 763741
>>63740

>буду думать и выбирать между a7III


А че не а7с? Там новый скинтон. Он более современный, более загорелая и здоровая кожа выходит.
414 763742
>>63740
д780 вполне неплохая камера, в отличии от сони имеет нормальную эргономику, значительно лучше работающий ББ из коробки
415 763743
>>63741
Я как-то вообще пропустил эту камеру.. Буду гуглить, спасибо. Чем она от тройки отличается кроме размера и скинтона?
>>63742
Я кучу обзоров уже посмотрел, многие хвалят картинку жипег из коробки, это плюс. С другой стороны это тяжёлая зеркалка, хотя я живу в Сибири и такая камера должна лучше себя показывать при низких температурах чем бзк.
416 763744
>>63743

>Чем она от тройки отличается кроме размера и скинтона?


Меню новое. 1 слот для флешки.
417 763747
>>63744
Зачем вообще второй слот нужен? У меня два слота, никогда вторым не пользовался. Даже когда флешка наебнулась и пришлось форматировать, все равно все спокойно восстановил через программу
418 763751
>>63747

Потому что два слота - значит камера профессиональная и выдает годную картинку прошного уровня, а не говно шумно-мыльное с говняным цветом. На однослотовые камеры только лохи и нищуки снимают. Камера должна быть топчиком во всем, иначе иди нахуй и снимай ксяоми.
419 763752
>>63747
Ну типа вдруг у тебя одна флешка во время работы наебнется, у тебя будет бекап на второй. Вообще на новых соньках есть бекап по фтп, фоткаешь и оно сразу тебе на сетевое хранилище заливает в фоне. Я правда не пробывал.
изображение.png628 Кб, 640x480
Anonymous 420 763761
Есть тут владельцы первого а7?
Вопрос по дижитал стабу для видео, есть ли он у него и кто-нибудь снимал видео на него может?
Есть мысль перекатиться с а68 для съемки видео, но что-то не очень понятно - нахуя мне это кроме фф.
421 763784
сониебы поясните за а7 1 поколения? какие подводные щас на Авито взять? хочется, а на вторую денег жалко.
422 763786
>>63784

Тебе уже в "хочу купить фототехнику" - треде прояснили. Как цифровой задник для некроты - вполне норм, если не единственная камера.

Как ФФ для ультранищука - уже не особо норм, т.к. стекла хорошие дорогие, а с дешевыми и китае-корейским говном пополнишь ряды сонихейтеров.

Если ты тот который выше спрашивает про видео - не ебу, я только фоткаю.
423 763790
>>63786
покопался в прошлых тредах в поисках той пасты с недостатками - не нашел, подумал спросить дополнительно в профильном треде, вдруг у кого под рукой есть или кому-то не лень пересказать.
ещё посижу, полистаю часик, если не найду - забью хуй и уже буду искать где арендовать. может у чурок на савеловской подержать в руках попрошу, может у авитовских
424 763796
>>63790

Если что - у сони 50 1.8 родной внезапно оптически неплох очень, и дешевый, можешь с ним комбу себе взять раз так ФФ хочется.
425 763798
>>63796
спасибо за рекомендацию с:
426 763801
>>63796
Вас не разобрать, то говорят, что не очень, то , что хорош.
По картинке хорош, но постоянно промахивается по фокусу и медленно фокусируется в принципе, правильно?
427 763804
>>63801
Хроматика очень неприятная, как у всех сонивских днищестекол
Каким нужно быть наркоманом, чтобы считать его оптически хорошим, я хз
428 763807
>>63801

Не промахивается (не чаще остальных на рынке стекол), по фокусу был медленный, в последних прошивках это починили и на A7-3 и дальше он уже по отзывам вполне быстрый. Но чел А7 первую собрался брать, она в принципе медленная с фокусом, туда хоть топ-ебу поставь - быстро не сфокусируется. Но диваны типа этого >>63804 начитались хуево переведенных обзоров не глядя на даты, и ясное дело он теперь у них "очень медленный".

>>63804

Вася, у него хроматики меньше чем у топчика 55 1.8 ZA, если чо. И в слепых тестах его отличить не могут "эксперты" от этого же цайса. Но ты ж труллирующий дебил у которого "дешево значит хуйня" (и "дорого значит переплата"), поэтому я не знаю чего с тобой говорю вообще.
429 763812
>>63807
А если я нищий себе что-нибудь автофокусное на А7-2 присматриваю, то можно брать?
430 763813
>>63812

У меня на А7-2 он был, все заебись было, даж когда появились деньги на 55 1.8, взял его на день в прокат и в итоге остался с полтосом своим, у цейса картинка поцветастее и фокус побыстрее, но не в 4 раза лучше как его цена, лол. А так - снимал им все подряд (потому что другого АФ стекла не было), вполне себе не обламывался с результата - резко с открытой везде кроме углов, боке нервное только в сценах когда и на дорогих стеклах оно не супер, промахи редкие, в нормальном свете фокусируется достаточно быстро чтобы модель не начинала зевать, бомж не падал, трамвай не уезжал и так далее.

Только когда перешел на эрку, продал, потому что 42 мегапикселя он уже не разрешал.
431 763817
>>63813
Понял тебя. Спасибо за развёрнутый ответ.
432 763822
>>63807

>дешево значит хуйня


Он не очень-то и дешевый в сравнении с базовыми полтосами на других системах. И хроматика здесь, как и у других сонистекол не за миллион, это не пурпурная хуйня на гранях, к которой я нормально отношусь, а сине-зеленая поебень вообще не любых сколько-нибудь контрастных деталях, и хуй эту залупу исправишь. Выглядит очень мерзко и напрочь убивает желание рассматривать картинку детально. Теряется смысл многомегапиксельной фф матрицы.
434 763830
>>63827
Господи, лучше бы ты этого не делал. Отвратительные по техническому качеству картинки.
435 763832
>>63830

Покажи там "сине-зеленая поебень вообще не любых сколько-нибудь контрастных деталях", пожалуйста.
436 763833
>>63575
В последних сони хорошие скинтона и цвета в целом, особенно если сравнивать с каким-нибудь панасоником или тем более фуджом.
437 763834
>>63832
К сожалению у меня нет под рукой картинок с этого стекла, с которыми я в свое время мучился, пытаясь исправить ХА.
438 763835
>>63834

Жопой не верти, там выше ссылки на картинки с этого стекла. Ты сказал что у него "сине-зеленая поебень вообще не любых сколько-нибудь контрастных деталях". Покажи где она там.
pzdc.jpg216 Кб, 1268x880
439 763843
>>63835
Сложно рассмотреть из-за мыла, шевеленки, пересветов, перешарпов, ну и просто из-за кромешного пиздеца, как на пикрелейтед. Прости, но на этом я сломался. Мне нужно теперь некоторое время посмотреть на белую стену.
440 763852
>>63843

понятно
441 763853
>>63843
Это не в оптике дело. Это та самая проблема колорсаенса которая иногда возникает на старых соньках как я писал выше. Обрати внимание на других фотках этой модели этой же техникой таких оттенков кожи нету.
442 763854
>>63853
Блять. Колорхуяенса. Это обыкновенная криворукая обработка. Какой-то дикий человек начал крутить все подряд ползунки и получил это.
443 763856
>>63854
Не факт. Я фоткал одну модель при одном свете двумя фотиками для сравнения и на одном было похожее, на другом не было. Но не сказть что одну лучше другого на самом деле. На айфон например вообще третий цвет будет.
444 763857
>>63856
А ну и речь про джпг. Равки на а6400 и а7с3 были идентичные по цвету.
445 763859
>>63857

В сони просто сигнал на формирование рава идет не как у других производителей, по схеме 11+7, а не 14 (если вы понимаете о чем я). Тупые дебилы наэкономили на микрухе, и теперь иногда картинка в портретах просто рассыпается, потому что камера не может считать микрорельеф кожи. Инженеры сони просто не учли это, небось тесты делали только на неживых предметах.
446 763862
>>63859
Заходишь в настройки, отключаешь компрессию рав, и магическим образом проблема устраняется. И даже "микруху" не надо менять.
447 763877
>>63862
Поговаривают, что в некоторых условиях камера игнорирует эту настройку.
448 763967
>>63801
Там два минуса у него. Двигатель обычный а не линейный и не ультразвуковой, хобот ездит туда-сюда и все это шумит при фокусировке.
И эти полтосы часто бывают с перекосом поля, т.е. будет право в фокусе а лево в недолете. Но эта проблема и у других даже более дорогих бывает.

Учитывая что долгое время ему альтернативы были тяжеленные сигмы или цейс с постоянной децентровкой и адской хроматой 50/1.8 fe за 14тыщ отличный объектив. Но скорости sel35f18 от него ее дождешься это для тех, кто как я пересел с кропа на фф и хотел такой же угол, зато разрешение и контраст заебись, хроматит он тоже кстати гораздо меньше.
449 764069
Хочу 35мм объектив себе для А7м2. Нужно небольшой и с автофокусом, необязательно светосильный. Пока смотрю на самьянг 35мм 2.8, вроде ахуенно плоский, почти блинчик. Что думаете? Или взять Цайсевский такой же, но он почти в два раза дороже
450 764070
451 764071
>>64070
Отклеилось
452 764073
>>64071
ДА БЛЯТЬ, ДВАЧ НЕ ЖРЕТ ССАНУЮ КАРТИНКУ
Короче, тамрон 35 2.8
453 764100
>>64069

Sigma 35 f2 если в бюджет влезет - картинка супер, фокус быстрый, на ощупь солидный.
454 764278
Предлагают обмен моего обоссаного кропа на первую альфу 7, она сильно говно?
455 764280
>>64069
Сам стоял перед таким вопросом, с таким же предварительным выводом.
Потестил оба, без просмотра на компьютере, поэтому качество самой картинки нормально разобрать не смог.
Но и не суть - субъективно самьянг на 7С в два раза медленнее фокурсируется и в два же раза чаще мажет по фокусу.
Учитывая что блин мне нужен был для ололо стрита, это решило мои муки выбора.

>>64100
>>64073
Человек ищет блин, а вы 5+см бочки предлагаете.
456 764281
>>64280

Самьянг какой версии прошивки был? Они если что и через 3-4 версии прошивки могут наговнять в самый ненужный момент, но в первых - совсем убого работают.
457 764345
>>64278
Что за кроп у тебя, интересно.
458 764358
>>64345

X-T4, но на дваче прояснили что с кропами только лохи ходят и жертвы маркетологов, и что даже самый удроченный ФФ из 2006 в 100500 раз лучше.
459 764363
>>64358
Тебе гуру фотодела всё разжевали, а ты всё ходишь со своим говнокропом.
460 764364
>>64358
Нахуй его пошли.
461 764388
Сегодня гулял по магазину, увидел телефон samsung galaxy s21+, на ценничке указаны характеристики, смотрю камера 108мп. Стало интересно, навел на стеллаж с товаром, щелкнул в режиме хайрез, потом на свой тамрон 17-70 на дырке 5.6. И телефон победил. Детализация лучше, ценники более читабельны. Не то что бы мне разрешения 24мп было мало, но сам факт озадачал. У телефона размер матрицы 0.66 видиконовых дюйма, а у фотокамеры 3 дюйма, по площади раз в 20 больше. Но штампуют матрицу 2016 года до сих пор. Не настала ли пора сделать R серию и для кропа, как поступили полном кадре, как считаете?
462 764394
>>64388

Мы считаем купи телефон и иди нахуй. И в пизду.
463 764395
>>64388
Но что телефон покажет на дальней дистанции? Ростовой портрет, например? Телефону нужен хороший свет. Телефон не умеет в боке для портретов. Телефон это просто ширик на твоей камере и всё. Границы применимости сильно ограничены
464 764402
>>64388
возьми свою фотку на фотоаппарат и пропусти через нейронку которая резкость и разрешение увеличивает, вот тебе твои 24МП*4. На сосунге это особенно заметно, сфотай деревья и кусты, а потом зазумься поближе - увидишь всякую хтонь
465 764404
>>64402

И ореолы вокруг веток в лоулайте, и пластиковая кожа на ебасосах. Проблема в том что говноедам все это ок.
466 764495
>>64388

>Не настала ли пора сделать R серию и для кропа


Чем разрешать ее, цены то видел на ЗВЕНЯЩИЕ объективы ОТ СОНИ.
467 764508
>>64395
Разница конечно будет, и фотокамера конечно и выиграет по цветам, и при слабом свете, и по полутонам. Вот только телефоны эволюционируют бешено, Каждый год всё круче круче круче. Эксперементируют, обходят узкие места, внедряют инновации, прикручивают программные фишки. А в кроп флагмане сони что? Батарейку они бл увеличили понимаешь и убрали вспышку. Заплати им 150 тыщ за эту очередную модификацию 6300, пять лет прогресса.
Я не вижу причин не воткнуть в ту же кроп фотокамеру 108 мегапикселей, ну или хотя бы скромные 64. И с квад баером можно. Но они даже пиксель шифт зажали. Не интересно было бы увидеть разные модификации кропов? Да даже с маркетинговой точки зрения стыдно скоро будет камеру класть с шильдиком, на котором написано 24 мегапикселя.
468 764519
>>64508

>Я не вижу причин не воткнуть в ту же кроп фотокамеру 108 мегапикселей



Смысл дрочева на мегапуксели проясни? Шумное мыльце если хочешь, купи китайский телефон где их больше 100, и радуйся.

Мне и 24 много, предпочел бы 16 но с лучшими цветами, полутонами и контролем шумов.
469 764539
>>64508
Не реклама, но на Ютубе есть хороший видос от slylama по поводу 200мп Самсунга и почему они всё равно проигрывают большим пикселям камеры.
470 764541
>>64508
А нахуя 108 мп? Какие задачи оно будет решать из тех что нельзя решить 24 мп? Какие преимущества оправдают рост шумности и проблемы с артефактами и хроматикой?
471 764655
>>64508

>Я не вижу причин не воткнуть в ту же кроп фотокамеру 108 мегапикселей



Уменьшение размера пикселя => больше шумов, хуже микроконтраст, съемка в темноте идет по пизде
472 764685
Сониебы, расскажите пожалуйста, почему именно для вас сони - лучшая из систем? Почему не выбрали Никон или Кэнон?
Спрашиваю без иронии, а правда интересуюсь.
473 764712
>>64685
Для меня лучшая система которой я пользовался - Pentax. В них хорошо всё кроме автофокуса. Единственный производитель, который не поддаётся маркетологической дрысне, и не урезает камеры в возможностях программно. Да, младшие камеры имеют меньше органов управления, но позволяют делать всё то же самое, что и старшие. И это очень круто.
Перешёл на Sony я только потому, что мне захотелось ФФ. У Pentax всего две ФФ камеры (читай одна), которых на вторичке не найти в наших широтах, а на новую у меня не было денег. За Sony была дешевизна и матричный стабилизатор, так как из-за нищеты приходится использовать старую мануальную оптику, да и вообще камеры без стабилизатора на матрице - такое себе (я уже привык к тому, что я могу спокойно снимать с рук там, где без стабилизатора вообще ничего не снял бы).
В целом я доволен камерой, но не в полной мере. Часто думаю о том, что лучше бы остался на Pentax. Я долго привыкал к цветам и особенностям проявки (формат, кстати, уебанский). К управлению тоже пришлось привыкать. Хват очень неудобный. Но в целом, когда всё настроил и разобрался, то жить можно.
Да и внешне камера выглядит классно (скажете, что это не важно, но меня аж блевать тянет от беззеркалок Nikon, вот этого полукруглого недоразумения, где у зеркалок должна быть призма спрятана).
Сейчас у меня всего пара мелких претензий к камере: неудобный хват, маленькая батарея (пришлось докупить новых, так что даже можно не считать), кастрированный wi-fi в том плане, что я надеялся на передачу фоток сразу на телефон, чтобы иметь возможность оперативно обрабатывать и выкладывать фото не имея компа под рукой, но он не умеет отдавать raw, а конвертирует всё в jpeg перед отправкой, зачем непонятно.
474 764715
>>64685

Потому что после перерыва в фото в 7+ лет, решил зайти в фото-мир с козырей, то есть с ФФ. А сони на тот момент предлагала самый дешевый ФФ, да еще и БЗК (актуально для моих ебеней, заказывать бу стекла на зеркалку, ждать их две недели чтобы понять что там фронт или бэк фокус и пытаться отослать обратно - нахуй, тут БЗК реальное преимущество дает).

Матричный стаб тоже был аргументом, т.к. первый год владения камерой снимал в хуевых районах подворотни, то есть без всяких штативов, а быстро и с рук. Стаб кстати вполне эффективен, разница довольно заметна с ним и без него в тех условиях что снимал. Короче пока подворотни снимал - была рили лучшая из систем.

Сейчас купил несколько стекол, начал снимать тянок на природе и студии плюс пейзажи, плюс днем старые дома, полезли проблемки

1) Цвет. Тян цвета трупа умершего от желтухи, густо-густо насранные цвета домов там где в реале они акварельные, люто-фиолетовые ветки в лесу. Да, лечится в половине случаев выставлением ББ руками, но с какого хуя мне это делать руками если у всех других он в простых ситуациях давно на автомате норм работает?

2) Скорость автофокуса. У меня тушка 2-го поколения, долго думал на 3-е перейти, пока не вышло четвертое и те же пидоры-обзорщики что писали про охуенный автофокус в 3-м поколении, начали писать что в 4-е автофокус наконец завезли, а вот в 3-м он мало отличается от 2-го. Самому одолжить туху на неделю для тестов в тех условиях что я снимаю возможности нет, поэтому продолжу страдать.

3) Скорость буфера и записи на карту во 2-м поколении. Пиздец, делаешь 5 снимков и ждешь-ждешь-ждешь когда камера просрется чтобы посмотреть их. Неудобно и неприятно.

4) Батарейки, прочее - хуйня, купил 4 штуки китайских за гроши и зарядку двойную, проблема решена.

5) По прежнему радует лоулайт на хай исо, дает пососать и новым кропам и половине новых ФФ от других производителей. Другое дело что он не всегда нужен. Радует что любую некроту в мире прикрутить можно, переходники на все есть.

Короче смешанные чувства. "Лучшая из систем" точно бы не сказал, разве что есть деньги покупать весь топ-жир в день его выхода. Но тогда любая система "лучшей" будет.
474 764715
>>64685

Потому что после перерыва в фото в 7+ лет, решил зайти в фото-мир с козырей, то есть с ФФ. А сони на тот момент предлагала самый дешевый ФФ, да еще и БЗК (актуально для моих ебеней, заказывать бу стекла на зеркалку, ждать их две недели чтобы понять что там фронт или бэк фокус и пытаться отослать обратно - нахуй, тут БЗК реальное преимущество дает).

Матричный стаб тоже был аргументом, т.к. первый год владения камерой снимал в хуевых районах подворотни, то есть без всяких штативов, а быстро и с рук. Стаб кстати вполне эффективен, разница довольно заметна с ним и без него в тех условиях что снимал. Короче пока подворотни снимал - была рили лучшая из систем.

Сейчас купил несколько стекол, начал снимать тянок на природе и студии плюс пейзажи, плюс днем старые дома, полезли проблемки

1) Цвет. Тян цвета трупа умершего от желтухи, густо-густо насранные цвета домов там где в реале они акварельные, люто-фиолетовые ветки в лесу. Да, лечится в половине случаев выставлением ББ руками, но с какого хуя мне это делать руками если у всех других он в простых ситуациях давно на автомате норм работает?

2) Скорость автофокуса. У меня тушка 2-го поколения, долго думал на 3-е перейти, пока не вышло четвертое и те же пидоры-обзорщики что писали про охуенный автофокус в 3-м поколении, начали писать что в 4-е автофокус наконец завезли, а вот в 3-м он мало отличается от 2-го. Самому одолжить туху на неделю для тестов в тех условиях что я снимаю возможности нет, поэтому продолжу страдать.

3) Скорость буфера и записи на карту во 2-м поколении. Пиздец, делаешь 5 снимков и ждешь-ждешь-ждешь когда камера просрется чтобы посмотреть их. Неудобно и неприятно.

4) Батарейки, прочее - хуйня, купил 4 штуки китайских за гроши и зарядку двойную, проблема решена.

5) По прежнему радует лоулайт на хай исо, дает пососать и новым кропам и половине новых ФФ от других производителей. Другое дело что он не всегда нужен. Радует что любую некроту в мире прикрутить можно, переходники на все есть.

Короче смешанные чувства. "Лучшая из систем" точно бы не сказал, разве что есть деньги покупать весь топ-жир в день его выхода. Но тогда любая система "лучшей" будет.
475 764716
То есть новая А7-4 по исо осталась на уровне второй эрки. Найс.
476 764719
>>64712
Двачую, пентакс хорош всем кроме отсталого автофокуса. В его камерах был матричный стаб и фокуспукинг еще когда это не было мейнстримом. Эргономически пентакс ничуть не хуже никона, но при этом очень сильно меньше пидорской маркетинговой дифференциации продуктовой линейки. Хоть у меня основные камеры никон, но их пидорская маркетинговая политика все больше меня подталикивает накопить денег и таки взять фф пентакса, а старые их кропы офигенны для обмазывания некротой за свои деньги.
477 764720
>>64715
У меня от эргономики и автомата баланса белого у сососни происходит разрыв ануса. Да можно попердолившись руками настроить ББ по карте белого, но это пиздец, какой нить никон д90, или пентакс к-30, или если говорить о ФФ древний д700, делают это АВТОМАТИЧЕСКИ, без всего это пиздеца с фиолетово-желто-зеленой продрисни, а топовая няшечка писечка сонечка, делает пук среньк при попытке корректно обработать бб в простом свете. Автофокус на уровне сраного пентакса, эргономика кирпича, при том что стоит в дохуя раз дороже. Охуенная камера, дайте две.
изображение.png1,6 Мб, 1012x876
478 764739
>>64685
Просто дешево, нужна была камера за 20-30к для фото и видео.
Объективно, я ничего не нашел похожего у конкурентов, чтобы APSC, стаб, кодек на 50мб/1080, AEL для фокуса на видео, вход для микрофона, hdmi на внешний + наушники и все это от 2016 года (моя камера куплена в 2018). У камеры просто тонна минусов, но плюсы перекрывают - мне не взять за эти деньги ничего подобного.
Интересная кстати тема в том, что это ведь маркетинг - который все так хаят у сони. Они продают относительно свежую камеру довольно дешево - но урезают вроде бы нужные вещи - дерьмовый экран, мелкий видоискатель, нет вайрелесс вообще, но почти тоже самое (старее на 2 года) a77v2 с вайрелесс и отличным экраном - стоит в два раза дороже и я бы ее не купил. Похоже, что в данном случае можно хорошо наблюдать - как в реальности работает рыночек.
Ну и конечно гелиос с миром встает без проблем, тоже приятное дополнение.
479 764754
Парни, тут sony alpha 3500 на барахолке за 3 к продают, вроде как поиграться,думаю, можно взять. Но какие нюансы могут быть при покупке этой камеры с рук? Что проверить? Почему так дешево? По регионам посмотрел цены, тоже попадается за 3-4 тысячи, но в основном 6-13 ломят, что может быть не так? по фото идеальная
480 764757
>>64754
Это по сути некс в толстом пластиковом корпусе. По картинке и скорости как некс а места занимает больше. Традиционно нексы на авито по 3-6тыщ за тушку, но они старее. В общем я думаю цена маловата, но реалистичная. Смотреть как обычно что это на самом деле эта камера, что она без следов падений и ремонта (если продаван это не заявил а видно что ремонтировалась то непонятно что он еще скрыл). Состояние проверить, посмотрет ьпробег затвора, может на нее набомбили таймлапсов на 100 000 срабатываний и затвору скоро пиздец. И главное она очень может быть ворованная или ломбардная (ворованная которую сдали), но это больше моральный аспект, майор сверять серийник каждого фотоаппарата не будет и вряд ли ее конфискуют даже если ворованная.
481 764870
Есть владельцы а6300? Покидайте фоток и сетап, пожалуйста
482 764881
>>64685

>Сониебы, расскажите пожалуйста


1)Красивый дизайн логотипа.
2)Среди кропа аналоговнетю по цене-функциям
3)Среди фф так же, сони доступнее.
Если сравнивать девайсы по цене, сони имеет обычно на пару тройку больше полезных функций.
Сравниваю исключительно сони с кенон. Остальные бренды это или чтото узконаправленное(никон, лейка) или вообще мусор(фуджи и прочие олимпусы).
483 764889
>>64881

> Остальные бренды это или чтото узконаправленное(никон, лейка) или вообще мусор(фуджи и прочие олимпусы)


Жёстко расставил точки, вопросов не имею.
484 764940
>>64881

>Остальные бренды это или чтото узконаправленное(никон, лейка)


поясни, плиз
485 764953
>>64940

Никон для пейзажей, там в ней цвета заточены под природу только, на подкасте говорили каком-то.

Лейка для богатых, типа как айфон, плевать что функционал нулевой и нет приложений и прочего, и технологии отстали лет на 10, зато типа имидж крутой системы.
486 764973
>>64953
Современный никон вполне себе нормальный скинтон дает из коробки, как минимум их БЗК не зеленят как делали это самые дешевые камеры зеркальной линейки 10 лет назад.
487 765032
Есть смысл с a7s3 на а1 переходить?
488 765033
>>65032
Лучше Кэнон, сосони не нужно.
image.png343 Кб, 700x969
489 765043
Под Сони скоро выйдет очередная еба за вменяемые деньги - Samyang 135 1.8 автофокусный

Как сосется на системах где новое стекло выходит раз в год а не раз в месяц?
490 765044
>>65043
Сфотографированно на сони?
491 765054
>>65043
Все самьянги с какими то подкамнями. То резкости нет, то центровка кривая на 80% экземпляров, то хроматит как сука, то 1.4 но пока не прикроешь до 3.5 мыло сплошное, то автофокус ебет мозги, то сделан из пластика. Но вот рекламировать и заносить кому надо они умеют, а так как объективы недорогие и некоторые бывают хорошие (экземпляры то) то однозначно их говноприрода так и не вскрылась до сих пор.
Имею 4 хваленых самьянга из "киносерии", не XEEN а те, что были до них. Новые, весь ютуб на момент выхода их боготворил как "цейсы в три раза дешевле". Итого 14мм - мыло везде и только на ФФ более менее. 16/т2 нормальный, но он чисто на кроп. 24/т1,5 косой. 85/т1,5 - пиздец косой. 24 и 85 надо прикрывать на два стопа чтобы убрать фиолетовые ореолы, как у зенитара без просветления. Про косоту оказалось что самьянг из склеивает и регулировать там нечего. Если плохо склеилось то так и будет. Не то чтобы так делал только самьянг, но имейте ввиду короче поцоны.
То же самое касается тамрона. имею его 28-75/2,8, хорошее стекло, но выбирал из 4 экземпляров и на 75 на открытой безупречной резкости не показал ни один, у всех небольшая децентровка. Хотя обхоры твердят что это почти джимастер. Алсо у этого тамрона любого, уродский переход в расфокус как и у самьянгов. У сигм такого нет.
492 765056
>>65054

Положняк под сони:

гнилосы и прочее дешевое некро < самьянг < тамрон < родные "обычные" стекла < сигма < родные G стекла < цейсы батис/цейс сони < GM
493 765057
>>65054
Самянги много пофиксили со своей серией II для apsc. Разница между 35 t1.3 и 35 f1.2 для apsc просто небо и земля. Но опять же мануал и только кроп. 85 1.8 тоже хорош, но стоит +- как родной бу на Сони. Тоесть он офигенно резкий, резче вилтрокса и сониковского родного, но опять же мануал и только кроп. Ну и огромный минус - они редкие на бу рынке.
Х.з конечно как поведёт себя этот 135 1.8, но если он унаследовал качество оптики из серии II apsc, то должен быть норм
494 765067
>>65057

>Самянги много пофиксили



С каждым сука новым стеклом обзорщики это обещают, что блядь обосраться прорыв, наконец самьянг все пофиксил и теперь стекло за 500 евро неотличимо от стекла за 1500 евро, обосраться и не жить.

Потому у первых покупателей реальных выясняется что автофокус говнина, его чинят несколькими патчками (купи док-станцию, белая обезьяна жадная!), потом народ выясняет что эта залупа через раз нерезкая до F4, на четвертой версии патча самьянг успокаивается, но на старых тушках или в некоторых случаях на новых автофокус все равно проебывается.

И вот выходит новое стекло, и обзорщики говорят что вот оно, все стало сильно лучше, что блядь обосраться прорыв, наконец самьянг все пофиксил и теперь стекло за 500 евро неотличимо от стекла за 1500 евро, обосраться и не жить.
495 765072
>>65067
Я про мануалки офк. С автофокусними самьянгами дело не имел и хз как они. Ибо в основном снимаю видео, а там или норм мануалки, или особенности автофокуса при слабом освещении, что по затратам +-.

Имею 35 1.2 на a6500. До этого были Cine 35 t1.3 на EF. Так вот там реально пофиксили много. 1.2 очень резкое как за 200$ бу(350 новые). Хроматику ловят только с некоторыми уличнымы фонарями в расфокусе или в ОЧЕНЬ сильном ночном пересвете на открытой. t1.3 ловили хроматику вообще всегда. Днем поймать хроматику практически нереально. Использую для ночного видео в основном офк.
50 1.2 не особо понравились. Хроматики лишь чуть меньше чем на ФФ линзах. Ну меньше и легче, да.
85 1.8 хороши, но работал с ними лишь пару часов, да и то на фудже и микрухе. По качеству картинки +- как 35 1.2. Но опять же Сони 85 1.8 как по мне лучше, если у тебя сонька. Но в видео, если нужна резкость по всему кадру на открытой, то они лучше.

Опять же, с автофокусными не работал, хз как они вообще снимают. Проблема вот этой линейки 2018-2020 в том что бу хрен найдёшь и нет версий для ФФ линейки сони.
496 765109
Парни, если собирать бомжелук полнокадровый, то это от байонета А стёкла + старые мануалы?
По понятным причинам хочу в будущем пересесть на фф, но сейчас только оформляю вкат и хочу взять дешевую зеркалку кропнутую. Смогу ли я на,допустим, а58 цеплять полнокадровые объективы?
497 765113
>>65109
Если а-баян, то сможешь без проблем.
Но, скажу тебе прямо, время его прошло и на новых соньках его нет. Вариант цеплять через переходник, но он стоит не дешево, плюс дешевые твои стекла вряд ли разрешат 24мп, а это стандарт уже на полный кадр (если откинуть 7s).
В общем не рассчитывай, что ты там на а58 наберешь дешевых стекол, а потом будешь КАЧЕСТВОМ на фф наслаждаться - не выйдет.
498 765123
>>65113
Ну не обязательно супер дешевых, достаточных для работы. Просто почитал-посмотрел, на е байонете фф стёклах будто тоже мало кто сидит. Хочется принцип понять
499 765124
>>65113
Нашел еще кстати Alpha SLT-A65, у неё 24мп
500 765129
>>65123
>>65124
У меня была а58 и а65, вопросы есть - спрашивай.
501 765132
>>65129
А примеров фото не осталось?
изображение.png348 Кб, 1360x753
502 765133
>>65132
Я не выкладываю сюда, сори.
Сравнение можешь здесь посмотреть https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
503 765135
>>65133
Спасибо за этот сайт. То что нужно)
504 765165
>>65123
Там такое дело: А баян хорош дешевыми стеклами от минолты, рисунок заебись автофокус есть. Но они старые конструцктивно, хромота лезет очень сильно по современным меркам, аватофокус тормозной и рыскающий потому что отверточный. Но есть еще стекла для А баяна от сони или времен заката А баяна. Всякие сигмы, которые точно такие же как на кенон или никон, но дешевле на 30% и конечно профессиональные стекла сони на А, со встроенными моторами? dсякие SSM. Вот они могут быть полезны, потому что выдают качество уровня кеноновских элек и аналогичные им модели чисто под Е уже стоят раза в два-три больше. Имеют смысл короче в основном в теледиапазоне. В нем и минолты-белые-трубы тоже не плохи.
Правда недавно тамрон и сигма сильно подтянулись, наделали современных объективов для телефото с быстрым фокусом, небольшими искажениями, легкие, с хорошим стабом и уже старые не кажется такими привлекательными.

Я бы для себя уже если бы и брал то Е баян. Или А на случай если тебе как какому-то тут анону надо писать видео со звуком и денег мало на Е баян модели с микрофонным входом и выходом на наушники стоят дохуя
А так то А модели все будут шумнее на высоких исо и с усосанными батареями скорее всего, потому что бу
505 765166
>>65113
Вы задолабли там разрешать матрицу на открытой. попиксельная резкость это не самоценность сама по себе, это только лишь инструмент для НЕКОТОРЫХ задач, напрример для макро съемки. Проблема старых, и недорогих стекол под А баян не в том что они не разрешают какую-то там матрицу, а в том что они хроматят как мрази.
506 765178
>>65166
Почему не самоценность, вполне себе самоценность.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 сентября 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски