Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 декабря 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ph4.jpg1,3 Мб, 3709x1079
Фотоохоты тред 751751 В конец треда | Веб
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.

Предыдущий тред: https://2ch.pm/p/res/738615.html#751627 (М)
2 751759
>>51751 (OP)
Вот вам ужа, раз уж тред перекатили
3 751764
>>51759
На 3 у него такая-то безнадежность в глазах(
4 751765
>>51764
Он не очень доволен был фотосессией.
20211009-DSC09791.jpg586 Кб, 1400x788
5 751780
Рыба вот
6 751784
>>51780
красивое
7 751798
>>51780
Мощный пескарь
DSC6187.JPG1,5 Мб, 2000x2000
8 751836
Сссука!
20211003-DSC09384.jpg462 Кб, 1400x875
9 751838
10 751839
Сойка и внезапный зяблик.
11 751840
Стандартный пак крыс.
13 751842
>>51841
Микра? Первое хорошо получилось. На втором, интересно, хоть чей-нибудь АФ успел бы за этой чёрной сосиской, или только руками.
14 751845
>>51840
>>51841
Крыски няшные! И крысоед тоже.
1633981134522.mp420,8 Мб, mp4,
1920x1080, 0:20
15 751846
>>51842

> Микра?


Найкон.
16 751847
>>51846
Какая тушка? Фокусное в районе 300? В маскхалате прятался?
17 751848
>>51847
Z6 +200—500.
Маскхалата нету, норка не пуглива, от крыс прячусь за пеньками, поваленными стволами, заранее приготовленными засидками.
18 751849
>>51848

> Z6


Снимал 4к и даунскейлил, или фуллхд?
1633982778390.mp420,2 Мб, mp4,
1498x840, 0:53
19 751851
>>51849
1080р 30 либо 60фпс.
Потом черeз movavi конвертер ужимаю до 20мб чтоб на двачи влезло.
Я в видео в общемто ничего не понимаю. Приоритет пока только фото.
20 751856
>>51851
Да я тоже ничего не понимаю, просто у самого Z5, прикидываю, что можно фуллхд попробовать со всей матрицы. Хотя роллинг шаттер, конечно.
22 752001
>>51997
Вертикальный и чернобелый голуби норм!
23 752041
>>52001
Чб-голубя я заприметил давно, и пару раз за лето пытался добыть, но он, сука, верткий и ссыкливый, не давался. А тут случайно мимо шел, смотрю - сидит. Он что-то разорался и подпустил хоть так.
водомер.mp417 Мб, mp4,
1280x720, 0:18
24 752049
Как называется жук, который вроде как плывунец, но с прошивкой водомерки. Совсем не нырец кароч.
Сфотать не смог, видео с телефона.
aspwrawz.jpg39 Кб, 435x600
25 752057
>>52049
их тысячи видов разных, и все выглядят, как примерно одинаковые черные жуки, по такому видосу не определить
26 752222
>>51848

>Z6


Это не ты раньше бегал с д7100?
Как тебе без зеркал очка?
27 752224
>>52222
Аккум быстро улетает.
Вообще я тушку решил сменить, тому что захотел исо повыше и буфер толще. Идеальным для меня вариантом был бы д500, но я решил что кеды красивее, и купил фф бзк.
В целом о выборе не жалею.
Из минусов, кроме времени жизни от заряда, дорогая память и невозможность смены прошивки без специального тоже не дешового кардридера.
28 752229
>>52224

>дорогая память


Слышал, что у д500 вообще только xqd. Народ плевался. Неужели они снова наступают на те же грабли?
Дистанцию сильно сокращаешь, по сравнению с кропом? Намного лучше равки тянутся?
29 752230
>>52224

> времени жизни от заряда


А через Type-C он не умеет заряжаться и работать одновременно?
1634151154559.jpg947 Кб, 1369x1808
30 752233
>>52229

> Дистанцию сильно сокращаешь, по сравнению с кропом


Есть немного.
Разрыв по исо значительный. "Тянуть" с з6 конечно куда приятнее, цвета убегают сильно позже.
>>52230

> А через Type-C он не умеет заряжаться и работать одновременно?


Вроде только с родной батареей, с батареей от 7100 не заряжается.
Я честно говоря к павербанке не подрубал.
1634211225126.jpg4 Мб, 2999x1999
31 752369
Муху принёс. Считается? Или я макротред пропустил?
32 752371
>>52369
Макротред был мертворожденным.
33 752372
>>52371
То-то я давно на него не натыкался.
29A77A09-7757-4414-98EC-0F50691C8D73.jpeg3 Мб, 3594x2568
34 752380
За качество прошу прощения, я с недорого олимпуса
35 752382
>>52380
Красива.
36 752396
>>52380
Черн голубь красив.
37 752399
>>52380
Сейчас самый сезон гурачей на отлете поснимать.
38 752584
>>52224
Написано, что у д500, в отличие от з6 — есть точки фокусировки, чтобы она при диафрагме f8 наводилась. Странно.
39 752604
>>52584
А разве у з6 их нет? Пиздос, Еще начиная с д610 и д7100 их было всегда, и как теперь юзать телевики с телеконвертором на илитной бзк?
40 752607
>>52604

>А разве у з6 их нет?


У БЗК современной скорее всего датчики фазового автофокуса на матрице, у зеркалки датчики фазового авфтофокуса на отдельной стекляшке и их в 100 раз меньше.
41 752612
>>52607

>датчики фазового автофокуса на матрице


Это не отменяет того, что точки, фокусирующиеся при f8 — отсутствуют в БЗК.
42 752613
>>52604

>как теперь юзать телевики с телеконвертором на илитной бзк?


После покупки элитной бзк — у 99% двачеров денег остаётсятолько на элитный МТО-500
43 752620
>>52612
Так тогда это еще один момент почему мне бзк нахуй не нужна, как я буду юзать свой тамрон 150-600 с телеконвертором на этой ебучей бзк говнине? Мало того что лаг ЭВИ, так еще и фокусировки нет, спасиба никан харашо сделали.
44 752639
>>52620

>я буду юзать свой тамрон 150-600 с телеконвертором


Сразу фотки кидай, как ты его юзаешь на зеркальной говнине.
45 752645
>>52639

>на зеркальной говнине.


Всегда ору с таких вскукарков нищих манек, судящих по зеркальным гирам не дороже 10к.
46 752647
>>52612

> фокусирующиеся при f8


А зачем фокусироваться с такой дыркой? Можно сфокусироваться на открытой, а потом поджать, если ярко, не?
47 752651
>>52647
Ты не пынимаешь! Телевики в большинстве своем это темные зумы у которых на длинном конце ф5.6 или ф6.3. А те что светосильные стоят как однушка в саратове.

Если ты юзаешь телеконвертер, что бы увеличить фокусное расстояние стекла, то ты неизбежно УДВАИВАЕШЬ не только фокусное, но и в 2 раза снижешь светосилу. Например был у тебя тамрон 150-600, ты на него 2х кратный телеконвертор прикрутил, стал у тебя объектив 300-1200, можно снимать с 50 метров анус редкого саблезубого голубя.

Только вот проблема в том что диафрагма на длинном конце превратилась из ф6.3, в ф12.6. И автофокус твоей новенкой бзк делает пук среньк, и перестает работать. Проблема именно в размере максимально открытой дырки, она просто не пропускает достаточно света что бы системе фокусировки БЗК хватило его. В ЦЗК этот вопрос продуман, и там есть небольшое количество точек, которые могут такую темную картинку использовать для фокусировки (ну и фокусироваться на светосильных стекла в сумерках), на БЗК же с этим наблюдается провал. Телеконвертор в теории поставить можно, а на практике смысла нет ибо камера с ним не вывозит уже.
48 752652
>>52639
Постировал тут уже неоднократно фотки с его.
49 752654
>>52651

> Только вот проблема в том что диафрагма на длинном конце превратилась из ф6.3, в ф12.6. И автофокус твоей новенкой бзк делает пук среньк, и перестает работать.


Ради интереса причепил телевик, поставил ф22.
АФ работает. Или я не понял чего?
50 752655
>>52654
модель камеры?
51 752656
52 752657
>>52651
Понел, типа мало света проникает. Ну да, на МТО проверил сейчас работу подсветки (суть контрастный АФ) - действительно, в сумерках работает хуёво. С такими фокусными, конечно, вопрос, зачем нужен фф.
53 752659
>>52656
Так она тоже на открытой диафрагме фокусируется же?
54 752660
>>52654
Ты опять нипынимаешь. Объектив если он исправен и имеет автофокус, фокусируется на ОТКРЫТОЙ, то есть фокусировка ВСЕГДА идет на максимально возможной светосиле. Если у тебя стекло ф2.8, то камера фокусируется на ф2.8, а когда ты делаешь кадр, то она ТОЛЬКО ТОГДА закрывает, диафрагму, до указанного тобой значения, хоть 22 хоть 3.5 как тебе надо.

Проблема телеконвертеров в том что они снижают эту максимальную светосилу системы, в то количество раз, в которое увеличивается фокусное расстояние. Например у тебя было на ОТКРЫТОЙ дырке ф3.5- ф5.6, на твоем телевике 70-300, ты к нему прикрутил 2х кратный ковертор, и ОТКРЫТАЯ ДЫРКА уже ф7.0 - ф10.2, и автофокус бзк делает пук среньк на длинном конце..
55 752662
>>52657
С такими фокусными ФФ нужен потому что голуби пидоры, сидят на темных ветках в тени, на фоне неба, а когда ты пытаешься перейти что бы они были на нормальном фоне и освещены, в ужесе уебывают роняя кал.
56 752663
>>52660
А, допер.
А в видео?
57 752667
>>52660
>>52662
Что-то мне подсказывает, что при хорошей освещённости нормально всё отработает, а до каких-нибудь крайних рабочих 6400 на фф и 2000-3000 на кропе на микре, лол результаты будут примерно одинаково хуёвые.

К слову о микре, циферках и автофокусе - дешманский телезум с f/6.7 на узком конце какую светосилу будет иметь реальную, с учётом того, что микрушная матрица в 4 раза меньше фф? При этом он фокусируется достаточно быстро в обычный облачный день.
58 752675
>>52667
При хорошем свете, в яркий солнечный день, тушка с паспортными ф6.3 на точках фокусировки, в целом норм работает и со стеклом ф8, на ф10.2 уже ерзает, но работает на ф.12.6, уже чаще мажет чем попадает, проще руками.

Светосилу он будет иметь ровно такую же как на ФФ, размер дырки в объективе никак не меняется от установки на другую тушку.

У ФФ в среднем, по сравнению с сопоставимыми кропами схожих годов разработки всегда выше ДД, что важно когда надо получить приличное качество птицы в тени на фоне неба, что бы и небо не выбытое и птицу видно. Да конечно кроп 2021 года по этому параметру будет лучше чем фф 2008, тут спору нет.
60 752679
>>52677

> баклан и пельмень

61 752700
>>52612
Я не пробовал на f/8, но на f/7.1 автофокус работает прекрасно, в том числе и по глазам. Думаешь оно перестанет работать на f/8?
62 752707
>>52677
Бакланище охуительное. Да и эта мелкая мелочь тоже.
63 752721
>>52700
А у тебя есть объектив который на ОТКРЫТОЙ ДЫРКЕ имеет максимальную светосилу ф7.1 ? Ты не забывай что фокусировка идет таки на открытой диафрагме всегда. Если у тебя 50 мм ф.1.8 обхектив, ты хоть до 22 закрой, для камеры это ф1.8, ибо она ловит фокус НЕ ЗАКРЫВАЯ диафрагму, и только в момент нажадия на спуск её прикрывает.
64 752723
>>52721
А с видео то как? Я не вразумлю, ставлю запись на ф22, аф работает, визуально диафрагма закрыталол.
мимо снова Z6
65 752740
>>52612
Хуета, все там работает, хотя чуть хуже, конечно, чем на больших дырках. Ф8 - условно та дыра, с которой фазовому автофокусу труднее становится жить, но работоспособность полностью он не теряет. Вон сапог недавно выкатил трубы 600 и 800 для РФ байонета с постоянной дырой 11 - они, внезапно, автофокусные, и вполне сносно фокусируются.
66 752749
>>52740
Так то сапог, я хз как там с АФ, может ф11 или хотяб ф8 их бзк поддерживают, а вот никоны только в ф6.3 умеют на бзк.
67 752750
>>52723
Вот на видео я не проверял, не могу ничего сказать.
68 752751
>>52750

> Вот на видео я не проверял


У бзк разве есть разница, фото или видево?
70 752765
>>52758
МТО?
ZM123391+.jpeg3,1 Мб, 4000x3000
71 752769
>>52765
зм5а
72 752770
>>52758
>>52769
Неблохо.
73 752771
>>52769
А говорят, что они не резкие. Так вон же как всё хорошо.
У МС версии с дыркой 6,3, наверное, даже не сильно темно. Вполне себе можно брать.
Обслуживал его как-то? Зеркало ослаблял?
74 752783
>>52771
ЗМ-5а дают более менее резкую картинку в том случае если не приходится кадрировать, если с ним птица и так во весь кадр.
75 752784
>>52771
У них лотерея с резкостью. Говорят, это во многом фиксится частичным ослаблением креплений элементов, которые были перетянуты на заводе. Но частичным. Чтобы не болтались. Особенно критично к этому зеркало. А так у них слишком малый контраст, что в пленочные времена доставляло кучу проблем. Но сейчас тоже без особых проблем фиксится. Накрутил, как тебе надо, при обработке, и всё. Ну и фактическое светопропускание меньше, чем соответствующее указанному относительному отверстию. Тоже неустранимая особенность конструкции. Но и к этому можно привыкнуть. Вообще на цифре ЗЛО лучше себя ведет, чем на пленке - вот что главное.
76 752798
>>52758
Годный голубь!
77 752825
>>52783
Я со счета сбился, ты седьмой или восьмой раз эти пикчи постишь?
DSC00018.JPG2,2 Мб, 2592x1944
78 752839
А что если к этой хрени прикрутить фотик?
Купил как-то по случаю недорохо
DSCN6062.JPG6,6 Мб, 4608x3456
79 752840
80 752844
>>52839
Попробуй, хули. Может интересно получиться.
81 752849
>>52825
Так они довольно хорошо иллюстрируют все проблемы ЗЛО, и мне их в архиве искать не надо, так-то фоткать на зм5-а занятие специфическое, если уж я иду фоткать птичек я обычно 150-600 беру.
82 752853
>>52849
Они, к сожалению, ничего не иллюстрируют, это просто куски мутных фотографий. Это ресайзы? Это кропы? По ним невозможно определить, был ли это проёб фокуса, рукожопая обработка или некачественный экземпляр объектива.
83 752854
>>52844
Есть мысль Никон 1V3 присобачить, но он дороговато стоит
84 752855
>>52844
Есть мысль Никон 1V3 присобачить, но он дороговато стоит
85 752863
>>52853
Это ресайзы, если надо могу и полные версии залить. Судя по дальномеру камеры, фокус был успешен, мутен именно сам объектив.
86 753485
>>51759
>>51839
>>51840
>>51841
>>51997
>>52380
>>52677
>>52758
Ух, давно сюда не заходил! Ананасы молодцы, годноты наснимали!
Надо бы тоже выбраться, я как раз заметил что-то типа ондатры в озере неподалеку.
-Z52M5981.jpg1,6 Мб, 3200x2400
87 753543
88 753607
>>53543
Охуенная птичка-свиничка!
16348848691870.jpg887 Кб, 3200x2400
89 753801
>>53543

Чё я за тебя всё делать должен?
91 753825
>>53808
Ну ок. Цвета только спорные накрутил какие-то.
1635073464614.jpg4,6 Мб, 2801x2000
92 753830
>>53825

> Цвета только спорные накрутил какие-то.


Ну так это, пасмурно, темно, сыро. Все так и было, вот те крест!
93 753835
>>53808
Черный голубь и мохнатый мыш годные
94 753841
>>53830
Вот эта прям прекрасна.
95 753962
>>52721

>А у тебя есть объектив который на ОТКРЫТОЙ ДЫРКЕ имеет максимальную светосилу ф7.1 ?


RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM? Не, я таким говном не пользуюсь.
У меня есть объектив, который на открытой имеет f/11 (МТО-1000), но он не автофокусный.
DSC08595sml.jpg1,9 Мб, 1920x1080
96 753988
97 754007
>>53962
Не знал что индустрия продолжает катиться в говно, и уже делает зумы с дыркой 7.1. Даж в 90е такого говна не было.
98 754009
>>53988
Рыжый мыш няшен
78.jpg67 Кб, 500x500
99 754031
>>54007
сейчас бы китовые зумы за объективы считать
100 754033
>>54007
Я сам в шоке, не знаю, зачем сапог родил этот ужас. Можно было бы 24-105/4 хоть в комплект класть, просто за бОльшие деньги, кому может пригодиться эта поделка с 7.1 даже не представляю. Она и по картинке хтоническая.
101 754035
>>54033
>>53962
Напомню, что горячие новинки кенона это 600/11 и 800/11
102 754037
>>54035

> Напомню, что горячие новинки кенона это 600/11 и 800/11


Они по размеру и весу напоминают 70-200, а стоят даже дешевле. Попробуй найти что-то в таких фокусных с такими параметрами.
Если деньги есть и готов таскать с собой телескоп у сапога и 600/4 есть, бери и фоткай сколько влезет.
103 754040
>>54033
24-105/4 охуительный, кстати. Резкий, фокусировка быстрая, стаб хороший.
104 754042
>>54040
Мне тоже нравится, очень удачные объективы.
105 754062
>>54035
Это зеркально линзовые объективы?
106 754067
>>54062
ЗЛО короче был бы и толще, обычные линзовые, просто минимальная диафрагма как у МТО-1000
107 754104
>>54067
А нахрена такое говно? Оно стоит как зм-5а на авито, или в чем профит?
108 754106
>>54067
Она не "минимальная", ее там, как и у мто, просто нет.
109 754108
>>54106
Но НАХУЯ ? Я нипанимаю :( В чем его профит? Оно дохуя дешевое или что? Почему я должен по мнению маркетологов захотеть купить его, а не какой- нить тамрон или сигму 150-600 мм ?
110 754152
>>54108

>Оно дохуя дешевое или что?


RUB 88,999.00

>Почему я должен по мнению маркетологов захотеть


Потому что:
а) RF 800mm/11представляет собой качественный и мощный объектив, с помощью которого можно вести полнокадровую съемку!
б)располагает стабилизатором изображения с эффектом, эквивалентным 4 ступеням выдержки, для создания материалов, о которых вы не могли и мечтать!
(с) canon.ru
111 754158
>>54108
Оно относительно легкое для такого фокусного и дает вполне приличную картинку, заметно лучше зла. Там в меру шустрый фокус и приличный стаб. Но нахуй оно нужно - вопрос, конечно. Оно еще раздвигается в рабочее положение, кстати, и в нем довольно длинное, та еще шайтан-труба.

Наверное, для съемок каких-то голубей и мышей на хорошем солнце оно норм - в поле, на берегу, в пустыне там нахуй. Но в лесу я не ебу, чего делать с дырой 11, даже с современной камерой и приличным исо это сильно ограничит. Я для себя прикидывал - кучу кадров просто не снял бы на эти дуры тупо из-за длинной выдержки. Подумывал о телевике на РФ байонет, но взять эти чет не решился.
112 754196
>>54152
Но ведь я могу с помощью тамрона 150-600 делать все то же самое, с дыркой 6.3 на длинном конце.
113 754197
>>54158
Какой-то очень странный образец объективостроения. Он выдвигается весьма заметно при съемке, нельзя сказать что компактный, нихуя не дешевый, при этом темнее чем зм-5а за 4 тыщи на авито. Из плюсов только стаб и АФ, но за эти же деньги можно взять тамрон 150-600 мм и фоткать без всей этой боли с недостатком света в солнечный день.
114 754307
>>54197
>>54158
Оно сделано для сьемок фламинго в полете на солнечных пляжах майами. В лесах под питером с таким стеклом делать нечего.
115 754325
>>54197
Тампон почти в два раза тяжелее и дороже. У меня вот спина не очень здоровая и вес критичен, поэтому очень люблю легкие стекла. Но я согласен что это странная труба пиздец.

Держите осенних мышей лучше, а то винтер из каминг и гиродроч назревает.
116 754361
>>54325
Мыш няшен
117 755158
>>54325

>гиродроч назревает


Кстати, распродал свою микру окончательно. Теперь вместо мелкого няшного лолимпуса у меня здоровый ссссука никон.
Но качество мне нравится больше. Имеет ли смысл в полном кадре, чтобы диванное качество попёрло?
118 755163
>>55158
Ну я на д750 перекатился, к ему тамрон 150-600 примотал. Стало значительно проще получать приличную картинку птичек сидящих в тени на фоне яркого неба. Но ебать это реально тяжелая еба, она тяжелее калаша с патронами, а держать не так удобно. Если я раньше брал д750 и 70-300 просто так если куда-то шел, то этот сетап уже пиздец ташить. Задумался к пентаксу к-30 купить рубинар, чтоб легкое и компактное таскать если на прогулке встречу интересную птичку. С д750 и 150-600 уже просто так не погулять, берешь его когда пошел прицельно фоткать живность.
120 755202
>>55165
мыш годный
121 755210
>>55158
Меня наоборот периодически подмывает купить микру или кроп для более длинного и легкого конца, но всякий раз не решаюсь. Снимаю на 810 с 300 f4 pf - в принципе, довольно легкая связка за счет объектива, не напрягает с собой носить. Я не люблю сидеть и караулить какую-то живность, мне нравится ходить и ее искать. Привык к тянущимся теням с никоновского фефе, на микре такого нету.
122 755211
>>55210

>Меня наоборот периодически подмывает купить микру или кроп для более длинного и легкого конца


Выдержку будешь умножать на джва, потеряешь резкость и детали. Можешь с тем же успехом просто делать кроп с фуллфрейма, будет то же самое и бесплатно. Некуда деть деньги купи стекло подороже.
123 755215
>>55211

Так я так и делаю, меня кропы с матрицы 810 вполне устраивают. А стекло подороже - ну, а какое? Я думал о 500 f5.6 pf в пару к своей трехсотке, но оно ощутимо тяжелее. Да и уже не охота сейчас что-то брать на Ф баян, подожду аналогов на З, наверное, мне не горит.
124 755217
>>55215

>ну, а какое?


>Да и уже не охота сейчас


Никакое не бери значит. сам себе ебешь мозги. Купи на пару часов двух шлюх повеселей, может полегчает.
image.png195 Кб, 362x346
125 755223
>>55211

>Выдержку будешь умножать на джва


А зачем, если не секрет?
126 755225
>>55217
Да ладно, чего ты такой злобный? Любопытно же, че там в соседних системах новенького да и вообще, чего бы не посмотреть, авось зацепит. Я люблю и обзорчики поглядеть, и в прокат взять чего, это просто интересно и мозгоебства никакого нет, мне хватает, на что снимать о, а шлюх то и правда давно не снимал, спасибо за совет.
127 755226
>>55223
Ты дурак? кроп 2. выдержку на 2 умножать нужно.
128 755228
>>55225

>cоветуют весело провести время с 2мя шлюхами


>чего ты такой злобный?



Ебать ты наркоман. Поговорить чтоле не с кем? Чего доебался?
129 755236
>>55226
Я понял тебя с первого раза. Вопрос был "зачем".
130 755239
>>55236
Затем что в "правиле выдержки" речь идет о фф, у тебя кроп 2, поэтому на два. У тебя же фокусное эквивалентное а не то что на объективе указано. Блядь, почему я объясняю элементарную вещь, ты блядь, имбецил ебанный, мозг включи.
131 755245
>>55239
Спокойнее, все когда-то были нубами, я честно пытаюсь!
Вот он сменит свой никор 300/4 на микрушный 150/2.8 для снижения веса. Эфр-то осталось прежним получается, зачем выдержку умножать?
132 755249
>>55245
У фф нет эфр. Если он так сделает то да у него так и будет выдержка 1/300 с хуевой в два раза резкостью.

О чем ещё поговорим?
134 755391
>>55371
Зачем ты голубя обоссал?
135 755394
>>55391
Чтоб желтый был.
136 755395
>>55394
Логоично! А ты знаешь толк в фотографии.
138 755423
>>55420
Красножопый голубь норм, но чому так шумно, и хроматит? Ты на юпитер что ли снимал?
139 755440
>>55423

>чому так шумно


Похоже, это тот самый содомит-специалист по вытягиванию трех стопов из теней.
DSC5525.JPG832 Кб, 2000x1500
140 755445
>>55423
Дятлы иногда ух как хроматят, суки! Тоже тянул тут из содомитских тянет одного, да не вытянул.
141 755446
>>55440

>вытягиванию трех стопов из теней.


Три стопа — это ничто по сравнению с профессиональной техникой, где десятки стопов из равок легко вытягивают.
142 755451
>>55440
Всегда так делаю.
мимо другой содомит
143 755453
>>55446
Олегас на свой серебряный R5 вообще снимает не снимая крышку с объектива, а потом вытягивает сцену из теней в лайтруме
144 755491
Так, ёпта. Стопэ.
Я не понял. ФФ брать или кропаля, никан или кэнан?
Или не париться и просто тут сидеть и фото чужие обсирать, не делая своих?
145 755496
>>55491
Стекляху сначала купи.
146 755499
>>55491
Для фотоохоты кропнутый кэнон или вообще микру. Для всего остального ФФ от кэнон. Если есть деньги на Z9, предзаказывай никон.
147 755501
>>55496
Кэнон 600д и тамрон 150-600, или кэнон р5 и мто?
148 755502
>>55499

>кропнутый кэнон


А чому не кропнутый содомит?
149 755504
>>55501
Само собой 150-600.
Даже гадать нечего.
150 755505
>>55502
скинтон
151 755512
>>55505
Где на жопе дятла виден скинтон?
152 755515
>>55512
на лапках
153 755548
>>55502

> А чому не кропнутый содомит?


Система в целом похуже, с сапожной системой приятнее работать. Но содомит тоже неплохой выбор.
154 755549
>>55501

>Кэнон 600д и тамрон 150-600, или кэнон р5 и мто?


Кэнон р5 и 150-600 никак не вытянуть?
155 755550
>>55548

>Система в целом похуже, с сапожной системой приятнее работать


Но судя по фликорам всяким — у сапога приемлемое качество только на флагманских дорогих моделях.
image.png756 Кб, 529x700
156 755551
>>55550
Очень интересно посмотреть на пруфы, пока ты похож на обычного шиза-хейтера.
157 755625
>>55551

>Очень интересно посмотреть на пруфы


Вам во flickr, достопочтенный сэр.
158 755639
>>55625
Вот сапог 500д, ничего менее флагманского и дорогого придумать не могу. В 2015 покупал за 13 тысяч рублей с китом, сейчас и за 5000 купить можно.
https://www.flickr.com/photos/192919952@N07/51421704715
https://www.flickr.com/photos/mors2k/27286086281/
https://www.flickr.com/photos/27515076@N06/30347176565/
https://www.flickr.com/photos/62080487@N05/31787297604/
Последняя даже там чё-то выиграла.
Ваше слово.
159 755655
>>55639
Фотографии птиц и зверей, пожалуйста а не рандомное говно, лишь бы тред засрать
d7200
https://www.flickr.com/photos/maplegum65/50874027956/
https://www.flickr.com/photos/150317576@N08/49632916257/
https://www.flickr.com/photos/berview/47983477546/
80d
https://www.flickr.com/photos/52345810@N08/48284126997/
https://www.flickr.com/photos/125909925@N03/35874076165/
https://www.flickr.com/photos/ajadhav/31505783721/
https://www.flickr.com/photos/60314786@N07/49743554532/

При этом, 80д дороже. Больше кроп и меньше ресурс затвора. Это лишь один из примеров.
160 755676
Бляяяя... кеноно-никановский срач в ветке про анусы голубей? Вы серьезно?
rCjxhlFgODg.jpg201 Кб, 1034x1080
161 755678
>>55655
Не вижу принципиальной разницы между снимками по качеству, ты слепой тест не пройдёшь я вангую.

> При этом, 80д дороже.


Он и новее, и эргономичнее (есть поворотный экран), и видео без кропа снимает. И дешевле, кстати, на $50 на старте.

> Больше кроп


1.53 vs 1.6 охуеть разница.

> и меньше ресурс затвора.


Вилами по воде писано, рейтят ресурс затвора просто от фонаря.

> Это лишь один из примеров.


И сразу неудачный.
162 755705
>>55678
Ок, похоже ты прав. Давай фотки со своего кэнона.
163 755782
Что, все сидите, пердите. Даже сыч вышел, пробзделся, тяночку мышку себе нашёл!
164 755783
>>55782
Сыч охуенен.
DSC5245.jpg2,4 Мб, 2219x3259
165 755792
>>55783
Спасибо, анон :3
166 755793
>>55792
Реально круто, друг. Я завидую.
167 755794
>>55782
Хороший котик! И цойка тоже.
168 755816
>>55782
Сыч с мышой охуенны!
DSCN6123.JPG7,1 Мб, 4608x3456
169 756462
170 756467
>>56462
С ней всё будет в порядке?
171 756486
>>56467
Да он сдох уже, наверно. За окном дожди и около 4 градусов тепла, всё-таки.
172 756492
>>56486
Сегодня фполдень за бортом было +21
173 756497
>>56492
Сочи?
174 756598
>>56467
А что ей сделается то?
175 757604
Все, похолодало, аноны попрятались. Держите запоздалую осеннюю лягуху.
176 757626
>>57604
Лягух хороший
1636577141927.jpg2,1 Мб, 2000x1333
177 757763
>>57604
У меня тоже лягух есть, правда не такой хороший.
DSC00100sml.jpg1,1 Мб, 1920x1080
178 758006
179 758013
>>58006
няшный мыш
DSC03023.jpeg4,1 Мб, 6024x4024
180 758020
Дратути
DSC7890.jpg270 Кб, 1387x912
181 758038
>>58020
Здравствуйте, да.
IMG0696.JPG437 Кб, 1450x1933
182 758370
>>58020
Привет
184 758478
>>58475
Чому такие сильные пересветы?
185 758479
>>58478
На Солнце байонета bowens нет, не смог к нему рассеиватель прикрепить.
186 758490
>>58479
Чому не прикрыть диафрагму, или не укоротить выдержку? Можно же потом на посте выровнять, из теней проще вытянуть, ну или хдр снять.
187 758532
>>58490
Ух, наброшу, а то чет скучно - это ж небось великолепный кенан, где ДД "хватает для всего". Вон на одном кадре разом все и есть - пересвет, шум в тенях, хромата.
188 758538
>>58532
У нормальных камер Кэнон имя файла состоит из четырёх рандомных букв (у меня, например, 1C1A) и четырёх цифр в каждой папке. У ненормальных начинаются с IMG_ (обрати внимание на подчёркиванике).
JPEGSnoop нихера не находит, экзифы потёрты. Я думаю эти фотки вообще снятны на суперзум, или вообще со сканера.
IMG6193.jpg6,3 Мб, 6240x4160
189 758544
>>58538
exif
стекло EF 75-300mm f/4-5.6
190 758551
Вопрос то еще в том чому не пересеты в редакторе на даванули
191 758553
>>58551
Тому що эта фуджи.
192 758554
>>58553
Но зачем снимать на фуджи?
193 758555
>>58544

> стекло EF 75-300mm f/4-5.6


Ну это реально кусок кала за 5000 рублей на авито. А что за тушка?
194 758558
>>58554
Чтоб быть изкаропки и не лазить в редакторы.
195 758564
>>58558
Эээ, но из коропки жы вышло говно :(
196 758576
>>58564
С хуевыми условиями всегдаж говно выйдет.
197 758583
199 758675
>>58633
Желтый голубь! Тож что ли в парк сходить пофоткать их.
200 758761
>>58675
Желтые голуби норм, но верткие, суки!
201 758771
>>58761
Желто синие годные, они у нас почему-то всегда грязные как чуханы, болтшие синички норм, а эти вечно в какой-то пыли, саже.
202 758772
>>58771
А у вас - это где? На моих пиках дефолтные желтые голуби из ДСного лесопарка.
203 758774
>>58772
Челябинск
204 758895
Я вам готишных голубей принес.
205 758898
>>58895
Случайный ренессанс!
206 758950
Красножопый и желтый голуби!
207 759066
>>58950
Годные!

А у меня мыши на ветках.
208 759170
>>59066
мыш пушист!
210 759663
>>59264
Знаменитое японское затейное порно?
211 759941
Что-то тухло тут. Вот обычный офисный клерк в обеденный перерыв живность фоткает.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/features-59226718.amp
А вам что мешает?
212 759942
>>59941
Мой обеденный перерыв длится 10—15мин.
213 759955
>>59941
А тебе?
215 759964
>>59955
А мне не на что фоткать.
bronzovka-zolotistaya-foto-4.jpg56 Кб, 700x394
216 759967
Если макро не идёт к анону, то анон идёт к макро! Что скажете насчет идеи разведения жуков под фотосъёмку в террариумах дома? Стоит ли заморачиваться?
217 759977
>>59967
Развожу тараканов, это считается?
218 759979
>>59967
А кому и для чего нужны такие фото? Научная ценность у них будет нулевая, художественная скорее всего тоже.
16351985425070.jpg62 Кб, 768x638
219 759986
>>59066
Опять Медведково? Вторая гуд.
220 759991
>>59967
1. Кто твой клиент, сформулировать его потребности и предпочтения можешь?
2. Как он о тебе узнает?
3. Сколько тебе нужно в месяц нужно получать что бы разведение было рентабельным?
221 759995
>>59991

> 1. Кто твой клиент, сформулировать его потребности и предпочтения можешь?


Это соседи, они заслуживают мести за своё отношение ко мне. Не знаю про их предпочтения и потребности, но они должны страдать.

> 2. Как он о тебе узнает?


По запаху из квартиры.

> 3. Сколько тебе нужно в месяц нужно получать что бы разведение было рентабельным?


Как любому другому инвалиду с детства (по шизофрении) – 11212 рублей 36 копеек
>>59977-кун
222 760020
>>59991
Мне показалось, что там не было коммерческого подтекста, словно он для себя собирался разводить жуков.
223 760032
>>60020
Но это же фотач. Гир покупается, отбивается, толкается на авито. По другому нельзя, не профессионально.
224 760034
>>59960
Котик немного мыльный но няшный
225 760036
>>60020
Ну если для себя разводить жуков, то тут вопросов же никаких нет, если интересно растить жуков и их фоткать то чому бы и нет.
226 760045
>>60036
Интересно было бы снимать макро не только летом. По идее при должном старании террариум можно будет замимикрировать под природную обстановку, а на снимках всё равно не особо видно - сидит он на коре в лесу или у тебя в квартире.
Ну и надоедливым садоводам на грядки их потом выпускать.
227 760050
>>60045
Ну тут вишь террариум и фотозону то сделать наименьшая из проблем. Ключевая проблема это разведение жукоидов. Тебе нужно им добывать корм, поддерживать терморежим, влажность и кислотность почвы, боротся плесенью и другими заряажениями среды. Разводить жуков это довольно хлопотное и еботное дело, и стоим им заниматься только если тебе доставляет сам процесс. Если тебе интересно пофоткать, то просто найди подходящих фанатов этого дела и пофоткай жуков у них.
228 760055
>>60050
А что из разводить? Они как двачеры - закинул личинок, еды, воды и не трогай - дальше сами.
230 760068
>>60055
Ну для начала, все упирается в том каких жуков ты хочешь разводить. Одно дело когда ты долгоносиков хочешь копипастить, так там да, но их фотогеничность сомнительная дофига. А вот если у тебя есть интерес разводить крупных цветных красивых жукенов, то тут уже все пиздец как сложнее. Долгие сроки метаморфозы из личинки, всякие ебанутые требования к условиям инкубации, ебанутые запросы по жратве для разных стадий метаморфозы..
231 760080
>>60066
Голубь норм
232 760095
>>60080
Это выползень.
233 760100
>>59941
И чоа? Тут у многих местных анонов фотки ничуть не хуже попадаются, ты не ровняй всех по дебилу с кормушкой.
234 760101
>>60095
В этом треде снимают только голубей.
235 760315
>>59986
Боже упаси, я в Медведково ни ногой после таких историй! Это не оттуда белки, бля буду.

>>59941
Я бы тоже с удовольствием фоткал в обеденный перерыв, но в него я могу найти разве что голубя помойного. Вокруг моего ебучего офиса не течет река с зимородками, лосями, совами и прочей озорной хуетой с его фоток. А фотки по ссылке хорошие, конечно.
236 760338
>>60315

>но в него я могу найти разве что голубя помойного. Вокруг моего ебучего офиса не течет река с зимородками, лосями, совами и прочей озорной хуетой


Это потому, что там Свобода, а у вас — диктатура. Но стоит лишь Путина убрать — и всё будет.
237 760629
>>60338

>Это потому, что там Свобода, а у вас — диктатура


Какие же свиномрази промытые пиздец просто.
238 760687
>>60629

> харкач


> вестись на очевидную жирноту


Ну аноний, ты чего...
239 761013
Я вам цветных голубей принес.
240 761022
>>61013
Гиродрочер настолько горд своим никоном, что запостил мульные шумнофотки уже во все треды. Тебе лаг мешает в одном треде всё держать?
241 761030
>>61022
Объясните, зачем он ставит ебанутую выдержку 1/6400? При ФР 600 можно было бы и 1/1200 обойтись, нет? Птицы же тупо на месте сидят. Он думает, что так серийная съёмка быстрее отработает?
242 761037
>>61030
Чтобы ИСО повыше задрать и жаловаться на шумы.
243 761039
>>61013
Пригодно, заноси еще.
244 761048
>>61030
Потому что те выдержки где 1/6400 были в тот момент когда я снимал летающих синиц, ну пока ждал их взлета и сфоткал сидящих. Ну и закономерно задирается исо и вылазит шум, который я вам посмотреть принес. По моему это очевидно.
245 761073
>>61030

>Объясните, зачем он ставит ебанутую выдержку 1/6400? При ФР 600 можно было бы и 1/1200 обойтись, нет?


А ты какую выдержку ставишь?
246 761074
>>61073
1/(2*ФР) обычно, иногда и того меньше. У него ещё и объектив стабнутый кста
247 761076
Для сидячих птиц я ставлю 1/200 или 1/250. Со стабом вполне нормально без смазов получается. Для летающих от 1/2000 и короче. Если самолеты фоткаю то 1/640 или 1/800
249 761283
>>61270
Да это же голубь!
маленькийголубь.jpg2,6 Мб, 4680x8320
250 761512
251 761520
>>61512
Топаз аи обезумел, сможешь ли ты совладать с ним?
30630.jpg7,1 Мб, 2340x4160
252 761523
>>61512
Хорошая фотка, анон. Я немного пересобрал ее.

>>61520
Я могу. Ты нихуя не можешь, только клацать хуйню на клавиатуре.
253 761529
>>61523
Вот эта фотка збсь. Могёшь.
Ещё одно подтверждение, что обработ очка решает.
16388305224630.jpg7,6 Мб, 4680x8320
254 761543
>>61523
как по мне, как-то пресно, как насчет
255 761546
>>61543
В голосину!
256 761555
>>61543
Хорошо воробушек пукнул. Душевно.
55.jpg1,9 Мб, 3508x2405
257 761557
>>61543

>как-то пресно


Кек, этож надо было так обосраться

>>61543

>как насчет



Типично по двачерски рукожопо технически и композиционно, да и в целом художественно довольно вырвиглазная гамма, пытайся ещё, хейтерок, пока хуёво.
258 761604
>>61557

>художественно довольно вырвиглазная гамма


Зато крутой сюжет!
259 761610
>>61604
В том и дело, что его нет, даун. Какая то сплошная безблагодатность во все поля. С обеда ору над этими набегами ртом на хуец.
260 761623
>>61557
>>61610
Ты чего такой чувствительный, это просто шутка, не пытающаяся никого оскорбить по той же причине я потратил на нее 2 минуты, так что глупо ждать филигранной маски
xlnwmXFvzc9Avfl1ppJVURc7f3WynHvlA749D1lPjT-bxycZIj3mODkNVGf[...].png40 Кб, 255x255
261 761673
>>61623

> этмо прмостмо шутка, не пытаюмщаяся никого оскморбить


>я потратил на нее 2 минуты



Ору с твоей шутки попутно поссывая тебе в рот, в чем претензия? Лучше ты не сможешь хоть два часа просиди.
262 761685
>>61673
Ты какой-то ебанутый, он же реально хорошо пошутил. Идею все поняли по превьюхе, а дальше превьюхи открыл только один даун ебучий >>61557
Точнее не даун, а шизофреник без таблеток
>>61546-кун
263 761686
>>61685

>все


Таблетки от раздвоения личности попей, п6ред тем как кого то шизофреником называть. А вообще нихуево так горишь, лол.
264 761690
>>61686

> Обвиняет оппонента в баттхерте


> Сам до этого высрал коллаж с подробным анализом в ответ на сляпанную ради прикола за две минуты картинку


Ты понимаешь, что со стороны дым над жопой клубится именно у тебя?
265 761705
>>61690

>что себе позволяет это нигер?



Ты слово батхерт выучил недавно, подробный анализ? Ммм? кек, то что я сделал и делается за пару минут, ты впраду думаешь что кто то сидиди тут ебется с вашей парашей ради того чтобы удивить профанов? Хочешь проверить, питух тупой? Ты понимаешь что ты настолько далек от темы что выглядишь дурачкомкоим ты конечно ты и являешься принимая мочу за того рукожопа хотевшего подъебать и обосравшегося. Ты же такой же лох, думаешь что для того чтобы так переделать изображение нужно дохуя времени, лол.

Итак, готов прилюдно принять еще порцию урины? Давай пикчу и засекай время. в районе пары минут и будет, клоун ебанный. Готов?
sage 266 761727
>>61557
Аутист, хули визжишь как свинья на бойне?
267 761896
>>60066
Опа, черноголовая гаичка! Хороша! Почему-то думал что они улетают на зиму.
268 761915
Тут мыльных хроматящих голубей принимают?
269 761920
>>61915
Тут всем рады.
271 762331
>>62316
Да это же голубь!
272 762333
>>62331
Неожиданный коммент.
273 762541
>>62316
что за стекло? 70-200 на кропе? без подъеба, просто интересно
274 762544
>>62541
Canon 85mm f1.8
Шедевр Юрасика.jpg2,7 Мб, 3910x3910
275 762566
>>62544
Офигенное стекло, я на него самую лучшую фотографию в этом разделе (пикрелейтед) снял.
276 762580
>>62566
стекло тут не при чем, это талант
277 762866
>>62566
Какого хуя этот шедевр не в шапке треда?
IMGP4561.jpg332 Кб, 1920x1285
278 762879
279 762880
Эта чайка была здоровенная, размером с кошку наверное.
280 762883
>>62880
Ангела Меркель, это вы?
281 762894
>>62880
Они голубей едят.
282 763021
>>62880
И ведь это только птенец.
283 763030
>>62879
>>62880
Чайки ваще здоровенные
284 763151
>>51751 (OP)
пробовал снимать животин и птиц одно время, че то скучно, если честно.
288 763157
>>63154
Аиста снимать наверно вобще халява? Стоит себе на столбе здоровая тварь и позирует.
289 763162
>>63157
С таким меседжем, ты сначала фотографировать его будешь, а потом и ебать начнешь.
290 763164
>>63162

>а потом и ебать начнешь.


Ты сунься к нему, лол. Там клюв как штык, блеадь!
291 763166
>>63164
Так халява же, стоит себе на столбе, забыл чтоле? жопой пользуется нечасто, а собственность обязывает, так что моральное право поюзать ему пукан у тебя есть. Один откажет, другой откажет, но ведь найтется же который за лягуху тебе даст.

Придешь с "охоты" и с фотками и наебавшийся как бобик. Вокруг же выгода.
DSC0348.JPG10,9 Мб, 6000x4000
292 763185
>>63157
Да, плюс он крупнее обычной птички, удобно наводиться. А вот по полю уже не очень удобно бегать за ним
293 763196
>>63185
кек, этот одноирнный зеленый и беднота цвета, на содомит снято 146% вангую
294 763197
однотонный

быстрофикс
295 763275
>>63185
Каеф. Еще есть?
296 763295
Купил недавно 55-300 к своему некрушному D5100, а он мыльный какой-то — пизда. Теперь не хочется жЫтб.
297 763354
>>63295
фотки покажешь?
298 763363
>>63354
Вечерком мб, если останутся силы после 12 часов РАБочей смены. Да и нихуя интересного там нет, только чайки, который я с набережной фотографировал. На самом деле прикупив себе зум, теперь думаю — а где живность-то искать? Это вам не углы домов снимать... Вот вы где ищете, анончики?
299 763386
>>63363
Сходи в парк где есть кормушки для птиц, как минимум синичек там встретишь.
300 763388
>>63363

> Вот вы где ищете, анончики?


Парки в черте города, лесопарки на краю города, загородные участки и сельская местность, дичь и глушь вдали от крупных поселений.
Очевидно же.
301 763439
Ну короче говна из жопы я нафоткал, но пусть будет, воооть...

>>63295
>>63363
302 763445
>>63439
Мне нравится, анон. Ты молодец
Какая выдержка на 3?
DSC1533.jpg4,5 Мб, 4741x2667
303 763447
>>63445
Спасибо! На 3-й (и практически на всех) - 1/640. Вообще это первый раз, когда я пытаюсь нормально фотографировать птичек (ну, 55-300 же недавно только приобрёл), поэтому у меня получилось слишком много плохих кадров, а потом я ещё почитал и понял, что для птичек желательно хотя бы 1/1000 ставить (а на моих крылышки и хвостики смазаны получились, оно и видно, хотя эти птички против сильного ветра летели, довольно медленно). И автофокус другой тоже выставить надо бы попробовать... Но "морозить" птичек с телевиком прикольно, мне понравилось!
304 763614
>>63447
Да это же голубь! А выдержка зависит от скорости движения птицы, для сидячей и 1/125 достаточно, а для мелкой быстрой и 1/2000 мало будет.
305 763981
Всякое прошлогоднее мыльцо.
306 763985
>>63981
На черно-белом телевизоре обрабатываешь?
307 763986
>>63981
Там могильщик на первой возле хвоста?
308 763992
>>63985
Разумеется
>>63986
Не обращал внимания до этого. Честно говоря, сам сейчас не пойму, по ареалу для могильщика подходит.
IMG8670.jpg1,8 Мб, 2200x1467
309 764077
Опять по домам сидите?
X-T2 2021-12-25 046.jpg8,8 Мб, 5931x3954
310 764083
>>64077
А щито делать? Жуков на улице нет. Снег, метель, пасмурно. Остаётся только фоткать гир и ждать макролета.
311 764096
>>64077
Сидим, попердываем, а че еще делать? Я так не любитель по сугробам жопу морозить в поисках голубиных анусов.
312 764103
>>64096
Я этих пидоров узнал они мою вишню сожрали летом!
313 764203
>>64103
Пятнистых можешь сам жрать. Это дрозды. Они вкусные.
314 764214
>>64203
Вкусные да, но мелкие сук, еботно их готовить.
315 764220

> 2022


> в России бердвотчеры жарят дроздов

316 764235
>>63275
аиста больше нет, есть всякая другая мелочь, похожая на это
>>63156
>>63155
>>63154
>>63151
318 764237
>>64235
>>64236

>12 МБ


Спасибо!
B7D8AA94-5C2F-40D2-BEB1-C8188E844A4B.jpeg1,9 Мб, 2866x3821
319 764347
320 764352
>>64347
Какой красивый немного мыльный птиц!
321 764353
>>64352
Для телефона норм.
322 764372
>>64347
Голубь довольно готичен
323 764528
Вообше охуеть. Сейчас видел зимородка сфотать не смог нормально, на почти полность замерзшем водоеме. Там осталось только пара ручьев и полынья, на участке где рыбы точно нет.
324 764529
>>64528

> сфотать не смог нормально


давай ненормально, чтоб мы тоже охуели
325 764530
>>64529
Если только вечером, а то щас конденсат ебнет.
326 764531
>>64530
А карточку на улице до входа в помещение нельзя было вытащить?
327 764532
>>64531
В помещении нет компьютера.
328 764561
Барселонские попугайчики. Тусят на улицах, как наши голуби. Третий пик - это после дождя, где-то запачкались.
329 764566
>>64561
Цветные голуби!
330 764578
>>64561
Вот в странах с нормальной идеологией — хорошие птицы. А не просто голуби с воробьями, как при диктатуре!
1640798422781.jpg4,4 Мб, 3200x2128
331 764595
332 764597
>>64595
Выморозок!
DSC0632.JPG12,5 Мб, 6000x4000
333 764601
>>64595
подойдет на обложку муз альбома?
vo.jpg214 Кб, 800x600
334 764603
>>64601
Только на лагерный шансон.
335 764604
>>64603
Орнул.
336 764629
>>64603
тоже неплохо
Выбраны лучшие снимки природы 2021 года 337 764775
Жюри международного фотоконкурса природы Nature photographer of the year 2021 объявило победителей.

Главный приз в три тысячи евро получил фотограф из Норвегии Терье Колаас за снимок «Зимняя миграция», запечатлевший массовый перелет розоногих гусей. Победители в каждой из номинаций также получили денежные призы и фотооборудование.

В числе финалистов оказались и два российских фотографа.

https://naturephotographeroftheyear.com/previous-editions/npoty-2021-results/
338 764841
Ябать макруха в январе поперла!
339 764844
>>64841
Ага, прошлой зимой тоже таких видел
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зимние_комары
340 764906
>>61673
Пиздец ты долбаеб
341 764923
>>64528
Рыба там оказывается есть.
342 764927
>>64923
Красивый пчиц. Фокусного бы поболе накатить, а?
343 764932
>>64927
Очень шугливый, близко не пускает.
image.png984 Кб, 761x1035
344 764941
>>64932
И поэтому нам нужно больше фокусного!
345 764943
>>64941
А как я тебе его накачу? Новую прошивку на объектив скачаю?
346 764945
>>64943
Вижу три способа.
1)телеконвертер
2)новый обьектив подлиннее
3)тушка с бОльшим кропом
347 764946
>>64945
На самом деле способ один - поставить белую палаточку, припорошить ее снегом, и через пару дней птиц к ней привыкнет и можно будет в тепле и уюте, попивая чаек из термоса, с минимальной дистанции прямо в лоб наделать достойных кадров со штатива.
image.png9 Кб, 241x209
349 764949
>>64948

>эта кривая галка

350 764950
>>64948
Чет беда у галки.
351 764981
>>64950
Клюв неравномерно стачивается, да.
353 764987
>>64985
О желто-рыжый голубь!
ga0p-FfWrEU.jpg1,5 Мб, 2160x1440
354 764988
DSC0828.jpg136 Кб, 673x969
355 764989
>>64988
Готичный голубь! А у нас только красножопые.
356 764998
>>64985
Мохрица огонь ваще, моар такого
357 765003
>>64998
Это не совсем фотоохота. Они у меня в контейнере живут на подоконнике.
358 765006
>>64988
Годная фотка.
IMG0386.jpg646 Кб, 1667x2500
359 765105
Сойбой из окна.
361 765156
>>65138
О красные голуби прилетели! У нас еще нету, только желтые.
1641317889272.mp416,5 Мб, mp4,
1392x942, 0:18
362 765180
>>64923
Ручеёчек чот совсем затянулся, и птиц видимо умер улетел.
Очень жаль.
363 765184
>>65180
Волосатый голубь годный
364 765187
>>64923
>>65180
С одной стороны, охуенно, что ты подкрался и снял на видео обитателей зимнего ручья - вот прям респект, анон, завидую. Хуй с ним, с фокусным, видеосъёмка на общих планах тоже норм. С другой стороны - все твои усилия убиты трясущимися руками и хуёвым автофокусом. Ты хоть монопод какой купи или сваргань из подручных материалов. И надо что-то делать с фокусировкой в видео.
365 765191
>>65187
Я в видево не очень. Запарная вещь крутится со штативом или моноподом.
Я кстати сегодня монопод то взял, план был заснять по красоте как птиц ныряет в прорубь. Пришел еще по темноте, воткнул палку в ручей на пол шишечки ближе той на которой он обычно сидел и думал подловить на утренней рыбалке. А он чорт не прилетел, ни утром, ни в обед. Я еще с обеда до вечера приходил помониторить, но вот нихуя, да и я чот так околел, что никакого желания возится с моноподом уже не было. Тем более что волосатый голубь цель не приоритетная.
366 765406
Кто пользуется автофокусом на охоте, какие настройки ставите?
Современные системы трекинга ануса глаз птиц/мелких животных насколько годнота?
367 765422
>>65406
Юзаю следящий фокус по одной точке. Единственный реально рабочий на практике режим. Ибо все эти трекинги ануса, делают пук среньк если ты фоткаешь не сидящего на заборе голубя. Мелкая птица шкерится между ветками, прячется за них, между ними прыгает, трекинг делает пук среньк, начинает гонять линзы от бесконечности к мдф, и обратно, и сводится на пустом кусту через 3 секунды после того как птица съебалась. Фокусом по одной точке ты по крайней мере можешь сказать камере вот судя наводись очень дорогая железная дырка.
368 765464
>>65422
Два чая. Вся эта новомодная интеллектуальная следящая по глазам/анусам хуета пока не зашла.

Однако, последние годы с появлением проф беззеркалок тут прогресс пошел годный, и наверняка спустя сколько-то лет эта тема станет достаточно оухенной. Вот жду Z9 в прокате, чтоб поиграться.
369 765484
>>65464
Меня вот смущает скорость считывания матрицы на з9. Говорят что она 1/270, но пруфов от никона я не видел. Так как механического затвора у камеры нет, то заморозка движения у этой камеры будет на уровне которая обеспечивает заморозку на 1/270 у мех затвора. При движении же для заморозки которого нужна например 1/640 мех затвора, на з9 неизбежно будет смаз и ролинг шаттер, ибо мех затвора нету. А так как считывание матрицы происходит построчно, то за время пока матрица передаст сигнал со всех строк, объект успеет пошевелится достаточно, что бы было видимое глазом смещение.

То есть по всей логике, мы получаем РЕПОРТАЖНУЮ и СПОРТИВНУЮ камеру, которая ФИЗИЧЕСКИ НЕ СПОСОБНА ЗАМОРОЗИТЬ движение быстрее 1/270. Дальнейшее укорочение выдержки, на электронном затворе будет влияет ТОЛЬКО на экспозицию, никак не затрагивая заморозку движения. Электронный затвор без ролинг шаттера и смазов не способен чисто физически заморозить движение которое опережает его скорость считывания.

Да конечно в теории никон может попробовать сделать не построчное считывание, а какую-нить хитро выебанную кластерную систему, и приделать а сверху это будет обрабатывать нейросет очка. Только вот никон об этом нигде не трубит, и что-то не видать фоточек от проплаченых обзорщиков с кадрами где птички быстро крыльями машут, или иное быстро двигается. Максимум это автогонки с кадрами где и 1/200 справится. Так что в отношении з9 я очень скептически настроен, жду обзоров реальных владельцев, а не проплаченых никоном лидеров мнений, которым камеру на 48 часов дали для обзора.
370 765487
>>65484
Хрен знает, я не готов глубоко лезть в теорию, подожду доступной камеры и сам погляжу, не горит же. С одной стороны да, про глобальный электронный затвор никон не пишет, а значит, там какие-то пляски с бубном при считывании с матрицы. С другой - ну это все-таки их топовая камера для демонстрации новых возможностей, ориентированная на профи, не должны они были ее так кастрировать. И фоток с нее вроде уже довольно много, в том числе с короткими выдержками в разных условиях, и на первый взгляд без эффекта роллинг шаттера. Хотя я честно признаюсь, что не все доступные скурпулезно пересмотрел, один черт без живой камеры на руках это все дрочево.

Собственно, я ж не про камеру целиком, а про автофокус дохуя умный изначально говорил, вот его любопытно погонять. А в него я верю почему-то пока меньше, чем в отсутствие проблем с затвором.

Да и не уверен, что для фотоохоты я возьму когда-нибудь Z9, все-таки здоровая она, а я люблю поменьше и полегче. Интереснее всего мне посмотреть, что там за ней следом сделают в более компактном корпусе.
371 765497
>>65484
Ну так-то фотографы-анималисты уже на БЗК вполне снимают. Мортен Хилмер https://www.youtube.com/channel/UCYzMdQa5aD6dnKHLdBxDMkw сейчас с Z6 работает, на Шпицбергене недавно Z9 испытывал. Да, у него своя специфика - в основном, крупные млекопитающие, птиц он мало снимает. Анималисты, снимающие птиц на видео, тем более с БЗК, например Вишневский со своим Кеноном R5.
372 765514
Попался мыльный дрозд-белобровик!
373 765515
>>65514

> белобровик


Ни разу таких не встречал.
374 765518
>>65514
Ополовник няшный.
376 765568
>>65565
Ohujenno!
377 765569
>>65565
годные цветные и волосатые голуби
378 765587
>>65565
ААААА!!! Волосатый водоплавающий голубь!!! круть, анон
379 765728
Я вам анусов голубей принес!
380 765729
>>65728
Это белая лазоревка там на третьей?
381 765731
>>65729
Ога, не хотелся фоткаться сидела против солнца, потом вообще ужасе свалила в закат. Они у нас встречаются но весьма пугливые близко не подпускают, прячутся от камеры. А еще я голубя сфоткал!
1641745401052.jpg239 Кб, 1600x1600
382 765734
>>65731

> редкая животина не захотелся фоткаться сидела против солнца, потом вообще ужасе свалила в закат


Жиза.
383 765742
>>65734
Если бы не 600 мм фокусного там была бы 20 пиксельное белое пятно вместо птички. Все же 150-600 для такой мелкой твари очень годная тема.
384 766143
>>64950
Мутирует в клеста.
IMG3844.jpg500 Кб, 1922x1081
385 766224
386 766235
>>66224
Мягко-рисующий объектив?
387 766236
>>66235
гелиос 44
388 766239
>>66236
Вот чудак, нужно было таир-3 брать.
389 766278
>>66224
Готичный голуб норм
391 766600
Почему никто пищух в тред не несет в этом году?
392 766603
>>66600
Не попадалось.
393 766612
>>66600
Потому что не желают фоткаться пидоры :(
394 766613
>>66612
Пидоры наоборот любят фоткаться.
395 766650
Я вам конкурсы интересные принес. Угадайте голубя по анусу!
396 766670
>>66650
Хороший тамада!
397 766675
>>66650
Да изи.
Зверобушек, негирь и долбонос.
398 766719
>>66675
но ведь это свиница, а не зверобушек!
DSCF1005.jpg973 Кб, 1517x1430
400 766960
401 766985
>>66928
О я вчера такого же голубя видел!
402 767591
Есть кто снимает на canon 70-300?Если есть покажите примеры фоток
403 767607
>>67591
>>66928
Примеры как раз на него.
404 767608
>>67591
Если хочешь равки скину.
405 767611
>>51836
Это веер. Жарко же.
406 767660
>>67607
>>67608
Спасибо,но и так пойдет
407 767858
>>51751 (OP)
Реально ли вкатиться в макро для нищеброда ? Допустим я года за два смогу накопить 80к, но если можно взять что то дешевле, но не сильно хуже по качеству я был бы очень рад Фотки для привлечения внимания, делал лет 9 назад, на каку то мыльницу
408 767878
>>67858
Абсолютно юбая тушка по твоему выбору + макро кольцо к ее киту.
409 767879
>>67878
любая*
410 767891
>>67858
Без проблем и за 7-10 к в вкатиться, другой вопрос в том что чем дороже оборудование тем меньше пердолинга и выше качество картинки.

Например можно взять какой-нить пентакс к-30 за 3-5 к с неработающим толкателем диафрагмы, купить на али переходник с К баяна на м42 (мне пришлось напильником доработать) за 300 р, макро кольца там же за 300-500 р, илитный объектив индустар-50-2 за 500 р на авито. Все собрать вместе, и опа у тебя будет сетап позволяющий снимать макро примерно 1 к 1.5. Ну или если ты у мамы побогаче, то илитный юпитер 37а за 2.5-3к с макро кольцами так же вжух.

Вообще макро на начальном уровне, довольно себе не требовательная штука по вложениям, но и количество пердолинга для получения нормальной фотки там большое.

С макро есть две проблемы, которые мешают получать шыдевры. Первая это чем меньше матрица, тем больше глубина резкости, тем проще получить хорошую годную картинку одним кадром. Но при этом чем меньше матрица, тем больше шум при повышении ИСО, а при макро тебе приходится закрывать диафрагму чтоб глубину резкости увеличить.

Вторая проблема, это чем больше матрица, тем меньше шумов, проще задирать исо, качество картинки меньше страдает, но глубина резкости меньше, сложнее получить картинку одним кадром, приходится делать серию кадров со сдвигом по фокусу и потом их собрать.

Плюс макро фотоохота это всегда про кропанье картинки, ибо насекомы не любят когда в них тыкают камерой и уебывают. В общем гораздо важнее чем камера и стекло, это вопрос света, и вопрос фиксации камеры чтоб она не тряслась.

Если ты хочешь получить не прям бомж вариант, а что-то более приличное, то возьми на вторичке что-то типа никона д7100, или аналогичного кенона, к нему купи тамрон 90 мм ф2.8 макро, под твою систему. И ты уже получишь примерно за 30-40 к вполне приличный результат в солнечный день. А если пыху и рассеиватель еще за 10 к заведешь, уже и в тени прилично можно снимать.
411 768093
Охотники, посоветуйте удобный штатив для съемки на 500мм, на который к тому же не будет страшно вкручивать 2 кг гира. Желательно дешёвый.
412 768095
>>68093
Ты тут щас выбери что-то два, из этих трех. А так бери манфрото 055, он нормас ваще, ставлю на него 150-600 брат жив зависимость есть.
413 768096
>>68093

> Желательно дешёвый


Когда выбирал штатив себе, то самым дешевым под нагрузку 5кг оказался fujimi. Толи 3, толи 4k он стоил.
Пользуюсь я им правда редко, но вроде ниче такой.
7tRpTFSUeIQ.jpg350 Кб, 2560x1701
414 768144
Давным давно сфоткал каких то голубей
415 768160
>>68144
Это вобще-то большие крохали, просто пока маленькие. Чо все белесое такое?
416 768161
>>68093
Не ищи дещевый, ищи сразу хороший.
Вот например годная есть линейка у falcon eyes - green line, мощью на 6(?), 10, 14 кг.
Где просто цифры в названиях - дюраль, а где еще "С" после цифр - те карбоновые, они подороже.
417 768216
>>68160

>Чо все белесое такое?



Не знаю
419 768309
>>68305
Очень хорошо. На что снимал?
420 768313
>>68305
Не очень хорошо. Бездумное нажимание кнопки в сторону птиц.
421 768315
>>68313
Фотохудожник в треде, все на выставку!
422 768324
>>68315
Надо говорить "все на золотую черепаху"
423 768348
>>68309
Никон д3500, объектив китовый на 70-300 шутка про тракториста
>>68313
Я человек простой, вижу утку - нажимаю на кнопку
425 768980
>>68978
Мохнатый голубь норм.
DSC2977.jpg1,2 Мб, 2680x2233
426 769034
Чому вы макро не снимате пасаны?
427 769046
>>69034
Сам как думаешь? Есть догадки?
428 769049
>>69046
У меня есть.
Либо тут все только чтобы пиздеть, а снимает только один анон, либо нищие, чтобы купить оборудование для макро, ведь анусы голубей можно и на дедов Таир снимать.
429 769071
>>69046
Потому что нет денег купить гир, и приходится только об этом фантазировать о том какой бы купил?
430 769077
>>69071
Вот ты бы какой купил?
431 769106
>>69077
А сколько у меня денег?
изображение.png74 Кб, 846x859
432 769235
433 769238
>>69235
Я в азии живу :(
434 769242
>>69238
Не Морильск хоть? Природы есть красивые?
435 769243
>>69242
1. Террикон
2. Карьер
3. Медеплавильный комбинат
4. Городская свалка

Подойдет?
436 769244
>>69243
Где твои фотки помойных чаек и ворон?
DSC0464.jpg152 Кб, 1560x875
437 769246
>>69244
Ворон нет, есть галка. На свалку я очкую ходить, там псины и бомжи, боюсь что жопу отгрызут и потом её выебут :(
438 769260
>>69243

> . Карьер


> 3. Медеплавильный комбинат


Топчик же.
А за свалками вон народ аж в Египет едет опиздюливаться. Цени.
439 769265
>>69246
Нет ворон, но есть вот галка
Я боюсь ходить на свалку
Там и псины и бомжи,
Жопу только покажи!
Ее сразу отгрызут
И немедля отъебут!
440 769315
>>69265
Да все так и есть!
DSC0349.JPG416 Кб, 1378x912
441 769316
>>69260
В карьере же только пожухлые растения есть, из живности там примерно нихуя. Вокруг медиплавильного там вообще нихуя живого нет, ну кроме псин и строжей, но я их боюсь фоткать, ну вы знаете чего я опасаюсь.
442 769321
>>69243
Город Карабаш, Челябинская область? Ну у тебя там есть отравленные отходами производства реки и озёра, весьма живописно выглядят, разноцветные такие. съёбывай оттуда, анончик, иначе тоби пизда, серьёзно
443 769322
>>69316
Сорт оф красиво даже.
Там небось летом макроживность интересная всякая.
444 769323
>>69322
Не особо, там открытое солнце местность, с низким плодородием почвы, в основном злаки растут или вообще нихуя, солнце все выжигает быстро, летающих насекомых мало, закономерно мало птиц, закономерно мало хищников которые будут ловить насекомых. Конечно там каких-нить муравьев можно найти, или кузнечиков, но их гораздо быстрее и проще найти в других местах. Видел там два раза ящериков, но они быстро съебали в траву, и сфоткать не смог, а потом больше их не встречал там. На лесных опушках или в садах богатство насекомых значительно выше чем в этом карьере. Это довольно безжизненное место так-то.
445 769324
>>69321
Так по условиям конкурса то надо фоткать животных, а не цветные лужи.
446 769365
>>69324

> цветные лужи.


Сегодня в такой луже чайку видел.
447 769366
>>69365
Красный голубь приятный.
448 769375
>>69365
Голуби норм.
450 769491
сорян анон, тредом ошибся >>69490
451 771026
Тредж, не тони.
452 771027
>>71026
цветной голубь годный
453 771085
>>71026
Збсь. Они сильно пугливые?
Из засидки снимаешь?
1644551652430.jpg395 Кб, 1600x2133
454 771087
>>71085
Встречал только пару раз, довольно пугливые.
Конкретно этому деваться было некуда—открытая вода только в одном месте, но дистанцию все равно держал приличную. Но с фотопалаткой конечно результат был бы намного лучше.
image.png174 Кб, 907x605
455 771132
>>71087

>Но с фотопалаткой конечно результат был бы намного лучше.


Белый балахон не варик?
456 771158
>>71132
Лишним конечно не будет, тем более что стоит не дорого.
Но в палатке я так понимаю можно свободно шевелиться капчевать и гонять чаи.
458 771250
>>71240
На первой хищно сидит.
1644669689958.jpg1,3 Мб, 3110x2000
459 771251
460 771270
>>71251
Как называется этот желтголовый голубь? Видел таких но съебали не стали фоткаться :(
461 771272
>>71270
Вроде чиж&Co.
462 771279
>>71272
Желтый няшный, надо тож таких пофоткать.
463 771440
>>71279
Да уже хоть каких нибудь пофоткай.
464 771462
Зиленушко и бюльбюль желтозадый, остальных все и так знают)))
465 771470
>>71462
но почему зеленушка желтая, а желтоаздый с черным задом?
466 771472
>>71470
По той же самой причине, по которой камышовка живет в крапиве, а крапивник хуй знает где.
467 771473
>>71470
Почему синица не синяя, а белка не белая вопросов не возникало?
468 771478
>>71240
Хорошая цойка. Сильно они у вас шугливые?
469 771501
На выходных попался чрезмерно жирный голубь!
470 771505
>>71478
Хз, но с этой что то не так было, она с земли взлетела на ветку в метре от меня и долго там сидела, не реагируя на проходящих мимо людей.
471 771507
>>71462
Че все с кольцами то? Где дикая добыча?
472 771508
>>71473
Возникали :(
473 771509
>>71501
Довольно сферичные голуби!
475 771518
>>71514
А у вас белка РЫЖАЯ! А так то довольно няшный мыш.
476 771535
Рюкзак посоветуйте. Чтоб тушка с причепленным объективом типа 200—500 нормально помещался и без гемора доставался.
477 771538
>>71535
Я ношу без палева д850 с 150-600 в сумке противогазной для ППН-88 1984 года выпуска от свердловского завода противогазных сумок. Вне леса выгляжу как электрик с похмелья бредущий на вызов, а не как фотограф с гиром ценой в пол хаты в моем мухосранске.
478 771539
>>71538
Не, мне нужон рюкзачок за спину, с мягким нутром.
Не могу никак сориентироваться с размерами/литражом.
479 771647
>>71514
Почему на первой православный бубличный буркех, а на других - обычный?
480 771660
>>71647
Первый на ЗМ-5СА снят, остальные на Юпитер-37А, в целом, все по православному
image.png3,1 Мб, 1280x925
481 772107
Профессиональное жюри международного конкурса фотографии дикой природы World Nature Photography Awards объявило победителей 2021 года.

Из нескольких тысяч снимков, присланных фотографами со всего мира, в лидеры попали всего 39 изображений.
Победителем в номинации «Поведение млекопитающих» и «Фотографом 2021 года» был назван американский фотограф Амос Нахум со снимком «Лицом к реальности», изображающим охоту морского леопарда на субантарктического пингвина в мелководной лагуне на отдаленном острове у Антарктического полуострова.

Вместе со своим званием фотографу достался и денежный приз в размере тысячи долларов.

https://www.worldnaturephotographyawards.com/winners-2021
482 772108
>>72107
Тысяча как то слабо за

> охоту морского леопарда на субантарктического пингвина в мелководной лагуне на отдаленном острове у Антарктического полуострова.

483 772111
>>72108
Согласен, такое впору за снятого из окна голубя давать.
484 772116
>>72108
Может он это снял просто выйдя из дома пробздется!
486 772265
>>67891
Так диафрагма изи лечится же по ютубу
487 772270
>>72265
Ну мы предполагаем что у владельца лапки и он не хочет заморачиваться ремонтом.
488 772272
>>72262
Ах ты собака, да у тебя весна уже!
489 772285
>>72272
Завидуй молча, пёс шелудивый!
490 772298
Всем свежих голубей, охотники.
IMGP9399.jpg7,1 Мб, 4928x3264
491 772337
>>72298
Голуби хорошо
493 773027
>>73021
МЫШ! КРОДЕТЬСЯ?
494 773030
>>73021
Мыш хорош!
250px-UberSalash.jpg10 Кб, 250x188
495 773072
>>64946
Не совсем белая пойдет?
DSC00543.JPG710 Кб, 1632x1224
496 773175
Если в армию не заберут, а двачи закроют, то куда перекатимся?
497 773176
>>73175
Фотосру нам поможет!
DSC00534.JPG911 Кб, 1632x1224
498 773177
>>73176
А там есть голубиный движ?
499 773178
>>73177
Есть, но там все через одного пидоры хлебные, голубя без крошек снять не могут.
image.png46 Кб, 743x655
500 773186
>>73175
есть редет например, но за хлебушек и мамкиного кота будет бан.
DSC9966.jpg137 Кб, 1219x912
501 773191
>>73186
Тогда не пойду! Как я без маминого котика то?
1646452458556.jpg3,9 Мб, 4846x3552
502 773193
>>73186
А за то что из России, не будет бан?
Да и зарубежные ресурсы наверно все могут быть по вопросом.
503 773202
>>73191

>котика


У меня для тебя новости, это кошка.
504 773207
>>73202
А я и думаю чой-то у него яиц нет :(
1646656233160.jpg3 Мб, 3024x4032
505 773274
Дико устал мониторить сводки, и вышел прогуляться.
Чьи следы такие? На собаку/лису не похожи, вытянутые какето.
image.png87 Кб, 300x245
506 773275
>>73274
это у тебя единственная фотка с прогулки?
507 773276
>>73275
Нет, но фотоаппарат даже не расчехлял, если ты об этом.
Олсо след почти в поле, ондатра отпадает.
1646668571520.jpg222 Кб, 1079x1448
508 773281
>>73274
Может куница?
1646753935009.jpg3,9 Мб, 2638x2000
509 773312
510 773314
Вот тут может быть нихуя не понятно, но это короче хорек с жабой.
511 773315
>>73314
а жабы они типа замораживаются на зиму, а в тепле оттаивают и оживают?
1646754630009.jpg3,1 Мб, 2900x2000
512 773316
>>73315
Ну типа того.
513 773317
>>73315
Ну да.
514 773319
Ну офигеть, оттаиваешь такой весной, а тебе хорь голову отгрыз(
1646760307909.jpg4 Мб, 2820x2000
515 773323
>>73319
Щито прделать, десу.
DSC00271.jpg18,4 Мб, 6000x4000
516 773326
Это считается фотоохотой или это уже фотоубийство?
517 773327
>>73326
Хз. Массовый забой вспышкой, лол.
IMGP0213.jpg999 Кб, 2107x1598
518 773387
Провел испытания юпитера-21м на синичках, результатом удовлетворен.
1647090316105.jpg3,3 Мб, 3006x2000
520 773474
521 773477
>>73473
Пищка! И белочка такая чистая, причесанная! Красота!
522 773502
>>73473
Мыш красив
1647151381847.jpg2,9 Мб, 3081x2000
523 773507
Перекатить же. Самый добрый тред же.
524 773537
>>73507
сам перекатишь?
1647181904509.jpg1,6 Мб, 2951x2000
525 773543
>>73537
У меня лапки же.
526 773547
>>73543
Къый?
1647186826240.jpg1,3 Мб, 2827x2000
527 773550
>>73547
Кого позвать?
529 773558
Псэушъхьэхэр хьарыфылъымкӀэ зэхэдзауэ

Это какое то призывание тварей из глубин варпа?
530 773559
>>73554

> Къый (лат-бз. Buteo buteo)


Не думал что так когда-нибудь скажу, но лучше уж на латыни.
image.png344 Кб, 500x375
531 773587
533 776206
Анончики, памагити! Canon 750D, объектив какой-то там, не помню. Какие настройки выставить или какой режим выбирать? Бегущий человек?)))

Задача - отфоткать своих собак на вставке. В движении и в стойке. Всех абнял ежже
534 776208
>>76206
Ну, если какой-то объектив, то какие-то настройки с выдержкой покороче.
А если серьёзно, смотри сам. Мануал, ISO 400-800 посмотри что тебя устраивает по шумам. Диафрагму максимально открывай и делай выдержку максимально короткую, чтобы движения собак не смазывались, думаю, что желательно не длиннее 1/60 это прямо минимум. Но всё зависит от освещения. Может случиться так, что этого будет мало.
Потренируйся дома. Хотя бы посмотри нормально ли держит твоя камера шумы на ISO 800-1600. Мне кажется, что вряд ли больше 800 она потянет.
У тебя две задачи: не перетемнить (то есть недоэкспонировать) и не смазать блохастых. То есть нужно будет найти баланс. Так как ты поставишь ISO и диафрагму максимально большим и открытой соответственно, то вся твоя балансировка будет заключаться в нахождении оптимальной выдержки. Пару пристрелочных кадров в диапазоне 1/50 - 1/200 и посмотри что выходит. Если даже на 1/200 светло получается, то можно ISO опустить или прикрыть диафрагму. Логика такая. Надеюсь, что понятно.
535 776210
>>76208
спасибо! Пару моментов загуглил, а так вроде все понял!
536 776214
>>76210
Да не за что. Скинь потом фоточки если не сложно, интересно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 декабря 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски