>>73590
ура, буркех подвезли!

Где в ДС находить кого-то кроме платиновых голубей, ворон и уток?

>>73653
Пиздуешь в любой крупный парк и там смотришь на кустах, ветках, в траве.

>>73685
Это дрозд такой?

Что за голубь с красным пузиком?

Попробую завтра пофоткать дроздов, но это не точно!

>>73753
Ну чо, как там? Волнуемся тут за тебя, не дали ли тебе дрозды пизды?

Сколько кадров вы делаете?
Ходил фоткать свой уездный город, получалось четко и много.
Сегодня ходил фоткать голубей, четких меньше чем нихуя. 135 для этого подходит?

>>73794

>135 для этого подходит?

135 кадров? Или 135 голубей?

Итак держу в курсе, сегодня испытал на дроздах свою новую некроту, примотал к пентаксу солигор 60-300 и пошел фоткать на 300 мм.

Какие-то ебаные непонятки выходят. Некоторые фотки вроде бы в фокусе, но какое-то ебаное мыло, как например на первой, а другие вполне нормальный. Не могу одуплить от чего это зависит. Вроде на смаз от движения не похоже, снимаю на 1/320 со включенным стабом в камере, может я когда фокус кручу немного сдвигаю поршень зума, в общем загадочное говно, надо попытаться победить что за херня.

>>73800
Выглядит, как будто снято на парашный телевик на открытой. Попробуй завтра на f/8 ?

>>73800
А чего, а норм в принципе. Довольно годные дрозды, судя по размеру фоток - не больно пугливые, такие правда могут пизды дать.

1/300 не дохуя короткая выдержка для 300 мм, пусть и со стабом. Не гарантия, скажем так, идеально четкого снимка.

>>73809
Ну тут согласен, что можно короче, но я не пойму, где проблема, то ли все же смаз, то ли это кольцо поршня зума сползает немножко назад когда я фокус кручу. Я когда фокусируюсь еще не имею привычки контролить что бы кольцо никуда не ехало, а у солигора оно под своим весом медленно но смещается как у большинства зумов поршневого типа. Наверное кстати все же дело в небольшом смещении поршня. Ибо когда снимал дроздов на земле, ниже камеры, они почти все без выраженного мыла, а когда на деревьях много брака по типу 1 пика. Ибо на земле он смотрит вниз и под своим весом не уползает назад, а когда фоткаешь наверх видимо немножко смещается, если это специально не контролировать.

>>73816
Ну мне кажется на твоем дрозде меньше видно мелких деталей чем в моих примерах. В общем чо-то пока простыл, надо как полегчает еще сходить на птичках потренироваться. Конечно солигор за 3 тыщи с пентаксом к-30 уступает тамрону 150-600 на д850 по детализации на той же диафрагме, но вроде приемлимо резкий на ф7.1-ф8, особенно если удастся победить отчего иногда мыло вылезает. Как минимум он уже лучше по резкости на закрытых чем родной 55-300 1 версии.

>>73822
Так да, я его и выложил как пример легкого смаза от рук на аналогичных параметрах с фикса. К тому, что, может, и не ползущий хобот в твоем случае виноват, так накосячить с этой выдержкой можно и без него. Впрочем, если у тебя еще труба аж на 600, то это вряд ли новость.

Попался белоспинный и средний дятел!

Принес вам ещё краснопузых голубей. Только дома заметил, что на первом фото 4 птички

>>73914
Но ведь на второй голубь красножопый, а на третьей вообще желтый!

Что у тебя в с фокусом то? Ты наугад крутишь на таире его или что?

>>73927

>Что у тебя в с фокусом то?

За автофокус, ХА и резкость изображения спасибо инденеграм кэнона, которые сделали говно 75-300 III

>>73965
Довольно шумный, ты на камеру 12 летней давности на исо 3200 снимал? По резкости немножко смаз, а в фокус таки попал, тут да.

Я вам удачных голубей принёс

>>74102
Чому все зеленое такое?

>>74117
сдвиг/брекетинг менял, ток дома заметил

>>74119
Чево сдвиг? Каво брекетинг? Ощущение что у тебя бб стоял "лампа накаливания".

> дома заметил

Нихуя не пони, открыл в редакторе, увидел зелень, и что дальше было?

>>74128

Ничего себе. Этот сиськохудожник птицелюб до сих пор снимает и арты рисует. Ему уж лет 50 наверно если не больше.

Сегодня скворцов слышал.

Ну что, охотники, сколько белок уже поймали?

>>74231
Сегодня в парке увидел

Принес своих голубей. Это кто, кстати?

>>74335
Что за стекло?

>>74343
Canon 75-300 III

>>74350
Дааа ладна. Где такого красавца поймал?

Я чегой-то затупил и залил в предыдущий тред. Перезвоню сюда, а то там мне конструктивной критики не накидаю, лол.

>>74491
А кто на первой?

>>74493
Ух ты, крутые!
Вот бы их еще на нормальную камеру, да в фокус попасть!
Я понимаю, что слишком многого хочу(

>>74493
Зеленые голуби!

>>74493
Что за олик?

Где искать тусовки фотоохотников в ДС? Уныло одному ходить, хочется какой-то движухи.

>>74662
Как ты это представлешь, интересно?
Табуном скакать по лесу за замеченной зверушкой? Да все живое разбежится и спрячется при приближеннии группы людей.
Часто бывает, что снимаешь какого-нибудь птицуна, он на тебя настороженно поглядывает, но не сьебывает, а при при приближении какого-нибудь прохожего со словами "не, ну двое уже перебор", все-таки эвакуируется.

Впрочем, можешь записаться на летний совотур http://nestory-tours.com/owl или что-то подобное.

>>74663
Да хотя бы найти напарника, или двух. Не обязательно толпу.

>>74682
У тебя проблемы с ватофокусом? Или это такой дикий смаз?

>>74752
На полтос? Придется научиться подкрадываться к жертве!

Куропаток вам принёс

>>74760
Еще есть чо?

Посаны зацените я голубей наснимал! Как фотачер! Сам один! Никто не помогал!

>>75025
Хуета, если честно.

Дроздовидный певчий голубь.
Конопляный малый голубь (недоволен).
Соевый голубь.

От безысходсти приобрел ультразум Canon SX50, так как не всегда потаскаешь свой трехкиллограмовый гир, а что-нибудь уровня фиксации видов для айнатуралиста хотелось. Был внезапно удивлен качеству мелкой камеры за 8 тысяч с авито, даже немного пожалел о потрачнных годах с таиром.
Фокус быстрый и довольно точный. Снимаю с диафрагмой f8. Единственный минус - может быть задумчивой на морозе, ну и "высокохудожественные" фотографии пока не получались.
Для идентификации жеп птиц пойдет.

>>75373

> для айнатуралиста

Что это?

>>75373
Весьма и весьма.
По качеству намного приятнее, чем микра.

Краем глаза видел чибисов.

>>75407
первая с ручным фокусом снята?

>>75405
Круто снято. Но почему-то всего 6 Мп.
Ближе подобраться было никак, или специально сжимал?

>>75464
Ну братан, фотоохотиться ночью без топ безк с рабочим исо 128к такое себе

Я вам готишных голубей принес. Я кстати этого голубя уже отличаю, живет тут рядом, характерное белое пятно справа у крыла.

>>75514
Готичные это грачи.
А это херка какая-то.

>>75515
Зато живет рядом :( Грачи фоткаться не пришли.

>>75525
А у меня недалеко от дома сквер есть, там грачи на постоянной основе зимуют, сколько себя помню.

Очень хочется фотоловушечкой побаловаться. Никто не юзал?

>>75657
Васисуалий Вишневский юзал, сказал их пиздят стабильно 4 из 5.

>>75659
Буду прятать. Ну или одну ставить так чтоб пиздуна срисовать.

>>75660
Да прост примотай гопру к березе изолентой.

>>75661
Гопро дороже, да и на ночь как оставишь?
Фотоловушку же вообще можно на неделю забросить. и ждать предвкушать и готовиться

>>75662
У недорогих фотоловушек такое себе качество картинки. Для обнаружения и отличения кота от голубя они пригодны вполне.

>>75665
Ну я вот думаю взять джве дешевые, или одну но подороже.

>>75738
Норм.
>>75740
Я планирую за городом вешать. Любое дикое животне меня порадует.

>>75742
Если вещать за городом, там где людише мало, то вполне шансы есть зафоткать нужное.

Будь ласка.

>>75985
Спасибо, збсь.
Схоронил.

>>75996
Слушай я тебе ещё год назад правил, вас тут пара человек кто вдумчиво снимает в этом треде, обработка очень важна, она 70% работы и самая ответственная и сложная её часть, не забивай на это, визуал в фото это главное, даже выше достоверности. Она вообще никого не ебет, если ты не криминал СТ или технический фотограф.

>>76020

> фотоохота

> обработка самая ответственная и сложная её часть

Пашол-ка ты нахуй.

Котаны, где под Питером можно нерст остромордых лягушек наблюдать?

>>76051
САВА НОРМ

>>73586 (OP)
Недавно зазудело в одном месте, купил телевик и пополз птичек фотографировать. Увлекательное занятие, однако. В общем, вкатился.

>>76150
Желтые голуби няшные!

>>76150
Одобряю композицию, отлично скомпоновал.
Битва с хромотой была не на жизнь, а насмерть?

Причешите мне уши!

>>76058
Не сава? Тетеря с плоской рожей?

>>76189
Ето полевой лунь. наверное

>>76223

> хороший ручной трёхсотник, желательно, чтобы с фокусировкой всем оптическим блоком

Таир.

> насколько критична точность рабочего отрезка

Весьма критична.

>>76226

>Таир

А поменьше, полегче, порезче, попросветлённее, чтоб хроматизм поменьше, ну и т.п.? Так-то >>76223 - таир-11, но он коротковат

>Весьма критична.

Печаль.

>>76227
1) А зачем требование с движением всего линзоблока? Бывали всякие сигмы и не только со внутренней фокусировкой вообще. Хромота у таира не особо сильная, к слову.
2) По сути ты при несоблюдении РО потеряешь бесконечность и всё ближе к ней, а какие-нибудь 30 метров нормально будешь попадать. У меня из мануальных телевиков только зло под осталось - у него предпоследнее значение на шкале аж 50 метров.

>>76229

>А зачем требование с движением всего линзоблока?

Если адаптер сделан с перебегом бесконечности, то подозреваю, что будет мылить или ещё как-то говнить. У широкоугольников с плавающим элементом этот самый элемент перестаёт работать правильно, и вместо того, чтобы улучшать углы, ухудшает вообще всё.

200 может тоже покатит, запас по кадрированию будет. Но там вроде много чего есть и советского, и импортного.

>Хромота у таира не особо сильная, к слову.

Вот этим впечатлился.
https://www.flickr.com/photos/151111564@N04/31929383960/

>>76230
Такое я тебе и на пентакс 70-300 сниму 2006 года выпуска :)

>>76232
Ну вот спереди всё пурпурное, сзади всё зелёное, сферохроматизм во все поля.

>>76230
Дядя Ляо хуярит адаптеры относительно точно, 0.1 мм выдерживает. У меня ни один адаптер под мануальщину не делал плохо кроме ебанутого адаптера для посадки м42 говна на плёночный олимпус, но там линза и вообще.

> линк

Чёт мне кажется, что стекло сломанное там. Не самые хорошие примеры, ибо вообще дваждыкроп, но других где было б видно хроматику не нашёл, а стекло продал давно.

>>76234
Ну так и гораздо более современные и дорогие объективы имеют такую же проблему.

>>76238

>Дядя Ляо хуярит адаптеры относительно точно, 0.1 мм выдерживает

а адаптере с MD на NEX у меня явно не 0.1 мм. Так что тут как попадёшь.

>Не самые хорошие примеры

Как плохой и принёс. Но на второй картинке у тебя фиолетовая дымка как раз оттуда может расти.

>>76239

>имеют такую же проблему

Но может быть в меньшей степени.

>>76240

> с MD на NEX

А кто производятел? У меня большинство адаптеров от дяди по имени Fikaz, по ощущениям они все суть копия более именитого дяди K&F. Ни один не косячный. Единственное, что вспомнить могу: м42->микра безымянный адаптер был короче, чем надо, поэтому был перебег за бесконечность сильный.

> Как плохой и принёс

Я про свои, в плане что на них так сильно хроматику не видно. Но да, она присутствует, не в таких объёмах, правда.

>>76243
А, маджента на переднем плане - это хуёвый камжипег панаса G3. Так-то там куча зеленой хроматы на заднем плане.

>>76241
Реквестирую больше врановых.

>>76250
Их есть еще у меня

>>76255
Множество голубь!

Как же мерзко орут эти вияхири, а голубь красивый.

>>76270
Зачем голубь жрет дерево?

>>76272
Ну они как осы, сначала нарубают древесину, а потом выблевывая массу, строют себе гнездо.

>>76323
Как называется этот голубь?

>>76324
зяблик же

>>76328
НЕ видал таких голубей у нас :(

Не понимаю че творю. Расскажите про режимы которые обычно используете выбор параметров, автофокус вот это вот все а то пока автофокус как бешеный скачет куда угодно кроме цели, и либо темно либо шумно.

>>76363
Режим "М", автоисо, серийная съемка, AF-C, точечный замер. На старом никане 7100 фокус ставил точечный, на новом Z6 автоматический выбор зоны на последней прошивке "квадратик" фокуса стало удобно навешивать, им пользуюсь.

>>76364
Я пока пробовал в S, автоисо, выдержку держу в районе 1\600-1\800, AF-C, точечный замер, следящую фокусировку пробовал включать и отключать, разницы не заметил, для мелких птиц все равно очень медленно.

>>76363
1. Какая у тебя камера?
2. Какой у тебя объектив?
3. Чем старше камера, и чем темнее открытая дырка, тем медленней и с большим числом ошибок будет работать АФ. В тенях в лесу, пук среньк может делать и современные камеры со светлой оптикой. Потому труъ диды фотачеры дрочат мануальный фокус гря что ваши эти аф хуйня муйня.

Фотай в ручном режиме, если объектив с прыгалкой диафрагмы то выставляй экспозицию адекватно освещенности, если шумно, юзай штатив.

>>76368

> юзай штатив.

Но как?

>>76368
Sony a65 и minolta af100-300, в ручном чет хз я еще медленней чем скачущий автофокус да и не успеваешь понять нормально сфокусировалось или нет.

>>76369
монопод же.

>>76373
А как называется голова на штатив, когда фот на ней свободно болтается?

>>76369
Простейший вариант это трекинговая палка, на которую крепится башка от штатива. Удобно, два в одном, пока ходишь ищешь цель, у тебя есть палка, с ней удобно ходить, когда нашел получается штатив.

>>76371
Этой сонькой я снимал немножк, такой у товарища был. Для начала это уже довольно старая камера. Из профитов хорошая для своего времени скорострельность, но модуль АФ в лучшем случае средненький для тех лет, а по нынешним временам и вовсе отсталый. Когда камере не хватает света, она начинает ерзать и тупить.

Судя по твоим фоткам ты снимал в довольно пасмурную погоду и в тени, и камере банально не хватает света для работы АФ. При этом учти что АФ у а65 довольно медленный, ну я думаю ты сам это заметил уже, камера даж когда сразу попадает в цель сначала делает вжжжжж вжжжж.

Для начала разбей задачу на составляющие.

1. Установи фокусировку по 1 точке. И этой точкой показывай камере куда ты хочешь что бы был фокус.

2. Используй метод предварительной фокусировки. Ты же можешь предсказать где у тебя будет цель. Например белка в дупле сидит, но выглядывает. Наведи фокус на край дупла, а когда она выглянет, она УЖЕ будет в фокусе, достаточно нажать спуск.

3. Что бы фокус не ерзал, не снимай в слабом свете, ходи фоткать в солнечный день, в хорошо освещенную локацию.

4. Если цели тусят сторго в темных местах, и аф делает пук среньк, то наводи ручкам.

Теперь относительно самого кадра. На этих фокусных не имеет смысла ставить выдержку короче 1/400, если у тебя конечно нет задачи заморозить движение. Если у тебя нет адового тремора рук, то и 1/320 будет достаточно что бы не было смаза на 300 мм. Диафрагму лучше прикрывай, хотя бы до 7.1, но не больше 9. По возможности юзай минимально доступное в твоих условиях экспозиции исо. ИСО больше 640 НИКОГДА не поднимай, ибо будет все в ебучих шумах. Более-менее приличная картинка на 650 заканчивается.

Если не получается нормально экспонировать кадр не задирая исо выше 640, то удлиняй выдержку, используя штатив.

>>76378

>ходишь ищешь цель, у тебя есть палка

Только любая живность кроме голубей, увидев, что в их сторону идет двуногий с палкой, эвакуируется немедленно.

>>75657
Вобщем потратился на фотоловушку, джве карты памяти по 32г, симку с интернетом, и 8 дюраселов. Сегодня повесил, и вот на мобилу уже первый трофей почтой пришёл.
вполне себе фотоохота ящитаю, "капканами" типа

>>76541
Норм. Жду кабанчиков!

>>76541
Лучше замути лесной вебкам и собирай донаты!

>>76541
Не боишься, что грибники и ебанутые дачники спиздят?

Голубей в тред.

>>76568
Дрозды не голуби. Дрозды могут дать пизды.

>>76569
И вишню мою сожрали пидоры!

Требую медаль "За взятие Ануса 1ой степени".

>>76669
Как эта мелкая летающая жопа со второго пика называется?

>>76672
Бомбилиус это какой-то, скорее всего малый.

Анончики, хочу вкатиться в тему фотканья птичек за недорого. Есть содомит 600 и есть остров в черте города, на котором должно быть много птичек по крайней мере я слышал как они активно перекрикивались, пока я там ночью гулял
Стоит ли брать таир-3а или лучше подкопить на что-то не такое древнее?

А может быть и большой, я их всегда путаю, в общем бомбилиус это 146%, а какой сам загугли.

>>76676
Бюджет у тебя какой? Таир тяжелая, здоровенная, хроматящая труба, но за свои деньги он дает вполне приемлимый результат. Некоторые стекла в 3 раза дороже фоткаю заметно хуже.

>>76678
Наверно большой. Размером со шмеля.
Носяра — во!

>>76681
Где-то 15к.
Хотел на них какой-нибудь зум купить, но понял, что заебался просто город и тянку фоткать.

>>76683
Ну на 15 ты можешь много чего взять получше чем таир. В этом бюджете всяких зумов много в том числе и автофокусных. Какой-нить 70-300 бери, для начала более чем достаточно для фото охоты. Я тут тебе по кеноновской оптике конкретно не подскажу я на никоне. Далеко не все дешевые зумы под кенон будут лучше таира, тут тебе лучше задать вопрос уже владельцам.

Вообще бомбилиусы довольно безобидные и няшные твари, пушистые и фотогеничные.

>>76685
У меня никон д600 дядь. Так что ты-то мне и нужен

>>76686
Только висят на одном месте ровно до того момента, как ты наведешься. Нажать на спуск обычно не успеваешь.

>>76687
А сори жопой прочитал. Тогда есть для тебя решение, бери Nikon ED 70-300 AF-S Nikkor 70-300 f4.5-5.6 G. Вот тебе голуби кроп кадра с д850 на ф9, вполне себе мелкие детали разрешает на 45 мп матрице, на д600 проблем с ним не будет. У меня знакомая тяночка таким на д610 снимала я им на д750 снимал. Веточки и шумная сойка на д750 на открытой.

В общем это вполне годное стекло за свои деньги, у него есть стаб, может не самый лучший, но работает, на 1/160 вполне реально без смаза сделать кадр. Оно приемлимо резкое на ф5.6, для 24 мп матриц вполне прилично все выглядит. На ф7.1-ф9 резкость максимальная, более-менее разрешает и 45 мп матрицу, на 24 мп разрешает попиксельно. Фокусируется приемлимо быстро, есть более быстрее стекла, но они и дороже.

Из подводных камней, гудящий стаб, его в отличии от более новых стекол слышно во время работы, ну и фокус жужжит хоть и не громко. Хроматика есть, но весьма скромная. В общем если хочешь недорого вкатиться с автофокусным зумом с приличной картинко на ФФ это очень годное решение. Стекло старое, но до сих пор вполне себе выполняющие свои задачи.

>>76692
Есть за 5к такой без ED, он сильно хуже более новой версии?

>>76682
Что за техника нужна, чтобы промахов по летающим пиздюкам было меньше?
Или ты просто терпеливо ждёшь, сфокусировавшись на одну область?

Если брать на никон недорогой телевик для птичек то бери эту модель с низкодиспесным стеклом, и стабом.

https://www.nikon.ru/ru_RU/product/discontinued/nikkor-lenses/2018/af-s-vr-zoom-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6g-if-ed

Это как по мне топчик по цене/возможностям. Да есть зумы лучше, но стоят они в несколько раз дороже, а прирост качестве хорошо если на 10-20%. Для фотолюбителя начального уровня желающего фоткать птиц этого объектива более чем достаточно.

Раз уж пошла такая пьянка, может кто посоветует чем можно заменить canon 70-300 is usm 1 версии? Не нравится его цвета и контраст, особо на длинном конце, ну и закрывать надо до ф10 на длинном конце, чтоб более-менее вменяемое фото получить. Вторая версия как, норм, или шило на мыло? Хочется чего-нибудь со стабом.

>>76727
На что угодно, это самый мерзкий телезум за всю историю canon

>>76729
Т.е. даже какой-нибудь тампон 70-300 будет лучше?

>>76739

>жаб

No eto je Le Gushque!

>>76755
А кто тогда из лягушек?

>>76759
Травяные.

Пошел фоткать анусы павуков, встретил первую в этом году варакушку. Бегает, жрет, арет.

>>76928
Первое годнота.

>>76929
Пришлось фоткать на макро объектив и пиздецово кропать. А вообще варакушки довольно любопытные и контактные, часто подлетают и смотрят на тебя пытаясь одуплить что ты такое.

>>76934
Я в живую ни разу не видел их у себя. Ты с какого района региона?

>>76935
Южный урал, у нас их летом много, прилетают откуда-то в начале мая, и до сентября я их вижу. Поют довольно приятно, и в целом няшные, любопытные птички подлетают к тебе метра на на 3-4 и пырятся. Не очень долго сидят, но если есть 70-300 вполне можно сделать крупный кадр почти без кропа. Объектива особо не боятся, часто ходят или летают за человеком если подозревают что у него есть еда.

>>76937

> Урал

> ходят или летают за человеком если подозревают что у него есть еда.

Охуеть. Под Москвой за тобой только голуби на вокзале бегают, если засекут что ты там точишь чего.

Я вам принёс лесного голубя

>>77021
таир давидыч?

>>77021
он какой-то сине зеленый из без фокуса. алсо, почему такой дикий кроп? ты не мог подойти поближе? подпрыгнуть? в конце концов поменять позицию?

Пары с полей расплющивают картинки.

>>77036
Фак еее, контент подвезли!
Ай хороши!
Как свет рассеивал?

>>73586 (OP)
Белые трясогузки и рябинник. Первый опыт выгуливания сигмы 150-600.

>>77052
Какая из 150-600 сигма? На какой диафрагме фоткал, какая тушка?

>>77052
Алена, это жесть(
Почему зерно такое страшное? И явно выдержка длинновата, везде смаз заметен.

>>77054
Контемпорари, на /6.3, фудж 100с, но не будем тут размышлять о том почему я солнечный ребёнок

>>77058
Чому она а не спортс? Но почему фудж?

>>77056
Выдержка 1/800 почти везде, исо 1600, но грешу на то что не осилила сопряжение оис с неродной тушей, у которой свой ибис работает. Надо будет попробовать только со штатива поснимать, чтобы подтвердить или опровергнуть это.

>>77059
Потому что легче на килограмм и дешевле. Фудж потому что у меня ничего кроме него нет.

Первый раз потыкал camera raw в фотошопе,попробовал для начала авто

Как же хорошо, что у меня простой советский зм5а, а не какая-то там сигма дурацкая. Никаких проблем с хроматой, стабом, диафрагмой, смазами. Нажал и готово!

Мимопроходил.

>>77109
Годно прям.

>>77141
Еще бы. И стекло топовое, и птички красивые.

Я пытаюсь подружиться с парой сорок построивших гнездо на соседнем участке, сегодня дал им еду, попробую кормить 2 раза в неделю, может перестанут шугаться камеры.

>>77174
Это ты тот педофил из вранотреда?

>>77200
Явно адобовское зерно. Чего родной проявщик не пользуешь?

Лиситцев вам принёс, немного смазанных.

>>77175
ДА это я :(

>>77256

> ядовитым говном из пятерочки

То что птицы рубают на помойке всякий тухляк, тебя не смущает?

>>76671
что за птица на 1, 4? Пищуха?

я тут зашёл, почитал, и не понял, вы тут объективы выбираете или всё-таки животных фоткаете? Щас бы выяснять, какой объектив на 0,0001% светлее, чтобы сфоткать дрозда воробья и синицу

>>77291
Ты советский определитель купил? Крапивник это.

>>77304
А шо там за умелец дым колечками пускает?

>>77309
МТО-500, боке такое у всех зеркально-линзовиков. И светосила - дно донное :(

Ля, какие голуби

>>77318
Жырный голубь.

>Зато короткий и буркех бубликами.

Зато бликует вдобавок. Ну и стаб у сони с ним как-то хреновато справляется.

>>77330
Потому что IBIS на длинных фокусных уже так себе работает, там лучше себя показывает стабилизация группы линз в тушке.

>>77377
Матричный стаб работает тем хуже чем больше фокусное, и чем меньше дистанция фокусировки. Потому для супертеле и макро он весьма посредственно помогает.

>>77377
>>77379
Любой стабилизатор как раз больше для телевиков. И любой бесполезен на ближних дистанциях.

Пентакс с пятисотником в принципе проезжал там, где сони не хочет, особенно если монопод добавить. Хотя это был К100, и может быть просто было не так заметно. У сони скорее на средних и широких всё получше - как раз там, где пентакс не хотел.

сап, фоткаю птах на даче, даже две кормушки повесил. Фотки мыльные, сорри, умею только в авторежиме кнопку спуска жать.

>>77432
не понял, как больше четырёх фоток постить, вот ещё

Почему у вас красивые лисы, а у нас какие-то ободрыши :с

>>77472
Разницу между зимней и летней шерстью знаешь? Про сезонную линьку слышал?

>>77476
Нет это все потому что я жирный и писюн маленький! ВЫ ВСЕ ВРЕТИИИ111

>>77477

> писюн маленький!

Я вот большой чёрный телевик купил, мне норм.

САВА

Пипец, на заправке сегодня чибиса видел а камеры с собой не было.

>>77537
Каким он заправлялся?

>>77561
Красножопы голубь!

Маленькая, но гордая птичка. ч.1

Маленькая, но гордая птичка. ч.2

Докладывает анон с маленькими, но гордыми птичками. С обработкой фигня какая-то получилась, на мониторе у меня и у товарища смотрится вроде норм, открываю на смарте - действительно, кислотное небо и проваленные тени. Понял, принял.
По опыту юзания 200-500 ф5.6 на д850. Честно говоря, ожидал что стекло будет на открытой порезче, но и так ничего. Стаб в спорт-режиме охуенен, автофокус шустрый но хочется пошустрее и точный, вспоминаю тормозной и тупой автофокус пентакса с сигмой 50-500 и радуюсь тому что есть сейчас. Дохуя мегапикселей - это хорошо, можно безнаказанно кропать. Ремень PeakDesign - охуенная тема, можно ходить с телевиком весь день и руки не устают. Дорого, но он того стоит.
Горит жопа, запорол в режиме А с выдержкой 1/500 снимок взлетающего селезня. Отсюда мораль - снимать на ручных настройках.
Держу в курсе, лол.

>>77607
Я выбирал между 200-500 и тамроном 150-600 2 версии на д850, отда предпочтение таки тамрону.

>>77608
Уж и безногая ящерица "Ломкая веретеница"

>>77642
Желтый и красножопый голуби на тамрон

>>77662
А чего кропнул так жестко? Кормушку из кадра отрезал?

>>77664
Кусок сала который они жрут.

>>77665
Сало всё равно видно

На третьей зяблик?

Снятый трясущимися руками зимородок и гадюки, которые хотели убивать.

>>77691
Сука, как же она на ужа похожа, пиздец просто.

>>77719
Как же уж на ужа похож, пиздец просто.

>>77721
Я аще этих ваших червевидных голубей не могу различить, как вам это удается?

>>77729
Их всего шесть видов на территории России обитает, можно как-то выучить. Темные - ужики и гадюки довольно просто различаются, посмотри на картинки выше. Кроме них есть ещё полоз и медянка, они светло-коричневые обычно.