Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 августа 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1566816044949.jpg1,1 Мб, 1200x1200
Восемьдесят восьмой этаж терема пленкобояр 752140 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit - протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:

https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80 https://2ch.hk/p/res/706027.html#706027 (М)
Тред #81 https://2ch.hk/p/res/708925.html#708925 (М)
Тред #82 https://2ch.hk/p/res/713542.html#713542 (М)
Тред #83 https://2ch.hk/p/res/722148.html#722148 (М)
Тред #84 https://2ch.hk/p/res/727339.html#727339 (М)
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html#733569 (М)
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html#737648 (М)
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html#745187 (М)
001556150034.jpg6,4 Мб, 3130x2075
2 752151

>Восемьдесят восьмой


Снимать на плёнку мы не бросим!
3 752154
>>52151
Снимать углы домов не бросим!
4 752155
>>52151
Почему света провалены, где хваленый пленочный ДД.
5 752161
>>52155
очко у тебя провалено
6 752236
Зачем в шапке фотка того кнопкодава, он даже не умеет работать с пленкой.
8 752245
>>52236
Пости свое, добавлю в шапку
9 752269
>>52244
Kodak Vision?
20211014072453.jpg1,1 Мб, 1828x2742
10 752283
>>52236

>ну маааам, ведь я все виды проявителей знаю, храню просрочку в холодильнике, проявляю и печатаю все сааааам.

11 752377
Почему есть сотни видео и постов о том, какую камеру купить, и нет постов о том, какую лучше вообще не покупать?
12 752378
>>52377

>какую лучше вообще не покупать?


Неисправную.
13 752395
>>52377
Потому что все хотят покупать, а не не покупать.
14 752397
>>52377
Лучше вообще не покупать Зениты, ни под каким соусом, и лучше не покупать "игрушечные" камеры, хотя у последних есть спектр применения на концертах и тусах всяких
15 752406
>>52397
а что из советского можно брать?
16 752410
>>52406
Киевы, зоркий 4. В случае с дальномерными киевами и зорким нужно смотреть, чтобы затвор адекватно работал, правда. Из компактов-эликон автофокус и Киев-35А если раскопаешь АМ-лично вручу тебе 60м плёнки) , ну смены всякие, понятное дело, если нужна камера, которую не жалко
17 752414
>>52410

> Из компактов-эликон автофокус и Киев-35А


Только в качестве музейных экспонатов.
18 752415
>>52414
Ну, за эликон ручаться не могу, а на 35а я достаточно долго снимал, вполне норм. Плюс это считай тот же minox 35, только с более пиздатым стеклом
19 752416
>>52410
а из зеркальных Киевов какой прямо топчик?
20 752417
>>52416
15 и 20. Чуть похуже будут 19/19м, т.к. там нет 1/1000
21 752418
>>52417
пасиб
22 752419
>>52417
Ты 17 и 15 не путай. 15 это МЕГАУЁБИЩЕ. Свой байонет, ограниченный парк оптики, которую никуда больше не поставишь, и отвратительное качество сборки. За их ремонт в свое время никто браться не хотел вообще.
23 752420
>>52419
а в 17 нет экспонометра?
24 752421
>>52419
Дарова ебать, 17 я вообще не рассматриваю, там замера нет

>Свой байонет


Как и у любой системы

>ограниченный парк оптики


Которая стоит копейки, потому что её >никуда больше не поставишь
, при этом она очень даже годная

>отвратительное качество сборки


Ты его хоть в руках-то держал? Он охуенно собран, и уж точно получше дальномерок, на которые столько дроча

>ремонт


Потому что затвор интересной конструкции, да, это тебе не капнуть бензина на шторочный затвор 20х годов, тут голова и умения нужны.
Ремонт этому чуду, кстати, не понадобится до тех пор, пока старая смазка его не доконает, т.к., в отличие от Зенита, у него нет промежуточных состояний, только "работает" и "сломан". А уж доступность ремонта зависит только от места жительства анона
25 752435
>>751950 →
Недооцененный кадр, прям импрессионизм в фотографии. Нраица.
не успел ответить в прошлом
26 752443
>>52269
Нет, xtra 400
Хотя если бы не знал, то вторую бы тоже принял за vision
037.jpg6,1 Мб, 3130x2075
27 752444
28 752449
>>52161
По делу базарь, гомосексуалист.
29 752454
Вкачусь чтоле. Как раз отредактировал очередную порцию снимков и принес вам покушать. Город Пераст и Котор в Черногории. Все тот же F4. Первые два - Provia, а потом Ektar.

BTW, в прошлом треде вроде была дискуссия про то снимают ли пленку в Европе. Могу сказать что таки снимают, хотя хз насколько часто. В хорватском Дубровнике встретил вроде как местного, который ползал с Зенитом 12 или TTL.
30 752455
И еще небольшая порция всяких архитектурных деталей. Очень понравилось снимать всю эту средневекувую хрень. Вот бы еще с центровкой и перспективой не проебываться и вообще класс. Третий кадр слайд, остальное эктар.
31 752457
мои первые плёнкофото. за фокус не ругайте - юстировка сбилась, юстировал на коленке в походных условиях. всякие полосочки и проч на фото - старость Зенита, на обслуживание ужо сдал.
33 752466
Ну пизда.
Закатываюсь к вам вновь после 7 месяцев сидения на Земле Франца-Иосифа.
Господа, вопрос.
Стоит ли дрочить на "МС" в МТО-11А\МТО-1000?
А то хочу взять, а МС версия аж на 7-10к стоит дороже.

И второй такой же вопрос, но на сей раз "Юпитер-37А" и МС "Юпитер-37А".
34 752468
>>52454
а как там с проявкой? может есть смысл проявлять там, чтобы не светить рентгеном в аэропортах
35 752470
>>52459
Ух ебать, прям соцреализм, по заветам совковых методичек. Годно, только лицо в тени все портит, неплохо бы его чем-то подсветить.
36 752471
>>52466
юпитер мегаприятен. вот здесь >>52457 3 и 4 пики сделаны на юпитер. крайне рекомендую эту машинку, у неё нет минусов, разве что относительно легко ловит боковой свет, но это лечится блендой.
37 752474
>>52470

>по заветам совковых методичек.


>патлатый курящий хуй


>без спецодежды


>c нарушениями ТБ


>по заветам совковых методичек.


>по заветам совковых методичек.


>прям соцреализм



Эти методички в гробу вертятся как турбина на АЭС. Не было в совке такого соцреализма, поридж ебанный. За такой "соцреализм" фотографа бы уволили нахуй даже из заводской газеты. Это не говоря о том, что любой тогдашний школьник отходивший хотябы полгода в фотокружок, настолько уебищную технически и художественно парашу просто не смог бы снять.

Ты мне доставил, пиши ещё.
38 752477
>>52474

Рассказать что именно не так, как бы снял ты и показать свое - фшшш пук?
39 752478
>>52474
Да ладно, не придирайся слишком сильно. Не так много снимков на пленку с токарными станками и токарями. А то что он патлатый, так может он герой соцтруда, ударник-стахановец, выточивший 100500 деталей за смену, снятый для статьи о нем. Натянуть можно.
А с художественностью как раз все норм, хорошие ракурсы, компоновка кадра, светотень. Единственный проеб - темное лицо, как я написал.
40 752481
>>52478

>патлатый герой соцтруда


>с художественностью как раз все норм


>как я написал



Зря ты пишешь.

>>52477

>Рассказать что именно не так


Ты тупорылый чтоле? Прочти ещё раз пост, может со второго захода дойдет.
41 752483
>>52466
Это ты тот куколд что возил шлюхе печенья и над которым ржал весь интернет?
42 752485
>>52481

>патлатый герой соцтруда


Ты цензором в заводской газете работал, что ли? Че такой занудный?
Screenshot 2021-10-15 at 09.18.47.png106 Кб, 882x548
43 752486
А как вы храните свои пленки? Я пока так. Даты указываете?
44 752488
>>52486
Ну, и немого фоток с последней, раз уж зашёл в тред.

Какие пленки посоветуете ньюфагу? Тут немного фоток убил тем что не ожидал что кодаквижн500т настолько синяя.

Какой фотик купить заместо Зенита-Е? Думаю над чем-то поавтоматическей.
Алсо, скоро будут ещё и фотки с агат-18к
45 752489
Ну, и ожидая доёб что не принёс своих нюдесов как это было в прошлом треде (ещё и вкинул тот чувак в попытке скомпроментировать, ахах):
Фоткать с автотаймера оказалось немного сложнее чем я думал. Тут автофокуса нет (Хотя я пытался ставить объект туда где я буду находится, фокусироваться на нём и фоткать на диафрагме позакрытей) и ещё у него уже чем у телефона поле зрения, так что постфактум кропнуть не выйдет
46 752491
>>52486
каталогами "год-месяц-день <краткое описание содержимого>", а внутри Readme.md с подробным описанием, фотоаппарат, объектив, параметры проявки

>>52488

>Какие пленки посоветуете ньюфагу?


вижны, из ЧБ - aviphot\тасма 42л. На авито много предложений, можно найти за 250р за 36к

>кодаквижн500т настолько синяя.


она для освещения лампами. Для уличной съёмки нужен светофильтр
Screenshot 2021-10-15 at 09.22.30.png38 Кб, 572x253
47 752492
>>52491

>вижны, из ЧБ - aviphot\тасма 42л. На авито много предложений, можно найти за 250р за 36к


Я чот больше не хочу особо чб, лол.
Вижнов много, на какие поприкольнее фоткать и на какой эффект расчитывать? С 500д немного не предвидел как фоткать будет. Пока что обычный кодак колор 200 ожидаемо легче всего было фоткать, вторую катушку в 12хр сейчас его фоткаю.

>каталогами "год-месяц-день <краткое описание содержимого>", а внутри Readme.md с подробным описанием, фотоаппарат, объектив, параметры проявки


Да просто год-месяц-день система по дате создания подбирает, думаю если нужно будет просто переключу вид на такой. С объективами хз, даже я на зенит-е вместо индустара ставлю иногда 44 когда не лень, то есть половина пленки на один, половина на другой.

>она для освещения лампами. Для уличной съёмки нужен светофильтр


В принципе, мне понравилось как она и при дневном фоткает, просто надо сценарий соответсвующий. Например, как мои нюдесы, цвета классные вышли, добавить какой-то белый акцент и вообще заебсь бы было.
48 752493
>>52483
Не, я тот чо в Сирии был, отдыхал на Дранбассе, снимал сестру в ССовской форме, а теперь служу в арктической части. И Шпицберген и ЗФИ - это разные места. (А Новая Земля - так вообще южане.)
49 752494
>>52471
Это я знаю. Есть у меня "Юпитер-21М" и "Юпитер-37"А, но у меня с обоих НИКРАСИВА - первый чуть-чуть погнута резьба светофильтра (причем фильтр можно накрутить), а у второй люфтит. Хочу обоих продать, докинуть денех и купить не усосаные.
И коль вариант найти МС "Юпитер-37А", то вот думаю, стоит ли пару К добавлять к покупке, что бы именно с просветлением брать.
50 752495
>>52481

Склочный пидарас, ты?
51 752496
>>52486
год -> месяц съёмки -> камера-плёнка-объектив -> внутри .jpeg и .tiff.
4.5к фотографий за 5 лет съёмки на плёнку btw.

Вопрос бэкапов не продумал, правда, так что просто копирую на WD Red 2tb раз в полгода.
52 752497
>>52493
Это у тебя ещё дед вроде красножопый петух из нквд.
53 752499
>>52497
Да-да, контрразведка. В 1946 бендер вешал.
54 752505
>>52499
Ну ясно, внук петушка, и сам петушиться любишь.
55 752507
>>52494
Стоит, не жопься и добавь, потом спасибо скажешь. Че так сложно потерпеть и подкопить, а потом кайфовать от нормального результата, всем надо купить хуеты подешевле зато щас.
56 752510
Ныне где плёнку в Москве купить и проявить можно? Слышал, 7 месяцев назад кризис был, цвет ушёл в оверпрайс и местами пропал.
И так же, где ч/б намотку не на катушке проявить могут ныне? Там топ. Просрочка, намотка и Тасма-42Л, как вишенка.

>>52505
Жить так, что бы тебя ненавидели через 70 лет - бесценно. А для остального есть двач. Горжусь прадедом.
57 752513
>>52510
Ненависть это конечно слишком сильное слово в отношении петушка.
58 752521
>>52513
Чел, ты буквально изливаешь свою боль в плёнкотреде на тему нквдшников, которые, по большей части, уже умерли. Тебя не беспокоит ничего в данной ситуации, не?
Я тебя понимаю, впрочем, но ненавидеть мёртвых людей в интернете - это уровень хлебушка.
59 752523
>>52521
Если ты видишь боль, может у тебя проблемы с болью, может проецируешь свои чувства. Если ты хочешь поговорить о боли в пленкотреде, то возможно уровень хлебушка (что бы это ни значило) у тебя. Разберись в себе прежде чем давать советы.
60 752524
>>52468
Вот тут вообще хз. Разве что очень мелкие частники есть, которых надо искать на местных сайтах. Страна немногим больше средней мухосрани целиком.

>>52486

>А как вы храните свои пленки? Я пока так. Даты указываете?


Лично я уже развел целую бюрократию с этим. Есть отдельная табличка куда загоняю все данные по конкретной пленке. Плюс бирка на файл с негативом. Папки называю типа ГОД_НОМЕР_РОЛИКА. Вроде 2021_11 и тд. Плюс описание. Кадры продолжают это наименование плюс номер кадра на самом негативе. Муторно, но вроде удобно.
01.jpg3,3 Мб, 2440x1595
61 752525

>Новый тред, новая тема для срача


Рейтаните лучше, какие у меня веточки получились.
62 752527
>>52525
мне нравится!
IMGFomapan 40021.09.21 (16).jpg2,8 Мб, 3276x5016
63 752528
Рейт лук кстати
64 752530
>>52528
хайповый хипстер поридж
художественной ценности не вижу
65 752532
>>52530
Да ладно, атмосферное фото вышло.
Фомапан 400 вообще немного всратый какой-то, не зашла пленка. Пока что постараюсь побольше на цвет снимать
66 752533
>>52532
Атмосфера вниманиебляди-педовки.
67 752534
>>52533
Да, это я, а что?
68 752537
>>52532

>атмосферное фото вышло.



говно тупого говна вышло, не позорься
69 752538
>>52534
Ценности в фото кроме для тебя и твоих родителей и бабушки нет.
70 752539
>>52537
>>52538
Вам какие фото надо, ценители епта?
мимоанон
71 752540
>>52539
углы и ветки
72 752546
>>52539
Которое рассказывает историю.
1614463727146.jpg100 Кб, 496x586
73 752547
74 752548
>>52547
отличный пример, между прочим
75 752550
>>52547
Всегда проигрываю с этой пикчи.
76 752555
>>52539

>какие фото надо, ценители епта?



https://youtu.be/AbL2QdsOwCY?t=47
77 752564
>>52546
ох лол
78 752566
>>52525
Кайфво наличия множества уровней и глубины, но без какого-нибудь объекта, который первым должен ловить взгляд, выглядит как обычная каша.
>>52489
>>52528
пидор.
>>52493
тоже пидор, но иначе.
>>52488

>Какие пленки посоветуете ньюфагу? Тут немного фоток убил тем что не ожидал что кодаквижн500т настолько синяя.


"Т" в названии говорит о том, что пленка для искусственного освещения (кодак вижн 500т, синестил 800т), а "Д" в назвнии - для дневного свещения (вижн 50д, синестил 50д)
79 752573
>>52486
А физические носители ты как хранишь? Папочками на компе-то все горазды выёбываться.

Для того, чтобы днём на тангстен плёнку фотографировать, нужен 85 фильтр. Наоборот - FLD фильтр. Иначе бб будет проёбан, как у тебя.
80 752579
Один кадр, отсканированный на двух сканерах. При 3200 и 2400 dpi, уменьшены до одинакового размера. Конвертированы в NLP, вручную подтянуты кривые, и сделан автотон (ctrl+u в LR).
81 752581
>>52140 (OP)
Анон, задачка тебе. Есть 3 коробки по 250м Тасмы ДС-5М из одной партии и 4 коробки по ~270м Свемы ЛН-9 из разных партий, но все 7 хранились +-одинаково. Тестовые полоски взятые из двух рандомных коробок разных сортов показали, что плёнка сохранила как минимум половину чувствительности, но это не точно, в чём, собственно, и вопрос. Как без спец. оборудования, чисто при помощи камеры, определить реальную чувствительность? Т.к. использовать я её планирую по прямому назначению киноплёнки, то определить нужно довольно точно.
82 752582
>>52581
Берешь и экспонируешь на разных выдержках серию кадров сюжет с высоким ДД, потом проявляешь, смотришь и выбираешь тот кадр, в котором лучше всего проработаны света и тени.
Как вариант, снимаешь на разных выдержках эталон типа карты серого, потом снимаешь его же на свежую современную пленку с известной чувствительностью, проявляешь, сравниваешь, выбираешь тот кадр, который ближе всего к свежей пленке.
83 752583
>>52582

>лучше всего проработаны света и тени


Так а земеряться-то по какому месту? Серой карты у меня как раз нет, остаётся только вариант с эталоном в виде современной плёнки, но тут уже появляется другая проблема, я хз, где взять плёнку с iso 50 и 25
84 752585
>>52583

>Так а земеряться-то по какому месту?


Так как ты замерялся бы обычно, если бы снимал этот сюжет на нормальную пленку.

>где взять плёнку с iso 50 и 25


Блядь, нахуя? Не тупи, не будь хлебушком.
85 752587
>>52585
Ну я по теням всегда замеряюсь на негативе, так что не катит

>не тупи


ND фильтров у меня нет. Или ты имеешь в виду, типа отснять тестовую полоску на старой плёнке и кадр на свежей, замеряясь по одной и той же точке в обоих случаях, а потом чисто визуально сравнить?
86 752588
>>52587

>Ну я по теням всегда замеряюсь на негативе, так что не катит


Почему не катит? Если ты будешь так же замеряться и потом, то можешь замеряться по чему угодно.

>типа отснять тестовую полоску на старой плёнке и кадр на свежей, замеряясь по одной и той же точке в обоих случаях, а потом чисто визуально сравнить?


Да. Замеряйся так, чтобы на свежей пленке у тебя получился правильно экспонированный кадр. Вместо сцены можешь использовать карту серого, или серую стену, в крайнем случае распечатай серый лист бумаги. Потом визуально сравниваешь плотности кадров и выбираешь тот, который ближе всего к свежей пленке. Используй фантазию, епта.
87 752592
>>52587
а нах тебе плёнка 25 чувствака если между 25 и существующим ныне 100 например лежит примерно 1 стоп? сними на новую на -3, -2, -1, 0 стопов по выдержке или диафрагме, а когда сравнивать будешь, бери как стопы чувствительности. там конечно не ровно получается, но ты и сравнивать их на глаз будешь
88 752593
>>52592

> примерно 1 стоп


Два стопа ровно там.
89 752624
>>52593
25, 50, 100 - формально между 25 и 100 лежит одна точка стопа 50, если отсчитывать рахницу, то примерно два стопа. "формально" и "примерно" пушо степени двойки округляются периодически + линейность шкал гост/iso чуток не сходится ну и прочее вот это вот всё
90 752627
>>52488

>Какие пленки посоветуете ньюфагу?



если ты собираешься их проявлять, то покупай максимально уебански дешевую, дабы руку набить. Иногда продают техническую пленку смотанную на бобины, ищи ее.

Для съемок - фомапан 200 (ты же не хочешь платить за ролик годной пленки по полтора косаря?)

олсо

>Какой фотик купить заместо Зенита-Е? Думаю над чем-то поавтоматическей.



Любую MD Минолту с экспонометром, например, X-370
20190930-A-exposurecompensationdial.jpg324 Кб, 1024x683
91 752628
Анон, какую экспокоррекцию используешь в разных ситуациях?
92 752629
>>52628
Все как и с цифрой, не?
93 752630
Напоминаю про тайного санту, залетайте
https://emulsive.org/articles/secret-santa/emulsive-secret-santa-2021-registration-open-until-october-31st
Ставьте галочку на междунарожные посылки, можете получить солидные подарки
94 752636
>>52630
Ага ебать, поставил я галочку как-то раз. Распределило мне чела, который живёт буквально в ~400м от меня, ему меня же. 10/10 просто, рекомендую всем, ага
95 752637
>>52627

> например, X-370


хрень же
96 752641
>>52488

> поавтоматическей


Ах да, попробуй подержать в руках нормальную ручную тушку - с ярким видоискателем, сменными фокусировочными экранами, выдержками до 1/1000 хотя бы и т.п. Есть, кстати, пентюх спотматик с м42 вместо баяна, можно гнилосы прикручивать. С живой пентапризмой баксов 100.

А вообще содомит ф5 за 250 баксов, хули.
1634390543863.png1,2 Мб, 1333x608
97 752649
>>52140 (OP)
Я криворукий долбоеб и поэтому повредил шторку затвора киева-88.
Она из тонкой гофрированной нержавейки.
На фото самый пиздец, прорыв в углу, который точно будет пропускать свет на пленку.
Покупать новую и нести в мастерскую - считаю это крайним методом.
Можно ли как то это починить наклейкой фольги поверх? Есть может на примете у анона какой нибудь клей, который не каменеет, а остается гибким?
98 752650
>>52649
Это не нерж, а титановый сплав. Алюминиевая фольга, вероятно, долго не проработает, но можешь попробовать. Клей юзай 88
99 752653
>>52637
Всяко лучше Зенит-Е.
100 752665
>>52488

>Какой фотик купить заместо Зенита-Е? Думаю над чем-то поавтоматическей.



Чел, бери любой из последних никонов "любительского" или "полупро" класса. Они стоят лютые копейки с китовыми автозумами. Их не ценят потому что не механика - батарейки нужны, электроника не чинится и тп. В идеале найди себе с батарейной ручкой, что бы пальчиковыми батарейками кормить и не будешь вообще горя знать с ним никогда, пока он не сдохнет. А если сдохнет, купишь второй такой же за 20 баксов.

>>52630
Подарки дерьмовые какие-то по хештегу. Деганы шлют друг другу свои распечатаные фотки.
101 752670
>>52649
Надо менять. Они не ремонтируются. Вообще никак. Только под замену. То есть, можно заклеить, но один хуй разрыв начнет ползти дальше. Самая пизда с этими шторками - то, что после определенного количества срабатываний затвора они растрескиваются на сгибах. Тоже ничего против этого сделать нельзя. Только менять.
102 752672
>>52650
Алюминиевая фольга не годится. Если попытаться раздобыть кусочки тоненькой углеткани, то можно попробовать заклеить ими. На 88, да. Цианакрилатные клеи не выдержат, они хрупкие. Но... но хз, в общем.
103 752673
>>52670

>ползти дальше


А если просверлить отверстие в конце разрыва?
104 752676
>>52670

> после определенного количества срабатываний затвора они растрескиваются на сгибах


В чём цимус таких шторок тогда, почему не использовать обычные тканевые, которые живут при корректной эксплуатации да и при некорректной тоже, у меня где-то валяется зенит с плесенью на шторке овер дохуя?
105 752678
>>52676
Ну так их и сменили на тканевые в 88см
Титановые типа точнее выдержки отрабатывают, но по факту их юзали, думаю, оттого, что в трофейной аэрофото камере либо в трофейном хасселе такие использовались
106 752681
>>52678

> Титановые типа точнее выдержки отрабатывают


Ага, так и подумал, что механизм не требует подстройки в долгосрочной перспективе.
107 752682
>>52681
В том-то и дело, что требует. Хассели производитель рекомендовал каждые полгода-год не помню отправлять на профилактику при активном использовании и каждые 2 года при менее активном
108 752684
>>52682
Там же затвор в объективе, наверняка свои изменения вносит.
109 752685
>>52684
В 1600f, который брательник Салюта, а соответственно, двоюродный дед к88, затвор как раз такой же. Это только потом перенесли в стекло
110 752691
>>52649

>Покупать новую и нести в мастерскую - считаю это крайним методом.


Почему? Ты говнарь?
111 752698
>>52649
Отправь на ремонт и замену шторок на другие в ARAX, они тебе за плату хорошие поставят и за доплату ещё предподьём зеркала сделают
112 752702
Кнопкодав снова выходит на связь, пшш, пшшш. Отстрелял еще несколько рулонов, в т.ч. агфу100.
113 752704
>>52678

>Ну так их и сменили на тканевые в 88см


Ни разу таких не видел. Видимо, самые последние и в малом количестве. А Киев-90 уже миф, лол.
114 752705
>>52678

>Титановые типа точнее выдержки отрабатывают


И, что самое главное (не забывай про шведский исходник), не дубеют на морозе!
115 752706
>>52673
И чем ты его будешь заклеивать? Да и вообще шторка это не тарелка в ударной установке. Но как бы да, вариант с засверливанием и заклеиванием поврежденного участка тонким кусочком углеткани можно опробовать. Может и не повезти, но вдруг?
116 752708
>>52705
Да вроде шторки тоже не дубеют. У малого формата, во всяком случае, не встречал.
117 752712
>>52704

>Киев-90


Где тот анон, который пытался наладить производство из старых деталей? Неплохая идея была
119 752715
Плёнкобояре, рейтаните мой первый опыт.
120 752718
Анон который делал монокль из веги 12б, ты тут? Попался объектив в состоянии только монокль и делать, разобрал до диафрагмы, все винты поскручивал, а как добраться до первой линзы не понимаю. Вычитал что передняя накладка с названием стекла скручивается, но где-то под колечком диафрагмы есть стопор, который перед этим нужно скрутить, но туда тоже не подлезть. В общем, если обладаешь гайдом по разборке или просто сможешь подсказать что делать дальше - буду благодарен. Можем в тг списаться, чтобы тред не засорять @Kit822
121 752719
Аааа, барахолка, это игрушка дьявола, ежжи. За час -17к.
Зашел за магазинами на РПК-74, а вышел с "Ю-9\-11\-12" 1958-1960 г.в., и это после того, как вчера взял "Киев-3А" внезапно, рабочий не только затвор, так еще и селен, проверил с "Свердловском-4" с "Юпитером-8М" и "Гелиос-103" менее за 2к в барахолке.
Тупо фотосистема за 11,7к рублей.

Теперь ломаюсь, стоит ли брать УВИ для "Киева", если есть у тебя башня и есть УВИ для "Зоркого" и конечно, брать ли "Юпитер-3". А то больно он, сука, дорогой. Видел его за 12к, больше чем фотосистема, нахуй.

А по пленке. Подскажите за "Silberra Color 100", а так же за китайскую "Лаки-100". Не видел таких монстров раньше. Взял, ибо японцы чет-то пропали, нахой.
122 752725
>>52718

>просто сможешь подсказать что делать дальше - буду благодарен


Разюивай все ненужные стёкла и вытаскивай пинцетом
123 752727
>>52719

>Тупо фотосистема за 11,7к рублей.


Я так понимаю, большую часть сумы сожрал Ю-9? Сколько за него отдал? Потому что 11 и 12 на киев больше 2к каждый не стоят, за исключением ранних.
А вообще красава, я тоже собрал такую систему, только на М39. Советую прикупить еще одну-две тушки киевов, в качестве задников для разной пленки, и будет вообще топ. Только не забудь все это отъюстировать между собой, проверить, совпадают ли рабочие отрезки у всех стекол и камеры, и настроить дальномер. С лажающим дальномером на ю-11 и даже ю-9 не поснимаешь.
124 752728
>>52727
Задники не нужны - у меня и так еще более ранние "Киевы-3" лежат, 1951 и 1953 года.

Да, Ю-9 аж в 5к обошелся. Ю-11 и Ю-12 взял за 5к, ибо состояние стекол отличное и коробка. Хотя, уже потом, увидел, что Ю-11 коряченный и он потенциально под замену.
Г-103 тоже может быть поменяю, там чуть-чуть погнута резьба. Уверен, что фильтр оденется, но лично НИКРАСИВА стало.

На М-39 имею сам "И-22\-50 (универсальный и тубус)\-61Л\Д", а так же "Ю-8\-11\-12".
Останется взять дорогие и оверпрайснутые "Ю-9" и "Орион-15", и если совсем скучно станет, то "Ю-3", но лично у меня не стоит на него - слишком дорого за эти 1.5.
По фототехнике на М-39 - "Зоркий\Зоркий-4 (ранний)" и ФЭД-5В.
125 752729
>>52728
5к за Ю-9 еще норм, хотя видел М39 за такую цену, а они обычно дороже байонетных.
Юпитер-3 не пробовал, но как по мне, его есть смысл брать когда будут прям лишние деньги. А так 8 хватает с головой, на 2 диафрагме он моет буркех мое почтение. Главное чтобы камера была отъюстирована.
126 752735
>>52649
Сырой резиной клеится при наличии прямых рук. С кривыми добивается - замазав ею все дырки.

Опыт.
127 752738
>>52718

>как добраться до первой линзы



Первая это какая? Которая самая первая - пальцами выкручиваешь гладкое кольцо которое перед кольцом диафрагмы. Стопоров нет. Держать можно за гладкий стакан ниже кольца диафрагмы.

Под ним увидишь три болта держащие кольцо диафрагмы и обычное кольцо в резьбой держащее первую линзу.

>Анон который делал монокль из веги 12б, ты тут



И это делал не какой-то один анон. Это вторая по пупулярности жертва насилия объектив для переделки в монокль после многострадального Гелиоса 44-2
sage 128 752741
>>52712
Тут я. Не всё идёт по плану, но я не забросил
129 752742
>>52741
Бля, сажа прилипла
130 752743
>>52742
Анон с сажей наложиваетв штаны производство старых деталей. Чего не зватает в этом манямире? Фиолетовых летающих грибов или свтящихся милых поней?
131 752746
>>52743

>старых деталей


Та не деталей, а фулл камеры, в идеале Киев-645, а не 90
132 752747
>>52579
>>52714
зачем такой пердолинг? может просто фотки неудачные? вкинь без обработки
133 752748
>>52715
очень даже годно. Проявлял сам? Какая камера?
134 752755
>>52747
По-русски говори.
136 752757
>>52755
Фотки говно, обработка еще говнее. Так понятнее?
137 752760
>>52757
Это твоё мнение, имеешь на него право.
138 752762
>>52756
Что за плёнка? Ты пушил её или откуда зерна столько?
139 752768
>>52762
Агфа виста сама по себе зернистая, плюс срок годности до 2004, получаем красивое такое зерно.
140 752772
>>52714
Интересно,на самом деле нет, картинка уровня первых цифровых камер 90х.
141 752773
>>52756
Цвет пиздатый
142 752781
>>52762
А две зернистые самые просто недодержка.
143 752785
>>52738
Спасибо тебе, милчеловек, буду дома с объективом в руках попробую разобрать как ты написал. Ну и то что это не какой-то один анон из наших такой монокль делал это я в курсе, просто сейчас обычный запрос в гугл выдает инструкции с непрогружаемыми картинками либо с мертвыми ссылками и прочими обсуждениями на 2006-12 год, поэтому тут спросил. В процессе поиска как раз и наткнулся на пост одного мужика который вообще перед объектива пилил чтобы линзу вынуть, и жаловался на то что никто о стопорном винте не предупредил. Такие дела.
144 752787
Ну вот немного HP5+ в xtol от фото.химиков.
В целом — не понравилось.
145 752788
>>52787
А, ну и это при EI 3200. И в том посте, и в этом.
147 752790
>>52789

>Kokodak


Объектив?
KG0Photo3836.jpg2,8 Мб, 3208x2140
148 752791
>>52790
Их там несколько было, но все никкоры, яж не только кнопочку давлю, но еще и стекла меняю, лол.
149 752802
>>52785
а что должно получиться в итоге?
150 752803
>>52787
>>52788
кокойто нереальный шум. Так планировалось изначально?
151 752808
>>52803
Так это пуш +3 ступени, тут даже на "васянский" xtol особо не пожалуешься, она у всех +- так выглядит на ISO 3200.
152 752809
>>52691
Но если бы я не был говнарем у меня была бы цифровая зеркалка не?простите
Если серьезно, я нищий плюс я хз кто может рнмонтом такой старой техники заниматься (хотя анон ниже рассказал уже про сайт ARAX)
>>52698
Посмотрел их сайт, интересный конечно вариант. В копеечку нехилую выходит, но можно подкопить. Беспокоит то, что это Украина, а я в РФ. То есть доставка туда-сюда сколько то будет стоить. Потом они скажут - ТАК, на аппарате написано КИЕВ, значит он останется в КИЕВЕ, вот вернете крым, тогда поговорим. Потом почта может сказать то же самое, такой возможен вариант?

>>52650
>>52672
>>52735
>>52650
Всем остальным анонам спасибо за рекомендации. Возможно на ближайшее время ими и воспользуюсь.
153 752812
>>52809

>Беспокоит то, что это Украина, а я в РФ.


В Москве есть мастер Меламед, на "дальномере" его рекомендуют, но тоже возьмет недешево за такой аппарат, разумеется.
154 752814
>>52809

>скажут


Не скажут
Есть ещё вариант для тебя, на Арсенале делают всё то же, что и Arax, только дешевле а возможно и лучше
155 752815
>>52809

>Потом они скажут - ТАК, на аппарате написано КИЕВ, значит он останется в КИЕВЕ, вот вернете крым, тогда поговорим. Потом почта может сказать то же самое, такой возможен вариант?


Этоооо очень маловероятно, у них всё в далларах именно потому что работают на внешний рынок и что-то мне подсказывает что ты не первый кто к ним обратился из РФии.
Ну если очкуешь то я могу им отдать и у них забрать и тебе отправить, правда тогда придётся тебе мне наверно деньги кидать...короче моё дело предложить.
156 752818
>>52748
Снимал на Зенит-11 с Гелиосом-44м, а проявлял в лаборатории.
157 752821
>>52802
Не понял вопроса
158 752823
>>52821
для чего монокль, как выглядеть должно?
159 752828
>>52812

> на "дальномере"


Полистал ту ветку - пиздец, конечно, гении мистификаций там сочиняют истории. Создалось впечатление, что при цене тушки до 300 баксов проще в случае поломки купить ещё одну такую же, чем ебаться с ремонтом.
160 752835
>>52823
Однолинзовый объектив с мягким рисунком. Ну я лично от резкости устал, некоторые сюжеты на монокль приятней смотрятся, интереснее.
161 752841
>>52809
В крайнем случае за цену ремонта+доставки можешь взять другую рабочую тушку без остального
162 752842
>>52708
Ты давно из сычевальни выходил зимой снимать? Когда за окном -25 и ниже? Короче, не рассказывай мне, что зимой шторки не дубеют.
163 752845
>>52841
А где гарантия того что с новой покупкой не выпадет ещё какой-нибудь кот в мешке?
164 752846
>>52845
Проверь сам, если покупаешь в своем городе. Если заказываешь - проси фотки, через авито на пункте выдачи проверишь и в случае проблемы завернешь. Если боишься - то никак не получится новый купить.
165 752850
>>52842
В -20 у олика нормально затвор работает абсолютно. Ниже не проверял.
166 752857
>>52835

>мягким рисунком. Ну я лично от резкости устал


Ну во первых молодец что Гелиос выбирать не стал. Это другая крайность от которой тоже быстро устаëшь.

Это не только тебе
Кроме того. А что кроме монокля других вариантов нет? Вы все чего так в него упëрлись?

Софт-фильтр - тоже даëт мыло по всему полю. Но картинка равномерная по полю, в отличии от большинства моноклей.

Некотороые стëкла дают мягкую картинку. На КРОПе триар, например весьма мягкий.
167 752860
>>52857
Ну, 43мм монокль, например, ровный по полю. Не в мыле дело (хотя некоторые снимки на монокль смотришь и выглядят так словно человек снимал просто потому что есть такое стекло, безраздумно, кадр перегружен этим размытием/софтом и воспринимается тяжело), иначе себя ведет свет в кадре, другая детализация, настроение, просто посмотри хорошие примеры на монокль и мб проникнешься.

С софт фильтром не снимал, но подсознательно съемка с ним воспринимается как некоторая имитация, искусственность.
168 752867
>>52860
Кинь удачные примеры, если не сложно.
Мимокрок
169 752868
>>52685
И перенесли потому, что постоянно были проблемы.
Георгий Колосов Портрет.jpg1,5 Мб, 2080x1560
170 752875
>>52867
А погугли работы Георгия Колосова. Вот, например.
171 752878
>>52875
Ну это ожидаемо))

А кроме его кото знаешь?
172 752881
>>52860

>С софт фильтром не снимал, но подсознательно съемка с ним воспринимается как некоторая имитация, искусственность.



Ну не знаю...
Такое можно сказать про поделку дядюшки Ляо. Но про фильтр с ценой равной в дешманский полтос? Есть и промежуточные варианты советские фильтры. Те вообще особняком стоят. Они ничего не имитируют. У них вполне самостоятельная картинка. Или Имагон - фаршбоке.

Ладно. Не любишь этот фломастер - жуй любой другой.

Есть и объективы специальные. Никоновский "дефокусконтроль". У Кенона тоже есть. Софтфокус.
173 752888
>>52878
Генрих Кюн - он моноклем даже на люмьеровские автохромы снимал. Валерий Ефремов. Артурас Шестокас. Но он моноклем эпизодически пользуется.

Вообще монокль очень труднопредсказуем, и если ты решил за него взяться, будь готов - из сотни отснятых кадров годным будет только один, а всё остальное полетит в брак. Дальше, по мере овладевания мастерством, из сотни кадров у тебя будет оставаться десять, ну редко двадцать. Такая вот арифметика. Это очень трудное стекло. И с очень большими проблемами в части наводки на резкость, так что нужна дополнительная лупа на видоискатель, а также хороший штатив, так как диафрагмировать (вкладными диафрагмами) монокль приходится сильно, выдержки длинные, и камера при этом должна сохранять неподвижность.
https://www.youtube.com/watch?v=tVJ_tmgqfF4
174 752889
>>52835
Не курочь вегу, пажаласта
Лучше, если не хочешь вазелин или софт-фильтр, купи рандомную линзу на барахолке и прихуячь её в тубус от туалетки. Тот же монокль будет
175 752896
>>52757
Чего порвался-то, критик мамкин.
176 752900
Короче, этот ваш пердомонокль -- это пинхол, но с одной линцой, по сути. Мягкий фокус, ебля с замером экспозиции, статичные кадры, вот это вот всё. Охуеть, в общем, не встать.
177 752905
>>52881
Колосов писал, насколько помню, что начал собирать монокли из-за недоступности мягкой оптики.

Сейчас можно купить что угодно, снимают на монокль не из-за недоступности, он уже давно живет своей жизнью. Да и изображение на монокль и просто связка объектив плюс софт-фильтр будет отличаться по итоговой картинке. Не думаю что с софт фильтром можно добиться идентичной картинки.

>>52867
Выставка работ Николая Андреева в третьяковке до января, можешь сходить глянуть, если из мск.

А так, я человек простой, просто некоторые работы видел, без фанатизма какого-то, мне понравилось, начал сам пробовать, так что обосо никого посоветовать не могу.

>>52889
Вега полуживая, так что не жалко. К тому же у меня еще две есть в нормальном состоянии.
178 752908
>>52900
Если зажмешь диафрагму до 8 и уже, то изображение будет резким. С замером проблем нет, ты же знаешь на какой f снимаешь. Статичные кадры, да, но в чем тут претензия хз. Те же снимки пророды, пейзажи, макрофотография, портреты сами по себе тоже статичные, словно что-то плохое.
179 752911
>>52900
Это как пинхол, но намного светосильнее пинхола.
180 752912
>>52908

>Если зажмешь диафрагму до 8 и уже, то изображение будет резким.


Но все равно мягким и с теми самыми специфическими светящимися ореолами. За что монокль и любят, несмотря на все его недостатки и сложности работы с ним.
001498210033.jpg5,3 Мб, 3130x2075
181 752947
Анончик, у тебя есть ломаная Negative Lab Pro v.2.2.0 для винды? Очень жмусь 100 баксов отдавать за плагин.

На срутрекере выкладывали линк, но он древнее говна мамонта (август) rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=81836868#81836868, а на п-в уже октябрьский поломанный билд валяется.
182 752949
>>52947
А чего ты с п-в не скачаешь сам? https://ufile. io/4934vvxt
183 752954
>>52949
Лол. У меня на выходных не открывалась ссылка с пв клаба, я решил, что она мёртвая. А сейчас открылась, возможносто просто файлообменник лежал. Спасибо, анон.
184 752955
>>52947

>Negative Lab Pro


В чем его преимущества перед обычным фотошопом?
185 752956
>>52955
Заточен специально под работу с негативами. Это и есть плюс.
186 752961
187 752963
>>52947
NLP не нужен, твёрдо и чётко. Можешь скинуть тифку, я покручу, скину, а потом ты скинешь фотку после NLP
188 752966
>>52963
Может и так. Денег за него я не отдаю, так что не вижу проблем попробывать самому. Вдруг зайдет. Потому как нативная тулза от эпсона - кал говна имхо, разумеется
189 752968
>>52966
В паре с фш очень даже норм. А вот нлп я пощупал, цвета абсолютно не понравились
190 752969

>>7529>>52900


>ваш пердомонокль -- это пинхол



Даже рядом не лежали! Пинхол это разовое развлечение. По резкости монокль настолько выше его, насколько сам отстаëт от простой оптики.
191 752971
>>52842
У меня Pentax MX нормально работает даже в -32. Батарейки только замерзают.
192 752976
>>52968
Так ведь и проблемы поправить цвета в лайтруме тоже не существует. У Джейсона тут >>52961 видно, что цвета отличаются от других тулзов, но я для себя не вижу тут драмы. Просто понизил бы насыщенность в случаях с примеров и норм. Большее вмешательство в снимки я всё равно не рассматриваю. Хотел бы двигать ползунки и изменять сделанные снимки - снимал бы на цифру.

Опять же, я не понимаю, почему мы спорим.
193 752979
>>52976

>Большее вмешательство в снимки я всё равно не рассматриваю


С точки зрения времени, или с точки зрения "шоб всё было, как на самой плёнке"?
194 752980
>>52954
Ну всё, теперь ко мне майор за распространение софта придёт. Модератор, удоли.

>>52963
Если переснимать - очень даже нужен. Впрочем, я не пробовал darktable, там вроде какой-то плагин тоже есть годный.
195 752981
>>52980

>Если переснимать - очень даже нужен.


Тут не знаю, но ради интереса, можешь скинуть кадр без обработки, покрутить хочу
196 752982
>>52979
Второе. Году в 2010-м мне нравилось ебать равки в фотошопе, уводя результат далеко в сторону от оригинала, сейчас мне нравится влиять на результат через выбор плёнки.
197 752985
>>52981
https://a.cockfile .com/YWtGwp.zip - ЧБ, ориг и результат;
https://a.cockfile .com/pbyhBC.zip - цвет, ориг и результат.
198 752986
>>52979

>с точки зрения "шоб всё было, как на самой плёнке"?


>>52982

>Второе. Году в 2010-м мне нравилось ебать равки в фотошопе, уводя результат далеко в сторону от оригинала, сейчас мне нравится влиять на результат через выбор плёнки.



"шоб всё было, как на самой плёнке" - такого на негативной плёнке не существует в принципе. При оптической печати делается цветокоррекция цветными фильтрами, при сканировании возятся ползуны.
"шоб всё было, как на самой плёнке" попахивает подростковым идеализмом.
199 752988
>>52986
С ума сойти. Подумать только. Спасибо, кэп.
200 752989
>>52963

>NLP не нужен, твёрдо и чётко.


Поясни.
201 752990
>>52988
Обращайся, буду просвещать.
202 752991
>>52990
Передай "спасибо" маме за такого умного сынулю.
203 752992
>>52991
Обязательно передам когда в следующий раз буду драть твою маму в пердачелло.
204 752993
>>52988
Ну и к чему эти брызги яда? Негатив без цветокора-это как сухие макароны, жрать можно, но будет невкусно. После тупо вычитания маски ты получаешь те самые сухие макароны
205 752994
>>52989
Мне абсолютно не понравились цвета после него. Всего в пару движений фш результат получается куда лучше
206 752995
>>52994
Сможешь обработать сорцы отсюда >>52985 и показать, пожалуйста?
207 752996
>>52995
Сорянба, не заметил. Держи
Цветы под днаткой какой-то?
208 752997
>>52995
А вот жипеги из архивов, кому лень качать
209 752998
>>52996
Жёлтый свет над ними, да. Почему-то показалось, что после твоего вычитания и нлпшного деталей у второго больше.
210 752999
>>52998
О каких деталях сейчас речь?
211 753001
>>52999
Лепестки, фактура стебля.
212 753003
>>53001
А, лол у тебя просто визуально больше шума походу, я ж сохранял на 9 "высокое" качество вроде, плюс мб сжатие двача помогло
213 753004
>>52994
Я так подозреваю что "пара движений в ФШ" это фигуральное выражение, а в реальности долгое кропотливое занятие. По моему опыту NLP даёт более контрастный результат, чем ручной, что не всегда желательно, но и не всегда это проблема. А вот времени он экономит точно массу. Не нужен - это прямо сильно сказано.
214 753005
>>53004
Та не. На чб я только тыкнул в уровнях пипеткой точки чёрного по перфорации, и то ли точку серого подкрутил, то ли сразу кадрировал и ткнул автоцветокор, не помню, бо на автомате делал. На цвете движений побольше, конечно, но тоже на всё пара минут ушла. Чисто поканально ебанул яркость/контрастность на глаз, потом общую, общие уровни и сверху накинул пару очков жёлтого, чтоб красный посочнее выглядел.
215 753009
>>53005
Пара минут на снимок - это пиздец как дохуя. 36 кадров по 2 минуты это 1 час 12 минут. И самая печаль что в отличие от НЛП нельзя синхронизировать несколько кадров одной сцены одним нажатием кнопки. Я лично использую НЛП, а потом кривые чутка подгоняю.
216 753011
>>53009
А у тебя 36 шедевров на катушке? Крутить имеет смысл важные кадры, остальным вполне достаточно автонастроек
217 753013
>>53011
Каких таких автонастроек? Бывает такое, что кадр выглядит вялым и неинтересным, а конвертнул по-другому - он заиграет и будет охуенным. И бывает такое очень нередко. Поэтому все кадры должны получать наилучший скан и наилучшую обработку, которую ты им можешь дать. (Конечно не ты, а я, ведь это мой подход, а так каждый сам решает себе)
218 753015
>>53013
Если кадр интересен только цветом, то в 90% случаев это хуёвый кадр.
Кроме того, после НЛП твой кадр был зеленее половины троллей в /b/
219 753016
>>53015

>Если кадр интересен только цветом, то в 90% случаев это хуёвый кадр.


Ой, ну это твоё глубочайше субъективное мнение. И речь не о "интересен только цветом", а о "кадр мог быть интересным, но гамма вялая". И вообще, пленка превосходит цифру исключительо тонами, если на них забиваешь, то смысла в плёнке нет вообще.

>Кроме того, после НЛП твой кадр был зеленее половины троллей в /b/


Хоть бы указывал какой кадр ты приписываешь мне.
220 753017
>>53016

>субъективное мнение


Ок, ок. Принеси пару таких кадров, если я ошибаюсь, то с радостью признаю, что ошибался.

>какой кадр


Из архива. Если это не твой, то сорянба
221 753018
>>53017
Я выше выкладывал пример одного кадра с двух сканеров, цвета разные вышли.
У меня нет потребности в твоём признании, это твоё субъективное мнение, мне было интересно его узнать. А у меня своё субъективное. Мне только не понравилась категоричная фраза "НЛП не нужен". Но мы всё выяснили.
223 753024
Хотя хули там идентифицировать. Подделка скорее всего.
224 753025
>>53023
Скорее всего спецзаказ на заводе ФЭД. В 90-х они клепали и «олимпиадную» лейку, и «ваффен сс», и какую только не.
225 753026
>>53023
Типичный ФЭД/Зоркий. Резьба под тросик палит контору.
226 753053
>>53023
Перекрашенный зоркий. Нашел чем удивить.
227 753054
>>53025
>>53026
Это конкретно первый зоркий, палится по окантовке корпуса сверху и снизу. И никаких заводов, это колхоз на коленке, причем самый дешевый. Не наебешь - не проживешь.
228 753065
>>53054
Поляки одно время любили такую хуйню штамповать. Видимо, клиентуры лоховатой хватало. Жакобушка на авите такое говно тоже впаривал, и задорого. Там и объективы перепиленные были, тоже каждый с легендой - или по заказу нквд, если наш, или по заказу абвера там, гестапо, нутыпонел, если немецкий.
229 753067
>>52702

>Viel Tomate weniger Zucker


здорово, земеля
>>52719

>китайскую "Лаки-100"


они на удивление разные. Я брал несколько раз, иногда была годнота уровня APX 100, иногда небольшая вуаль, иногда предзасвеченное пятнистое говно. Видимо зависит от того как долго и в каких условиях везли и хранили.
230 753069
>>53065
Зорких этих продают под видом леек только в путь
231 753070
>>53054
Не знаю про конкретно эти поделки, но то что в Харькове на заводе клепали якобы лейки в 90-х - инфа сотка
232 753071
>>53070
бохато
233 753072
>>53070
фотки с ибея, кстати, там этих "леек" реально жопой жуй. И продаваны не скрывают, что это фэды
234 753074
>>53071
Это же китч уже очевидный. Как красная шапка-ушанка у туриста, лол
235 753076
>>53074
Когда речь идет о пёхах, ожидать можно чего угодно, они же пиздец дегенераты.
236 753087
>>53074
А есть и очень виртуозные подделки. Но реже попадаются.
237 753089
>>53018
Так и на разных сканерах можно получить +- одинаковые цвета, кек
238 753099
>>53089
Можно. Как и с одного сканера с разной конвертацией, и кручением кривых. "+-" бывает существенной разницей.
239 753102
>>53023
Очумелые ручки. Нечего тут определять. 5к это цена? В какой валюте?
240 753105
>>53102
В гривнах. 190 баксов.
241 753108
>>53105
Офигеть, конечно, его цена - 300 гривен
242 753110
>>53108
Я думал укрофашисты за предмет со свастикой готовы мать продать.
Шучу, украинцы няши и наши братья. Слава Украине!
243 753111
>>52459
Охуительно
DSCF7645.JPG4,9 Мб, 4896x3264
244 753114
Скоро буду пытать вас своими щитдеврами на Delta 400, но уже не на гелиос 44-2, а на Fujinon-W 35/2.8.
245 753120
>>52495
>>52485
Какие тупые и склочные пердиксы.
246 753123
>>53070
Не только в 90-х. По моим данным продолжали вплоть до 2003-2004. Мои предки возили эту срань в Харьков тоннами. Принимали ЕМНИП по 15 долляров за штуку в нормальном состоянии.
247 753126
>>53123
Из таких сейчас больше делают всякие настольные лампы, часы и всякое такое барахло. Ну по назначению использовать эти убожества сейчас нереально, у меня есть зоркий-с, это пиздец. а не фотик.
248 753148
>>53069
Раз лох идет на нерест, то почему бы и не продавать? Но с авиты аккаунты таких продаванов периодически выпиливают.
249 753149
>>53070
Если напыление нитридом титана, то ваще красава!
250 753151
>>53126
>>53148
>>53149
Кек, украинский мир.
251 753153
>>53149
Да там и надписи норм, видно что заводские мощности использовали, и запас заготовок деталей без надписей.
>>53126

>это пиздец. а не фотик


А что не нравится? Зоркий именно который -С выглядит убого, но те которые самые ранние вполне норм. Сам снимаю на первый фэд, по совокупности качеств считаю лучшей резьбовой дальномеркой.
qwqw.PNG244 Кб, 1192x604
252 753160
>>53148
Так почему лох? Если не скрывается, что это поделка (будь то заводская или гаражная), то дело платящего, за что свои деньги отдавать.
Лично у меня больше горит из-за переделок с пикрелейтеда потому что фэдов безграничное количество, а средний формат заканчивается и стоит как золотой
>>53153

>Сам снимаю на первый фэд, по совокупности качеств считаю лучшей резьбовой дальномеркой.


Бля, братан. На вкус и цвет, конечно, но UX у тех камер фотографа в жопу ебёт.
253 753166
>>53153
Не нравится все кроме внешнего вида. Ебаная зарядка пленки, мало выдержек, темное стекло, маленький и темный видоискатель. Ну короче они уже свое отжили давно. Зоркий-с - это тот же Зоркий-1, с мизерными изменениями.
254 753170
>>53160

> средний формат заканчивается


В смысле? Типа через 10 лет будет не купить какую-нибудь мамию или фудж срук?
255 753171
>>53160
>>53166

>UX у тех камер фотографа в жопу ебёт


Какой UX нахуй? Переключатель выдержек, диафрагма, кнопка спуска, вот и весь UX. Да, видоискатель мелковат, но это проблема только если проблемы со зрением. Раздельный дальномер даже лучше, если использовать стекла с другим ФР.
Зарядка снизу вообще не парит, вообще не понимаю тех, для кого это проблема, это должно быть очень криворукие люди. На лейке до самых последних моделей сохранили зарядку снизу, если что. Благодаря этому камера очень компактная и легкая, а это гораздо важнее.
Стекло можно поменять, поставить хоть юпитер-3.
256 753173
>>53171
Как зарядка снизу добавляет компактности в сравнении с обычной крышкой откидной, поясни? Лейки после 3 модели вроде перестали этой фигней страдать
257 753175
>>53170
Цены растут с каждым годом. За 10 лет цены наверно раза в 2-3 выросли, особенно на СФ, да в принципе на все фотики кроме советских.
258 753176
>>53173
Места сопряжения крышки и корпуса требуют усиления и сложной формы замок, не пропускающий свет. Это увеличивает и габариты, и вес. Ну и в качестве материала не получится использовать легкий и тонкий алюминий, из которого делались корпуса первых леек и фэдов.

>Лейки после 3 модели вроде перестали этой фигней страдать


Нет.
259 753178
>>53176
Ну я считаю, что глупо спорить, что вот эти все манипуляции (подрезать пленку и пихать ее в щель) - удобно. Удобно - это на кеноне ql17, а снизу - нифига неудобно. Говорю потому, что пользовался сам, то есть не кукаретик. Да и вообще сама камера ебаная, один плюс - что выглядит круто, все.
260 753180
>>53178
Неудобно штаны через голову надевать. А это просто плюс лишнее действие и немножко внимательности по отношению к технике(которое должно быть в принципе при обращении с любой камерой), ничего неудобного. Отснял на фэд не одну пленку, и очень кайфую от того как он лежит в руках, удобства при съемке, компактности и качества картинки при всем этом. Любимая камера.
s-l1600.jpg183 Кб, 1600x1066
261 753181
>>53175
Та и Киевы уже от 200-300 баксов идут. Раньше за 50 можно было взять.
>>53171

>Какой UX нахуй? Переключатель выдержек, диафрагма, кнопка спуска, вот и весь UX.


Это UI, а работа с этим всем барахлом - UX.

>Да, видоискатель мелковат, но это проблема только если проблемы со зрением. Раздельный дальномер даже лучше, если использовать стекла с другим ФР.


Да, кривое. Да, косое. Да, взводить затвор проблематично. Да, видно только при ярком свете. Кроче, ты пытаешься показать эту штуквину не только лучше, чем она есть, но еще и делаешь вид, будто их никто в руках не держал и не знает что оно такое.

> На лейке до самых последних моделей сохранили зарядку снизу, если что.


Сохранилась, но не в том виде, что в твоём дизайне 30-х. Смотри пикрил. Да и нужно понимать, что это скорее дань прошлому, а не удобство юзера. Удобство юзера в механической камере - это QL от кэнона, если говорить о дальномерках.

>Благодаря этому камера очень компактная и легкая,


Лол. у тебя металлический кожух, который нанизывается на металлический корпус вторым слоем.

>Стекло можно поменять, поставить хоть юпитер-3.


ОХУЕТЬ
262 753182
>>53181

>Та и Киевы уже от 200-300 баксов идут. Раньше за 50 можно было взять.


Из всего советского киевы - самые лучшие по качеству. Хотя тож говно, если честно, проще что-то японское купить, чем с киевами ковыряться.
263 753185
>>53181

>работа с этим всем барахлом - UX


А какие проблемы с работой с этим? Что-что, а на эргономику я бы точно не пожаловался.

>Да, взводить затвор проблематично


Никаких проблем.

>Да, видно только при ярком свете


Никаких проблем в тех пределах в которых можно снимать без вспышки.

>у тебя металлический кожух, который нанизывается на металлический корпус вторым слоем


Лолчто. Там нет "второго" слоя. Там только корпус затвора и верхняя крышка(она же монтажная плата), которые есть на любой камере.
Я не говорю, что фэд/зоркий может конкурировать с каким-нибудь никоном f3 по функционалу. Я просто говорю, что это хорошая камера, если помнить, что она была выпущена в районе 70 лет назад, а разработана все 90.
264 753186
>>53182

>Из всего советского киевы - самые лучшие по качеству. Хотя тож говно, если честно


К сожалению. Поражаюсь, если честно, как можно было не собрать ни одной неубиваемой про/полу-про камеры при том что фотография была одним из самых распространенных в совке хобби.

>проще что-то японское купить, чем с киевами ковыряться.


Не совсем проще, но правильнее, да.
265 753187
>>53186

>Поражаюсь, если честно, как можно было не собрать ни одной неубиваемой про/полу-про камеры


Удешевляли как могли
266 753188
>>53185
Да и тебе вроде никто не доказывает, что это плохая камера. Она пределенно сделана по лучшей камере своего времени. Но с тех пор мир узнал, что пленку можно перематывать курком (да и в принципе одним пальцем, а не двумя), фокусироваться и кадрировать в одном окошке, видоискатель может быть большим и светлым, можно учитывать параллакс, плёнку заправлять можно практически одной рукой.

Она красивая и стильная даже сейчас, но пользоваться ей или советовать новичку я ебал, если честно. Рад, что тебе этот опыт доставляет положительные эмоции. Долгих лет жизни твоему раритету.
267 753189
Только умоляю, не упоминайте что Киев-60 хуёво собранная неудобная камера.
4000-1840-max.jpg817 Кб, 4000x1840
268 753192
Господа. Вот такой мусор в Гелиосе 81Н - самому не почистить, на выброс?
269 753193
>>53182
А чо с ними ковыряться? Ты ж японца не начинаешь сам ковырять, бо жалко, правильно?
270 753194
>>53192
Подуй в него грушей, лол. А вообще ты этот мусор на снимках не заметишь
>>53189
опять ты на связь выходишь?)
271 753197
>>52738
Собрал монокль, завтра днем разберусь с положением линзы и нарежу диафрагмы. Оказалось что мне нужно было только переднее кольцо выкрутить, котрое с названием, а там дальше все понятно уже.

>>53192
Да легко же, разбери, почисти, да и собери обратно, найди гайд.
272 753198
>>53188
Если так рассуждать, то зеркалка лучше дальномерки, а цифра лучше пленки. Но так же как дальномерки имеют свою нишу среди всех камер, так и ранние лейки имеют свою нишу среди дальномерок. А среди совковых резьбовых дальномерок - первый фэд вообще топчик. Ну а все перечисленные тобой недостатки - вопрос привычки, и кстати именно поэтому это скорее камера для новичка, чем наоборот, потому что после удобств более современной техники привыкнуть к аскетичности фэда сложнее, чем если это твоя первая камера. У меня фэд был как раз первой купленной камерой, и возможно поэтому я не вижу никаких трудностей от него.
И да, учитывая современные цены на пленку и обработку - перемотка пленки головкой взвода однозначно лучше курка :3
Ну и для примера пару кадров с фэда. ветки и углы домов, конечно же Цветной сделан давно, уже сюда выкладывал, пробовал на нем мультиэкспозицию.
273 753200
>>53194
О, древнее зло пробудилось.
274 753203
>>53198
Перестань нудеть уже, умоляю. Из треда в тред нахваливаешь совковое говно. Пользуйся им наздоровье, но пойми уже наконец что у каждого может быть свое мнение. Хватит доёбывать своими фэдами и киевами людей, которым эти камеры не нравятся. Успокойся, попей водички, выдохни, и иди снимать углы домов, получай наслаждение от процесса.
275 753204
>>53200
A я и не сплю :3
276 753208
>>53203
Зачем тогда высираешь свое охуенно важное мнение, если эти камеры тебе просто не нравятся? Мне вот не нравятся мыльницы, но я же не влезаю в каждое обсуждение каких-нибудь мьюшек, чтобы рассказать об этом.
277 753210
>>53208
Не ссорьтесь, все ваши плёночные помои это морально устаревший 10 лет назад кал.
278 753212
>>53208
Затем что ты заебал нудеть из треда в тред. Я буквально несколько тредов пропустил, захожу - опять твой нудёж о совковой технике. Угомонись. Повзрослей. Осознай что мнения разные.
279 753213
>>53186

>неубиваемой про/полу-про камеры


кхм-кхм, Киев 20
280 753218
>>53197

>Да легко же, разбери, почисти, да и собери обратно, найди гайд.


кроме отвёрток, какой инструмент потребуется?
281 753220
>>52140 (OP)
Драсте, решил вкатиться в эту вашу пленку, охуел от цен а потом каааак вкатился и теперь охуеваю от всего остального. Принес вам говна пожрать поржать, чб ilford hp5+ цвет кодок золото. Теперь вопросы к вам: ХУЛИ ТАК КОНТРАСТНО? Это я еще тифы после скана покрутил, но изначально вообще ужас был. Я на цифре то не так много фотаю, но уже привык крутить и вытягивать, а сканы открыл и ужаснулся. Так вот. такие жесткие контрасты - это я обосрался или проявка? Второй вопрос: почему столько зерна или это нормально? Чбха 400 исо, кодак 200 и меня к такому мама не готовила, как дальше жить?
282 753221
>>53220
Как сканил, как выглядят тифы?
283 753226
>>53221
Собсна, отдал на проявку и скан в фотосалон. Вообще дико интересен процесс и хотелось бы самому вкатиться, подумываю закупиться инвентарем для проявке и чбхи мучать самому а может и лампу советскую прикупить и печатать, но конечно на сканер денег уже не хватит. Пробовал переснимать цифрой - говно говна.
284 753227
>>53226
Я вообще ньюфаг, тифы не клеятся чего-то, вот скрины.
285 753228
>>53226
сканер нужен только для срачей на дваче. Так что купи дешевый планшетный с блоком для скана плёнки - пригодится для каталогизации. ЧБ проявляй и печатай сам - в этом кайф
286 753229
>>53228
Можешь посоветовать сканер? Особо не гуглил, но и с блоком для пленки дешевых не встречал.
287 753230
>>53229
смотри ответы, затем авито
https://2ch.hk/p/res/745187.html#749634 (М)
288 753231
>>53230
Спасибо за просвещение слепых. Нашел у себя в Казахстане 2 эчпихи таких, но в рублях далеко не 2к, а все 9. Может сф сканить, хотел бы и туда вкатиться тоже
289 753255
>>53227
Судя по проваленным теням на обоих пленках, это сканер накрутил контраст, или работники лабы. Узнай на чем сканили. Хотя, в чб и проявка тоже контрастная, стандартная лабовская. Чб лучше самому проявлять, там ничего сложного, один раз попробуешь и не захочешь больше проявлять иначе как сам.
290 753256
>>52140 (OP)
Киев-19 - приёмная катушка крутится в одну сторону, т.е. не получается смотать плёнку в кассету. Куда копать?
291 753258
>>53218
Если ключ для объектива есть под рукой/у друга спросить можешь, это плюс. Если нет, то можно и отвертками обойтись, главное аккуратно все делать.
292 753262
>>53256
Кнопочку на нижней крышке камеры нажимал?
293 753264
>>53262
конечно. Втулка с зубцами освобождается и крутится в обе стороны
294 753265
>>53264
Попробуй тогда на засвеченной плёнке потестить, мб там просто фрикцион тугой
295 753266
>>53265
Бля, отставить, я хуйню спмзданул. Просто пальцами попробуй провернуть. 19 сейчас под рукой нет, но в 20 она поворачивается спокойно, хотя и с заметным усилием. Ломаться там по идее нечему
296 753269
>>53256
Было такое на кеноне, когда плёнка закончилась посреди завода для нового кадра. Попробуй затвор спустить (если там кадр уже есть, спусти в закрытый обьектив), возможно в дело в взведенной пружине.
297 753270
>>53208
Какое-то ты озлобленное токсичное говно.
20211019222810.jpg1,6 Мб, 1867x2800
298 753271
>>53220
Я такой же вкатывальщик, главное пленку громко не обижай, а то местные на говно изойдут. От качества и зерна тоже прихуел сначала, сейчас дожму еще одну золоту и попробую что-то мелкозеонистое. Вот тоже кокодак золото, контраст вполне, так что по хорошему тебе бы попробовать перескан/пересъем.
16346625117611-01.jpeg478 Кб, 1402x933
299 753272
>>53227
Чуть не забыл, как обложка для метоллгруппы вполне.
300 753273
>>53271
Красивое
301 753275
>>53111
Благодарю, приятно такой отклик получать.
Снимок экрана 2021-10-20 102907.png1,2 Мб, 795x928
303 753282
>>53255
Пытаюсь пока бочок найти в своих пердях, охуевая от цен на патерсоны. А вообще подгорает от того, что столько всего (проявка + сканирование) проходит мимо меня. Я конечно еще не шарю ничего, но уж лучше я сам буду поганить свои снимки, чем кто-то еще.
>>53271
Определенно попробую, вот тот еще призрачного кота для примера скину, просто поржать с моей криворукости.
>>53272
Ор, что сделаешь с пикрелейтед?
304 753288
>>53265
в общем попробовал. Действительно тугой. Но настолько тугой, что тонкая плёнка просто порвалась Agfa Aviphot. Разобрал нижнюю часть, пытаюсь понять где его так сильно зажимает.
305 753293
>>53271
бро, очень хороший кадр!

>>53256
>>53265
>>53288
в общем разобрался. Если кому интересно, на втулке пружина и пара фрикционных колец. В моём случае пружина уже ослаблена на максимум, поэтому пришлось просто смазать кольца.
trip-05-0007-positive.jpg1,6 Мб, 2000x1357
306 753300
307 753305
>>53276
Годнота. Вижн?
308 753306
>>53305
Спасибо. Fuji pro 400. У вижна на среднем формате была бы перфорация видна.
310 753313
>>53308
У тебя как раз всё абсолютно нормально
311 753314
>>53313
Значит NLP неплох.
312 753318
>>53314
Ну, ок, значит, с твоей плёнкой он норм работает
чо вы оба цвет под искусственным освещением принесли?)
313 753506
Антоши, подскажите что-нибудь по сапогам еос
Какой взять чисто побаловаться иногда?

Хочу взять на пару с тянкой её фоткать. Она тоже этого хочет. На сапог смотрю из-за наличия оптики под него полтос 1.8 ну и встроенного экспонометра
314 753519
>>53506
Ну ладно бы ты про никон так написал, но не про кенон же, у которого байонет менялся чаще, чем у тебя носки.

Ae-1 program бери, если стекло подходит. Одна из лучших камер, что они делали. И из-за его былой популярности, сейчас полно камер на рынке разной степени ушатаности.
315 753520
>>53519
У него полтос под EF походу есть, FD не подойдёт.
316 753521
>>53506
Возьми Nikon
317 753531
>>53519
У плёночных eos и у цифровых один и тот же ef-баян. Про них и спрашиваю
20211022092205.jpg1 Мб, 2762x2071
318 753546
Пленканы, что за уебанство сакральный смысл в кадре 6х6 на сф. Как это потом есть, резать фотоорафию под рамку или резать рамку под фотографию, возможно это удобно для инсты?
319 753548
>>53531
Eos300/300v, нормальная зеркалка со всеми нужными фичами
320 753550
>>53519
Прикинь, под пленочную тушку все стекла EF подходят, кек, промытый никонодебил и его манямир, лол
321 753553
>>53550

>промытый никонодебил и его манямир


Это был наш репортер из двуполярного манямирка. Дальше в выпуске: механика против электроники, цифра против аналога и андроид против айос
Без названия.jpg6 Кб, 225x224
322 753554
>>53546
Берешь и покупаешь квадратную рамку, ты проблемный что ли какой-то?
image.png254 Кб, 548x275
323 753558
>>53546

> Снимать 6x6 для инсты

324 753559
>>53553

>Дальше в выпуске: душное копротивление



Норм тебе припекло, я удовлетворен.
325 753566
>>53554

>ты проблемный что ли какой-то?


Да
326 753568
>>53546
Вангую, это для удобства кадрирования при печати. Типа, у сф детализация высокая, поэтому можно снимать кадр целиком, а при печати уже скадрировать как захочется.
avia.jpg233 Кб, 2000x1334
327 753573
Авиаторы. Начало 20-х. Шедевр.
www.PNG136 Кб, 778x450
328 753578
Пленкач, нужна твоя помощь. Хочу поснимать немного ночью и по этому поводу решил купить штатив, но, насколько я понял, дырки у камер могут быть разные. Как узнать какой соккет у моей минолты х700?
Нагуглил инструкцию. Там прямым текстом размер нигде не указан, но есть такая сноска - пикрелейтед. Нихуя не понятно, но очень интересно. По своременной классификации, какой штатив должен быть?
Ну и просвятите заодно, какая головка лучше, важна ли высота (если я сам 185см), сколько за него вообще стоит отдавать денег?
329 753580
>>53578
У всех дырки стандартные. У меня на совковом СФ другая дырка, купил копеечный переходник.
Для съемок ночью на пленку неплохо бы узнать о reciprocity failure, особенно если будешь снимать звезды. Я вот из-за неё звёзды только на цифру снимаю.
330 753582
>>53578
Обычный, четверть дюйма.
331 753584
всем привет.
собираюсь купить сканер minolta dimage scan dual IV. у кого есть опыт работы с подобными сканерами? как проверить его состояние перед покупкой? какое-то специфическое обслуживание ему требуется?
щас у меня планшетный эпсон 2480, и качество сканирования меня уверено не устраивает. есть ли смысл менять его на минольту?
332 753586
>>53580
>>53582
Найс, спасибо.
А про всякие головки и высоту не знаете?
>>53580

>Для съемок ночью на пленку неплохо бы узнать о reciprocity failure, особенно если будешь снимать звезды.


Я синестил купил и планирую город пощелкать, а для этого, пишут, можно просто мерять экспозицию и клацать на кнопку единственное что я умею. Но я всё равно планирую умножать на 1.1 или 1.15, не решил пока. Портра-вские 1.3, думаю, дохуя будет.
333 753597
>>53586
на 1.5 умножай если показывает длиннее 1с и короче 10. Больше 10 умножай на 2
334 753599
>>53597
На чем основано твое мнение? Я делал ресерч и нигде не видел таких цифр даже близко для синестила.
335 753601
>>53586
Для выдержек до 1с включительно коррекция не нужна. После 1с я бы юзал портровские поправки, лучше пересветить, чем недосветить
336 753602
>>53601
Та понятно, что лучше пересветить, но и выжечь белое пятно тоже не хочется. Поэксперементирую, в общем, немного с первой пленкой. Сделаю брекетинг пару раз, посмотрю на результат.
>>53586

>Но я всё равно планирую умножать


>Но я всё равно планирую возводить в степень



слоуфикс
337 753605
Аноны, помогите, пожалуйста
Родственники отдали мне свой старый плёночный фотоаппарат: Olympus AF-10 Mini. Я купил для него плёнку, вставил, как мне кажется, по инструкции. Делаю первый снимок, после чего он начинает проворачивать плёнку и в итоге заворачивает её в барабан. Я выкручиваю плёнку из барабана самодельным фильмпикером, вставляю её снова и он опять её заворачивает в барабан. Как это лечится, гайс?
338 753609
>>53584
Годный сканер, говорят лучше Никона. Попроси продавца вместе с тобой отсканировать тестовый кадр.
Спроси с каким портом в компе он работает. Есть сканеры, которым нужен firewire/thunderbolt.
В каком городе покупаешь?
339 753612
>>53602
Поправки указываются в спецификации пленки, можешь их просто нагуглить.
Когда снимаю звезды на цифру, там при ISO 1200-1600 выдержки 20-30 секунд. На 30 секундах уже весьма заметен смаз от движения звёзд.30 секунд плюс поправка до ~50 секунд - смаз будет еще сильнее. Тут уже нужна астромонтировка. Подробнее - https://petapixel.com/2020/04/25/how-i-photograph-the-milky-way-with-medium-format-film/
50470002.JPG4,3 Мб, 2048x3088
340 753619
>>53612
Кстати о смазе. Оставались кадры (3-4) на HP5+ @ 1600 ISO, снимал на f/6.4 или f/5.6 и 35мм объективе, так там стоял семь минут в апрельскую ночь из-за reciprocity failure, лёл. Алсо, сканил лабой местной Норица, проявлял сам в DD-X.
45B3F802-3D9B-4826-AA90-45407199E491.jpeg5,1 Мб, 2047x3368
341 753629
>>53580

>reciprocity failure


Что ж вы все как не ржаные-гречневые, эти термины буржуйские используете, когда есть наш русский термин - эффект Шварцшильда.
>>53605
А есть у него кнопка принудительного сматывания неоконченного ролика? Глянь может заклинена она, али творожком каким на неё накапали
Снимок экрана 2021-10-23 133112.png635 Кб, 952x697
343 753674
Анон, планирую прикупить себе пленочный компакт, все нахваливают Olympus XA - присмотрелся к одному на ебее. В основном они стоят 150-200 бакинских, но есть парочка и по 100, а так как я нищук, это мой вариант. В описании указано, что рычаг фокуса немного жесткий и есть небольшой туман на видоискателе. При этом ничего не сказано про экспонометр. Чем мне грозит этот туман в долгосрочной перспективе и стоит ли брать?
344 753680
>>53643
Годно. Вот такие кадры и надо снимать на СФ или даже БФ.
345 753683
>>53643
Схоронил!
346 753692
>>53674
Дальномерка с мутным видоискателем грозит проблемами с фокусом. Я бы не брал. За 100 баксов можно взять одну из кучи крутых камер, а не убитую пластмассовую клацалку, у которой из плюсов только размер.
347 753699
>>53643
охуенно! где снимал?
20211023125420.jpg2,9 Мб, 4128x3096
348 753700
>>53629
Есть, вот такая вот:
349 753714
>>53692
Именно что, хочу чего-то компактного, но хоть с каким-то контролем. Обычная зеркалочка есть, но таскать ее каждый день, ради снапщита мне совсем не нравится, вот и ищу мелкокамеры. Из похожего нашел еще рико и лейку минилюкс но они стоят так, что я ебал.
350 753724
>>53714
Бери rolei 35 и не еби мозги. 120-150 баксов и у тебя лучший шкальный фотик.
351 753756
Посоветуйте в спб мастеров, что могут в объективе геликоид подкрутить, а то разболтался, а самому лезть не хочется
1024-2226.jpg293 Кб, 2226x1024
352 753800
>>52140 (OP)
Ананасы, хелб.
Проявил плёнку Konica VX200 (отснята как ISO 100), просрочена на 10 лет. Процесс С-41, на коробке написано С-41. Получилась вот такая чернота, равномерная. Кадры есть, едва видно.
До этого сам проявлял Kodak Color 200 - получилось норм. Один раз VX200 из той же партии проявлял в фотолаборатории - было норм. Может кто сталкивался? В чём причина?
353 753803
>>53714
Olympus trip 35 посмотри. Компактный шкальник, экспонометр. Из минусов - только 2 выдержки.
>>53800
Неправильно хранилась и потеряла светочуствительность. Нужно пуло экспонировать как исо 25 или вообще 12.
354 753806
>>53803

>Неправильно хранилась и потеряла светочуствительность


совсем не читаешь сообщения, вредитель
355 753809
>>53800
Выглядит как равномерно засвеченная. Если бы она потеряла чувствительность, то были бы бледные недожаренные кадры. А тут равномерная и очень плотная вуаль, в том числе и в области перфорации. Возможно, хранилась неправильно и подвергалась длительному нагреву. Или под рентгеновские лучи когда-то попала, и тоже надолго. Так-то 10 лет хранения в нормальных условиях это не сказать, что очень много.
356 753810
>>53803

>потеряла светочуствительность.


Нет. Тогда бы выглядела по-другому.
357 753812
>>53700
Попробуй ее потыкать чем-нибудь. Только аккуратнее. Вообще выглядит так, как будто залипла в нажатом положении.
2021-09-21-0006.jpg2,6 Мб, 3436x2280
358 753817
>>53809
точно не выцвела. Я купил запечатанную пачку такой плёнки (10шт). Для эксперимента первую отдал на проявку в лабораторию - результат можно оценить пикрелейтед сканировал на планшетном CanoScan.
359 753818
Есть ли у анона рекомендация по проявке плёнки в дс2? Чтобы не норицу и по адекватной цене.
image5,1 Мб, 3089x2048
360 753820
>>53800
У меня с ней точно такой же результат получился, но моя была просрочена на 18 лет. Кажется, я сделал вывод, что её надо было экспонировать как iso1. Странно, что с другим экземпляром у тебя получилось что-то приемлемое.
361 753821
>>53800
Это называется "плёнка сдохла"
>>53803
И экспонирование как 12 тут не поможет, один хуй выше Dmax не прыгнешь. Я по неопытности так проебал важные для меня кадры. Подумал "ну и чо, что этот кодак макс зум 800 просрочен в 99г, отобью, как 64, точно норм будет" и пососал в итоге хуй.
Просто не юзайте совсем уж древнюю и/или высокочувствительную просрочку. А вообще лучше вообще просрок не юзать
362 753827
>>53817
>>53820
Какое же убожество. Пленки все меньше, а ее переводят на такое вот говно.
363 753829
>>53827

>Пленки все меньше


Ты шо, ебобо?
364 753848
Хочу делать ламповые пленочные фото, но не хочу ебаться с камерой и пленкой. Можно ли делать такие же снимки на тот же ссаный айфон?
365 753850
>>53848
Или есть какие альтернативы чтобы делать такие же снимки, но не ебсти голову проявкой и покупкой пленок? фильтры
366 753851
>>53850
пиздуй от сюда
367 753852
>>53821
в целом совет хороший

>>53820
я брал как раз для экспериментов, учиться проявлять цвет. Продавец гарантировал что плёнка живая, хранилась в прохладном месте. Брал именно блоком, по 10 катушек, запечатанных в одну плёнку.
У меня осталось ещё 8. Попробую отмотать, отснять и снова проявить.
368 753854
>>53851
У меня в ящике зенит и киев лежат дедовы. Так что сам пиздуй.
369 753855
>>53854
надеюсь ты понимаешь что твои вопросы выглядят как толстенный наброс. Если нет, то задумайся о своих умственных способностях
370 753860
>>53827

>Пленки все меньше


Поехавший чтоль?
371 753864
>>53848
Если коротко-нет.
372 753867
>>53852
Если сам проявляешь-расчехляй бензотриазол. Начни с 5мл 1%р-ра/л проявителя. Время проявки немного сократить, секунд на 15, для начала.
373 753868
>>53864
Спасибо.
374 753870
>>53867
а может быть, что отбелка не сработала?
375 753872
>>53848
Купи себе старый полароид - 6-7к, ебли с проявкой нет, автоматика, снимки достаточно большие, можешь сканить если надо в цифру, винтажно, лампово, но кассеты покупать придется и ты на них разоришься. Только блять не покупай современную парашу.
3405-07.jpg36,1 Мб, 8645x6527
376 753874
>>53818
Уже постил ранее. Советую ProFilmLab (лаба при Фотоаптеке aka D-76.ru). 550 руб за скан+проявку c-41/d-76 за "XL" (средний вариант?) и присылают .tiff + .jpeg в шикарном для меня качестве. Пикрилейтед - Provia 100F + Bronica ETRS и 75mm/2.8
377 753875
>>53870
Нет. Это совсем по-другому выглядит. Тут классическая вуаль
378 753876
>>53874
FP4+ @ 125 ISO, тоже постил ранее.
379 753877
>>53874
у тебя

>550 руб за скан+проявку


выглядит как у меня исо25000
пленка это аутизм какой то
380 753878
>>53800
А,

>Один раз VX200 из той же партии проявлял в фотолаборатории - было норм


Из того же блока, или просто из той же партии? Если из того же блока, то мб он на окне лежал одной стороной, и теперь те ролики, которые нагревались солнцем, имеют такую вуаль
381 753879
>>53877
Аутизм - это вкатываться в плёнкотред и начинать задолбавший всех спор, которому не пять лет даже.
382 753880
>>53879
Сорян, чет охуел от шума днем, не сдержался.
383 753881
>>53829
>>53860
А вот и авторы говна подъехали, которые не хотят замечать уменьшение ассортимента и увеличения цен.
384 753882
>>53880
А ты увеличь ещё сильнее, чтоб отдельные пиксели было видно, ещё сильнее охуеешь. Шум там начинает быть виден примерно чувствую, кому не впадлу-поправьте с 20х увеличения, т.е. 120х140см
385 753883
>>53875
ещё момент - так получилось, что после съёмки до проявления две недели плёнка хранилась в холодильнике (около +5гр). Она ведь не могла за это время так потерять в цвете?
Ну и остаётся вариант, что плёнки состарились в одной упаковке неравномерно.
386 753884
>>53881

>ассортимента


Фуджиёбы должны страдать, это аксиома

>цен


Пчел, корона. Выросли цены на сырьё, доставку сырья, доставку готовой продукции, плюс сами заводы довольно долго простаивали. Хули ты хотел-то?
387 753885
>>53883
Наоборот, холодильник-это хорошо. По большому счету, любая плёнка, если её не собираются отснять в ближайшие пару недель, должна храниться в морозилке
388 753886
>>53878
из блока. Т.е. 10 катушек скреплены одной плёнкой-обёрткой. Склоняюсь к этому варианту.
389 753888
>>53885
спасибо за ответы
390 753893
>>53881
Пленки не становится меньше, она все ещё производится. Уменьшение же потребления приведёт к ситуации, когда пленки станет меньше в виду прекращения производства из-за низкого спроса продукта.
Цены выросли потому что кодак в позапрошлом году объявили о повышении цен, остальные подтянулись, тк кодак - супергигант на этом рынке.
А ты долбаеб тупой.
391 753898
>>53888
Та незачто. Вкатывайся в советский просрокан, тут веселее
392 753899
>>53898
*не за что, self-grammarnazi-fix
393 753901
>>53893
Проблемы нормальных людей чужды любителю просрочки из помойного ведра, поэтому он не в курсе, что новой пленки таки меньше на рынке. Видимо до тебя станет это доходить лет через десять, когда ты будешь лазить по помойкам в поисках просрочки 10-20х годов выпуска.
394 753902
>>53898
на самом деле уже вкатился. Есть Свема-250 более 30 лет просрочки. Некоторые кадры удалось получить, но плёнка такая же чёрная получается. Пока нет антивуалента под рукой, буду заказывать
395 753908
>>53901

>новой пленки таки меньше на рынке


Разумеется, фуджи режет свою линейку. Только вот кодак в 2018 выкатил новый эктахром, орво в 22г выкатит цветную киноплёнку. Так что в среднем по больнице всё норм.
396 753910
>>53872
Хорошо. И тебе спасибо за адекватный ответ.
397 753912
>>53820
*рекомендация по сканированию
слоуфикс
>>53874
Красивые фотографии.
Спасибо, схожу в профилмлаб. Странно, что у них не указан сканер на сайте.
398 753914
>>53876
Чота реально шумновато как для 125 iso. У меня р3200 не сильно зернистее. Мож у них сканер шумит?
399 753915
>>53914
У меня на этой пленке получается такое же зерно. Возможно, можно как-то его уменьшить подбором проявителя, но как по мне, все современные основные чб (фома, илфорд) зернистые. Совсем нулевое зерно я встречал только на хорошо сохранившейся советской свеме.
400 753916
>>53914

>Чота реально шумновато как для 125 iso.


Норм. Так и должно быть. Это пленка старого образца, классическая.
401 753917
>>53876
Очн збс! И зерно с высоким микроконтрастом тут очень к месту.
402 753919
>>53916
Так у меня свема 250 которая по факту iso 400 отснятая в номинал где-то такая же по зернистости, при том что на 30 лет просрочена
403 753924
>>53919
Ещё одно подтверждение превосходства свемы над илфордом, что бы там бумеры не думали. Жаль только документация проёбана
4334-001.jpg29,3 Мб, 10308x7852
404 753930
>>53912

>не указан сканер на сайте.


Для 35мм в экзифе у меня Nikon SUPER COOLSCAN 4000 ED, для 120 - не указан, но для 6х6 у меня .tiff весят 500мб файл, жипег вот.
405 753945
>>53930
Красивые фотографии, есть что-нибудь осеннее?
406 753952
>>53924

>Ещё одно подтверждение превосходства свемы над илфордом


Думаю, тут дело не столько в марке, сколько во времени. Раньше и трава была зеленее, и в эмульсию серебра от души насыпали.
407 753954
>>53945
Пока нет осени 2021, жду проявку-скан. В пятницу скину в этот или следующий тред.
408 753979
>>53952
Ну так по логике, если дело во времени, то наоборот, свема хуже быть должна, ибо просрок. Или ты не об этом?
409 753981
>>53924
Есть такой товарищ, Леонид Васильевич Коновалов. Преподаёт во ВГИКе, делал эмульсии на свеме в 80х, короче, шарит заебись, и вот у него, походу, сохранилась документация как минимум на всю цветную киноху, любительскую чб и на технические плёнки производства НПО "Свема"
Кстати, в чатике в телеге, откуда я, собственно, и узнал про этого товарища, кто-то предлагал свести его с ORWO, раз уж они собрались цвет пилить. Есть тут москвичи, кто готов это провернуть?
410 753991
Есть ли смысл в дешевом СФ по типу «любитель 166»? Получу ли я то самое качество 6х6 кадров или с учетом говености камеры и оптики разницы с 35 мм не будет?
16078520166600.jpg509 Кб, 1080x1159
411 754001
>>53882
Да какие пиксели, хуй бы с ними, пленочное зерно не такое мерзкое как цифровое "червячное" На фотке цветовой шум и мыло.
412 754005
>>53991
Как по мне, то перевод пленки, но кому-то, вон, и Хольга - сф.
Из проблем: виньетирование, крючок спуска затвора мелкий (может быть тугим) и в холодную погоду пользоваться им - тот ещё кайф, высокая вероятность засветов (тут как повезёт, но у меня были, как и у всех, кого знаю и кто юзал эти коробки тоже были), качество плохое и просто неприятно этим пользоваться (субъективно, само собой).
413 754011
>>53979
Нет, я о том, что раньше серебра в эмульсию сыпали больше, и не пытались так сэкономить на всем в производстве, как сейчас.
414 754014
>>53991
Не получишь. Хороший нищеСФ - Киев-60.
415 754015
>>53699
Спасибо. Черногория.

>>53680
Затащить его туда только проблематично.
416 754027
>>54014

>Хороший нищеСФ - Киев-60.


1 на тысячу работающий экземпляр, шел бы ты нахуй сосвоими советами, советчик блядь.
417 754028
>>54015

>Затащить его туда только проблематично.


Бешенной собаке - семь вёрст не крюк.
418 754036
>>54027

>1 на тысячу работающий экземпля


Ты шо, ебобо?
419 754050
>>54028
Если только бешеной. Но у бешеной ни ума ни ресурсов на такое не хватит.
420 754071
Поснимал ещё 200T с 85 фильтром.

Всё же недоэкспонёжка ей не очень нравится, но если света достаточно - картинка крайне хорошая.
не обращайте на много говна, плёнке пришлось сутки висеть в пыльной комнате перед сканированием
422 754087
>>54071
>>54076
Можно узнать какой смысл ты вкладывал в эти снимки? Я бы не назвал картинку хорошей. Контраст низкий, цвета ненасыщенные, везде где небо - белые кляксы.
423 754090
>>54036
Нет, а ты?
424 754099
>>54087
Милые открыточные виды. Цвета приятные, радуют.

>Я бы не назвал картинку хорошей


А я бы назвал тебя мудаком, который лезет везде со своим очень важным мнением. Но не буду, потому что некрасиво это.
не автор
425 754107
>>54090
И я нет, но кто-то из нас таки ебобо. Ты с салютовым семейством не попутал?
426 754109
>>54087
Ты тредом с C&C ошибся.
Это тревел фото, здесь то, на что посмотрю, когда вернусь в папку со сканами и что покажу друзьям и родственникам.
Сюда выкладываю, чтобы аноны понимали, на что можно рассчитывать, снимая на ту или иную доступную плёнку проявленную дома.
Когда я принесу ,а я принесу, обычных пейзажей на эктар, приходи снова сказать что тебе скучно.
Без названия.jpg44 Кб, 799x608
427 754111
>>54087

>какой смысл ты вкладывал в эти снимки?


Какой смысл ты видишь в пикрилейтед?
428 754113
>>54099
Именно поэтому ты влез со своим охуительно важным мнением, и ещё отвечаешь за другого человека.
429 754115
>>54109
Молодец. Только не бомби так от обыденного вопроса.
430 754156
>>54071
Вот сразу видно, что человек работает с пленкой, а не просто на кнопку давит увидев первое попавшееся на улице. Приятно посмотреть.
431 754157
>>54115
Фишка с «кто первый обвинит оппонента в бугурте, тот и победил» не работает и никогда не работала. На хуй иди.
528419
Мимокрок
1634849714293.png57 Кб, 252x236
432 754188
x0e516bfc.jpg42 Кб, 521x500
433 754229
H4w17.jpg291 Кб, 1500x997
434 754261
Пленкобратья, расскажите о своем опыте печати на ЧБ бумагу с цветных негативов. Как добиться нормального контраста?
435 754310
>>54261
Я б за синим фильтром печатал, а так хз, не пробовал
436 754321
>>54261
а зачем так извращаться?
-1.jpg634 Кб, 1500x997
437 754332
>>54261
Cохранить в джипег и печатать цифрой мб?
Или результат не важен, а главное поебаться?
438 754350
>>54332

> главное поебаться


Когда процесс от начала до конца - аналоговый, то есть сигнал не дискретизируется - результат разумется будет отличаться от твоего варианта.
439 754370
>>54350
Какой тогда смысл снимать на цветную пленку? Снимай на чб, или осваивай процесс цветной печати.
440 754427
Ананасы, есть ли смысл делать многопроходное сканирование на Coolscan?
441 754462
>>54427
Coolscan это вообще говно, на нем сканить смысла нет в принципе.
442 754467
>>54462
тогда на чём есть?
443 754469
>>54467
На барабаннике. Шутка - ты его не найдешь нигде. Скань на Кулскане. На самом деле на чем сканить - плюс минус все равно. Главное чтоб только не Норицу (это такой конвейер для минилабов, который сканирует очень быстро и очень плохо).
Много проходов нужны для контрастных сюжетов, так больше шансов что и тени и света хорошо проработаются. Заплатишь за этом немножко меньшей резкостью: результаты нескольких проходов совмещаются неидеально. Я лично не использую многопроходное сканирование. Для результата намного важнее то, как скан сконвертирован из негатива в позитив, и обработан. Я бы рекомендовал, если когда-то будешь иметь желание улучшить свои фотографии, наряду с готовым сканом попросить те же кадры несконвертированные в позитив, и самостоятельно сконвертировать в редакторе вручную, или с помощью Negative Lab Pro. Мои кадры заиграли по-новому когда я сам занялся этими делами.
444 754471
Алсо, я в прошлых тредах постил слепой тест пересъёма на цифровик и скана на Coolscan. Аноны, считающие Кулскан верхом эволюции, единогласно ошиблись: назвали пересъем сканом и наоборот.
445 754477
>>54469
спасибо за советы. Я много читал про сканеры и пришел к выводу что для дома Кулскан 4-5 самый лучший вариант. Про Норитсу согласен, мне в фотолабе отсканировали так, что в нескольких фото конкретные цвета получились настолько далеки от реальных, что даже на обычном планшетнике фотки лучше.
446 754480
>>54477
Будешь покупать? Если в Украине, есть Coolscan V на продажу
447 754487
>>54480
буду, но не вна. Пока присматриваюсь и коплю
448 754494
Пленканы, что скажете о Samsung nx 300 или sony a6000 для пересъема - слишком хуёвые железки?
С одной стороны хочется норм цифру взять исключительно для оцифровки плёнок, но с другой, я лучше сладенький фуджик 6х9 какой-нибудь куплю за эти деньги. Я в замешательстве, в общем.
449 754498
>>54494
6x9 будешь переснимать?
450 754510
>>54498
Ты невнимательно читаешь или я плохо объясняю.
Говорю, жмусь деньги на нормальную цифру тратить и лучше их за среднеформатник какой-то отдам. Но переснимать всё равно надо на что-то, потому нашел пару цифро-тушек за 100 и 300 баксов соответственно и интересуюсь мнением Анона, подойдут ли эти камеры для пересъема или всё-таки тратиться на что-то плюс-минус нормальное.
451 754512
>>54510
Глянул соньку, вроде норм камера, по какому поводу у тебя сомнения? Ещё макро объектив нужен. Переснимать МФ или СФ будешь?
452 754514
>>54512
Пока только МФ. В СФ никак не вкачусь. Сомнения по тому поводу, что не шарю, норм эти железки для пересъема или нужны лучше? Про макростекла в курсе.
453 754518
>>54514
Я думаю что норм. Вкатываться в СФ будет дешевле через Киев-60 или Bronica SQ, Mamiya 645 или TLR, если нет фетиша на 6х9, конечно.
Я переснимал камерой 2013 года, которая сейчас на вторичке стоит 150 баксов.

>>54471-кун
454 754523
>>54518
Ну я не совсем правильно выразился. Я уже снимал на СФ - на пентакон 6, 1488 и на какую-то говнину из семейства любителей. Но это было давно и без особого вникания в тему.

Учитывая кропфактор на этих бюджетных цифровиках, на пересьем одной картинки, как я понимаю, уходит несколько кадров?
455 754525
>>54523
пересъем - это же дикая ебень, проблемы с яркостью и равномерностью освещения, никаких тебе инфракрасных каналов. Зойчем?
456 754529
>>54525
потому что в600 сканирует целую вечность и меня это бесит
457 754530
>>54523
Лучшие фотографии я переснимал в несколько кадров, да.
458 754533
>>54529
На 1200dpi он сканирует вполне быстро, на 2400 немного медленнее, но это уже его предел "честного" разрешения, так что не удивительно. Зато сканы с него можно тянуть так, шо ояебу. Ща попробую ДС-2 раскопать, покажу, о чём речь.
459 754542
>>54533
>>54523

Господа, раз уж зашла речь о сканировании, то позвольте вопрос -

Mustek 8200i норм сканит?
460 754549
>>54542
может Plustek?
461 754553
>>54549

Да, сорян
462 754555
К вопросу о пересъеме. Есть цифра олимпус пен м4/3, какой дешевый и терпимый макро объектим можно взять на него с учетом переходников? Есть на него родной 12-50, у него фича макро, такая не подойдет?
463 754556
>>54533
Во ебать. 1962г просрочки. Первый пик специально с засвеченным концом оставил. Максимальной плотности не завезли, изображение визуально чёрно-белое, вуаль. Короче, полный пиздец. Пик 2-то, что можно вытянуть из этого на v600. Всё равно хуйня, но цветопередача практически полностью соответствует ранним советским плёнкам, которые были отсняты, пока были свежими. Я хз, возможно ли вытянуть такой пиздец при пересъёмке цифрой, если честно
464 754568
>>54555

> родной 12-50, у него фича макро, такая не подойдет


А ты попробуй, расскажешь.
А вообще 50/2 немикрушный и переходник на микру.
465 754569
>>54556
Разве в пересъеме это будет зависеть не от лампы, которой просвечивается пленка?
466 754571
>>54568
Есть с пентакса стекло 50/2, не макро. Чтобы попробовать надо решиться и закупить лайт тейбл, штатив нормальный, пленкодержатель какой-то. А так возиться не хочется, один раз попробовал и говно вышло.
467 754573
>>54569
Лампа мощная нужна тогда, когда очень высокая плотность, например, если нужно оцифровать сильно недосвеченный/недопроявленный слайд, то тут пересъём действительно будет иметь преимущество. А в таких случаях которые, на самом деле, встречаются довольно часто сканер будет лучше, кмк
2020-10-08-0008.jpg2,1 Мб, 2442x1656
468 754587
>>54542
Ну хз. Я продал его за 15к и не жалею. Пикрилейтед - 2400дпи с Tri-X 400 @ 800 ISO.
Сейчас есть X-T10, буквально завтра-послезавтра беру Minolta 50mm/3.5 Macro. По подсчётам макро там 1:1.2, если учитывать 10мм переходник.
Штатив, светодиодная панель есть. Нет отснятой плёнки и проявителя (закажу ещё DD-X вместе с фиксажем, бумагой и парой катушек Double-X), но это поправимо.

Буду держать в курсе, эхехе.
2020-06-28-00031.jpg3,3 Мб, 3312x2208
469 754589
>>54587
А вот 3200 дпи, емнип. Ilford Ortho+ 80 @ 80 ISO.
470 754604
Продолжаю планомерно пробовать ваши плен очки и принес покушать братишкам. Наконец добил третью из комплекта кокодак голд, походу брать я ее больше не буду, хватило бы и одной катушки на пробу.
471 754607
>>54571

> не макро


Можешь попробовать, хроматы больше будет только. Ну и вероятно макрокольца понадобятся, чтобы 1:1 можно было делать. Просто 4/3 зуйка дижитал 50/2 - очень хороший макрушник.

> лайт тейбл


Для начала можно попробовать обойтись подсветкой мобилы. А так 20 баксов стоит лайттейбл с алика.

> штатив нормальный


Это да. Возможно, кстати, какие-то запчасти от фотоувеличителя подойдут даже лучше штатива. Фотоувеличитель можно за 5 баксов найти.

> пленкодержатель


На тридэ принтере за копейки печатается.

> возиться не хочется


Требует колхозинга, да, зато потом можно быстро получать равки с негативами, на которых можно извращаться с цветами как хочется. Протип: прицепить держатель для плёнки к резьбовым блендам, прикрутить эту конструкцию к объективу - и даже штатив уже не нужен, и цветную можешь фоткать подсвечивая голубым небом вместо столика, чтоб оранжевую маску вычитать проще было.
472 754614
>>54604
Классные снимки, делись ещё
473 754617
>>54604

>кокодак голд


чем не понравился?
474 754627
>>54614
>>54617
Цветами, навязчивая желтизна переходящая в каловые тени при недостатке света. Людей вообще нужно фотографировать с коррекцией +1/+2, чтобы кожа была не как после солярия. Надо с другими посравнивать конечно, кокодак коколор вроде не так сильно говнил картинку, сейчас эктара добью и наверну фуджа.
475 754643
>>54627
Ну так голд всегда был больше про бюджет, чем про цветопередачу. Для правильной кожи да и не только наверни попробуй портру еще захочешь
476 754645
>>54627
Где снимал это?
477 754646
>>54261

>Как добиться нормального контраста


Купить контрастную бумагу. Можно ещё диафрагму закрыть так, чтоб экспонирование было пару минут, тогда эффект шварцшильда то что на отпечатке будет светлым экспонируется медленнее, а тени экспонируются быстрее повысит контраст за тебя. Но лучше контрастную бумагу.
>>54467
>>54542
спрашивать в плнкотреде про оцифровку - занятие неблагодарное, потому что здесь у всех мнение очень полярное. Что про планшетники, что про плюстеки, что про минилабы, что про пересьём. По мнению большинства анонов, что-то одно из этого годнота, а остальное анальной жопы кал. А разгадка одна всех в оцифровке бесит разное, но бесит пиздец.
>>54529

> сканирует целую вечность


если тебя бесит время сканирования, в которое ты, между прочим, можешь чем-то другим полезным заняться, тогда аутируй у камеры проматывая по кадру в тесение всего времени пересъёма. Я бы не стал, но уважаю твоё право на иные жизненные ценности, поэтому пару не высказанных тут ещё советов вброшу.
Проблему неравномерности освещения неплохо решают рассеиватели, вытащенные из разбитых жидкокристаллических дисплеев айфонов, поройся в мусорке телефонного сервиса и твой самодельный лайттейбл заиграет невиданной равномесностью
>>54510

>пару цифро-тушек за 100 и 300 баксов


300 баксов это по-моему, перебор. тебе нужна любая тушка, в которой есть увеличение картинки для наведения ручного фокуса (лучше бы фокус пикинг, но и увеличение пойдёт), например Olympus PM1 стоит копейки.
>>54555

>12-50


дикие дисторсии которые выправляются автоматически внутри камеры при съёмке в джипег и дико кривое поле. Почти любой совковый фикс будет лучше
img033.jpg4,7 Мб, 2047x3359
478 754648
>>54604
>>54627
Эх, Тюрингия, красота! Трактор-то поди тоже твой был в посте про оптическую печать?
479 754652
>>54645
Погоди, дай угадаю

>TK


>dm


>Ваймарские номера


очевидная Германия.
прозреваю окрестности Инзельберга?
20211028110740.jpg800 Кб, 1649x2473
480 754654
>>54648

Нет
481 754655
>>54652
Я могу многие номера принести.
482 754656
>>54655

>номера


ну ещё знак автобусной остановки и Гёте, так что я всё равно ставлю на Гермашку, хотя могла бы с этими номерами и знаками быть Австрия.
Тогда мои предположения Бавария, БаВю и сдаюсь
483 754667
>>54556
можно печатать как ЧБ
484 754673
>>54656
Не обламывай братиш. То один тут носился с горящей жопой и деваноном, теперь ты уводишь курс от объективности оценки фотографий другими анонами. Ведь есть распространенные заблуждения, в том числе "я фотографирую технические помойки, ветки и углы, потому что живу в саратове. а вот был бы я там то и там, то ух бы сразу начал снимать" или "оооо, домики, буржуи, значит красиво и свежо". И так пытаюсь избирательно вкидывать нейтральные кадры, чтобы не было вот этого всего, а ты подливаешь. Я сторонник теории о том, что не шибко важно на что снимать и где. Если не найдешь сюжет и не снимешь нормально в перьми, то не снимешь и в мадриде.
Посижу в ридонли пока. Чу-ус.
485 754674
>>54627

>навязчивая желтизна


А дай-ка равочек на цветокор. Я голду только пушил, аж самому интересно, что там у неё по цветам в норме
486 754685
Друзья, есть ли способ калибровки фотоаппарата и плёнки? Например картинка для печати на принтере, чтобы её потом фотографировать и увидеть искажения или особенности плёнки. Интересует ЧБ, в первую очередь.
xidjjui2xc561.jpg18,7 Мб, 7799x4908
487 754689
>>54542
Плюстек не тянет тени.
488 754690
>>54685
Возьми цветовую шкалу распечатай на принтере, сфоткай и посмотри
489 754693
>>54685
Цветовая мишень называется.

На 5:00 https://www.youtube.com/watch?v=nxSF6a6gr_8
490 754696
>>54689
Ой, поправочка: не тянет плотный снимок, это кадр со слайда.
491 754699
>>54689
По моему, минолта выглядит лучше всех. И сверху, и кроп.
image.png379 Кб, 969x724
492 754706
>>54690
>>54693
может есть ссылка на норм карту?

торгаши вообще в край охуели уже
493 754707
>>54673
Погоди. Я не тот чувак, что выпытывал, но мне нравится, что ты голдом наснимал в темное время суток (окно, магаз, утренняя улица). Я лично очкую при недостатке света фоткать, потому что боюсь,что не получится, неугадаю с экспозицией, трясучка случится или еще что.
Расскажи немного, как ты эти фотки делал. Чем меряешь, юзаешь ли штатив и т.п.
Captureqq.PNG484 Кб, 1157x846
494 754708
Selection002.jpg128 Кб, 1246x683
495 754710
496 754713
>>54699
Согласен.
497 754714
>>54708
>>54710
конечно эти карты мне не нужны. Нужна картинка, которую могу сам распечатать. Повторюсь - нужно для ЧЁРНО-БЕЛОЙ плёнки
498 754716
>>54714
А чё те нужно блядь? Я тебе видео кинул где мужик исследует как ЧБ пленка отображает разные цвета по цветовой мишени. Тебе нужна серая карта 18%-ая? Ну сделай блядь в пейнте и напечатай, если у тебя принтер дохуя калиброванный. Сам не знаешь чё хочешь, только недоволен.
499 754718
За архивачем следит кто-то, или всем предельно поебать? Два треда уже к хуям смыло, рад за вас
500 754719
>>54718
Ой, да кому нужно перечитывать эти треды. Везде одно и то же, зениты, мыльницы, сканеросрач.
501 754720
>>54718
Какие смыло? Кто по-твоему должен "следить" и в чем слежение заключается?
502 754722
>>54720
>>54719
Нахуй тогда эти ссылки в шапке нужны
503 754723
Купил первопятак, отснял 800 кадров
@
Уже неделю смотрю фэды на авито

я ебанутый?
Хочу обмазаться родиналом и чб пленкой пиздец.
Какие подводные кроме 8к на реактивы, бачки - хуючки.
Живу в деревне ебаной где кроме фото на пасспорт на никон д3100 нихуя нету.
или забить хуй и купить flektogon 35 2.4 лучше?
504 754724
>>54722
Судя по тому что ты отвечаешь на мой пост не отвечая на мои вопросы, у тебя нет зрения и следовательно тебя в принципе ебать не должно.
505 754725
>>54555

>какой дешевый и терпимый макро объектим можно взять на него с учетом переходников?


Обязательно с учетом переходников? А родной м43, прекрасный и дешевый 30/3.5 это, видимо, слишком просто будет? Трактор твой?

>родной 12-50, у него фича макро


Там такое себе макро, достаточно большая мфд и весьма скромное увеличение, скорее всего тебе будет очень неудобно.

>>54568

>50/2 немикрушный и переходник на микру.


Серьезно? И где он будет его искать? И сколько это будет стоить с переходником?
506 754729
>>54724
80, 81, 82 треды в архиваче висят с ошибкой, только на двачевском остались
>>54720

> Кто по-твоему должен "следить"


Тот, кто перекатывает

> чем слежение заключается?


Добавление незакинутых на архивач тредов и замена ссылок на эти треды на архиваче

Пошел нахуй теперь
507 754730
>>54725

> И где он будет его искать? И сколько это будет стоить с переходником?


На лохито; 8-10 т.р + 1-3 т.р за переходник.
508 754731
>>54729
Не бомби, слепошарик. Никто не виноват в твоей слепошарости кроме тебя самого.
509 754732
>>54730
не покажешь пару лотов за 8-10? что-то не могу найти.
sage 510 754734
>>54723

>8к на реактивы, бачки - хуючки.


Весь сетап можно собрать рублей за 500, лол
А так-то плёнкофото-охуенная тема, если б не плёнка-я б давно фотографию забросил
trip-08-0009-positive-2k.jpg1,9 Мб, 2000x1331
511 754736
512 754738
>>54736
Ну опять, экспозиция-Ансель Адамс кончил бы, цвета охуеть, но сука шум. Что это за сканер?
513 754741
>>54738
Хороший сканер. А плёнка она такая, со своими особенностями, которые надо принимать.
514 754742
>>54741
Только вот у твоей плёнки шум цифровой
515 754743
>>54742
Бывает. Расслабься и получай удовольствие.
516 754746
А сканер и правда хороший. Не такой хороший не вытащил бы эту красоту.
517 754747
>>54746
Что за сканер?
Screen Shot 2021-10-28 at 21.05.32.png2,2 Мб, 1770x548
518 754792
Подарили Зенит ТТЛ, вроде технически с ним все ок, рабочий. Отснял пленку. Проявились кадров 7 из 36. Остальные либо просто черные (или белые, не помню, но изображения нет), либо на них нет ничего кроме пикрелейтед. В чем может быть проблема?
B475D4F2-CDB3-4043-9CD3-E1C043102985.jpeg1,9 Мб, 2038x2039
519 754808
>>54792
Классика. Типичная тень одних слоёв плёнки на других, когда светанёшь скрученный рулон. Судя по расстояниям между тенями и их нерезкостью - светит не камера или кассета, а бачок.
>>54723

>я ебанутый?


Нет. Это примерно как леворукость, рыжеволосость или трансгендерность - вариант нормы. Тут у всех эта хуйня, ничего не поделаешь. Логики нет никакой, всем понятно, что если бы вот эти фотохудожники >>52454 >>53643 >>54261 >>54736 вместо винтажного говна носили с собой хотя бы RX100 и снимали бы с теми же настройками, фотки бы от этого только выиграли.
Но это нихуя так не работает, сами ощущения расхода плёнки, необходимости ожидания, неуверенности в конечном результате (не в ломографическом смысле, разумеется, но в страхе, что плёнка случайно запорется) и являются основной движущей силой куда-то забраться и поснимать. В качестве этакой терапии плёнкодрочества для себя я использую проверенный годами способ, которого хватает месяца на 4, в течение которых я временно могу нормально снимать на цифру. Нужно всего лишь заебаться. Берёшь самый непроверенный гир, которым до этого не пользовался: только что починенные камеры, только что купленные объективы, плёнку из непонятного источника, многоразовые катушки, которые царапают, светят или могут раскрыться в кармане и долбишь на это вот всё. Спустя пару недель приходит понимание того как эта плёнка заебала и как бы ты лучше снял на мобилку и потихоньку отпускает до следующего обострения.
Ну и судя по выкладываемым здесь кадрам, многие пользуются этим способом, значит не только мне помогает, попробуй ты тоже
520 754815
>>54808
Всем понятно, что твоя мамаша шлюха.

мимо-фотохудожник
521 754817
>>54808

>трансгендерность


>вариант нормы


Выйди нахуй в фг со своей шизой
PICT0400.JPG2,8 Мб, 5640x3760
522 754819
>>54808
бачок совковый и катушка с одной спиралью у меня осталась от бати, куплю компард р09 ваншот и 5л бочку rollei фиксажа.
Вместо сканера вебка с алика но и похуй, потом можно в лабу отнести если что.
Пикрил первый попавший скан на эту хуйню. ~73 год, не ебу че за пленка и как там проявляли. Качество хуиное, но для архива на компе сойдет, быстро просмареть вместо того чтобы биндеры ебаться листать.
523 754825
Пленкоёбы подрываются не хуже фуджедебилов со своими пресетиками. Какое-то тотальное неприятие очевидных вещей в 2021ом.
524 754826
>>54819
Динамический диапазон там только хуёвый, и подсветка
525 754828
>>54826
я надеюсь фотографии перевернулись вместе с гробом матери того кто придумал эту хуйню
526 754829
>>54825

>очевидных вещей


Таких, как...?
527 754834
>>54808

>леворукость, рыжеволосость или трансгендерность - вариант нормы.


Тощий пидор снова выходит на связь со своим протёкшим чердаком
528 754837
>>54808

>вместо винтажного говна носили с собой хотя бы RX100 и снимали бы с теми же настройками, фотки бы от этого только выиграли.


Ну хз. Я наоборот разучился по сути снимать на цифру. Точнее снимать я могу, но как только сажусь проявлять равы, то поебусь минут 10 и закрываю нахуй. Вроде и свет и цвет, а не то. Тяжелая стадия пленкодрочерства что поделать. Пока что подыгрываю болезни. Вот недавно разжился пикрелейтед. И уже успел запороть слайд на нее. Это кстати очень просто. Сначала убрать шибер и забыть поставить обьектив, потом наоборот, снять и перемотать, забыв убрать шибер. Ну а под конец классика - крышка. А надо еще прикупить ширик и задники.
img043.jpg3,9 Мб, 3247x2023
529 754864
>>54817

>Выйди нахуй в фг


Спасибо за рекомендащию, глянул, но не нашёл для себя там ничего интересного.
>>54834

>Тощий пидор


Вот щас обидно было.
Не за пидора, конечно, а за то, что мой пейзажик сравнили с мутными ломоселфи того дрища :(. Видимо хуёво я всё-таки снимаю.
>>54837

>сажусь проявлять равы


Потому я и считаю RX100 лучшим своим приобретением за всё время моего увлечения фотографией. Камерный джипег и красота, никакого кручения равок.
Это как раз на плёнке я сижу аутирую над контрастом и имитирую кистью godge/bürn то, что бы я делал, будь у меня время на оптическую печать.
530 754873
Вниманиеблядь в треде это всегда хуево. Лучше всего его игнорировать.
16354502491051.jpg1,9 Мб, 1878x1161
531 754878
>>54815
И правда получается, что шлюха. Я хз почему те камушки со среднего плана на плёночной фотке получились темнее и серее, чем на цифре.
Можно было бы покукарекать на тему того, что у меня не было рава, или что твоя цифра говно, но я не буду. Цвета и вправду разные вышли, не могу привести правый пик к левому
532 754887
>>54878

>этот уёбищный синий градиент на небе


>эти уёбищные кислотные цвета


>этот выкрученный контраст


Всегда ору с таких "можна зделоть всё как на плёнке", даже не отдупляющих что глубоко в основе их тезиса вторичность цифры.
533 754896
>>54887
если честно, нихуя не понял. Хочешь сказать, что фото с этого места в то же время на цифру получилось бы значительно лучше\естественнее?
534 754898
>>54887

>можна зделоть


глазки разуй, орун, текст поста тоже иногда читать надо. Я как раз написал, что не получается в данном случае как на плёнке.
Что не отменяет того факта, что ни качество плёночной фотки, ни цвета "обработанной" цифры меня тут не вдохновляют совершенно. Надо или правда что тащить туда кардан, или обрабатывать цифру самобытно, а не пытаться сымитировать плёнку
8104152051613d33b455z.jpg89 Кб, 612x612
535 754900
>>54887

>эта езда с соблюдением ограничений скорости


>это отсутствие прострелов на сбросе газа


>Всегда ору с таких "можна ехоть на порше как пенсионер на девяточке", даже не отдупляющих что глубоко в основе их тезиса вторичность порше.


Что сказать-то хотел? Тебе привели технически неуёбищный кадр к плёнкоконтрасту и плёнкоцветам, разве что зернища не насыпали, а ты сделал вид, что цифра виновата?
536 754901
>>54896
Не. Это и есть фото одной и той же сцены на плёнку и на цифру. Ору с заведомо обреченных потуг дурачка, который пытается сделать цифровой снимок похожим на пленочный, но добивается только неестественной хуиты.
537 754906
>>54878

>Я хз почему те камушки со среднего плана на плёночной фотке получились темнее и серее, чем на цифре.


Мне кажется, ты их недоэкспонировал на пол стопа или в постобработке контраст перекрутил
538 754910
>>54906

>ты


нет ты я не фотограф, я только цифроводжипег из поста вот этого >>54815 фотохудожника в лайтруме покрутил. В том числе и кривые крутил, ничего не помогает, спектры чувствительности цветных каналов у той цифры и у той плёнки просто не совпадают предполагаю, красный и зелёный у плёнки меньше друг с другом пересекаются, а синий шире, поэтому некоторые частоты исходной сцены и уходят в тёмный синий, нихуя тут экспозицией не изменишь. Только в Прокудина-Горского играть с монохромным сенсором и тремя кастомными фильтрами. Но это уже даже не потуги дурачка, а полная победа технодроча над здравым смыслом
IMG0961.PNG3,3 Мб, 1125x2436
539 754911
В общем, Анон, я всё-таки хочу снова поднять вопрос съемки при низком освещении. Пример:
>>54654 - снимок на 200 исо. не похоже, что снято со штатива, но при этом настроек диафрагмы и выдержки хватило, чтобы получить что-то кроме 4-х желтых пятнышек ламп на черном фоне
>>54627 - вторая фотка - другой пример. Опять же 200 исо. По силуету идущего человека видно, что выдержка не самая длинная. Но при этом видно мебель и товары внутри магазина.

Ну и куча аналогичных фоток. Но когда я даже просто пытаюсь сделать замер для такого освещения, получается как на пикрелейтед. Что я делаю не так в общем? По моим прикидкам, мне не хватает 3-4 стопа, чтобы на снимке с улицы было видно помещение внутри.
540 754917
>>54911

>По моим прикидкам, мне не хватает 3-4 стопа


Даже больше. Вспомнил, что 1/8 - это замер на лампочках, а так 1/2 было.

Быстрофикс
s-l300.jpg6 Кб, 300x200
541 754921
>>54911

>не похоже, что снято со штатива


ты из SCI штоле сука, как ты определил отсутствие штатива? увидел отражение анона в болтике и enlarge enhance enlarge enhance?
Ну и помимо штатива есть дохуя всяких столбов, скамеек и деревьев, к которым можно камеру прислонить и спокойно снять на 1/4с. Пешеходы и велосипедист из второго примера не имеют такой большой тангенциальной скорости чтобы сильно на четверти секунды смазаться.
>>54911

>Что я делаю не так


не таскаешь с собой карманный советский ГДРовский штатив и не снимаешь на юпbтер-3 Porst Color Reflex 55/1.2
542 754926
>>54900

>привели технически неуёбищный кадр к плёнкоконтрасту и плёнкоцветам


Толсто.
543 754927
>>54921
Ты очень грубый и неприятный тип. Разберись в себе, почему ты так легко переходишь на оскорбления незнакомых людей.

>как ты определил отсутствие штатива?


По недоэкспонированности всего вокруг. Это очевидная дурка таскать штатив, чтобы снимать тёмные картинки.
544 754940
>>54723

>Уже неделю смотрю фэды на авито


>я ебанутый?


Нет, ебанутый - это когда ты сам захочешь их чинить и перебирать до винтика, шутка. А вообще, если хочется - то почему нет? Процесс фотографии должен приносить удовольствие, это то, зачем он вообще существует.

>Какие подводные кроме 8к на реактивы, бачки - хуючки.


Какие 8к. Советский односпиральный бачок в худшем случае 500 рублей, реактивы на фотоаптеке - косарь с доставкой.
545 754942
>>54927

>Это очевидная дурка таскать штатив, чтобы снимать тёмные картинки.


А для чего еще штатив нужен? По моему опыту ночных съемок, на 200 исо там выдержки в несколько секунд, в зависимости от дырки, во всяком случае не короче 1/30, а значит без штатива никак.
546 754945
>>54911
Выхожу на связь. Когда я забрал первую пленку с проявки буквально недавно, то немного удивился минимальному минимуму технического брака и шевеленки. Секрет прост - это то самое магичское уебищное зерно размером с голубя, на которое тут наяривают. Т.е. ты сильно теряешь в детализации, но получаешь бонус, крупное зерно прощает микросмазы. На твоем замере я бы сделал еще коррекцию вниз и 1/15-1/30 сделал бы с рук на 50мм или 1/8-1/15 можно удержать на 24мм без смазов. Например 1/80-1/125 на 200мм на цифре без стаба с рук уже прям тяжело, а на бомжепленке изи. Сегодня добил эктара, думаю там брака уже будет поболе, все таки обещают зерно помельче.
547 754947
>>54942
Речь скорее о том, что если так вышло, что на дворе темень, у тебя в в одной руке пленочный фотик, а в другой штатив, то зачем снимать черноту как на примере выше, а не более светлый кадр.
001556140011 - Copy.jpg705 Кб, 1191x2054
548 754948
>>54945
Понятно, спасибо за ответ. У меня был неудачный опыт с +- нормальными выдержками и ис200 с практически черной плёнкой и желтыми кругляшами лампочек.

А пикрелейтед - то что у меня с рук получается на 40mm f1.7 1/15s. Никакое зерно такой пиздец не сможет скрыть.
549 754949
>>54947
Во первых, ночные снимки очень контрастные. Если переэкспонировать, то любые освещенные участки, и тем более источники света в кадре будут выбиты наглухо. А во вторых, зачем ночью снимать дневные снимки?
550 754950
>>54949
Спасибо, мы уже посмотрели на дневные снимки >>54071.
20211029135832.jpg1,4 Мб, 2696x1809
551 754952
>>54948
Непонятно на что смотрю, но в случае чего всем говоришь, что так и задумано и это художественный прием.
Пик, обосрался с 1/25 на 50мм.
552 754961
Кстати встречный вопрос для сф-бояр. Какие выдержки для каких фокусных край? Для подвижного зеркала и для тушки без хлопающего механизма.
553 754965
>>54961
Правило общее для всех форматов, для камер без зеркала предел - половина фокусного расстояния стекла, т.е. для 50 мм - 1/30. Для зеркалок в два раза короче, т.е. 1/60 для того же полтинника.
554 754969
>>54961
Подтверджаю! Правило для съёмки с рук одно. Выдержка не должна быть длинее 1/ФР (где ФР-фокусное расстояние)
555 754981
>>54965
>>54969
С коррекцией на размер пикселя и как выяснилось на размер зерна. Спасибо.
556 754989
>>54961
На Киев-60 со стандартным объективом 1/60 - уже большой риск, почти всегда смаз.
На камере с центральным затвором 1/15 удовлетворительно, 1/30 норм.
trip-04-24-positive.jpg1,4 Мб, 2000x1334
557 755006
558 755019
>>54961
От рук твоих зависит. Многим реально нужно исходить из фокусного, я же на 1/15 иногда долблю, и норм.
559 755022
>>54927

> Неприятно мне поэтому разберись в себе ты



Шизов подвезли.
560 755031
>>55006
Всякая некрота на пленочке хорошо смотрится.
561 755082
>>55006
Это orwo?
photo2021-10-3001-09-17.jpg103 Кб, 1280x915
562 755099
С добрым утром, плёнкотред.
Проснулись, улыбнулись и далее по тексту.
image.png27 Кб, 160x631
563 755101
>>55099
улыбнулся - растянулся
564 755123
>>55099
Это же с нового года? Надо 1 января выложить.
Хотя, по моему, уже никого не удивить тем, что цены на пленку ебанулись уже давно.
565 755129
>>55099
Они только упаковками продают сами? И где колорплюс?
566 755145
>>55099
вот за эктахром обидно, да

он и так не самая дешевая пленка, а тут

Короче, теперь Фуджифильм ваш бро
567 755148
>>55123
а чего бы им не ебануться, если и так схавают (с)

Россия - так то не самый приоритетный рынок, цены не корректируют
568 755149
>>55099
Ладно, у меня созрел твёрдый вопрос: как правильно замораживать и размораживать плёнку? И негативную, и слайды.
Надо портры с эктахромом закупить. Остальное не так сильно больно.
569 755150
>>55099
Ну и да, пилите перекат со второй страницы. Как раз и заглавная картинка подъехала
570 755152
>>55149
Заворачиваешь герметично, можешь ещё влагопоглотитель в пакет вкинуть для верности, замораживаешь. Или не в пакет, а в трёхлитровую банку, тоже норм тема. Потом, когда достаёшь-даёшь разморозиться в холодильнике, тоже в герметичной ёмкости с влагопоглотителем
571 755174
>>54965
>>54969
>>54989
а какова теория и обоснование? а если со штатива, тоже будет смаз?
чисто логически - если аппарат хорошо зафиксирован, то можно снимать с любой выдержкой
572 755176
>>55174

>а какова теория и обоснование?


Установлено опытным путем, еще дедами.

>а если со штатива, тоже будет смаз?


Это правило про съемку с рук. Со штатива ты можешь хоть часовую выдержку делать, для того он и придуман.
573 755181
Ночной фотограф в предвкушении как его отпиздят ночью гопники и посадят на нож снова выходит на связь >>53578

Если у меня на Минолте нет MLU, мне лучше не выебываться и снимать на ql17 или проворачивать каждый раз трюк с шапкой (закрывать объеткив во время подъема зеркала), когда на спуск клацаю?
image.png17 Кб, 669x139
574 755193
Как понять частично использованный раствор?
наполовину? после 1 пленки?
Если я в этой хуйне Silberra Aphenol проявлю пару тестовых пленок и еще 2-3 пленки за месяц, её хватит на еще один или можно сразу выливать утилизировать?
575 755196
>>55193

>после 1 пленки?


This.
576 755204
>>55174

>со штатива


Нет, конечно. Речь идёт о гарантированно отсутствии смаза при съёмке с рук
577 755227
>>55174

>и обоснование



Можешь посмотреть на своём фотике. Даже цифровики когда подбирают выдержку пользуются правилом 1/ФР
578 755238
>>52140 (OP)
может анон посоветовать что-нибудь по поводу покупки
плёночной камеры, скажем, на авито?
бюджет ограничен разумными значениями соотношения цена/качество (ещё важно, чтобы хорошие объективы совмещались)
имеются несколько объективов на м42
579 755241
>>55238
Пленочные Кенон Никон Минолта - лучшее соотношение цена/качество. К ним подходит огромное количество современной оптики. На Кенон можешь и свою м-42 некроту воткнуть.
580 755243
>>55241

>Кенон Никон Минолта


выбор немаленький, я по-прежнему теряюсь

а олимпиус, лейка?
581 755261
>>55243
Олимпусы ОМ-серии, лейки противоречат твоему собственному реквесту адекватного ценника, Никоны - никормат, фм-серия или ф-2/3. Кеноны а1,ае1 топовые для энтри-левела. Минолты Х-серия и срт.
Зениты и прочий совкошлак лучше не брать имхо
582 755265
>>55261

>собственному реквесту адекватного ценника


может, я не очень аккуратно выразился
я готов заплатить 50к рублей, если того стоит

скажем, олимпус ом4 примерно 20-50к на ебай торгуется
а хорошо с ним?

с другой стороны, я никогда не снимал на плёнку, "ентри-левел" наверно и есть то, что нужно
583 755269
>>55149
Лучше не замораживать, а ставить термпературу 3C и так хранить

В пакете с рисом (вместо силикагеля)
584 755270
>>55193

Смотри на индикатор. обычно в проявитель добавляют тот, что становится желтым ( как моча, да)

Но как указал >>55196, лучше не использовать проявитель для ПЛЕНКИ многократно. Фотобумаге более похуй.

Смотри в сторону концентратов (Родинал и Аскорол - самые бичовские варианты)
585 755271
>>55238
Ищи Minolta 7xi, почти у всех треснутая ручка, но это не влияет ни на что, как понимаешь. Стоят они порядка 3к.

+объективы 28-75 (вроде так) ~8к

>я готов заплатить 50к рублей, если того стоит



За 50к только средний формат снимать на 120 пленку сложнее, учись пока на 35мм
586 755272
>>55270
если взять компард р09 ваншот, там косарь за литр, разводится если в дефолтном 1:25, 4 пленки на литр раствора это получается ~10р за пленку против 30 за порошковый проявитель.
в принципе я так сначала и хотел.
спаибо за совет, значит так и сделаю.
Тем более у меня бачок односпиральный, туда сюда периливать заебусь.
587 755277
>>55238
Если хочешь использовать эти обьективы на М42, то можно посмотреть в сторону Pentax Spotmatic. Это без адаптеров. Nikon не подойдет, будет проебан рабочий отрезок.
588 755278
>>55227
Не городи хуйню с умным видом.
589 755279
>>55227

>Даже цифровики когда подбирают выдержку пользуются правилом 1/ФР



Ты что курил, поделись
590 755280
Вкину последнее. Первое Ferrania P30. Охуенно придумали итальянцы, сейчас по ходу снимаю на партию с заводским браком - царапины. А еще несколько таких же в холодильнике. Второе Provia 100. Большую часть снимков всрал конечно, потому что переменную облачность эта пленка не любит. Либо одно, либо другое.
591 755285
>>55238
Двачую спотматик. Хороший аппарат, все что надо есть, в пользовании приятен.
592 755313
>>55271
>>55277
>>55285
спасибо всем большое за ответы
средний формат я хочу, но не сейчас. сначала малый, да
Spotmatic также очень любят на англоязычных форумах, так что я заинтересован
всё же, что ещё анон может сказать про олимпусы ом-# серии?
(у меня также лежит бзк олимпус, так что смысл есть)

если это известно, мне ещё интересно, на эти старые плёночные фотики залезают современные синхронизаторы? со студийной вспышкой на них можно снимать?
593 755318
>>55313
например, на авито есть персонаж,
который продаёт олимпусы по завышенным (в два раза) ценам
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_om-1_1n_olympus_om-2_2n_olympus_m-1_2059282779
поясняя, что он их все обслужил и модернизировал,
и тысячи пользователей поют ему дифирамбы
цена не самая приятная, но мне по силам, или это всё дерьмо?..
594 755350
>>55313

>у меня также лежит бзк олимпус, так что смысл есть



Это чутка другая система, у зеркалок были Four thirds (4/3), у современных олимпусов - micro 4/3 (mft)

Впрочем, есть вроде официальный переходник и у них отичная совместимость
595 755352
>>55318
минолту блять купи

7xi официально проектировались в том числе для прыжков с парашютом
596 755354
>>55352

>официально проектировались в том числе для прыжков с парашютом


мне это не нужно, меня интересуют портреты и пейзажи
в принципе, мне ничего не надо, кроме хорошей картинки и правильного замера экспозиции (ещё иметь длинную выдержку было бы неплохо)

пока кажется, Spotmatic хватит с головой, если не куплю убитое что-нибудь случайно

>>55350
понял, буду изучать
597 755355
скан на вебку с алика и слайд переснятый на первый пятак
объектив и 96 у1
~42мм макроколец, переходник на м39
по размеру кадра в зоне резкости и длине макро стака, увеличение меньше 1к1, ну и заебись.
Пленка вся попилена на куски, скорее всего орвокром.
камера на говеном штативе, холдер держал в руках и подсвечивал экраном телефона. как пруф оф концепт пойдет, ящитаю.
Осталось найти где распечатать нормальный холдер и закрепить эту ебанину на одно основание.
Снимать пленку на цифру, как я до такого дожил нахуй
598 755356
>>55355
Ебаная макаба когда нибуть перестанет изображения рандомно вертеть?
599 755359
>>55355
У первопятака жидкий дд и уебанский цвет с уходом в желтизну и в розовый, но это лучше, чем ничего конечно.
Тайный санта 600 755363
>>52630
Напоминаю, сегодня последний день регистрации
Залетайте, кто желает, прикольная штукп
image.png514 Кб, 800x704
601 755365
>>55359
взял за $190 в одеяле
сканер за стока я уверен бы что нашел, ну и плюсом можно на некростекла поснимать неплохо, в крайнем случае буду его собой носить экспозицию мерять....
за такой прайс считаю что заебись. Это последних годов выпуска, зеркало не должно отвалиться, буду им снимать пока затвор не отъебнет.
мб продам на лохито, куплю сканер всё таки
602 755369
>>55365
Ну я это к тому, что надо учитывать его прикол с цветами и делать тестовый серый перед съемкой. Дд конечно уже никак не поправишь.
603 755374
>>55313

>всё же, что ещё анон может сказать про олимпусы ом-# серии?


Ну они все разные немного. ЕМНИП полностью механическая только ОМ-1. Все остальные с электронно-управляемым затвором. Скажу сразу что они достаточно хайповые, поэтому за них приходится переплачивать. Но и в целом камеры хорошие. Хотя дрочилово с выключателем экспонометра будет напрягать. Как по мне лучши выключателя чем в Nikon F2 (курок взвода) в индустрии вообще не сделали.

Дополнительно обрати внимание на батарейки, которые нужны для камеры. Потому что для того же ОМ-1 или Спотматика нужны ртутные батарейки. В РФ их даже еще где-то делают, но в целом есть и аналоги, хотя и с разным вольтажем.

>на эти старые плёночные фотики залезают современные синхронизаторы? со студийной вспышкой на них можно снимать?


Если есть горячий башмак, то должно работать. Если нет, то всегда можно подрубить кабель синхронизации. Так можно какую угодно некроту подключить.
604 755376
>>55374

> Хотя дрочилово с выключателем экспонометра будет напрягать. Как по мне лучши выключателя чем в Nikon F2 (курок взвода) в индустрии вообще не сделали.


можно подробнее? я ничего не понял

> Потому что для того же ОМ-1 или Спотматика нужны ртутные батарейки. В РФ их даже еще где-то делают, но в целом есть и аналоги, хотя и с разным вольтажем.


спасибо, это действительно важный момент
Olympus-OM-1-Light-Meter-Switch.jpg31 Кб, 600x338
605 755378
>>55376

>можно подробнее? я ничего не понял


Там чтобы померять сцену надо включить экспонометр отдельным рычагом слева от призмы. Во всяком случае на ОМ-1 и ОМ-2 так. При чем там нет таймера, поэтому он будет жечь батарейку до упора. Ну и соответственно после сьемки нужно не забыть его выключить все тем же рычажком.
606 755379
>>55378
я включаю рычаг, и камера сообщает мне про экспозицию, так?
а в Nikon F2 как?
607 755381
>>55379

>я включаю рычаг, и камера сообщает мне про экспозицию, так?


>а в Nikon F2 как?


На большей части никонов там отводишь немного курок взвода и напряжение идет на экспонометр. Там специальное положение есть, оно очень легко чувствуется. Прокручиваешь чуть дальше - идет взвод. На FM-ках еще нужно курок в таком положении держать чтобы нажать на спуск, если вернуть курок в изначальное положение, то затвор блокируется. Лично я целюсь левым глазом, поэтому мне это в них не шибко нравится. В F2, померял, вернул курок обратно и можешь нажать на спуск. Там отдельная шайба есть для блокировки спуска на самой кнопке.
608 755383
>>55379
У меня на fg два способа. Или отводишь немного рычаг взвода для замера или несильно давишь кнопку спуска, если нужно сделать выстрел, тогда уже дожимаешь кнопку до конца.
609 755386
>>55383

> или несильно давишь кнопку спуска, если нужно сделать выстрел, тогда уже дожимаешь кнопку до конца.


это на современных камерах, я к этому привык
но вроде бы потерпеть рычаги тоже можно.

может быть, не мучиться и купить экспонометр отдельно?
за 10т.р. на авито имеются

я просто не знаю толком, что это такое
в моей цифровой камере я делаю снимок, если он тёмный, я поправляю. что мне там показывает по экспозиции, нередко забываю даже посмотреть. не очень интересуюсь
610 755390
>>55386
Nikon FG не особо то молодая камера, но уже тогда в него засунули режим приоритета диафрагмы и ттл для пых. ВИ на клиньях вообще секс.
611 755392
>>55390

>засунули режим приоритета диафрагмы и ттл для пых


я не использую эти вещи, так что мне хватит механической камеры

>ВИ на клиньях вообще секс.


видоискатель чем-то особенно хорош?
612 755397
>>55392
Ну электроники в ней миниум, аф нет, поэтому фокусироваться с таким ви значительно проще и точнее. Опять же сам размер картинки в нем больше, чем в моем цифроФФ. На ф2 наверняка есть тоже такой ви как доп, эту камеру я тоже рассматривал для покупким из-за шахты.
nikonf2f3.jpeg1,6 Мб, 2500x1877
613 755403
>>55397

>На ф2 наверняка есть тоже такой ви как доп


Там по дефолту экран с клиньями. И да видоискатель заебатейший. После такого в Зенит смотришь как очко.

На пике моя коллекция в 2018. Потом я продал F3. Хотя это камера-мечта моего детства, я все же понял что F2 в разы пизже. Во-первых нет кончелыжного рычажка включения камеры (на никоне F3 это отдельный рычаг возле курка взвода), короткий ход взвода и возможность мерять экспозицию не поднимая камеру к глазам. У F3 в козырях только режим приоритета диафрагмы. Ну и ттл для вспышек, но он мне нахуй не нужон.
614 755407
>>55403

>На пике моя коллекция


Вывез в лес и там оставил?
615 755409
>>55407
Ну уж лучше в лесу фоткать их чем в обиталище битарда.
616 755413
>>55409
Да отлично вышло, так и надо.
617 755442
>>55376

>спасибо, это действительно важный момент


почитай предыдущий тред, там обсуждали дешевый адаптер для замены PX625
618 755444
>>55397
>>55403

>оэтому фокусироваться с таким ви значительно проще и точнее. Опять же сам размер картинки в нем больше, чем в моем цифроФФ



да, это круто!
не знаю, что такое "с клиньями", но удобство фокусировки это тоже важно. и что же, только никон? м42 на него плохи, т.к. нет бесконечности
зато моя основная камера это никон с байонетом F

но я хотел под м42
у меня чудесный соннар под эту резьбу

>>55442
гляну, спасибо
619 755450
>>55444

>не знаю, что такое "с клиньями"


Фокус-пикинг пленочной эпохи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клинья_Додена
620 755452
>>55450
очень интересно
я бы не отказался от такой штуки и в мою цифровую зеркалку

а что, это только в никонах есть?
а в остальных видоискатель это просто стекло?

сколько я уже нового узнал

и ещё вопрос по экспозиции -
она вообще удобно замеряется со старых камер? есть ли смысл купить внешнюю отдельно?
621 755461
>>55452
Экспонометры на батарейках обычно почти не пиздят

а селеновые давно уже показывают погоду на Юпитере
622 755463
>>55452

>я бы не отказался от такой штуки и в мою цифровую зеркалку



вперед:

http://photo-sintez.spb.ru/masterskaya/remont-zerkalnogo-fotoapparata/uslugi-modifikatsii/92-fokusirovochnyj-ekran-s-mikroklinom-klinya-dodena
623 755465
>>55463
да, спасибо. я подозревал )

>>55461

>на Юпитере


в смысле, крутые? на авито за 10т.р. продаются, вполне посильно, если реальную пользу имеют
624 755467
>>55465

>на Юпитере


>в смысле, крутые?



Нет, в смысле, сдохли давно. Ищи на батарейках
625 755469
За 10к он на авито видел скорее всего какие-нибудь секоники, а они вполне себе живые, кстати.

А вообще можно просто скачать на дебильник приложение, отснять катушку-другую для калибровки, и нормально
626 755472
>>55469
секоники, да
они работают на батарейках
а смартфоны меня бесят (и у меня нету своего)
627 755476
>>55452
Не только в никонах. У полупро/про-зеркалок, мне кажется, везде есть.

Покупать забей, скачай себе аппку на телефон (ищи по слову Light Meter в аппсторе), она вот так выглядит >>54911. Для дневного времени более чем достаточно, ну и удобнее встроенного то, что можно отдельно по теням или по свету замерять, например. Ставишь имо плёнки нужную выдержку или диафрагму, а третье значение тебе аппка сама подскажет.
628 755482
>>55476
хорошо, я понял.

спасибо всем за ответы.
вроде бы я всё понял, осталось определиться, что же брать
629 755485
>>55482
Чел, на самом деле, похуй что брать. В отличии от цифры, все пленочные камеры одинаковые, потому что фотки зависят от пленки и от тебя, а не от инструмента. Так что совет: не вылезай за 100-150 баксов. Главное, чтоб камера работала исправно, а там 2-3 пленки отщелкаешь и появится понимание, что бы ты хотел поменять, куда двигаться дальше и т.п. Может тебе ебля с этими плёнками вообще не зайдёт. Ну ты понел.
630 755486
>>55485

Еще от объектива, чего уж там.

>>55472

>а смартфоны меня бесят (и у меня нету своего)



счастливый ты человек
631 755487
>>55485

>Чел, на самом деле, похуй что брать. В отличии от цифры, все пленочные камеры одинаковые


ну я примерно к этому и пришёл, в целом
спасибо
632 755489
>>55486

>счастливый ты человек


не очень, лол
633 755494
>>55363
Ладно, уболтал. Но нидайбох мне в пару не поставят буржуя, приеду лично к тебе, веток в почтовый ящик напихаю
634 755497
>>55452

>она вообще удобно замеряется со старых камер? есть ли смысл купить внешнюю отдельно?


Если в камере экспонометр не пиздит, то вполне можно использовать его. Проверить можно по правилу Sunny16 (гугли). По удобству: вполне удобно. В большей части камер стоит стрелка внутри видоискателя, у которое есть некоторое среднее положение (обычно обозначено) и твоя задача крутя выдержку и/или диафрагму попасть в это положение. Отклонение стрелки показывает пересвет или недосвет (метки обычно тоже есть). Есть еще светодиодные указатели, но по ним плохо понятно допустим насколько пересвет или недосвет получается. Внешний экспонометр может быть весьма навороченным, но он не сопряжен с камерой и ты будешь тратить время чтобы перенастроить её.
635 755513
>>55497

>В большей части камер стоит стрелка внутри видоискателя, у которое есть некоторое среднее положение (обычно обозначено) и твоя задача крутя выдержку и/или диафрагму попасть в это положение.


это мне известно на примере моих цифровых камер
внешний делает то же самое, но его рукой надо направлять?
я на авито подобрал этот вариант https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/pentax_spotmatic_sp_super_takumar_35_f3.5_2124773469 (камера под м42), там у продавца экспонометр вообще не работает
637 755518
>>55516
спасибо, очень мило, да
здесь нужно будет про переходник думать, вроде бы решается (я уже гуглил)
638 755553
Ну че, ребята? Понеслось, нахуй.
"Киев-3А" 1958 г.в. взятый за 900 рублей и вся фотосистема взятая, суммарно, за 17к ("Юпитер-3" один стоил 4.5к).

Кодак Колор, Юпитер-3\-9\-12. Как могли заметить, Юпитер-3 на цвете - мыло ебанное.
639 755554
Тот же самый Киев-3А, в основном - Ю-3 и Ю-9.
На ч\б Ю-3 приемлем.
640 755555
>>55554
Сжимай хоть немного, шакал
2021-10-28 20.01.25.jpg137 Кб, 1234x1280
641 755556
Кто переснимает какой сетап использует? Особенно интересен держатель для пленки. Я пока решил намутить свою копию essential film holder из пары кусков пластика. Потому что это буквально пара кусков пластика за 79 фунтов.
645 755560
А это мыло ебанное, что снимал с рук в темном помещении, добивая пленку. Кому-то такая хуйня нравится, поэтому она тут.

>>55555
Нит, на сиськи метры не жалею.
646 755565
>>55553
Какое же мерзкое размытие на первой фотке. Будто алгоритмы айфона старались
647 755566
>>55556
Пикрил снимок на сканер из вебки с алика против снимка с фф сапога где я проебался с наводкой на резкость на 1 микрон.
Из за маленького расстояния до пленки там большая жесткость, и пиздец какая большая грип из за размера сенсора, да эта линза дает дисторсию. Да, она обрезает края кадра. За 6к сойдет. В любом случае чтобы получичть аналогичную по качеству фотографию надо отдать гораздо больше за весь сетап.
каждый раз устанавливать камеру и всячески изъебываться.
Как по мне, смысл в пересъеме есть только когда ты делаешь за раз тысяч пять кадров, тогда да. Один раз все настроил и похуй,сидишь пленку протягиваешь, жмешь спуск и пиздец.
если сканить за раз пленки 2-3 этот пересъем нахуй не упал.
пикрил 4к фотографий переснял за 3 дня, параллельно категоризируя. Если бы я просто нонстоп хуярил пленку за пленкой, управился бы за сутки.
Сканировал бы я это по времени несколько месяцев наверное, я даже хуй знает.
648 755567
>>55557
какая плёнка, чем сканил?
649 755568
>>55566
Ну я планирую переснимать на сони НЕХ 50мм с макрокольцами. Вроде бы норм резкость дает. Мой вопрос как раз про то чем ты держишь пленку, чтоб она была плоской и не шла волнами, частично уходя за резкость. В гайдах на ютубе буржуи используют всякие йоба холдеры по цене в нормальный сканер. Штатив у меня есть, подсвечу планшетом, а больше вродь ничего не надо.
650 755569
>>55568
Посмотри рамки для сканеров epson v600-v800. Я не уверен, что они подойдут для пересъема. скорее предполагаю.
651 755570
>>55565
Хваленный "Юпитер-3" - мыльцо за 4-7к рублей.
На ч\б еще приемлемо, а так - пизда-пиздой.

>>55567
Блэт, забыл, что за ч\б-ка. Вроде Сильбера какая-то.
А проявлял и сканил в "Перспективе" - хуй я туда опять пойду, не нравки чет я от них.
652 755571
>>55568
>>55569
Двачую этого.
Даже в essential film holder пленку выгибиает.
в рамках от сканера она хотя бы по краям зажимается.
они явно не хуже чем это, и дешевле раза в 2-3.
пикрил холдер от моего сканера
653 755572
>>55570

>Хваленный "Юпитер-3" - мыльцо за 4-7к рублей.


На каких дырках снимал?
>>55558
>>55559
И не жалко тебе такие кадры на двощ выкладывать?
поебались потом хоть?
654 755573
>>55571
Я находил в основном рамки типа "все в одном" громоздкие, с которых не очень удобно будет переснимать, тк у меня нет большого лайттейбла. Вот у тебя хорошая, это для какого сканера?
High-Resolution-22-MP-35mm-Negative-Film-Scanner-110-135-12[...].jpg117 Кб, 1000x1000
655 755574
>>55573
>>55571
Вейт, это что, один из этих смешных сканеров за 80 долларов?
image.png72 Кб, 946x225
656 755575
>>55574
он самый.....
я сейчас ищу модель, на 3д принтере на заказ напечатать холдер
657 755576
>>55572

> На каких дырках снимал?


Открытые. Не больше 5.6

> И не жалко тебе такие кадры на двощ выкладывать?


Не, не жалко, хуйли. Еще 5 пленок сегодня в проявку с ней, и не только с ней пойдут.

> поебались потом хоть?


Нет, конечно. Я ж не такой.
658 755581
>>55575
Если найдешь, поделись тут
000073880016.jpg4,1 Мб, 3130x2075
659 755583
А вообще...вот смотрю на это говно и думаю, что это говно.
"Юпитер-3" - объектив хайпонутого пидораса. Ну мыло он ебанное, ну пизда.
Родина дала "Юпитер-8", "Гелиос-103" или "Индустар-50\61Л\Д", но НЕТ, НУЖНО ЖРАТЬ ОВЕРПРАЙСНУТОЕ МЫЛЬНОЕ ГОВНО.

Попробую с ним снять еще пленки 2-3, и сдать в другое место, да, конечно. Может быть "Перспектива" накосячила. Но пока я хуею с мыльца.
660 755584
>>55581
пока что хуйня одна.
661 755585
Перекатите
662 755587
663 755590
>>55583
Ты имей в виду, что это может быть просто из-за сбитой юстировки. Для начала неплохо бы убедиться, что ты точно попадаешь в фокус. Если этот кадр на самой открытой дырке, то похоже, что фокус на волосах, т.е. посередине головы, а лицо уже не в фокусе, и выглядит мыльным.
664 755620
Ееее, я вам покушоть принес. 3я катушка моя, уже получше вроде, но все еще охуеваю от пленки.
1233.png893 Кб, 752x563
665 755660
666 755661
>>55620

>но все еще охуеваю от пленки.



От чего конкретно?
Kiev4Rangefinder.jpg57 Кб, 440x316
667 771079
>>55583
Нет, юпитер так сильно не мылит, у тебя банальный расфокус. У 95% совковых дальномерок неточно настроен дальномер. Хочешь резкости — доставай матовое стекло, набор хороших отвёртов и кури талмуд Майзенберга, ну или отдай хорошему мастеру на юстировку, юстировать нужно тушку сразу со всеми объективами что у тебя есть.

Если лень заниматься юстировкой можешь сделать как я, просто по матовому стеклу навестись на резкость на открытой (наводка по дальномеру будет немного не совпадать), потом вращая камеру по вертикальной оси совместить картинку дальномера, и нужно найти место внутри прямоугольника дальномера где будет происходить попадание и запомнить это место (оно будет не по центру а где-то немного сбоку правее или левее). У меня эта область находится примерно как на картинке, и прицеливаться нужно именно этим местом, а не центральной областью.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 августа 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски