Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,1 Мб, 1200x1200Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit - протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80 https://2ch.hk/p/res/706027.html#706027 (
М)
Тред #81 https://2ch.hk/p/res/708925.html#708925 (М)
Тред #82 https://2ch.hk/p/res/713542.html#713542 (М)
Тред #83 https://2ch.hk/p/res/722148.html#722148 (М)
Тред #84 https://2ch.hk/p/res/727339.html#727339 (М)
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html#733569 (М)
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html#737648 (М)
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html#745187 (М)
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit - протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80 https://2ch.hk/p/res/706027.html#706027 (
М)Тред #81 https://2ch.hk/p/res/708925.html#708925 (
М)Тред #82 https://2ch.hk/p/res/713542.html#713542 (
М)Тред #83 https://2ch.hk/p/res/722148.html#722148 (
М)Тред #84 https://2ch.hk/p/res/727339.html#727339 (
М)Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html#733569 (
М)Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html#737648 (
М)Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html#745187 (
М)
>>52151
Снимать углы домов не бросим!
Снимать углы домов не бросим!
>>52236
Пости свое, добавлю в шапку
Пости свое, добавлю в шапку
1,1 Мб, 1828x2742>>52236
>ну маааам, ведь я все виды проявителей знаю, храню просрочку в холодильнике, проявляю и печатаю все сааааам.
Почему есть сотни видео и постов о том, какую камеру купить, и нет постов о том, какую лучше вообще не покупать?
>>52377
Потому что все хотят покупать, а не не покупать.
Потому что все хотят покупать, а не не покупать.
>>52377
Лучше вообще не покупать Зениты, ни под каким соусом, и лучше не покупать "игрушечные" камеры, хотя у последних есть спектр применения на концертах и тусах всяких
Лучше вообще не покупать Зениты, ни под каким соусом, и лучше не покупать "игрушечные" камеры, хотя у последних есть спектр применения на концертах и тусах всяких
>>52406
Киевы, зоркий 4. В случае с дальномерными киевами и зорким нужно смотреть, чтобы затвор адекватно работал, правда. Из компактов-эликон автофокус и Киев-35А если раскопаешь АМ-лично вручу тебе 60м плёнки) , ну смены всякие, понятное дело, если нужна камера, которую не жалко
Киевы, зоркий 4. В случае с дальномерными киевами и зорким нужно смотреть, чтобы затвор адекватно работал, правда. Из компактов-эликон автофокус и Киев-35А если раскопаешь АМ-лично вручу тебе 60м плёнки) , ну смены всякие, понятное дело, если нужна камера, которую не жалко
>>52414
Ну, за эликон ручаться не могу, а на 35а я достаточно долго снимал, вполне норм. Плюс это считай тот же minox 35, только с более пиздатым стеклом
Ну, за эликон ручаться не могу, а на 35а я достаточно долго снимал, вполне норм. Плюс это считай тот же minox 35, только с более пиздатым стеклом
>>52417
пасиб
пасиб
>>52417
Ты 17 и 15 не путай. 15 это МЕГАУЁБИЩЕ. Свой байонет, ограниченный парк оптики, которую никуда больше не поставишь, и отвратительное качество сборки. За их ремонт в свое время никто браться не хотел вообще.
Ты 17 и 15 не путай. 15 это МЕГАУЁБИЩЕ. Свой байонет, ограниченный парк оптики, которую никуда больше не поставишь, и отвратительное качество сборки. За их ремонт в свое время никто браться не хотел вообще.
>>52419
а в 17 нет экспонометра?
а в 17 нет экспонометра?
>>52419
Дарова ебать, 17 я вообще не рассматриваю, там замера нет
Как и у любой системы
Которая стоит копейки, потому что её >никуда больше не поставишь
, при этом она очень даже годная
Ты его хоть в руках-то держал? Он охуенно собран, и уж точно получше дальномерок, на которые столько дроча
Потому что затвор интересной конструкции, да, это тебе не капнуть бензина на шторочный затвор 20х годов, тут голова и умения нужны.
Ремонт этому чуду, кстати, не понадобится до тех пор, пока старая смазка его не доконает, т.к., в отличие от Зенита, у него нет промежуточных состояний, только "работает" и "сломан". А уж доступность ремонта зависит только от места жительства анона
Дарова ебать, 17 я вообще не рассматриваю, там замера нет
>Свой байонет
Как и у любой системы
>ограниченный парк оптики
Которая стоит копейки, потому что её >никуда больше не поставишь
, при этом она очень даже годная
>отвратительное качество сборки
Ты его хоть в руках-то держал? Он охуенно собран, и уж точно получше дальномерок, на которые столько дроча
>ремонт
Потому что затвор интересной конструкции, да, это тебе не капнуть бензина на шторочный затвор 20х годов, тут голова и умения нужны.
Ремонт этому чуду, кстати, не понадобится до тех пор, пока старая смазка его не доконает, т.к., в отличие от Зенита, у него нет промежуточных состояний, только "работает" и "сломан". А уж доступность ремонта зависит только от места жительства анона
>>52161
По делу базарь, гомосексуалист.
По делу базарь, гомосексуалист.
Вкачусь чтоле. Как раз отредактировал очередную порцию снимков и принес вам покушать. Город Пераст и Котор в Черногории. Все тот же F4. Первые два - Provia, а потом Ektar.
BTW, в прошлом треде вроде была дискуссия про то снимают ли пленку в Европе. Могу сказать что таки снимают, хотя хз насколько часто. В хорватском Дубровнике встретил вроде как местного, который ползал с Зенитом 12 или TTL.
BTW, в прошлом треде вроде была дискуссия про то снимают ли пленку в Европе. Могу сказать что таки снимают, хотя хз насколько часто. В хорватском Дубровнике встретил вроде как местного, который ползал с Зенитом 12 или TTL.
И еще небольшая порция всяких архитектурных деталей. Очень понравилось снимать всю эту средневекувую хрень. Вот бы еще с центровкой и перспективой не проебываться и вообще класс. Третий кадр слайд, остальное эктар.
мои первые плёнкофото. за фокус не ругайте - юстировка сбилась, юстировал на коленке в походных условиях. всякие полосочки и проч на фото - старость Зенита, на обслуживание ужо сдал.
Ну пизда.
Закатываюсь к вам вновь после 7 месяцев сидения на Земле Франца-Иосифа.
Господа, вопрос.
Стоит ли дрочить на "МС" в МТО-11А\МТО-1000?
А то хочу взять, а МС версия аж на 7-10к стоит дороже.
И второй такой же вопрос, но на сей раз "Юпитер-37А" и МС "Юпитер-37А".
Закатываюсь к вам вновь после 7 месяцев сидения на Земле Франца-Иосифа.
Господа, вопрос.
Стоит ли дрочить на "МС" в МТО-11А\МТО-1000?
А то хочу взять, а МС версия аж на 7-10к стоит дороже.
И второй такой же вопрос, но на сей раз "Юпитер-37А" и МС "Юпитер-37А".
>>52454
а как там с проявкой? может есть смысл проявлять там, чтобы не светить рентгеном в аэропортах
а как там с проявкой? может есть смысл проявлять там, чтобы не светить рентгеном в аэропортах
>>52459
Ух ебать, прям соцреализм, по заветам совковых методичек. Годно, только лицо в тени все портит, неплохо бы его чем-то подсветить.
Ух ебать, прям соцреализм, по заветам совковых методичек. Годно, только лицо в тени все портит, неплохо бы его чем-то подсветить.
>>52470
Эти методички в гробу вертятся как турбина на АЭС. Не было в совке такого соцреализма, поридж ебанный. За такой "соцреализм" фотографа бы уволили нахуй даже из заводской газеты. Это не говоря о том, что любой тогдашний школьник отходивший хотябы полгода в фотокружок, настолько уебищную технически и художественно парашу просто не смог бы снять.
Ты мне доставил, пиши ещё.
>по заветам совковых методичек.
>патлатый курящий хуй
>без спецодежды
>c нарушениями ТБ
>по заветам совковых методичек.
>по заветам совковых методичек.
>прям соцреализм
Эти методички в гробу вертятся как турбина на АЭС. Не было в совке такого соцреализма, поридж ебанный. За такой "соцреализм" фотографа бы уволили нахуй даже из заводской газеты. Это не говоря о том, что любой тогдашний школьник отходивший хотябы полгода в фотокружок, настолько уебищную технически и художественно парашу просто не смог бы снять.
Ты мне доставил, пиши ещё.
>>52474
Да ладно, не придирайся слишком сильно. Не так много снимков на пленку с токарными станками и токарями. А то что он патлатый, так может он герой соцтруда, ударник-стахановец, выточивший 100500 деталей за смену, снятый для статьи о нем. Натянуть можно.
А с художественностью как раз все норм, хорошие ракурсы, компоновка кадра, светотень. Единственный проеб - темное лицо, как я написал.
Да ладно, не придирайся слишком сильно. Не так много снимков на пленку с токарными станками и токарями. А то что он патлатый, так может он герой соцтруда, ударник-стахановец, выточивший 100500 деталей за смену, снятый для статьи о нем. Натянуть можно.
А с художественностью как раз все норм, хорошие ракурсы, компоновка кадра, светотень. Единственный проеб - темное лицо, как я написал.
106 Кб, 882x548А как вы храните свои пленки? Я пока так. Даты указываете?
>>52486
Ну, и немого фоток с последней, раз уж зашёл в тред.
Какие пленки посоветуете ньюфагу? Тут немного фоток убил тем что не ожидал что кодаквижн500т настолько синяя.
Какой фотик купить заместо Зенита-Е? Думаю над чем-то поавтоматическей.
Алсо, скоро будут ещё и фотки с агат-18к
Ну, и немого фоток с последней, раз уж зашёл в тред.
Какие пленки посоветуете ньюфагу? Тут немного фоток убил тем что не ожидал что кодаквижн500т настолько синяя.
Какой фотик купить заместо Зенита-Е? Думаю над чем-то поавтоматическей.
Алсо, скоро будут ещё и фотки с агат-18к
Ну, и ожидая доёб что не принёс своих нюдесов как это было в прошлом треде (ещё и вкинул тот чувак в попытке скомпроментировать, ахах):
Фоткать с автотаймера оказалось немного сложнее чем я думал. Тут автофокуса нет (Хотя я пытался ставить объект туда где я буду находится, фокусироваться на нём и фоткать на диафрагме позакрытей) и ещё у него уже чем у телефона поле зрения, так что постфактум кропнуть не выйдет
Фоткать с автотаймера оказалось немного сложнее чем я думал. Тут автофокуса нет (Хотя я пытался ставить объект туда где я буду находится, фокусироваться на нём и фоткать на диафрагме позакрытей) и ещё у него уже чем у телефона поле зрения, так что постфактум кропнуть не выйдет
>>52486
каталогами "год-месяц-день <краткое описание содержимого>", а внутри Readme.md с подробным описанием, фотоаппарат, объектив, параметры проявки
>>52488
вижны, из ЧБ - aviphot\тасма 42л. На авито много предложений, можно найти за 250р за 36к
она для освещения лампами. Для уличной съёмки нужен светофильтр
каталогами "год-месяц-день <краткое описание содержимого>", а внутри Readme.md с подробным описанием, фотоаппарат, объектив, параметры проявки
>>52488
>Какие пленки посоветуете ньюфагу?
вижны, из ЧБ - aviphot\тасма 42л. На авито много предложений, можно найти за 250р за 36к
>кодаквижн500т настолько синяя.
она для освещения лампами. Для уличной съёмки нужен светофильтр
38 Кб, 572x253>>52491
Я чот больше не хочу особо чб, лол.
Вижнов много, на какие поприкольнее фоткать и на какой эффект расчитывать? С 500д немного не предвидел как фоткать будет. Пока что обычный кодак колор 200 ожидаемо легче всего было фоткать, вторую катушку в 12хр сейчас его фоткаю.
Да просто год-месяц-день система по дате создания подбирает, думаю если нужно будет просто переключу вид на такой. С объективами хз, даже я на зенит-е вместо индустара ставлю иногда 44 когда не лень, то есть половина пленки на один, половина на другой.
В принципе, мне понравилось как она и при дневном фоткает, просто надо сценарий соответсвующий. Например, как мои нюдесы, цвета классные вышли, добавить какой-то белый акцент и вообще заебсь бы было.
>вижны, из ЧБ - aviphot\тасма 42л. На авито много предложений, можно найти за 250р за 36к
Я чот больше не хочу особо чб, лол.
Вижнов много, на какие поприкольнее фоткать и на какой эффект расчитывать? С 500д немного не предвидел как фоткать будет. Пока что обычный кодак колор 200 ожидаемо легче всего было фоткать, вторую катушку в 12хр сейчас его фоткаю.
>каталогами "год-месяц-день <краткое описание содержимого>", а внутри Readme.md с подробным описанием, фотоаппарат, объектив, параметры проявки
Да просто год-месяц-день система по дате создания подбирает, думаю если нужно будет просто переключу вид на такой. С объективами хз, даже я на зенит-е вместо индустара ставлю иногда 44 когда не лень, то есть половина пленки на один, половина на другой.
>она для освещения лампами. Для уличной съёмки нужен светофильтр
В принципе, мне понравилось как она и при дневном фоткает, просто надо сценарий соответсвующий. Например, как мои нюдесы, цвета классные вышли, добавить какой-то белый акцент и вообще заебсь бы было.
>>52483
Не, я тот чо в Сирии был, отдыхал на Дранбассе, снимал сестру в ССовской форме, а теперь служу в арктической части. И Шпицберген и ЗФИ - это разные места. (А Новая Земля - так вообще южане.)
Не, я тот чо в Сирии был, отдыхал на Дранбассе, снимал сестру в ССовской форме, а теперь служу в арктической части. И Шпицберген и ЗФИ - это разные места. (А Новая Земля - так вообще южане.)
>>52471
Это я знаю. Есть у меня "Юпитер-21М" и "Юпитер-37"А, но у меня с обоих НИКРАСИВА - первый чуть-чуть погнута резьба светофильтра (причем фильтр можно накрутить), а у второй люфтит. Хочу обоих продать, докинуть денех и купить не усосаные.
И коль вариант найти МС "Юпитер-37А", то вот думаю, стоит ли пару К добавлять к покупке, что бы именно с просветлением брать.
Это я знаю. Есть у меня "Юпитер-21М" и "Юпитер-37"А, но у меня с обоих НИКРАСИВА - первый чуть-чуть погнута резьба светофильтра (причем фильтр можно накрутить), а у второй люфтит. Хочу обоих продать, докинуть денех и купить не усосаные.
И коль вариант найти МС "Юпитер-37А", то вот думаю, стоит ли пару К добавлять к покупке, что бы именно с просветлением брать.
>>52486
год -> месяц съёмки -> камера-плёнка-объектив -> внутри .jpeg и .tiff.
4.5к фотографий за 5 лет съёмки на плёнку btw.
Вопрос бэкапов не продумал, правда, так что просто копирую на WD Red 2tb раз в полгода.
год -> месяц съёмки -> камера-плёнка-объектив -> внутри .jpeg и .tiff.
4.5к фотографий за 5 лет съёмки на плёнку btw.
Вопрос бэкапов не продумал, правда, так что просто копирую на WD Red 2tb раз в полгода.
>>52494
Стоит, не жопься и добавь, потом спасибо скажешь. Че так сложно потерпеть и подкопить, а потом кайфовать от нормального результата, всем надо купить хуеты подешевле зато щас.
Стоит, не жопься и добавь, потом спасибо скажешь. Че так сложно потерпеть и подкопить, а потом кайфовать от нормального результата, всем надо купить хуеты подешевле зато щас.
Ныне где плёнку в Москве купить и проявить можно? Слышал, 7 месяцев назад кризис был, цвет ушёл в оверпрайс и местами пропал.
И так же, где ч/б намотку не на катушке проявить могут ныне? Там топ. Просрочка, намотка и Тасма-42Л, как вишенка.
>>52505
Жить так, что бы тебя ненавидели через 70 лет - бесценно. А для остального есть двач. Горжусь прадедом.
И так же, где ч/б намотку не на катушке проявить могут ныне? Там топ. Просрочка, намотка и Тасма-42Л, как вишенка.
>>52505
Жить так, что бы тебя ненавидели через 70 лет - бесценно. А для остального есть двач. Горжусь прадедом.
>>52513
Чел, ты буквально изливаешь свою боль в плёнкотреде на тему нквдшников, которые, по большей части, уже умерли. Тебя не беспокоит ничего в данной ситуации, не?
Я тебя понимаю, впрочем, но ненавидеть мёртвых людей в интернете - это уровень хлебушка.
Чел, ты буквально изливаешь свою боль в плёнкотреде на тему нквдшников, которые, по большей части, уже умерли. Тебя не беспокоит ничего в данной ситуации, не?
Я тебя понимаю, впрочем, но ненавидеть мёртвых людей в интернете - это уровень хлебушка.
>>52521
Если ты видишь боль, может у тебя проблемы с болью, может проецируешь свои чувства. Если ты хочешь поговорить о боли в пленкотреде, то возможно уровень хлебушка (что бы это ни значило) у тебя. Разберись в себе прежде чем давать советы.
Если ты видишь боль, может у тебя проблемы с болью, может проецируешь свои чувства. Если ты хочешь поговорить о боли в пленкотреде, то возможно уровень хлебушка (что бы это ни значило) у тебя. Разберись в себе прежде чем давать советы.
>>52468
Вот тут вообще хз. Разве что очень мелкие частники есть, которых надо искать на местных сайтах. Страна немногим больше средней мухосрани целиком.
>>52486
Лично я уже развел целую бюрократию с этим. Есть отдельная табличка куда загоняю все данные по конкретной пленке. Плюс бирка на файл с негативом. Папки называю типа ГОД_НОМЕР_РОЛИКА. Вроде 2021_11 и тд. Плюс описание. Кадры продолжают это наименование плюс номер кадра на самом негативе. Муторно, но вроде удобно.
Вот тут вообще хз. Разве что очень мелкие частники есть, которых надо искать на местных сайтах. Страна немногим больше средней мухосрани целиком.
>>52486
>А как вы храните свои пленки? Я пока так. Даты указываете?
Лично я уже развел целую бюрократию с этим. Есть отдельная табличка куда загоняю все данные по конкретной пленке. Плюс бирка на файл с негативом. Папки называю типа ГОД_НОМЕР_РОЛИКА. Вроде 2021_11 и тд. Плюс описание. Кадры продолжают это наименование плюс номер кадра на самом негативе. Муторно, но вроде удобно.
3,3 Мб, 2440x1595>Новый тред, новая тема для срача
Рейтаните лучше, какие у меня веточки получились.
>>52525
мне нравится!
мне нравится!
>>52530
Да ладно, атмосферное фото вышло.
Фомапан 400 вообще немного всратый какой-то, не зашла пленка. Пока что постараюсь побольше на цвет снимать
Да ладно, атмосферное фото вышло.
Фомапан 400 вообще немного всратый какой-то, не зашла пленка. Пока что постараюсь побольше на цвет снимать
>>52539
углы и ветки
углы и ветки
>>52547
отличный пример, между прочим
отличный пример, между прочим
>>52547
Всегда проигрываю с этой пикчи.
Всегда проигрываю с этой пикчи.
>>52546
ох лол
ох лол
>>52525
Кайфво наличия множества уровней и глубины, но без какого-нибудь объекта, который первым должен ловить взгляд, выглядит как обычная каша.
>>52489
>>52528
пидор.
>>52493
тоже пидор, но иначе.
>>52488
"Т" в названии говорит о том, что пленка для искусственного освещения (кодак вижн 500т, синестил 800т), а "Д" в назвнии - для дневного свещения (вижн 50д, синестил 50д)
Кайфво наличия множества уровней и глубины, но без какого-нибудь объекта, который первым должен ловить взгляд, выглядит как обычная каша.
>>52489
>>52528
пидор.
>>52493
тоже пидор, но иначе.
>>52488
>Какие пленки посоветуете ньюфагу? Тут немного фоток убил тем что не ожидал что кодаквижн500т настолько синяя.
"Т" в названии говорит о том, что пленка для искусственного освещения (кодак вижн 500т, синестил 800т), а "Д" в назвнии - для дневного свещения (вижн 50д, синестил 50д)
>>52486
А физические носители ты как хранишь? Папочками на компе-то все горазды выёбываться.
Для того, чтобы днём на тангстен плёнку фотографировать, нужен 85 фильтр. Наоборот - FLD фильтр. Иначе бб будет проёбан, как у тебя.
А физические носители ты как хранишь? Папочками на компе-то все горазды выёбываться.
Для того, чтобы днём на тангстен плёнку фотографировать, нужен 85 фильтр. Наоборот - FLD фильтр. Иначе бб будет проёбан, как у тебя.
Один кадр, отсканированный на двух сканерах. При 3200 и 2400 dpi, уменьшены до одинакового размера. Конвертированы в NLP, вручную подтянуты кривые, и сделан автотон (ctrl+u в LR).
>>52140 (OP)
Анон, задачка тебе. Есть 3 коробки по 250м Тасмы ДС-5М из одной партии и 4 коробки по ~270м Свемы ЛН-9 из разных партий, но все 7 хранились +-одинаково. Тестовые полоски взятые из двух рандомных коробок разных сортов показали, что плёнка сохранила как минимум половину чувствительности, но это не точно, в чём, собственно, и вопрос. Как без спец. оборудования, чисто при помощи камеры, определить реальную чувствительность? Т.к. использовать я её планирую по прямому назначению киноплёнки, то определить нужно довольно точно.
Анон, задачка тебе. Есть 3 коробки по 250м Тасмы ДС-5М из одной партии и 4 коробки по ~270м Свемы ЛН-9 из разных партий, но все 7 хранились +-одинаково. Тестовые полоски взятые из двух рандомных коробок разных сортов показали, что плёнка сохранила как минимум половину чувствительности, но это не точно, в чём, собственно, и вопрос. Как без спец. оборудования, чисто при помощи камеры, определить реальную чувствительность? Т.к. использовать я её планирую по прямому назначению киноплёнки, то определить нужно довольно точно.
>>52581
Берешь и экспонируешь на разных выдержках серию кадров сюжет с высоким ДД, потом проявляешь, смотришь и выбираешь тот кадр, в котором лучше всего проработаны света и тени.
Как вариант, снимаешь на разных выдержках эталон типа карты серого, потом снимаешь его же на свежую современную пленку с известной чувствительностью, проявляешь, сравниваешь, выбираешь тот кадр, который ближе всего к свежей пленке.
Берешь и экспонируешь на разных выдержках серию кадров сюжет с высоким ДД, потом проявляешь, смотришь и выбираешь тот кадр, в котором лучше всего проработаны света и тени.
Как вариант, снимаешь на разных выдержках эталон типа карты серого, потом снимаешь его же на свежую современную пленку с известной чувствительностью, проявляешь, сравниваешь, выбираешь тот кадр, который ближе всего к свежей пленке.
>>52582
Так а земеряться-то по какому месту? Серой карты у меня как раз нет, остаётся только вариант с эталоном в виде современной плёнки, но тут уже появляется другая проблема, я хз, где взять плёнку с iso 50 и 25
>лучше всего проработаны света и тени
Так а земеряться-то по какому месту? Серой карты у меня как раз нет, остаётся только вариант с эталоном в виде современной плёнки, но тут уже появляется другая проблема, я хз, где взять плёнку с iso 50 и 25
>>52583
Так как ты замерялся бы обычно, если бы снимал этот сюжет на нормальную пленку.
Блядь, нахуя? Не тупи, не будь хлебушком.
>Так а земеряться-то по какому месту?
Так как ты замерялся бы обычно, если бы снимал этот сюжет на нормальную пленку.
>где взять плёнку с iso 50 и 25
Блядь, нахуя? Не тупи, не будь хлебушком.
>>52585
Ну я по теням всегда замеряюсь на негативе, так что не катит
ND фильтров у меня нет. Или ты имеешь в виду, типа отснять тестовую полоску на старой плёнке и кадр на свежей, замеряясь по одной и той же точке в обоих случаях, а потом чисто визуально сравнить?
Ну я по теням всегда замеряюсь на негативе, так что не катит
>не тупи
ND фильтров у меня нет. Или ты имеешь в виду, типа отснять тестовую полоску на старой плёнке и кадр на свежей, замеряясь по одной и той же точке в обоих случаях, а потом чисто визуально сравнить?
>>52587
Почему не катит? Если ты будешь так же замеряться и потом, то можешь замеряться по чему угодно.
Да. Замеряйся так, чтобы на свежей пленке у тебя получился правильно экспонированный кадр. Вместо сцены можешь использовать карту серого, или серую стену, в крайнем случае распечатай серый лист бумаги. Потом визуально сравниваешь плотности кадров и выбираешь тот, который ближе всего к свежей пленке. Используй фантазию, епта.
>Ну я по теням всегда замеряюсь на негативе, так что не катит
Почему не катит? Если ты будешь так же замеряться и потом, то можешь замеряться по чему угодно.
>типа отснять тестовую полоску на старой плёнке и кадр на свежей, замеряясь по одной и той же точке в обоих случаях, а потом чисто визуально сравнить?
Да. Замеряйся так, чтобы на свежей пленке у тебя получился правильно экспонированный кадр. Вместо сцены можешь использовать карту серого, или серую стену, в крайнем случае распечатай серый лист бумаги. Потом визуально сравниваешь плотности кадров и выбираешь тот, который ближе всего к свежей пленке. Используй фантазию, епта.
>>52587
а нах тебе плёнка 25 чувствака если между 25 и существующим ныне 100 например лежит примерно 1 стоп? сними на новую на -3, -2, -1, 0 стопов по выдержке или диафрагме, а когда сравнивать будешь, бери как стопы чувствительности. там конечно не ровно получается, но ты и сравнивать их на глаз будешь
а нах тебе плёнка 25 чувствака если между 25 и существующим ныне 100 например лежит примерно 1 стоп? сними на новую на -3, -2, -1, 0 стопов по выдержке или диафрагме, а когда сравнивать будешь, бери как стопы чувствительности. там конечно не ровно получается, но ты и сравнивать их на глаз будешь
>>52593
25, 50, 100 - формально между 25 и 100 лежит одна точка стопа 50, если отсчитывать рахницу, то примерно два стопа. "формально" и "примерно" пушо степени двойки округляются периодически + линейность шкал гост/iso чуток не сходится ну и прочее вот это вот всё
25, 50, 100 - формально между 25 и 100 лежит одна точка стопа 50, если отсчитывать рахницу, то примерно два стопа. "формально" и "примерно" пушо степени двойки округляются периодически + линейность шкал гост/iso чуток не сходится ну и прочее вот это вот всё
>>52488
если ты собираешься их проявлять, то покупай максимально уебански дешевую, дабы руку набить. Иногда продают техническую пленку смотанную на бобины, ищи ее.
Для съемок - фомапан 200 (ты же не хочешь платить за ролик годной пленки по полтора косаря?)
олсо
Любую MD Минолту с экспонометром, например, X-370
>Какие пленки посоветуете ньюфагу?
если ты собираешься их проявлять, то покупай максимально уебански дешевую, дабы руку набить. Иногда продают техническую пленку смотанную на бобины, ищи ее.
Для съемок - фомапан 200 (ты же не хочешь платить за ролик годной пленки по полтора косаря?)
олсо
>Какой фотик купить заместо Зенита-Е? Думаю над чем-то поавтоматическей.
Любую MD Минолту с экспонометром, например, X-370
>>52628
Все как и с цифрой, не?
Все как и с цифрой, не?
Напоминаю про тайного санту, залетайте
https://emulsive.org/articles/secret-santa/emulsive-secret-santa-2021-registration-open-until-october-31st
Ставьте галочку на междунарожные посылки, можете получить солидные подарки
https://emulsive.org/articles/secret-santa/emulsive-secret-santa-2021-registration-open-until-october-31st
Ставьте галочку на междунарожные посылки, можете получить солидные подарки
>>52630
Ага ебать, поставил я галочку как-то раз. Распределило мне чела, который живёт буквально в ~400м от меня, ему меня же. 10/10 просто, рекомендую всем, ага
Ага ебать, поставил я галочку как-то раз. Распределило мне чела, который живёт буквально в ~400м от меня, ему меня же. 10/10 просто, рекомендую всем, ага
>>52488
Ах да, попробуй подержать в руках нормальную ручную тушку - с ярким видоискателем, сменными фокусировочными экранами, выдержками до 1/1000 хотя бы и т.п. Есть, кстати, пентюх спотматик с м42 вместо баяна, можно гнилосы прикручивать. С живой пентапризмой баксов 100.
А вообще содомит ф5 за 250 баксов, хули.
> поавтоматическей
Ах да, попробуй подержать в руках нормальную ручную тушку - с ярким видоискателем, сменными фокусировочными экранами, выдержками до 1/1000 хотя бы и т.п. Есть, кстати, пентюх спотматик с м42 вместо баяна, можно гнилосы прикручивать. С живой пентапризмой баксов 100.
А вообще содомит ф5 за 250 баксов, хули.
1,2 Мб, 1333x608>>52140 (OP)
Я криворукий долбоеб и поэтому повредил шторку затвора киева-88.
Она из тонкой гофрированной нержавейки.
На фото самый пиздец, прорыв в углу, который точно будет пропускать свет на пленку.
Покупать новую и нести в мастерскую - считаю это крайним методом.
Можно ли как то это починить наклейкой фольги поверх? Есть может на примете у анона какой нибудь клей, который не каменеет, а остается гибким?
Я криворукий долбоеб и поэтому повредил шторку затвора киева-88.
Она из тонкой гофрированной нержавейки.
На фото самый пиздец, прорыв в углу, который точно будет пропускать свет на пленку.
Покупать новую и нести в мастерскую - считаю это крайним методом.
Можно ли как то это починить наклейкой фольги поверх? Есть может на примете у анона какой нибудь клей, который не каменеет, а остается гибким?
>>52649
Это не нерж, а титановый сплав. Алюминиевая фольга, вероятно, долго не проработает, но можешь попробовать. Клей юзай 88
Это не нерж, а титановый сплав. Алюминиевая фольга, вероятно, долго не проработает, но можешь попробовать. Клей юзай 88
>>52637
Всяко лучше Зенит-Е.
Всяко лучше Зенит-Е.
>>52488
Чел, бери любой из последних никонов "любительского" или "полупро" класса. Они стоят лютые копейки с китовыми автозумами. Их не ценят потому что не механика - батарейки нужны, электроника не чинится и тп. В идеале найди себе с батарейной ручкой, что бы пальчиковыми батарейками кормить и не будешь вообще горя знать с ним никогда, пока он не сдохнет. А если сдохнет, купишь второй такой же за 20 баксов.
>>52630
Подарки дерьмовые какие-то по хештегу. Деганы шлют друг другу свои распечатаные фотки.
>Какой фотик купить заместо Зенита-Е? Думаю над чем-то поавтоматическей.
Чел, бери любой из последних никонов "любительского" или "полупро" класса. Они стоят лютые копейки с китовыми автозумами. Их не ценят потому что не механика - батарейки нужны, электроника не чинится и тп. В идеале найди себе с батарейной ручкой, что бы пальчиковыми батарейками кормить и не будешь вообще горя знать с ним никогда, пока он не сдохнет. А если сдохнет, купишь второй такой же за 20 баксов.
>>52630
Подарки дерьмовые какие-то по хештегу. Деганы шлют друг другу свои распечатаные фотки.
>>52649
Надо менять. Они не ремонтируются. Вообще никак. Только под замену. То есть, можно заклеить, но один хуй разрыв начнет ползти дальше. Самая пизда с этими шторками - то, что после определенного количества срабатываний затвора они растрескиваются на сгибах. Тоже ничего против этого сделать нельзя. Только менять.
Надо менять. Они не ремонтируются. Вообще никак. Только под замену. То есть, можно заклеить, но один хуй разрыв начнет ползти дальше. Самая пизда с этими шторками - то, что после определенного количества срабатываний затвора они растрескиваются на сгибах. Тоже ничего против этого сделать нельзя. Только менять.
>>52650
Алюминиевая фольга не годится. Если попытаться раздобыть кусочки тоненькой углеткани, то можно попробовать заклеить ими. На 88, да. Цианакрилатные клеи не выдержат, они хрупкие. Но... но хз, в общем.
Алюминиевая фольга не годится. Если попытаться раздобыть кусочки тоненькой углеткани, то можно попробовать заклеить ими. На 88, да. Цианакрилатные клеи не выдержат, они хрупкие. Но... но хз, в общем.
>>52670
В чём цимус таких шторок тогда, почему не использовать обычные тканевые, которые живут при корректной эксплуатации да и при некорректной тоже, у меня где-то валяется зенит с плесенью на шторке овер дохуя?
> после определенного количества срабатываний затвора они растрескиваются на сгибах
В чём цимус таких шторок тогда, почему не использовать обычные тканевые, которые живут при корректной эксплуатации да и при некорректной тоже, у меня где-то валяется зенит с плесенью на шторке овер дохуя?
>>52676
Ну так их и сменили на тканевые в 88см
Титановые типа точнее выдержки отрабатывают, но по факту их юзали, думаю, оттого, что в трофейной аэрофото камере либо в трофейном хасселе такие использовались
Ну так их и сменили на тканевые в 88см
Титановые типа точнее выдержки отрабатывают, но по факту их юзали, думаю, оттого, что в трофейной аэрофото камере либо в трофейном хасселе такие использовались
>>52678
Ага, так и подумал, что механизм не требует подстройки в долгосрочной перспективе.
> Титановые типа точнее выдержки отрабатывают
Ага, так и подумал, что механизм не требует подстройки в долгосрочной перспективе.
>>52681
В том-то и дело, что требует. Хассели производитель рекомендовал каждые полгода-год не помню отправлять на профилактику при активном использовании и каждые 2 года при менее активном
В том-то и дело, что требует. Хассели производитель рекомендовал каждые полгода-год не помню отправлять на профилактику при активном использовании и каждые 2 года при менее активном
>>52684
В 1600f, который брательник Салюта, а соответственно, двоюродный дед к88, затвор как раз такой же. Это только потом перенесли в стекло
В 1600f, который брательник Салюта, а соответственно, двоюродный дед к88, затвор как раз такой же. Это только потом перенесли в стекло
>>52649
Отправь на ремонт и замену шторок на другие в ARAX, они тебе за плату хорошие поставят и за доплату ещё предподьём зеркала сделают
Отправь на ремонт и замену шторок на другие в ARAX, они тебе за плату хорошие поставят и за доплату ещё предподьём зеркала сделают
Кнопкодав снова выходит на связь, пшш, пшшш. Отстрелял еще несколько рулонов, в т.ч. агфу100.
>>52678
Ни разу таких не видел. Видимо, самые последние и в малом количестве. А Киев-90 уже миф, лол.
>Ну так их и сменили на тканевые в 88см
Ни разу таких не видел. Видимо, самые последние и в малом количестве. А Киев-90 уже миф, лол.
>>52678
И, что самое главное (не забывай про шведский исходник), не дубеют на морозе!
>Титановые типа точнее выдержки отрабатывают
И, что самое главное (не забывай про шведский исходник), не дубеют на морозе!
>>52673
И чем ты его будешь заклеивать? Да и вообще шторка это не тарелка в ударной установке. Но как бы да, вариант с засверливанием и заклеиванием поврежденного участка тонким кусочком углеткани можно опробовать. Может и не повезти, но вдруг?
И чем ты его будешь заклеивать? Да и вообще шторка это не тарелка в ударной установке. Но как бы да, вариант с засверливанием и заклеиванием поврежденного участка тонким кусочком углеткани можно опробовать. Может и не повезти, но вдруг?
>>52704
Где тот анон, который пытался наладить производство из старых деталей? Неплохая идея была
>Киев-90
Где тот анон, который пытался наладить производство из старых деталей? Неплохая идея была
Плёнкобояре, рейтаните мой первый опыт.
Анон который делал монокль из веги 12б, ты тут? Попался объектив в состоянии только монокль и делать, разобрал до диафрагмы, все винты поскручивал, а как добраться до первой линзы не понимаю. Вычитал что передняя накладка с названием стекла скручивается, но где-то под колечком диафрагмы есть стопор, который перед этим нужно скрутить, но туда тоже не подлезть. В общем, если обладаешь гайдом по разборке или просто сможешь подсказать что делать дальше - буду благодарен. Можем в тг списаться, чтобы тред не засорять @Kit822
Аааа, барахолка, это игрушка дьявола, ежжи. За час -17к.
Зашел за магазинами на РПК-74, а вышел с "Ю-9\-11\-12" 1958-1960 г.в., и это после того, как вчера взял "Киев-3А" внезапно, рабочий не только затвор, так еще и селен, проверил с "Свердловском-4" с "Юпитером-8М" и "Гелиос-103" менее за 2к в барахолке.
Тупо фотосистема за 11,7к рублей.
Теперь ломаюсь, стоит ли брать УВИ для "Киева", если есть у тебя башня и есть УВИ для "Зоркого" и конечно, брать ли "Юпитер-3". А то больно он, сука, дорогой. Видел его за 12к, больше чем фотосистема, нахуй.
А по пленке. Подскажите за "Silberra Color 100", а так же за китайскую "Лаки-100". Не видел таких монстров раньше. Взял, ибо японцы чет-то пропали, нахой.
Зашел за магазинами на РПК-74, а вышел с "Ю-9\-11\-12" 1958-1960 г.в., и это после того, как вчера взял "Киев-3А" внезапно, рабочий не только затвор, так еще и селен, проверил с "Свердловском-4" с "Юпитером-8М" и "Гелиос-103" менее за 2к в барахолке.
Тупо фотосистема за 11,7к рублей.
Теперь ломаюсь, стоит ли брать УВИ для "Киева", если есть у тебя башня и есть УВИ для "Зоркого" и конечно, брать ли "Юпитер-3". А то больно он, сука, дорогой. Видел его за 12к, больше чем фотосистема, нахуй.
А по пленке. Подскажите за "Silberra Color 100", а так же за китайскую "Лаки-100". Не видел таких монстров раньше. Взял, ибо японцы чет-то пропали, нахой.
>>52718
Разюивай все ненужные стёкла и вытаскивай пинцетом
>просто сможешь подсказать что делать дальше - буду благодарен
Разюивай все ненужные стёкла и вытаскивай пинцетом
>>52719
Я так понимаю, большую часть сумы сожрал Ю-9? Сколько за него отдал? Потому что 11 и 12 на киев больше 2к каждый не стоят, за исключением ранних.
А вообще красава, я тоже собрал такую систему, только на М39. Советую прикупить еще одну-две тушки киевов, в качестве задников для разной пленки, и будет вообще топ. Только не забудь все это отъюстировать между собой, проверить, совпадают ли рабочие отрезки у всех стекол и камеры, и настроить дальномер. С лажающим дальномером на ю-11 и даже ю-9 не поснимаешь.
>Тупо фотосистема за 11,7к рублей.
Я так понимаю, большую часть сумы сожрал Ю-9? Сколько за него отдал? Потому что 11 и 12 на киев больше 2к каждый не стоят, за исключением ранних.
А вообще красава, я тоже собрал такую систему, только на М39. Советую прикупить еще одну-две тушки киевов, в качестве задников для разной пленки, и будет вообще топ. Только не забудь все это отъюстировать между собой, проверить, совпадают ли рабочие отрезки у всех стекол и камеры, и настроить дальномер. С лажающим дальномером на ю-11 и даже ю-9 не поснимаешь.
>>52727
Задники не нужны - у меня и так еще более ранние "Киевы-3" лежат, 1951 и 1953 года.
Да, Ю-9 аж в 5к обошелся. Ю-11 и Ю-12 взял за 5к, ибо состояние стекол отличное и коробка. Хотя, уже потом, увидел, что Ю-11 коряченный и он потенциально под замену.
Г-103 тоже может быть поменяю, там чуть-чуть погнута резьба. Уверен, что фильтр оденется, но лично НИКРАСИВА стало.
На М-39 имею сам "И-22\-50 (универсальный и тубус)\-61Л\Д", а так же "Ю-8\-11\-12".
Останется взять дорогие и оверпрайснутые "Ю-9" и "Орион-15", и если совсем скучно станет, то "Ю-3", но лично у меня не стоит на него - слишком дорого за эти 1.5.
По фототехнике на М-39 - "Зоркий\Зоркий-4 (ранний)" и ФЭД-5В.
Задники не нужны - у меня и так еще более ранние "Киевы-3" лежат, 1951 и 1953 года.
Да, Ю-9 аж в 5к обошелся. Ю-11 и Ю-12 взял за 5к, ибо состояние стекол отличное и коробка. Хотя, уже потом, увидел, что Ю-11 коряченный и он потенциально под замену.
Г-103 тоже может быть поменяю, там чуть-чуть погнута резьба. Уверен, что фильтр оденется, но лично НИКРАСИВА стало.
На М-39 имею сам "И-22\-50 (универсальный и тубус)\-61Л\Д", а так же "Ю-8\-11\-12".
Останется взять дорогие и оверпрайснутые "Ю-9" и "Орион-15", и если совсем скучно станет, то "Ю-3", но лично у меня не стоит на него - слишком дорого за эти 1.5.
По фототехнике на М-39 - "Зоркий\Зоркий-4 (ранний)" и ФЭД-5В.
>>52728
5к за Ю-9 еще норм, хотя видел М39 за такую цену, а они обычно дороже байонетных.
Юпитер-3 не пробовал, но как по мне, его есть смысл брать когда будут прям лишние деньги. А так 8 хватает с головой, на 2 диафрагме он моет буркех мое почтение. Главное чтобы камера была отъюстирована.
5к за Ю-9 еще норм, хотя видел М39 за такую цену, а они обычно дороже байонетных.
Юпитер-3 не пробовал, но как по мне, его есть смысл брать когда будут прям лишние деньги. А так 8 хватает с головой, на 2 диафрагме он моет буркех мое почтение. Главное чтобы камера была отъюстирована.
>>52649
Сырой резиной клеится при наличии прямых рук. С кривыми добивается - замазав ею все дырки.
Опыт.
Сырой резиной клеится при наличии прямых рук. С кривыми добивается - замазав ею все дырки.
Опыт.
>>52718
Первая это какая? Которая самая первая - пальцами выкручиваешь гладкое кольцо которое перед кольцом диафрагмы. Стопоров нет. Держать можно за гладкий стакан ниже кольца диафрагмы.
Под ним увидишь три болта держащие кольцо диафрагмы и обычное кольцо в резьбой держащее первую линзу.
И это делал не какой-то один анон. Это вторая по пупулярности жертва насилия объектив для переделки в монокль после многострадального Гелиоса 44-2
>как добраться до первой линзы
Первая это какая? Которая самая первая - пальцами выкручиваешь гладкое кольцо которое перед кольцом диафрагмы. Стопоров нет. Держать можно за гладкий стакан ниже кольца диафрагмы.
Под ним увидишь три болта держащие кольцо диафрагмы и обычное кольцо в резьбой держащее первую линзу.
>Анон который делал монокль из веги 12б, ты тут
И это делал не какой-то один анон. Это вторая по пупулярности жертва насилия объектив для переделки в монокль после многострадального Гелиоса 44-2
>>52742
Анон с сажей наложиваетв штаны производство старых деталей. Чего не зватает в этом манямире? Фиолетовых летающих грибов или свтящихся милых поней?
Анон с сажей наложиваетв штаны производство старых деталей. Чего не зватает в этом манямире? Фиолетовых летающих грибов или свтящихся милых поней?
>>52757
Это твоё мнение, имеешь на него право.
Это твоё мнение, имеешь на него право.
>>52762
Агфа виста сама по себе зернистая, плюс срок годности до 2004, получаем красивое такое зерно.
Агфа виста сама по себе зернистая, плюс срок годности до 2004, получаем красивое такое зерно.
>>52756
Цвет пиздатый
Цвет пиздатый
>>52762
А две зернистые самые просто недодержка.
А две зернистые самые просто недодержка.
>>52738
Спасибо тебе, милчеловек, буду дома с объективом в руках попробую разобрать как ты написал. Ну и то что это не какой-то один анон из наших такой монокль делал это я в курсе, просто сейчас обычный запрос в гугл выдает инструкции с непрогружаемыми картинками либо с мертвыми ссылками и прочими обсуждениями на 2006-12 год, поэтому тут спросил. В процессе поиска как раз и наткнулся на пост одного мужика который вообще перед объектива пилил чтобы линзу вынуть, и жаловался на то что никто о стопорном винте не предупредил. Такие дела.
Спасибо тебе, милчеловек, буду дома с объективом в руках попробую разобрать как ты написал. Ну и то что это не какой-то один анон из наших такой монокль делал это я в курсе, просто сейчас обычный запрос в гугл выдает инструкции с непрогружаемыми картинками либо с мертвыми ссылками и прочими обсуждениями на 2006-12 год, поэтому тут спросил. В процессе поиска как раз и наткнулся на пост одного мужика который вообще перед объектива пилил чтобы линзу вынуть, и жаловался на то что никто о стопорном винте не предупредил. Такие дела.
Ну вот немного HP5+ в xtol от фото.химиков.
В целом — не понравилось.
В целом — не понравилось.
>>52787
А, ну и это при EI 3200. И в том посте, и в этом.
А, ну и это при EI 3200. И в том посте, и в этом.
2,8 Мб, 3208x2140>>52790
Их там несколько было, но все никкоры, яж не только кнопочку давлю, но еще и стекла меняю, лол.
Их там несколько было, но все никкоры, яж не только кнопочку давлю, но еще и стекла меняю, лол.
>>52803
Так это пуш +3 ступени, тут даже на "васянский" xtol особо не пожалуешься, она у всех +- так выглядит на ISO 3200.
Так это пуш +3 ступени, тут даже на "васянский" xtol особо не пожалуешься, она у всех +- так выглядит на ISO 3200.
>>52691
Но если бы я не был говнарем у меня была бы цифровая зеркалка не?простите
Если серьезно, я нищий плюс я хз кто может рнмонтом такой старой техники заниматься (хотя анон ниже рассказал уже про сайт ARAX)
>>52698
Посмотрел их сайт, интересный конечно вариант. В копеечку нехилую выходит, но можно подкопить. Беспокоит то, что это Украина, а я в РФ. То есть доставка туда-сюда сколько то будет стоить. Потом они скажут - ТАК, на аппарате написано КИЕВ, значит он останется в КИЕВЕ, вот вернете крым, тогда поговорим. Потом почта может сказать то же самое, такой возможен вариант?
>>52650
>>52672
>>52735
>>52650
Всем остальным анонам спасибо за рекомендации. Возможно на ближайшее время ими и воспользуюсь.
Но если бы я не был говнарем у меня была бы цифровая зеркалка не?простите
Если серьезно, я нищий плюс я хз кто может рнмонтом такой старой техники заниматься (хотя анон ниже рассказал уже про сайт ARAX)
>>52698
Посмотрел их сайт, интересный конечно вариант. В копеечку нехилую выходит, но можно подкопить. Беспокоит то, что это Украина, а я в РФ. То есть доставка туда-сюда сколько то будет стоить. Потом они скажут - ТАК, на аппарате написано КИЕВ, значит он останется в КИЕВЕ, вот вернете крым, тогда поговорим. Потом почта может сказать то же самое, такой возможен вариант?
>>52650
>>52672
>>52735
>>52650
Всем остальным анонам спасибо за рекомендации. Возможно на ближайшее время ими и воспользуюсь.
>>52809
В Москве есть мастер Меламед, на "дальномере" его рекомендуют, но тоже возьмет недешево за такой аппарат, разумеется.
>Беспокоит то, что это Украина, а я в РФ.
В Москве есть мастер Меламед, на "дальномере" его рекомендуют, но тоже возьмет недешево за такой аппарат, разумеется.
>>52809
Не скажут
Есть ещё вариант для тебя, на Арсенале делают всё то же, что и Arax, только дешевле а возможно и лучше
>скажут
Не скажут
Есть ещё вариант для тебя, на Арсенале делают всё то же, что и Arax, только дешевле а возможно и лучше
>>52809
Этоооо очень маловероятно, у них всё в далларах именно потому что работают на внешний рынок и что-то мне подсказывает что ты не первый кто к ним обратился из РФии.
Ну если очкуешь то я могу им отдать и у них забрать и тебе отправить, правда тогда придётся тебе мне наверно деньги кидать...короче моё дело предложить.
>Потом они скажут - ТАК, на аппарате написано КИЕВ, значит он останется в КИЕВЕ, вот вернете крым, тогда поговорим. Потом почта может сказать то же самое, такой возможен вариант?
Этоооо очень маловероятно, у них всё в далларах именно потому что работают на внешний рынок и что-то мне подсказывает что ты не первый кто к ним обратился из РФии.
Ну если очкуешь то я могу им отдать и у них забрать и тебе отправить, правда тогда придётся тебе мне наверно деньги кидать...короче моё дело предложить.
>>52748
Снимал на Зенит-11 с Гелиосом-44м, а проявлял в лаборатории.
Снимал на Зенит-11 с Гелиосом-44м, а проявлял в лаборатории.
>>52812
Полистал ту ветку - пиздец, конечно, гении мистификаций там сочиняют истории. Создалось впечатление, что при цене тушки до 300 баксов проще в случае поломки купить ещё одну такую же, чем ебаться с ремонтом.
> на "дальномере"
Полистал ту ветку - пиздец, конечно, гении мистификаций там сочиняют истории. Создалось впечатление, что при цене тушки до 300 баксов проще в случае поломки купить ещё одну такую же, чем ебаться с ремонтом.
>>52823
Однолинзовый объектив с мягким рисунком. Ну я лично от резкости устал, некоторые сюжеты на монокль приятней смотрятся, интереснее.
Однолинзовый объектив с мягким рисунком. Ну я лично от резкости устал, некоторые сюжеты на монокль приятней смотрятся, интереснее.
>>52809
В крайнем случае за цену ремонта+доставки можешь взять другую рабочую тушку без остального
В крайнем случае за цену ремонта+доставки можешь взять другую рабочую тушку без остального
>>52708
Ты давно из сычевальни выходил зимой снимать? Когда за окном -25 и ниже? Короче, не рассказывай мне, что зимой шторки не дубеют.
Ты давно из сычевальни выходил зимой снимать? Когда за окном -25 и ниже? Короче, не рассказывай мне, что зимой шторки не дубеют.
>>52845
Проверь сам, если покупаешь в своем городе. Если заказываешь - проси фотки, через авито на пункте выдачи проверишь и в случае проблемы завернешь. Если боишься - то никак не получится новый купить.
Проверь сам, если покупаешь в своем городе. Если заказываешь - проси фотки, через авито на пункте выдачи проверишь и в случае проблемы завернешь. Если боишься - то никак не получится новый купить.
>>52842
В -20 у олика нормально затвор работает абсолютно. Ниже не проверял.
В -20 у олика нормально затвор работает абсолютно. Ниже не проверял.
>>52835
Ну во первых молодец что Гелиос выбирать не стал. Это другая крайность от которой тоже быстро устаëшь.
Это не только тебе
Кроме того. А что кроме монокля других вариантов нет? Вы все чего так в него упëрлись?
Софт-фильтр - тоже даëт мыло по всему полю. Но картинка равномерная по полю, в отличии от большинства моноклей.
Некотороые стëкла дают мягкую картинку. На КРОПе триар, например весьма мягкий.
>мягким рисунком. Ну я лично от резкости устал
Ну во первых молодец что Гелиос выбирать не стал. Это другая крайность от которой тоже быстро устаëшь.
Это не только тебе
Кроме того. А что кроме монокля других вариантов нет? Вы все чего так в него упëрлись?
Софт-фильтр - тоже даëт мыло по всему полю. Но картинка равномерная по полю, в отличии от большинства моноклей.
Некотороые стëкла дают мягкую картинку. На КРОПе триар, например весьма мягкий.
>>52857
Ну, 43мм монокль, например, ровный по полю. Не в мыле дело (хотя некоторые снимки на монокль смотришь и выглядят так словно человек снимал просто потому что есть такое стекло, безраздумно, кадр перегружен этим размытием/софтом и воспринимается тяжело), иначе себя ведет свет в кадре, другая детализация, настроение, просто посмотри хорошие примеры на монокль и мб проникнешься.
С софт фильтром не снимал, но подсознательно съемка с ним воспринимается как некоторая имитация, искусственность.
Ну, 43мм монокль, например, ровный по полю. Не в мыле дело (хотя некоторые снимки на монокль смотришь и выглядят так словно человек снимал просто потому что есть такое стекло, безраздумно, кадр перегружен этим размытием/софтом и воспринимается тяжело), иначе себя ведет свет в кадре, другая детализация, настроение, просто посмотри хорошие примеры на монокль и мб проникнешься.
С софт фильтром не снимал, но подсознательно съемка с ним воспринимается как некоторая имитация, искусственность.
>>52685
И перенесли потому, что постоянно были проблемы.
И перенесли потому, что постоянно были проблемы.
>>52860
Ну не знаю...
Такое можно сказать про поделку дядюшки Ляо. Но про фильтр с ценой равной в дешманский полтос? Есть и промежуточные варианты советские фильтры. Те вообще особняком стоят. Они ничего не имитируют. У них вполне самостоятельная картинка. Или Имагон - фаршбоке.
Ладно. Не любишь этот фломастер - жуй любой другой.
Есть и объективы специальные. Никоновский "дефокусконтроль". У Кенона тоже есть. Софтфокус.
>С софт фильтром не снимал, но подсознательно съемка с ним воспринимается как некоторая имитация, искусственность.
Ну не знаю...
Такое можно сказать про поделку дядюшки Ляо. Но про фильтр с ценой равной в дешманский полтос? Есть и промежуточные варианты советские фильтры. Те вообще особняком стоят. Они ничего не имитируют. У них вполне самостоятельная картинка. Или Имагон - фаршбоке.
Ладно. Не любишь этот фломастер - жуй любой другой.
Есть и объективы специальные. Никоновский "дефокусконтроль". У Кенона тоже есть. Софтфокус.
>>52878
Генрих Кюн - он моноклем даже на люмьеровские автохромы снимал. Валерий Ефремов. Артурас Шестокас. Но он моноклем эпизодически пользуется.
Вообще монокль очень труднопредсказуем, и если ты решил за него взяться, будь готов - из сотни отснятых кадров годным будет только один, а всё остальное полетит в брак. Дальше, по мере овладевания мастерством, из сотни кадров у тебя будет оставаться десять, ну редко двадцать. Такая вот арифметика. Это очень трудное стекло. И с очень большими проблемами в части наводки на резкость, так что нужна дополнительная лупа на видоискатель, а также хороший штатив, так как диафрагмировать (вкладными диафрагмами) монокль приходится сильно, выдержки длинные, и камера при этом должна сохранять неподвижность.
https://www.youtube.com/watch?v=tVJ_tmgqfF4
Генрих Кюн - он моноклем даже на люмьеровские автохромы снимал. Валерий Ефремов. Артурас Шестокас. Но он моноклем эпизодически пользуется.
Вообще монокль очень труднопредсказуем, и если ты решил за него взяться, будь готов - из сотни отснятых кадров годным будет только один, а всё остальное полетит в брак. Дальше, по мере овладевания мастерством, из сотни кадров у тебя будет оставаться десять, ну редко двадцать. Такая вот арифметика. Это очень трудное стекло. И с очень большими проблемами в части наводки на резкость, так что нужна дополнительная лупа на видоискатель, а также хороший штатив, так как диафрагмировать (вкладными диафрагмами) монокль приходится сильно, выдержки длинные, и камера при этом должна сохранять неподвижность.
https://www.youtube.com/watch?v=tVJ_tmgqfF4
>>52835
Не курочь вегу, пажаласта
Лучше, если не хочешь вазелин или софт-фильтр, купи рандомную линзу на барахолке и прихуячь её в тубус от туалетки. Тот же монокль будет
Не курочь вегу, пажаласта
Лучше, если не хочешь вазелин или софт-фильтр, купи рандомную линзу на барахолке и прихуячь её в тубус от туалетки. Тот же монокль будет
>>52757
Чего порвался-то, критик мамкин.
Чего порвался-то, критик мамкин.
Короче, этот ваш пердомонокль -- это пинхол, но с одной линцой, по сути. Мягкий фокус, ебля с замером экспозиции, статичные кадры, вот это вот всё. Охуеть, в общем, не встать.
>>52881
Колосов писал, насколько помню, что начал собирать монокли из-за недоступности мягкой оптики.
Сейчас можно купить что угодно, снимают на монокль не из-за недоступности, он уже давно живет своей жизнью. Да и изображение на монокль и просто связка объектив плюс софт-фильтр будет отличаться по итоговой картинке. Не думаю что с софт фильтром можно добиться идентичной картинки.
>>52867
Выставка работ Николая Андреева в третьяковке до января, можешь сходить глянуть, если из мск.
А так, я человек простой, просто некоторые работы видел, без фанатизма какого-то, мне понравилось, начал сам пробовать, так что обосо никого посоветовать не могу.
>>52889
Вега полуживая, так что не жалко. К тому же у меня еще две есть в нормальном состоянии.
Колосов писал, насколько помню, что начал собирать монокли из-за недоступности мягкой оптики.
Сейчас можно купить что угодно, снимают на монокль не из-за недоступности, он уже давно живет своей жизнью. Да и изображение на монокль и просто связка объектив плюс софт-фильтр будет отличаться по итоговой картинке. Не думаю что с софт фильтром можно добиться идентичной картинки.
>>52867
Выставка работ Николая Андреева в третьяковке до января, можешь сходить глянуть, если из мск.
А так, я человек простой, просто некоторые работы видел, без фанатизма какого-то, мне понравилось, начал сам пробовать, так что обосо никого посоветовать не могу.
>>52889
Вега полуживая, так что не жалко. К тому же у меня еще две есть в нормальном состоянии.
>>52900
Если зажмешь диафрагму до 8 и уже, то изображение будет резким. С замером проблем нет, ты же знаешь на какой f снимаешь. Статичные кадры, да, но в чем тут претензия хз. Те же снимки пророды, пейзажи, макрофотография, портреты сами по себе тоже статичные, словно что-то плохое.
Если зажмешь диафрагму до 8 и уже, то изображение будет резким. С замером проблем нет, ты же знаешь на какой f снимаешь. Статичные кадры, да, но в чем тут претензия хз. Те же снимки пророды, пейзажи, макрофотография, портреты сами по себе тоже статичные, словно что-то плохое.
>>52900
Это как пинхол, но намного светосильнее пинхола.
Это как пинхол, но намного светосильнее пинхола.
>>52908
Но все равно мягким и с теми самыми специфическими светящимися ореолами. За что монокль и любят, несмотря на все его недостатки и сложности работы с ним.
>Если зажмешь диафрагму до 8 и уже, то изображение будет резким.
Но все равно мягким и с теми самыми специфическими светящимися ореолами. За что монокль и любят, несмотря на все его недостатки и сложности работы с ним.
5,3 Мб, 3130x2075Анончик, у тебя есть ломаная Negative Lab Pro v.2.2.0 для винды? Очень жмусь 100 баксов отдавать за плагин.
На срутрекере выкладывали линк, но он древнее говна мамонта (август) rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=81836868#81836868, а на п-в уже октябрьский поломанный билд валяется.
На срутрекере выкладывали линк, но он древнее говна мамонта (август) rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=81836868#81836868, а на п-в уже октябрьский поломанный билд валяется.
>>52949
Лол. У меня на выходных не открывалась ссылка с пв клаба, я решил, что она мёртвая. А сейчас открылась, возможносто просто файлообменник лежал. Спасибо, анон.
Лол. У меня на выходных не открывалась ссылка с пв клаба, я решил, что она мёртвая. А сейчас открылась, возможносто просто файлообменник лежал. Спасибо, анон.
>>52955
Заточен специально под работу с негативами. Это и есть плюс.
Заточен специально под работу с негативами. Это и есть плюс.
>>52947
NLP не нужен, твёрдо и чётко. Можешь скинуть тифку, я покручу, скину, а потом ты скинешь фотку после NLP
NLP не нужен, твёрдо и чётко. Можешь скинуть тифку, я покручу, скину, а потом ты скинешь фотку после NLP
>>52963
Может и так. Денег за него я не отдаю, так что не вижу проблем попробывать самому. Вдруг зайдет. Потому как нативная тулза от эпсона - кал говна имхо, разумеется
Может и так. Денег за него я не отдаю, так что не вижу проблем попробывать самому. Вдруг зайдет. Потому как нативная тулза от эпсона - кал говна имхо, разумеется
>>7529>>52900
>ваш пердомонокль -- это пинхол
Даже рядом не лежали! Пинхол это разовое развлечение. По резкости монокль настолько выше его, насколько сам отстаëт от простой оптики.
>>52968
Так ведь и проблемы поправить цвета в лайтруме тоже не существует. У Джейсона тут >>52961 видно, что цвета отличаются от других тулзов, но я для себя не вижу тут драмы. Просто понизил бы насыщенность в случаях с примеров и норм. Большее вмешательство в снимки я всё равно не рассматриваю. Хотел бы двигать ползунки и изменять сделанные снимки - снимал бы на цифру.
Опять же, я не понимаю, почему мы спорим.
Так ведь и проблемы поправить цвета в лайтруме тоже не существует. У Джейсона тут >>52961 видно, что цвета отличаются от других тулзов, но я для себя не вижу тут драмы. Просто понизил бы насыщенность в случаях с примеров и норм. Большее вмешательство в снимки я всё равно не рассматриваю. Хотел бы двигать ползунки и изменять сделанные снимки - снимал бы на цифру.
Опять же, я не понимаю, почему мы спорим.
>>52976
С точки зрения времени, или с точки зрения "шоб всё было, как на самой плёнке"?
>Большее вмешательство в снимки я всё равно не рассматриваю
С точки зрения времени, или с точки зрения "шоб всё было, как на самой плёнке"?
>>52980
Тут не знаю, но ради интереса, можешь скинуть кадр без обработки, покрутить хочу
>Если переснимать - очень даже нужен.
Тут не знаю, но ради интереса, можешь скинуть кадр без обработки, покрутить хочу
>>52979
Второе. Году в 2010-м мне нравилось ебать равки в фотошопе, уводя результат далеко в сторону от оригинала, сейчас мне нравится влиять на результат через выбор плёнки.
Второе. Году в 2010-м мне нравилось ебать равки в фотошопе, уводя результат далеко в сторону от оригинала, сейчас мне нравится влиять на результат через выбор плёнки.
>>52981
https://a.cockfile .com/YWtGwp.zip - ЧБ, ориг и результат;
https://a.cockfile .com/pbyhBC.zip - цвет, ориг и результат.
https://a.cockfile .com/YWtGwp.zip - ЧБ, ориг и результат;
https://a.cockfile .com/pbyhBC.zip - цвет, ориг и результат.
>>52979
>>52982
"шоб всё было, как на самой плёнке" - такого на негативной плёнке не существует в принципе. При оптической печати делается цветокоррекция цветными фильтрами, при сканировании возятся ползуны.
"шоб всё было, как на самой плёнке" попахивает подростковым идеализмом.
>с точки зрения "шоб всё было, как на самой плёнке"?
>>52982
>Второе. Году в 2010-м мне нравилось ебать равки в фотошопе, уводя результат далеко в сторону от оригинала, сейчас мне нравится влиять на результат через выбор плёнки.
"шоб всё было, как на самой плёнке" - такого на негативной плёнке не существует в принципе. При оптической печати делается цветокоррекция цветными фильтрами, при сканировании возятся ползуны.
"шоб всё было, как на самой плёнке" попахивает подростковым идеализмом.
>>52991
Обязательно передам когда в следующий раз буду драть твою маму в пердачелло.
Обязательно передам когда в следующий раз буду драть твою маму в пердачелло.
>>52988
Ну и к чему эти брызги яда? Негатив без цветокора-это как сухие макароны, жрать можно, но будет невкусно. После тупо вычитания маски ты получаешь те самые сухие макароны
Ну и к чему эти брызги яда? Негатив без цветокора-это как сухие макароны, жрать можно, но будет невкусно. После тупо вычитания маски ты получаешь те самые сухие макароны
>>52989
Мне абсолютно не понравились цвета после него. Всего в пару движений фш результат получается куда лучше
Мне абсолютно не понравились цвета после него. Всего в пару движений фш результат получается куда лучше
>>52995
А вот жипеги из архивов, кому лень качать
А вот жипеги из архивов, кому лень качать
>>52996
Жёлтый свет над ними, да. Почему-то показалось, что после твоего вычитания и нлпшного деталей у второго больше.
Жёлтый свет над ними, да. Почему-то показалось, что после твоего вычитания и нлпшного деталей у второго больше.
>>53001
А, лол у тебя просто визуально больше шума походу, я ж сохранял на 9 "высокое" качество вроде, плюс мб сжатие двача помогло
А, лол у тебя просто визуально больше шума походу, я ж сохранял на 9 "высокое" качество вроде, плюс мб сжатие двача помогло
>>52994
Я так подозреваю что "пара движений в ФШ" это фигуральное выражение, а в реальности долгое кропотливое занятие. По моему опыту NLP даёт более контрастный результат, чем ручной, что не всегда желательно, но и не всегда это проблема. А вот времени он экономит точно массу. Не нужен - это прямо сильно сказано.
Я так подозреваю что "пара движений в ФШ" это фигуральное выражение, а в реальности долгое кропотливое занятие. По моему опыту NLP даёт более контрастный результат, чем ручной, что не всегда желательно, но и не всегда это проблема. А вот времени он экономит точно массу. Не нужен - это прямо сильно сказано.
>>53004
Та не. На чб я только тыкнул в уровнях пипеткой точки чёрного по перфорации, и то ли точку серого подкрутил, то ли сразу кадрировал и ткнул автоцветокор, не помню, бо на автомате делал. На цвете движений побольше, конечно, но тоже на всё пара минут ушла. Чисто поканально ебанул яркость/контрастность на глаз, потом общую, общие уровни и сверху накинул пару очков жёлтого, чтоб красный посочнее выглядел.
Та не. На чб я только тыкнул в уровнях пипеткой точки чёрного по перфорации, и то ли точку серого подкрутил, то ли сразу кадрировал и ткнул автоцветокор, не помню, бо на автомате делал. На цвете движений побольше, конечно, но тоже на всё пара минут ушла. Чисто поканально ебанул яркость/контрастность на глаз, потом общую, общие уровни и сверху накинул пару очков жёлтого, чтоб красный посочнее выглядел.
>>53005
Пара минут на снимок - это пиздец как дохуя. 36 кадров по 2 минуты это 1 час 12 минут. И самая печаль что в отличие от НЛП нельзя синхронизировать несколько кадров одной сцены одним нажатием кнопки. Я лично использую НЛП, а потом кривые чутка подгоняю.
Пара минут на снимок - это пиздец как дохуя. 36 кадров по 2 минуты это 1 час 12 минут. И самая печаль что в отличие от НЛП нельзя синхронизировать несколько кадров одной сцены одним нажатием кнопки. Я лично использую НЛП, а потом кривые чутка подгоняю.
>>53009
А у тебя 36 шедевров на катушке? Крутить имеет смысл важные кадры, остальным вполне достаточно автонастроек
А у тебя 36 шедевров на катушке? Крутить имеет смысл важные кадры, остальным вполне достаточно автонастроек
>>53011
Каких таких автонастроек? Бывает такое, что кадр выглядит вялым и неинтересным, а конвертнул по-другому - он заиграет и будет охуенным. И бывает такое очень нередко. Поэтому все кадры должны получать наилучший скан и наилучшую обработку, которую ты им можешь дать. (Конечно не ты, а я, ведь это мой подход, а так каждый сам решает себе)
Каких таких автонастроек? Бывает такое, что кадр выглядит вялым и неинтересным, а конвертнул по-другому - он заиграет и будет охуенным. И бывает такое очень нередко. Поэтому все кадры должны получать наилучший скан и наилучшую обработку, которую ты им можешь дать. (Конечно не ты, а я, ведь это мой подход, а так каждый сам решает себе)
>>53013
Если кадр интересен только цветом, то в 90% случаев это хуёвый кадр.
Кроме того, после НЛП твой кадр был зеленее половины троллей в /b/
Если кадр интересен только цветом, то в 90% случаев это хуёвый кадр.
Кроме того, после НЛП твой кадр был зеленее половины троллей в /b/
>>53015
Ой, ну это твоё глубочайше субъективное мнение. И речь не о "интересен только цветом", а о "кадр мог быть интересным, но гамма вялая". И вообще, пленка превосходит цифру исключительо тонами, если на них забиваешь, то смысла в плёнке нет вообще.
Хоть бы указывал какой кадр ты приписываешь мне.
>Если кадр интересен только цветом, то в 90% случаев это хуёвый кадр.
Ой, ну это твоё глубочайше субъективное мнение. И речь не о "интересен только цветом", а о "кадр мог быть интересным, но гамма вялая". И вообще, пленка превосходит цифру исключительо тонами, если на них забиваешь, то смысла в плёнке нет вообще.
>Кроме того, после НЛП твой кадр был зеленее половины троллей в /b/
Хоть бы указывал какой кадр ты приписываешь мне.
>>53016
Ок, ок. Принеси пару таких кадров, если я ошибаюсь, то с радостью признаю, что ошибался.
Из архива. Если это не твой, то сорянба
>субъективное мнение
Ок, ок. Принеси пару таких кадров, если я ошибаюсь, то с радостью признаю, что ошибался.
>какой кадр
Из архива. Если это не твой, то сорянба
>>53017
Я выше выкладывал пример одного кадра с двух сканеров, цвета разные вышли.
У меня нет потребности в твоём признании, это твоё субъективное мнение, мне было интересно его узнать. А у меня своё субъективное. Мне только не понравилась категоричная фраза "НЛП не нужен". Но мы всё выяснили.
Я выше выкладывал пример одного кадра с двух сканеров, цвета разные вышли.
У меня нет потребности в твоём признании, это твоё субъективное мнение, мне было интересно его узнать. А у меня своё субъективное. Мне только не понравилась категоричная фраза "НЛП не нужен". Но мы всё выяснили.
Идентифицируете камеру?
Хотя хули там идентифицировать. Подделка скорее всего.
>>53023
Скорее всего спецзаказ на заводе ФЭД. В 90-х они клепали и «олимпиадную» лейку, и «ваффен сс», и какую только не.
Скорее всего спецзаказ на заводе ФЭД. В 90-х они клепали и «олимпиадную» лейку, и «ваффен сс», и какую только не.
>>53023
Перекрашенный зоркий. Нашел чем удивить.
Перекрашенный зоркий. Нашел чем удивить.
>>53054
Поляки одно время любили такую хуйню штамповать. Видимо, клиентуры лоховатой хватало. Жакобушка на авите такое говно тоже впаривал, и задорого. Там и объективы перепиленные были, тоже каждый с легендой - или по заказу нквд, если наш, или по заказу абвера там, гестапо, нутыпонел, если немецкий.
Поляки одно время любили такую хуйню штамповать. Видимо, клиентуры лоховатой хватало. Жакобушка на авите такое говно тоже впаривал, и задорого. Там и объективы перепиленные были, тоже каждый с легендой - или по заказу нквд, если наш, или по заказу абвера там, гестапо, нутыпонел, если немецкий.
>>53054
Не знаю про конкретно эти поделки, но то что в Харькове на заводе клепали якобы лейки в 90-х - инфа сотка
Не знаю про конкретно эти поделки, но то что в Харькове на заводе клепали якобы лейки в 90-х - инфа сотка
>>53070
фотки с ибея, кстати, там этих "леек" реально жопой жуй. И продаваны не скрывают, что это фэды
фотки с ибея, кстати, там этих "леек" реально жопой жуй. И продаваны не скрывают, что это фэды
>>53074
Когда речь идет о пёхах, ожидать можно чего угодно, они же пиздец дегенераты.
Когда речь идет о пёхах, ожидать можно чего угодно, они же пиздец дегенераты.
>>53074
А есть и очень виртуозные подделки. Но реже попадаются.
А есть и очень виртуозные подделки. Но реже попадаются.
>>53089
Можно. Как и с одного сканера с разной конвертацией, и кручением кривых. "+-" бывает существенной разницей.
Можно. Как и с одного сканера с разной конвертацией, и кручением кривых. "+-" бывает существенной разницей.
>>53108
Я думал укрофашисты за предмет со свастикой готовы мать продать.
Шучу, украинцы няши и наши братья. Слава Украине!
Я думал укрофашисты за предмет со свастикой готовы мать продать.
Шучу, украинцы няши и наши братья. Слава Украине!
4,9 Мб, 4896x3264Скоро буду пытать вас своими щитдеврами на Delta 400, но уже не на гелиос 44-2, а на Fujinon-W 35/2.8.
>>53070
Не только в 90-х. По моим данным продолжали вплоть до 2003-2004. Мои предки возили эту срань в Харьков тоннами. Принимали ЕМНИП по 15 долляров за штуку в нормальном состоянии.
Не только в 90-х. По моим данным продолжали вплоть до 2003-2004. Мои предки возили эту срань в Харьков тоннами. Принимали ЕМНИП по 15 долляров за штуку в нормальном состоянии.
>>53123
Из таких сейчас больше делают всякие настольные лампы, часы и всякое такое барахло. Ну по назначению использовать эти убожества сейчас нереально, у меня есть зоркий-с, это пиздец. а не фотик.
Из таких сейчас больше делают всякие настольные лампы, часы и всякое такое барахло. Ну по назначению использовать эти убожества сейчас нереально, у меня есть зоркий-с, это пиздец. а не фотик.
>>53069
Раз лох идет на нерест, то почему бы и не продавать? Но с авиты аккаунты таких продаванов периодически выпиливают.
Раз лох идет на нерест, то почему бы и не продавать? Но с авиты аккаунты таких продаванов периодически выпиливают.
>>53149
Да там и надписи норм, видно что заводские мощности использовали, и запас заготовок деталей без надписей.
>>53126
А что не нравится? Зоркий именно который -С выглядит убого, но те которые самые ранние вполне норм. Сам снимаю на первый фэд, по совокупности качеств считаю лучшей резьбовой дальномеркой.
Да там и надписи норм, видно что заводские мощности использовали, и запас заготовок деталей без надписей.
>>53126
>это пиздец. а не фотик
А что не нравится? Зоркий именно который -С выглядит убого, но те которые самые ранние вполне норм. Сам снимаю на первый фэд, по совокупности качеств считаю лучшей резьбовой дальномеркой.
244 Кб, 1192x604>>53148
Так почему лох? Если не скрывается, что это поделка (будь то заводская или гаражная), то дело платящего, за что свои деньги отдавать.
Лично у меня больше горит из-за переделок с пикрелейтеда потому что фэдов безграничное количество, а средний формат заканчивается и стоит как золотой
>>53153
Бля, братан. На вкус и цвет, конечно, но UX у тех камер фотографа в жопу ебёт.
Так почему лох? Если не скрывается, что это поделка (будь то заводская или гаражная), то дело платящего, за что свои деньги отдавать.
Лично у меня больше горит из-за переделок с пикрелейтеда потому что фэдов безграничное количество, а средний формат заканчивается и стоит как золотой
>>53153
>Сам снимаю на первый фэд, по совокупности качеств считаю лучшей резьбовой дальномеркой.
Бля, братан. На вкус и цвет, конечно, но UX у тех камер фотографа в жопу ебёт.
>>53153
Не нравится все кроме внешнего вида. Ебаная зарядка пленки, мало выдержек, темное стекло, маленький и темный видоискатель. Ну короче они уже свое отжили давно. Зоркий-с - это тот же Зоркий-1, с мизерными изменениями.
Не нравится все кроме внешнего вида. Ебаная зарядка пленки, мало выдержек, темное стекло, маленький и темный видоискатель. Ну короче они уже свое отжили давно. Зоркий-с - это тот же Зоркий-1, с мизерными изменениями.
>>53160
В смысле? Типа через 10 лет будет не купить какую-нибудь мамию или фудж срук?
> средний формат заканчивается
В смысле? Типа через 10 лет будет не купить какую-нибудь мамию или фудж срук?
>>53160
>>53166
Какой UX нахуй? Переключатель выдержек, диафрагма, кнопка спуска, вот и весь UX. Да, видоискатель мелковат, но это проблема только если проблемы со зрением. Раздельный дальномер даже лучше, если использовать стекла с другим ФР.
Зарядка снизу вообще не парит, вообще не понимаю тех, для кого это проблема, это должно быть очень криворукие люди. На лейке до самых последних моделей сохранили зарядку снизу, если что. Благодаря этому камера очень компактная и легкая, а это гораздо важнее.
Стекло можно поменять, поставить хоть юпитер-3.
>>53166
>UX у тех камер фотографа в жопу ебёт
Какой UX нахуй? Переключатель выдержек, диафрагма, кнопка спуска, вот и весь UX. Да, видоискатель мелковат, но это проблема только если проблемы со зрением. Раздельный дальномер даже лучше, если использовать стекла с другим ФР.
Зарядка снизу вообще не парит, вообще не понимаю тех, для кого это проблема, это должно быть очень криворукие люди. На лейке до самых последних моделей сохранили зарядку снизу, если что. Благодаря этому камера очень компактная и легкая, а это гораздо важнее.
Стекло можно поменять, поставить хоть юпитер-3.
>>53171
Как зарядка снизу добавляет компактности в сравнении с обычной крышкой откидной, поясни? Лейки после 3 модели вроде перестали этой фигней страдать
Как зарядка снизу добавляет компактности в сравнении с обычной крышкой откидной, поясни? Лейки после 3 модели вроде перестали этой фигней страдать
>>53170
Цены растут с каждым годом. За 10 лет цены наверно раза в 2-3 выросли, особенно на СФ, да в принципе на все фотики кроме советских.
Цены растут с каждым годом. За 10 лет цены наверно раза в 2-3 выросли, особенно на СФ, да в принципе на все фотики кроме советских.
>>53173
Места сопряжения крышки и корпуса требуют усиления и сложной формы замок, не пропускающий свет. Это увеличивает и габариты, и вес. Ну и в качестве материала не получится использовать легкий и тонкий алюминий, из которого делались корпуса первых леек и фэдов.
Нет.
Места сопряжения крышки и корпуса требуют усиления и сложной формы замок, не пропускающий свет. Это увеличивает и габариты, и вес. Ну и в качестве материала не получится использовать легкий и тонкий алюминий, из которого делались корпуса первых леек и фэдов.
>Лейки после 3 модели вроде перестали этой фигней страдать
Нет.
>>53176
Ну я считаю, что глупо спорить, что вот эти все манипуляции (подрезать пленку и пихать ее в щель) - удобно. Удобно - это на кеноне ql17, а снизу - нифига неудобно. Говорю потому, что пользовался сам, то есть не кукаретик. Да и вообще сама камера ебаная, один плюс - что выглядит круто, все.
Ну я считаю, что глупо спорить, что вот эти все манипуляции (подрезать пленку и пихать ее в щель) - удобно. Удобно - это на кеноне ql17, а снизу - нифига неудобно. Говорю потому, что пользовался сам, то есть не кукаретик. Да и вообще сама камера ебаная, один плюс - что выглядит круто, все.
>>53178
Неудобно штаны через голову надевать. А это просто плюс лишнее действие и немножко внимательности по отношению к технике(которое должно быть в принципе при обращении с любой камерой), ничего неудобного. Отснял на фэд не одну пленку, и очень кайфую от того как он лежит в руках, удобства при съемке, компактности и качества картинки при всем этом. Любимая камера.
Неудобно штаны через голову надевать. А это просто плюс лишнее действие и немножко внимательности по отношению к технике(которое должно быть в принципе при обращении с любой камерой), ничего неудобного. Отснял на фэд не одну пленку, и очень кайфую от того как он лежит в руках, удобства при съемке, компактности и качества картинки при всем этом. Любимая камера.
183 Кб, 1600x1066>>53175
Та и Киевы уже от 200-300 баксов идут. Раньше за 50 можно было взять.
>>53171
Это UI, а работа с этим всем барахлом - UX.
Да, кривое. Да, косое. Да, взводить затвор проблематично. Да, видно только при ярком свете. Кроче, ты пытаешься показать эту штуквину не только лучше, чем она есть, но еще и делаешь вид, будто их никто в руках не держал и не знает что оно такое.
Сохранилась, но не в том виде, что в твоём дизайне 30-х. Смотри пикрил. Да и нужно понимать, что это скорее дань прошлому, а не удобство юзера. Удобство юзера в механической камере - это QL от кэнона, если говорить о дальномерках.
Лол. у тебя металлический кожух, который нанизывается на металлический корпус вторым слоем.
ОХУЕТЬ
Та и Киевы уже от 200-300 баксов идут. Раньше за 50 можно было взять.
>>53171
>Какой UX нахуй? Переключатель выдержек, диафрагма, кнопка спуска, вот и весь UX.
Это UI, а работа с этим всем барахлом - UX.
>Да, видоискатель мелковат, но это проблема только если проблемы со зрением. Раздельный дальномер даже лучше, если использовать стекла с другим ФР.
Да, кривое. Да, косое. Да, взводить затвор проблематично. Да, видно только при ярком свете. Кроче, ты пытаешься показать эту штуквину не только лучше, чем она есть, но еще и делаешь вид, будто их никто в руках не держал и не знает что оно такое.
> На лейке до самых последних моделей сохранили зарядку снизу, если что.
Сохранилась, но не в том виде, что в твоём дизайне 30-х. Смотри пикрил. Да и нужно понимать, что это скорее дань прошлому, а не удобство юзера. Удобство юзера в механической камере - это QL от кэнона, если говорить о дальномерках.
>Благодаря этому камера очень компактная и легкая,
Лол. у тебя металлический кожух, который нанизывается на металлический корпус вторым слоем.
>Стекло можно поменять, поставить хоть юпитер-3.
ОХУЕТЬ
>>53181
Из всего советского киевы - самые лучшие по качеству. Хотя тож говно, если честно, проще что-то японское купить, чем с киевами ковыряться.
>Та и Киевы уже от 200-300 баксов идут. Раньше за 50 можно было взять.
Из всего советского киевы - самые лучшие по качеству. Хотя тож говно, если честно, проще что-то японское купить, чем с киевами ковыряться.
>>53181
А какие проблемы с работой с этим? Что-что, а на эргономику я бы точно не пожаловался.
Никаких проблем.
Никаких проблем в тех пределах в которых можно снимать без вспышки.
Лолчто. Там нет "второго" слоя. Там только корпус затвора и верхняя крышка(она же монтажная плата), которые есть на любой камере.
Я не говорю, что фэд/зоркий может конкурировать с каким-нибудь никоном f3 по функционалу. Я просто говорю, что это хорошая камера, если помнить, что она была выпущена в районе 70 лет назад, а разработана все 90.
>работа с этим всем барахлом - UX
А какие проблемы с работой с этим? Что-что, а на эргономику я бы точно не пожаловался.
>Да, взводить затвор проблематично
Никаких проблем.
>Да, видно только при ярком свете
Никаких проблем в тех пределах в которых можно снимать без вспышки.
>у тебя металлический кожух, который нанизывается на металлический корпус вторым слоем
Лолчто. Там нет "второго" слоя. Там только корпус затвора и верхняя крышка(она же монтажная плата), которые есть на любой камере.
Я не говорю, что фэд/зоркий может конкурировать с каким-нибудь никоном f3 по функционалу. Я просто говорю, что это хорошая камера, если помнить, что она была выпущена в районе 70 лет назад, а разработана все 90.
>>53182
К сожалению. Поражаюсь, если честно, как можно было не собрать ни одной неубиваемой про/полу-про камеры при том что фотография была одним из самых распространенных в совке хобби.
Не совсем проще, но правильнее, да.
>Из всего советского киевы - самые лучшие по качеству. Хотя тож говно, если честно
К сожалению. Поражаюсь, если честно, как можно было не собрать ни одной неубиваемой про/полу-про камеры при том что фотография была одним из самых распространенных в совке хобби.
>проще что-то японское купить, чем с киевами ковыряться.
Не совсем проще, но правильнее, да.
>>53186
Удешевляли как могли
>Поражаюсь, если честно, как можно было не собрать ни одной неубиваемой про/полу-про камеры
Удешевляли как могли
>>53185
Да и тебе вроде никто не доказывает, что это плохая камера. Она пределенно сделана по лучшей камере своего времени. Но с тех пор мир узнал, что пленку можно перематывать курком (да и в принципе одним пальцем, а не двумя), фокусироваться и кадрировать в одном окошке, видоискатель может быть большим и светлым, можно учитывать параллакс, плёнку заправлять можно практически одной рукой.
Она красивая и стильная даже сейчас, но пользоваться ей или советовать новичку я ебал, если честно. Рад, что тебе этот опыт доставляет положительные эмоции. Долгих лет жизни твоему раритету.
Да и тебе вроде никто не доказывает, что это плохая камера. Она пределенно сделана по лучшей камере своего времени. Но с тех пор мир узнал, что пленку можно перематывать курком (да и в принципе одним пальцем, а не двумя), фокусироваться и кадрировать в одном окошке, видоискатель может быть большим и светлым, можно учитывать параллакс, плёнку заправлять можно практически одной рукой.
Она красивая и стильная даже сейчас, но пользоваться ей или советовать новичку я ебал, если честно. Рад, что тебе этот опыт доставляет положительные эмоции. Долгих лет жизни твоему раритету.
817 Кб, 4000x1840Господа. Вот такой мусор в Гелиосе 81Н - самому не почистить, на выброс?
>>53182
А чо с ними ковыряться? Ты ж японца не начинаешь сам ковырять, бо жалко, правильно?
А чо с ними ковыряться? Ты ж японца не начинаешь сам ковырять, бо жалко, правильно?
>>53188
Если так рассуждать, то зеркалка лучше дальномерки, а цифра лучше пленки. Но так же как дальномерки имеют свою нишу среди всех камер, так и ранние лейки имеют свою нишу среди дальномерок. А среди совковых резьбовых дальномерок - первый фэд вообще топчик. Ну а все перечисленные тобой недостатки - вопрос привычки, и кстати именно поэтому это скорее камера для новичка, чем наоборот, потому что после удобств более современной техники привыкнуть к аскетичности фэда сложнее, чем если это твоя первая камера. У меня фэд был как раз первой купленной камерой, и возможно поэтому я не вижу никаких трудностей от него.
И да, учитывая современные цены на пленку и обработку - перемотка пленки головкой взвода однозначно лучше курка :3
Ну и для примера пару кадров с фэда. ветки и углы домов, конечно же Цветной сделан давно, уже сюда выкладывал, пробовал на нем мультиэкспозицию.
Если так рассуждать, то зеркалка лучше дальномерки, а цифра лучше пленки. Но так же как дальномерки имеют свою нишу среди всех камер, так и ранние лейки имеют свою нишу среди дальномерок. А среди совковых резьбовых дальномерок - первый фэд вообще топчик. Ну а все перечисленные тобой недостатки - вопрос привычки, и кстати именно поэтому это скорее камера для новичка, чем наоборот, потому что после удобств более современной техники привыкнуть к аскетичности фэда сложнее, чем если это твоя первая камера. У меня фэд был как раз первой купленной камерой, и возможно поэтому я не вижу никаких трудностей от него.
И да, учитывая современные цены на пленку и обработку - перемотка пленки головкой взвода однозначно лучше курка :3
Ну и для примера пару кадров с фэда. ветки и углы домов, конечно же Цветной сделан давно, уже сюда выкладывал, пробовал на нем мультиэкспозицию.
>>53198
Перестань нудеть уже, умоляю. Из треда в тред нахваливаешь совковое говно. Пользуйся им наздоровье, но пойми уже наконец что у каждого может быть свое мнение. Хватит доёбывать своими фэдами и киевами людей, которым эти камеры не нравятся. Успокойся, попей водички, выдохни, и иди снимать углы домов, получай наслаждение от процесса.
Перестань нудеть уже, умоляю. Из треда в тред нахваливаешь совковое говно. Пользуйся им наздоровье, но пойми уже наконец что у каждого может быть свое мнение. Хватит доёбывать своими фэдами и киевами людей, которым эти камеры не нравятся. Успокойся, попей водички, выдохни, и иди снимать углы домов, получай наслаждение от процесса.
>>53200
A я и не сплю :3
A я и не сплю :3
>>53203
Зачем тогда высираешь свое охуенно важное мнение, если эти камеры тебе просто не нравятся? Мне вот не нравятся мыльницы, но я же не влезаю в каждое обсуждение каких-нибудь мьюшек, чтобы рассказать об этом.
Зачем тогда высираешь свое охуенно важное мнение, если эти камеры тебе просто не нравятся? Мне вот не нравятся мыльницы, но я же не влезаю в каждое обсуждение каких-нибудь мьюшек, чтобы рассказать об этом.
>>53208
Не ссорьтесь, все ваши плёночные помои это морально устаревший 10 лет назад кал.
Не ссорьтесь, все ваши плёночные помои это морально устаревший 10 лет назад кал.
>>53208
Затем что ты заебал нудеть из треда в тред. Я буквально несколько тредов пропустил, захожу - опять твой нудёж о совковой технике. Угомонись. Повзрослей. Осознай что мнения разные.
Затем что ты заебал нудеть из треда в тред. Я буквально несколько тредов пропустил, захожу - опять твой нудёж о совковой технике. Угомонись. Повзрослей. Осознай что мнения разные.
>>53197
кроме отвёрток, какой инструмент потребуется?
>Да легко же, разбери, почисти, да и собери обратно, найди гайд.
кроме отвёрток, какой инструмент потребуется?
>>52140 (OP)
Драсте, решил вкатиться в эту вашу пленку, охуел от цен а потом каааак вкатился и теперь охуеваю от всего остального. Принес вам говна пожрать поржать, чб ilford hp5+ цвет кодок золото. Теперь вопросы к вам: ХУЛИ ТАК КОНТРАСТНО? Это я еще тифы после скана покрутил, но изначально вообще ужас был. Я на цифре то не так много фотаю, но уже привык крутить и вытягивать, а сканы открыл и ужаснулся. Так вот. такие жесткие контрасты - это я обосрался или проявка? Второй вопрос: почему столько зерна или это нормально? Чбха 400 исо, кодак 200 и меня к такому мама не готовила, как дальше жить?
Драсте, решил вкатиться в эту вашу пленку, охуел от цен а потом каааак вкатился и теперь охуеваю от всего остального. Принес вам говна пожрать поржать, чб ilford hp5+ цвет кодок золото. Теперь вопросы к вам: ХУЛИ ТАК КОНТРАСТНО? Это я еще тифы после скана покрутил, но изначально вообще ужас был. Я на цифре то не так много фотаю, но уже привык крутить и вытягивать, а сканы открыл и ужаснулся. Так вот. такие жесткие контрасты - это я обосрался или проявка? Второй вопрос: почему столько зерна или это нормально? Чбха 400 исо, кодак 200 и меня к такому мама не готовила, как дальше жить?
>>53221
Собсна, отдал на проявку и скан в фотосалон. Вообще дико интересен процесс и хотелось бы самому вкатиться, подумываю закупиться инвентарем для проявке и чбхи мучать самому а может и лампу советскую прикупить и печатать, но конечно на сканер денег уже не хватит. Пробовал переснимать цифрой - говно говна.
Собсна, отдал на проявку и скан в фотосалон. Вообще дико интересен процесс и хотелось бы самому вкатиться, подумываю закупиться инвентарем для проявке и чбхи мучать самому а может и лампу советскую прикупить и печатать, но конечно на сканер денег уже не хватит. Пробовал переснимать цифрой - говно говна.
>>53226
Я вообще ньюфаг, тифы не клеятся чего-то, вот скрины.
Я вообще ньюфаг, тифы не клеятся чего-то, вот скрины.
>>53226
сканер нужен только для срачей на дваче. Так что купи дешевый планшетный с блоком для скана плёнки - пригодится для каталогизации. ЧБ проявляй и печатай сам - в этом кайф
сканер нужен только для срачей на дваче. Так что купи дешевый планшетный с блоком для скана плёнки - пригодится для каталогизации. ЧБ проявляй и печатай сам - в этом кайф
>>53228
Можешь посоветовать сканер? Особо не гуглил, но и с блоком для пленки дешевых не встречал.
Можешь посоветовать сканер? Особо не гуглил, но и с блоком для пленки дешевых не встречал.
>>53230
Спасибо за просвещение слепых. Нашел у себя в Казахстане 2 эчпихи таких, но в рублях далеко не 2к, а все 9. Может сф сканить, хотел бы и туда вкатиться тоже
Спасибо за просвещение слепых. Нашел у себя в Казахстане 2 эчпихи таких, но в рублях далеко не 2к, а все 9. Может сф сканить, хотел бы и туда вкатиться тоже
>>53227
Судя по проваленным теням на обоих пленках, это сканер накрутил контраст, или работники лабы. Узнай на чем сканили. Хотя, в чб и проявка тоже контрастная, стандартная лабовская. Чб лучше самому проявлять, там ничего сложного, один раз попробуешь и не захочешь больше проявлять иначе как сам.
Судя по проваленным теням на обоих пленках, это сканер накрутил контраст, или работники лабы. Узнай на чем сканили. Хотя, в чб и проявка тоже контрастная, стандартная лабовская. Чб лучше самому проявлять, там ничего сложного, один раз попробуешь и не захочешь больше проявлять иначе как сам.
>>52140 (OP)
Киев-19 - приёмная катушка крутится в одну сторону, т.е. не получается смотать плёнку в кассету. Куда копать?
Киев-19 - приёмная катушка крутится в одну сторону, т.е. не получается смотать плёнку в кассету. Куда копать?
>>53218
Если ключ для объектива есть под рукой/у друга спросить можешь, это плюс. Если нет, то можно и отвертками обойтись, главное аккуратно все делать.
Если ключ для объектива есть под рукой/у друга спросить можешь, это плюс. Если нет, то можно и отвертками обойтись, главное аккуратно все делать.
>>53264
Попробуй тогда на засвеченной плёнке потестить, мб там просто фрикцион тугой
Попробуй тогда на засвеченной плёнке потестить, мб там просто фрикцион тугой
>>53265
Бля, отставить, я хуйню спмзданул. Просто пальцами попробуй провернуть. 19 сейчас под рукой нет, но в 20 она поворачивается спокойно, хотя и с заметным усилием. Ломаться там по идее нечему
Бля, отставить, я хуйню спмзданул. Просто пальцами попробуй провернуть. 19 сейчас под рукой нет, но в 20 она поворачивается спокойно, хотя и с заметным усилием. Ломаться там по идее нечему
>>53256
Было такое на кеноне, когда плёнка закончилась посреди завода для нового кадра. Попробуй затвор спустить (если там кадр уже есть, спусти в закрытый обьектив), возможно в дело в взведенной пружине.
Было такое на кеноне, когда плёнка закончилась посреди завода для нового кадра. Попробуй затвор спустить (если там кадр уже есть, спусти в закрытый обьектив), возможно в дело в взведенной пружине.
>>53208
Какое-то ты озлобленное токсичное говно.
Какое-то ты озлобленное токсичное говно.
1,6 Мб, 1867x2800>>53220
Я такой же вкатывальщик, главное пленку громко не обижай, а то местные на говно изойдут. От качества и зерна тоже прихуел сначала, сейчас дожму еще одну золоту и попробую что-то мелкозеонистое. Вот тоже кокодак золото, контраст вполне, так что по хорошему тебе бы попробовать перескан/пересъем.
Я такой же вкатывальщик, главное пленку громко не обижай, а то местные на говно изойдут. От качества и зерна тоже прихуел сначала, сейчас дожму еще одну золоту и попробую что-то мелкозеонистое. Вот тоже кокодак золото, контраст вполне, так что по хорошему тебе бы попробовать перескан/пересъем.
>>53271
Красивое
Красивое
>>53111
Благодарю, приятно такой отклик получать.
Благодарю, приятно такой отклик получать.
1,2 Мб, 795x928>>53255
Пытаюсь пока бочок найти в своих пердях, охуевая от цен на патерсоны. А вообще подгорает от того, что столько всего (проявка + сканирование) проходит мимо меня. Я конечно еще не шарю ничего, но уж лучше я сам буду поганить свои снимки, чем кто-то еще.
>>53271
Определенно попробую, вот тот еще призрачного кота для примера скину, просто поржать с моей криворукости.
>>53272
Ор, что сделаешь с пикрелейтед?
Пытаюсь пока бочок найти в своих пердях, охуевая от цен на патерсоны. А вообще подгорает от того, что столько всего (проявка + сканирование) проходит мимо меня. Я конечно еще не шарю ничего, но уж лучше я сам буду поганить свои снимки, чем кто-то еще.
>>53271
Определенно попробую, вот тот еще призрачного кота для примера скину, просто поржать с моей криворукости.
>>53272
Ор, что сделаешь с пикрелейтед?
>>53265
в общем попробовал. Действительно тугой. Но настолько тугой, что тонкая плёнка просто порвалась Agfa Aviphot. Разобрал нижнюю часть, пытаюсь понять где его так сильно зажимает.
в общем попробовал. Действительно тугой. Но настолько тугой, что тонкая плёнка просто порвалась Agfa Aviphot. Разобрал нижнюю часть, пытаюсь понять где его так сильно зажимает.
>>53314
Ну, ок, значит, с твоей плёнкой он норм работает
чо вы оба цвет под искусственным освещением принесли?)
Ну, ок, значит, с твоей плёнкой он норм работает
чо вы оба цвет под искусственным освещением принесли?)
Антоши, подскажите что-нибудь по сапогам еос
Какой взять чисто побаловаться иногда?
Хочу взять на пару с тянкой её фоткать. Она тоже этого хочет. На сапог смотрю из-за наличия оптики под него полтос 1.8 ну и встроенного экспонометра
Какой взять чисто побаловаться иногда?
Хочу взять на пару с тянкой её фоткать. Она тоже этого хочет. На сапог смотрю из-за наличия оптики под него полтос 1.8 ну и встроенного экспонометра
>>53506
Ну ладно бы ты про никон так написал, но не про кенон же, у которого байонет менялся чаще, чем у тебя носки.
Ae-1 program бери, если стекло подходит. Одна из лучших камер, что они делали. И из-за его былой популярности, сейчас полно камер на рынке разной степени ушатаности.
Ну ладно бы ты про никон так написал, но не про кенон же, у которого байонет менялся чаще, чем у тебя носки.
Ae-1 program бери, если стекло подходит. Одна из лучших камер, что они делали. И из-за его былой популярности, сейчас полно камер на рынке разной степени ушатаности.
>>53519
У него полтос под EF походу есть, FD не подойдёт.
У него полтос под EF походу есть, FD не подойдёт.
>>53506
Возьми Nikon
Возьми Nikon
1 Мб, 2762x2071Пленканы, что за уебанство сакральный смысл в кадре 6х6 на сф. Как это потом есть, резать фотоорафию под рамку или резать рамку под фотографию, возможно это удобно для инсты?
>>53531
Eos300/300v, нормальная зеркалка со всеми нужными фичами
Eos300/300v, нормальная зеркалка со всеми нужными фичами
>>53519
Прикинь, под пленочную тушку все стекла EF подходят, кек, промытый никонодебил и его манямир, лол
Прикинь, под пленочную тушку все стекла EF подходят, кек, промытый никонодебил и его манямир, лол
>>53550
Это был наш репортер из двуполярного манямирка. Дальше в выпуске: механика против электроники, цифра против аналога и андроид против айос
>промытый никонодебил и его манямир
Это был наш репортер из двуполярного манямирка. Дальше в выпуске: механика против электроники, цифра против аналога и андроид против айос
>>53546
Вангую, это для удобства кадрирования при печати. Типа, у сф детализация высокая, поэтому можно снимать кадр целиком, а при печати уже скадрировать как захочется.
Вангую, это для удобства кадрирования при печати. Типа, у сф детализация высокая, поэтому можно снимать кадр целиком, а при печати уже скадрировать как захочется.
233 Кб, 2000x1334Авиаторы. Начало 20-х. Шедевр.
136 Кб, 778x450Пленкач, нужна твоя помощь. Хочу поснимать немного ночью и по этому поводу решил купить штатив, но, насколько я понял, дырки у камер могут быть разные. Как узнать какой соккет у моей минолты х700?
Нагуглил инструкцию. Там прямым текстом размер нигде не указан, но есть такая сноска - пикрелейтед. Нихуя не понятно, но очень интересно. По своременной классификации, какой штатив должен быть?
Ну и просвятите заодно, какая головка лучше, важна ли высота (если я сам 185см), сколько за него вообще стоит отдавать денег?
Нагуглил инструкцию. Там прямым текстом размер нигде не указан, но есть такая сноска - пикрелейтед. Нихуя не понятно, но очень интересно. По своременной классификации, какой штатив должен быть?
Ну и просвятите заодно, какая головка лучше, важна ли высота (если я сам 185см), сколько за него вообще стоит отдавать денег?
>>53578
У всех дырки стандартные. У меня на совковом СФ другая дырка, купил копеечный переходник.
Для съемок ночью на пленку неплохо бы узнать о reciprocity failure, особенно если будешь снимать звезды. Я вот из-за неё звёзды только на цифру снимаю.
У всех дырки стандартные. У меня на совковом СФ другая дырка, купил копеечный переходник.
Для съемок ночью на пленку неплохо бы узнать о reciprocity failure, особенно если будешь снимать звезды. Я вот из-за неё звёзды только на цифру снимаю.
всем привет.
собираюсь купить сканер minolta dimage scan dual IV. у кого есть опыт работы с подобными сканерами? как проверить его состояние перед покупкой? какое-то специфическое обслуживание ему требуется?
щас у меня планшетный эпсон 2480, и качество сканирования меня уверено не устраивает. есть ли смысл менять его на минольту?
собираюсь купить сканер minolta dimage scan dual IV. у кого есть опыт работы с подобными сканерами? как проверить его состояние перед покупкой? какое-то специфическое обслуживание ему требуется?
щас у меня планшетный эпсон 2480, и качество сканирования меня уверено не устраивает. есть ли смысл менять его на минольту?
>>53580
>>53582
Найс, спасибо.
А про всякие головки и высоту не знаете?
>>53580
Я синестил купил и планирую город пощелкать, а для этого, пишут, можно просто мерять экспозицию и клацать на кнопку единственное что я умею. Но я всё равно планирую умножать на 1.1 или 1.15, не решил пока. Портра-вские 1.3, думаю, дохуя будет.
>>53582
Найс, спасибо.
А про всякие головки и высоту не знаете?
>>53580
>Для съемок ночью на пленку неплохо бы узнать о reciprocity failure, особенно если будешь снимать звезды.
Я синестил купил и планирую город пощелкать, а для этого, пишут, можно просто мерять экспозицию и клацать на кнопку единственное что я умею. Но я всё равно планирую умножать на 1.1 или 1.15, не решил пока. Портра-вские 1.3, думаю, дохуя будет.
>>53597
На чем основано твое мнение? Я делал ресерч и нигде не видел таких цифр даже близко для синестила.
На чем основано твое мнение? Я делал ресерч и нигде не видел таких цифр даже близко для синестила.
>>53586
Для выдержек до 1с включительно коррекция не нужна. После 1с я бы юзал портровские поправки, лучше пересветить, чем недосветить
Для выдержек до 1с включительно коррекция не нужна. После 1с я бы юзал портровские поправки, лучше пересветить, чем недосветить
Аноны, помогите, пожалуйста
Родственники отдали мне свой старый плёночный фотоаппарат: Olympus AF-10 Mini. Я купил для него плёнку, вставил, как мне кажется, по инструкции. Делаю первый снимок, после чего он начинает проворачивать плёнку и в итоге заворачивает её в барабан. Я выкручиваю плёнку из барабана самодельным фильмпикером, вставляю её снова и он опять её заворачивает в барабан. Как это лечится, гайс?
Родственники отдали мне свой старый плёночный фотоаппарат: Olympus AF-10 Mini. Я купил для него плёнку, вставил, как мне кажется, по инструкции. Делаю первый снимок, после чего он начинает проворачивать плёнку и в итоге заворачивает её в барабан. Я выкручиваю плёнку из барабана самодельным фильмпикером, вставляю её снова и он опять её заворачивает в барабан. Как это лечится, гайс?
>>53584
Годный сканер, говорят лучше Никона. Попроси продавца вместе с тобой отсканировать тестовый кадр.
Спроси с каким портом в компе он работает. Есть сканеры, которым нужен firewire/thunderbolt.
В каком городе покупаешь?
Годный сканер, говорят лучше Никона. Попроси продавца вместе с тобой отсканировать тестовый кадр.
Спроси с каким портом в компе он работает. Есть сканеры, которым нужен firewire/thunderbolt.
В каком городе покупаешь?
>>53602
Поправки указываются в спецификации пленки, можешь их просто нагуглить.
Когда снимаю звезды на цифру, там при ISO 1200-1600 выдержки 20-30 секунд. На 30 секундах уже весьма заметен смаз от движения звёзд.30 секунд плюс поправка до ~50 секунд - смаз будет еще сильнее. Тут уже нужна астромонтировка. Подробнее - https://petapixel.com/2020/04/25/how-i-photograph-the-milky-way-with-medium-format-film/
Поправки указываются в спецификации пленки, можешь их просто нагуглить.
Когда снимаю звезды на цифру, там при ISO 1200-1600 выдержки 20-30 секунд. На 30 секундах уже весьма заметен смаз от движения звёзд.30 секунд плюс поправка до ~50 секунд - смаз будет еще сильнее. Тут уже нужна астромонтировка. Подробнее - https://petapixel.com/2020/04/25/how-i-photograph-the-milky-way-with-medium-format-film/
4,3 Мб, 2048x3088>>53612
Кстати о смазе. Оставались кадры (3-4) на HP5+ @ 1600 ISO, снимал на f/6.4 или f/5.6 и 35мм объективе, так там стоял семь минут в апрельскую ночь из-за reciprocity failure, лёл. Алсо, сканил лабой местной Норица, проявлял сам в DD-X.
Кстати о смазе. Оставались кадры (3-4) на HP5+ @ 1600 ISO, снимал на f/6.4 или f/5.6 и 35мм объективе, так там стоял семь минут в апрельскую ночь из-за reciprocity failure, лёл. Алсо, сканил лабой местной Норица, проявлял сам в DD-X.
5,1 Мб, 2047x3368
635 Кб, 952x697Анон, планирую прикупить себе пленочный компакт, все нахваливают Olympus XA - присмотрелся к одному на ебее. В основном они стоят 150-200 бакинских, но есть парочка и по 100, а так как я нищук, это мой вариант. В описании указано, что рычаг фокуса немного жесткий и есть небольшой туман на видоискателе. При этом ничего не сказано про экспонометр. Чем мне грозит этот туман в долгосрочной перспективе и стоит ли брать?
>>53643
Схоронил!
Схоронил!
>>53674
Дальномерка с мутным видоискателем грозит проблемами с фокусом. Я бы не брал. За 100 баксов можно взять одну из кучи крутых камер, а не убитую пластмассовую клацалку, у которой из плюсов только размер.
Дальномерка с мутным видоискателем грозит проблемами с фокусом. Я бы не брал. За 100 баксов можно взять одну из кучи крутых камер, а не убитую пластмассовую клацалку, у которой из плюсов только размер.
>>53692
Именно что, хочу чего-то компактного, но хоть с каким-то контролем. Обычная зеркалочка есть, но таскать ее каждый день, ради снапщита мне совсем не нравится, вот и ищу мелкокамеры. Из похожего нашел еще рико и лейку минилюкс но они стоят так, что я ебал.
Именно что, хочу чего-то компактного, но хоть с каким-то контролем. Обычная зеркалочка есть, но таскать ее каждый день, ради снапщита мне совсем не нравится, вот и ищу мелкокамеры. Из похожего нашел еще рико и лейку минилюкс но они стоят так, что я ебал.
>>53714
Бери rolei 35 и не еби мозги. 120-150 баксов и у тебя лучший шкальный фотик.
Бери rolei 35 и не еби мозги. 120-150 баксов и у тебя лучший шкальный фотик.
Посоветуйте в спб мастеров, что могут в объективе геликоид подкрутить, а то разболтался, а самому лезть не хочется
293 Кб, 2226x1024>>52140 (OP)
Ананасы, хелб.
Проявил плёнку Konica VX200 (отснята как ISO 100), просрочена на 10 лет. Процесс С-41, на коробке написано С-41. Получилась вот такая чернота, равномерная. Кадры есть, едва видно.
До этого сам проявлял Kodak Color 200 - получилось норм. Один раз VX200 из той же партии проявлял в фотолаборатории - было норм. Может кто сталкивался? В чём причина?
Ананасы, хелб.
Проявил плёнку Konica VX200 (отснята как ISO 100), просрочена на 10 лет. Процесс С-41, на коробке написано С-41. Получилась вот такая чернота, равномерная. Кадры есть, едва видно.
До этого сам проявлял Kodak Color 200 - получилось норм. Один раз VX200 из той же партии проявлял в фотолаборатории - было норм. Может кто сталкивался? В чём причина?
>>53800
Выглядит как равномерно засвеченная. Если бы она потеряла чувствительность, то были бы бледные недожаренные кадры. А тут равномерная и очень плотная вуаль, в том числе и в области перфорации. Возможно, хранилась неправильно и подвергалась длительному нагреву. Или под рентгеновские лучи когда-то попала, и тоже надолго. Так-то 10 лет хранения в нормальных условиях это не сказать, что очень много.
Выглядит как равномерно засвеченная. Если бы она потеряла чувствительность, то были бы бледные недожаренные кадры. А тут равномерная и очень плотная вуаль, в том числе и в области перфорации. Возможно, хранилась неправильно и подвергалась длительному нагреву. Или под рентгеновские лучи когда-то попала, и тоже надолго. Так-то 10 лет хранения в нормальных условиях это не сказать, что очень много.
>>53700
Попробуй ее потыкать чем-нибудь. Только аккуратнее. Вообще выглядит так, как будто залипла в нажатом положении.
Попробуй ее потыкать чем-нибудь. Только аккуратнее. Вообще выглядит так, как будто залипла в нажатом положении.
2,6 Мб, 3436x2280>>53809
точно не выцвела. Я купил запечатанную пачку такой плёнки (10шт). Для эксперимента первую отдал на проявку в лабораторию - результат можно оценить пикрелейтед сканировал на планшетном CanoScan.
точно не выцвела. Я купил запечатанную пачку такой плёнки (10шт). Для эксперимента первую отдал на проявку в лабораторию - результат можно оценить пикрелейтед сканировал на планшетном CanoScan.
Есть ли у анона рекомендация по проявке плёнки в дс2? Чтобы не норицу и по адекватной цене.
5,1 Мб, 3089x2048>>53800
У меня с ней точно такой же результат получился, но моя была просрочена на 18 лет. Кажется, я сделал вывод, что её надо было экспонировать как iso1. Странно, что с другим экземпляром у тебя получилось что-то приемлемое.
У меня с ней точно такой же результат получился, но моя была просрочена на 18 лет. Кажется, я сделал вывод, что её надо было экспонировать как iso1. Странно, что с другим экземпляром у тебя получилось что-то приемлемое.
>>53800
Это называется "плёнка сдохла"
>>53803
И экспонирование как 12 тут не поможет, один хуй выше Dmax не прыгнешь. Я по неопытности так проебал важные для меня кадры. Подумал "ну и чо, что этот кодак макс зум 800 просрочен в 99г, отобью, как 64, точно норм будет" и пососал в итоге хуй.
Просто не юзайте совсем уж древнюю и/или высокочувствительную просрочку. А вообще лучше вообще просрок не юзать
Это называется "плёнка сдохла"
>>53803
И экспонирование как 12 тут не поможет, один хуй выше Dmax не прыгнешь. Я по неопытности так проебал важные для меня кадры. Подумал "ну и чо, что этот кодак макс зум 800 просрочен в 99г, отобью, как 64, точно норм будет" и пососал в итоге хуй.
Просто не юзайте совсем уж древнюю и/или высокочувствительную просрочку. А вообще лучше вообще просрок не юзать
Хочу делать ламповые пленочные фото, но не хочу ебаться с камерой и пленкой. Можно ли делать такие же снимки на тот же ссаный айфон?
>>53848
Или есть какие альтернативы чтобы делать такие же снимки, но не ебсти голову проявкой и покупкой пленок? фильтры
Или есть какие альтернативы чтобы делать такие же снимки, но не ебсти голову проявкой и покупкой пленок? фильтры
>>53854
надеюсь ты понимаешь что твои вопросы выглядят как толстенный наброс. Если нет, то задумайся о своих умственных способностях
надеюсь ты понимаешь что твои вопросы выглядят как толстенный наброс. Если нет, то задумайся о своих умственных способностях
>>53852
Если сам проявляешь-расчехляй бензотриазол. Начни с 5мл 1%р-ра/л проявителя. Время проявки немного сократить, секунд на 15, для начала.
Если сам проявляешь-расчехляй бензотриазол. Начни с 5мл 1%р-ра/л проявителя. Время проявки немного сократить, секунд на 15, для начала.
>>53864
Спасибо.
Спасибо.
>>53848
Купи себе старый полароид - 6-7к, ебли с проявкой нет, автоматика, снимки достаточно большие, можешь сканить если надо в цифру, винтажно, лампово, но кассеты покупать придется и ты на них разоришься. Только блять не покупай современную парашу.
Купи себе старый полароид - 6-7к, ебли с проявкой нет, автоматика, снимки достаточно большие, можешь сканить если надо в цифру, винтажно, лампово, но кассеты покупать придется и ты на них разоришься. Только блять не покупай современную парашу.
36,1 Мб, 8645x6527>>53818
Уже постил ранее. Советую ProFilmLab (лаба при Фотоаптеке aka D-76.ru). 550 руб за скан+проявку c-41/d-76 за "XL" (средний вариант?) и присылают .tiff + .jpeg в шикарном для меня качестве. Пикрилейтед - Provia 100F + Bronica ETRS и 75mm/2.8
Уже постил ранее. Советую ProFilmLab (лаба при Фотоаптеке aka D-76.ru). 550 руб за скан+проявку c-41/d-76 за "XL" (средний вариант?) и присылают .tiff + .jpeg в шикарном для меня качестве. Пикрилейтед - Provia 100F + Bronica ETRS и 75mm/2.8
>>53800
А,
Из того же блока, или просто из той же партии? Если из того же блока, то мб он на окне лежал одной стороной, и теперь те ролики, которые нагревались солнцем, имеют такую вуаль
А,
>Один раз VX200 из той же партии проявлял в фотолаборатории - было норм
Из того же блока, или просто из той же партии? Если из того же блока, то мб он на окне лежал одной стороной, и теперь те ролики, которые нагревались солнцем, имеют такую вуаль
>>53877
Аутизм - это вкатываться в плёнкотред и начинать задолбавший всех спор, которому не пять лет даже.
Аутизм - это вкатываться в плёнкотред и начинать задолбавший всех спор, которому не пять лет даже.
>>53880
А ты увеличь ещё сильнее, чтоб отдельные пиксели было видно, ещё сильнее охуеешь. Шум там начинает быть виден примерно чувствую, кому не впадлу-поправьте с 20х увеличения, т.е. 120х140см
А ты увеличь ещё сильнее, чтоб отдельные пиксели было видно, ещё сильнее охуеешь. Шум там начинает быть виден примерно чувствую, кому не впадлу-поправьте с 20х увеличения, т.е. 120х140см
>>53875
ещё момент - так получилось, что после съёмки до проявления две недели плёнка хранилась в холодильнике (около +5гр). Она ведь не могла за это время так потерять в цвете?
Ну и остаётся вариант, что плёнки состарились в одной упаковке неравномерно.
ещё момент - так получилось, что после съёмки до проявления две недели плёнка хранилась в холодильнике (около +5гр). Она ведь не могла за это время так потерять в цвете?
Ну и остаётся вариант, что плёнки состарились в одной упаковке неравномерно.
>>53881
Фуджиёбы должны страдать, это аксиома
Пчел, корона. Выросли цены на сырьё, доставку сырья, доставку готовой продукции, плюс сами заводы довольно долго простаивали. Хули ты хотел-то?
>ассортимента
Фуджиёбы должны страдать, это аксиома
>цен
Пчел, корона. Выросли цены на сырьё, доставку сырья, доставку готовой продукции, плюс сами заводы довольно долго простаивали. Хули ты хотел-то?
>>53883
Наоборот, холодильник-это хорошо. По большому счету, любая плёнка, если её не собираются отснять в ближайшие пару недель, должна храниться в морозилке
Наоборот, холодильник-это хорошо. По большому счету, любая плёнка, если её не собираются отснять в ближайшие пару недель, должна храниться в морозилке
>>53878
из блока. Т.е. 10 катушек скреплены одной плёнкой-обёрткой. Склоняюсь к этому варианту.
из блока. Т.е. 10 катушек скреплены одной плёнкой-обёрткой. Склоняюсь к этому варианту.
>>53881
Пленки не становится меньше, она все ещё производится. Уменьшение же потребления приведёт к ситуации, когда пленки станет меньше в виду прекращения производства из-за низкого спроса продукта.
Цены выросли потому что кодак в позапрошлом году объявили о повышении цен, остальные подтянулись, тк кодак - супергигант на этом рынке.
А ты долбаеб тупой.
Пленки не становится меньше, она все ещё производится. Уменьшение же потребления приведёт к ситуации, когда пленки станет меньше в виду прекращения производства из-за низкого спроса продукта.
Цены выросли потому что кодак в позапрошлом году объявили о повышении цен, остальные подтянулись, тк кодак - супергигант на этом рынке.
А ты долбаеб тупой.
>>53893
Проблемы нормальных людей чужды любителю просрочки из помойного ведра, поэтому он не в курсе, что новой пленки таки меньше на рынке. Видимо до тебя станет это доходить лет через десять, когда ты будешь лазить по помойкам в поисках просрочки 10-20х годов выпуска.
Проблемы нормальных людей чужды любителю просрочки из помойного ведра, поэтому он не в курсе, что новой пленки таки меньше на рынке. Видимо до тебя станет это доходить лет через десять, когда ты будешь лазить по помойкам в поисках просрочки 10-20х годов выпуска.
>>53898
на самом деле уже вкатился. Есть Свема-250 более 30 лет просрочки. Некоторые кадры удалось получить, но плёнка такая же чёрная получается. Пока нет антивуалента под рукой, буду заказывать
на самом деле уже вкатился. Есть Свема-250 более 30 лет просрочки. Некоторые кадры удалось получить, но плёнка такая же чёрная получается. Пока нет антивуалента под рукой, буду заказывать
>>53901
Разумеется, фуджи режет свою линейку. Только вот кодак в 2018 выкатил новый эктахром, орво в 22г выкатит цветную киноплёнку. Так что в среднем по больнице всё норм.
>новой пленки таки меньше на рынке
Разумеется, фуджи режет свою линейку. Только вот кодак в 2018 выкатил новый эктахром, орво в 22г выкатит цветную киноплёнку. Так что в среднем по больнице всё норм.
>>53872
Хорошо. И тебе спасибо за адекватный ответ.
Хорошо. И тебе спасибо за адекватный ответ.
>>53876
Чота реально шумновато как для 125 iso. У меня р3200 не сильно зернистее. Мож у них сканер шумит?
Чота реально шумновато как для 125 iso. У меня р3200 не сильно зернистее. Мож у них сканер шумит?
>>53914
У меня на этой пленке получается такое же зерно. Возможно, можно как-то его уменьшить подбором проявителя, но как по мне, все современные основные чб (фома, илфорд) зернистые. Совсем нулевое зерно я встречал только на хорошо сохранившейся советской свеме.
У меня на этой пленке получается такое же зерно. Возможно, можно как-то его уменьшить подбором проявителя, но как по мне, все современные основные чб (фома, илфорд) зернистые. Совсем нулевое зерно я встречал только на хорошо сохранившейся советской свеме.
>>53914
Норм. Так и должно быть. Это пленка старого образца, классическая.
>Чота реально шумновато как для 125 iso.
Норм. Так и должно быть. Это пленка старого образца, классическая.
>>53876
Очн збс! И зерно с высоким микроконтрастом тут очень к месту.
Очн збс! И зерно с высоким микроконтрастом тут очень к месту.
>>53916
Так у меня свема 250 которая по факту iso 400 отснятая в номинал где-то такая же по зернистости, при том что на 30 лет просрочена
Так у меня свема 250 которая по факту iso 400 отснятая в номинал где-то такая же по зернистости, при том что на 30 лет просрочена
>>53919
Ещё одно подтверждение превосходства свемы над илфордом, что бы там бумеры не думали. Жаль только документация проёбана
Ещё одно подтверждение превосходства свемы над илфордом, что бы там бумеры не думали. Жаль только документация проёбана
29,3 Мб, 10308x7852>>53912
Для 35мм в экзифе у меня Nikon SUPER COOLSCAN 4000 ED, для 120 - не указан, но для 6х6 у меня .tiff весят 500мб файл, жипег вот.
>не указан сканер на сайте.
Для 35мм в экзифе у меня Nikon SUPER COOLSCAN 4000 ED, для 120 - не указан, но для 6х6 у меня .tiff весят 500мб файл, жипег вот.
>>53924
Думаю, тут дело не столько в марке, сколько во времени. Раньше и трава была зеленее, и в эмульсию серебра от души насыпали.
>Ещё одно подтверждение превосходства свемы над илфордом
Думаю, тут дело не столько в марке, сколько во времени. Раньше и трава была зеленее, и в эмульсию серебра от души насыпали.
>>53945
Пока нет осени 2021, жду проявку-скан. В пятницу скину в этот или следующий тред.
Пока нет осени 2021, жду проявку-скан. В пятницу скину в этот или следующий тред.
>>53952
Ну так по логике, если дело во времени, то наоборот, свема хуже быть должна, ибо просрок. Или ты не об этом?
Ну так по логике, если дело во времени, то наоборот, свема хуже быть должна, ибо просрок. Или ты не об этом?
>>53924
Есть такой товарищ, Леонид Васильевич Коновалов. Преподаёт во ВГИКе, делал эмульсии на свеме в 80х, короче, шарит заебись, и вот у него, походу, сохранилась документация как минимум на всю цветную киноху, любительскую чб и на технические плёнки производства НПО "Свема"
Кстати, в чатике в телеге, откуда я, собственно, и узнал про этого товарища, кто-то предлагал свести его с ORWO, раз уж они собрались цвет пилить. Есть тут москвичи, кто готов это провернуть?
Есть такой товарищ, Леонид Васильевич Коновалов. Преподаёт во ВГИКе, делал эмульсии на свеме в 80х, короче, шарит заебись, и вот у него, походу, сохранилась документация как минимум на всю цветную киноху, любительскую чб и на технические плёнки производства НПО "Свема"
Кстати, в чатике в телеге, откуда я, собственно, и узнал про этого товарища, кто-то предлагал свести его с ORWO, раз уж они собрались цвет пилить. Есть тут москвичи, кто готов это провернуть?
Есть ли смысл в дешевом СФ по типу «любитель 166»? Получу ли я то самое качество 6х6 кадров или с учетом говености камеры и оптики разницы с 35 мм не будет?
509 Кб, 1080x1159>>53882
Да какие пиксели, хуй бы с ними, пленочное зерно не такое мерзкое как цифровое "червячное" На фотке цветовой шум и мыло.
Да какие пиксели, хуй бы с ними, пленочное зерно не такое мерзкое как цифровое "червячное" На фотке цветовой шум и мыло.
>>53991
Как по мне, то перевод пленки, но кому-то, вон, и Хольга - сф.
Из проблем: виньетирование, крючок спуска затвора мелкий (может быть тугим) и в холодную погоду пользоваться им - тот ещё кайф, высокая вероятность засветов (тут как повезёт, но у меня были, как и у всех, кого знаю и кто юзал эти коробки тоже были), качество плохое и просто неприятно этим пользоваться (субъективно, само собой).
Как по мне, то перевод пленки, но кому-то, вон, и Хольга - сф.
Из проблем: виньетирование, крючок спуска затвора мелкий (может быть тугим) и в холодную погоду пользоваться им - тот ещё кайф, высокая вероятность засветов (тут как повезёт, но у меня были, как и у всех, кого знаю и кто юзал эти коробки тоже были), качество плохое и просто неприятно этим пользоваться (субъективно, само собой).
>>53979
Нет, я о том, что раньше серебра в эмульсию сыпали больше, и не пытались так сэкономить на всем в производстве, как сейчас.
Нет, я о том, что раньше серебра в эмульсию сыпали больше, и не пытались так сэкономить на всем в производстве, как сейчас.
>>54014
1 на тысячу работающий экземпляр, шел бы ты нахуй сосвоими советами, советчик блядь.
>Хороший нищеСФ - Киев-60.
1 на тысячу работающий экземпляр, шел бы ты нахуй сосвоими советами, советчик блядь.
>>54028
Если только бешеной. Но у бешеной ни ума ни ресурсов на такое не хватит.
Если только бешеной. Но у бешеной ни ума ни ресурсов на такое не хватит.
Поснимал ещё 200T с 85 фильтром.
Всё же недоэкспонёжка ей не очень нравится, но если света достаточно - картинка крайне хорошая.
не обращайте на много говна, плёнке пришлось сутки висеть в пыльной комнате перед сканированием
Всё же недоэкспонёжка ей не очень нравится, но если света достаточно - картинка крайне хорошая.
не обращайте на много говна, плёнке пришлось сутки висеть в пыльной комнате перед сканированием
>>54071
ну и еще несколько
ну и еще несколько
>>54087
Милые открыточные виды. Цвета приятные, радуют.
А я бы назвал тебя мудаком, который лезет везде со своим очень важным мнением. Но не буду, потому что некрасиво это.
не автор
Милые открыточные виды. Цвета приятные, радуют.
>Я бы не назвал картинку хорошей
А я бы назвал тебя мудаком, который лезет везде со своим очень важным мнением. Но не буду, потому что некрасиво это.
не автор
>>54090
И я нет, но кто-то из нас таки ебобо. Ты с салютовым семейством не попутал?
И я нет, но кто-то из нас таки ебобо. Ты с салютовым семейством не попутал?
>>54087
Ты тредом с C&C ошибся.
Это тревел фото, здесь то, на что посмотрю, когда вернусь в папку со сканами и что покажу друзьям и родственникам.
Сюда выкладываю, чтобы аноны понимали, на что можно рассчитывать, снимая на ту или иную доступную плёнку проявленную дома.
Когда я принесу ,а я принесу, обычных пейзажей на эктар, приходи снова сказать что тебе скучно.
Ты тредом с C&C ошибся.
Это тревел фото, здесь то, на что посмотрю, когда вернусь в папку со сканами и что покажу друзьям и родственникам.
Сюда выкладываю, чтобы аноны понимали, на что можно рассчитывать, снимая на ту или иную доступную плёнку проявленную дома.
Когда я принесу ,а я принесу, обычных пейзажей на эктар, приходи снова сказать что тебе скучно.
>>54099
Именно поэтому ты влез со своим охуительно важным мнением, и ещё отвечаешь за другого человека.
Именно поэтому ты влез со своим охуительно важным мнением, и ещё отвечаешь за другого человека.
>>54071
Вот сразу видно, что человек работает с пленкой, а не просто на кнопку давит увидев первое попавшееся на улице. Приятно посмотреть.
Вот сразу видно, что человек работает с пленкой, а не просто на кнопку давит увидев первое попавшееся на улице. Приятно посмотреть.
>>54115
Фишка с «кто первый обвинит оппонента в бугурте, тот и победил» не работает и никогда не работала. На хуй иди.
528419
Мимокрок
Фишка с «кто первый обвинит оппонента в бугурте, тот и победил» не работает и никогда не работала. На хуй иди.
528419
Мимокрок
291 Кб, 1500x997Пленкобратья, расскажите о своем опыте печати на ЧБ бумагу с цветных негативов. Как добиться нормального контраста?
>>54261
Я б за синим фильтром печатал, а так хз, не пробовал
Я б за синим фильтром печатал, а так хз, не пробовал
>>54261
а зачем так извращаться?
а зачем так извращаться?
>>54332
Когда процесс от начала до конца - аналоговый, то есть сигнал не дискретизируется - результат разумется будет отличаться от твоего варианта.
> главное поебаться
Когда процесс от начала до конца - аналоговый, то есть сигнал не дискретизируется - результат разумется будет отличаться от твоего варианта.
>>54350
Какой тогда смысл снимать на цветную пленку? Снимай на чб, или осваивай процесс цветной печати.
Какой тогда смысл снимать на цветную пленку? Снимай на чб, или осваивай процесс цветной печати.
>>54467
На барабаннике. Шутка - ты его не найдешь нигде. Скань на Кулскане. На самом деле на чем сканить - плюс минус все равно. Главное чтоб только не Норицу (это такой конвейер для минилабов, который сканирует очень быстро и очень плохо).
Много проходов нужны для контрастных сюжетов, так больше шансов что и тени и света хорошо проработаются. Заплатишь за этом немножко меньшей резкостью: результаты нескольких проходов совмещаются неидеально. Я лично не использую многопроходное сканирование. Для результата намного важнее то, как скан сконвертирован из негатива в позитив, и обработан. Я бы рекомендовал, если когда-то будешь иметь желание улучшить свои фотографии, наряду с готовым сканом попросить те же кадры несконвертированные в позитив, и самостоятельно сконвертировать в редакторе вручную, или с помощью Negative Lab Pro. Мои кадры заиграли по-новому когда я сам занялся этими делами.
На барабаннике. Шутка - ты его не найдешь нигде. Скань на Кулскане. На самом деле на чем сканить - плюс минус все равно. Главное чтоб только не Норицу (это такой конвейер для минилабов, который сканирует очень быстро и очень плохо).
Много проходов нужны для контрастных сюжетов, так больше шансов что и тени и света хорошо проработаются. Заплатишь за этом немножко меньшей резкостью: результаты нескольких проходов совмещаются неидеально. Я лично не использую многопроходное сканирование. Для результата намного важнее то, как скан сконвертирован из негатива в позитив, и обработан. Я бы рекомендовал, если когда-то будешь иметь желание улучшить свои фотографии, наряду с готовым сканом попросить те же кадры несконвертированные в позитив, и самостоятельно сконвертировать в редакторе вручную, или с помощью Negative Lab Pro. Мои кадры заиграли по-новому когда я сам занялся этими делами.
Алсо, я в прошлых тредах постил слепой тест пересъёма на цифровик и скана на Coolscan. Аноны, считающие Кулскан верхом эволюции, единогласно ошиблись: назвали пересъем сканом и наоборот.
>>54469
спасибо за советы. Я много читал про сканеры и пришел к выводу что для дома Кулскан 4-5 самый лучший вариант. Про Норитсу согласен, мне в фотолабе отсканировали так, что в нескольких фото конкретные цвета получились настолько далеки от реальных, что даже на обычном планшетнике фотки лучше.
спасибо за советы. Я много читал про сканеры и пришел к выводу что для дома Кулскан 4-5 самый лучший вариант. Про Норитсу согласен, мне в фотолабе отсканировали так, что в нескольких фото конкретные цвета получились настолько далеки от реальных, что даже на обычном планшетнике фотки лучше.
>>54480
буду, но не вна. Пока присматриваюсь и коплю
буду, но не вна. Пока присматриваюсь и коплю
Пленканы, что скажете о Samsung nx 300 или sony a6000 для пересъема - слишком хуёвые железки?
С одной стороны хочется норм цифру взять исключительно для оцифровки плёнок, но с другой, я лучше сладенький фуджик 6х9 какой-нибудь куплю за эти деньги. Я в замешательстве, в общем.
С одной стороны хочется норм цифру взять исключительно для оцифровки плёнок, но с другой, я лучше сладенький фуджик 6х9 какой-нибудь куплю за эти деньги. Я в замешательстве, в общем.
>>54498
Ты невнимательно читаешь или я плохо объясняю.
Говорю, жмусь деньги на нормальную цифру тратить и лучше их за среднеформатник какой-то отдам. Но переснимать всё равно надо на что-то, потому нашел пару цифро-тушек за 100 и 300 баксов соответственно и интересуюсь мнением Анона, подойдут ли эти камеры для пересъема или всё-таки тратиться на что-то плюс-минус нормальное.
Ты невнимательно читаешь или я плохо объясняю.
Говорю, жмусь деньги на нормальную цифру тратить и лучше их за среднеформатник какой-то отдам. Но переснимать всё равно надо на что-то, потому нашел пару цифро-тушек за 100 и 300 баксов соответственно и интересуюсь мнением Анона, подойдут ли эти камеры для пересъема или всё-таки тратиться на что-то плюс-минус нормальное.
>>54510
Глянул соньку, вроде норм камера, по какому поводу у тебя сомнения? Ещё макро объектив нужен. Переснимать МФ или СФ будешь?
Глянул соньку, вроде норм камера, по какому поводу у тебя сомнения? Ещё макро объектив нужен. Переснимать МФ или СФ будешь?
>>54512
Пока только МФ. В СФ никак не вкачусь. Сомнения по тому поводу, что не шарю, норм эти железки для пересъема или нужны лучше? Про макростекла в курсе.
Пока только МФ. В СФ никак не вкачусь. Сомнения по тому поводу, что не шарю, норм эти железки для пересъема или нужны лучше? Про макростекла в курсе.
>>54518
Ну я не совсем правильно выразился. Я уже снимал на СФ - на пентакон 6, 1488 и на какую-то говнину из семейства любителей. Но это было давно и без особого вникания в тему.
Учитывая кропфактор на этих бюджетных цифровиках, на пересьем одной картинки, как я понимаю, уходит несколько кадров?
Ну я не совсем правильно выразился. Я уже снимал на СФ - на пентакон 6, 1488 и на какую-то говнину из семейства любителей. Но это было давно и без особого вникания в тему.
Учитывая кропфактор на этих бюджетных цифровиках, на пересьем одной картинки, как я понимаю, уходит несколько кадров?
>>54523
пересъем - это же дикая ебень, проблемы с яркостью и равномерностью освещения, никаких тебе инфракрасных каналов. Зойчем?
пересъем - это же дикая ебень, проблемы с яркостью и равномерностью освещения, никаких тебе инфракрасных каналов. Зойчем?
>>54523
Лучшие фотографии я переснимал в несколько кадров, да.
Лучшие фотографии я переснимал в несколько кадров, да.
>>54529
На 1200dpi он сканирует вполне быстро, на 2400 немного медленнее, но это уже его предел "честного" разрешения, так что не удивительно. Зато сканы с него можно тянуть так, шо ояебу. Ща попробую ДС-2 раскопать, покажу, о чём речь.
На 1200dpi он сканирует вполне быстро, на 2400 немного медленнее, но это уже его предел "честного" разрешения, так что не удивительно. Зато сканы с него можно тянуть так, шо ояебу. Ща попробую ДС-2 раскопать, покажу, о чём речь.
К вопросу о пересъеме. Есть цифра олимпус пен м4/3, какой дешевый и терпимый макро объектим можно взять на него с учетом переходников? Есть на него родной 12-50, у него фича макро, такая не подойдет?
>>54533
Во ебать. 1962г просрочки. Первый пик специально с засвеченным концом оставил. Максимальной плотности не завезли, изображение визуально чёрно-белое, вуаль. Короче, полный пиздец. Пик 2-то, что можно вытянуть из этого на v600. Всё равно хуйня, но цветопередача практически полностью соответствует ранним советским плёнкам, которые были отсняты, пока были свежими. Я хз, возможно ли вытянуть такой пиздец при пересъёмке цифрой, если честно
Во ебать. 1962г просрочки. Первый пик специально с засвеченным концом оставил. Максимальной плотности не завезли, изображение визуально чёрно-белое, вуаль. Короче, полный пиздец. Пик 2-то, что можно вытянуть из этого на v600. Всё равно хуйня, но цветопередача практически полностью соответствует ранним советским плёнкам, которые были отсняты, пока были свежими. Я хз, возможно ли вытянуть такой пиздец при пересъёмке цифрой, если честно
>>54555
А ты попробуй, расскажешь.
А вообще 50/2 немикрушный и переходник на микру.
> родной 12-50, у него фича макро, такая не подойдет
А ты попробуй, расскажешь.
А вообще 50/2 немикрушный и переходник на микру.
>>54568
Есть с пентакса стекло 50/2, не макро. Чтобы попробовать надо решиться и закупить лайт тейбл, штатив нормальный, пленкодержатель какой-то. А так возиться не хочется, один раз попробовал и говно вышло.
Есть с пентакса стекло 50/2, не макро. Чтобы попробовать надо решиться и закупить лайт тейбл, штатив нормальный, пленкодержатель какой-то. А так возиться не хочется, один раз попробовал и говно вышло.
>>54569
Лампа мощная нужна тогда, когда очень высокая плотность, например, если нужно оцифровать сильно недосвеченный/недопроявленный слайд, то тут пересъём действительно будет иметь преимущество. А в таких случаях которые, на самом деле, встречаются довольно часто сканер будет лучше, кмк
Лампа мощная нужна тогда, когда очень высокая плотность, например, если нужно оцифровать сильно недосвеченный/недопроявленный слайд, то тут пересъём действительно будет иметь преимущество. А в таких случаях которые, на самом деле, встречаются довольно часто сканер будет лучше, кмк
2,1 Мб, 2442x1656>>54542
Ну хз. Я продал его за 15к и не жалею. Пикрилейтед - 2400дпи с Tri-X 400 @ 800 ISO.
Сейчас есть X-T10, буквально завтра-послезавтра беру Minolta 50mm/3.5 Macro. По подсчётам макро там 1:1.2, если учитывать 10мм переходник.
Штатив, светодиодная панель есть. Нет отснятой плёнки и проявителя (закажу ещё DD-X вместе с фиксажем, бумагой и парой катушек Double-X), но это поправимо.
Буду держать в курсе, эхехе.
Ну хз. Я продал его за 15к и не жалею. Пикрилейтед - 2400дпи с Tri-X 400 @ 800 ISO.
Сейчас есть X-T10, буквально завтра-послезавтра беру Minolta 50mm/3.5 Macro. По подсчётам макро там 1:1.2, если учитывать 10мм переходник.
Штатив, светодиодная панель есть. Нет отснятой плёнки и проявителя (закажу ещё DD-X вместе с фиксажем, бумагой и парой катушек Double-X), но это поправимо.
Буду держать в курсе, эхехе.
3,3 Мб, 3312x2208>>54587
А вот 3200 дпи, емнип. Ilford Ortho+ 80 @ 80 ISO.
А вот 3200 дпи, емнип. Ilford Ortho+ 80 @ 80 ISO.
Продолжаю планомерно пробовать ваши плен очки и принес покушать братишкам. Наконец добил третью из комплекта кокодак голд, походу брать я ее больше не буду, хватило бы и одной катушки на пробу.
>>54571
Можешь попробовать, хроматы больше будет только. Ну и вероятно макрокольца понадобятся, чтобы 1:1 можно было делать. Просто 4/3 зуйка дижитал 50/2 - очень хороший макрушник.
Для начала можно попробовать обойтись подсветкой мобилы. А так 20 баксов стоит лайттейбл с алика.
Это да. Возможно, кстати, какие-то запчасти от фотоувеличителя подойдут даже лучше штатива. Фотоувеличитель можно за 5 баксов найти.
На тридэ принтере за копейки печатается.
Требует колхозинга, да, зато потом можно быстро получать равки с негативами, на которых можно извращаться с цветами как хочется. Протип: прицепить держатель для плёнки к резьбовым блендам, прикрутить эту конструкцию к объективу - и даже штатив уже не нужен, и цветную можешь фоткать подсвечивая голубым небом вместо столика, чтоб оранжевую маску вычитать проще было.
> не макро
Можешь попробовать, хроматы больше будет только. Ну и вероятно макрокольца понадобятся, чтобы 1:1 можно было делать. Просто 4/3 зуйка дижитал 50/2 - очень хороший макрушник.
> лайт тейбл
Для начала можно попробовать обойтись подсветкой мобилы. А так 20 баксов стоит лайттейбл с алика.
> штатив нормальный
Это да. Возможно, кстати, какие-то запчасти от фотоувеличителя подойдут даже лучше штатива. Фотоувеличитель можно за 5 баксов найти.
> пленкодержатель
На тридэ принтере за копейки печатается.
> возиться не хочется
Требует колхозинга, да, зато потом можно быстро получать равки с негативами, на которых можно извращаться с цветами как хочется. Протип: прицепить держатель для плёнки к резьбовым блендам, прикрутить эту конструкцию к объективу - и даже штатив уже не нужен, и цветную можешь фоткать подсвечивая голубым небом вместо столика, чтоб оранжевую маску вычитать проще было.
>>54614
>>54617
Цветами, навязчивая желтизна переходящая в каловые тени при недостатке света. Людей вообще нужно фотографировать с коррекцией +1/+2, чтобы кожа была не как после солярия. Надо с другими посравнивать конечно, кокодак коколор вроде не так сильно говнил картинку, сейчас эктара добью и наверну фуджа.
>>54617
Цветами, навязчивая желтизна переходящая в каловые тени при недостатке света. Людей вообще нужно фотографировать с коррекцией +1/+2, чтобы кожа была не как после солярия. Надо с другими посравнивать конечно, кокодак коколор вроде не так сильно говнил картинку, сейчас эктара добью и наверну фуджа.
>>54627
Ну так голд всегда был больше про бюджет, чем про цветопередачу. Для правильной кожи да и не только наверни попробуй портру еще захочешь
Ну так голд всегда был больше про бюджет, чем про цветопередачу. Для правильной кожи да и не только наверни попробуй портру еще захочешь
>>54261
Купить контрастную бумагу. Можно ещё диафрагму закрыть так, чтоб экспонирование было пару минут, тогда эффект шварцшильда то что на отпечатке будет светлым экспонируется медленнее, а тени экспонируются быстрее повысит контраст за тебя. Но лучше контрастную бумагу.
>>54467
>>54542
спрашивать в плнкотреде про оцифровку - занятие неблагодарное, потому что здесь у всех мнение очень полярное. Что про планшетники, что про плюстеки, что про минилабы, что про пересьём. По мнению большинства анонов, что-то одно из этого годнота, а остальное анальной жопы кал. А разгадка одна всех в оцифровке бесит разное, но бесит пиздец.
>>54529
если тебя бесит время сканирования, в которое ты, между прочим, можешь чем-то другим полезным заняться, тогда аутируй у камеры проматывая по кадру в тесение всего времени пересъёма. Я бы не стал, но уважаю твоё право на иные жизненные ценности, поэтому пару не высказанных тут ещё советов вброшу.
Проблему неравномерности освещения неплохо решают рассеиватели, вытащенные из разбитых жидкокристаллических дисплеев айфонов, поройся в мусорке телефонного сервиса и твой самодельный лайттейбл заиграет невиданной равномесностью
>>54510
300 баксов это по-моему, перебор. тебе нужна любая тушка, в которой есть увеличение картинки для наведения ручного фокуса (лучше бы фокус пикинг, но и увеличение пойдёт), например Olympus PM1 стоит копейки.
>>54555
дикие дисторсии которые выправляются автоматически внутри камеры при съёмке в джипег и дико кривое поле. Почти любой совковый фикс будет лучше
>Как добиться нормального контраста
Купить контрастную бумагу. Можно ещё диафрагму закрыть так, чтоб экспонирование было пару минут, тогда эффект шварцшильда то что на отпечатке будет светлым экспонируется медленнее, а тени экспонируются быстрее повысит контраст за тебя. Но лучше контрастную бумагу.
>>54467
>>54542
спрашивать в плнкотреде про оцифровку - занятие неблагодарное, потому что здесь у всех мнение очень полярное. Что про планшетники, что про плюстеки, что про минилабы, что про пересьём. По мнению большинства анонов, что-то одно из этого годнота, а остальное анальной жопы кал. А разгадка одна всех в оцифровке бесит разное, но бесит пиздец.
>>54529
> сканирует целую вечность
если тебя бесит время сканирования, в которое ты, между прочим, можешь чем-то другим полезным заняться, тогда аутируй у камеры проматывая по кадру в тесение всего времени пересъёма. Я бы не стал, но уважаю твоё право на иные жизненные ценности, поэтому пару не высказанных тут ещё советов вброшу.
Проблему неравномерности освещения неплохо решают рассеиватели, вытащенные из разбитых жидкокристаллических дисплеев айфонов, поройся в мусорке телефонного сервиса и твой самодельный лайттейбл заиграет невиданной равномесностью
>>54510
>пару цифро-тушек за 100 и 300 баксов
300 баксов это по-моему, перебор. тебе нужна любая тушка, в которой есть увеличение картинки для наведения ручного фокуса (лучше бы фокус пикинг, но и увеличение пойдёт), например Olympus PM1 стоит копейки.
>>54555
>12-50
дикие дисторсии которые выправляются автоматически внутри камеры при съёмке в джипег и дико кривое поле. Почти любой совковый фикс будет лучше
>>54645
Погоди, дай угадаю
очевидная Германия.
прозреваю окрестности Инзельберга?
Погоди, дай угадаю
>TK
>dm
>Ваймарские номера
очевидная Германия.
прозреваю окрестности Инзельберга?
>>54655
ну ещё знак автобусной остановки и Гёте, так что я всё равно ставлю на Гермашку, хотя могла бы с этими номерами и знаками быть Австрия.
Тогда мои предположения Бавария, БаВю и сдаюсь
>номера
ну ещё знак автобусной остановки и Гёте, так что я всё равно ставлю на Гермашку, хотя могла бы с этими номерами и знаками быть Австрия.
Тогда мои предположения Бавария, БаВю и сдаюсь
>>54556
можно печатать как ЧБ
можно печатать как ЧБ
>>54656
Не обламывай братиш. То один тут носился с горящей жопой и деваноном, теперь ты уводишь курс от объективности оценки фотографий другими анонами. Ведь есть распространенные заблуждения, в том числе "я фотографирую технические помойки, ветки и углы, потому что живу в саратове. а вот был бы я там то и там, то ух бы сразу начал снимать" или "оооо, домики, буржуи, значит красиво и свежо". И так пытаюсь избирательно вкидывать нейтральные кадры, чтобы не было вот этого всего, а ты подливаешь. Я сторонник теории о том, что не шибко важно на что снимать и где. Если не найдешь сюжет и не снимешь нормально в перьми, то не снимешь и в мадриде.
Посижу в ридонли пока. Чу-ус.
Не обламывай братиш. То один тут носился с горящей жопой и деваноном, теперь ты уводишь курс от объективности оценки фотографий другими анонами. Ведь есть распространенные заблуждения, в том числе "я фотографирую технические помойки, ветки и углы, потому что живу в саратове. а вот был бы я там то и там, то ух бы сразу начал снимать" или "оооо, домики, буржуи, значит красиво и свежо". И так пытаюсь избирательно вкидывать нейтральные кадры, чтобы не было вот этого всего, а ты подливаешь. Я сторонник теории о том, что не шибко важно на что снимать и где. Если не найдешь сюжет и не снимешь нормально в перьми, то не снимешь и в мадриде.
Посижу в ридонли пока. Чу-ус.
>>54627
А дай-ка равочек на цветокор. Я голду только пушил, аж самому интересно, что там у неё по цветам в норме
>навязчивая желтизна
А дай-ка равочек на цветокор. Я голду только пушил, аж самому интересно, что там у неё по цветам в норме
Друзья, есть ли способ калибровки фотоаппарата и плёнки? Например картинка для печати на принтере, чтобы её потом фотографировать и увидеть искажения или особенности плёнки. Интересует ЧБ, в первую очередь.
>>54689
Ой, поправочка: не тянет плотный снимок, это кадр со слайда.
Ой, поправочка: не тянет плотный снимок, это кадр со слайда.
>>54673
Погоди. Я не тот чувак, что выпытывал, но мне нравится, что ты голдом наснимал в темное время суток (окно, магаз, утренняя улица). Я лично очкую при недостатке света фоткать, потому что боюсь,что не получится, неугадаю с экспозицией, трясучка случится или еще что.
Расскажи немного, как ты эти фотки делал. Чем меряешь, юзаешь ли штатив и т.п.
Погоди. Я не тот чувак, что выпытывал, но мне нравится, что ты голдом наснимал в темное время суток (окно, магаз, утренняя улица). Я лично очкую при недостатке света фоткать, потому что боюсь,что не получится, неугадаю с экспозицией, трясучка случится или еще что.
Расскажи немного, как ты эти фотки делал. Чем меряешь, юзаешь ли штатив и т.п.
>>54699
Согласен.
Согласен.
>>54714
А чё те нужно блядь? Я тебе видео кинул где мужик исследует как ЧБ пленка отображает разные цвета по цветовой мишени. Тебе нужна серая карта 18%-ая? Ну сделай блядь в пейнте и напечатай, если у тебя принтер дохуя калиброванный. Сам не знаешь чё хочешь, только недоволен.
А чё те нужно блядь? Я тебе видео кинул где мужик исследует как ЧБ пленка отображает разные цвета по цветовой мишени. Тебе нужна серая карта 18%-ая? Ну сделай блядь в пейнте и напечатай, если у тебя принтер дохуя калиброванный. Сам не знаешь чё хочешь, только недоволен.
За архивачем следит кто-то, или всем предельно поебать? Два треда уже к хуям смыло, рад за вас
>>54718
Ой, да кому нужно перечитывать эти треды. Везде одно и то же, зениты, мыльницы, сканеросрач.
Ой, да кому нужно перечитывать эти треды. Везде одно и то же, зениты, мыльницы, сканеросрач.
Купил первопятак, отснял 800 кадров
@
Уже неделю смотрю фэды на авито
я ебанутый?
Хочу обмазаться родиналом и чб пленкой пиздец.
Какие подводные кроме 8к на реактивы, бачки - хуючки.
Живу в деревне ебаной где кроме фото на пасспорт на никон д3100 нихуя нету.
или забить хуй и купить flektogon 35 2.4 лучше?
@
Уже неделю смотрю фэды на авито
я ебанутый?
Хочу обмазаться родиналом и чб пленкой пиздец.
Какие подводные кроме 8к на реактивы, бачки - хуючки.
Живу в деревне ебаной где кроме фото на пасспорт на никон д3100 нихуя нету.
или забить хуй и купить flektogon 35 2.4 лучше?
>>54722
Судя по тому что ты отвечаешь на мой пост не отвечая на мои вопросы, у тебя нет зрения и следовательно тебя в принципе ебать не должно.
Судя по тому что ты отвечаешь на мой пост не отвечая на мои вопросы, у тебя нет зрения и следовательно тебя в принципе ебать не должно.
>>54555
Обязательно с учетом переходников? А родной м43, прекрасный и дешевый 30/3.5 это, видимо, слишком просто будет? Трактор твой?
Там такое себе макро, достаточно большая мфд и весьма скромное увеличение, скорее всего тебе будет очень неудобно.
>>54568
Серьезно? И где он будет его искать? И сколько это будет стоить с переходником?
>какой дешевый и терпимый макро объектим можно взять на него с учетом переходников?
Обязательно с учетом переходников? А родной м43, прекрасный и дешевый 30/3.5 это, видимо, слишком просто будет? Трактор твой?
>родной 12-50, у него фича макро
Там такое себе макро, достаточно большая мфд и весьма скромное увеличение, скорее всего тебе будет очень неудобно.
>>54568
>50/2 немикрушный и переходник на микру.
Серьезно? И где он будет его искать? И сколько это будет стоить с переходником?
>>54725
На лохито; 8-10 т.р + 1-3 т.р за переходник.
> И где он будет его искать? И сколько это будет стоить с переходником?
На лохито; 8-10 т.р + 1-3 т.р за переходник.
>>54729
Не бомби, слепошарик. Никто не виноват в твоей слепошарости кроме тебя самого.
Не бомби, слепошарик. Никто не виноват в твоей слепошарости кроме тебя самого.
>>54730
не покажешь пару лотов за 8-10? что-то не могу найти.
не покажешь пару лотов за 8-10? что-то не могу найти.
>>54723
Весь сетап можно собрать рублей за 500, лол
А так-то плёнкофото-охуенная тема, если б не плёнка-я б давно фотографию забросил
>8к на реактивы, бачки - хуючки.
Весь сетап можно собрать рублей за 500, лол
А так-то плёнкофото-охуенная тема, если б не плёнка-я б давно фотографию забросил
>>54736
Ну опять, экспозиция-Ансель Адамс кончил бы, цвета охуеть, но сука шум. Что это за сканер?
Ну опять, экспозиция-Ансель Адамс кончил бы, цвета охуеть, но сука шум. Что это за сканер?
>>54738
Хороший сканер. А плёнка она такая, со своими особенностями, которые надо принимать.
Хороший сканер. А плёнка она такая, со своими особенностями, которые надо принимать.
>>54742
Бывает. Расслабься и получай удовольствие.
Бывает. Расслабься и получай удовольствие.
>>54746
Что за сканер?
Что за сканер?
2,2 Мб, 1770x548Подарили Зенит ТТЛ, вроде технически с ним все ок, рабочий. Отснял пленку. Проявились кадров 7 из 36. Остальные либо просто черные (или белые, не помню, но изображения нет), либо на них нет ничего кроме пикрелейтед. В чем может быть проблема?
1,9 Мб, 2038x2039>>54792
Классика. Типичная тень одних слоёв плёнки на других, когда светанёшь скрученный рулон. Судя по расстояниям между тенями и их нерезкостью - светит не камера или кассета, а бачок.
>>54723
Нет. Это примерно как леворукость, рыжеволосость или трансгендерность - вариант нормы. Тут у всех эта хуйня, ничего не поделаешь. Логики нет никакой, всем понятно, что если бы вот эти фотохудожники >>52454 >>53643 >>54261 >>54736 вместо винтажного говна носили с собой хотя бы RX100 и снимали бы с теми же настройками, фотки бы от этого только выиграли.
Но это нихуя так не работает, сами ощущения расхода плёнки, необходимости ожидания, неуверенности в конечном результате (не в ломографическом смысле, разумеется, но в страхе, что плёнка случайно запорется) и являются основной движущей силой куда-то забраться и поснимать. В качестве этакой терапии плёнкодрочества для себя я использую проверенный годами способ, которого хватает месяца на 4, в течение которых я временно могу нормально снимать на цифру. Нужно всего лишь заебаться. Берёшь самый непроверенный гир, которым до этого не пользовался: только что починенные камеры, только что купленные объективы, плёнку из непонятного источника, многоразовые катушки, которые царапают, светят или могут раскрыться в кармане и долбишь на это вот всё. Спустя пару недель приходит понимание того как эта плёнка заебала и как бы ты лучше снял на мобилку и потихоньку отпускает до следующего обострения.
Ну и судя по выкладываемым здесь кадрам, многие пользуются этим способом, значит не только мне помогает, попробуй ты тоже
Классика. Типичная тень одних слоёв плёнки на других, когда светанёшь скрученный рулон. Судя по расстояниям между тенями и их нерезкостью - светит не камера или кассета, а бачок.
>>54723
>я ебанутый?
Нет. Это примерно как леворукость, рыжеволосость или трансгендерность - вариант нормы. Тут у всех эта хуйня, ничего не поделаешь. Логики нет никакой, всем понятно, что если бы вот эти фотохудожники >>52454 >>53643 >>54261 >>54736 вместо винтажного говна носили с собой хотя бы RX100 и снимали бы с теми же настройками, фотки бы от этого только выиграли.
Но это нихуя так не работает, сами ощущения расхода плёнки, необходимости ожидания, неуверенности в конечном результате (не в ломографическом смысле, разумеется, но в страхе, что плёнка случайно запорется) и являются основной движущей силой куда-то забраться и поснимать. В качестве этакой терапии плёнкодрочества для себя я использую проверенный годами способ, которого хватает месяца на 4, в течение которых я временно могу нормально снимать на цифру. Нужно всего лишь заебаться. Берёшь самый непроверенный гир, которым до этого не пользовался: только что починенные камеры, только что купленные объективы, плёнку из непонятного источника, многоразовые катушки, которые царапают, светят или могут раскрыться в кармане и долбишь на это вот всё. Спустя пару недель приходит понимание того как эта плёнка заебала и как бы ты лучше снял на мобилку и потихоньку отпускает до следующего обострения.
Ну и судя по выкладываемым здесь кадрам, многие пользуются этим способом, значит не только мне помогает, попробуй ты тоже
2,8 Мб, 5640x3760>>54808
бачок совковый и катушка с одной спиралью у меня осталась от бати, куплю компард р09 ваншот и 5л бочку rollei фиксажа.
Вместо сканера вебка с алика но и похуй, потом можно в лабу отнести если что.
Пикрил первый попавший скан на эту хуйню. ~73 год, не ебу че за пленка и как там проявляли. Качество хуиное, но для архива на компе сойдет, быстро просмареть вместо того чтобы биндеры ебаться листать.
бачок совковый и катушка с одной спиралью у меня осталась от бати, куплю компард р09 ваншот и 5л бочку rollei фиксажа.
Вместо сканера вебка с алика но и похуй, потом можно в лабу отнести если что.
Пикрил первый попавший скан на эту хуйню. ~73 год, не ебу че за пленка и как там проявляли. Качество хуиное, но для архива на компе сойдет, быстро просмареть вместо того чтобы биндеры ебаться листать.
Пленкоёбы подрываются не хуже фуджедебилов со своими пресетиками. Какое-то тотальное неприятие очевидных вещей в 2021ом.
>>54819
Динамический диапазон там только хуёвый, и подсветка
Динамический диапазон там только хуёвый, и подсветка
>>54826
я надеюсь фотографии перевернулись вместе с гробом матери того кто придумал эту хуйню
я надеюсь фотографии перевернулись вместе с гробом матери того кто придумал эту хуйню
>>54808
Тощий пидор снова выходит на связь со своим протёкшим чердаком
>леворукость, рыжеволосость или трансгендерность - вариант нормы.
Тощий пидор снова выходит на связь со своим протёкшим чердаком
>>54808
Ну хз. Я наоборот разучился по сути снимать на цифру. Точнее снимать я могу, но как только сажусь проявлять равы, то поебусь минут 10 и закрываю нахуй. Вроде и свет и цвет, а не то. Тяжелая стадия пленкодрочерства что поделать. Пока что подыгрываю болезни. Вот недавно разжился пикрелейтед. И уже успел запороть слайд на нее. Это кстати очень просто. Сначала убрать шибер и забыть поставить обьектив, потом наоборот, снять и перемотать, забыв убрать шибер. Ну а под конец классика - крышка. А надо еще прикупить ширик и задники.
>вместо винтажного говна носили с собой хотя бы RX100 и снимали бы с теми же настройками, фотки бы от этого только выиграли.
Ну хз. Я наоборот разучился по сути снимать на цифру. Точнее снимать я могу, но как только сажусь проявлять равы, то поебусь минут 10 и закрываю нахуй. Вроде и свет и цвет, а не то. Тяжелая стадия пленкодрочерства что поделать. Пока что подыгрываю болезни. Вот недавно разжился пикрелейтед. И уже успел запороть слайд на нее. Это кстати очень просто. Сначала убрать шибер и забыть поставить обьектив, потом наоборот, снять и перемотать, забыв убрать шибер. Ну а под конец классика - крышка. А надо еще прикупить ширик и задники.
3,9 Мб, 3247x2023>>54817
Спасибо за рекомендащию, глянул, но не нашёл для себя там ничего интересного.
>>54834
Вот щас обидно было.
Не за пидора, конечно, а за то, что мой пейзажик сравнили с мутными ломоселфи того дрища :(. Видимо хуёво я всё-таки снимаю.
>>54837
Потому я и считаю RX100 лучшим своим приобретением за всё время моего увлечения фотографией. Камерный джипег и красота, никакого кручения равок.
Это как раз на плёнке я сижу аутирую над контрастом и имитирую кистью godge/bürn то, что бы я делал, будь у меня время на оптическую печать.
>Выйди нахуй в фг
Спасибо за рекомендащию, глянул, но не нашёл для себя там ничего интересного.
>>54834
>Тощий пидор
Вот щас обидно было.
Не за пидора, конечно, а за то, что мой пейзажик сравнили с мутными ломоселфи того дрища :(. Видимо хуёво я всё-таки снимаю.
>>54837
>сажусь проявлять равы
Потому я и считаю RX100 лучшим своим приобретением за всё время моего увлечения фотографией. Камерный джипег и красота, никакого кручения равок.
Это как раз на плёнке я сижу аутирую над контрастом и имитирую кистью godge/bürn то, что бы я делал, будь у меня время на оптическую печать.
Вниманиеблядь в треде это всегда хуево. Лучше всего его игнорировать.
1,9 Мб, 1878x1161>>54815
И правда получается, что шлюха. Я хз почему те камушки со среднего плана на плёночной фотке получились темнее и серее, чем на цифре.
Можно было бы покукарекать на тему того, что у меня не было рава, или что твоя цифра говно, но я не буду. Цвета и вправду разные вышли, не могу привести правый пик к левому
И правда получается, что шлюха. Я хз почему те камушки со среднего плана на плёночной фотке получились темнее и серее, чем на цифре.
Можно было бы покукарекать на тему того, что у меня не было рава, или что твоя цифра говно, но я не буду. Цвета и вправду разные вышли, не могу привести правый пик к левому
>>54878
Всегда ору с таких "можна зделоть всё как на плёнке", даже не отдупляющих что глубоко в основе их тезиса вторичность цифры.
>этот уёбищный синий градиент на небе
>эти уёбищные кислотные цвета
>этот выкрученный контраст
Всегда ору с таких "можна зделоть всё как на плёнке", даже не отдупляющих что глубоко в основе их тезиса вторичность цифры.
>>54887
если честно, нихуя не понял. Хочешь сказать, что фото с этого места в то же время на цифру получилось бы значительно лучше\естественнее?
если честно, нихуя не понял. Хочешь сказать, что фото с этого места в то же время на цифру получилось бы значительно лучше\естественнее?
>>54887
глазки разуй, орун, текст поста тоже иногда читать надо. Я как раз написал, что не получается в данном случае как на плёнке.
Что не отменяет того факта, что ни качество плёночной фотки, ни цвета "обработанной" цифры меня тут не вдохновляют совершенно. Надо или правда что тащить туда кардан, или обрабатывать цифру самобытно, а не пытаться сымитировать плёнку
>можна зделоть
глазки разуй, орун, текст поста тоже иногда читать надо. Я как раз написал, что не получается в данном случае как на плёнке.
Что не отменяет того факта, что ни качество плёночной фотки, ни цвета "обработанной" цифры меня тут не вдохновляют совершенно. Надо или правда что тащить туда кардан, или обрабатывать цифру самобытно, а не пытаться сымитировать плёнку
89 Кб, 612x612>>54887
Что сказать-то хотел? Тебе привели технически неуёбищный кадр к плёнкоконтрасту и плёнкоцветам, разве что зернища не насыпали, а ты сделал вид, что цифра виновата?
>эта езда с соблюдением ограничений скорости
>это отсутствие прострелов на сбросе газа
>Всегда ору с таких "можна ехоть на порше как пенсионер на девяточке", даже не отдупляющих что глубоко в основе их тезиса вторичность порше.
Что сказать-то хотел? Тебе привели технически неуёбищный кадр к плёнкоконтрасту и плёнкоцветам, разве что зернища не насыпали, а ты сделал вид, что цифра виновата?
>>54896
Не. Это и есть фото одной и той же сцены на плёнку и на цифру. Ору с заведомо обреченных потуг дурачка, который пытается сделать цифровой снимок похожим на пленочный, но добивается только неестественной хуиты.
Не. Это и есть фото одной и той же сцены на плёнку и на цифру. Ору с заведомо обреченных потуг дурачка, который пытается сделать цифровой снимок похожим на пленочный, но добивается только неестественной хуиты.
>>54878
Мне кажется, ты их недоэкспонировал на пол стопа или в постобработке контраст перекрутил
>Я хз почему те камушки со среднего плана на плёночной фотке получились темнее и серее, чем на цифре.
Мне кажется, ты их недоэкспонировал на пол стопа или в постобработке контраст перекрутил
>>54906
нет ты я не фотограф, я только цифроводжипег из поста вот этого >>54815 фотохудожника в лайтруме покрутил. В том числе и кривые крутил, ничего не помогает, спектры чувствительности цветных каналов у той цифры и у той плёнки просто не совпадают предполагаю, красный и зелёный у плёнки меньше друг с другом пересекаются, а синий шире, поэтому некоторые частоты исходной сцены и уходят в тёмный синий, нихуя тут экспозицией не изменишь. Только в Прокудина-Горского играть с монохромным сенсором и тремя кастомными фильтрами. Но это уже даже не потуги дурачка, а полная победа технодроча над здравым смыслом
>ты
нет ты я не фотограф, я только цифроводжипег из поста вот этого >>54815 фотохудожника в лайтруме покрутил. В том числе и кривые крутил, ничего не помогает, спектры чувствительности цветных каналов у той цифры и у той плёнки просто не совпадают предполагаю, красный и зелёный у плёнки меньше друг с другом пересекаются, а синий шире, поэтому некоторые частоты исходной сцены и уходят в тёмный синий, нихуя тут экспозицией не изменишь. Только в Прокудина-Горского играть с монохромным сенсором и тремя кастомными фильтрами. Но это уже даже не потуги дурачка, а полная победа технодроча над здравым смыслом
3,3 Мб, 1125x2436В общем, Анон, я всё-таки хочу снова поднять вопрос съемки при низком освещении. Пример:
>>54654 - снимок на 200 исо. не похоже, что снято со штатива, но при этом настроек диафрагмы и выдержки хватило, чтобы получить что-то кроме 4-х желтых пятнышек ламп на черном фоне
>>54627 - вторая фотка - другой пример. Опять же 200 исо. По силуету идущего человека видно, что выдержка не самая длинная. Но при этом видно мебель и товары внутри магазина.
Ну и куча аналогичных фоток. Но когда я даже просто пытаюсь сделать замер для такого освещения, получается как на пикрелейтед. Что я делаю не так в общем? По моим прикидкам, мне не хватает 3-4 стопа, чтобы на снимке с улицы было видно помещение внутри.
>>54654 - снимок на 200 исо. не похоже, что снято со штатива, но при этом настроек диафрагмы и выдержки хватило, чтобы получить что-то кроме 4-х желтых пятнышек ламп на черном фоне
>>54627 - вторая фотка - другой пример. Опять же 200 исо. По силуету идущего человека видно, что выдержка не самая длинная. Но при этом видно мебель и товары внутри магазина.
Ну и куча аналогичных фоток. Но когда я даже просто пытаюсь сделать замер для такого освещения, получается как на пикрелейтед. Что я делаю не так в общем? По моим прикидкам, мне не хватает 3-4 стопа, чтобы на снимке с улицы было видно помещение внутри.
>>54911
Даже больше. Вспомнил, что 1/8 - это замер на лампочках, а так 1/2 было.
Быстрофикс
>По моим прикидкам, мне не хватает 3-4 стопа
Даже больше. Вспомнил, что 1/8 - это замер на лампочках, а так 1/2 было.
Быстрофикс
6 Кб, 300x200>>54911
ты из SCI штоле сука, как ты определил отсутствие штатива? увидел отражение анона в болтике и enlarge enhance enlarge enhance?
Ну и помимо штатива есть дохуя всяких столбов, скамеек и деревьев, к которым можно камеру прислонить и спокойно снять на 1/4с. Пешеходы и велосипедист из второго примера не имеют такой большой тангенциальной скорости чтобы сильно на четверти секунды смазаться.
>>54911
не таскаешь с собой карманный советский ГДРовский штатив и не снимаешь на юпbтер-3 Porst Color Reflex 55/1.2
>не похоже, что снято со штатива
ты из SCI штоле сука, как ты определил отсутствие штатива? увидел отражение анона в болтике и enlarge enhance enlarge enhance?
Ну и помимо штатива есть дохуя всяких столбов, скамеек и деревьев, к которым можно камеру прислонить и спокойно снять на 1/4с. Пешеходы и велосипедист из второго примера не имеют такой большой тангенциальной скорости чтобы сильно на четверти секунды смазаться.
>>54911
>Что я делаю не так
не таскаешь с собой карманный советский ГДРовский штатив и не снимаешь на юпbтер-3 Porst Color Reflex 55/1.2
>>54921
Ты очень грубый и неприятный тип. Разберись в себе, почему ты так легко переходишь на оскорбления незнакомых людей.
По недоэкспонированности всего вокруг. Это очевидная дурка таскать штатив, чтобы снимать тёмные картинки.
Ты очень грубый и неприятный тип. Разберись в себе, почему ты так легко переходишь на оскорбления незнакомых людей.
>как ты определил отсутствие штатива?
По недоэкспонированности всего вокруг. Это очевидная дурка таскать штатив, чтобы снимать тёмные картинки.
>>54723
Нет, ебанутый - это когда ты сам захочешь их чинить и перебирать до винтика, шутка. А вообще, если хочется - то почему нет? Процесс фотографии должен приносить удовольствие, это то, зачем он вообще существует.
Какие 8к. Советский односпиральный бачок в худшем случае 500 рублей, реактивы на фотоаптеке - косарь с доставкой.
>Уже неделю смотрю фэды на авито
>я ебанутый?
Нет, ебанутый - это когда ты сам захочешь их чинить и перебирать до винтика, шутка. А вообще, если хочется - то почему нет? Процесс фотографии должен приносить удовольствие, это то, зачем он вообще существует.
>Какие подводные кроме 8к на реактивы, бачки - хуючки.
Какие 8к. Советский односпиральный бачок в худшем случае 500 рублей, реактивы на фотоаптеке - косарь с доставкой.
>>54927
А для чего еще штатив нужен? По моему опыту ночных съемок, на 200 исо там выдержки в несколько секунд, в зависимости от дырки, во всяком случае не короче 1/30, а значит без штатива никак.
>Это очевидная дурка таскать штатив, чтобы снимать тёмные картинки.
А для чего еще штатив нужен? По моему опыту ночных съемок, на 200 исо там выдержки в несколько секунд, в зависимости от дырки, во всяком случае не короче 1/30, а значит без штатива никак.
>>54911
Выхожу на связь. Когда я забрал первую пленку с проявки буквально недавно, то немного удивился минимальному минимуму технического брака и шевеленки. Секрет прост - это то самое магичское уебищное зерно размером с голубя, на которое тут наяривают. Т.е. ты сильно теряешь в детализации, но получаешь бонус, крупное зерно прощает микросмазы. На твоем замере я бы сделал еще коррекцию вниз и 1/15-1/30 сделал бы с рук на 50мм или 1/8-1/15 можно удержать на 24мм без смазов. Например 1/80-1/125 на 200мм на цифре без стаба с рук уже прям тяжело, а на бомжепленке изи. Сегодня добил эктара, думаю там брака уже будет поболе, все таки обещают зерно помельче.
Выхожу на связь. Когда я забрал первую пленку с проявки буквально недавно, то немного удивился минимальному минимуму технического брака и шевеленки. Секрет прост - это то самое магичское уебищное зерно размером с голубя, на которое тут наяривают. Т.е. ты сильно теряешь в детализации, но получаешь бонус, крупное зерно прощает микросмазы. На твоем замере я бы сделал еще коррекцию вниз и 1/15-1/30 сделал бы с рук на 50мм или 1/8-1/15 можно удержать на 24мм без смазов. Например 1/80-1/125 на 200мм на цифре без стаба с рук уже прям тяжело, а на бомжепленке изи. Сегодня добил эктара, думаю там брака уже будет поболе, все таки обещают зерно помельче.
>>54942
Речь скорее о том, что если так вышло, что на дворе темень, у тебя в в одной руке пленочный фотик, а в другой штатив, то зачем снимать черноту как на примере выше, а не более светлый кадр.
Речь скорее о том, что если так вышло, что на дворе темень, у тебя в в одной руке пленочный фотик, а в другой штатив, то зачем снимать черноту как на примере выше, а не более светлый кадр.
705 Кб, 1191x2054>>54945
Понятно, спасибо за ответ. У меня был неудачный опыт с +- нормальными выдержками и ис200 с практически черной плёнкой и желтыми кругляшами лампочек.
А пикрелейтед - то что у меня с рук получается на 40mm f1.7 1/15s. Никакое зерно такой пиздец не сможет скрыть.
Понятно, спасибо за ответ. У меня был неудачный опыт с +- нормальными выдержками и ис200 с практически черной плёнкой и желтыми кругляшами лампочек.
А пикрелейтед - то что у меня с рук получается на 40mm f1.7 1/15s. Никакое зерно такой пиздец не сможет скрыть.
>>54947
Во первых, ночные снимки очень контрастные. Если переэкспонировать, то любые освещенные участки, и тем более источники света в кадре будут выбиты наглухо. А во вторых, зачем ночью снимать дневные снимки?
Во первых, ночные снимки очень контрастные. Если переэкспонировать, то любые освещенные участки, и тем более источники света в кадре будут выбиты наглухо. А во вторых, зачем ночью снимать дневные снимки?
1,4 Мб, 2696x1809>>54948
Непонятно на что смотрю, но в случае чего всем говоришь, что так и задумано и это художественный прием.
Пик, обосрался с 1/25 на 50мм.
Непонятно на что смотрю, но в случае чего всем говоришь, что так и задумано и это художественный прием.
Пик, обосрался с 1/25 на 50мм.
Кстати встречный вопрос для сф-бояр. Какие выдержки для каких фокусных край? Для подвижного зеркала и для тушки без хлопающего механизма.
>>54961
Правило общее для всех форматов, для камер без зеркала предел - половина фокусного расстояния стекла, т.е. для 50 мм - 1/30. Для зеркалок в два раза короче, т.е. 1/60 для того же полтинника.
Правило общее для всех форматов, для камер без зеркала предел - половина фокусного расстояния стекла, т.е. для 50 мм - 1/30. Для зеркалок в два раза короче, т.е. 1/60 для того же полтинника.
>>54961
Подтверджаю! Правило для съёмки с рук одно. Выдержка не должна быть длинее 1/ФР (где ФР-фокусное расстояние)
Подтверджаю! Правило для съёмки с рук одно. Выдержка не должна быть длинее 1/ФР (где ФР-фокусное расстояние)
>>54961
На Киев-60 со стандартным объективом 1/60 - уже большой риск, почти всегда смаз.
На камере с центральным затвором 1/15 удовлетворительно, 1/30 норм.
На Киев-60 со стандартным объективом 1/60 - уже большой риск, почти всегда смаз.
На камере с центральным затвором 1/15 удовлетворительно, 1/30 норм.
>>54961
От рук твоих зависит. Многим реально нужно исходить из фокусного, я же на 1/15 иногда долблю, и норм.
От рук твоих зависит. Многим реально нужно исходить из фокусного, я же на 1/15 иногда долблю, и норм.
>>55006
Всякая некрота на пленочке хорошо смотрится.
Всякая некрота на пленочке хорошо смотрится.
>>55006
Это orwo?
Это orwo?
103 Кб, 1280x915С добрым утром, плёнкотред.
Проснулись, улыбнулись и далее по тексту.
Проснулись, улыбнулись и далее по тексту.
27 Кб, 160x631>>55099
улыбнулся - растянулся
улыбнулся - растянулся
>>55099
Это же с нового года? Надо 1 января выложить.
Хотя, по моему, уже никого не удивить тем, что цены на пленку ебанулись уже давно.
Это же с нового года? Надо 1 января выложить.
Хотя, по моему, уже никого не удивить тем, что цены на пленку ебанулись уже давно.
>>55099
Они только упаковками продают сами? И где колорплюс?
Они только упаковками продают сами? И где колорплюс?
>>55099
вот за эктахром обидно, да
он и так не самая дешевая пленка, а тут
Короче, теперь Фуджифильм ваш бро
вот за эктахром обидно, да
он и так не самая дешевая пленка, а тут
Короче, теперь Фуджифильм ваш бро
>>55123
а чего бы им не ебануться, если и так схавают (с)
Россия - так то не самый приоритетный рынок, цены не корректируют
а чего бы им не ебануться, если и так схавают (с)
Россия - так то не самый приоритетный рынок, цены не корректируют
>>55099
Ладно, у меня созрел твёрдый вопрос: как правильно замораживать и размораживать плёнку? И негативную, и слайды.
Надо портры с эктахромом закупить. Остальное не так сильно больно.
Ладно, у меня созрел твёрдый вопрос: как правильно замораживать и размораживать плёнку? И негативную, и слайды.
Надо портры с эктахромом закупить. Остальное не так сильно больно.
>>55099
Ну и да, пилите перекат со второй страницы. Как раз и заглавная картинка подъехала
Ну и да, пилите перекат со второй страницы. Как раз и заглавная картинка подъехала
>>55149
Заворачиваешь герметично, можешь ещё влагопоглотитель в пакет вкинуть для верности, замораживаешь. Или не в пакет, а в трёхлитровую банку, тоже норм тема. Потом, когда достаёшь-даёшь разморозиться в холодильнике, тоже в герметичной ёмкости с влагопоглотителем
Заворачиваешь герметично, можешь ещё влагопоглотитель в пакет вкинуть для верности, замораживаешь. Или не в пакет, а в трёхлитровую банку, тоже норм тема. Потом, когда достаёшь-даёшь разморозиться в холодильнике, тоже в герметичной ёмкости с влагопоглотителем
>>55174
Установлено опытным путем, еще дедами.
Это правило про съемку с рук. Со штатива ты можешь хоть часовую выдержку делать, для того он и придуман.
>а какова теория и обоснование?
Установлено опытным путем, еще дедами.
>а если со штатива, тоже будет смаз?
Это правило про съемку с рук. Со штатива ты можешь хоть часовую выдержку делать, для того он и придуман.
Ночной фотограф в предвкушении как его отпиздят ночью гопники и посадят на нож снова выходит на связь >>53578
Если у меня на Минолте нет MLU, мне лучше не выебываться и снимать на ql17 или проворачивать каждый раз трюк с шапкой (закрывать объеткив во время подъема зеркала), когда на спуск клацаю?
Если у меня на Минолте нет MLU, мне лучше не выебываться и снимать на ql17 или проворачивать каждый раз трюк с шапкой (закрывать объеткив во время подъема зеркала), когда на спуск клацаю?
17 Кб, 669x139Как понять частично использованный раствор?
наполовину? после 1 пленки?
Если я в этой хуйне Silberra Aphenol проявлю пару тестовых пленок и еще 2-3 пленки за месяц, её хватит на еще один или можно сразу выливать утилизировать?
наполовину? после 1 пленки?
Если я в этой хуйне Silberra Aphenol проявлю пару тестовых пленок и еще 2-3 пленки за месяц, её хватит на еще один или можно сразу выливать утилизировать?
>>55174
Можешь посмотреть на своём фотике. Даже цифровики когда подбирают выдержку пользуются правилом 1/ФР
>и обоснование
Можешь посмотреть на своём фотике. Даже цифровики когда подбирают выдержку пользуются правилом 1/ФР
>>52140 (OP)
может анон посоветовать что-нибудь по поводу покупки
плёночной камеры, скажем, на авито?
бюджет ограничен разумными значениями соотношения цена/качество (ещё важно, чтобы хорошие объективы совмещались)
имеются несколько объективов на м42
может анон посоветовать что-нибудь по поводу покупки
плёночной камеры, скажем, на авито?
бюджет ограничен разумными значениями соотношения цена/качество (ещё важно, чтобы хорошие объективы совмещались)
имеются несколько объективов на м42
>>55238
Пленочные Кенон Никон Минолта - лучшее соотношение цена/качество. К ним подходит огромное количество современной оптики. На Кенон можешь и свою м-42 некроту воткнуть.
Пленочные Кенон Никон Минолта - лучшее соотношение цена/качество. К ним подходит огромное количество современной оптики. На Кенон можешь и свою м-42 некроту воткнуть.
>>55243
Олимпусы ОМ-серии, лейки противоречат твоему собственному реквесту адекватного ценника, Никоны - никормат, фм-серия или ф-2/3. Кеноны а1,ае1 топовые для энтри-левела. Минолты Х-серия и срт.
Зениты и прочий совкошлак лучше не брать имхо
Олимпусы ОМ-серии, лейки противоречат твоему собственному реквесту адекватного ценника, Никоны - никормат, фм-серия или ф-2/3. Кеноны а1,ае1 топовые для энтри-левела. Минолты Х-серия и срт.
Зениты и прочий совкошлак лучше не брать имхо
>>55261
может, я не очень аккуратно выразился
я готов заплатить 50к рублей, если того стоит
скажем, олимпус ом4 примерно 20-50к на ебай торгуется
а хорошо с ним?
с другой стороны, я никогда не снимал на плёнку, "ентри-левел" наверно и есть то, что нужно
>собственному реквесту адекватного ценника
может, я не очень аккуратно выразился
я готов заплатить 50к рублей, если того стоит
скажем, олимпус ом4 примерно 20-50к на ебай торгуется
а хорошо с ним?
с другой стороны, я никогда не снимал на плёнку, "ентри-левел" наверно и есть то, что нужно
>>55149
Лучше не замораживать, а ставить термпературу 3C и так хранить
В пакете с рисом (вместо силикагеля)
Лучше не замораживать, а ставить термпературу 3C и так хранить
В пакете с рисом (вместо силикагеля)
>>55238
Ищи Minolta 7xi, почти у всех треснутая ручка, но это не влияет ни на что, как понимаешь. Стоят они порядка 3к.
+объективы 28-75 (вроде так) ~8к
За 50к только средний формат снимать на 120 пленку сложнее, учись пока на 35мм
Ищи Minolta 7xi, почти у всех треснутая ручка, но это не влияет ни на что, как понимаешь. Стоят они порядка 3к.
+объективы 28-75 (вроде так) ~8к
>я готов заплатить 50к рублей, если того стоит
За 50к только средний формат снимать на 120 пленку сложнее, учись пока на 35мм
>>55270
если взять компард р09 ваншот, там косарь за литр, разводится если в дефолтном 1:25, 4 пленки на литр раствора это получается ~10р за пленку против 30 за порошковый проявитель.
в принципе я так сначала и хотел.
спаибо за совет, значит так и сделаю.
Тем более у меня бачок односпиральный, туда сюда периливать заебусь.
если взять компард р09 ваншот, там косарь за литр, разводится если в дефолтном 1:25, 4 пленки на литр раствора это получается ~10р за пленку против 30 за порошковый проявитель.
в принципе я так сначала и хотел.
спаибо за совет, значит так и сделаю.
Тем более у меня бачок односпиральный, туда сюда периливать заебусь.
>>55238
Если хочешь использовать эти обьективы на М42, то можно посмотреть в сторону Pentax Spotmatic. Это без адаптеров. Nikon не подойдет, будет проебан рабочий отрезок.
Если хочешь использовать эти обьективы на М42, то можно посмотреть в сторону Pentax Spotmatic. Это без адаптеров. Nikon не подойдет, будет проебан рабочий отрезок.
>>55227
Не городи хуйню с умным видом.
Не городи хуйню с умным видом.
Вкину последнее. Первое Ferrania P30. Охуенно придумали итальянцы, сейчас по ходу снимаю на партию с заводским браком - царапины. А еще несколько таких же в холодильнике. Второе Provia 100. Большую часть снимков всрал конечно, потому что переменную облачность эта пленка не любит. Либо одно, либо другое.
>>55271
>>55277
>>55285
спасибо всем большое за ответы
средний формат я хочу, но не сейчас. сначала малый, да
Spotmatic также очень любят на англоязычных форумах, так что я заинтересован
всё же, что ещё анон может сказать про олимпусы ом-# серии?
(у меня также лежит бзк олимпус, так что смысл есть)
если это известно, мне ещё интересно, на эти старые плёночные фотики залезают современные синхронизаторы? со студийной вспышкой на них можно снимать?
>>55277
>>55285
спасибо всем большое за ответы
средний формат я хочу, но не сейчас. сначала малый, да
Spotmatic также очень любят на англоязычных форумах, так что я заинтересован
всё же, что ещё анон может сказать про олимпусы ом-# серии?
(у меня также лежит бзк олимпус, так что смысл есть)
если это известно, мне ещё интересно, на эти старые плёночные фотики залезают современные синхронизаторы? со студийной вспышкой на них можно снимать?
>>55313
например, на авито есть персонаж,
который продаёт олимпусы по завышенным (в два раза) ценам
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_om-1_1n_olympus_om-2_2n_olympus_m-1_2059282779
поясняя, что он их все обслужил и модернизировал,
и тысячи пользователей поют ему дифирамбы
цена не самая приятная, но мне по силам, или это всё дерьмо?..
например, на авито есть персонаж,
который продаёт олимпусы по завышенным (в два раза) ценам
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_om-1_1n_olympus_om-2_2n_olympus_m-1_2059282779
поясняя, что он их все обслужил и модернизировал,
и тысячи пользователей поют ему дифирамбы
цена не самая приятная, но мне по силам, или это всё дерьмо?..
>>55313
Это чутка другая система, у зеркалок были Four thirds (4/3), у современных олимпусов - micro 4/3 (mft)
Впрочем, есть вроде официальный переходник и у них отичная совместимость
>у меня также лежит бзк олимпус, так что смысл есть
Это чутка другая система, у зеркалок были Four thirds (4/3), у современных олимпусов - micro 4/3 (mft)
Впрочем, есть вроде официальный переходник и у них отичная совместимость
>>55352
мне это не нужно, меня интересуют портреты и пейзажи
в принципе, мне ничего не надо, кроме хорошей картинки и правильного замера экспозиции (ещё иметь длинную выдержку было бы неплохо)
пока кажется, Spotmatic хватит с головой, если не куплю убитое что-нибудь случайно
>>55350
понял, буду изучать
>официально проектировались в том числе для прыжков с парашютом
мне это не нужно, меня интересуют портреты и пейзажи
в принципе, мне ничего не надо, кроме хорошей картинки и правильного замера экспозиции (ещё иметь длинную выдержку было бы неплохо)
пока кажется, Spotmatic хватит с головой, если не куплю убитое что-нибудь случайно
>>55350
понял, буду изучать
скан на вебку с алика и слайд переснятый на первый пятак
объектив и 96 у1
~42мм макроколец, переходник на м39
по размеру кадра в зоне резкости и длине макро стака, увеличение меньше 1к1, ну и заебись.
Пленка вся попилена на куски, скорее всего орвокром.
камера на говеном штативе, холдер держал в руках и подсвечивал экраном телефона. как пруф оф концепт пойдет, ящитаю.
Осталось найти где распечатать нормальный холдер и закрепить эту ебанину на одно основание.
Снимать пленку на цифру, как я до такого дожил нахуй
объектив и 96 у1
~42мм макроколец, переходник на м39
по размеру кадра в зоне резкости и длине макро стака, увеличение меньше 1к1, ну и заебись.
Пленка вся попилена на куски, скорее всего орвокром.
камера на говеном штативе, холдер держал в руках и подсвечивал экраном телефона. как пруф оф концепт пойдет, ящитаю.
Осталось найти где распечатать нормальный холдер и закрепить эту ебанину на одно основание.
Снимать пленку на цифру, как я до такого дожил нахуй
>>55355
Ебаная макаба когда нибуть перестанет изображения рандомно вертеть?
Ебаная макаба когда нибуть перестанет изображения рандомно вертеть?
>>55355
У первопятака жидкий дд и уебанский цвет с уходом в желтизну и в розовый, но это лучше, чем ничего конечно.
У первопятака жидкий дд и уебанский цвет с уходом в желтизну и в розовый, но это лучше, чем ничего конечно.
514 Кб, 800x704>>55359
взял за $190 в одеяле
сканер за стока я уверен бы что нашел, ну и плюсом можно на некростекла поснимать неплохо, в крайнем случае буду его собой носить экспозицию мерять....
за такой прайс считаю что заебись. Это последних годов выпуска, зеркало не должно отвалиться, буду им снимать пока затвор не отъебнет.
мб продам на лохито, куплю сканер всё таки
взял за $190 в одеяле
сканер за стока я уверен бы что нашел, ну и плюсом можно на некростекла поснимать неплохо, в крайнем случае буду его собой носить экспозицию мерять....
за такой прайс считаю что заебись. Это последних годов выпуска, зеркало не должно отвалиться, буду им снимать пока затвор не отъебнет.
мб продам на лохито, куплю сканер всё таки
>>55365
Ну я это к тому, что надо учитывать его прикол с цветами и делать тестовый серый перед съемкой. Дд конечно уже никак не поправишь.
Ну я это к тому, что надо учитывать его прикол с цветами и делать тестовый серый перед съемкой. Дд конечно уже никак не поправишь.
>>55313
Ну они все разные немного. ЕМНИП полностью механическая только ОМ-1. Все остальные с электронно-управляемым затвором. Скажу сразу что они достаточно хайповые, поэтому за них приходится переплачивать. Но и в целом камеры хорошие. Хотя дрочилово с выключателем экспонометра будет напрягать. Как по мне лучши выключателя чем в Nikon F2 (курок взвода) в индустрии вообще не сделали.
Дополнительно обрати внимание на батарейки, которые нужны для камеры. Потому что для того же ОМ-1 или Спотматика нужны ртутные батарейки. В РФ их даже еще где-то делают, но в целом есть и аналоги, хотя и с разным вольтажем.
Если есть горячий башмак, то должно работать. Если нет, то всегда можно подрубить кабель синхронизации. Так можно какую угодно некроту подключить.
>всё же, что ещё анон может сказать про олимпусы ом-# серии?
Ну они все разные немного. ЕМНИП полностью механическая только ОМ-1. Все остальные с электронно-управляемым затвором. Скажу сразу что они достаточно хайповые, поэтому за них приходится переплачивать. Но и в целом камеры хорошие. Хотя дрочилово с выключателем экспонометра будет напрягать. Как по мне лучши выключателя чем в Nikon F2 (курок взвода) в индустрии вообще не сделали.
Дополнительно обрати внимание на батарейки, которые нужны для камеры. Потому что для того же ОМ-1 или Спотматика нужны ртутные батарейки. В РФ их даже еще где-то делают, но в целом есть и аналоги, хотя и с разным вольтажем.
>на эти старые плёночные фотики залезают современные синхронизаторы? со студийной вспышкой на них можно снимать?
Если есть горячий башмак, то должно работать. Если нет, то всегда можно подрубить кабель синхронизации. Так можно какую угодно некроту подключить.
>>55374
можно подробнее? я ничего не понял
спасибо, это действительно важный момент
> Хотя дрочилово с выключателем экспонометра будет напрягать. Как по мне лучши выключателя чем в Nikon F2 (курок взвода) в индустрии вообще не сделали.
можно подробнее? я ничего не понял
> Потому что для того же ОМ-1 или Спотматика нужны ртутные батарейки. В РФ их даже еще где-то делают, но в целом есть и аналоги, хотя и с разным вольтажем.
спасибо, это действительно важный момент
31 Кб, 600x338>>55376
Там чтобы померять сцену надо включить экспонометр отдельным рычагом слева от призмы. Во всяком случае на ОМ-1 и ОМ-2 так. При чем там нет таймера, поэтому он будет жечь батарейку до упора. Ну и соответственно после сьемки нужно не забыть его выключить все тем же рычажком.
>можно подробнее? я ничего не понял
Там чтобы померять сцену надо включить экспонометр отдельным рычагом слева от призмы. Во всяком случае на ОМ-1 и ОМ-2 так. При чем там нет таймера, поэтому он будет жечь батарейку до упора. Ну и соответственно после сьемки нужно не забыть его выключить все тем же рычажком.
>>55379
На большей части никонов там отводишь немного курок взвода и напряжение идет на экспонометр. Там специальное положение есть, оно очень легко чувствуется. Прокручиваешь чуть дальше - идет взвод. На FM-ках еще нужно курок в таком положении держать чтобы нажать на спуск, если вернуть курок в изначальное положение, то затвор блокируется. Лично я целюсь левым глазом, поэтому мне это в них не шибко нравится. В F2, померял, вернул курок обратно и можешь нажать на спуск. Там отдельная шайба есть для блокировки спуска на самой кнопке.
>я включаю рычаг, и камера сообщает мне про экспозицию, так?
>а в Nikon F2 как?
На большей части никонов там отводишь немного курок взвода и напряжение идет на экспонометр. Там специальное положение есть, оно очень легко чувствуется. Прокручиваешь чуть дальше - идет взвод. На FM-ках еще нужно курок в таком положении держать чтобы нажать на спуск, если вернуть курок в изначальное положение, то затвор блокируется. Лично я целюсь левым глазом, поэтому мне это в них не шибко нравится. В F2, померял, вернул курок обратно и можешь нажать на спуск. Там отдельная шайба есть для блокировки спуска на самой кнопке.
>>55379
У меня на fg два способа. Или отводишь немного рычаг взвода для замера или несильно давишь кнопку спуска, если нужно сделать выстрел, тогда уже дожимаешь кнопку до конца.
У меня на fg два способа. Или отводишь немного рычаг взвода для замера или несильно давишь кнопку спуска, если нужно сделать выстрел, тогда уже дожимаешь кнопку до конца.
>>55383
это на современных камерах, я к этому привык
но вроде бы потерпеть рычаги тоже можно.
может быть, не мучиться и купить экспонометр отдельно?
за 10т.р. на авито имеются
я просто не знаю толком, что это такое
в моей цифровой камере я делаю снимок, если он тёмный, я поправляю. что мне там показывает по экспозиции, нередко забываю даже посмотреть. не очень интересуюсь
> или несильно давишь кнопку спуска, если нужно сделать выстрел, тогда уже дожимаешь кнопку до конца.
это на современных камерах, я к этому привык
но вроде бы потерпеть рычаги тоже можно.
может быть, не мучиться и купить экспонометр отдельно?
за 10т.р. на авито имеются
я просто не знаю толком, что это такое
в моей цифровой камере я делаю снимок, если он тёмный, я поправляю. что мне там показывает по экспозиции, нередко забываю даже посмотреть. не очень интересуюсь
>>55386
Nikon FG не особо то молодая камера, но уже тогда в него засунули режим приоритета диафрагмы и ттл для пых. ВИ на клиньях вообще секс.
Nikon FG не особо то молодая камера, но уже тогда в него засунули режим приоритета диафрагмы и ттл для пых. ВИ на клиньях вообще секс.
>>55390
я не использую эти вещи, так что мне хватит механической камеры
видоискатель чем-то особенно хорош?
>засунули режим приоритета диафрагмы и ттл для пых
я не использую эти вещи, так что мне хватит механической камеры
>ВИ на клиньях вообще секс.
видоискатель чем-то особенно хорош?
>>55392
Ну электроники в ней миниум, аф нет, поэтому фокусироваться с таким ви значительно проще и точнее. Опять же сам размер картинки в нем больше, чем в моем цифроФФ. На ф2 наверняка есть тоже такой ви как доп, эту камеру я тоже рассматривал для покупким из-за шахты.
Ну электроники в ней миниум, аф нет, поэтому фокусироваться с таким ви значительно проще и точнее. Опять же сам размер картинки в нем больше, чем в моем цифроФФ. На ф2 наверняка есть тоже такой ви как доп, эту камеру я тоже рассматривал для покупким из-за шахты.
1,6 Мб, 2500x1877>>55397
Там по дефолту экран с клиньями. И да видоискатель заебатейший. После такого в Зенит смотришь как очко.
На пике моя коллекция в 2018. Потом я продал F3. Хотя это камера-мечта моего детства, я все же понял что F2 в разы пизже. Во-первых нет кончелыжного рычажка включения камеры (на никоне F3 это отдельный рычаг возле курка взвода), короткий ход взвода и возможность мерять экспозицию не поднимая камеру к глазам. У F3 в козырях только режим приоритета диафрагмы. Ну и ттл для вспышек, но он мне нахуй не нужон.
>На ф2 наверняка есть тоже такой ви как доп
Там по дефолту экран с клиньями. И да видоискатель заебатейший. После такого в Зенит смотришь как очко.
На пике моя коллекция в 2018. Потом я продал F3. Хотя это камера-мечта моего детства, я все же понял что F2 в разы пизже. Во-первых нет кончелыжного рычажка включения камеры (на никоне F3 это отдельный рычаг возле курка взвода), короткий ход взвода и возможность мерять экспозицию не поднимая камеру к глазам. У F3 в козырях только режим приоритета диафрагмы. Ну и ттл для вспышек, но он мне нахуй не нужон.
>>55409
Да отлично вышло, так и надо.
Да отлично вышло, так и надо.
>>55376
почитай предыдущий тред, там обсуждали дешевый адаптер для замены PX625
>спасибо, это действительно важный момент
почитай предыдущий тред, там обсуждали дешевый адаптер для замены PX625
>>55397
>>55403
да, это круто!
не знаю, что такое "с клиньями", но удобство фокусировки это тоже важно. и что же, только никон? м42 на него плохи, т.к. нет бесконечности
зато моя основная камера это никон с байонетом F
но я хотел под м42
у меня чудесный соннар под эту резьбу
>>55442
гляну, спасибо
>>55403
>оэтому фокусироваться с таким ви значительно проще и точнее. Опять же сам размер картинки в нем больше, чем в моем цифроФФ
да, это круто!
не знаю, что такое "с клиньями", но удобство фокусировки это тоже важно. и что же, только никон? м42 на него плохи, т.к. нет бесконечности
зато моя основная камера это никон с байонетом F
но я хотел под м42
у меня чудесный соннар под эту резьбу
>>55442
гляну, спасибо
>>55444
Фокус-пикинг пленочной эпохи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клинья_Додена
>не знаю, что такое "с клиньями"
Фокус-пикинг пленочной эпохи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клинья_Додена
>>55450
очень интересно
я бы не отказался от такой штуки и в мою цифровую зеркалку
а что, это только в никонах есть?
а в остальных видоискатель это просто стекло?
сколько я уже нового узнал
и ещё вопрос по экспозиции -
она вообще удобно замеряется со старых камер? есть ли смысл купить внешнюю отдельно?
очень интересно
я бы не отказался от такой штуки и в мою цифровую зеркалку
а что, это только в никонах есть?
а в остальных видоискатель это просто стекло?
сколько я уже нового узнал
и ещё вопрос по экспозиции -
она вообще удобно замеряется со старых камер? есть ли смысл купить внешнюю отдельно?
>>55452
Экспонометры на батарейках обычно почти не пиздят
а селеновые давно уже показывают погоду на Юпитере
Экспонометры на батарейках обычно почти не пиздят
а селеновые давно уже показывают погоду на Юпитере
>>55452
вперед:
http://photo-sintez.spb.ru/masterskaya/remont-zerkalnogo-fotoapparata/uslugi-modifikatsii/92-fokusirovochnyj-ekran-s-mikroklinom-klinya-dodena
>я бы не отказался от такой штуки и в мою цифровую зеркалку
вперед:
http://photo-sintez.spb.ru/masterskaya/remont-zerkalnogo-fotoapparata/uslugi-modifikatsii/92-fokusirovochnyj-ekran-s-mikroklinom-klinya-dodena
За 10к он на авито видел скорее всего какие-нибудь секоники, а они вполне себе живые, кстати.
А вообще можно просто скачать на дебильник приложение, отснять катушку-другую для калибровки, и нормально
А вообще можно просто скачать на дебильник приложение, отснять катушку-другую для калибровки, и нормально
>>55452
Не только в никонах. У полупро/про-зеркалок, мне кажется, везде есть.
Покупать забей, скачай себе аппку на телефон (ищи по слову Light Meter в аппсторе), она вот так выглядит >>54911. Для дневного времени более чем достаточно, ну и удобнее встроенного то, что можно отдельно по теням или по свету замерять, например. Ставишь имо плёнки нужную выдержку или диафрагму, а третье значение тебе аппка сама подскажет.
Не только в никонах. У полупро/про-зеркалок, мне кажется, везде есть.
Покупать забей, скачай себе аппку на телефон (ищи по слову Light Meter в аппсторе), она вот так выглядит >>54911. Для дневного времени более чем достаточно, ну и удобнее встроенного то, что можно отдельно по теням или по свету замерять, например. Ставишь имо плёнки нужную выдержку или диафрагму, а третье значение тебе аппка сама подскажет.
>>55476
хорошо, я понял.
спасибо всем за ответы.
вроде бы я всё понял, осталось определиться, что же брать
хорошо, я понял.
спасибо всем за ответы.
вроде бы я всё понял, осталось определиться, что же брать
>>55482
Чел, на самом деле, похуй что брать. В отличии от цифры, все пленочные камеры одинаковые, потому что фотки зависят от пленки и от тебя, а не от инструмента. Так что совет: не вылезай за 100-150 баксов. Главное, чтоб камера работала исправно, а там 2-3 пленки отщелкаешь и появится понимание, что бы ты хотел поменять, куда двигаться дальше и т.п. Может тебе ебля с этими плёнками вообще не зайдёт. Ну ты понел.
Чел, на самом деле, похуй что брать. В отличии от цифры, все пленочные камеры одинаковые, потому что фотки зависят от пленки и от тебя, а не от инструмента. Так что совет: не вылезай за 100-150 баксов. Главное, чтоб камера работала исправно, а там 2-3 пленки отщелкаешь и появится понимание, что бы ты хотел поменять, куда двигаться дальше и т.п. Может тебе ебля с этими плёнками вообще не зайдёт. Ну ты понел.
>>55485
ну я примерно к этому и пришёл, в целом
спасибо
>Чел, на самом деле, похуй что брать. В отличии от цифры, все пленочные камеры одинаковые
ну я примерно к этому и пришёл, в целом
спасибо
>>55363
Ладно, уболтал. Но нидайбох мне в пару не поставят буржуя, приеду лично к тебе, веток в почтовый ящик напихаю
Ладно, уболтал. Но нидайбох мне в пару не поставят буржуя, приеду лично к тебе, веток в почтовый ящик напихаю
>>55452
Если в камере экспонометр не пиздит, то вполне можно использовать его. Проверить можно по правилу Sunny16 (гугли). По удобству: вполне удобно. В большей части камер стоит стрелка внутри видоискателя, у которое есть некоторое среднее положение (обычно обозначено) и твоя задача крутя выдержку и/или диафрагму попасть в это положение. Отклонение стрелки показывает пересвет или недосвет (метки обычно тоже есть). Есть еще светодиодные указатели, но по ним плохо понятно допустим насколько пересвет или недосвет получается. Внешний экспонометр может быть весьма навороченным, но он не сопряжен с камерой и ты будешь тратить время чтобы перенастроить её.
>она вообще удобно замеряется со старых камер? есть ли смысл купить внешнюю отдельно?
Если в камере экспонометр не пиздит, то вполне можно использовать его. Проверить можно по правилу Sunny16 (гугли). По удобству: вполне удобно. В большей части камер стоит стрелка внутри видоискателя, у которое есть некоторое среднее положение (обычно обозначено) и твоя задача крутя выдержку и/или диафрагму попасть в это положение. Отклонение стрелки показывает пересвет или недосвет (метки обычно тоже есть). Есть еще светодиодные указатели, но по ним плохо понятно допустим насколько пересвет или недосвет получается. Внешний экспонометр может быть весьма навороченным, но он не сопряжен с камерой и ты будешь тратить время чтобы перенастроить её.
>>55497
это мне известно на примере моих цифровых камер
внешний делает то же самое, но его рукой надо направлять?
я на авито подобрал этот вариант https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/pentax_spotmatic_sp_super_takumar_35_f3.5_2124773469 (камера под м42), там у продавца экспонометр вообще не работает
>В большей части камер стоит стрелка внутри видоискателя, у которое есть некоторое среднее положение (обычно обозначено) и твоя задача крутя выдержку и/или диафрагму попасть в это положение.
это мне известно на примере моих цифровых камер
внешний делает то же самое, но его рукой надо направлять?
я на авито подобрал этот вариант https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/pentax_spotmatic_sp_super_takumar_35_f3.5_2124773469 (камера под м42), там у продавца экспонометр вообще не работает
>>55516
спасибо, очень мило, да
здесь нужно будет про переходник думать, вроде бы решается (я уже гуглил)
спасибо, очень мило, да
здесь нужно будет про переходник думать, вроде бы решается (я уже гуглил)
Ну че, ребята? Понеслось, нахуй.
"Киев-3А" 1958 г.в. взятый за 900 рублей и вся фотосистема взятая, суммарно, за 17к ("Юпитер-3" один стоил 4.5к).
Кодак Колор, Юпитер-3\-9\-12. Как могли заметить, Юпитер-3 на цвете - мыло ебанное.
"Киев-3А" 1958 г.в. взятый за 900 рублей и вся фотосистема взятая, суммарно, за 17к ("Юпитер-3" один стоил 4.5к).
Кодак Колор, Юпитер-3\-9\-12. Как могли заметить, Юпитер-3 на цвете - мыло ебанное.
Тот же самый Киев-3А, в основном - Ю-3 и Ю-9.
На ч\б Ю-3 приемлем.
На ч\б Ю-3 приемлем.
137 Кб, 1234x1280Кто переснимает какой сетап использует? Особенно интересен держатель для пленки. Я пока решил намутить свою копию essential film holder из пары кусков пластика. Потому что это буквально пара кусков пластика за 79 фунтов.
А это мыло ебанное, что снимал с рук в темном помещении, добивая пленку. Кому-то такая хуйня нравится, поэтому она тут.
>>55555
Нит, на сиськи метры не жалею.
>>55555
Нит, на сиськи метры не жалею.
>>55556
Пикрил снимок на сканер из вебки с алика против снимка с фф сапога где я проебался с наводкой на резкость на 1 микрон.
Из за маленького расстояния до пленки там большая жесткость, и пиздец какая большая грип из за размера сенсора, да эта линза дает дисторсию. Да, она обрезает края кадра. За 6к сойдет. В любом случае чтобы получичть аналогичную по качеству фотографию надо отдать гораздо больше за весь сетап.
каждый раз устанавливать камеру и всячески изъебываться.
Как по мне, смысл в пересъеме есть только когда ты делаешь за раз тысяч пять кадров, тогда да. Один раз все настроил и похуй,сидишь пленку протягиваешь, жмешь спуск и пиздец.
если сканить за раз пленки 2-3 этот пересъем нахуй не упал.
пикрил 4к фотографий переснял за 3 дня, параллельно категоризируя. Если бы я просто нонстоп хуярил пленку за пленкой, управился бы за сутки.
Сканировал бы я это по времени несколько месяцев наверное, я даже хуй знает.
Пикрил снимок на сканер из вебки с алика против снимка с фф сапога где я проебался с наводкой на резкость на 1 микрон.
Из за маленького расстояния до пленки там большая жесткость, и пиздец какая большая грип из за размера сенсора, да эта линза дает дисторсию. Да, она обрезает края кадра. За 6к сойдет. В любом случае чтобы получичть аналогичную по качеству фотографию надо отдать гораздо больше за весь сетап.
каждый раз устанавливать камеру и всячески изъебываться.
Как по мне, смысл в пересъеме есть только когда ты делаешь за раз тысяч пять кадров, тогда да. Один раз все настроил и похуй,сидишь пленку протягиваешь, жмешь спуск и пиздец.
если сканить за раз пленки 2-3 этот пересъем нахуй не упал.
пикрил 4к фотографий переснял за 3 дня, параллельно категоризируя. Если бы я просто нонстоп хуярил пленку за пленкой, управился бы за сутки.
Сканировал бы я это по времени несколько месяцев наверное, я даже хуй знает.
>>55566
Ну я планирую переснимать на сони НЕХ 50мм с макрокольцами. Вроде бы норм резкость дает. Мой вопрос как раз про то чем ты держишь пленку, чтоб она была плоской и не шла волнами, частично уходя за резкость. В гайдах на ютубе буржуи используют всякие йоба холдеры по цене в нормальный сканер. Штатив у меня есть, подсвечу планшетом, а больше вродь ничего не надо.
Ну я планирую переснимать на сони НЕХ 50мм с макрокольцами. Вроде бы норм резкость дает. Мой вопрос как раз про то чем ты держишь пленку, чтоб она была плоской и не шла волнами, частично уходя за резкость. В гайдах на ютубе буржуи используют всякие йоба холдеры по цене в нормальный сканер. Штатив у меня есть, подсвечу планшетом, а больше вродь ничего не надо.
>>55568
Посмотри рамки для сканеров epson v600-v800. Я не уверен, что они подойдут для пересъема. скорее предполагаю.
Посмотри рамки для сканеров epson v600-v800. Я не уверен, что они подойдут для пересъема. скорее предполагаю.
>>55571
Я находил в основном рамки типа "все в одном" громоздкие, с которых не очень удобно будет переснимать, тк у меня нет большого лайттейбла. Вот у тебя хорошая, это для какого сканера?
Я находил в основном рамки типа "все в одном" громоздкие, с которых не очень удобно будет переснимать, тк у меня нет большого лайттейбла. Вот у тебя хорошая, это для какого сканера?
![High-Resolution-22-MP-35mm-Negative-Film-Scanner-110-135-12[...].jpg](https://2ch.life//p/src/752140/16357568712270.jpg)
>>55572
Открытые. Не больше 5.6
Не, не жалко, хуйли. Еще 5 пленок сегодня в проявку с ней, и не только с ней пойдут.
Нет, конечно. Я ж не такой.
> На каких дырках снимал?
Открытые. Не больше 5.6
> И не жалко тебе такие кадры на двощ выкладывать?
Не, не жалко, хуйли. Еще 5 пленок сегодня в проявку с ней, и не только с ней пойдут.
> поебались потом хоть?
Нет, конечно. Я ж не такой.
4,1 Мб, 3130x2075А вообще...вот смотрю на это говно и думаю, что это говно.
"Юпитер-3" - объектив хайпонутого пидораса. Ну мыло он ебанное, ну пизда.
Родина дала "Юпитер-8", "Гелиос-103" или "Индустар-50\61Л\Д", но НЕТ, НУЖНО ЖРАТЬ ОВЕРПРАЙСНУТОЕ МЫЛЬНОЕ ГОВНО.
Попробую с ним снять еще пленки 2-3, и сдать в другое место, да, конечно. Может быть "Перспектива" накосячила. Но пока я хуею с мыльца.
"Юпитер-3" - объектив хайпонутого пидораса. Ну мыло он ебанное, ну пизда.
Родина дала "Юпитер-8", "Гелиос-103" или "Индустар-50\61Л\Д", но НЕТ, НУЖНО ЖРАТЬ ОВЕРПРАЙСНУТОЕ МЫЛЬНОЕ ГОВНО.
Попробую с ним снять еще пленки 2-3, и сдать в другое место, да, конечно. Может быть "Перспектива" накосячила. Но пока я хуею с мыльца.
>>55581
пока что хуйня одна.
пока что хуйня одна.
>>55585
Сам попросил, сам сделал, хуле
https://2ch.hk/p/res/755586.html (М)
https://2ch.hk/p/res/755586.html (М)
https://2ch.hk/p/res/755586.html (М)
Сам попросил, сам сделал, хуле
https://2ch.hk/p/res/755586.html (
М)https://2ch.hk/p/res/755586.html (
М)https://2ch.hk/p/res/755586.html (
М)>>55583
Ты имей в виду, что это может быть просто из-за сбитой юстировки. Для начала неплохо бы убедиться, что ты точно попадаешь в фокус. Если этот кадр на самой открытой дырке, то похоже, что фокус на волосах, т.е. посередине головы, а лицо уже не в фокусе, и выглядит мыльным.
Ты имей в виду, что это может быть просто из-за сбитой юстировки. Для начала неплохо бы убедиться, что ты точно попадаешь в фокус. Если этот кадр на самой открытой дырке, то похоже, что фокус на волосах, т.е. посередине головы, а лицо уже не в фокусе, и выглядит мыльным.
Ееее, я вам покушоть принес. 3я катушка моя, уже получше вроде, но все еще охуеваю от пленки.
57 Кб, 440x316>>55583
Нет, юпитер так сильно не мылит, у тебя банальный расфокус. У 95% совковых дальномерок неточно настроен дальномер. Хочешь резкости — доставай матовое стекло, набор хороших отвёртов и кури талмуд Майзенберга, ну или отдай хорошему мастеру на юстировку, юстировать нужно тушку сразу со всеми объективами что у тебя есть.
Если лень заниматься юстировкой можешь сделать как я, просто по матовому стеклу навестись на резкость на открытой (наводка по дальномеру будет немного не совпадать), потом вращая камеру по вертикальной оси совместить картинку дальномера, и нужно найти место внутри прямоугольника дальномера где будет происходить попадание и запомнить это место (оно будет не по центру а где-то немного сбоку правее или левее). У меня эта область находится примерно как на картинке, и прицеливаться нужно именно этим местом, а не центральной областью.
Нет, юпитер так сильно не мылит, у тебя банальный расфокус. У 95% совковых дальномерок неточно настроен дальномер. Хочешь резкости — доставай матовое стекло, набор хороших отвёртов и кури талмуд Майзенберга, ну или отдай хорошему мастеру на юстировку, юстировать нужно тушку сразу со всеми объективами что у тебя есть.
Если лень заниматься юстировкой можешь сделать как я, просто по матовому стеклу навестись на резкость на открытой (наводка по дальномеру будет немного не совпадать), потом вращая камеру по вертикальной оси совместить картинку дальномера, и нужно найти место внутри прямоугольника дальномера где будет происходить попадание и запомнить это место (оно будет не по центру а где-то немного сбоку правее или левее). У меня эта область находится примерно как на картинке, и прицеливаться нужно именно этим местом, а не центральной областью.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.