Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
553 Кб, 1920x1458Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80 >>706027 (OP)
Тред #81 >>708925 (OP)
Тред #82 >>713542 (OP)
Тред #83 >>722148 (OP)
Тред #84 >>727339 (OP)
Тред #85 >>733569 (OP)
Тред #86 >>737648 (OP)
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80 >>706027 (OP)
Тред #81 >>708925 (OP)
Тред #82 >>713542 (OP)
Тред #83 >>722148 (OP)
Тред #84 >>727339 (OP)
Тред #85 >>733569 (OP)
Тред #86 >>737648 (OP)
5,3 Мб, 3130x2075Буду первым, плёнка Fujicolor C200, фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50 1.4
>>45202
это у вас такие почтоматы стали ставить? кондиционеры в решетках, будто не на месте он там
это у вас такие почтоматы стали ставить? кондиционеры в решетках, будто не на месте он там
>>45206
Они из тычут куда попало, этот вообще с другой стороны супермаркета стоит, рядом еду завозят, нахрена он там нужен непонятно, но от от него прикольно провод тянется.
Они из тычут куда попало, этот вообще с другой стороны супермаркета стоит, рядом еду завозят, нахрена он там нужен непонятно, но от от него прикольно провод тянется.
>>45206
Да, даже в подъездах прямо. Теперь ешки можно заказывать с доставкой на дом))
Да, даже в подъездах прямо. Теперь ешки можно заказывать с доставкой на дом))
>>45229
есть несколько. Похоже пользуются мало. Дешевле боксберри или сдек. Я вот ни разу не видел, чтобы доставка в Пикпоинт стоила дешевле 500р.
есть несколько. Похоже пользуются мало. Дешевле боксберри или сдек. Я вот ни разу не видел, чтобы доставка в Пикпоинт стоила дешевле 500р.
А почему юбилейный?
ОП, жидхаб твой с инфой по лабам? Я туда писал месяц или два назад, мерджни, или как это у вас погромистов называется.
ОП, жидхаб твой с инфой по лабам? Я туда писал месяц или два назад, мерджни, или как это у вас погромистов называется.
>>45235
У нас гривен от 40 по всей Украине, доставка в почтомат бесплатная
У нас гривен от 40 по всей Украине, доставка в почтомат бесплатная
>>45246
прост
нет, я сам тут довольно ньюфаг. Дай ссылку на пост, где ты писал. Попробую пнуть мусульманина сделать пулл-реквест
>А почему юбилейный?
прост
>жидхаб твой
нет, я сам тут довольно ньюфаг. Дай ссылку на пост, где ты писал. Попробую пнуть мусульманина сделать пулл-реквест
209 Кб, 1024x980>>45298
в следующий раз сделай. Надо будет обновить список салонов и мастерских
>>45253
не видно реквестов, похоже не получилось. Ты делал форк и там обновлял?
----
Опять, сомневаюсь насчёт проявителя. Пикрелейтед, две плёнки Silberra 400 и Fomapan 100. Обе проявлены в Fomadon LQN 1+14 примерно по 5-7 минут (точно не помню, но по мануалам). Если смотреть на цвет плёнки в районе перфорации и на нумерацию кадров, то мне кажется плёнка слишком серой, цифры слишком жирные, т.е. слишком долго проявлял или концентрация велика.
в следующий раз сделай. Надо будет обновить список салонов и мастерских
>>45253
не видно реквестов, похоже не получилось. Ты делал форк и там обновлял?
----
Опять, сомневаюсь насчёт проявителя. Пикрелейтед, две плёнки Silberra 400 и Fomapan 100. Обе проявлены в Fomadon LQN 1+14 примерно по 5-7 минут (точно не помню, но по мануалам). Если смотреть на цвет плёнки в районе перфорации и на нумерацию кадров, то мне кажется плёнка слишком серой, цифры слишком жирные, т.е. слишком долго проявлял или концентрация велика.
111 Кб, 1979x1411>>45311
ЧЯДНТ?
Есть такое. Я проявлял фому 400 в лабе и оно выглядело совсем иначе. Скоро понесу фому 100.
ЧЯДНТ?
> цифры слишком жирные,
Есть такое. Я проявлял фому 400 в лабе и оно выглядело совсем иначе. Скоро понесу фому 100.
>>45323
странно, что не видно пулл-реквестов. Ты делал форк? Можно в следующий раз в шапку поместить твой форк
странно, что не видно пулл-реквестов. Ты делал форк? Можно в следующий раз в шапку поместить твой форк
>>45338
Да, вроде форкнуто, только репо (или как это называется) не публичный -> посмотреть никак. Но и пулл-реквест есть.
Похуй, короче, добавьте в ДС ещё одно место, где можно попробовать проявить плёнку:
Да, вроде форкнуто, только репо (или как это называется) не публичный -> посмотреть никак. Но и пулл-реквест есть.
Похуй, короче, добавьте в ДС ещё одно место, где можно попробовать проявить плёнку:
> Точка Цвета | Тверская, 12c8 | Лаба | ★☆☆ | Подкупает ценой на проявку, правда сложилось ощущение, что C-41 нормально проявляют, а остальное косячат. Сервис говно, могут потерять твою плёнку/забыть оповестить о готовности и т.п. Кроме прочего торгуют васянской намоткой, ценник также демократичный. | https://tochkacveta.ru/
>>745134 →
Жму руку.
Жму руку.
>>45391
Рановато, оцифровывают ещё
Рановато, оцифровывают ещё
fujifilm g690 и портра 400
3 Мб, 3088x2048Модель камеры влияет на результат или влияет только объектив?
>>45541
Да
Да
>>45541
Да
Да
>>45539
Влияет долбоёб что держит её.
Влияет долбоёб что держит её.
>>45539
Камера влияет только диапазоном выдержек и удобством использования. Рисунок, резкость и т.п.-это уже к объективу
Камера влияет только диапазоном выдержек и удобством использования. Рисунок, резкость и т.п.-это уже к объективу
>>45581
Что такое не снапщит?
Что такое не снапщит?
Фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50mm 1.4, плёнка Kosmo Foto Mono iso 100
>>45588
В лаборатории, сам пока без учителя не рискую.
В лаборатории, сам пока без учителя не рискую.
>>45591
если троллируешь, то СЛИШКОМ толсто
если, всё же, нет, тогда давай ближе к делу - почему у тебя так горит?
если троллируешь, то СЛИШКОМ толсто
если, всё же, нет, тогда давай ближе к делу - почему у тебя так горит?
>>45593
В чем у него троллинг? Нахуя тебе пленка если ты снимаешь ветки? В чем смысл?
Скилл на уровне троллинга, лол. Я вам мем придумал. это что то на уровне 40летнего хохла с дохлой вороной.
В чем у него троллинг? Нахуя тебе пленка если ты снимаешь ветки? В чем смысл?
Скилл на уровне троллинга, лол. Я вам мем придумал. это что то на уровне 40летнего хохла с дохлой вороной.
>>45594
Вопрос следует экстраполировать до: нахуя тебе [технология name] если ты снимаешь [что-то]?
Вопрос следует экстраполировать до: нахуя тебе [технология name] если ты снимаешь [что-то]?
Те, кто активно постит фотки, почему не пишите какой проявитель используете и сколько проявляли? Важная ведь инфа, зависит размер зерна, контраст, все это вот.
>>45607
Ветки снимать? Тебя не смущает то что ты являешься прямым доказательством того что плёнкаёбы безрукие дегенераты, и вам не важно то ЧТО снято, главное снято на ебаную пленочку, окей, понимаю, снимать может быть нечего или некого. Но блять, банальные правила композиции, нет?
Ветки снимать? Тебя не смущает то что ты являешься прямым доказательством того что плёнкаёбы безрукие дегенераты, и вам не важно то ЧТО снято, главное снято на ебаную пленочку, окей, понимаю, снимать может быть нечего или некого. Но блять, банальные правила композиции, нет?
![BundesarchivBild183-1991-1209-503,AutorennenimGrunewald,Ber[...].jpg](https://2ch.life//p/src/745187/16308826650870.jpg)
227 Кб, 760x512>>45539
Может влиять.
Начиная от батальных неисправностей затвора, вроде хронического перекоса шторки на дальномерных Киевах с синхроконтактом; видоискателя 67% у Зенитов; неправильная скорость выдержек из-за засохшей за полвека смазки, неравномерный ход шторок и т.д.
И заканчивая менее очевидными штуками. Например я видел тест сравнение разных олимпусовских тушек на околодлинных выдержках 1/4-1/15 на телевеках со (!)штатива, в итоге чёткость фоточек получалась лучше у более современных ом4/ом10/ом20 чем у ранних ом1/ом2 из-за конструкции зеркала и затвора дающих у поздних моделей ОМ меньше вибраций.
Ну и очевидное влияние на картинку затворов с горизонтальным и вертикальным ходом затвора при съёмке быстрых объектов, пикрилейтид.
Может влиять.
Начиная от батальных неисправностей затвора, вроде хронического перекоса шторки на дальномерных Киевах с синхроконтактом; видоискателя 67% у Зенитов; неправильная скорость выдержек из-за засохшей за полвека смазки, неравномерный ход шторок и т.д.
И заканчивая менее очевидными штуками. Например я видел тест сравнение разных олимпусовских тушек на околодлинных выдержках 1/4-1/15 на телевеках со (!)штатива, в итоге чёткость фоточек получалась лучше у более современных ом4/ом10/ом20 чем у ранних ом1/ом2 из-за конструкции зеркала и затвора дающих у поздних моделей ОМ меньше вибраций.
Ну и очевидное влияние на картинку затворов с горизонтальным и вертикальным ходом затвора при съёмке быстрых объектов, пикрилейтид.
>>45683
Правда было интересно узнать твое мнение. Но ты либо тролль, либо дурачок. Нет смысла с тобой общаться.
Правда было интересно узнать твое мнение. Но ты либо тролль, либо дурачок. Нет смысла с тобой общаться.
>>45700
Т.Е. Ветки плёночные тебя не смутили, а то что я тыкнул в бездарность пальцем делает меня дураком? ШУЕ ЕБАТЬ. Я так понимаю вам реально тут похуй что снимать, главное чтоб плёнка?
К фотографическому ремеслу вы не имеете никакого отношения, теперь я понимаю почему плёнкаёбов хейтят везде.
> либо дурачок
Т.Е. Ветки плёночные тебя не смутили, а то что я тыкнул в бездарность пальцем делает меня дураком? ШУЕ ЕБАТЬ. Я так понимаю вам реально тут похуй что снимать, главное чтоб плёнка?
К фотографическому ремеслу вы не имеете никакого отношения, теперь я понимаю почему плёнкаёбов хейтят везде.
>>45706
Ебать ты конечно борец за справедливость, ну ка пройдись по разделу, разведай кто что фоткает и на чинай бороться с тем, что тебе не нравится
Ебать ты конечно борец за справедливость, ну ка пройдись по разделу, разведай кто что фоткает и на чинай бороться с тем, что тебе не нравится
>>45706
Ты просто тыкнул и всё. Это может любой дурак.
Но ты попробуй обосновать, рассказать и показать для чего всё-таки нужна плёнка.
Ну и не бойся показать свои работы.Ты же знаешь, что и как нужно снимать.
Или ты просто пришел сюда обосрать всех?
Ты просто тыкнул и всё. Это может любой дурак.
Но ты попробуй обосновать, рассказать и показать для чего всё-таки нужна плёнка.
Ну и не бойся показать свои работы.Ты же знаешь, что и как нужно снимать.
Или ты просто пришел сюда обосрать всех?
>>45706
>>45586
Боже какой ты долбоеб я просто в ахуе, я тот чувак который сфотографировал эти как ты выражаешься "ветки", если ты бы хоть на секунду подумал прежде чем обсирать тут всех и вся, то может быть понял что плёнка которую я использовал относится к ряду любительских, стоит недорого и использовал я её для тренировок, снимал я там много ещё чего.
На вот посмотри другие, хотя понятно что из-за баттхёрта ты всё равно их засрёшь, камера та же, плёнка тоже:
>>45586
Боже какой ты долбоеб я просто в ахуе, я тот чувак который сфотографировал эти как ты выражаешься "ветки", если ты бы хоть на секунду подумал прежде чем обсирать тут всех и вся, то может быть понял что плёнка которую я использовал относится к ряду любительских, стоит недорого и использовал я её для тренировок, снимал я там много ещё чего.
На вот посмотри другие, хотя понятно что из-за баттхёрта ты всё равно их засрёшь, камера та же, плёнка тоже:
>>45715
"Чтоб ты обосрал? Я не снимаю на плёнку, а фото с цифры слишком дороги мне, чтоб выставлять на показ закомплексованным шизоуёбищам."
Теперь пишешь про деанон. Сам же маняврируешь.
"Чтоб ты обосрал? Я не снимаю на плёнку, а фото с цифры слишком дороги мне, чтоб выставлять на показ закомплексованным шизоуёбищам."
Теперь пишешь про деанон. Сам же маняврируешь.
>>45715
А с хера ли я должен их так преподносить? Это тред для тех кто в плёнке шарит и может отличить профессиональную от любительской.
А с хера ли я должен их так преподносить? Это тред для тех кто в плёнке шарит и может отличить профессиональную от любительской.
10,1 Мб, 3600x2579>>45715
смотри что я тебе принёс. Давай, бомбани ещё раз. Очень забавляет твоё баттхерт
смотри что я тебе принёс. Давай, бомбани ещё раз. Очень забавляет твоё баттхерт
>>45311
По фото нереально определить, перепроявлено или нет. Если не с чем сравнить, можно отпечатать на фотобумаге, хоть контактно, и посмотреть. Но, как я писал раньше, за 5-7 минут в 1+14 там скорее недопрояв мог быть.
На цифры не стоит ориентироваться, тем более у таких дешёвых пленок. Silberra 400 это вообще хз что, намотка аэрофотопленки какой-то, и никаких 400 ед. ISO там нет (как впрочем и у Фомы 400).
По "цвету плёнки" (вуали) тоже особо не сориентируешься, может при зарядке чуть-чуть подсветил, может плёнка старовата, в любом случае при перепроявке вуаль растёт медленнее, чем плотность экспонированных участков.
Но если вдруг и перепроявлено немного, что в этом плохого? Оптимальный диапазон плотностей зависит от того, как дальше потом негатив использовать.
По фото нереально определить, перепроявлено или нет. Если не с чем сравнить, можно отпечатать на фотобумаге, хоть контактно, и посмотреть. Но, как я писал раньше, за 5-7 минут в 1+14 там скорее недопрояв мог быть.
На цифры не стоит ориентироваться, тем более у таких дешёвых пленок. Silberra 400 это вообще хз что, намотка аэрофотопленки какой-то, и никаких 400 ед. ISO там нет (как впрочем и у Фомы 400).
По "цвету плёнки" (вуали) тоже особо не сориентируешься, может при зарядке чуть-чуть подсветил, может плёнка старовата, в любом случае при перепроявке вуаль растёт медленнее, чем плотность экспонированных участков.
Но если вдруг и перепроявлено немного, что в этом плохого? Оптимальный диапазон плотностей зависит от того, как дальше потом негатив использовать.
>>45728
идеально
идеально
501 Кб, 1800x1290>>45734
пробовал сканировать эти плёнки - всё говно. Настолько серые не контрастные изображения, что без выкручивания уровней даже сохранять не хочется. Пикрелейтед - кадр с верхней плёнки (предыдущее сообщение), контраст накручен в редакторе.
Пробовал печатать на бумаге (через фотоувеличитель). Да вроде неплохо получилось несколько фотографий.
Ради эксперимента попробовал небольшой кусок плёнки проявить 15 минут (при той же концентрации). Получил ещё более тёмную плёнку, при этом контраст кадров примерно как и был.
Купил проявители Аскорол и Родинал. Попробую в них.
пробовал сканировать эти плёнки - всё говно. Настолько серые не контрастные изображения, что без выкручивания уровней даже сохранять не хочется. Пикрелейтед - кадр с верхней плёнки (предыдущее сообщение), контраст накручен в редакторе.
Пробовал печатать на бумаге (через фотоувеличитель). Да вроде неплохо получилось несколько фотографий.
Ради эксперимента попробовал небольшой кусок плёнки проявить 15 минут (при той же концентрации). Получил ещё более тёмную плёнку, при этом контраст кадров примерно как и был.
Купил проявители Аскорол и Родинал. Попробую в них.
Уже десятую катушку остнял, а прогресса никакого.
>>45791
Первая норм
Первая норм
>>45311
У тебя очевидный недопрояв.
Для Фомы100 нужно 7-8минут в LQN 1+10, но ты разбавил 1:14 а значит время нужно увеличивать до 10-11минут.
У тебя очевидный недопрояв.
Для Фомы100 нужно 7-8минут в LQN 1+10, но ты разбавил 1:14 а значит время нужно увеличивать до 10-11минут.
>>45967
Эстетичный, концептуальный, красивый – слова, которые ничего не значат. Покажи на примерах, что хотел бы получать.
Эстетичный, концептуальный, красивый – слова, которые ничего не значат. Покажи на примерах, что хотел бы получать.
6,4 Мб, 4032x3024Господа, поясните, почему Epson рекомендует сканить эмульсией к источнику света? На держателе нарисована отзеркаленная F, это значит эмульсией вверх, в то время как в увеличителе всю дорогу ставилось подложкой к источнику и эмульсией к объективу. Что это, глупость эпсоновских инженеров (если правильно было бы наоборот), безысходность дидовских увеличителей (чтоб отзеркалить картинку пришлось бы усложнять оптику) или на самом деле похуй и качество не страдает?
>>45974
Это на резкость влияет, но в эпсоне её не завезли особо, поэтому похуй, какой стороной
Это на резкость влияет, но в эпсоне её не завезли особо, поэтому похуй, какой стороной
>>45975
Ну, резкости мне не завезли в первую очередь в мои ГДРовские некрообъективы, так что действительно похуй. На что мне не похуй после первого пробного скана, так это на то, сколько предыдущие владельцы завезли пыли под стекло.
Нагуглил как почистить не взрывая весь сканер, завтра займусь
Ну, резкости мне не завезли в первую очередь в мои ГДРовские некрообъективы, так что действительно похуй. На что мне не похуй после первого пробного скана, так это на то, сколько предыдущие владельцы завезли пыли под стекло.
Нагуглил как почистить не взрывая весь сканер, завтра займусь
>>45483
Сразу видно пленкобоярин, а не какой-нибудь цифровой лох. Тут походу всего 2-3 чела которые реально пользуются пленкой, остальные тролли с инстаграмными фильтрами сидят и рофлят с вас. Лол
>Клипп
>Нойз
>Овершарп
>Артефакты цифрового апскейла
Сразу видно пленкобоярин, а не какой-нибудь цифровой лох. Тут походу всего 2-3 чела которые реально пользуются пленкой, остальные тролли с инстаграмными фильтрами сидят и рофлят с вас. Лол
1,3 Мб, 1920x1272Анон, скажи, какая проблема у моего Зенита, почеему он иногда так снимает? Обычно всё хорошо, но случаются такие артефакты. Понимаю, что это шторки, но в чем именно проблема?
>>45989
Шторка протерлась и через нее идёт просвет?
Попробуй снять объектив, направить фонарь на шторку. Жми на спуск и ищи просвет. Попробуй сделать это в темной комнате.
Шторка протерлась и через нее идёт просвет?
Попробуй снять объектив, направить фонарь на шторку. Жми на спуск и ищи просвет. Попробуй сделать это в темной комнате.
>>45989
одна шторка замедляется при движении в конкретном месте, т.о. получается больше выдержка в этом конкретном месте плёнки. Пора смазывать.
Мне похоже тоже пора, на режиме В одна шторка не закрывается, на других выдержках норм.
одна шторка замедляется при движении в конкретном месте, т.о. получается больше выдержка в этом конкретном месте плёнки. Пора смазывать.
Мне похоже тоже пора, на режиме В одна шторка не закрывается, на других выдержках норм.
Поснимал на эту вашу портру 400 вроде норм, но непонятно за что 7к 1к отдал, поведшись на хвалёную wide exposure latitude.
По ощущениям, ничего волшебного вообще — в зонах с небольшим недодёром цветной шум и зерно, получше, конечно, чем какая-нибудь суперия или ультрамакс, но не то чтобы очень.
Цвета в естественном/нестудийном освещении уж слишком пастельные и плоские.
Может, в 120 формате или для студийки она и правда волшебная, но в 135 и а-ля репортажке (снимал на свадьбе) кардинально "лучше всего на рынке" я бы её не называл.
Попробую, конечно, пересканить сильверфастом с его пресетом, но в Vuescan raw+NLP результатом недоволен.
При этом, результаты Vision 3 200T, которую регулярно снимаю, нравятся намного больше. Как приедет бобина 500T — посмотрю, насколько она лучше/хуже Портры за вдвое меньше денег.
По ощущениям, ничего волшебного вообще — в зонах с небольшим недодёром цветной шум и зерно, получше, конечно, чем какая-нибудь суперия или ультрамакс, но не то чтобы очень.
Цвета в естественном/нестудийном освещении уж слишком пастельные и плоские.
Может, в 120 формате или для студийки она и правда волшебная, но в 135 и а-ля репортажке (снимал на свадьбе) кардинально "лучше всего на рынке" я бы её не называл.
Попробую, конечно, пересканить сильверфастом с его пресетом, но в Vuescan raw+NLP результатом недоволен.
При этом, результаты Vision 3 200T, которую регулярно снимаю, нравятся намного больше. Как приедет бобина 500T — посмотрю, насколько она лучше/хуже Портры за вдвое меньше денег.
4,6 Мб, 367x440>>46085
хорошо написал, спасибо за мнение
хорошо написал, спасибо за мнение
2,9 Мб, 2016x2518Вернулся из деребаса, проявил плёнку. Делюсь результатами.
Canon AE-1
Kodak gold 200
Canon AE-1
Kodak gold 200
>>46117
Ради этого трахаться с плёнкой? Ты ебанутый?
Ради этого трахаться с плёнкой? Ты ебанутый?
>>46128
Пленка лежит у того чувачка дома. Ты видишь скан. Заебали. С пленкой трахаются, потому что пленка — это ебучий материальный объект. У цифровой фотографии нет оригинала, который было бы нельзя скопировать. У пленки такой оригинал есть. Для некоторых людей это важно. Попытайся представит себе это.
Пленка лежит у того чувачка дома. Ты видишь скан. Заебали. С пленкой трахаются, потому что пленка — это ебучий материальный объект. У цифровой фотографии нет оригинала, который было бы нельзя скопировать. У пленки такой оригинал есть. Для некоторых людей это важно. Попытайся представит себе это.
321 Кб, 580x416>>46143
Вот устройство для копирования с плёнки на плёнку. Извини, что испортил жизнь всем людям, которым была нужна некопируемая плёнка.
Что представить? Качество этого снимка просто ужасно. Зачем заморачиваться с плёнкой, если любой кроп за $100 сделает работу качественнее, дешевле и быстрее? Это форма мазохизма?
> У пленки такой оригинал есть
Вот устройство для копирования с плёнки на плёнку. Извини, что испортил жизнь всем людям, которым была нужна некопируемая плёнка.
> Попытайся представит себе это.
Что представить? Качество этого снимка просто ужасно. Зачем заморачиваться с плёнкой, если любой кроп за $100 сделает работу качественнее, дешевле и быстрее? Это форма мазохизма?
>>46119
Лучше не стало.
Лучше не стало.
Анон, посоветуй кисть, которой сам пользуешься, или какая знаешь, что хорошая.
Решил тут полумерой обойтись, купил такую типа щётку для аудиофилов - пластинки чистить от пыли. Мягкая пиздец, думал ух ща заживу. А эта хуёвина линяет, засирая кадры ещё сильней.
Решил тут полумерой обойтись, купил такую типа щётку для аудиофилов - пластинки чистить от пыли. Мягкая пиздец, думал ух ща заживу. А эта хуёвина линяет, засирая кадры ещё сильней.
>>46155
Ну есть, например, любители старинных автомобилей. Реставрируют их, фестивали-пробеги устраивают. И отлично понимают недостатки своих любимцев. Так и с любителями пленки и антикварных камер. С нормальными, а не с хавающей модные темы хипстотой. То есть хипстеры утратили внешнюю атрибутику и перестали кучковаться на хипстособытиях и в хипстоместах, но само явление никуда не денется. Что мы тут и наблюдаем.
Ну есть, например, любители старинных автомобилей. Реставрируют их, фестивали-пробеги устраивают. И отлично понимают недостатки своих любимцев. Так и с любителями пленки и антикварных камер. С нормальными, а не с хавающей модные темы хипстотой. То есть хипстеры утратили внешнюю атрибутику и перестали кучковаться на хипстособытиях и в хипстоместах, но само явление никуда не денется. Что мы тут и наблюдаем.
>>46155
Не сделает. Но повторять срач в 87 раз мне уже впадлу
>сделает работу качественнее, дешевле и быстрее
Не сделает. Но повторять срач в 87 раз мне уже впадлу
>>46249
Можешь просто кинуть ссылку на материалы, подтверждающие твоё утверждение.
> Но повторять срач в 87 раз мне уже впадлу
Можешь просто кинуть ссылку на материалы, подтверждающие твоё утверждение.
>>46155
Чел, за качеством тут никто не гонится, у меня айфон фоткает качественней чем любая пленочная камера. Если тебе это тяжело понять, нахуй ты вообще споришь?
Чел, за качеством тут никто не гонится, у меня айфон фоткает качественней чем любая пленочная камера. Если тебе это тяжело понять, нахуй ты вообще споришь?
>>46259
Что?
Что?
>>46253
игнорь этого долбаёба. Видишь же, он сюда пришёл потроллить
игнорь этого долбаёба. Видишь же, он сюда пришёл потроллить
>>46186
Чел, чем ты реже касаешься пленки, тем лучше. Эту тему с кисточками многие проходили и потом плевались. Последняя промывка должна быть со смачивателем и антистатиком. Антистатик годится хоть для одежды, аэрозольный - пара пшиков в последнюю промывную воду, вместе с шампунем на кончике спички. И суши там, где нет пыли. Да, знаю, что это проблема и охуеть проблема. Но других вариантов не существует.
Чел, чем ты реже касаешься пленки, тем лучше. Эту тему с кисточками многие проходили и потом плевались. Последняя промывка должна быть со смачивателем и антистатиком. Антистатик годится хоть для одежды, аэрозольный - пара пшиков в последнюю промывную воду, вместе с шампунем на кончике спички. И суши там, где нет пыли. Да, знаю, что это проблема и охуеть проблема. Но других вариантов не существует.
8,1 Мб, 6434x9216>>46265
Так я не сам проявляю, я из лабы забираю чистый рулончик в зиплоке. Дома я надеваю антистатические перчатки и начинаю сканить. В процессе протяжки через холдер по любому цепляется пыль, поэтому я всякими грушами-хуюшами изъёбываюсь, купил вот щётку эту - а она линяет сама собой, сука такая.
Так я не сам проявляю, я из лабы забираю чистый рулончик в зиплоке. Дома я надеваю антистатические перчатки и начинаю сканить. В процессе протяжки через холдер по любому цепляется пыль, поэтому я всякими грушами-хуюшами изъёбываюсь, купил вот щётку эту - а она линяет сама собой, сука такая.
>>46250
Даташиты на плёнки и оптику
Даташиты на плёнки и оптику
>>46294
Ну так вот грушей и надо
Ну так вот грушей и надо
8,4 Мб, 6961x6544>>46360
Нет, я переснимаю цифрой, никаких защит, кроме конструкции из винтовых бленд между стеклом и холдером.
Попробовать в горизонтальной плоскости может эту конструкцию держать, в самом деле - но тогда надо чем-то поддерживать этажерку из бленд, иначе она сломает своим весом мотор в объективе, который геликоид шевелит. Надо экспериментировать, короче. Опять.
Нет, я переснимаю цифрой, никаких защит, кроме конструкции из винтовых бленд между стеклом и холдером.
Попробовать в горизонтальной плоскости может эту конструкцию держать, в самом деле - но тогда надо чем-то поддерживать этажерку из бленд, иначе она сломает своим весом мотор в объективе, который геликоид шевелит. Надо экспериментировать, короче. Опять.
>>45761
Это практически невозможно, может быть ты почему-то не заметил или сцены были разные. Можешь поснимать белый лист с эксповилкой, по-разному проявить, разницу сразу поймёшь.
Раз на бумаге печатается нормально, с контрастом всё в принципе ок, вопросы к сканеру, если серятина.
>Ради эксперимента попробовал небольшой кусок плёнки проявить 15 минут (при той же концентрации). Получил ещё более тёмную плёнку, при этом контраст кадров примерно как и был.
Это практически невозможно, может быть ты почему-то не заметил или сцены были разные. Можешь поснимать белый лист с эксповилкой, по-разному проявить, разницу сразу поймёшь.
Раз на бумаге печатается нормально, с контрастом всё в принципе ок, вопросы к сканеру, если серятина.
>>46265
Смачиватель по-моему не нужен, просто промывать дистиллированной водой в конце. А антистатик может и имеет смысл, если в пылюке сушить.
Если пылинка не удаляется и сильно мешает, можно и перемыть всегда.
Смачиватель по-моему не нужен, просто промывать дистиллированной водой в конце. А антистатик может и имеет смысл, если в пылюке сушить.
Если пылинка не удаляется и сильно мешает, можно и перемыть всегда.
>>45791
Не знаю конечно, какого прогресса ты ждёшь, но может почитать что-нибудь? Барнбаума например.
Не знаю конечно, какого прогресса ты ждёшь, но может почитать что-нибудь? Барнбаума например.
2 Мб, 1332x2052Решил я после многолетней лет 6-7 наверное только на чернуху долбил навернуть цветной плёнки, которую припас лет 5 назад сам не знаю зачем а хуле она лежит, взял её в роуд-трип по европке. Вчера вот получил отпечатки и хуёвые сканы заодно и всё ещё не знаю, зачем это всё мне было нужно, но повыкладываю, пусть тут полежат
1,4 Мб, 1961x1307>>46398
Взял цветную, потому что чего ей тухнуть без дела уже который год, чтоб в 2050м продать аналогу нынешних любителей ЦНД32? Посыла не было никакого, разве что сожаление о том, что раньше доставляло долбить на цвет, дрочить на хипстоцвета, а теперь больше нет.
Обычно foma 400 или rpx 400 из бобины.
Взял цветную, потому что чего ей тухнуть без дела уже который год, чтоб в 2050м продать аналогу нынешних любителей ЦНД32? Посыла не было никакого, разве что сожаление о том, что раньше доставляло долбить на цвет, дрочить на хипстоцвета, а теперь больше нет.
Обычно foma 400 или rpx 400 из бобины.
>>46405
эх, всех это ждёт (рано или поздно). Мне раньше доставляло играть в компьютерные игры, а теперь полное равнодушие. Теперь вот съемка на плёнку доставляет.
Твои фотки мне нравятся. Охуенно что есть возможность снимать на цветную и делать это в поездках в европку
эх, всех это ждёт (рано или поздно). Мне раньше доставляло играть в компьютерные игры, а теперь полное равнодушие. Теперь вот съемка на плёнку доставляет.
Твои фотки мне нравятся. Охуенно что есть возможность снимать на цветную и делать это в поездках в европку
1,2 Мб, 1884x1256>>46414
Спасибо на добром слове, Анонче.
Моя европка то ли не видит трендов возвращения популярности пленки, то ли мне эти тренды привиделись. Проявка неприемлемо долгая (10 дней ждал) и дешевая плёнка пропала. Видимо если надумаю ещё раз вкатиться в цвет, придётся уже кодак вижон наматывать чтоб по 10 евро за катушку не платить и проявлять самому в тетенале. А пока оставшуюся висту додолблю, вдруг во вкус снова войду
Спасибо на добром слове, Анонче.
Моя европка то ли не видит трендов возвращения популярности пленки, то ли мне эти тренды привиделись. Проявка неприемлемо долгая (10 дней ждал) и дешевая плёнка пропала. Видимо если надумаю ещё раз вкатиться в цвет, придётся уже кодак вижон наматывать чтоб по 10 евро за катушку не платить и проявлять самому в тетенале. А пока оставшуюся висту додолблю, вдруг во вкус снова войду
>>46405
Так блэт, ЦНД 32 топ так-то, если новая цветная орва будет похожа на советский цвет, то я только ею и буду обмазываться
Так блэт, ЦНД 32 топ так-то, если новая цветная орва будет похожа на советский цвет, то я только ею и буду обмазываться
1,2 Мб, 1392x2088
Фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50 1.4, плёнка Kodak Eastman 5222
>>46522
Парк Киото возле метро в Киеве, может он всё ещё там. Вообще пришлось прятаться как настоящий педофил за деревом ибо если бы его мамаша увидал что я снимаю её сына, мне бы наверно прилетело.
>Где ты нашёл зумерка с кубиком Рубика вместо симпола Димпола?
Парк Киото возле метро в Киеве, может он всё ещё там. Вообще пришлось прятаться как настоящий педофил за деревом ибо если бы его мамаша увидал что я снимаю её сына, мне бы наверно прилетело.
>>46534
Чекай как отрабатывает выдержки, ФЭД-5в один из самых последних может ещё не всё потеряно.
Чекай как отрабатывает выдержки, ФЭД-5в один из самых последних может ещё не всё потеряно.
>>46534
Шторки проверь. Они очень часто светят нахуй. Можно вылечить (временно) нанесением черного силиконового клея.
Шторки проверь. Они очень часто светят нахуй. Можно вылечить (временно) нанесением черного силиконового клея.
>>46543
Фэдам похуй когда ты ставишь выдержку, это зоркие от такого ломаются. Единственно не понятно, как ставить выдержку, когда указатель на головке показывает неправильные значения до взвода, но то такое.
Фэдам похуй когда ты ставишь выдержку, это зоркие от такого ломаются. Единственно не понятно, как ставить выдержку, когда указатель на головке показывает неправильные значения до взвода, но то такое.
>>46591
Нет, зорким не похуй(тем, у которых есть длинные выдержки). Там палец переключателя выдержек перескакивает зацеп на механизме замедления, и все, без разборки не пофиксить. Это официально задокументированный баг.
Нет, зорким не похуй(тем, у которых есть длинные выдержки). Там палец переключателя выдержек перескакивает зацеп на механизме замедления, и все, без разборки не пофиксить. Это официально задокументированный баг.
>>46595
Та цвет тоже норм, чисто градусник нужен, кидаешь бутылки в раковину, в раковину набираешь горячую воду, чтобы растворы нагрелись быстрее, и по градуснику выставляешь температуру воды из крана, чтоб была градусов 38.5-39. Всё, всего гемора
Та цвет тоже норм, чисто градусник нужен, кидаешь бутылки в раковину, в раковину набираешь горячую воду, чтобы растворы нагрелись быстрее, и по градуснику выставляешь температуру воды из крана, чтоб была градусов 38.5-39. Всё, всего гемора
>>46596
Ну, строго говоря, баг ловится, если ты переключаешься между короткими и длинными выдержками, например с 1/50 на 1/10. Если не переходить эту границу, то все будет норм.
Ну, строго говоря, баг ловится, если ты переключаешься между короткими и длинными выдержками, например с 1/50 на 1/10. Если не переходить эту границу, то все будет норм.
44 Кб, 384x455>>46593
начни с чб, раз вопрос возник. Пара мерных стаканов, дистилированная вода и прищепки из ашана, ванная комната без окна и пикрелейтед. Бачок можно БУ подешевле на авито найти. По времени минут 30-40 на все активные действия (зарядить в темноте в бачок, 10 минут проявка, 5 закрепление, 15 промывка) потом сушить пару часов-полдня (от влажности и плёнки зависит)
начни с чб, раз вопрос возник. Пара мерных стаканов, дистилированная вода и прищепки из ашана, ванная комната без окна и пикрелейтед. Бачок можно БУ подешевле на авито найти. По времени минут 30-40 на все активные действия (зарядить в темноте в бачок, 10 минут проявка, 5 закрепление, 15 промывка) потом сушить пару часов-полдня (от влажности и плёнки зависит)
>>46609
Похоже, нихуя я не смогу сделать. Доставки в мои ебеня есть, похожу, правда, по городу, может найду чего, но не верю я в это.
Похоже, нихуя я не смогу сделать. Доставки в мои ебеня есть, похожу, правда, по городу, может найду чего, но не верю я в это.
>>46610
*нет
*нет
>>46117
Красиво, малаца.
Красиво, малаца.
>>46610
Погляди авито в ближайшем райцентре, может там сидоровичи на развес химией торгуют, там же и тухлую плёнку и бачки купить можно. Я с этого начинал когда-то. Было бы желание
ебать конечно капча я хуею, она по всему двачу теперь такая? абу специально делает пользование борды без пасскода невыносимой?
Погляди авито в ближайшем райцентре, может там сидоровичи на развес химией торгуют, там же и тухлую плёнку и бачки купить можно. Я с этого начинал когда-то. Было бы желание
ебать конечно капча я хуею, она по всему двачу теперь такая? абу специально делает пользование борды без пасскода невыносимой?
>>46622
Вернули старую капчу, ололо. Все, как раз, и пиздели, что гугл капча хуйня. И она хуйня.
Вернули старую капчу, ололо. Все, как раз, и пиздели, что гугл капча хуйня. И она хуйня.
>>46609
Fomadon не советую. Заебался с ним - проявил 5 плёнок разных, он не дал контрастности и вообще даже не засвеченная плёнка после проявки сильно серая.
вот мои посты
>>45311
>>745126 →
Купил проявитель родинал и стало гораздо лучше.
>>46593
Начал месяц назад. Всё что нужно для проявки купил на авито в своём городе - вышло около 1000р. Ещё за 1000 купил хороший фотоувеличитель.
Fomadon не советую. Заебался с ним - проявил 5 плёнок разных, он не дал контрастности и вообще даже не засвеченная плёнка после проявки сильно серая.
вот мои посты
>>45311
>>745126 →
Купил проявитель родинал и стало гораздо лучше.
>>46593
Начал месяц назад. Всё что нужно для проявки купил на авито в своём городе - вышло около 1000р. Ещё за 1000 купил хороший фотоувеличитель.
>>46626
Ты на южном полюсе живёшь что-ли, в смысле нет доставки? Почта до туда не доходит даже раз в месяц, только вертолётом?
Ты на южном полюсе живёшь что-ли, в смысле нет доставки? Почта до туда не доходит даже раз в месяц, только вертолётом?
2,2 Мб, 2001x2505>>745079 →
Вернулся поблагодарить, сделали пуш на два стопа, все получилось нормально. Хорошо, что чб была, а не портра.
Вернулся поблагодарить, сделали пуш на два стопа, все получилось нормально. Хорошо, что чб была, а не портра.
797 Кб, 934x700>>46674
Все полезно, что не вредно. Совок оставил после себя целый зоопарк артефактов для фотографии, типа экспонометров для фотопечати, всякие автоматы выдержек, типа пикрилейтед. Сложно по каждому из них сказать, что полезно. Попробуй в деле, там поймешь, есть от твоего девайса толк или нет.
Все полезно, что не вредно. Совок оставил после себя целый зоопарк артефактов для фотографии, типа экспонометров для фотопечати, всякие автоматы выдержек, типа пикрилейтед. Сложно по каждому из них сказать, что полезно. Попробуй в деле, там поймешь, есть от твоего девайса толк или нет.
795 Кб, 729x895веточек на пленочку в хату
Что лучше, анон, 12 мегапукселей фуллфрейма или 45 читерских мегапукселей кропа? Есть ли полезная информация в зерне? Сорри за низкоконтрастную поебень, пока не на чем сравнивать, а архив шевелить не охота, потому что пока холдер для плёнки не передаю - нито.
5,3 Мб, 3468x1981>>46742
Мне кажется, вопрос поставлен немного слишком смело в данном случае. Давай лучше попробуем выяснить, есть ли в изображении справа больше информации в принципе.
Для этого я поставил небольшой эксперимент, увеличил картинку слева до масштаба правой, поставил их рядом, запустил Wavelet Decomposition на шесть слоёв, чтобы сравнить высокочастотные составляющие.
На пикрелейтед слой с самыми мелкими деталями самый высокочастотный с задранным контрастом (чтобы лучше видеть). Как видишь, детализации из твоих 45 мегапикселей вышло меньше, чем от 12ти.
А причина в том, что бутылочное горлышко у тебя, вероятнее всего, оптика. Возвращайся с объективом получше
>Есть ли полезная информация в зерне
Мне кажется, вопрос поставлен немного слишком смело в данном случае. Давай лучше попробуем выяснить, есть ли в изображении справа больше информации в принципе.
Для этого я поставил небольшой эксперимент, увеличил картинку слева до масштаба правой, поставил их рядом, запустил Wavelet Decomposition на шесть слоёв, чтобы сравнить высокочастотные составляющие.
На пикрелейтед слой с самыми мелкими деталями самый высокочастотный с задранным контрастом (чтобы лучше видеть). Как видишь, детализации из твоих 45 мегапикселей вышло меньше, чем от 12ти.
А причина в том, что бутылочное горлышко у тебя, вероятнее всего, оптика. Возвращайся с объективом получше
612 Кб, 899x673>>46790
цифры на перфорации тебе блядь тоже шумодав замылил?
Тест можно повторить с отключенным шумодавом. А лучше с мирой, если уж начали на пиксели дрочить.
В этом конкретном случае 45 мегапикселей не нужны оказались, нужны ли они если добиться заполнения их информацией, а не мылом, вопрос спорный
цифры на перфорации тебе блядь тоже шумодав замылил?
Тест можно повторить с отключенным шумодавом. А лучше с мирой, если уж начали на пиксели дрочить.
В этом конкретном случае 45 мегапикселей не нужны оказались, нужны ли они если добиться заполнения их информацией, а не мылом, вопрос спорный
697 Кб, 1400x518>>46786
Шумодав отключен, только компенсация дифракции на 12МП, но её там нет, диафрагма не так сильно прикрыта.
Оптика там и там макро, заточенная под это дело, правда в 12мп это 40-летний мануал, а в 45мп - хороший современный системный макрушник.
Опять же, мегапиксели не настоящие.
Шумодав отключен, только компенсация дифракции на 12МП, но её там нет, диафрагма не так сильно прикрыта.
Оптика там и там макро, заточенная под это дело, правда в 12мп это 40-летний мануал, а в 45мп - хороший современный системный макрушник.
Опять же, мегапиксели не настоящие.
>>46832
Общался с одной тетенькой (не милфа даже, а матюра) и привил ей любовь к фотографии между минетиками, так она теперь выкладывает на фликр фото с букетиками и котиками на мыльницу и регулярно попадает в экспор. Ни на что не намекаю, просто вспомнилось.
Общался с одной тетенькой (не милфа даже, а матюра) и привил ей любовь к фотографии между минетиками, так она теперь выкладывает на фликр фото с букетиками и котиками на мыльницу и регулярно попадает в экспор. Ни на что не намекаю, просто вспомнилось.
>>46833
Не, ну букетики и котики это чит.
Не, ну букетики и котики это чит.
>>46833
Хотя вообще конечно ценность этой фотопомойки(как и любой другой) весьма сомнительна, какой-то взаимный фотоонанизм. Иногда закрадывается мысль, а нафиг вообще столько возни с этими фотками, тру годнота, которую покупают, на стенку вешают и смотрят регулярно, все равно вся на картинах, даже самым топовым фоткам до этого уровня не дотянуться, так не проще ебашить на телефон от бедра и выкладывать в инстаграм, как ты покакал.
Хотя вообще конечно ценность этой фотопомойки(как и любой другой) весьма сомнительна, какой-то взаимный фотоонанизм. Иногда закрадывается мысль, а нафиг вообще столько возни с этими фотками, тру годнота, которую покупают, на стенку вешают и смотрят регулярно, все равно вся на картинах, даже самым топовым фоткам до этого уровня не дотянуться, так не проще ебашить на телефон от бедра и выкладывать в инстаграм, как ты покакал.
>>46838
Юзаю фликер как файлопомойку для самых нормальных фоток - удобно потом показывать бабушке там или ещё кому заинтересованному. Пару раз утягивали мои фотки в какие-то местные группы - это похуй. Я бы продолжал юзать хипстограм для этих целей, пусть даже и с уебанством в виде отсутствия варианта выгружать фотки с десктопа, но хипстограм порезал возможность грузить серию фоток в один пост, если они не квадратные. А мне иногда хочется именно так.
Юзаю фликер как файлопомойку для самых нормальных фоток - удобно потом показывать бабушке там или ещё кому заинтересованному. Пару раз утягивали мои фотки в какие-то местные группы - это похуй. Я бы продолжал юзать хипстограм для этих целей, пусть даже и с уебанством в виде отсутствия варианта выгружать фотки с десктопа, но хипстограм порезал возможность грузить серию фоток в один пост, если они не квадратные. А мне иногда хочется именно так.
>>46838
На фликре нет такой культуры взаимного подрачивания, как на 500пх. Современный фликр несколько утратил социальную функцию и превратился в огромный фотохостинг, в котором просто интересно копаться в поисках скрытых алмазов.
На фликре нет такой культуры взаимного подрачивания, как на 500пх. Современный фликр несколько утратил социальную функцию и превратился в огромный фотохостинг, в котором просто интересно копаться в поисках скрытых алмазов.
Фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50 1.4, плёнка Kodak Vision3 250T
>>46953
Ты прав, я опечатался 250D
Ты прав, я опечатался 250D
>>46904
годно
годно
Что то тупанул, в старый написал.
Дублирую:
Я заимел кучку зубных рентген пленок
Планирую прикреплять их к крышке кэнон300 (выставив чувствительность Х) и проявлять в 1:30 аскороле У минут.
Ну и делится результатами с вами.
Вообще в планах еще попробовать камеру обскура, но это потом.
Вопрос в том с чего посоветуете начать в вопросах Х и У?
Значит засвеченный кусок в аскороле 1:30 за 2 минуты даже не начал чернеть, в 1:10 за минуту чернеет.
Алсо чувств. Слой на ней с 2х сторон, это подводный камень?
Дублирую:
Я заимел кучку зубных рентген пленок
Планирую прикреплять их к крышке кэнон300 (выставив чувствительность Х) и проявлять в 1:30 аскороле У минут.
Ну и делится результатами с вами.
Вообще в планах еще попробовать камеру обскура, но это потом.
Вопрос в том с чего посоветуете начать в вопросах Х и У?
Значит засвеченный кусок в аскороле 1:30 за 2 минуты даже не начал чернеть, в 1:10 за минуту чернеет.
Алсо чувств. Слой на ней с 2х сторон, это подводный камень?
>>47084
Ставь iso 1, за аскорол не шарю, но в каком-нибудь ст-2 довольно неплохо работает такой метод:
засвеченный кусочек наполовину погрузить в проявитель и засечь время. Сначала мокрая часть посветлеет, затем начнёт темнеть. Время в секундах, между погружением и моментом, когда мокрая часть сравняется по тону с сухой умножить на 0,367, получится время проявки в минутах
Ставь iso 1, за аскорол не шарю, но в каком-нибудь ст-2 довольно неплохо работает такой метод:
засвеченный кусочек наполовину погрузить в проявитель и засечь время. Сначала мокрая часть посветлеет, затем начнёт темнеть. Время в секундах, между погружением и моментом, когда мокрая часть сравняется по тону с сухой умножить на 0,367, получится время проявки в минутах
278 Кб, 1629x1235>>47084
Вот это iso 100, 8 минут в аскороле 1:10.
Я так понимаю надо или дольше или концентрированнее?
Алсо, пока тестирую, не фиксирую, соответственно через пару минут все чернеет.
Вот это iso 100, 8 минут в аскороле 1:10.
Я так понимаю надо или дольше или концентрированнее?
Алсо, пока тестирую, не фиксирую, соответственно через пару минут все чернеет.
>>47086
Стопа на 3 больше надо
Стопа на 3 больше надо
849 Кб, 2068x1372Скорая помощь констатирует смерть соседки, а я надеюсь сфоткать призрака
зенит-е, индустар 50, xp2 400
зенит-е, индустар 50, xp2 400
>>47132
чё то, как то фу
чё то, как то фу
Какие норм фотосервисы есть в СПб? В планах починить мыльницу, хз сложно или нет, но, вангую, будет дорого.
>>47132
Да пожалуйста, селфак на первый кадр пленки просто не очень художественную ценность представляет.
А тот снимок вкупе с предысторией прям топ, как по мне. На дваче мои нюдесы в тематике соответствующей.
И ты бы хоть на инст дал бы ссыль заодно, instagram.com/trostinka.kun
Держите тогда ещё фоток зумерш с плёнки раз уж так, в честь отцифровки. Не то что бы прям супер крутые фотки (и даже достаточно банальные), но прикольные. Зенит 12хр, Геленваген-44м-2, колорплюс 200 Самое обидное что я пол года фоткал на пленку которая слетела с приёмной катушки и не моталась, там бы самый сок летний был, хорошо хоть на телефон дублировал
>>47125
Не, просто отдаю проявлять, так легче, тем более проявка дешевле скана, а сканить дома по причине отсутствия профессиональных сканеров - сомнительно. На чб у сканеров авточистилка не срабатывает, а мне эта пыль на том снимке и зашла, не стал чистить, выглядит атомосфено.
Да пожалуйста, селфак на первый кадр пленки просто не очень художественную ценность представляет.
А тот снимок вкупе с предысторией прям топ, как по мне. На дваче мои нюдесы в тематике соответствующей.
И ты бы хоть на инст дал бы ссыль заодно, instagram.com/trostinka.kun
Держите тогда ещё фоток зумерш с плёнки раз уж так, в честь отцифровки. Не то что бы прям супер крутые фотки (и даже достаточно банальные), но прикольные. Зенит 12хр, Геленваген-44м-2, колорплюс 200 Самое обидное что я пол года фоткал на пленку которая слетела с приёмной катушки и не моталась, там бы самый сок летний был, хорошо хоть на телефон дублировал
>>47125
>проявляешь сам по С-41?
Не, просто отдаю проявлять, так легче, тем более проявка дешевле скана, а сканить дома по причине отсутствия профессиональных сканеров - сомнительно. На чб у сканеров авточистилка не срабатывает, а мне эта пыль на том снимке и зашла, не стал чистить, выглядит атомосфено.
>>47147
Да не, зениты надёжные и в хорошем состояниии, просто на Е тупая катушка с очень узенькой и плоской дырочкой, там лист метала прижимает, вот на 12хр приёмная катушка норм.
Хз что заместо Зенита-Е купить, мб дальномер какой. Не хочу много на это тратить, я не очень давно начал и пока у меня синдром самозванца в плёнке.
Да не, зениты надёжные и в хорошем состояниии, просто на Е тупая катушка с очень узенькой и плоской дырочкой, там лист метала прижимает, вот на 12хр приёмная катушка норм.
Хз что заместо Зенита-Е купить, мб дальномер какой. Не хочу много на это тратить, я не очень давно начал и пока у меня синдром самозванца в плёнке.
>>47145
я прост увидел что плёнка под С-41. Есть ли вообще черно-белую проявлять по этому техпроцессу?
Зацените, штоле, мои фотки на Зенит 122, Гелиос 44М-5.
Первая - Silberra P400
Остальные - Kodak HQ Microfilm
я прост увидел что плёнка под С-41. Есть ли вообще черно-белую проявлять по этому техпроцессу?
Зацените, штоле, мои фотки на Зенит 122, Гелиос 44М-5.
Первая - Silberra P400
Остальные - Kodak HQ Microfilm
>>47160
на чб под с41 инфракрасная чистка как раз работает, т.к. в ней изображение формируется так же как в цветной, красителями. Проявить её в обычном чб проявителе можно, но зерна будет до жопы
на чб под с41 инфракрасная чистка как раз работает, т.к. в ней изображение формируется так же как в цветной, красителями. Проявить её в обычном чб проявителе можно, но зерна будет до жопы
Посоветуйте советский дальномер с резким объективом и более-менее широким диапазоном выдержек (1/1000 например)
>>47234
Киев.
Киев.
>>47277
Да он и с курком не очень
Да он и с курком не очень
>>46502
я бы посмотрел твоё портфолио, запили ссылку
я бы посмотрел твоё портфолио, запили ссылку
>>47086
Ну если кому то интересно, я задрочил стоматологическую пленку до приемлемого результата.
Исо 10
Аскорол 1:3
5 минут
Пикча не скан, а кропнутая и инверсивная фотка на телефон.
Ну если кому то интересно, я задрочил стоматологическую пленку до приемлемого результата.
Исо 10
Аскорол 1:3
5 минут
Пикча не скан, а кропнутая и инверсивная фотка на телефон.
>>47340
прикольно. А чтобы сделать снимок просто кладёшь пластинку на столик в фотоаппарате?
прикольно. А чтобы сделать снимок просто кладёшь пластинку на столик в фотоаппарате?
>>47364
Ну да, ну кусочек малярной ленты приклеиваю.
Ну да, ну кусочек малярной ленты приклеиваю.
184 Кб, 1600x1199>>47375
Ну как то катушка неправильно встает, либо тот ролик, что справа.
Так вот что я тебе скажу, это мне здесь сказали давно, я был не согласен, но потом сам убедился, купи другой.
И вот я те даже скажу какой, который будет значительно надежнее по выдержкам (проверено лично), будет стоить копейки, и на него пойдет твоя говнооптика. Алсо, только от яркости видоискателя удивишься и от удобства резкости настройки. Да и выдержки.
Итак Chinon CS, выпущенный для немецкого ашана под брендом Revueflex 1000S и из-за названия еще дешевле.
Не зажми 2 тыщи - купи.
https://www.ebay.com/itm/254871601391?hash=item3b578800ef:g:L~IAAOSw8A5gLdqd
Алсо есть и еще дешевле, но такого у меня лично не было, но думаю норм. https://www.ebay.com/itm/184938385293?hash=item2b0f2fcf8d:g:1koAAOSwEFpg7F5~
Ну как то катушка неправильно встает, либо тот ролик, что справа.
Так вот что я тебе скажу, это мне здесь сказали давно, я был не согласен, но потом сам убедился, купи другой.
И вот я те даже скажу какой, который будет значительно надежнее по выдержкам (проверено лично), будет стоить копейки, и на него пойдет твоя говнооптика. Алсо, только от яркости видоискателя удивишься и от удобства резкости настройки. Да и выдержки.
Итак Chinon CS, выпущенный для немецкого ашана под брендом Revueflex 1000S и из-за названия еще дешевле.
Не зажми 2 тыщи - купи.
https://www.ebay.com/itm/254871601391?hash=item3b578800ef:g:L~IAAOSw8A5gLdqd
Алсо есть и еще дешевле, но такого у меня лично не было, но думаю норм. https://www.ebay.com/itm/184938385293?hash=item2b0f2fcf8d:g:1koAAOSwEFpg7F5~
>>47378
Можно пентюх под м42 ещё взять - тоже годная тема.
Алсо, у него может быть прижимной столик кривой.
Можно пентюх под м42 ещё взять - тоже годная тема.
Алсо, у него может быть прижимной столик кривой.
Двачую >>47384
Пентаксы - офигенные камеры, которые невозможно убить, К1000, например
Пентаксы - офигенные камеры, которые невозможно убить, К1000, например
Взял АГАТ 18к
Какую мелкозернистую в него посоветуете?
Какую мелкозернистую в него посоветуете?
>>47488
А причём тут ДД? Вообще целесообразно ли делать всякие ETTR и прочием цифродебильские извращения уже после проявки, вместо пуш/пулла?
А причём тут ДД? Вообще целесообразно ли делать всякие ETTR и прочием цифродебильские извращения уже после проявки, вместо пуш/пулла?
38,1 Мб, mp4,862x478, 9:07
>>745134 →
Вы готовы, дети?
аудиоряд: краткое туториал как вывесить наибольшее количество людей одновременно
Вы готовы, дети?
аудиоряд: краткое туториал как вывесить наибольшее количество людей одновременно
>>47506
Cuka Blyat!
Cuka Blyat!
>>47504
Иии, у нас абсолютный рекорд по количеству кадров на тред!
Иии, у нас абсолютный рекорд по количеству кадров на тред!
>>47614
Шо-шо, думал, у них пизже всех, а по факту фуражка дёргается, как живая, стены тоже пляшут, освещённость плавает, т.к. скрипты с ума сходят почему-то (на самой плёнке только краевая вуаль, синяя такая, по бокам есть, и всё), царапины даже на цвете никуда не делись, нормально экспонированные фрагменты явно сканили на той же яркости источника света, что и недосвеченные, в итоге и на недосвеченных есть не пробитые места, и на нормальных произошёл пересвет, из-за чего проебалась насыщенность и полез цифровой шум, при этом содрали 814 грн. А насчёт КМЗ и кварца- прыгающее изображение, хотя плёнка была абсолютно нормально заправлена, фокусировка-в ВИ норм, по факту-в титрах видно, абсолютно мимо, замер по рандомной какой-то точке, которая явно не внизу кадра
Вот так как-то
>такое
Шо-шо, думал, у них пизже всех, а по факту фуражка дёргается, как живая, стены тоже пляшут, освещённость плавает, т.к. скрипты с ума сходят почему-то (на самой плёнке только краевая вуаль, синяя такая, по бокам есть, и всё), царапины даже на цвете никуда не делись, нормально экспонированные фрагменты явно сканили на той же яркости источника света, что и недосвеченные, в итоге и на недосвеченных есть не пробитые места, и на нормальных произошёл пересвет, из-за чего проебалась насыщенность и полез цифровой шум, при этом содрали 814 грн. А насчёт КМЗ и кварца- прыгающее изображение, хотя плёнка была абсолютно нормально заправлена, фокусировка-в ВИ норм, по факту-в титрах видно, абсолютно мимо, замер по рандомной какой-то точке, которая явно не внизу кадра
Вот так как-то
>>47504
нихуя не понял. Это снято на советскую кино-камеру какой-то парад на крещатике, штолесука?
нихуя не понял. Это снято на советскую кино-камеру какой-то парад на крещатике, штолесука?
>>47635
Генеральная репа парада к 30летию независимости, снято на ЦО-32д и ОЧ-45, камера Кварц 8xl
Генеральная репа парада к 30летию независимости, снято на ЦО-32д и ОЧ-45, камера Кварц 8xl
>>47680
У меня, увы, бачка такого нет. Моя там только химия.
Обе плёнки просрочены на 40+ лет, но цо отлично сохранилась, макс. плотность на месте. На проекторе выглядит замечательно, гораздо лучше оцифровки, а вот оч полупрозрачная
У меня, увы, бачка такого нет. Моя там только химия.
Обе плёнки просрочены на 40+ лет, но цо отлично сохранилась, макс. плотность на месте. На проекторе выглядит замечательно, гораздо лучше оцифровки, а вот оч полупрозрачная
4 Мб, 2490x1500>>47687
вообще круто, что ты такое затеял. Держи няшку
вообще круто, что ты такое затеял. Держи няшку
>>47789
Плюстек - эт единственное, что ты сможешь в пределах 20т купить. Можешь ещё поискать минольту - я видел объявку, где третья за 7500 ушла. Сейчас висит нулёвая четвёрка за 20т, но она там висит месяц или больше - я б торговался, думаю.
Так же слышал шизиков, утверждавших, что планшетник с CCD сенсором тоже заебись тема - там речь о ещё меньших суммах.
А вообще за 20т можешь купить цифру и макрушник и сканить ими. Потом ещё равки жарить.
Плюстек - эт единственное, что ты сможешь в пределах 20т купить. Можешь ещё поискать минольту - я видел объявку, где третья за 7500 ушла. Сейчас висит нулёвая четвёрка за 20т, но она там висит месяц или больше - я б торговался, думаю.
Так же слышал шизиков, утверждавших, что планшетник с CCD сенсором тоже заебись тема - там речь о ещё меньших суммах.
А вообще за 20т можешь купить цифру и макрушник и сканить ими. Потом ещё равки жарить.
>>47992
А чё с челами на авито не так?
Я покупал в лайтхаусе просроченный вижн по бичу за 350, но он у них кончился.
Думаю всё-таки купить с ебая дейролл и цинк 5222.
А чё с челами на авито не так?
Я покупал в лайтхаусе просроченный вижн по бичу за 350, но он у них кончился.
Думаю всё-таки купить с ебая дейролл и цинк 5222.
>>47687
Если бы проявка не стоила как крыло самолёта, может и свои цо-шки отснял бы наконец. Только вот света уже мало, надо зимы дождаться
Если бы проявка не стоила как крыло самолёта, может и свои цо-шки отснял бы наконец. Только вот света уже мало, надо зимы дождаться
Выборг, Зенит-12СД, Kodak Aerokolor
>>48092
У Aerocolor всегда прозрачная подложка после проявки, т.к. нет оранжевой маски для печати с неё
У Aerocolor всегда прозрачная подложка после проявки, т.к. нет оранжевой маски для печати с неё
>>48096
Я в курсе, что у неё нет маски, но типа, подложка как у ДС-4, слегка малиновая, или прям прозрачная?
Я в курсе, что у неё нет маски, но типа, подложка как у ДС-4, слегка малиновая, или прям прозрачная?
Здравствуйте, недавно вкатился в пленку и фотографию в общем Нахаляву достался кенан 50е, вместе с ним отстрелял катушку на всякое говно и мне понравилось, хочется еще, НО зеркалочка для ежедневного ношения черезчур громоздкая, вот и пришел к вам за советом, что компактного можно купить за разумные деньги. В идеале мануального и с обычными батарейками. Мыльницу не предлагайте, есть древний олимпус СУПЕРЗУМ
>>48135
olympus xa-0
olympus xa-0
>>48135
Посмотри nikon fm, olympus om. Они достаточно компактные, в т.ч и для повседневного ношения. У меня ОМ-4 с полтосом в рюкзаке теряется, в плане, что я порой забываю, что он там есть, но я рюкзакодаун, так что не обязательно на это равняться.
Если всё ещё громоздко - контакс т, но там другие расценки малёха.
> зеркалочка для ежедневного ношения черезчур громоздкая
Посмотри nikon fm, olympus om. Они достаточно компактные, в т.ч и для повседневного ношения. У меня ОМ-4 с полтосом в рюкзаке теряется, в плане, что я порой забываю, что он там есть, но я рюкзакодаун, так что не обязательно на это равняться.
Если всё ещё громоздко - контакс т, но там другие расценки малёха.
>>48135
актуально и для меня. Часто советуют Konica C35 EF или Cannon AF35M, но насколько я понимаю - они совсем без ручного управления. Да и объективы мне кажутся совсем мелкими.
Давно хочу купить Fujica GE, правда там тоже автомат. Но компактная. Просто нравятся камеры японские тех времён.
актуально и для меня. Часто советуют Konica C35 EF или Cannon AF35M, но насколько я понимаю - они совсем без ручного управления. Да и объективы мне кажутся совсем мелкими.
Давно хочу купить Fujica GE, правда там тоже автомат. Но компактная. Просто нравятся камеры японские тех времён.
>>48092
И правда. ЦО скорее всего будут с очень сильной вуалью. Надо попробовать ЧБ слайд, их тоже пара кассет есть. Может даже сам проявлю - бачок имеется, химию под чб найти не проблема.
>300грн/кассета+химия, да.ЦО твои живы хоть?
И правда. ЦО скорее всего будут с очень сильной вуалью. Надо попробовать ЧБ слайд, их тоже пара кассет есть. Может даже сам проявлю - бачок имеется, химию под чб найти не проблема.
>>48257
Как раз оч мертва с гораздо большим шансом. Моя кассета была просрочена относительно недавно по свемовским меркам, но при этом полупрозрачная в отличие от цо, у которой максимальной плотности даже Эктахром позавидует. Зависит от хранения, конечно, но я б лучше ЦО попробовал. У тебя 32 или 50?
Как раз оч мертва с гораздо большим шансом. Моя кассета была просрочена относительно недавно по свемовским меркам, но при этом полупрозрачная в отличие от цо, у которой максимальной плотности даже Эктахром позавидует. Зависит от хранения, конечно, но я б лучше ЦО попробовал. У тебя 32 или 50?
>>48284
Дополнение, просрочена относительно недавно, при этом была герметично запечатана в свою эту кассету одноразовую+герметичный пакет из фольгированного полиэтилена, ну ты в курсе, я думаю, стандартная свемовская упаковка
Дополнение, просрочена относительно недавно, при этом была герметично запечатана в свою эту кассету одноразовую+герметичный пакет из фольгированного полиэтилена, ну ты в курсе, я думаю, стандартная свемовская упаковка
>>48291
мне такой не по карману. Да и вообще, удобно ли пользоваться когда крутилки на передней панели? Чёт сомневаюсь.
мне такой не по карману. Да и вообще, удобно ли пользоваться когда крутилки на передней панели? Чёт сомневаюсь.
>>48135
На, список немного протух, но основные модели перечислены
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit
На, список немного протух, но основные модели перечислены
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit
>>48334
годнота, спасибо анон
годнота, спасибо анон
Я похоже затупил, заказал ЭЛИКОН Автофокус, там экспонометр с сернисто-кадмиевым фоторезистором, какой шанс того, что он живой? 0%?
>>48362
Понял, спасибо
Понял, спасибо
>>48387
Агфа АРХ 400, с приподнятым на посте контрастом не ебу, то ли она сама по себе неконтрастная, то ли в лабе криво отсканили
Агфа АРХ 400, с приподнятым на посте контрастом не ебу, то ли она сама по себе неконтрастная, то ли в лабе криво отсканили
4,5 Мб, 3090x2048>>48388
По фотке с березками подумал что из моих краев, прям похожий березняк есть под боком, по другим фото потонял что, скорее, нет.
По фотке с березками подумал что из моих краев, прям похожий березняк есть под боком, по другим фото потонял что, скорее, нет.
VueScan вообще возможно заставить адекватно работать с кадрированием?
83 Кб, 1280x960Есть вот такая камера, есть ли на нее адаптер на m42?
Все что находил это накрутить адаптер eos-penf за 5к рублий и сверху уже eos-m42, но других вариантов нету?
Все что находил это накрутить адаптер eos-penf за 5к рублий и сверху уже eos-m42, но других вариантов нету?
16 Кб, 647x136>>48425
Я думаю, описанный тобою вариант самый дешевый. Только ты уверен, что ты нашёл адаптер, позволяющий накрутить EF на PEN, не наоборот?
И главный вопрос - нахуя? Лучше найди ещё стекла под PEN, чёткий баян же.
Я думаю, описанный тобою вариант самый дешевый. Только ты уверен, что ты нашёл адаптер, позволяющий накрутить EF на PEN, не наоборот?
И главный вопрос - нахуя? Лучше найди ещё стекла под PEN, чёткий баян же.
>>48432
кроме некоторых частных случаев с линзами и заглубленных креплений, но это не тот случай
кроме некоторых частных случаев с линзами и заглубленных креплений, но это не тот случай
37 Кб, 640x632>>48425
Да, единственный вариант, покупать другие объективы zuiko дорого и они достаточно редкие.
Да, единственный вариант, покупать другие объективы zuiko дорого и они достаточно редкие.
>>48432
Так, и в чём же проблема прицепить М42 с РО 46 мм на PEN с РО ~29 мм? Перечитай, что ты написал.
Это на OM нацепить М42 оптику - проблема, потому что там полмиллиметра разницы в пользу первого. А на PEN с его РО можно нацепить что угодно - как на большинство беззеркалок цифровых, считай. Другой вопрос - нахуя? Мыльцо же случится, как всегда бывает, когда садишь фф оптику на кроп.
>>48434
См. пикрилы, это не так-то и дорого и это 30 секунд лазанья по лохите, причём аккаунты мерзких перекупов. На ебае будет и ценник ниже, и выбор больше.
Я видал комплект с пэном в mint condition и трёмя фиксами за сорокет, жаба задушила чёт, хотя есть подозрение, что это охуенный образец полукадровой камеры. У меня был (есть, но я не хочу им пользоваться) агат-18 и ещё какая-то менее похожая на мыльницу советская поделка полукадровая - предполагаю, что пэн на голову выше.
Так, и в чём же проблема прицепить М42 с РО 46 мм на PEN с РО ~29 мм? Перечитай, что ты написал.
Это на OM нацепить М42 оптику - проблема, потому что там полмиллиметра разницы в пользу первого. А на PEN с его РО можно нацепить что угодно - как на большинство беззеркалок цифровых, считай. Другой вопрос - нахуя? Мыльцо же случится, как всегда бывает, когда садишь фф оптику на кроп.
>>48434
См. пикрилы, это не так-то и дорого и это 30 секунд лазанья по лохите, причём аккаунты мерзких перекупов. На ебае будет и ценник ниже, и выбор больше.
Я видал комплект с пэном в mint condition и трёмя фиксами за сорокет, жаба задушила чёт, хотя есть подозрение, что это охуенный образец полукадровой камеры. У меня был (есть, но я не хочу им пользоваться) агат-18 и ещё какая-то менее похожая на мыльницу советская поделка полукадровая - предполагаю, что пэн на голову выше.
>>48436
2 прям концептуальненько
2 прям концептуальненько
314 Кб, 2226x1024>>48438
пен охуенен. Единственное, что могу сказать из своего опыта - плёнку нужно использовать мелкозернистую лучшего качества
> предполагаю, что пэн на голову выше.
пен охуенен. Единственное, что могу сказать из своего опыта - плёнку нужно использовать мелкозернистую лучшего качества
>>48438
Чайка была и ФЭД-микрон еще. Тоже из разряда "ну, такое".
>менее похожая на мыльницу советская поделка полукадровая
Чайка была и ФЭД-микрон еще. Тоже из разряда "ну, такое".
>>48489
да, я вообще ртутные на авито купил, там партия довольно свежая, но как оказалось мне фотоаппарат пришел уже с переделанной батарейкой
да, я вообще ртутные на авито купил, там партия довольно свежая, но как оказалось мне фотоаппарат пришел уже с переделанной батарейкой
>>48526
>>48535
Камера требует 1.35В. LR44 - это щелочные батарейки на 1.5В, при этом по мере разряда у них линейно падает напряжение. Т.е. по мере разряда экспонометр будет врать сначала в одну сторону, потом в другую.
Собственно я так две плёнки запорол - кадры получились тёмные, потому что экспонометр врал. Сначала хотел купить переходник задорого, или ртутные. Но потом нашёл вот это и преходник с батарейкой и диодом обошелся в 100р - https://www.thingiverse.com/thing:4368708
Батарейки SR44 выдают 1.55В, при этом в процессе разряда напряжение не меняется. Диод понижает его на 0.2В.
>>48535
Камера требует 1.35В. LR44 - это щелочные батарейки на 1.5В, при этом по мере разряда у них линейно падает напряжение. Т.е. по мере разряда экспонометр будет врать сначала в одну сторону, потом в другую.
Собственно я так две плёнки запорол - кадры получились тёмные, потому что экспонометр врал. Сначала хотел купить переходник задорого, или ртутные. Но потом нашёл вот это и преходник с батарейкой и диодом обошелся в 100р - https://www.thingiverse.com/thing:4368708
Батарейки SR44 выдают 1.55В, при этом в процессе разряда напряжение не меняется. Диод понижает его на 0.2В.
>>48538
Может вопрос глупый, но я не электрик. Этот диод не будет постоянно разряжать батарейки, даже когда фотик выключен?
Может вопрос глупый, но я не электрик. Этот диод не будет постоянно разряжать батарейки, даже когда фотик выключен?
>>48581
Идея огонь, уже ищу кто мне на 3д принтере это сделает. Потому, что на LR44 проблемы с экспонометром реальные.
Идея огонь, уже ищу кто мне на 3д принтере это сделает. Потому, что на LR44 проблемы с экспонометром реальные.
>>48583
можно не печатать, а на коленке сделать из бумаги и скотча. Главное изолировать выводы диода, чтобы корпус его не замкнул. Напечатанный корпус универсальнее, позволит менять в походных условиях. Читал что как минимум полгода батарейка служит
можно не печатать, а на коленке сделать из бумаги и скотча. Главное изолировать выводы диода, чтобы корпус его не замкнул. Напечатанный корпус универсальнее, позволит менять в походных условиях. Читал что как минимум полгода батарейка служит
>>48588
Это отлично, а главное, что стоит это копейки. Нашел диоды, нашел кто мне сделает пластик. Сделаю штук 20, потом в треде раздам, если будут желающие по Украине
Это отлично, а главное, что стоит это копейки. Нашел диоды, нашел кто мне сделает пластик. Сделаю штук 20, потом в треде раздам, если будут желающие по Украине
>>48595
Сделаю штук 20, потом в треде раздам, если будут желающие по Украине
Родина гордится тобой, пионер
Сделаю штук 20, потом в треде раздам, если будут желающие по Украине
Родина гордится тобой, пионер
Непонятна эта ваша если с SR44, которые стоят ~$2, когда столько же стоят православные РЦ-53.
>>48637
*эта ваша ебля
*эта ваша ебля
>>48637
у вас там, в Москвах, их легко достать. Мне вот, в ебеня, доставка такой батарейки за 100р будет стоить ещё 200р.
SR44 часто можно найти в часовых мастерских или магазинах радиотоваров. Так я в местном нашёл её по 50р, в ближайшем чипе-дипе 200р.
у вас там, в Москвах, их легко достать. Мне вот, в ебеня, доставка такой батарейки за 100р будет стоить ещё 200р.
SR44 часто можно найти в часовых мастерских или магазинах радиотоваров. Так я в местном нашёл её по 50р, в ближайшем чипе-дипе 200р.
>>48646
делает какой-то российский завод. В магазинах не найти. Где то читал, что фотографы объединились и заказали там партию. Можно найти на Авито
делает какой-то российский завод. В магазинах не найти. Где то читал, что фотографы объединились и заказали там партию. Можно найти на Авито
>>48649
емое
емое
>>48646
да, по химии и принципу отдачи энергии, напряжению. По размеру - как PX625\РЦ-53
>PX625A - это тож самое, что и LR44
да, по химии и принципу отдачи энергии, напряжению. По размеру - как PX625\РЦ-53
>>48651
На размер вообще пофиг, мне во всяком случае
На размер вообще пофиг, мне во всяком случае
>>48641
Подтверждаю, дико бесит.
Но у нас хотя бы пока что не засрано все вокруг, как в подДСье
-- Мимо анон из Калининграда
Подтверждаю, дико бесит.
Но у нас хотя бы пока что не засрано все вокруг, как в подДСье
-- Мимо анон из Калининграда
>>48538
Всё, теперь понял. Избежал 1.35В тушки в своё время.
Я с LR намучился один раз - у меня TTL OTF нормально не работал, зеркало лочилось и всё, камера зависала. Купил десяток SR - с ними всё охуенно.
Всё, теперь понял. Избежал 1.35В тушки в своё время.
Я с LR намучился один раз - у меня TTL OTF нормально не работал, зеркало лочилось и всё, камера зависала. Купил десяток SR - с ними всё охуенно.
>>48704
>>48538
с некоторых лет в камеры стали устанавливать стабилизаторы напряжения и требование стабильного питания от батареи стало не актуальным, при этом формат батареи PX625 мог сохраняться ещё долго. То есть некоторые фотоаппараты могут вполне адекватно себя вести при питании от нестабильных источников, а некоторые (старые, старше 70х особенно) - неадекватно, врать экспонометр, сбоить электроника и механика.
Так что теперь вы знаете, что про каждую камеру надо читать, есть ли такие особенности
>>48538
с некоторых лет в камеры стали устанавливать стабилизаторы напряжения и требование стабильного питания от батареи стало не актуальным, при этом формат батареи PX625 мог сохраняться ещё долго. То есть некоторые фотоаппараты могут вполне адекватно себя вести при питании от нестабильных источников, а некоторые (старые, старше 70х особенно) - неадекватно, врать экспонометр, сбоить электроника и механика.
Так что теперь вы знаете, что про каждую камеру надо читать, есть ли такие особенности
Давно не подкидывал фоток. Недавно ездил в Черногорию со своим пленочником. Не все вышло идеально, но в целом покатит. Больше всего очковал что на сканере ручной клади пленку к хуям засветят, но вроде обошлось.
И еще немного. Тут уже со слайдом.
>>46125
Я на Авито его брал
Я на Авито его брал
726 Кб, 2048x1536>>45187 (OP)
Всем утречка. Пользовался кто пикрилом или камерами этой серии?
<== Minolta Maxxum 7 ( в Японии a7, в европах Dynax 7)
Всем утречка. Пользовался кто пикрилом или камерами этой серии?
<== Minolta Maxxum 7 ( в Японии a7, в европах Dynax 7)
>>48787
я не пользовался. Выглядит как совсем профессиональная техника
я не пользовался. Выглядит как совсем профессиональная техника
>>48773
F4. Fuji Superia 400 и Provia 100.
F4. Fuji Superia 400 и Provia 100.
1,5 Мб, 1392x2088>>47340
>>47086
>>47084
вот это дух диайвая, вот за этой хуйнёй я в плёнку когда-то вкатился. Красава, продолжай.
имеет смысл пробовать сразу анаморф это когда фотоматериал не в плоскости перпендикулярной оптической оси лежит, например изогнут и сразу большего формата (та же рентгеновская плёнка бывает большего размера). Если ты сделаешь просто камеру обскура на кадр такого размера ты просто получишь немного мутных картинок, которые мог бы получить и без плёнки. Но дух авантюризма, да...
>>47502
overrated. Мне кажется, ETTR придумали теоретики, которые решили, что раз плотность расположения чисел одинакова по всему диапазону значений выдаваемых цифровой камерой, то и для большей относительной точности надо чтоб эти числа были побольше. На деле опыт показывает, что цвета из "околопересветов" на бытовых камерах вытаскиваются херовато, вероятно, вследствие нелинейности характеристик сенсоров, компенсируемой внутрикамерной обработкой с потерей точности.
>>47488
ты наверное частотный диапазон имел ввиду, в смысле spatial frequency range, который помимо прочего антиалиасинговым фильтром обусловлен? Он важнее пикселей, да, даже не знаю, хорошо это или плохо, что не им меряются маркетологи производителей камер.
Воскресное утро в Манхайме на Vista Plus 400 для привлечения внимания
>>47086
>>47084
вот это дух диайвая, вот за этой хуйнёй я в плёнку когда-то вкатился. Красава, продолжай.
>попробовать камеру обскура
имеет смысл пробовать сразу анаморф это когда фотоматериал не в плоскости перпендикулярной оптической оси лежит, например изогнут и сразу большего формата (та же рентгеновская плёнка бывает большего размера). Если ты сделаешь просто камеру обскура на кадр такого размера ты просто получишь немного мутных картинок, которые мог бы получить и без плёнки. Но дух авантюризма, да...
>>47502
>ETTR
overrated. Мне кажется, ETTR придумали теоретики, которые решили, что раз плотность расположения чисел одинакова по всему диапазону значений выдаваемых цифровой камерой, то и для большей относительной точности надо чтоб эти числа были побольше. На деле опыт показывает, что цвета из "околопересветов" на бытовых камерах вытаскиваются херовато, вероятно, вследствие нелинейности характеристик сенсоров, компенсируемой внутрикамерной обработкой с потерей точности.
>>47488
>динамический диапазон
ты наверное частотный диапазон имел ввиду, в смысле spatial frequency range, который помимо прочего антиалиасинговым фильтром обусловлен? Он важнее пикселей, да, даже не знаю, хорошо это или плохо, что не им меряются маркетологи производителей камер.
Воскресное утро в Манхайме на Vista Plus 400 для привлечения внимания
>>48809
Ага
Ага
>>48709
Не подскажешь места, где можно проявить чб в городе?
Знаю ровно одного типа, но у него проявка неделю-две занимает плюс сдавать/забирать негативы долго. Больше никто этим не занимается?
Не подскажешь места, где можно проявить чб в городе?
Знаю ровно одного типа, но у него проявка неделю-две занимает плюс сдавать/забирать негативы долго. Больше никто этим не занимается?
>>48831
Сканиить не на чем. Если давать кому-то проявлять, то там скан в комплекте, в итоге дёшево и время не тратишь на это.
Пробовал переснимать на цифрокроп, вообще никак не вышло.
Хотя всё больше задумываюсь самому проявлять, так и средний, и 110 можно проявить и не ломать голову, кто где может/не может и почему.
Сканиить не на чем. Если давать кому-то проявлять, то там скан в комплекте, в итоге дёшево и время не тратишь на это.
Пробовал переснимать на цифрокроп, вообще никак не вышло.
Хотя всё больше задумываюсь самому проявлять, так и средний, и 110 можно проявить и не ломать голову, кто где может/не может и почему.
>>48818
так чб же за условный ебля-час проявляется
так чб же за условный ебля-час проявляется
>>48836
В лабе на профессиональных сканерах всегда сделают лучше. Самому проявлять и сканить - ну такое, всегда косяки будут и сканеры бытовые сканят так себе. То есть качество пленки, которое и так ниже среднего, ты еще порежешь. В лабах же из пленки выжимают максимум.
В лабе на профессиональных сканерах всегда сделают лучше. Самому проявлять и сканить - ну такое, всегда косяки будут и сканеры бытовые сканят так себе. То есть качество пленки, которое и так ниже среднего, ты еще порежешь. В лабах же из пленки выжимают максимум.
>>48838
конечно каждая лаба заявляет что проявляет в свежайшей химии и точно по таймеру с атомными часами. А вот знакомый фотограф сказал, что когда он работал в лабе (№1 в моём околомилионнике) там не сильно парились насчёт свежести химии - "если можно по инструкции проявить 10 плёнок в литре, так проявляли 12". Говорит "внешне никто никогда не увидит разницу", что "при должной аккуратности и соблюдении процесса" дома получишь результат лучше, ну или такой же как в лабе. Туда есть смысл обращаться чтобы отсканировать на Норитсу или на уровне.
конечно каждая лаба заявляет что проявляет в свежайшей химии и точно по таймеру с атомными часами. А вот знакомый фотограф сказал, что когда он работал в лабе (№1 в моём околомилионнике) там не сильно парились насчёт свежести химии - "если можно по инструкции проявить 10 плёнок в литре, так проявляли 12". Говорит "внешне никто никогда не увидит разницу", что "при должной аккуратности и соблюдении процесса" дома получишь результат лучше, ну или такой же как в лабе. Туда есть смысл обращаться чтобы отсканировать на Норитсу или на уровне.
>>48846
По поводу проявки согласен, это немногим сложнее чем дрочить, любой может проявить и это довольно таки дешево, но вот сканить лучше не получится
По поводу проявки согласен, это немногим сложнее чем дрочить, любой может проявить и это довольно таки дешево, но вот сканить лучше не получится
>>48861
Проявлять выгодно тогда, когда снимаешь больше одного чб ролика в месяц.
Сканить можно на цифру с хорошими результатами, но у меня такого опыта нет.
Проявлять выгодно тогда, когда снимаешь больше одного чб ролика в месяц.
Сканить можно на цифру с хорошими результатами, но у меня такого опыта нет.
Содомиты на месте? Есть у меня набор стекол небольшой, содомитский и п!€!€одумалось мне, а не взять ли пленочную йобу и раз в год снимать ветки на пленку. Хотелось бы конкечно что-то уровня f2-3-4, но по факту оно нахой мне надо, поэтому два стула: простая механика что-то типа никомата или ем, второй f75(80), тоже просто, но более менее современно и можно контролировать процесс. Какова вероятность соснуть стдревней механикой, ну и в принципе какие рекомендации?
Имеется в виду из никорров, в основном пленочные D версии.
>>48903
Тогда похуй, можешь механику, можешь электронику, всё заебись. Если хочешь механику и оставить при себе обе почки, то Киев-20 хороший вариант
Тогда похуй, можешь механику, можешь электронику, всё заебись. Если хочешь механику и оставить при себе обе почки, то Киев-20 хороший вариант
>>48918
Ну так Киев-это тот же никон, только по-советски.
Сам недавно обзавёлся К20, аппарат пушка-гонка, так сказать. И чтоб ты понимал, он был в одном лоте с кучей других фотоаппаратов Ленинград, ФЭД, 2 Зенита, они все хранились в одном гараже, в сырости и т.п. Только один фотоаппарат всё ещё работает и довольно урчит у меня в руках. Угадаешь, какой? При этом у него ещё и замер до 2000 ГОСТ, затвор работает тихонько и есть автоспуск и мультиэкспозиция.
Ну так Киев-это тот же никон, только по-советски.
Сам недавно обзавёлся К20, аппарат пушка-гонка, так сказать. И чтоб ты понимал, он был в одном лоте с кучей других фотоаппаратов Ленинград, ФЭД, 2 Зенита, они все хранились в одном гараже, в сырости и т.п. Только один фотоаппарат всё ещё работает и довольно урчит у меня в руках. Угадаешь, какой? При этом у него ещё и замер до 2000 ГОСТ, затвор работает тихонько и есть автоспуск и мультиэкспозиция.
Тогда какие никоны могли в двойную экспозицию?
>>48922
Киев-20 везде редкость, т.к. советскому гражданину был не по карману, а годноту на экспорт совочек сказал нипущать, чтобы не сплагиатили, вместо этого гнали говно зениты. Но найти можно. Ты сам откуда?
Киев-20 везде редкость, т.к. советскому гражданину был не по карману, а годноту на экспорт совочек сказал нипущать, чтобы не сплагиатили, вместо этого гнали говно зениты. Но найти можно. Ты сам откуда?
>>48924
Дальнее снг, от совочка тут мало чего осталось. Так что только никан, осталось крутануть стрелочку, механика или батарейка.
Дальнее снг, от совочка тут мало чего осталось. Так что только никан, осталось крутануть стрелочку, механика или батарейка.
>>48925
Тогда бери, что больше нравится, это ж очевидно
Тогда бери, что больше нравится, это ж очевидно
С D-стеклами никомат будет без экспонометра (если el) первые эфки тоже. По хорошему надо брать тушку которая уже с рычажком для значения диафрагмы.
>>49120
В последних версиях только появились.
Кстати если смотреть на пластмассовые содомиты 90х-00х, то они почти все липкие и удовольствие от использования будет под вопросом.
В последних версиях только появились.
Кстати если смотреть на пластмассовые содомиты 90х-00х, то они почти все липкие и удовольствие от использования будет под вопросом.
>>48284
Есть несколько ЦО50Д для 1х8с и 2х8с, все 91 года. Хранились скорее всего в шкафу все эти тридцать лет.
Попробую сначала 2х8с, т.к. меньше геммора с заправкой кассеты
а эктахром я недавно отснял
Есть несколько ЦО50Д для 1х8с и 2х8с, все 91 года. Хранились скорее всего в шкафу все эти тридцать лет.
Попробую сначала 2х8с, т.к. меньше геммора с заправкой кассеты
а эктахром я недавно отснял
700 Кб, 796x673что это за панель на мыльнице такая и какой в ней смысл? кнопочки нажимал, не реагирует. фотоаппарат - praktica zoom 801af.
и еще такой вопрос, где не посмотрю примеры фоток с мыльниц с зумом так у всех фотки при большом фокусном расстоянии размытые и не чёткие. Это априори так будет или у авторов фоток просто руки тряслись или света не хватило? Возможно ли на зуме четкую фотку получить?
и еще такой вопрос, где не посмотрю примеры фоток с мыльниц с зумом так у всех фотки при большом фокусном расстоянии размытые и не чёткие. Это априори так будет или у авторов фоток просто руки тряслись или света не хватило? Возможно ли на зуме четкую фотку получить?
10,1 Мб, 10453x7074Роденал от Силберры жидкий концентрат, 6 минут, 20 градусов, агитация (и пропаганда) каждые 30 сек начиная со 2 минуты, на первой постоянно, без тряски.
Фомапан 200.
Перепрояв или норм?
Фомапан 200.
Перепрояв или норм?
97 Кб, 800x564>>49247
Это установка даты, которая отпечатывается на плёнке как на пике. Когда проявишь свою - увидишь результат.
Больше света, выше iso и камеру зафиксируй, будет лучше.
Дешевые мыльницы почти все такие.
Это установка даты, которая отпечатывается на плёнке как на пике. Когда проявишь свою - увидишь результат.
> Возможно ли на зуме четкую фотку получить
Больше света, выше iso и камеру зафиксируй, будет лучше.
> мыльниц с зумом так у всех фотки при большом фокусном расстоянии размытые и не чёткие
Дешевые мыльницы почти все такие.
Все, выложил свою пленочку на продажу. Это был интересный и увлекательный мир и я буду даже скучать по своей камере, но снимать на 35ую пленку я больше не вижу смысла. Спасибо за веселые времена. Конечно я оставлю СФ.
>>49290
я тоже. На телефон круче снимаю. Всегда можно фотку догнать приложухой с фильтрами или инстаграмом.
я тоже. На телефон круче снимаю. Всегда можно фотку догнать приложухой с фильтрами или инстаграмом.
Хз как фотки переворачивает постоянно двач, раздражает немного
>>49386
Да ее как-то криво проявили, мне кажется. Я сам проявкой не занимаюсь, в лабу отправляю. Фотки темные получились - это факт
Да ее как-то криво проявили, мне кажется. Я сам проявкой не занимаюсь, в лабу отправляю. Фотки темные получились - это факт
>>49447
Не показалась ли она тебе какой-то низкоконтрастной, анон? Я больше не куплю такую, только 5222, только хардкор.
Не показалась ли она тебе какой-то низкоконтрастной, анон? Я больше не куплю такую, только 5222, только хардкор.
>>49453
Я про 400ю агфу
Я про 400ю агфу
Привет, анончики.
Есть юзеры TLR'ок?
Давно хотел взять Rolleiflex, но понял, что не потяну такое в нормальном состоянии.
Что можно взять вменяемое до 15 (лучше даже до 10к)?
Нашел Seagull, но отзывы что-то больно плохие на него. Rolleicord'ы за такие деньги в большинстве своем тоже ушатанные.
Ikoflex - хз что такое.
Flexaret - тоже.
Есть одна Yashicaflex за 12, но хотелось бы подешевле, если можно.
Если есть какие-то советы мудрые - заранее спасибо, анончики.
Есть юзеры TLR'ок?
Давно хотел взять Rolleiflex, но понял, что не потяну такое в нормальном состоянии.
Что можно взять вменяемое до 15 (лучше даже до 10к)?
Нашел Seagull, но отзывы что-то больно плохие на него. Rolleicord'ы за такие деньги в большинстве своем тоже ушатанные.
Ikoflex - хз что такое.
Flexaret - тоже.
Есть одна Yashicaflex за 12, но хотелось бы подешевле, если можно.
Если есть какие-то советы мудрые - заранее спасибо, анончики.
>>49564
Спасибо, Евгений Ваганович, за хорошую шутку!
Спасибо, Евгений Ваганович, за хорошую шутку!
Пощу. На самом деле, художественная ценность фоток - 0, просто тестил новый фотик и пленку.
>>49602
Она и есть, пленка офигенная просто, мне по цветам и зерну прям понравилась
Она и есть, пленка офигенная просто, мне по цветам и зерну прям понравилась
>>48868
А какой смысл вообще париться из-за качества скана? Всё равно лучше напечатать на увеличителе и получить самый топ.
А какой смысл вообще париться из-за качества скана? Всё равно лучше напечатать на увеличителе и получить самый топ.
24,1 Мб, 5346x3875Как вам скан? Самая дешёвая цветная плёнка и самый дешёвый сканер, который я нашёл за 2к на авито.
>>49634
и это ещё не макс качество сканера, а только половина (на полной он сканирует просто долговато)
и это ещё не макс качество сканера, а только половина (на полной он сканирует просто долговато)
>>49636
Так это и есть супер дёшево. Спецом взял плёнку за 500р к камере за 500р и отсканил на сканере за 2к. Один хрен не очень люблю цветную плёнку т.к. не печатаю цвет. А сканы использую вместо индекс-принта.
Так это и есть супер дёшево. Спецом взял плёнку за 500р к камере за 500р и отсканил на сканере за 2к. Один хрен не очень люблю цветную плёнку т.к. не печатаю цвет. А сканы использую вместо индекс-принта.
>>49634
тоже купил за 2к Canon LiDE 600f, но сканит хуже чем твой :(
тоже купил за 2к Canon LiDE 600f, но сканит хуже чем твой :(
Аноны, привет.
Приобрёл тут киев 4 пятьдесят лохматого года, и отснял тестовую плёнку.
Может, кто подскажет из-за каких косяков может так светить?
Понятно, что снизу-справа (или справа-сверху в "книжной") это пятна света через заднюю крышку. А вот откуда такая ровная (и почти на каждом кадре одинаковая, хотя на кадре со скворечником — вдвое шире) вертикальная полоса — не могу понять.
Фотик, конечно, всё равно понесу на профилактику, но интересно, из-за чего такое может быть.
"Чёрный" кадр тоже прикладываю.
Приобрёл тут киев 4 пятьдесят лохматого года, и отснял тестовую плёнку.
Может, кто подскажет из-за каких косяков может так светить?
Понятно, что снизу-справа (или справа-сверху в "книжной") это пятна света через заднюю крышку. А вот откуда такая ровная (и почти на каждом кадре одинаковая, хотя на кадре со скворечником — вдвое шире) вертикальная полоса — не могу понять.
Фотик, конечно, всё равно понесу на профилактику, но интересно, из-за чего такое может быть.
"Чёрный" кадр тоже прикладываю.
>>49660
Внимательно посмотри шторки на просвет. Несмотря на то, что они металлические, могут быть сюрпризы. Камера старая, пользовались ей явно много, так что сам понимаешь...
Внимательно посмотри шторки на просвет. Несмотря на то, что они металлические, могут быть сюрпризы. Камера старая, пользовались ей явно много, так что сам понимаешь...
>>48538
Я тот человек, который решил это провернуть. Короче, рассказываю. Заказал на 3д принтере сделать мне этих деталек, заказал диоды, пачку 100 шт, лол. Когда все было у меня на руках, я собрал эту хрень воедино и оказалось, что она не лезет в мой фотик. Думаю, охуенно, прилепил пластырем сами диоды без пластиковой фигни, кое как запихнул в фотик, меряю экспозицию - неправильно. Вставил просто 2 батарейки SR44 - правильно. В общем я просто лоханулся, т.к. у меня фотоаппарат и так работает от 1.5 вольт, пентакс ме супер, ебать его в рот!
Я тот человек, который решил это провернуть. Короче, рассказываю. Заказал на 3д принтере сделать мне этих деталек, заказал диоды, пачку 100 шт, лол. Когда все было у меня на руках, я собрал эту хрень воедино и оказалось, что она не лезет в мой фотик. Думаю, охуенно, прилепил пластырем сами диоды без пластиковой фигни, кое как запихнул в фотик, меряю экспозицию - неправильно. Вставил просто 2 батарейки SR44 - правильно. В общем я просто лоханулся, т.к. у меня фотоаппарат и так работает от 1.5 вольт, пентакс ме супер, ебать его в рот!
864 Кб, 3000x1987>>49526
Отличная TLR на самом деле, производства чехословацкой Meopta
(они и сейчас разные микроскопы делают)
Но из минусов - у них нет никаких приспособ на фокусировочном экране, нужно ориентироваться на гиперфокальное
Из плюсов - охуевший рычажок фокусировки
>Flexaret - тоже [хз что такое].
Отличная TLR на самом деле, производства чехословацкой Meopta
(они и сейчас разные микроскопы делают)
Но из минусов - у них нет никаких приспособ на фокусировочном экране, нужно ориентироваться на гиперфокальное
Из плюсов - охуевший рычажок фокусировки
>>49677
ну так про него даже в википедии написано
видимо он достаточно новый, со встроенным стабилизатором
ну так про него даже в википедии написано
>Питание 2 × 1,5 Вольта (A76, SR44, LR44).
видимо он достаточно новый, со встроенным стабилизатором
>>49650
hp g 4050. вообще супер рад что урвал его за такие деньги, но чуть дороже вроде продаётся куча их (я вообще покупал из другого города с авито доставкой)
hp g 4050. вообще супер рад что урвал его за такие деньги, но чуть дороже вроде продаётся куча их (я вообще покупал из другого города с авито доставкой)
>>49689
В том и дело, что везде написано, но я, мудак, не прочитал
В том и дело, что везде написано, но я, мудак, не прочитал
>>49664
Шторки проглядел, в тёмной комнате светя фонариком в объектив, но так и не смог ничего "протекающего" найти.
Возможно, что так светит тоже из под задней крышки?
Шторки проглядел, в тёмной комнате светя фонариком в объектив, но так и не смог ничего "протекающего" найти.
Возможно, что так светит тоже из под задней крышки?
>>49701
Вполне возможно
Вполне возможно
>>48637
SR44 — серебряно-цинковые на 1.55 в.
LR44 — марганцево-цинковая на 1.5 в.
Фотоаппаратам, у которых в инструкции указано LR44/SR44, одинаково подходят обе. Разница в том, что SR44 работают гораздо больший срок. Из-за разницы в цене этим можно пренебречь.
SR44 — серебряно-цинковые на 1.55 в.
LR44 — марганцево-цинковая на 1.5 в.
Фотоаппаратам, у которых в инструкции указано LR44/SR44, одинаково подходят обе. Разница в том, что SR44 работают гораздо больший срок. Из-за разницы в цене этим можно пренебречь.
>>49690
Неплохо, но все равно надо ещё крутить. У тебя только узкарь, среднего формата нет, не пробовал?
Неплохо, но все равно надо ещё крутить. У тебя только узкарь, среднего формата нет, не пробовал?
>>49850
Есть сф киев 6с с шахтой и призмой и стандартный любитель 166у. Но я не очень люблю сф т.к. на моём дон 103 не напечатаешь с него ни чего. А с узкой плёнки печатать одно удовольствие (да и места увеличитель под сф будет занимать не сравнимо больше)
Есть сф киев 6с с шахтой и призмой и стандартный любитель 166у. Но я не очень люблю сф т.к. на моём дон 103 не напечатаешь с него ни чего. А с узкой плёнки печатать одно удовольствие (да и места увеличитель под сф будет занимать не сравнимо больше)
12 Кб, 416x312sup Пленкобояре, хочу вкатиться в прямую ЧБ печать на баритовой бумаге.
Какие есть хорошие объективы для увеличителей под М39, не стоящих овердохуя?
Какие есть хорошие объективы для увеличителей под М39, не стоящих овердохуя?
>>49879
заебись тогда, значит, я все правильно понял
заебись тогда, значит, я все правильно понял
25 Кб, 520x520>>49815
Не больший. Ёмкость у них сравнима.
Разница в том, что ртутные и себерянно-оксидные держат напряжение стабильным по мере разряда (смотри график). Это критично для старых фотоаппаратов, где отклонение напряжения батареи приводит к отклонению измерений экспонометра, и соответственно ошибке в выборе выдержки\диафрагмы.
>Разница в том, что SR44 работают гораздо больший срок
Не больший. Ёмкость у них сравнима.
Разница в том, что ртутные и себерянно-оксидные держат напряжение стабильным по мере разряда (смотри график). Это критично для старых фотоаппаратов, где отклонение напряжения батареи приводит к отклонению измерений экспонометра, и соответственно ошибке в выборе выдержки\диафрагмы.
9,2 Мб, 6122x6300>>49890
Сканировал, но чёт не так что-бы очень вроде (но и снимок совсем шлак)
Сканировал, но чёт не так что-бы очень вроде (но и снимок совсем шлак)
>>49996
можно и в 144 мегапикселя получить фото, но я решил что это совсем оверкилл и засканил в 36
можно и в 144 мегапикселя получить фото, но я решил что это совсем оверкилл и засканил в 36
>>50019
Я бы не сказал что киев прям годная камера. Очень прихотливая и либо при покупке сразу искать мастера и перебирать её, либо снимать в тепличных условиях. Чуть холоднее +10 и смазка уже портит все выдержки на камере, громадная что капец, тяжёлая, с зарякой плёнки тоже своё шаманство т.к рассчитана камера на более толстую советскую плёнки и у тебя стандартно поместится на 1-2 кадра меньше (если не перенастроить её, а это уже не каждый сможет). Короче камера содержит в себе больше советской истории чем рабочего инструмента. Лучше найти двухлинзовую яшику или купить любитель- побаловаться изабить. А так нормальный сф- не бюджетное развлечение и если не печатать с сф- лучше и не париться и снимать на узкую.
Я бы не сказал что киев прям годная камера. Очень прихотливая и либо при покупке сразу искать мастера и перебирать её, либо снимать в тепличных условиях. Чуть холоднее +10 и смазка уже портит все выдержки на камере, громадная что капец, тяжёлая, с зарякой плёнки тоже своё шаманство т.к рассчитана камера на более толстую советскую плёнки и у тебя стандартно поместится на 1-2 кадра меньше (если не перенастроить её, а это уже не каждый сможет). Короче камера содержит в себе больше советской истории чем рабочего инструмента. Лучше найти двухлинзовую яшику или купить любитель- побаловаться изабить. А так нормальный сф- не бюджетное развлечение и если не печатать с сф- лучше и не париться и снимать на узкую.
>>50022
30х40 печатается и с узкой отлично. А вкладываться в сф ради более простого сканирования- бред для маленьких девочек. И вот стоит подумать а будете ли вы печатать метровые картины достаточно часто что-бы сф оправдал себя? (есть профи, которые печатают 30х40 и с форматной камера 8×10 дюймов, но такие люди и на дваче спрашивать по поводу камеры не будут, они сами лучше всех знают что и зачем)
30х40 печатается и с узкой отлично. А вкладываться в сф ради более простого сканирования- бред для маленьких девочек. И вот стоит подумать а будете ли вы печатать метровые картины достаточно часто что-бы сф оправдал себя? (есть профи, которые печатают 30х40 и с форматной камера 8×10 дюймов, но такие люди и на дваче спрашивать по поводу камеры не будут, они сами лучше всех знают что и зачем)
>>50023
Внезапно подтверждаю. Продал свой сф ради цифры (X-T10) и объектива, не жалею нифига. Потому что сф ОГРОМНЫЙ, я зажёвываюсь его с собой таскать. А так - одна плёночная, одна цифровая, штатив и пять плёнок в деревню - самое оно. Печатаю 18 на 24см, вообще супер кмк. Хочу пойти больше, но там сильно дороже всё да и девать некуда мне будет эти принты.
Ilford FP4+ (с мелким зерном) и Delta 400 (с зерном огроменным).
Две разные минолты, но объектив тот же - 35-70mm/3.5
Внезапно подтверждаю. Продал свой сф ради цифры (X-T10) и объектива, не жалею нифига. Потому что сф ОГРОМНЫЙ, я зажёвываюсь его с собой таскать. А так - одна плёночная, одна цифровая, штатив и пять плёнок в деревню - самое оно. Печатаю 18 на 24см, вообще супер кмк. Хочу пойти больше, но там сильно дороже всё да и девать некуда мне будет эти принты.
Ilford FP4+ (с мелким зерном) и Delta 400 (с зерном огроменным).
Две разные минолты, но объектив тот же - 35-70mm/3.5
>>50025
Не слушайте этого фуджидебила, он ходят по всем тредам и неистово срет, в попытках всех убедить, что фудж дает за щеку и фф, и пленке, и сф, и крупному формату. Просто игнорируйте больного.
Не слушайте этого фуджидебила, он ходят по всем тредам и неистово срет, в попытках всех убедить, что фудж дает за щеку и фф, и пленке, и сф, и крупному формату. Просто игнорируйте больного.
>>50022
Потому что внезапно это старая камера, как минимум, она даже не была рассчитана на такой срок службы, поэтому конечно, её надо отдать мастеру, чтобы он сменил смазку, а дальше можно спокойно пользоваться
Миф, при том плесневелый. Ты сам-то Киевом пользовался, или с дивана вещаешь?
Ваще пиздец, чо несёт. Ну ладно 1 кадр, поверю, на старой смазке сильно уплывает межкадр, и в итоге может быть наложение 12 на 11, но два-то ты откуда взял?
Насчёт громадности не соглашусь, f5 где-то такой же, насчёт веса-ну тут да. Но в то же время я, будучи дрищём, чуть ли не эталонным, могу носить К60 в руках часами не уставая
>Чуть холоднее +10 и смазка уже портит
Потому что внезапно это старая камера, как минимум, она даже не была рассчитана на такой срок службы, поэтому конечно, её надо отдать мастеру, чтобы он сменил смазку, а дальше можно спокойно пользоваться
>т.к рассчитана камера на более толстую советскую плёнки
Миф, при том плесневелый. Ты сам-то Киевом пользовался, или с дивана вещаешь?
>2 кадра меньше
Ваще пиздец, чо несёт. Ну ладно 1 кадр, поверю, на старой смазке сильно уплывает межкадр, и в итоге может быть наложение 12 на 11, но два-то ты откуда взял?
Насчёт громадности не соглашусь, f5 где-то такой же, насчёт веса-ну тут да. Но в то же время я, будучи дрищём, чуть ли не эталонным, могу носить К60 в руках часами не уставая
>>50028
Я эти киевы перепродаю и ремонтирую, я знаю о чём говорю. Камера не то что не рассчитана на такой срок службы, она и на свой гарантированный срок не рассчитана. Собраны на коленке из говна и палок, на одной межкадровое налезает, а у другой оно огромное как очко анона (при том с огромным попадаются чаще и я уже заебался их точить и просто оставляю на запчасти). Если хочется СФ я никогда и не кому не посоветую киев. Киев - не фотоаппарат, а экспонат советской истории. Снимать то можно на всё, но это точно не маст хев за копейки.
Я эти киевы перепродаю и ремонтирую, я знаю о чём говорю. Камера не то что не рассчитана на такой срок службы, она и на свой гарантированный срок не рассчитана. Собраны на коленке из говна и палок, на одной межкадровое налезает, а у другой оно огромное как очко анона (при том с огромным попадаются чаще и я уже заебался их точить и просто оставляю на запчасти). Если хочется СФ я никогда и не кому не посоветую киев. Киев - не фотоаппарат, а экспонат советской истории. Снимать то можно на всё, но это точно не маст хев за копейки.
>>50034
Пентаконь, с которого срисовали сф-киев, тоже не отличался надежностью. Раз в год профилактика, иначе пиздец-холодец. А ведь немец, пусть и гудронный.
Пентаконь, с которого срисовали сф-киев, тоже не отличался надежностью. Раз в год профилактика, иначе пиздец-холодец. А ведь немец, пусть и гудронный.
>>50022
На т-max я киевом снимал когда-то. Не сказал бы, что принципиально отличалось по межкадровым. Но. Взводить плавно, до конца, а после взвода не бросать курок, тоже плавно довести в исходное положение. У пентаконей аналогично. Суеты и рывков они не терпят.
На т-max я киевом снимал когда-то. Не сказал бы, что принципиально отличалось по межкадровым. Но. Взводить плавно, до конца, а после взвода не бросать курок, тоже плавно довести в исходное положение. У пентаконей аналогично. Суеты и рывков они не терпят.
84 Кб, 1280x1280>>50034
Значит ты такой механик, как я балерина, либо ты просто барыжка, однажды что-то "починивший" методом перкуссионного обслуживания. Одного только того, что ты задвигаешь телегу про толщину плёнки достаточно, лол
И так, анон, который хочет СФ
Любитель, Москву мы не рассматриваем, потому что это говно априори хотя любитель за дёшево можно попробовать, если тлр нравятся
К всех киевов годнейшая оптика и точный замер, но не все они одинаково хороши
Салют/К88 будет трудно обслужить, т.к. мастеру для этого нужно спец. оборудование, плюс плохая защита от дурака, как первый СФ точно не пойдёт, ещё и стоит дорого
Киев 6с-неплохо, но неудобный хват, т.к. кнопка спуска затвора под левую руку. Зато поддерживает плёнку типа 220 24 кадра 6х6
Киев 60- вот он топ. Поддержку тип 220 убрали, зато удобный хват
Теперь поясню тебе, почему анон, который говорит, что ремонтирует Киевы пиздит. Толщина ракорда у Свемы такая же как у современного кодака и илфорда, на фуджи не снимал пока. При этом толщина самой плёнки в большинстве случаев ощутимо меньше, ту же ФН32 я заебался в спираль вставлять, шарики на патерсоне её тупо не зажимали. Ну и вишенка на торте, снято на К60 после простой замены смазки у мастера, который реально знает, что делает. Видишь проблемы с межкадром? Вот и я нет, а ведь это 12 кадр. засветка внизу из-за того, что светило яркое солнце, а приёмная катушка была от какой-то древней тасмы, блестящая, хромированная
Значит ты такой механик, как я балерина, либо ты просто барыжка, однажды что-то "починивший" методом перкуссионного обслуживания. Одного только того, что ты задвигаешь телегу про толщину плёнки достаточно, лол
И так, анон, который хочет СФ
Любитель, Москву мы не рассматриваем, потому что это говно априори хотя любитель за дёшево можно попробовать, если тлр нравятся
К всех киевов годнейшая оптика и точный замер, но не все они одинаково хороши
Салют/К88 будет трудно обслужить, т.к. мастеру для этого нужно спец. оборудование, плюс плохая защита от дурака, как первый СФ точно не пойдёт, ещё и стоит дорого
Киев 6с-неплохо, но неудобный хват, т.к. кнопка спуска затвора под левую руку. Зато поддерживает плёнку типа 220 24 кадра 6х6
Киев 60- вот он топ. Поддержку тип 220 убрали, зато удобный хват
Теперь поясню тебе, почему анон, который говорит, что ремонтирует Киевы пиздит. Толщина ракорда у Свемы такая же как у современного кодака и илфорда, на фуджи не снимал пока. При этом толщина самой плёнки в большинстве случаев ощутимо меньше, ту же ФН32 я заебался в спираль вставлять, шарики на патерсоне её тупо не зажимали. Ну и вишенка на торте, снято на К60 после простой замены смазки у мастера, который реально знает, что делает. Видишь проблемы с межкадром? Вот и я нет, а ведь это 12 кадр. засветка внизу из-за того, что светило яркое солнце, а приёмная катушка была от какой-то древней тасмы, блестящая, хромированная
плёнкач сап. какую советскую неэнергозависимую технику под М42 можно найти? на экспонометр насрать, есть внешний. если ток под М39, то вопрос другой - нормально ли себя чувствует Юпитер-37А с хвостовиком под М39?
>>50054
Киев 60, абсолютно без шуток
Киев 60, абсолютно без шуток
>>50056
Да вполне нормально, хули юпитеру будет.
Да вполне нормально, хули юпитеру будет.
11,6 Мб, 5605x3590Вкину единорога на Ilford FP4+ и Minolta XD11 + 35-70mm/3.5
Сканил лабораторией, как обычно.
Сканил лабораторией, как обычно.
>>50022
Не придумывай. Вполне средний вес. Есть легче, но и тяжелее есть.
>громадная что капец, тяжёлая
Не придумывай. Вполне средний вес. Есть легче, но и тяжелее есть.
>>50054
Выбирал из этих двух. Обе в руках держал. В смысле одновременно. Взял Киев. У Пентакона видоискатель отвратительнейший. даже пентапризма Киева с ним соперничать не может.
Выбирал из этих двух. Обе в руках держал. В смысле одновременно. Взял Киев. У Пентакона видоискатель отвратительнейший. даже пентапризма Киева с ним соперничать не может.
>>50075
У пентаконя темнее, насколько помню. Ну и с призмой проблем даже больше, чем у киевов. Кадр весь не увидеть, примерно как с зенитом история. Но вообще, поснимав с шахтой и привыкнув, понимаешь, что снимать стоя с уровня брюха это фича, а не бага. Да хоть с уровня земли - и то удобно!
У пентаконя темнее, насколько помню. Ну и с призмой проблем даже больше, чем у киевов. Кадр весь не увидеть, примерно как с зенитом история. Но вообще, поснимав с шахтой и привыкнув, понимаешь, что снимать стоя с уровня брюха это фича, а не бага. Да хоть с уровня земли - и то удобно!
>>50088
Интересное фото. Не только взят сильный ракурс на сцену, но и калорифер очень гармонично дополняет суры из корана на стенке.
Интересное фото. Не только взят сильный ракурс на сцену, но и калорифер очень гармонично дополняет суры из корана на стенке.
312 Кб, 600x600>>50135
Я чёт не уверен кто из вас двоих наркоман.
Я чёт не уверен кто из вас двоих наркоман.
>>50159
Ничего с ним не будет. Проверено на практике. Любая механика нелюбит рывков. Ну или это перепутали с 88 Киевом. Там взвод бросать нельзя.
Ничего с ним не будет. Проверено на практике. Любая механика нелюбит рывков. Ну или это перепутали с 88 Киевом. Там взвод бросать нельзя.
>>50159
Ну так я ж как раз чтоб проверить хочу. А не довести там не выйдет, взод в любом случае до упора
Ну так я ж как раз чтоб проверить хочу. А не довести там не выйдет, взод в любом случае до упора
>>50159
От бросания курок разбалтывается. Отсюда проблемы с доведением. У пентаконя там что-то еще было, чисто своя проблема.
От бросания курок разбалтывается. Отсюда проблемы с доведением. У пентаконя там что-то еще было, чисто своя проблема.
>>49660
Похоже на щель между крышкой и корпусом
Похоже на щель между крышкой и корпусом
первый раз в жизни снимал на чб и сам проявлял в д76.
Fomapan 100, Зенит 122, MC Zenitar-M2s 2/50
Ёбазасветы, походу, мне обеспечил Зенит, но может и я где-то накосячил. На 1/500, 1/250 засветы везде, на 1/60 ничего
Fomapan 100, Зенит 122, MC Zenitar-M2s 2/50
Ёбазасветы, походу, мне обеспечил Зенит, но может и я где-то накосячил. На 1/500, 1/250 засветы везде, на 1/60 ничего
>>50195
Это очень хорошее стекло, выглядящее как хуевое, одно из лучших стекол ссср, в шаровары тебе зенит насрал, это да
>MC Zenitar-M2s 2/50
Это очень хорошее стекло, выглядящее как хуевое, одно из лучших стекол ссср, в шаровары тебе зенит насрал, это да
>>50195
В таких случаях необходимо следовать правилу 4К
В таких случаях необходимо следовать правилу 4К
2,1 Мб, 2992x2992>>50034
О, анон, может подскажешь, на киеве 60 одна шторка при взводе чуть отходит от другой образовывая зазор. Может там какая направляющая погнулась? Мануал по киеву почитал, там такой проблемы не описано.
О, анон, может подскажешь, на киеве 60 одна шторка при взводе чуть отходит от другой образовывая зазор. Может там какая направляющая погнулась? Мануал по киеву почитал, там такой проблемы не описано.
Ненадолго вкатился в ваши плен очки. Отщелкал от силы за час кассету Agfaphoto apx100, проявлял и сканил не сам, ведь я не на помойке себя нашел. Пока впечатление так себе, детализации нет, обещанного дд нет. Попробую еще другие варианты и плен очки, но вау-эффекта уже точно не жду. Немного примеров.
>>50260
Тебе не стоит и заморачиваться плёнкой. Плёнку ценят за гибкость и глубину при печати. В твоём методе обращения с плёнкой оная бесполезна.
Тебе не стоит и заморачиваться плёнкой. Плёнку ценят за гибкость и глубину при печати. В твоём методе обращения с плёнкой оная бесполезна.
>>50264
Имеется в виду, что сначала надо сгибаться над бачком с проявителем, а потом над фотоувеличителем? Поконкретнее сможешь растолковать без вот этих вот общих слов? Просто мой метод обращения немного непонятен, нужно отщелкивать рулончик в течении года?
>Плёнку ценят за гибкость и глубину при печати
Имеется в виду, что сначала надо сгибаться над бачком с проявителем, а потом над фотоувеличителем? Поконкретнее сможешь растолковать без вот этих вот общих слов? Просто мой метод обращения немного непонятен, нужно отщелкивать рулончик в течении года?
>>50260
Хз, что ты ждал по детализации, а вот с дд заявок на победу, конечно. Сначала он хуй знает как замеряется, потом ему хуй знает как проявляют, хуй знает как сканят, а он после этого такой "ну хууй знает, чот дд не завезли"
Не говоря уже о том, что я, конечно, хз, что там сейчас продают как апх 100, но если это авифот, то на iso 100 у него повышенный контраст читай меньше дд
>детализации нет, обещанного дд нет
Хз, что ты ждал по детализации, а вот с дд заявок на победу, конечно. Сначала он хуй знает как замеряется, потом ему хуй знает как проявляют, хуй знает как сканят, а он после этого такой "ну хууй знает, чот дд не завезли"
Не говоря уже о том, что я, конечно, хз, что там сейчас продают как апх 100, но если это авифот, то на iso 100 у него повышенный контраст читай меньше дд
>>50228
С пленкой не проверял, но когда фонариком свечу и взвожу - просвет есть, думаю будет засвечивать. Пробовал и без и с объективом светить, свет попадает. Они не отстают друг от друга, а к концу пути взвода "отлипают" одна от другой
Есть мысль вынуть всю начинку и снизу/сверху кадрового окна (или как еще назвать) для плотности прилегания шторок друг к другу два куска пластика вклеить. Думаю поможет, но мало ли есть есть еще какие варианты без колхозинга. Опять же, в мануале починки подобная проблема не описывается. За исключением этого момента полностью рабочая камера.
С пленкой не проверял, но когда фонариком свечу и взвожу - просвет есть, думаю будет засвечивать. Пробовал и без и с объективом светить, свет попадает. Они не отстают друг от друга, а к концу пути взвода "отлипают" одна от другой
Есть мысль вынуть всю начинку и снизу/сверху кадрового окна (или как еще назвать) для плотности прилегания шторок друг к другу два куска пластика вклеить. Думаю поможет, но мало ли есть есть еще какие варианты без колхозинга. Опять же, в мануале починки подобная проблема не описывается. За исключением этого момента полностью рабочая камера.
>>50266
Хочешь получать хороший результат - будь добр, делай его сам, а не рассчитывай, что лаборант в лабе тебе выдаст максимальное качество, учтет твою пленку, условия съемки и личные пожелания. Проявка - это такая же равнозначная часть процесса съемки на пленку, как и экспонирование, по крайней мере для чб. Не хочешь ебаться с проявкой - не снимай на пленку, ну или ешь что дают в лабе.
>сначала надо сгибаться над бачком с проявителем, а потом над фотоувеличителем?
Хочешь получать хороший результат - будь добр, делай его сам, а не рассчитывай, что лаборант в лабе тебе выдаст максимальное качество, учтет твою пленку, условия съемки и личные пожелания. Проявка - это такая же равнозначная часть процесса съемки на пленку, как и экспонирование, по крайней мере для чб. Не хочешь ебаться с проявкой - не снимай на пленку, ну или ешь что дают в лабе.
>>50303
Хочешь увидеть и попробовать мои длинные коричневые блестящие ароматные и вкусные "работы"? Изволь, сейчас отгружу.
Хочешь увидеть и попробовать мои длинные коричневые блестящие ароматные и вкусные "работы"? Изволь, сейчас отгружу.
>>50194
Не сдерживай свои эмоции.
Не сдерживай свои эмоции.
>>50306
Сказки дядюшки Фикуса о недостижимом граале плёнки. Свой "хороший результат"-то покажешь? Или только кукарекать можешь.
Сказки дядюшки Фикуса о недостижимом граале плёнки. Свой "хороший результат"-то покажешь? Или только кукарекать можешь.
>>50313
Кекус, ты имеешь в виду, что это еще хуже, чем фотографии анонов выше? Оцень ценю твое экспертное мнение, лол.
Кекус, ты имеешь в виду, что это еще хуже, чем фотографии анонов выше? Оцень ценю твое экспертное мнение, лол.
>>50276
Свежая плен очка была. Про констраст агфы ты погорячился, ибо под шапкой анон с Kosmo Foto Mono iso100 например имеет явно больше контраста. Ну тут да, можно списать на то, что у нас разные лабы.
Свежая плен очка была. Про констраст агфы ты погорячился, ибо под шапкой анон с Kosmo Foto Mono iso100 например имеет явно больше контраста. Ну тут да, можно списать на то, что у нас разные лабы.
>>50318
ты же для этого сюда и пришёл. Поплакал, молодец, иди отсюда
>Оцень ценю твое экспертное мнение
ты же для этого сюда и пришёл. Поплакал, молодец, иди отсюда
>>50319
Космо разве не ORWO?
Космо разве не ORWO?
>>50326
Нет, мнение профессионального фотографа веток и углов меня не интересует.
Нет, мнение профессионального фотографа веток и углов меня не интересует.
512x512>>50326
С хуя ему идти отсюда, долбоеб? ты модератор чтоле? Тебе если что то не нравится, можешь сам отсюда съебать, гнойник. Без твоего щитпостинга тут только лучше будет
>молодец, иди отсюда
С хуя ему идти отсюда, долбоеб? ты модератор чтоле? Тебе если что то не нравится, можешь сам отсюда съебать, гнойник. Без твоего щитпостинга тут только лучше будет
>>50344
Я тебе написал по делу, тебе не понравилось. Нахуй путешествуй.
Я тебе написал по делу, тебе не понравилось. Нахуй путешествуй.
>>50339
Имей в виду, что отвечаешь разным анонам.
Имей в виду, что отвечаешь разным анонам.
>>50359
Топус кекус, инстой я тут точно не светил, так что ты походу очень мимо, особенно про "очень давно".
Топус кекус, инстой я тут точно не светил, так что ты походу очень мимо, особенно про "очень давно".
>>50364
Ебать днина, ничего своего нет, ничего не умеет, только за другими подглядывает. не лень же искать было, пиздос.
>Не светил, а я нашёл
Ебать днина, ничего своего нет, ничего не умеет, только за другими подглядывает. не лень же искать было, пиздос.
>>50365
Да ты просто много пиздишь, понимаешь?
Да ты просто много пиздишь, понимаешь?
>>50368
Ну напиши хоть в телегу чтоль, разбери пару работ, может стану более лучше снимать, кек.
Ну напиши хоть в телегу чтоль, разбери пару работ, может стану более лучше снимать, кек.
>>50383 (Del)
Да я его по этим фоткам и нашёл, из этого треда, вы по ним сидите сретесь и ссытесь
Да я его по этим фоткам и нашёл, из этого треда, вы по ним сидите сретесь и ссытесь
>>50424
Как же ты жалок, пиздец просто.
Как же ты жалок, пиздец просто.
>>50424
Что же ещё не снимающему делать, как не целыми днями сидеть в тематике искать по фоткам чужие аккаунты с которых постят и хейтить.
>Да я его по этим фоткам и нашёл,
Что же ещё не снимающему делать, как не целыми днями сидеть в тематике искать по фоткам чужие аккаунты с которых постят и хейтить.
>>50449
Весь цимус в том, что конкретно этих пленочных фоток еще ни в каких инстах и других соцах не было.
Весь цимус в том, что конкретно этих пленочных фоток еще ни в каких инстах и других соцах не было.
Бля, я реально другого анана нашёл, чуть сюда не слил. Сори, братан, сри дальше, ты не пойман
Так, вопрос. Стоит ли покупать plustek opticfilm 8100 для личного пользования или посмотреть что-то другое на авито/забить и так же отдавать в лабы? В моём городе сканят не очень плюс на средний формат переходить пока планов нет.
>>50502
Скажем так: за 15к-17к стоит. За 25к - нет. Цвет 250D и листики Double-X - 8200i, дом - лаба скан+проявка FP4+ за 550 руб.
Решать тебе, на самом деле, но скан - занятие долгое. Мне лично не по душе совсем.
Скажем так: за 15к-17к стоит. За 25к - нет. Цвет 250D и листики Double-X - 8200i, дом - лаба скан+проявка FP4+ за 550 руб.
Решать тебе, на самом деле, но скан - занятие долгое. Мне лично не по душе совсем.
>>50567
Да забейте вы на него. Он хочет магию сидя на диване без жопотряски. Пускай на цифру снимает. Плёнка же как раз и раскрывается после оптической печати. Да, можно получить и широкий дд при сканировании, но в скане магии нет (из-за низкой оптической плотности). Надо печатать сплит и тогда вытягивается просто чудо.
Да забейте вы на него. Он хочет магию сидя на диване без жопотряски. Пускай на цифру снимает. Плёнка же как раз и раскрывается после оптической печати. Да, можно получить и широкий дд при сканировании, но в скане магии нет (из-за низкой оптической плотности). Надо печатать сплит и тогда вытягивается просто чудо.
>>50575
На дон 103 можно. А с фильтрами на ленинграде иди дон 110\111 - хз. Очень на любителя занятие. Но лично меня больше отталкивает ебля с химией и бумагой. Купить сложнее, продаётся бутылями по 3-5 литров (хранить надо нормально и печатать постоянно иначе испортится). + температурный режим+ ПОЛНАЯ темнота. Короче тут больше сам процесс сложный.
На дон 103 можно. А с фильтрами на ленинграде иди дон 110\111 - хз. Очень на любителя занятие. Но лично меня больше отталкивает ебля с химией и бумагой. Купить сложнее, продаётся бутылями по 3-5 литров (хранить надо нормально и печатать постоянно иначе испортится). + температурный режим+ ПОЛНАЯ темнота. Короче тут больше сам процесс сложный.
>>50573
2к нормальная бумага 2-4к дон/крокус и 2к на химию. Я хз где ты такие тачки дешёвые находишь.
2к нормальная бумага 2-4к дон/крокус и 2к на химию. Я хз где ты такие тачки дешёвые находишь.
>>50576
ок, спасибо за ответ. Думаю попробовать когда-нибудь в будущем.
Я пока только пару раз печатал ЧБ. А что значит печатать сплит?
ок, спасибо за ответ. Думаю попробовать когда-нибудь в будущем.
Я пока только пару раз печатал ЧБ. А что значит печатать сплит?
>>50578
На мультиконтрасной бумаге отдельно печатаешь света с мягким фильтром и отдельно тени с контрастным и получается отличное почернение, большой диапазон плотностей и проработку в тенях без сероты
На мультиконтрасной бумаге отдельно печатаешь света с мягким фильтром и отдельно тени с контрастным и получается отличное почернение, большой диапазон плотностей и проработку в тенях без сероты
>>50579
а сложно ли дома проявлять цветную плёнку? например в моём случае лаба есть только в соседнем городе, где бываю не часто
а сложно ли дома проявлять цветную плёнку? например в моём случае лаба есть только в соседнем городе, где бываю не часто
>>50582
Сам процес совсем чуток сложнее чб процесса. Контролируем температуру (здесь сложность в том что надо достаточно точно держать одну температуру и подогревать растворы) и контролируем время. Опять же сложность больше состоит в том что химия портится и надо израсходовать её пока еще не сдохла. А наборы на маленький объём выходят сильно дороже проявки в лабе. А т.к. процесс стандартизирован и в лабе нормально проявляют цвет. И встаёт вопрос : а надо ли тратить в 2-3 раза больше денег если результат будет тем же да и ко всему можно испортить химию и напортачить с проявкой?
Сам процес совсем чуток сложнее чб процесса. Контролируем температуру (здесь сложность в том что надо достаточно точно держать одну температуру и подогревать растворы) и контролируем время. Опять же сложность больше состоит в том что химия портится и надо израсходовать её пока еще не сдохла. А наборы на маленький объём выходят сильно дороже проявки в лабе. А т.к. процесс стандартизирован и в лабе нормально проявляют цвет. И встаёт вопрос : а надо ли тратить в 2-3 раза больше денег если результат будет тем же да и ко всему можно испортить химию и напортачить с проявкой?
Здравствуйте, аноны. Решил в катиться в мир пленочных фотоаппаратов и приобрел себе samsung fino 30s. Все бы ничего да только обнаружилась проблема, не могу отключить вспышку. Ньюфаг просит вашей помощи
>>50548
Не стоит того. Не думаю, что у тебя так много пленок отснято или планируется быть отснятыми. Хуевая идея.
Не стоит того. Не думаю, что у тебя так много пленок отснято или планируется быть отснятыми. Хуевая идея.
>>50589
Отличный старт купил говно. Вспышка автоматическая и не отключается, зато можно включить её принудительно.
Можешь слить её и взять другую, самый простой вариант.
> samsung fino 30s
Отличный старт купил говно. Вспышка автоматическая и не отключается, зато можно включить её принудительно.
Можешь слить её и взять другую, самый простой вариант.
>>50595
да как не отключается если же есть кнопка отключения( или я не правильно понял для чего она нужны) да и в интернете пишут что есть возможность отключить
да как не отключается если же есть кнопка отключения( или я не правильно понял для чего она нужны) да и в интернете пишут что есть возможность отключить
>>50584
Нашёл на авито набор на 0.5Л за 600р. В поллитре можно проявить штук 5-6? Примерно столько в месяц и буду проявлять.
В соседнем городе лаба проявляет по 120 за плёнку, при этом билет на автобус мне будет стоить 400р в одну сторону (при этом сделают за два дня и нужно ещё раз съездить, чтобы забрать). Потому и интересуюсь.
Нашёл на авито набор на 0.5Л за 600р. В поллитре можно проявить штук 5-6? Примерно столько в месяц и буду проявлять.
В соседнем городе лаба проявляет по 120 за плёнку, при этом билет на автобус мне будет стоить 400р в одну сторону (при этом сделают за два дня и нужно ещё раз съездить, чтобы забрать). Потому и интересуюсь.
>>50588
В цветной негативной пленке вообще нет магии. Снимай на слайд и там будет все охуенно, но это уже гибридный процесс без печати. А в негативе цветном вообще смысла не вижу, можно и на цифру снимать.
В цветной негативной пленке вообще нет магии. Снимай на слайд и там будет все охуенно, но это уже гибридный процесс без печати. А в негативе цветном вообще смысла не вижу, можно и на цифру снимать.
>>50596
https://www.manualslib.com/manual/317045/Samsung-Fino-30se.html?page=19#manual Судя по мануалу - нет
Если никаких уже очевидных кнопок не осталось, то никак.
https://www.manualslib.com/manual/317045/Samsung-Fino-30se.html?page=19#manual Судя по мануалу - нет
Если никаких уже очевидных кнопок не осталось, то никак.
>>50608
Стандартный бачок типо советского спутника. Жрёт больше химии из-за размера. Нож тупится и отрезать становится не удобно.
Стандартный бачок типо советского спутника. Жрёт больше химии из-за размера. Нож тупится и отрезать становится не удобно.
>>50575
Дома нет смысла вкатываться в цветную печать. Проебешь кучу времени, реактивов, бумаги и денег, а результат будет хуже, чем в лабе. А чб норм.
Дома нет смысла вкатываться в цветную печать. Проебешь кучу времени, реактивов, бумаги и денег, а результат будет хуже, чем в лабе. А чб норм.
Анончики, кто хочет поучаствовать в тайном Санте от эмульсив?
https://emulsive.org/articles/secret-santa/emulsive-secret-santa-2021-registration-open-until-october-31st
Не первый год проводят, прикольная штука.
https://emulsive.org/articles/secret-santa/emulsive-secret-santa-2021-registration-open-until-october-31st
Не первый год проводят, прикольная штука.
>>50603
так это мануал для 30se а не 30s, и если судить по картинке с мануала se и не se отличаются
так это мануал для 30se а не 30s, и если судить по картинке с мануала se и не se отличаются
>>50632
да кнопку я нашел, проблема в том что как бы сильно и много не жал, вспышка не отключается. Поэтому можно ли ее отключить как-нибудь, не прибегая к ремонту?
>
>
да кнопку я нашел, проблема в том что как бы сильно и много не жал, вспышка не отключается. Поэтому можно ли ее отключить как-нибудь, не прибегая к ремонту?
а еще призываются аноны из Нижнего Новгорода, которые подскажут где можно отремонтировать камеру, в гугле к сожалению не нашел
>>50634
видимо, главное не сделать еще хуже
видимо, главное не сделать еще хуже
>>50595
а что тогда можно купить за место нее, хочется всю ту же самую компактную мыльницу
а что тогда можно купить за место нее, хочется всю ту же самую компактную мыльницу
>>50637
Какой бюджет?
Совсем дешманское до 3к - https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/olympus_trip_af_50._yashica_mg-2_2212827848
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/olympus_trip_300_2093048800
либо есть маленький список >>48334
Какой бюджет?
Совсем дешманское до 3к - https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/olympus_trip_af_50._yashica_mg-2_2212827848
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/olympus_trip_300_2093048800
либо есть маленький список >>48334
Прошу совета.
Хочу взять компакт, в пределах 10-15к. Абсолютно не разбираюсь в них, может кто подскажет варианты. Из хотелок, чем шире угол, тем лучше, но это так, по-возможности.
Еще лучше будет, если знаете какие-то магазинчики в дс2, ну или возможность заказать в рф.
Сам раньше снимал на пленочный Никон н2020, который жив здоров, но хочется устройство попроще, полегче, поменьше.
Хочу взять компакт, в пределах 10-15к. Абсолютно не разбираюсь в них, может кто подскажет варианты. Из хотелок, чем шире угол, тем лучше, но это так, по-возможности.
Еще лучше будет, если знаете какие-то магазинчики в дс2, ну или возможность заказать в рф.
Сам раньше снимал на пленочный Никон н2020, который жив здоров, но хочется устройство попроще, полегче, поменьше.
>>50642
спасибо добрый друг
спасибо добрый друг
>>50575
На доне да. С поправкой, что у тебя есть барабан для бумаги, в кюветах я пробовал, это ад. Ну и резак, или заранее нарезанные листы
На доне да. С поправкой, что у тебя есть барабан для бумаги, в кюветах я пробовал, это ад. Ну и резак, или заранее нарезанные листы
>>50642
до 3к и желательно, но я так понимаю до 3к можно только залупу за шиворот которая не факт что работает
до 3к и желательно, но я так понимаю до 3к можно только залупу за шиворот которая не факт что работает
>>50647
Если можешь посмотреть что-то с доставкой на том же авито, то можно норм найти. Периодически встречаю хорошие варианты недорого.
Если можешь посмотреть что-то с доставкой на том же авито, то можно норм найти. Периодически встречаю хорошие варианты недорого.
>>50648
спасибо анон, правда прочитав список я не до конца понял, какие камеры все таки искать. Хотелось бы что-то вроде olympus или моего самсунга, но я не разобрался какие фирмы гуглить
спасибо анон, правда прочитав список я не до конца понял, какие камеры все таки искать. Хотелось бы что-то вроде olympus или моего самсунга, но я не разобрался какие фирмы гуглить
>>50650
Там перечислены модели/серии, которые можно просто взять и купить. Типа олимпус трип.
Хотя совсем дешевые линейки там не указаны, могу вот такое подсказать
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/fotoapparat_plenochnyy_samsung_fino_60s_1967410369?slocation=621540
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoaparaty_plenochnye_2211205892?slocation=621540
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/konica_z-up_118_z_plenochnyy_kompaktnyy_fotoapparat_2239166120?slocation=621540
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_minolta_riva_zoom_2212212628?slocation=621540
https://www.avito.ru/glazov/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_2234835693?slocation=621540
https://www.avito.ru/rostov/fototehnika/plenochnyy_zerkalnyy_kollektsionnyy_fotoapparat_2268615875?slocation=621540
Конкретно сосунги
Вот твой в упаковке https://www.avito.ru/vidnoe/fototehnika/samsung_fino_30s_2198057792?slocation=621540
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/samsung_fino_30_se_2210961097?slocation=621540
https://www.avito.ru/rubtsovsk/fototehnika/samsung_fino_35_dlx_idealnoe_sostoyanie_2191791031?slocation=621540
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_2206761935?slocation=621540
Там перечислены модели/серии, которые можно просто взять и купить. Типа олимпус трип.
Хотя совсем дешевые линейки там не указаны, могу вот такое подсказать
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/fotoapparat_plenochnyy_samsung_fino_60s_1967410369?slocation=621540
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoaparaty_plenochnye_2211205892?slocation=621540
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/konica_z-up_118_z_plenochnyy_kompaktnyy_fotoapparat_2239166120?slocation=621540
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_minolta_riva_zoom_2212212628?slocation=621540
https://www.avito.ru/glazov/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_2234835693?slocation=621540
https://www.avito.ru/rostov/fototehnika/plenochnyy_zerkalnyy_kollektsionnyy_fotoapparat_2268615875?slocation=621540
Конкретно сосунги
Вот твой в упаковке https://www.avito.ru/vidnoe/fototehnika/samsung_fino_30s_2198057792?slocation=621540
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/samsung_fino_30_se_2210961097?slocation=621540
https://www.avito.ru/rubtsovsk/fototehnika/samsung_fino_35_dlx_idealnoe_sostoyanie_2191791031?slocation=621540
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_2206761935?slocation=621540
>>50646
Ага, это видел, спс.
В догонку еще вопрос. Раньше всегда таскал в салон пленку на проявку и на сканы, сейчас хочется вот только на проявку хочется, а сканить дома. Есть какие-нибудь доступные сканеры, в районе 5к? Мне бешеного качества ненужно, чисто чтоб в тот-же инстаграм выложить можно было. По треду видел какой-то hp, качество меня устроило, но у себя в городе только один такой на авито нашел и не в лучшем состоянии, мб есть альтернативы?
Ага, это видел, спс.
В догонку еще вопрос. Раньше всегда таскал в салон пленку на проявку и на сканы, сейчас хочется вот только на проявку хочется, а сканить дома. Есть какие-нибудь доступные сканеры, в районе 5к? Мне бешеного качества ненужно, чисто чтоб в тот-же инстаграм выложить можно было. По треду видел какой-то hp, качество меня устроило, но у себя в городе только один такой на авито нашел и не в лучшем состоянии, мб есть альтернативы?
7 Кб, 250x242>>50655
И чем тебе это не спутник.
И чем тебе это не спутник.
>>50667
Я думаю, что набор за полтора косаря из гнилоса, переходника, макроколец и холдеров для плёнки выдаст результат, сопоставимый со сканером до 5т. Там не будет миллионов мегапукселей, но на той 20мпуксельной фотке половина мыльцо так-то. Алсо слышал про какие-то охуенные планшетники хп как раз с легендарными ПЗС-сенсорами, только ни номенклатуры, ни цены не знаю.
> Olympus epl-3
Я думаю, что набор за полтора косаря из гнилоса, переходника, макроколец и холдеров для плёнки выдаст результат, сопоставимый со сканером до 5т. Там не будет миллионов мегапукселей, но на той 20мпуксельной фотке половина мыльцо так-то. Алсо слышал про какие-то охуенные планшетники хп как раз с легендарными ПЗС-сенсорами, только ни номенклатуры, ни цены не знаю.
>>50668
Касательно возни - как посмотреть, я в итоге придрочился сканить моток за полчаса если не ебаться с кручением ползунков в равке, а просто заснуть все сразу в NLP. Если б оттирал говно тщательней - может, больше бы времени уходило. В любом случае сканер и моток за полчаса - фантастика.
Касательно возни - как посмотреть, я в итоге придрочился сканить моток за полчаса если не ебаться с кручением ползунков в равке, а просто заснуть все сразу в NLP. Если б оттирал говно тщательней - может, больше бы времени уходило. В любом случае сканер и моток за полчаса - фантастика.
>>50570
Причём тут низкая оптическая плотность, плотность чего? Наоборот при сканировании можно вытянуть абсолютно всё с негатива, оптически это гораздо труднее. Разве что если негатив плотный, то сканер должен быть приличный (но настолько большие плотности оптически практически никто не печатает).
Причём тут низкая оптическая плотность, плотность чего? Наоборот при сканировании можно вытянуть абсолютно всё с негатива, оптически это гораздо труднее. Разве что если негатив плотный, то сканер должен быть приличный (но настолько большие плотности оптически практически никто не печатает).
>>50579
Нет, сплитом итоговая картинка получится абсолютно такая же, как и на подобранном эквиваленто МК фильтре, бумаге всё равно, одновременно её синим и зелёным засвечивают или последовательно. Сплит ценен тем, что можно маскировать отдельно тени и света, но это именно если с масками работать, а если задача просто впихнуть всё по-максимуму, то никакого преимущества перед обычными фильтрами у сплита нет.
Нет, сплитом итоговая картинка получится абсолютно такая же, как и на подобранном эквиваленто МК фильтре, бумаге всё равно, одновременно её синим и зелёным засвечивают или последовательно. Сплит ценен тем, что можно маскировать отдельно тени и света, но это именно если с масками работать, а если задача просто впихнуть всё по-максимуму, то никакого преимущества перед обычными фильтрами у сплита нет.
>>50658
Canon LiDE 600f. Можно найти за 2к на авито
Canon LiDE 600f. Можно найти за 2к на авито
>>50658
Epson vXXX Photo с любым номером бери, разницы нет, особенно под твои цели.
Epson vXXX Photo с любым номером бери, разницы нет, особенно под твои цели.
>>50575
Всегда есть смысл. Не слушай трусливую чмоню.
Всегда есть смысл. Не слушай трусливую чмоню.
>>50710
Ну типа. Туда заправляются листы, т.е. специальный бачок для бумаги. См. jobo color drum, например
Ну типа. Туда заправляются листы, т.е. специальный бачок для бумаги. См. jobo color drum, например
>>50678
Если не знаешь что такое оптическая плотность это лично твои проблемы. И если ты не замечаешь градиент полутонов на бумаге и в скане вообще забей. Получай свои тифы и думай что это круто и чего-то стоит
Если не знаешь что такое оптическая плотность это лично твои проблемы. И если ты не замечаешь градиент полутонов на бумаге и в скане вообще забей. Получай свои тифы и думай что это круто и чего-то стоит
Что делать если крышка фотоаппарата открывается от нажатия? Перематываю изолентой, но как то неудобно так все время делать
>>50784
у меня такое было на Зените 11. В моём случае отломился зубчик, который удерживает крышку в закрытом состоянии. Проблема решилась заменой аппарата.
Хоть фото сделай, а то гадать можно долго
у меня такое было на Зените 11. В моём случае отломился зубчик, который удерживает крышку в закрытом состоянии. Проблема решилась заменой аппарата.
Хоть фото сделай, а то гадать можно долго
991 Кб, 1799x1199>>45187 (OP)
ILFORD DELTA 400, Зенит TTL + Гелиос 44, 1/250 на открытой диафрагме.
ILFORD DELTA 400, Зенит TTL + Гелиос 44, 1/250 на открытой диафрагме.
793 Кб, 766x1638>>50858
Есть еще вот такая хурма.
Есть еще вот такая хурма.
>>50801
Зубчик на месте. Но если надавить на крышку она может открыться. Тоже думаю купить новый, но у меня не зенит(косина хай лайт), жалко.
Зубчик на месте. Но если надавить на крышку она может открыться. Тоже думаю купить новый, но у меня не зенит(косина хай лайт), жалко.
>>50877
всё можно починить. Изучи механизм, возможно погнут зубчик или крючок
всё можно починить. Изучи механизм, возможно погнут зубчик или крючок
>>50893
подумал что фото недавние
подумал что фото недавние
>>50858
О, у меня тоже есть Delta 400 (и FP4+).
В DD-X (сам проявлял) и хз чем (проявкаскан лабы, просил, чтоб проявили ID-11, но хер его знает, что там на самом деле было). Зернистая до ужаса.
Ну и FP4+ (кипрей, третье фото) проявлен в D-76.
О, у меня тоже есть Delta 400 (и FP4+).
В DD-X (сам проявлял) и хз чем (проявкаскан лабы, просил, чтоб проявили ID-11, но хер его знает, что там на самом деле было). Зернистая до ужаса.
Ну и FP4+ (кипрей, третье фото) проявлен в D-76.
>>50899
ID11 это же по сути и есть D76 разве нет? Может самопальный D76 + постоянная агитация в проявочной машине и дали такой результат.
ID11 это же по сути и есть D76 разве нет? Может самопальный D76 + постоянная агитация в проявочной машине и дали такой результат.
https://shop.lomography.com/ru/cameras/premium-cameras/lomo-lubitel-166
https://shop.lomography.com/ru/cameras/premium-cameras/lomo-lc-wide
Как можно объяснить цены на этом сайте? Сайт очень популярный и известный, почему они продают камеры по цене 400+ баксов, в то время как их реальная цена ну пусть даже 50 баксов в новом/идеальном состоянии?
Они даже их пластиковые грубо говоря пинхолы с 1 выдержкой, продают по 75:
https://shop.lomography.com/ru/cameras/diana-instant-square/diana-instant-square-camera
Что за дела с барахлом от ЛОМО, я в замешательсве?
https://shop.lomography.com/ru/cameras/premium-cameras/lomo-lc-wide
Как можно объяснить цены на этом сайте? Сайт очень популярный и известный, почему они продают камеры по цене 400+ баксов, в то время как их реальная цена ну пусть даже 50 баксов в новом/идеальном состоянии?
Они даже их пластиковые грубо говоря пинхолы с 1 выдержкой, продают по 75:
https://shop.lomography.com/ru/cameras/diana-instant-square/diana-instant-square-camera
Что за дела с барахлом от ЛОМО, я в замешательсве?
Если кто нибудь продает, захочет продать, СФ камеру(интересуеют бюджетные, а не хасели), напишите в телегу @fanat1rocka
Желательно мск, чтобы проверить
Желательно мск, чтобы проверить
>>50936
просто "бренд" такой
дорого, но миленько, все эти цветастые корпуса, сверхширокоугольные стекла
камеры просто поиграться на пару катушек
кстати у меня имеется Diana Mini от них, брал на авито за 500р, за такие деньги вполне (все никак руки не дойдут до нее)
просто "бренд" такой
дорого, но миленько, все эти цветастые корпуса, сверхширокоугольные стекла
камеры просто поиграться на пару катушек
кстати у меня имеется Diana Mini от них, брал на авито за 500р, за такие деньги вполне (все никак руки не дойдут до нее)
>>50944
сколько слышал про ломографию от обычных людей - каждый случай хайп. Т.е. каждый чел был уверен что ничего круче сейчас нет (фото на плёнку) и надо брать за любые деньги. Не знаю что в европе\сша, у нас какой то певец для школьниц пропиарил и школьники побежали скупать зениты и плёнку
сколько слышал про ломографию от обычных людей - каждый случай хайп. Т.е. каждый чел был уверен что ничего круче сейчас нет (фото на плёнку) и надо брать за любые деньги. Не знаю что в европе\сша, у нас какой то певец для школьниц пропиарил и школьники побежали скупать зениты и плёнку
Что советуете почитать чтобы перестать фоткать углы домов без идеи? Сейчас читаю по совету из треда "Основы композиции в фотографии" от Дыко.
Да это херня все
>>50936
Ты не фотик там покупаешь, а атмосферу. Принадлежность к тусовке. Входной билет. Цвета, флаг, - называй как хочешь.
Это всегда дороже "реальной цены".
>Как можно объяснить цены на этом сайте?
Ты не фотик там покупаешь, а атмосферу. Принадлежность к тусовке. Входной билет. Цвета, флаг, - называй как хочешь.
Это всегда дороже "реальной цены".
>>50950
В книжках обычно пишут как снимать, когда у тебя уже есть идея. Что делать, если идеи нет, в книгах не рассказывают. Каждый сам должен найти свою идею, это и будет делать его работы по настоящему его, а не повторением чужих идей. Это твой шанс найти себя, показать, что ты не биоробот, а человек думающий.
В книжках обычно пишут как снимать, когда у тебя уже есть идея. Что делать, если идеи нет, в книгах не рассказывают. Каждый сам должен найти свою идею, это и будет делать его работы по настоящему его, а не повторением чужих идей. Это твой шанс найти себя, показать, что ты не биоробот, а человек думающий.
>>50950
The Art of Photography Барнбаума например.
The Art of Photography Барнбаума например.
>>51014
Если хорошо хранилась, то ничего страшного. Если не очень, то будет вуаль, но в какой-то мере это поправимо бензотриазолом. Только надо его заранее растворить, например, в спирте, 1 г. на 100 мл. и добавлять в проявитель понемногу, максимум 50 мл. при очень завуалированной бумаге. Обычно хватает от 10 до 20-30 мл. Чувствительность, конечно, будет падать раза в полтора-два, а вот контраст будет расти - но для старых бумаг это очень даже норм, он у них с годами и так снижается.
Если хорошо хранилась, то ничего страшного. Если не очень, то будет вуаль, но в какой-то мере это поправимо бензотриазолом. Только надо его заранее растворить, например, в спирте, 1 г. на 100 мл. и добавлять в проявитель понемногу, максимум 50 мл. при очень завуалированной бумаге. Обычно хватает от 10 до 20-30 мл. Чувствительность, конечно, будет падать раза в полтора-два, а вот контраст будет расти - но для старых бумаг это очень даже норм, он у них с годами и так снижается.
>>50982
СТАТУС. Он, конечно, дутый, но "ломографов" это не волнует. Среди богатеньких тоже ведь есть правило - где можно покупать, а где нельзя, потому что зашквар для лохов и нищебродов. Так и тут, но порядок цен, естественно, ниже.
>Ты не фотик там покупаешь, а атмосферу. Принадлежность к тусовке. Входной билет. Цвета, флаг, - называй как хочешь.
СТАТУС. Он, конечно, дутый, но "ломографов" это не волнует. Среди богатеньких тоже ведь есть правило - где можно покупать, а где нельзя, потому что зашквар для лохов и нищебродов. Так и тут, но порядок цен, естественно, ниже.
>>51015
спасибо за ответ. Этиловый достать проблема. Изопропанол сгодится, проявителю\фотографии не повредит?
спасибо за ответ. Этиловый достать проблема. Изопропанол сгодится, проявителю\фотографии не повредит?
>>51019
Сначала попробуй использовать как свежую. У бумаги чувствительность гораздо ниже чем у пленки, а 10 лет даже для пленки не такой большой срок, так что тут скорее всего вообще никаких проблем не должно быть, ну может чувствительность немного просядет, но тут это значения не имеет.
Сначала попробуй использовать как свежую. У бумаги чувствительность гораздо ниже чем у пленки, а 10 лет даже для пленки не такой большой срок, так что тут скорее всего вообще никаких проблем не должно быть, ну может чувствительность немного просядет, но тут это значения не имеет.
>>51019
Изопропилка годится. Но бензотриазол надо юзать, если есть явная вуаль при обычном проявлении.
Изопропилка годится. Но бензотриазол надо юзать, если есть явная вуаль при обычном проявлении.
>>51021
>>51032
>>51054
спасибо за ответы. Беру!
Если кому надо, вот объявление. У продавца есть запас.
https://www.avito.ru/ulyanovsk/orgtehnika_i_rashodniki/bumaga_dlya_chb_fotografiy_100_listov_18h24_2250156769
>>51032
>>51054
спасибо за ответы. Беру!
Если кому надо, вот объявление. У продавца есть запас.
https://www.avito.ru/ulyanovsk/orgtehnika_i_rashodniki/bumaga_dlya_chb_fotografiy_100_listov_18h24_2250156769
>>51054
Ну не 99,9 уж точно, у бумаги чувствительность конечно меньше, но стареет она не особо медленнее, на бумаге 15-летней давности вуаль может быть очень легко. Встречал и на 5-летней бумаге вуаль.
Ну не 99,9 уж точно, у бумаги чувствительность конечно меньше, но стареет она не особо медленнее, на бумаге 15-летней давности вуаль может быть очень легко. Встречал и на 5-летней бумаге вуаль.
>>51032
Кроме бензотриазола можно и куда более распространенный бромид калия например. Растворять необязательно в спирте, можно в воде.
Кроме бензотриазола можно и куда более распространенный бромид калия например. Растворять необязательно в спирте, можно в воде.
>>51125
Слишком контрастная, на мой взгляд, да и печатать как-то не очень было с неё. Если мне дать выбор между Тасмой (400-500 руб) и какой-нибудь Double-X за чуть большую цену (600-700 руб), я б взял вторую.
Слишком контрастная, на мой взгляд, да и печатать как-то не очень было с неё. Если мне дать выбор между Тасмой (400-500 руб) и какой-нибудь Double-X за чуть большую цену (600-700 руб), я б взял вторую.
>>51128
Авифот не пробовал, Тасму брал за то ли 350, то ли 450 руб достаточно давно, полтора года назад где-то, но фотографии (сканы) найти не могу на диске, что странно.
С другой стороны, если тебе для себя пофоткать, то бери. Заодно вкинешь сканы позже, посмотрим, мб это у меня проблемы были.
Авифот не пробовал, Тасму брал за то ли 350, то ли 450 руб достаточно давно, полтора года назад где-то, но фотографии (сканы) найти не могу на диске, что странно.
С другой стороны, если тебе для себя пофоткать, то бери. Заодно вкинешь сканы позже, посмотрим, мб это у меня проблемы были.
Анон, хочу дальномерку нормальную попробовать, и отдать подруге потом. Думаю, что надо ляйку смотреть. Но какую? Хочется относительно светлый видоискатель и выдержки нормальные. Единственная дальномерка, без учёта мыльниц, которую держал в руках - фэд 5с. Разумеется, он хуже говна, славу крышки для индустара оправдывает на все бабки. До двухсот баксов, я думаю, не больше.
>>51130
я пробовал авифот. Вроде ничего, но хочется чуть больше контраста и глубины.
я пробовал авифот. Вроде ничего, но хочется чуть больше контраста и глубины.
>>51137
Ебалом по клаве прокатился, сорри. Ты понел, 1/1000 нету, а хочется.
Ебалом по клаве прокатился, сорри. Ты понел, 1/1000 нету, а хочется.
>>51125
Так себе, на самом деле. Юзать можно, если тебе потренироваться или если на что-то получше нет денег.
Так себе, на самом деле. Юзать можно, если тебе потренироваться или если на что-то получше нет денег.
>>51137
За 200 баксов норм дальномер не купить, мне кажется. Лейки и фоглендеры стоят как бу тачки за тушку. Этот кэнонет имеет здоровый видоискатель и супер резкий объектив. Есть ещё Olympus 25sp, но он тоже до 1/500
За 200 баксов норм дальномер не купить, мне кажется. Лейки и фоглендеры стоят как бу тачки за тушку. Этот кэнонет имеет здоровый видоискатель и супер резкий объектив. Есть ещё Olympus 25sp, но он тоже до 1/500
>>50945
скажу за Германию, например. Наплыва чисто плёночных фотографов как было в десятых в России сейчас нет, хипстеров с ломокамерами не вижу вокруг совсем только в зеркале лол. Каюсь, купил у них однажды Sprocket Rocket со скидкой за полтос. На немецких фототусах вижу, что много фотолюбителей таскают с собой плёнку второй камерой, например Yashica T3 и подобные аппараты, но только в довесок к основной цифре. Не последнюю роль, как мне кажется, играет пропажа дешевой цветной плёнки в хозяйственных магазинах
>>50936
это магазин с ценами, соответствующими зарплатам в богатых странах. Если я хочу ломокамеру для себя, конечно-же я найду её подешевле возможно с отправкой из латвии, украины или бГДР, а вот если я хочу их массово продавать через свой сайт, приходится оплачивать 10+ евро/час каждому сотруднику, который поддерживает сайт, занимается закупками, отправкой и это надувает цену. С учётом того, что покупают редко (см пункт 1) эти накладные расходы не размазываются по большому количеству камер, а потому заметно повышают цену. Ну и да, я думаю цена ещё и искуственно завышена до оптимальной прибыли продаёшь дороже - перестают брать, продаёшь дешевле - берут не настолько больше, чтоб прибыль не уменьшилась
>>51016
Я б даже сказал это не про богатеньких per se, а про специальный сорт чистоплюев, которые принципиально не берут Б/У, даже если жить приходится в кредит.
>что в европе
скажу за Германию, например. Наплыва чисто плёночных фотографов как было в десятых в России сейчас нет, хипстеров с ломокамерами не вижу вокруг совсем только в зеркале лол. Каюсь, купил у них однажды Sprocket Rocket со скидкой за полтос. На немецких фототусах вижу, что много фотолюбителей таскают с собой плёнку второй камерой, например Yashica T3 и подобные аппараты, но только в довесок к основной цифре. Не последнюю роль, как мне кажется, играет пропажа дешевой цветной плёнки в хозяйственных магазинах
>>50936
>их реальная цена ну пусть даже 50 баксов
это магазин с ценами, соответствующими зарплатам в богатых странах. Если я хочу ломокамеру для себя, конечно-же я найду её подешевле возможно с отправкой из латвии, украины или бГДР, а вот если я хочу их массово продавать через свой сайт, приходится оплачивать 10+ евро/час каждому сотруднику, который поддерживает сайт, занимается закупками, отправкой и это надувает цену. С учётом того, что покупают редко (см пункт 1) эти накладные расходы не размазываются по большому количеству камер, а потому заметно повышают цену. Ну и да, я думаю цена ещё и искуственно завышена до оптимальной прибыли продаёшь дороже - перестают брать, продаёшь дешевле - берут не настолько больше, чтоб прибыль не уменьшилась
>>51016
>Среди богатеньких тоже ведь есть правило - где можно покупать, а где нельзя
Я б даже сказал это не про богатеньких per se, а про специальный сорт чистоплюев, которые принципиально не берут Б/У, даже если жить приходится в кредит.
>>51141
Чё ж за волшебная технология, что за 200 баксов можно купить охуенную зеркалку, но только середнячковый дальномер. Спасибо за инфо, раскурю ещё.
Чё ж за волшебная технология, что за 200 баксов можно купить охуенную зеркалку, но только середнячковый дальномер. Спасибо за инфо, раскурю ещё.
>>51144
Технология такая, что с изобретением зеркалок, дальномеры практически перестали делать, типа технология дальномера устаревшая стала
Технология такая, что с изобретением зеркалок, дальномеры практически перестали делать, типа технология дальномера устаревшая стала
>>51143
Не-не, я не о том. Я о том, что в среде людей со сверхизбыточной капитализацией магазины делятся на те, в которых покупать престижно, и лоховские лабазы для нищуков, которые надо объезжать за пару кварталов.
>Я б даже сказал это не про богатеньких per se, а про специальный сорт чистоплюев, которые принципиально не берут Б/У, даже если жить приходится в кредит.
Не-не, я не о том. Я о том, что в среде людей со сверхизбыточной капитализацией магазины делятся на те, в которых покупать престижно, и лоховские лабазы для нищуков, которые надо объезжать за пару кварталов.
>>51149
Ну это ж не шмот, который может быть настоящим гуччи и палью. Это пластиковое говно одинаковое во всех магазинах. А с учётом того, что это интернет-магазин, как-то похуй, никто не скажет, ебать натаха лошара, я её вчера в авито видела прикинь. Скорее люди с избыточными финансовыми возможностями ссут брать в малоизвестных магазинах, потому что боятся потерять время если их кинут, а оно ценнее, чем деньги. А тут хоть и подороже, зато гарантировано всё придёт как надо. А если дёшево, то что-то здесь не так
Ну это ж не шмот, который может быть настоящим гуччи и палью. Это пластиковое говно одинаковое во всех магазинах. А с учётом того, что это интернет-магазин, как-то похуй, никто не скажет, ебать натаха лошара, я её вчера в авито видела прикинь. Скорее люди с избыточными финансовыми возможностями ссут брать в малоизвестных магазинах, потому что боятся потерять время если их кинут, а оно ценнее, чем деньги. А тут хоть и подороже, зато гарантировано всё придёт как надо. А если дёшево, то что-то здесь не так
>>51145
Как будто это не так. Короткая база дальномера = невозможность фокусировки телеобъективов. 90 мм на дальномере - уже некоторые проблемы. 135 мм на дальномере уже ОЧЕНЬ серьезные проблемы. Это первое. Второе - периодическая необходимость юстировки, механика дальномера склонна разбалтываться даже у очень хороших камер. Третье, вытекающее из первого - большая МДФ. К сожалению, эти проблемы никуда не исчезают даже при электронном дальномере - серия Contax G тому примером.
>типа технология дальномера устаревшая стала
Как будто это не так. Короткая база дальномера = невозможность фокусировки телеобъективов. 90 мм на дальномере - уже некоторые проблемы. 135 мм на дальномере уже ОЧЕНЬ серьезные проблемы. Это первое. Второе - периодическая необходимость юстировки, механика дальномера склонна разбалтываться даже у очень хороших камер. Третье, вытекающее из первого - большая МДФ. К сожалению, эти проблемы никуда не исчезают даже при электронном дальномере - серия Contax G тому примером.
>>51153
Да я и не спорю, братан, кроме габаритов тушки и оптики у дальномеров плюсов нет.
Да я и не спорю, братан, кроме габаритов тушки и оптики у дальномеров плюсов нет.
>>51154
слушайте, есть же Olympus PEN-F - зеркалка с габаритами дальномера (правда полукадр)
слушайте, есть же Olympus PEN-F - зеркалка с габаритами дальномера (правда полукадр)
>>51155
Угу, вот тоже о пэне подумал, как об альтернативном варианте.
Угу, вот тоже о пэне подумал, как об альтернативном варианте.
>>51157
логично. Но смотря какие цели. На хорошем сканере можно вытянуть. Думаю норм для повседневных задач, чтобы всегда была камера (когда нет возможности носить что-то тяжелое и большое)
логично. Но смотря какие цели. На хорошем сканере можно вытянуть. Думаю норм для повседневных задач, чтобы всегда была камера (когда нет возможности носить что-то тяжелое и большое)
>>51160
Да мыльницы всё-таки одноразовые эти. Мьюшку ту же чинить уже отказываются (в РСУ во всяком случае). А большинство тёмные что пиздец. У меня есть олимпус суперзум - там 38-70 mm, F5.6-9.6(!).
Да мыльницы всё-таки одноразовые эти. Мьюшку ту же чинить уже отказываются (в РСУ во всяком случае). А большинство тёмные что пиздец. У меня есть олимпус суперзум - там 38-70 mm, F5.6-9.6(!).
>>51154
Но иногда эти плюсы перевешивают все минусы, и тогда дальномерка оказывается незаменимой.
Но иногда эти плюсы перевешивают все минусы, и тогда дальномерка оказывается незаменимой.
>>51163
Сложно мыльницы чинить? Казалось бы неплохой бизнес, брать за копейки дефектную популярную мылку не требующую серьезной пересборки, перепаять к примеру что-то или заменить пару деталей и продавать втридорога. Видимо, для этого нужен сильный скилл
Сложно мыльницы чинить? Казалось бы неплохой бизнес, брать за копейки дефектную популярную мылку не требующую серьезной пересборки, перепаять к примеру что-то или заменить пару деталей и продавать втридорога. Видимо, для этого нужен сильный скилл
>>51182
Я не знаю, сам не чинил никогда. РСУ пафосные дохуя и с претензией на илитарность, у них на сайте прямо написано - мьюшки не чиним. Предполагаю, что пластиковую хуйню с пластиковыми же механизмами чинить сложнее, чем какую-нибудь кандовую хероту из металла и стекла - у последнего тупо больше ресурс.
Я не знаю, сам не чинил никогда. РСУ пафосные дохуя и с претензией на илитарность, у них на сайте прямо написано - мьюшки не чиним. Предполагаю, что пластиковую хуйню с пластиковыми же механизмами чинить сложнее, чем какую-нибудь кандовую хероту из металла и стекла - у последнего тупо больше ресурс.
>>51217
С 3д принтером можно было бы эти детали печатать и вставлять, если делать совсем нечего. Если не считать затвора и объективов, в таких камерах не самая сложная механика/электроника, мб там отваливаются простые распространенные узлы, кондеры, или сгнило все, это же несложно починить по сути. Разбирать кмк сложнее. Думал заняться чем-то таким, но чувствую немалую наебку.
> пластиковую хуйню с пластиковыми же механизмами
С 3д принтером можно было бы эти детали печатать и вставлять, если делать совсем нечего. Если не считать затвора и объективов, в таких камерах не самая сложная механика/электроника, мб там отваливаются простые распространенные узлы, кондеры, или сгнило все, это же несложно починить по сути. Разбирать кмк сложнее. Думал заняться чем-то таким, но чувствую немалую наебку.
>>51224
Идея хорошая, сейчас мьюшки на хайпе, каких-то нереальных денег стоят, хотя по сути говно-говном, таких мыльниц миллион
Идея хорошая, сейчас мьюшки на хайпе, каких-то нереальных денег стоят, хотя по сути говно-говном, таких мыльниц миллион
>>51226
Ну вот та, которая со стеклом f/2.8 (35mm, кажется) - не особо-то, во всяком случае чтоб на слуху модель была.
Вообще красная цена подобной хуйне - косарь. Но ебанутые выставляют их по сто баксов, а другие ебанутые, похоже, за такие деньги их покупают.
И опять же - люди, называющие себя профессионалами в вопросах ремонта фототехники, отказываются принимать в ремонт подобные мыльницы. Может быть, на то есть причина? Я чёт почти не сомневаюсь, что производитель засовывая всю хуйню в пластиковый компактный корпус не поленился сделать так, чтоб оно если и было разборным, то разово.
> таких мыльниц миллион
Ну вот та, которая со стеклом f/2.8 (35mm, кажется) - не особо-то, во всяком случае чтоб на слуху модель была.
Вообще красная цена подобной хуйне - косарь. Но ебанутые выставляют их по сто баксов, а другие ебанутые, похоже, за такие деньги их покупают.
И опять же - люди, называющие себя профессионалами в вопросах ремонта фототехники, отказываются принимать в ремонт подобные мыльницы. Может быть, на то есть причина? Я чёт почти не сомневаюсь, что производитель засовывая всю хуйню в пластиковый компактный корпус не поленился сделать так, чтоб оно если и было разборным, то разово.
>>51240
В Украине вплоть до 200 баксов это барахло продают, у меня от этого просто культурный шок случился. Я считаю, что если ты хочешь фотографировать на плёнку и у тебя есть 200 баксов, например, можно взять тот же олимпус зеркальный и наслаждаться отличными фото. Нафига брать эти мыльницы, в которых качество так себе, автофокус так себе. И цена на них супер завышена, неоправданно высокая
В Украине вплоть до 200 баксов это барахло продают, у меня от этого просто культурный шок случился. Я считаю, что если ты хочешь фотографировать на плёнку и у тебя есть 200 баксов, например, можно взять тот же олимпус зеркальный и наслаждаться отличными фото. Нафига брать эти мыльницы, в которых качество так себе, автофокус так себе. И цена на них супер завышена, неоправданно высокая
>>51244
База. Сам так сделал, собственно. Но я - рюкзакодаун, мне не впадлу кинуть фотик и вспомнить иногда, что он с собой есть.
Мне кажется, все эти потребительские суперкомпакты из заката плёночной эпохи - они больше на баб ориентированы. Чтоб сумочку не оттягивало и картинку уровня ломографии выдавало, "типа" аутентичную.
> если ты хочешь фотографировать на плёнку и у тебя есть 200 баксов, например, можно взять тот же олимпус зеркальный и наслаждаться отличными фото
База. Сам так сделал, собственно. Но я - рюкзакодаун, мне не впадлу кинуть фотик и вспомнить иногда, что он с собой есть.
Мне кажется, все эти потребительские суперкомпакты из заката плёночной эпохи - они больше на баб ориентированы. Чтоб сумочку не оттягивало и картинку уровня ломографии выдавало, "типа" аутентичную.
>>51240
Видимо поэтому.
Что, кроме мьюхи других популярных компактов нет? Пиздец я скажу вам, 200$ это любая другая сраная мыльнца с аналогичными характеристиками + 10-12 катушек пленки.
> чтоб оно если и было разборным, то разово
Видимо поэтому.
Что, кроме мьюхи других популярных компактов нет? Пиздец я скажу вам, 200$ это любая другая сраная мыльнца с аналогичными характеристиками + 10-12 катушек пленки.
>>51282
Там выше ссылку кидали на какой-то тухлый фак. Я не углублялся в тему, но из компактов двадцать первого века лично мне на ум ничего не приходит кроме мьюхи ну и контакса.
Ну вот я выше спрашивал про дальномерки шо в принципе одно и то же - выяснилось, что со светосильным фиксом вариантов не так-то много, и тоже баксов 150 будет стоить.
> кроме мьюхи других популярных компактов нет?
Там выше ссылку кидали на какой-то тухлый фак. Я не углублялся в тему, но из компактов двадцать первого века лично мне на ум ничего не приходит кроме мьюхи ну и контакса.
> любая другая сраная мыльнца с аналогичными характеристиками
Ну вот я выше спрашивал про дальномерки шо в принципе одно и то же - выяснилось, что со светосильным фиксом вариантов не так-то много, и тоже баксов 150 будет стоить.
>>48745
Мне, к сожалению, не так повезло. Две плёнки и обе в дымке. Жуткое разочарование было по итогу, когда сканы увидел.
>Больше всего очковал что на сканере ручной клади пленку к хуям засветят, но вроде обошлось.
Мне, к сожалению, не так повезло. Две плёнки и обе в дымке. Жуткое разочарование было по итогу, когда сканы увидел.
>>51401
Чел, это не засветка, это просто мыло. Засветка от рентгена-это обычно такая типа синусоида, хотя некоторым прямо равномерно засвечивает, тогда просто свежая плёнка сразу превращается в просрокан бо вуаль, но мыльными твои фотки рентген никак не может
Чел, это не засветка, это просто мыло. Засветка от рентгена-это обычно такая типа синусоида, хотя некоторым прямо равномерно засвечивает, тогда просто свежая плёнка сразу превращается в просрокан бо вуаль, но мыльными твои фотки рентген никак не может
>>50475
Спосибо, посру еще немного. Заранее пардон, веток не было.
Kokodak Cocolor 200. Как обычно все не сам, не работаю осмысленно, только кнопки давлю наобум. Вот вот скоро брошу это дело.
Спосибо, посру еще немного. Заранее пардон, веток не было.
Kokodak Cocolor 200. Как обычно все не сам, не работаю осмысленно, только кнопки давлю наобум. Вот вот скоро брошу это дело.
>>51401
Я смотрел видос на ютубе, там чел светил пленки всеми рентгенами, какие только нашёл и ничего им не было, так что эта история - шляпа
Я смотрел видос на ютубе, там чел светил пленки всеми рентгенами, какие только нашёл и ничего им не было, так что эта история - шляпа
>>51411
Красиво
Красиво
>>51411
Не бросай, хорошо снимаешь.
Если все эти кадры с одной катушки, то ты точно лучше 99% пленкача.
Не бросай, хорошо снимаешь.
Если все эти кадры с одной катушки, то ты точно лучше 99% пленкача.
>>51412
Линкани видео, особенно ту часть, где чел светит плёнку CT-сканерами.
>Я смотрел видос на ютубе, там чел светил пленки всеми рентгенами, какие только нашёл и ничего им не было, так что эта история - шляпа
Линкани видео, особенно ту часть, где чел светит плёнку CT-сканерами.
>>51421
Ясно.
Тем временем вот инфа от Кодака и Ильфорда о том, что CT-сканеры могут заруинить плёнку и в 400 исо и парочка статей на эту тему:
https://www.ilfordphoto.com/faqs
https://www.facebook.com/kodakprofessional/photos/a.272982146053466/3171302796221372/
https://petapixel.com/2020/01/27/kodak-warns-users-new-ct-scanners-at-airports-will-ruin-your-film/
https://kosmofoto.com/2020/02/ilford-photo-working-with-heathrow-airport-on-ct-scanner-issue/
Ясно.
Тем временем вот инфа от Кодака и Ильфорда о том, что CT-сканеры могут заруинить плёнку и в 400 исо и парочка статей на эту тему:
https://www.ilfordphoto.com/faqs
https://www.facebook.com/kodakprofessional/photos/a.272982146053466/3171302796221372/
https://petapixel.com/2020/01/27/kodak-warns-users-new-ct-scanners-at-airports-will-ruin-your-film/
https://kosmofoto.com/2020/02/ilford-photo-working-with-heathrow-airport-on-ct-scanner-issue/
>>51422
Бля, а я как раз в Турцию лечу послезавтра, взял моток кодак вижн 250
И что теперь делать? Надеюсь все ок с пленкой будет, хотел с тянкой именно на плёнку пофоткаться
Бля, а я как раз в Турцию лечу послезавтра, взял моток кодак вижн 250
И что теперь делать? Надеюсь все ок с пленкой будет, хотел с тянкой именно на плёнку пофоткаться
4 Мб, 2941x1960>>51423
Попроси ручную проверку багажа, покажи им фотокамеру и плёнку, но могут послать подальше, увы. Меня в Шереметьево послали, в Вильнюсе, впрочем, услышали.
Vision 500t.
Попроси ручную проверку багажа, покажи им фотокамеру и плёнку, но могут послать подальше, увы. Меня в Шереметьево послали, в Вильнюсе, впрочем, услышали.
Vision 500t.
>>51423
КТ стоят только у буржуев, т.к. это самый новый тип. Однако! По закону https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0594-19#Text ctrl+f плівки, аналог которого 100% есть и в РФ, и в Беларуси, твою плёнку должны проверить без рентгена.Можешь ещё для гарантии стикер кодаковский налепить, который "do not x-ray". Но даже если откажут пидоры, от нескольких проходов в сканере для ручной клади ничего не будет
КТ стоят только у буржуев, т.к. это самый новый тип. Однако! По закону https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0594-19#Text ctrl+f плівки, аналог которого 100% есть и в РФ, и в Беларуси, твою плёнку должны проверить без рентгена.Можешь ещё для гарантии стикер кодаковский налепить, который "do not x-ray". Но даже если откажут пидоры, от нескольких проходов в сканере для ручной клади ничего не будет
>>51423
В Турции и Украине без проблем пропускают если попросить ручной осмотр вместо рентгена. Как у пидорах - к счастью не знаю.
В Турции и Украине без проблем пропускают если попросить ручной осмотр вместо рентгена. Как у пидорах - к счастью не знаю.
>>51419
Нет, решено, раз аноны говорят бросать, значит надо бросать. Завтра же ухожу в технические ветки и углы.
Все та же КоСо200
Нет, решено, раз аноны говорят бросать, значит надо бросать. Завтра же ухожу в технические ветки и углы.
Все та же КоСо200
15,3 Мб, 6185x4418>>51130
Не тот анон, но вот скан типа-42.
Не тот анон, но вот скан типа-42.
542 Кб, 640x640>>51425
После возни в аэропортах и вокзалах плёнку и камеру, если заряжена, вожу в пикрелейтед свинцовом пакете.
Не далее как в прошлый понедельник в Шереметьево был. На сканер увидели объективы в сумке и непросвечивающийся пакет. Спросили что там — достал, открыл, показал. Пропустили без доёбов.
После возни в аэропортах и вокзалах плёнку и камеру, если заряжена, вожу в пикрелейтед свинцовом пакете.
Не далее как в прошлый понедельник в Шереметьево был. На сканер увидели объективы в сумке и непросвечивающийся пакет. Спросили что там — достал, открыл, показал. Пропустили без доёбов.
До тысячи сидим, плëнканы?
>>51470
А, и btw, в паре мест нормальные досмотрщики говорили, что по инструкции к сканеру, он безопасен для фотоплёнок был удивлён, что есть там люди, которые нормально знают свою работу, а не тупо вахтёры. Респект таким. С плёнкой и правда всё было ок после.
А, и btw, в паре мест нормальные досмотрщики говорили, что по инструкции к сканеру, он безопасен для фотоплёнок был удивлён, что есть там люди, которые нормально знают свою работу, а не тупо вахтёры. Респект таким. С плёнкой и правда всё было ок после.
>>51405
Я других причин просто не вижу, из-за чего это могло произойти. На камеру грешить не могу, потому что невозможно на 70 снимках ни разу не попасть и проебаться с каждым. При разном освещении и при разных настройках. Даже одноразовая камера с пластиковой линзой при таких условиях хоть раз был, но дала норм результат.
У меня же всё в белой дымке. А небо и белые здания/одежда имеют лютый ареол свечения.
>>51412
Видел статьи, что это не имеет значения. Потому и решил не париться.
Я других причин просто не вижу, из-за чего это могло произойти. На камеру грешить не могу, потому что невозможно на 70 снимках ни разу не попасть и проебаться с каждым. При разном освещении и при разных настройках. Даже одноразовая камера с пластиковой линзой при таких условиях хоть раз был, но дала норм результат.
У меня же всё в белой дымке. А небо и белые здания/одежда имеют лютый ареол свечения.
>>51412
Видел статьи, что это не имеет значения. Потому и решил не париться.
>>51429
чтобы подтвердить, что ты турок или украинец - делают анальное зондирование. Как хорошо, что я еврей
чтобы подтвердить, что ты турок или украинец - делают анальное зондирование. Как хорошо, что я еврей
>>45298
пили перекат
пили перекат
>>51472
Безопасен-то безопасен, но не для всех. От 800 и выше уже не безопасен
Безопасен-то безопасен, но не для всех. От 800 и выше уже не безопасен
>>51474
у меня та же проблема, некоторые фотки в тумане, пофиксилось с помощью UV фильтра, теперь вообще его не снимаю
у меня та же проблема, некоторые фотки в тумане, пофиксилось с помощью UV фильтра, теперь вообще его не снимаю
>>51476
Да. Чистое, прозрачное стёклышко. Без грибков, пятен и замутнений.
>>51481
Так много мнений, что это камера, а не плёнка, что пожалуй отщёлкаю бездушно ролик, чтобы перепроверить.
Фильтр присобачить не получится, т.к. это Трип35. Взял специально Олимпус Трип в трип на Олимп. Ну ты понял, каламбурщик я дохуя.
Да. Чистое, прозрачное стёклышко. Без грибков, пятен и замутнений.
>>51481
Так много мнений, что это камера, а не плёнка, что пожалуй отщёлкаю бездушно ролик, чтобы перепроверить.
Фильтр присобачить не получится, т.к. это Трип35. Взял специально Олимпус Трип в трип на Олимп. Ну ты понял, каламбурщик я дохуя.
>>51472
Газоанализатор тоже не влияет на пленку же ж? У меня как-то в нем камеру проверяли
Газоанализатор тоже не влияет на пленку же ж? У меня как-то в нем камеру проверяли
>>51486
Вообще на плёнку влияет свет, я конечно не нобелевский лауреат, но мне кажется, что пока свет на неё не попадает, с химией ничего не случится
Вообще на плёнку влияет свет, я конечно не нобелевский лауреат, но мне кажется, что пока свет на неё не попадает, с химией ничего не случится
>>51487
Много чего влияет. Если сильно нагреть - состарится за несколько дней. Аналогично рентген и радиация разрушают химию.
По твоей теории плёнки времён СССР сейчас были бы пригодны, но по факту таких почти не найти
Много чего влияет. Если сильно нагреть - состарится за несколько дней. Аналогично рентген и радиация разрушают химию.
По твоей теории плёнки времён СССР сейчас были бы пригодны, но по факту таких почти не найти
>>51489
Спорить не буду, т.к. не уверен. Портится она со временем от контакта с воздухом, как и все в этом мире
Спорить не буду, т.к. не уверен. Портится она со временем от контакта с воздухом, как и все в этом мире
>>51489
Поддвачну, у меня так голд 200 сдох на археологической практике. Но он и лежал месяц в палатке на жаре.
> Если сильно нагреть - состарится за несколько дней
Поддвачну, у меня так голд 200 сдох на археологической практике. Но он и лежал месяц в палатке на жаре.
14,6 Мб, 960x1280>>48583
Раз уж пошла тема про плёночные аксессуары, сделанные не 3д-принтере, вброшу своё изобретение для сушки. Описание работы тут https://www.youtube.com/watch?v=kYyCAxiKtUk, если кому интересно такое изготовить, stl файл приложен в раржпеге
Раз уж пошла тема про плёночные аксессуары, сделанные не 3д-принтере, вброшу своё изобретение для сушки. Описание работы тут https://www.youtube.com/watch?v=kYyCAxiKtUk, если кому интересно такое изготовить, stl файл приложен в раржпеге
>>51489
Ищи киноху, она как раз герметично запечатана. Я так 1.5 км цвета нарыл за 3к деревянных
>почти не найти
Ищи киноху, она как раз герметично запечатана. Я так 1.5 км цвета нарыл за 3к деревянных
>>51517
Пленка почти не касается пластмассы, потому что потоки воздуха с каждой стороны отталкивают плёнку от пластика. Она касается иногда с ближней стороны там где поток медленнее (я ж не настоящий инженер, ничего не рассчитывал), но эта проблема решится в следующей более аэродинамичной версии. Пока proof of concept, ну и пока ни одну пленку не поцарапало.
Пленка почти не касается пластмассы, потому что потоки воздуха с каждой стороны отталкивают плёнку от пластика. Она касается иногда с ближней стороны там где поток медленнее (я ж не настоящий инженер, ничего не рассчитывал), но эта проблема решится в следующей более аэродинамичной версии. Пока proof of concept, ну и пока ни одну пленку не поцарапало.
>>51502
Пердола нужна для работы пердолы которая имеет не нулевой шанс поцарапать плёнку. Сама пердола всего лишь сметает капли, но не борется с загрязнением воды как дистилят или photo flo. Но ты старался.
Пердола нужна для работы пердолы которая имеет не нулевой шанс поцарапать плёнку. Сама пердола всего лишь сметает капли, но не борется с загрязнением воды как дистилят или photo flo. Но ты старался.
ну штош
взял я зенит с полки, отхуярил первую плёнку, отсканил
получилось даже нормально, я где-то доволен
Но 2 вещи меня смутило:
1. У меня на некоторых снимках при выдежке 1\500 портрет получился МЫЛЬНЫМ сука. Вот не резким а именно размытым, будто передержал. Это как?? Снимал на ISO 200 в солнечный день.
2. После проявки мне выслали 13 фотографий. "А где остальное???"
"Мы хз, плёнка пустая, всё шо было мы проявили".
Причем я смотрю - отсуствуют рандомные фотки. То есть я делал серию из 6 фоток, осталась ЧЕТВЁРТАЯ по счёту. При этом в другом серии на месте вообще ВСЕ.
Затвор взводил нормально. Не вижу, чтоб шторка затупливала (щас ещё раз посидел потыкал). Чё это может быть? Куда похерились фотки?
А так - понравилось, хочу ещё
взял я зенит с полки, отхуярил первую плёнку, отсканил
получилось даже нормально, я где-то доволен
Но 2 вещи меня смутило:
1. У меня на некоторых снимках при выдежке 1\500 портрет получился МЫЛЬНЫМ сука. Вот не резким а именно размытым, будто передержал. Это как?? Снимал на ISO 200 в солнечный день.
2. После проявки мне выслали 13 фотографий. "А где остальное???"
"Мы хз, плёнка пустая, всё шо было мы проявили".
Причем я смотрю - отсуствуют рандомные фотки. То есть я делал серию из 6 фоток, осталась ЧЕТВЁРТАЯ по счёту. При этом в другом серии на месте вообще ВСЕ.
Затвор взводил нормально. Не вижу, чтоб шторка затупливала (щас ещё раз посидел потыкал). Чё это может быть? Куда похерились фотки?
А так - понравилось, хочу ещё
>>51573
1. Промах по фокусу не рассматриваешь причиной?
2. Так попроси у них свою плёнку назад — сам всё увидишь
1. Промах по фокусу не рассматриваешь причиной?
2. Так попроси у них свою плёнку назад — сам всё увидишь
>>51561
Окей, тогда на пленку влияет не только видимый спектр излучения. Например, вуаль на просрочке - это внезапно в том числе накопившаяся за все годы хранения засветка от космической радиации, которая проникает сквозь любую обертку.
Окей, тогда на пленку влияет не только видимый спектр излучения. Например, вуаль на просрочке - это внезапно в том числе накопившаяся за все годы хранения засветка от космической радиации, которая проникает сквозь любую обертку.
>>51577
Вуаль - это не обязательно радиация. От простого нагрева будет засвет - на самом деле не от лучей света или инфракрасного, а из-за распада чувствительной химии. Именно поэтому производитель устанавливает срок и условия хранения.
Вуаль - это не обязательно радиация. От простого нагрева будет засвет - на самом деле не от лучей света или инфракрасного, а из-за распада чувствительной химии. Именно поэтому производитель устанавливает срок и условия хранения.
>>51576
Затвор не срабатывает, очевидно, может клинит
Затвор не срабатывает, очевидно, может клинит
>>51573
у меня было подобное на Зените 122. Один раз. И после этого отснял два десятка плёнок. Знатно охренел тогда. Звук срабатывания затвора был. Пришёл к выводу, что затвор взводил не полностью, плёнка проматывалась, но шторки двигались синхронно без открытия щели.
у меня было подобное на Зените 122. Один раз. И после этого отснял два десятка плёнок. Знатно охренел тогда. Звук срабатывания затвора был. Пришёл к выводу, что затвор взводил не полностью, плёнка проматывалась, но шторки двигались синхронно без открытия щели.
Плёнканы, заебался и планирую купить сканер. Скорее всего v600, он баксов в 300 выходит. Хотелось бы v700-800, но больше 10к гривен за сканнер я отавать не хочу.
Каие подводные камни у этого агрегата?
Помню, раньше один анон фанатично хейтил планшетники из-за мыла или хз из-за чего еще.
Каие подводные камни у этого агрегата?
Помню, раньше один анон фанатично хейтил планшетники из-за мыла или хз из-за чего еще.
>>51654
Сорян за опечатки. Не привык к силе нажатия на новой клавиатуре.
Сорян за опечатки. Не привык к силе нажатия на новой клавиатуре.
>>51665
Расскажи лучше стоит ли он того? Так-то я не буду платить 10к, когда с ибея он с доставкой 6500 стоит.
Расскажи лучше стоит ли он того? Так-то я не буду платить 10к, когда с ибея он с доставкой 6500 стоит.
>>51670
Стоит ли - зависит от того, сколько у тебя денег, и сколько времени ты готов уделять.
Плюсы:
- хорошие цвета
- хорошо автоматизированный процесс
- можно сканировать средний формат
Минусы:
- мыло, да (но не на всех сюжетах это заметно), т.к. реальный dpi ниже заявленного
- ice сильно замедляет скан.
После планшетника я пробовал пересъем, разные слайд-сканеры. К планшетнику не возвращался. Пересъем среди бюджетных вариантов имхо лучше планшетника, и даёт больше возможностей: можно переснять быстро (гораздо быстрее скана на планшетнике, но ручная работа без автоматизации), а можно заморочиться и классный кадр снимать в несколько фрагментов и получить более качественный результат. Творческий процесс пепесъем.
Стоит ли - зависит от того, сколько у тебя денег, и сколько времени ты готов уделять.
Плюсы:
- хорошие цвета
- хорошо автоматизированный процесс
- можно сканировать средний формат
Минусы:
- мыло, да (но не на всех сюжетах это заметно), т.к. реальный dpi ниже заявленного
- ice сильно замедляет скан.
После планшетника я пробовал пересъем, разные слайд-сканеры. К планшетнику не возвращался. Пересъем среди бюджетных вариантов имхо лучше планшетника, и даёт больше возможностей: можно переснять быстро (гораздо быстрее скана на планшетнике, но ручная работа без автоматизации), а можно заморочиться и классный кадр снимать в несколько фрагментов и получить более качественный результат. Творческий процесс пепесъем.
>>51673
Проблема не в деньгах, а, как выше написал, сколько я готов на это потратить. Больше 300 баксов я, честно говоря, не хочу отдавать по крайней мере, сейчас. Сэт с лайтбоксом, штативом и зеркалкой с нормальной макро-линзой стоит много дороже этого лимита. Да и требует отдельный стол под себя.
То есть понижение размера до реального оптического разрешения должно реать эту проблему?
>Стоит ли - зависит от того, сколько у тебя денег, и сколько времени ты готов уделять.
Проблема не в деньгах, а, как выше написал, сколько я готов на это потратить. Больше 300 баксов я, честно говоря, не хочу отдавать по крайней мере, сейчас. Сэт с лайтбоксом, штативом и зеркалкой с нормальной макро-линзой стоит много дороже этого лимита. Да и требует отдельный стол под себя.
>мыло, да (но не на всех сюжетах это заметно), т.к. реальный dpi ниже заявленного
То есть понижение размера до реального оптического разрешения должно реать эту проблему?
7,9 Мб, 7464x7480>>51654
У меня v550. Вот пример скана со среднего формата. Хз какой дпи был. Родные рамки говно, но пара музейных стекол рулят. Ну и потом в фотошопе/гимпе немного повысить резкость.
как по мне - для соцсеточек и предпросмотра пойдет, а более серьезным я не занимаюсь
У меня v550. Вот пример скана со среднего формата. Хз какой дпи был. Родные рамки говно, но пара музейных стекол рулят. Ну и потом в фотошопе/гимпе немного повысить резкость.
как по мне - для соцсеточек и предпросмотра пойдет, а более серьезным я не занимаюсь
>>51687
Это одно и то же.
Конечно. Вопрос в том, до какого размера придется уменьшать. Можешь поискать треды со сканеро срачами, там есть примеры, посмотришь устраивают ли тебя, можешь уменьшать до момента когда устроят.
Нет. Я расписывал в одном из тредов стоимость установки для пересъёма, какие компоненты нужны, 3д модели холдеров плёнки. И исключая цифровую камеру (у меня лично она и так была) стоило мне это раза в 2,5 дешевле планшетного сканера. Если прибавить цену моей б/у камеры, то всё ещё дешевле планшетника.
Не требует.
>Проблема не в деньгах, а, как выше написал, сколько я готов на это потратить
Это одно и то же.
>То есть понижение размера до реального оптического разрешения должно реать эту проблему?
Конечно. Вопрос в том, до какого размера придется уменьшать. Можешь поискать треды со сканеро срачами, там есть примеры, посмотришь устраивают ли тебя, можешь уменьшать до момента когда устроят.
>Сэт с лайтбоксом, штативом и зеркалкой с нормальной макро-линзой стоит много дороже этого лимита.
Нет. Я расписывал в одном из тредов стоимость установки для пересъёма, какие компоненты нужны, 3д модели холдеров плёнки. И исключая цифровую камеру (у меня лично она и так была) стоило мне это раза в 2,5 дешевле планшетного сканера. Если прибавить цену моей б/у камеры, то всё ещё дешевле планшетника.
> Да и требует отдельный стол под себя.
Не требует.
>>51692
Если бы сканеро-срачи не были в каждом первом плёнко-треде, хех. Но я порыскаю, спасибо.
Я рассматривал этот вариант ранее. Но он мне и правда не по душе. И эстетически не нравится, и по деньгам. Потому как некро-камеру с 12мп покупать смысла не вижу, а плюс-минус современные и живые дслр от 400 стоят (который мне нужен будет только для пересъема); плюс стекло; плюс кронштейн (с вертикальным ходом) тоже выходит в 150-200 сам по себе. По любым моим прикидкам получается с косарь.
Безусловно, можно наколхозить что-то из обычного штатива и некро-никона с китовым стеклом. Но зачем?
>>51691
Не знаю даже, братан. На большом скане даже не понятно где фокус находится. Похоже, и правда нужно понижать dpi до оптических.
Нагуглил, кстати, видос, где монголоид делает из мыльного скана на v600 вполне резкую картинку с помощью пепяки за 30 баксов. https://www.youtube.com/watch?v=iVvVg5aEBm8&ab_channel=erwnalejo
>Можешь поискать треды со сканеро срачами, там есть примеры, посмотришь устраивают ли тебя, можешь уменьшать до момента когда устроят.
Если бы сканеро-срачи не были в каждом первом плёнко-треде, хех. Но я порыскаю, спасибо.
>Я расписывал в одном из тредов стоимость установки для пересъёма, какие компоненты нужны, 3д модели холдеров плёнки. И исключая цифровую камеру (у меня лично она и так была) стоило мне это раза в 2,5 дешевле планшетного сканера.
Я рассматривал этот вариант ранее. Но он мне и правда не по душе. И эстетически не нравится, и по деньгам. Потому как некро-камеру с 12мп покупать смысла не вижу, а плюс-минус современные и живые дслр от 400 стоят (который мне нужен будет только для пересъема); плюс стекло; плюс кронштейн (с вертикальным ходом) тоже выходит в 150-200 сам по себе. По любым моим прикидкам получается с косарь.
Безусловно, можно наколхозить что-то из обычного штатива и некро-никона с китовым стеклом. Но зачем?
>>51691
Не знаю даже, братан. На большом скане даже не понятно где фокус находится. Похоже, и правда нужно понижать dpi до оптических.
Нагуглил, кстати, видос, где монголоид делает из мыльного скана на v600 вполне резкую картинку с помощью пепяки за 30 баксов. https://www.youtube.com/watch?v=iVvVg5aEBm8&ab_channel=erwnalejo
>>51702
Нету там косаря даже близко.
Нету там косаря даже близко.
>>51702
Посмотрел видосик. Пепяка за 30 баксов заменяется куском музейного стекла забесплатно. Я думаю оно ещё и лучше будет.
Посмотрел видосик. Пепяка за 30 баксов заменяется куском музейного стекла забесплатно. Я думаю оно ещё и лучше будет.
>>51691
Кек, зашел посмотреть ламповых пленочных фотографий и сразу же запнулся о камни. Дальше уже страшно листать.
Кек, зашел посмотреть ламповых пленочных фотографий и сразу же запнулся о камни. Дальше уже страшно листать.
>>51551
Та прав, я лечу симптомы вместо болезни, но видит Аллах, я пытался. Пробовал покупную дистилливанную воду, пробовал фильтровать изподкрановскую, пробовал фирменную жижу из фотомагазина не фотофло, но какую-то аналогичную, не помню уже, пробовал жижу для мойки посуды, всё равно нет-нет да появится где-нибудь на кадре овал от высохшей капли. То ли я что-то не так делаю, то ли место проклятое.
А пердола в итоге мне и сушку ускорила и от разводов избавила. Этакая менее зашкварная версия заводских щипцов для снятия капель.
>>51629
На родине цайсов, лаек и ролаев. Я этот канал планировал как этакий дневник проектирования самодельной проявочной машины, а в итоге пилю видосы про всё подряд. Но работа над Говнорицей продолжается, может всплывёт ещё тут в ближайшие треды.
>>51702
а вот эту пепяку я хочу повторить в 3д-печатаемом виде и выложить в открытый доступ, потому что они охуели за это 30 баксов просить. А ещё я нихуя не понял почему монголоиду пришлось плёнку на 3-4мм над стеклом поднимать, когда стоковая рамка держит плёнку на высоте 1мм. Никак у меня не может в голове уложиться что изобретатели в эпсоне дебилы
>не борется с загрязнением воды
Та прав, я лечу симптомы вместо болезни, но видит Аллах, я пытался. Пробовал покупную дистилливанную воду, пробовал фильтровать изподкрановскую, пробовал фирменную жижу из фотомагазина не фотофло, но какую-то аналогичную, не помню уже, пробовал жижу для мойки посуды, всё равно нет-нет да появится где-нибудь на кадре овал от высохшей капли. То ли я что-то не так делаю, то ли место проклятое.
А пердола в итоге мне и сушку ускорила и от разводов избавила. Этакая менее зашкварная версия заводских щипцов для снятия капель.
>>51629
На родине цайсов, лаек и ролаев. Я этот канал планировал как этакий дневник проектирования самодельной проявочной машины, а в итоге пилю видосы про всё подряд. Но работа над Говнорицей продолжается, может всплывёт ещё тут в ближайшие треды.
>>51702
>с помощью пепяки за 30 баксов
а вот эту пепяку я хочу повторить в 3д-печатаемом виде и выложить в открытый доступ, потому что они охуели за это 30 баксов просить. А ещё я нихуя не понял почему монголоиду пришлось плёнку на 3-4мм над стеклом поднимать, когда стоковая рамка держит плёнку на высоте 1мм. Никак у меня не может в голове уложиться что изобретатели в эпсоне дебилы
>>51728
В Кёнигсберге чтоль? кек
Охуели, безусловно. Двоякое отношение к ломо-говноедам: с одной стороны доят свою секту хипстеров и это даже похвально, а с другой они иногда пилят действительно прикольные проекты, но с диким оверпрайсом
>На родине цайсов, лаек и ролаев
В Кёнигсберге чтоль? кек
>потому что они охуели за это 30 баксов просить
Охуели, безусловно. Двоякое отношение к ломо-говноедам: с одной стороны доят свою секту хипстеров и это даже похвально, а с другой они иногда пилят действительно прикольные проекты, но с диким оверпрайсом
>>51702
Признайся, ты не смотрел видео, а судил по превьюшке? Картинка не стала резче, она стала контрастнее выложил бы монголоид сырые картинки, я б ему устроил wavelet analysis как вот этому 45мегапиксельному >>46742
, потому что без маски свет от лампы переотражается как попало и засвечивает сенсор где не надо. Потому стоковые рамки все чёрные и закрывают перфорацию, чтобы сенсор никогда не увидел прямого света лампы.
>резкую картинку
Признайся, ты не смотрел видео, а судил по превьюшке? Картинка не стала резче, она стала контрастнее выложил бы монголоид сырые картинки, я б ему устроил wavelet analysis как вот этому 45мегапиксельному >>46742
, потому что без маски свет от лампы переотражается как попало и засвечивает сенсор где не надо. Потому стоковые рамки все чёрные и закрывают перфорацию, чтобы сенсор никогда не увидел прямого света лампы.
14 Кб, 480x360>>51733
ну все мы тут в каком-то роде ломо-говноеды. Просто те проекты, которые нравятся лично тебе, ты называешь прикольными, а остальные записываешь в говно. А истина в том, что все они с диким оверпрайсом и все они содержат примерно одинаковое количество вложенной инженерной души, просто разные.
>ломо-говноедам
ну все мы тут в каком-то роде ломо-говноеды. Просто те проекты, которые нравятся лично тебе, ты называешь прикольными, а остальные записываешь в говно. А истина в том, что все они с диким оверпрайсом и все они содержат примерно одинаковое количество вложенной инженерной души, просто разные.
>>51736
Аминь! Но говноедами я их называю, только из-за их навязчивой тяги к деконструкции через пластмассовые линзы, сифонящие светом камеры и "10 правил". А как известно, постмодернист == говноед. Ведь только бездари и паразиты могут продолжать деконструировать в 21-м веке, когда человечество и так давно живём на руинах классического искусства. Пришло время создавать и делать красиво.
Аминь! Но говноедами я их называю, только из-за их навязчивой тяги к деконструкции через пластмассовые линзы, сифонящие светом камеры и "10 правил". А как известно, постмодернист == говноед. Ведь только бездари и паразиты могут продолжать деконструировать в 21-м веке, когда человечество и так давно живём на руинах классического искусства. Пришло время создавать и делать красиво.
3 Мб, 2015x2015>>51737
я не очень шарю в искуствоведении прост. Мне нравится снимать на ломокамеры осознанно в смысле вопреки этим их 10 правилам, не нажимая кнопку расхода плёнки пока не пойму что итоговый кадр мне понравится.
Типа, если у них весь культ крутится вокруг отсутствия контроля над оборудованием и получения внезапного результата (как мы в детстве в файтинги на денди играли, быстро нажимая рандомные кнопки не задумываясь), а я беру их оружие и деконструирую обратно, черня внутренние поверхности любителя, переделывая затвор спрокет-рокета или используя штаив получается я тоже постмодернист-говноед?
>Пришло время создавать и делать красиво
я не очень шарю в искуствоведении прост. Мне нравится снимать на ломокамеры осознанно в смысле вопреки этим их 10 правилам, не нажимая кнопку расхода плёнки пока не пойму что итоговый кадр мне понравится.
Типа, если у них весь культ крутится вокруг отсутствия контроля над оборудованием и получения внезапного результата (как мы в детстве в файтинги на денди играли, быстро нажимая рандомные кнопки не задумываясь), а я беру их оружие и деконструирую обратно, черня внутренние поверхности любителя, переделывая затвор спрокет-рокета или используя штаив получается я тоже постмодернист-говноед?
5,9 Мб, 4777x5295>>51743
Вот тоже не понимаю горения. Если человеку просто приятно тыкать на кнопку фотоаппарата что в этом плохого? Они же не лезут в галереи и не пытаются тебе это продать. Просто народ получает удовольствие по своему. Вот я тоже не шарю особо в искусстве (только один сем из института и то что давали в школе на уроках искусствоведения) и если мне просто нравится процесс получения отпечатка я что? сразу говноед? (и офк я не снимаю на зениты или мыльницы, они сильно ограничивают тебя и кайфа от их использования лично я не понимаю)
Вот тоже не понимаю горения. Если человеку просто приятно тыкать на кнопку фотоаппарата что в этом плохого? Они же не лезут в галереи и не пытаются тебе это продать. Просто народ получает удовольствие по своему. Вот я тоже не шарю особо в искусстве (только один сем из института и то что давали в школе на уроках искусствоведения) и если мне просто нравится процесс получения отпечатка я что? сразу говноед? (и офк я не снимаю на зениты или мыльницы, они сильно ограничивают тебя и кайфа от их использования лично я не понимаю)
>>51743
>>51748
>>51746
Ладно, чуваки, забейте. Никакого горения даже близко, просто немного иронии уровня /bo.
Но, если честно, появилось небольшое желание порассуждать с кем-то на тему ломо-постмодернизма: сравнить несовершенную технику с бодипозитивом, мол, красота внутри, а не снаружи (нет); вспомнить, как изначальная попытка не следовать правилам и быть свободным, сейчас сгустилась до обычного снобизма; как утопическая и почти "социалистическая" идея из отрицания норм измерения ценности конечного результата превратилась в продажу пластмассовых пепяк за полста бачей.
Интересно, куда бы этот разговор мог в итоге зайти. Можно было бы порассуждать, но мне уже стало скучно и я больше не хочу этого делать.
>>51748
>>51746
Ладно, чуваки, забейте. Никакого горения даже близко, просто немного иронии уровня /bo.
Но, если честно, появилось небольшое желание порассуждать с кем-то на тему ломо-постмодернизма: сравнить несовершенную технику с бодипозитивом, мол, красота внутри, а не снаружи (нет); вспомнить, как изначальная попытка не следовать правилам и быть свободным, сейчас сгустилась до обычного снобизма; как утопическая и почти "социалистическая" идея из отрицания норм измерения ценности конечного результата превратилась в продажу пластмассовых пепяк за полста бачей.
Интересно, куда бы этот разговор мог в итоге зайти. Можно было бы порассуждать, но мне уже стало скучно и я больше не хочу этого делать.
2,7 Мб, 2040x2040>>51746
что начнётся-то? Не сканеросрач и хорошо
>>51761
Кокой-то ты биполярочный :<
А я бы вот и порассуждал
Бодипозитив же был про другое немножко, про включение полноватых но не пиздец жирных в размерную сетку (так чтоб шмот масс-маркета подходил большей части населения), это потом уже РАСТЁКСЯ. Ну и про то, на что ты повлиять уже не можешь: вот нет у тебя ноги, ходишь на протезе, бодипозитив призывает не стесняться, а принять себя и заставить принять других (типа, не нравится мой протез - иди нахуй, я ради тебя его прятать не буду)
А к намеренному введению технического брака вроде засветки через корпус бодипозитив какое отошение имеет?
Отрицание резкости и цветопередачи как метрики ценности изображения тоже не из социалистических соображений поднялось. Эта ломография появилась тогда, когда цифромыльница, дающая приемлемое качество изображения, уже была доступна практически каждому. Тут скорее дух протеста, типа, заебали ваши однотипные качественные фотки, даёшь анархию.
>начнётся
что начнётся-то? Не сканеросрач и хорошо
>>51761
>Интересно
>скучно
Кокой-то ты биполярочный :<
А я бы вот и порассуждал
Бодипозитив же был про другое немножко, про включение полноватых но не пиздец жирных в размерную сетку (так чтоб шмот масс-маркета подходил большей части населения), это потом уже РАСТЁКСЯ. Ну и про то, на что ты повлиять уже не можешь: вот нет у тебя ноги, ходишь на протезе, бодипозитив призывает не стесняться, а принять себя и заставить принять других (типа, не нравится мой протез - иди нахуй, я ради тебя его прятать не буду)
А к намеренному введению технического брака вроде засветки через корпус бодипозитив какое отошение имеет?
Отрицание резкости и цветопередачи как метрики ценности изображения тоже не из социалистических соображений поднялось. Эта ломография появилась тогда, когда цифромыльница, дающая приемлемое качество изображения, уже была доступна практически каждому. Тут скорее дух протеста, типа, заебали ваши однотипные качественные фотки, даёшь анархию.
Delta 400 и FP4+.
Всё та же Минолта XD11 + 50mm/1.4.
Всё та же Минолта XD11 + 50mm/1.4.
>>51772
Годнота
В твоих снимках есть и контраст и глубина. Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+. Видимо пора менять фотоаппарат.
Анон, скажи, ты пробовал на своей минолте снимать на Тасму 42 или Авифот?
Годнота
В твоих снимках есть и контраст и глубина. Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+. Видимо пора менять фотоаппарат.
Анон, скажи, ты пробовал на своей минолте снимать на Тасму 42 или Авифот?
>>51773
Спасибо на добром слове!
Не знаю, я к зенитам только одну претензию имею: ненадёжность. В остальном хз, мелкое зеркало, но это так. Оптика, впрочем, да, 44-2 мой даёт не очень контраст (вкидывал пионы в 2019-2020 и дорожку в лесу тогда же), но это правится фильтрами при печати и в лайтруме (если печатаешь фоточки цифрой).
Авифот не пробовал, тасму пробовал, но, боюсь, не найду в архиве. Поищу и скину.
Что касается
Ты это самое, бери себя в руки и снимай. Смотри работы других, думай, что как улучшить (в этом внезапно помогает цифра) в кадре и т.д. Но не бросай это дело, если нравится фотография как дело, но не нравится свой результат (это вообще норма отчасти). Это хорошее хобби.
А ещё нужно думать, что ты хочешь передать своей фотографией. Вот я понял, но заняло придумывание проекта аж четыре с половиной года и дофига думания.
>Годнота
>В твоих снимках есть и контраст и глубина.
Спасибо на добром слове!
>Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+.
Не знаю, я к зенитам только одну претензию имею: ненадёжность. В остальном хз, мелкое зеркало, но это так. Оптика, впрочем, да, 44-2 мой даёт не очень контраст (вкидывал пионы в 2019-2020 и дорожку в лесу тогда же), но это правится фильтрами при печати и в лайтруме (если печатаешь фоточки цифрой).
>Анон, скажи, ты пробовал на своей минолте снимать на Тасму 42 или Авифот?
Авифот не пробовал, тасму пробовал, но, боюсь, не найду в архиве. Поищу и скину.
Что касается
>Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+
Ты это самое, бери себя в руки и снимай. Смотри работы других, думай, что как улучшить (в этом внезапно помогает цифра) в кадре и т.д. Но не бросай это дело, если нравится фотография как дело, но не нравится свой результат (это вообще норма отчасти). Это хорошее хобби.
А ещё нужно думать, что ты хочешь передать своей фотографией. Вот я понял, но заняло придумывание проекта аж четыре с половиной года и дофига думания.
3,9 Мб, 2000x3000А, вот Double-X @ 200 ISO на Гелиос 44-2 и Spotmatic. К слову о плохой оптике:
>Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+.
537 Кб, 2553x1702Фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50 1.4, плёнка Kodak Vision3 50D
>>51812
К этому посту креплю, всё тоже самое
К этому посту креплю, всё тоже самое
>>51813
1 пик - при сканировании из пересветов можно вытянуть всё, я гарантирую это. Найди ту самую нормальную лабу где отсканят норм.
2, 3 пик - нравится.
4 пик - пиздец, какую-то ебалу на крыше Речного строят из говна и палок. Киев просто пиздец оскотинивается на глазах.
1 пик - при сканировании из пересветов можно вытянуть всё, я гарантирую это. Найди ту самую нормальную лабу где отсканят норм.
2, 3 пик - нравится.
4 пик - пиздец, какую-то ебалу на крыше Речного строят из говна и палок. Киев просто пиздец оскотинивается на глазах.
>>51828
Модернизация, ёпта
В принципе не имею ничего против, но когда это делается с умом, а не как сейчас.
на трое вообще почти всю позднесоветскую эстетику заруинили(
>оскотинивается на глазах
Модернизация, ёпта
В принципе не имею ничего против, но когда это делается с умом, а не как сейчас.
на трое вообще почти всю позднесоветскую эстетику заруинили(
>>51837
Лол я как раз на трое и живу, под я имею ввиду автора фотографий.
>на трое вообще почти всю позднесоветскую эстетику заруинили(
Лол я как раз на трое и живу, под я имею ввиду автора фотографий.
>>51826
Неа, полтос
Неа, полтос
>>51828
Я сам заебался видеть разрушение классики, скоро один ТЦ и человейники останутся
Думаю себе прикупить сканер, пока ещё не решил какой
>4 пик - пиздец, какую-то ебалу на крыше Речного строят из говна и палок. Киев просто пиздец оскотинивается на глазах.
Я сам заебался видеть разрушение классики, скоро один ТЦ и человейники останутся
>1 пик - при сканировании из пересветов можно вытянуть всё, я гарантирую это. Найди ту самую нормальную лабу где отсканят норм.
Думаю себе прикупить сканер, пока ещё не решил какой
>>51812
А реально ли 50д пепеэкспонировать на 1 стоп? Мне всегда кажется, будто плёнка так и просит +1, но с таким низким исо даже хз как это делать.
А реально ли 50д пепеэкспонировать на 1 стоп? Мне всегда кажется, будто плёнка так и просит +1, но с таким низким исо даже хз как это делать.
>>51876
Киноплёнка на это рассчитана всегда, у неё гибкость всегда выше чем у обычно, зависит от того как ты остальные отснимешь и что потом в лабе скажешь или как сам проявишь.
Киноплёнка на это рассчитана всегда, у неё гибкость всегда выше чем у обычно, зависит от того как ты остальные отснимешь и что потом в лабе скажешь или как сам проявишь.
>>51923
Я скорей о проблеме, что проблематично отснять плёнку в 25 исо. Нужна или идеальная погода, или съемка со штатива днём.
То есть в принципе не очень гибко получается
Я скорей о проблеме, что проблематично отснять плёнку в 25 исо. Нужна или идеальная погода, или съемка со штатива днём.
То есть в принципе не очень гибко получается
32 Кб, 339x600Купил пикрил, теперь жду, пока приедут реактивы и фотобумага
Особенно проорал с того, что можно в него установить Гелиос и ЧСХ все работает
Особенно проорал с того, что можно в него установить Гелиос и ЧСХ все работает
87 Кб, 718x960>>45187 (OP)
Анон, хочу купить Киев-19.
В будущем куплю что-нибудь японское, но пока свободных денег нет.
Какова нормальная цена для него?
Анон, хочу купить Киев-19.
В будущем куплю что-нибудь японское, но пока свободных денег нет.
Какова нормальная цена для него?
>>51993
Киев-19м 40-50 баксов вместе со стеклом. На ОЛХ можно купить гривен за 700, что является просто ебанись как сильно незаконно за такой аппарат
Киев-19м 40-50 баксов вместе со стеклом. На ОЛХ можно купить гривен за 700, что является просто ебанись как сильно незаконно за такой аппарат
>>51994
спасибо, примерно за столько продают. Буду выбирать
спасибо, примерно за столько продают. Буду выбирать
>>51991
Купил за 2500 вместе с парой ГДРовских шириков (один для Пентакона, второй пока хз)
Нужно пробовать печатать и потом сравнивать
Скорее всего именно Гелиос смысла использовать нет, а вот Цейсы с большим оптическим разрешением (которое в линиях на мм) - вполне
Купил за 2500 вместе с парой ГДРовских шириков (один для Пентакона, второй пока хз)
Нужно пробовать печатать и потом сравнивать
Скорее всего именно Гелиос смысла использовать нет, а вот Цейсы с большим оптическим разрешением (которое в линиях на мм) - вполне
Пилите перекатный уже, а то с главной страницы уплыли
>>51980
Отличное предложение, без шуток, я бы просто к тебе сканить приходил и выставлялся бы каждый раз))
Отличное предложение, без шуток, я бы просто к тебе сканить приходил и выставлялся бы каждый раз))
>>51993
Алсо, ищи что-то из более поздних, либо отдельно тушу, отдельно стекло. Ранние Гелиосы 81Н<Поздние<Арсаты. Арсаты ваще пушкагонка, а продаются обычно за ту же сумму, что и Г81Н
Алсо, ищи что-то из более поздних, либо отдельно тушу, отдельно стекло. Ранние Гелиосы 81Н<Поздние<Арсаты. Арсаты ваще пушкагонка, а продаются обычно за ту же сумму, что и Г81Н
>>52007
Я имел ввиду что могу продать. Но можешь и прислать или передать плёнку, будет интересно отсканить проверить моё утверждение о вытягивании из светов.
Я имел ввиду что могу продать. Но можешь и прислать или передать плёнку, будет интересно отсканить проверить моё утверждение о вытягивании из светов.
Могу отсканить СФ.
>>52011
Не знаю, я не снимал даже на 50 никогда. Мне кажется, общие планы с ф5,6 или 8, сложно на 25 исо экспонировать за 1/60 секунды (максимум что я могу снять без трясучки)
Не знаю, я не снимал даже на 50 никогда. Мне кажется, общие планы с ф5,6 или 8, сложно на 25 исо экспонировать за 1/60 секунды (максимум что я могу снять без трясучки)
115 Кб, 827x96035-мм дальномерный ТЛР Bolsey C.
>>52116
https://2ch.hk/p/res/752140.html (
М)
https://2ch.hk/p/res/752140.html (М)
https://2ch.hk/p/res/752140.html (М)
Срань вместо фоток в шапке - что напостили
https://2ch.hk/p/res/752140.html (
М)https://2ch.hk/p/res/752140.html (
М)https://2ch.hk/p/res/752140.html (
М)Срань вместо фоток в шапке - что напостили
>>52159
Мент ебущий гражданина шваброй.
Мент ебущий гражданина шваброй.
>>51728
В том же v750 рамки с регулятора высоты по углам, там что фокус надо ловить с помощью их.
В том же v750 рамки с регулятора высоты по углам, там что фокус надо ловить с помощью их.
>>51950
Недооцененный кадр, прям импрессионизм в фотографии. Нраица.
Недооцененный кадр, прям импрессионизм в фотографии. Нраица.
>>51950
Недооцененный кадр, прям импрессионизм в фотографии. Нраица.
Недооцененный кадр, прям импрессионизм в фотографии. Нраица.
Ну пизда.
Закатываюсь к вам вновь после 7 месяцев сидения на Земле Франца-Иосифа.
Господа, вопрос.
Стоит ли дрочить на "МС" в МТО-11А\МТО-1000?
А то хочу взять, а МС версия аж на 7-10к стоит дороже.
И второй такой же вопрос, но на сей раз "Юпитер-37А" и МС "Юпитер-37А".
Закатываюсь к вам вновь после 7 месяцев сидения на Земле Франца-Иосифа.
Господа, вопрос.
Стоит ли дрочить на "МС" в МТО-11А\МТО-1000?
А то хочу взять, а МС версия аж на 7-10к стоит дороже.
И второй такой же вопрос, но на сей раз "Юпитер-37А" и МС "Юпитер-37А".
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.