Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ULTIMATE SONY THREAD XVI
ИТТ мы обсуждаем политику самого ебанутого производителя, вспоминаем вины, фапаем на микроконтраст и цвета старых минольтовских стекол, охуеваем с кнопочек, воруем деньги на АЛЬФА РАЗ и ЖИЛЕНС, отвечаем на вопросы новоприбывших, уссыкаемся с того что сапог с содомитом допустив дохуя обидных компромисов и подняв цену до небес высрали конкурентов A7mk3 - а Сони дала нам божественную четверку на порядок охуеннее да еще и с таким-то скинтоном починенным, c лицом ехидного колобка констатируем факт что под е-баян в месяц выходит больше объективов чем под другие за год, а также пытаемся как-то удержать этот тонущий корабль под названием «Фотач».
Фулфреймы и кропы, моднейший е-байонет и классический а-байонет, ответы на вопрос почему если смотреть в экзиф то цвета сони не очень а если не смотреть то охуенные, правда ли что соня забила хуй на кропы и а-баян, прохладные истории о том как вы одолжили у Ерохина GM и грохнули ее, нашли на чердаке дедов шмайсер и охуенный цейс биотар, снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей - все это тут.
Сони делает очень плохие камеры, но беда в том, что у всех остальных они пока еще хуже и дороже.
Предыдущий тред обмяк тут: https://2ch.hk/p/res/751568.html (
М)
ИТТ мы обсуждаем политику самого ебанутого производителя, вспоминаем вины, фапаем на микроконтраст и цвета старых минольтовских стекол, охуеваем с кнопочек, воруем деньги на АЛЬФА РАЗ и ЖИЛЕНС, отвечаем на вопросы новоприбывших, уссыкаемся с того что сапог с содомитом допустив дохуя обидных компромисов и подняв цену до небес высрали конкурентов A7mk3 - а Сони дала нам божественную четверку на порядок охуеннее да еще и с таким-то скинтоном починенным, c лицом ехидного колобка констатируем факт что под е-баян в месяц выходит больше объективов чем под другие за год, а также пытаемся как-то удержать этот тонущий корабль под названием «Фотач».
Фулфреймы и кропы, моднейший е-байонет и классический а-байонет, ответы на вопрос почему если смотреть в экзиф то цвета сони не очень а если не смотреть то охуенные, правда ли что соня забила хуй на кропы и а-баян, прохладные истории о том как вы одолжили у Ерохина GM и грохнули ее, нашли на чердаке дедов шмайсер и охуенный цейс биотар, снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей - все это тут.
Сони делает очень плохие камеры, но беда в том, что у всех остальных они пока еще хуже и дороже.
Предыдущий тред обмяк тут: https://2ch.hk/p/res/751568.html (
М)>>765189 (OP)
Тред перекатил, а цифру не поменял.
Тред перекатил, а цифру не поменял.
>>765178 →
Тогда надо эрку брать третью или четвертую, и GM стекло какое, резкости будет столько что порежешься.
Тогда надо эрку брать третью или четвертую, и GM стекло какое, резкости будет столько что порежешься.
>>765192
Сссука, и точно. Понять и простить, у меня хворь, и я волновался что перекотчик если это буду не я забудет поменять в тексте что четверка уже вышла.
Сссука, и точно. Понять и простить, у меня хворь, и я волновался что перекотчик если это буду не я забудет поменять в тексте что четверка уже вышла.
Что скажете по поводу Zeiss 55/1,8? Вроде как хорошее стекло, только хроматит на открытой довольно сильно.
Стоит ли брать, и сколько он должен стоить б/у в хорошем состоянии?
Стоит ли брать, и сколько он должен стоить б/у в хорошем состоянии?
>>765208
Владел 50 1.8 родным, сравнивал на 24 мегапикселях его с 55 1.8 - картинка более цветастая выходит благодаря T* просветлению, фокус заметно быстрее. Края более резкие. На этом разница закончилась, решил что троекратной разницы в цене она не стоит.
p.s. 43 мегапикселя и выше 50 1.8 не разрешает (про 33 у новой четверки не знаю), поэтому если у тебя эрка - это прибавляет плюсик к 55-му.
Владел 50 1.8 родным, сравнивал на 24 мегапикселях его с 55 1.8 - картинка более цветастая выходит благодаря T* просветлению, фокус заметно быстрее. Края более резкие. На этом разница закончилась, решил что троекратной разницы в цене она не стоит.
p.s. 43 мегапикселя и выше 50 1.8 не разрешает (про 33 у новой четверки не знаю), поэтому если у тебя эрка - это прибавляет плюсик к 55-му.
Есть смысл менять Sony a6000 на б/у a6500? Бюджет 60к. Из очевидных для себя плюсов вижу наличие стаба, 4к видео. Оптика у меня без стаба. Снимаю для себя, пейзажи, стрит, бывает птичек поснимаю или знакомые попросят снять какую-нибудь пьянку
>>765258
У меня А7-2, так что с разрешением матрицы проблем не будет.
Просто увели из-под носа 50/1,8 пока я телился, а сейчас всплыл 55/1,8, и я в раздумьях - у нас рынок б/у довольно мелкий.
У меня А7-2, так что с разрешением матрицы проблем не будет.
Просто увели из-под носа 50/1,8 пока я телился, а сейчас всплыл 55/1,8, и я в раздумьях - у нас рынок б/у довольно мелкий.
>>765272
За конкретно эти камеры не скажу, но был опыт перехода от без-стаба к стабу: учти что помогает он в небольшом диапазоне случаев - когда объект съемки неподвижен, и когда света еще достаточно чтобы мог помочь уход на несколько стопов вниз. И что стаб не дает гарантию того что резкая картинка будет, а уменьшает вероятность смаза. Где-то даже тесты были в интернетах, типа в одной и той же конфигурации без стаба 2 из 10 фотки резкие, а со стабом - 7 из 10. Короче это нихуя не магия, просто приспособа которая может помочь, если понимаешь как она работает.
Типа полтосом снимаешь вечером углы домов, и можешь позволить не 1/100 выставить, а скажем 1/20, и из 10 сделанных кадров не говном будут 7, а не 2-3, как (предположим) было бы без стаба. Но опять же зависит насколько у тебя руки не трясутся, у некоторых и на 1/100 смаз в такой ситуации, у других (если им верить, верить фотачерам, ахахаха) и без стаба секундные выдержки удаются.
Другая ситуация - снимаешь подворотни ночью, и без стаба исо улетает в 12800, что на твоей камере значит что шума больше чем картинки. А со стабом ррраз - и на 3200 снимаешь такое же, за счет того что выдержку можешь позволить короче ставить, и уже у тебя клевые черные-черные углы без шума, кирпичики вырисованные в свете фонаря, и технически картинка уже и нормальная.
Насколько это тебе поможет - решай сам.
>>765274
Ну хз, если деньги не последние и для тебя это не огромная сумма - чего бы и нет, 55-й объективно лучше, и если потом перейдешь на камеру где мегапикселей больше - не придется менять его. Прост оправдывает ли его цена насколько он лучше - очень субъективная штука, которую тебе решать.
За конкретно эти камеры не скажу, но был опыт перехода от без-стаба к стабу: учти что помогает он в небольшом диапазоне случаев - когда объект съемки неподвижен, и когда света еще достаточно чтобы мог помочь уход на несколько стопов вниз. И что стаб не дает гарантию того что резкая картинка будет, а уменьшает вероятность смаза. Где-то даже тесты были в интернетах, типа в одной и той же конфигурации без стаба 2 из 10 фотки резкие, а со стабом - 7 из 10. Короче это нихуя не магия, просто приспособа которая может помочь, если понимаешь как она работает.
Типа полтосом снимаешь вечером углы домов, и можешь позволить не 1/100 выставить, а скажем 1/20, и из 10 сделанных кадров не говном будут 7, а не 2-3, как (предположим) было бы без стаба. Но опять же зависит насколько у тебя руки не трясутся, у некоторых и на 1/100 смаз в такой ситуации, у других (если им верить, верить фотачерам, ахахаха) и без стаба секундные выдержки удаются.
Другая ситуация - снимаешь подворотни ночью, и без стаба исо улетает в 12800, что на твоей камере значит что шума больше чем картинки. А со стабом ррраз - и на 3200 снимаешь такое же, за счет того что выдержку можешь позволить короче ставить, и уже у тебя клевые черные-черные углы без шума, кирпичики вырисованные в свете фонаря, и технически картинка уже и нормальная.
Насколько это тебе поможет - решай сам.
>>765274
Ну хз, если деньги не последние и для тебя это не огромная сумма - чего бы и нет, 55-й объективно лучше, и если потом перейдешь на камеру где мегапикселей больше - не придется менять его. Прост оправдывает ли его цена насколько он лучше - очень субъективная штука, которую тебе решать.
>>765275
Понял тебя, спасибо.
Только дело в том, что денег он стоит действительно много, а они лишними не бывают. Буду думать. Скорее всего, конечно, я его не куплю.
Просто у меня ничего автофокусного нет, перебиваюсь некротой, а хотелось бы чего-то простого, чтобы не париться с вечным кручением геликоида и постоянными промахами по фокусу.
Понял тебя, спасибо.
Только дело в том, что денег он стоит действительно много, а они лишними не бывают. Буду думать. Скорее всего, конечно, я его не куплю.
Просто у меня ничего автофокусного нет, перебиваюсь некротой, а хотелось бы чего-то простого, чтобы не париться с вечным кручением геликоида и постоянными промахами по фокусу.
Подскажите сетап до 700 баксов для новичка, что бы первое время не ебать себе мозги
>>765386
Это и есть бу)
Это и есть бу)
>>765379
Если не знаешь что именно фоткать, я советую что-нибудь маленькое, чтобы можно было бросить в карман.
rx100, например, потому что все большие туши, их надо целенаправленно носить куда-то. Вот, я на НГ пошел с родственниками в парк и что, я не стал брать с собой кирпич потому как я хочу отдохнуть - а не быть фотографом на выезде.
Но, я был бы рад их щелкнуть, да и они меня, но на фото с мобилки ночью получилась мазня, а был бы RX100 - все было бы отлично.
В rx100 все можно настроить в ручном режиме - научишься фотографировать. Большие туши не панацея на самом деле, будешь гоняться за фуллфрейм с дешевыми стеклами (а на дорогие денег у тебя не хватит) - получишь хроматические аберрации, дисторсию, затемнение и мыло на открытых дырках, чудес в общем не будет.
Если не знаешь что именно фоткать, я советую что-нибудь маленькое, чтобы можно было бросить в карман.
rx100, например, потому что все большие туши, их надо целенаправленно носить куда-то. Вот, я на НГ пошел с родственниками в парк и что, я не стал брать с собой кирпич потому как я хочу отдохнуть - а не быть фотографом на выезде.
Но, я был бы рад их щелкнуть, да и они меня, но на фото с мобилки ночью получилась мазня, а был бы RX100 - все было бы отлично.
В rx100 все можно настроить в ручном режиме - научишься фотографировать. Большие туши не панацея на самом деле, будешь гоняться за фуллфрейм с дешевыми стеклами (а на дорогие денег у тебя не хватит) - получишь хроматические аберрации, дисторсию, затемнение и мыло на открытых дырках, чудес в общем не будет.
>>765399
Последние пара поколений айфонов-андроидофонов ночью вполне хорошо снимают, с камерой будет лучше только если заморочишься штативом или светом, то есть в любом случае продолбишь "компактность чтоб в карман".
>но на фото с мобилки ночью получилась мазня, а был бы RX100 - все было бы отлично.
Последние пара поколений айфонов-андроидофонов ночью вполне хорошо снимают, с камерой будет лучше только если заморочишься штативом или светом, то есть в любом случае продолбишь "компактность чтоб в карман".
189 Кб, 1300x1500>>765417
В мыльницах разве не такой же чипиздрик как и в мобилке, только без магии вычислительной фотографии?
В мыльницах разве не такой же чипиздрик как и в мобилке, только без магии вычислительной фотографии?
3,6 Мб, 1897x885>>765419
Смотря в каких, в rx100 в два раза больше чем в 11 iphone.
Айфон шумит безбожно на 2500, сонька 3200 держит без проблем
Вот сравнить можно https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Смотря в каких, в rx100 в два раза больше чем в 11 iphone.
Айфон шумит безбожно на 2500, сонька 3200 держит без проблем
Вот сравнить можно https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Братцы,подскажите пожалуйста компактный фикс для стрита.
Можно и фф вариант и кроп.
Ну и конечно, чем дешевле - тем лучше)
Можно и фф вариант и кроп.
Ну и конечно, чем дешевле - тем лучше)
>>765425
Сигма 19/2,8 или 30/2,8 стоят на вторичке 6-7к.
Сигма 19/2,8 или 30/2,8 стоят на вторичке 6-7к.
Самьянг привычно занес денег обзорщикам, и пошло-поехало - очередная бюджетная стекляха от самьянга у нас снова "стандарты устанавливает" (в комментариях старому пидарасу вежливо указывают что автофокус в его "совершенстве" традиционно говно, и беспристрастный обзорщик традиционно этого "не заметил")
https://www.youtube.com/watch?v=wNvjabojF2E
https://www.youtube.com/watch?v=wNvjabojF2E
>>765539
А, еще - он там пиздит про охуенную оптику, его спрашивают почему тогда дисторсия такая если отключить коррекцию в камере, ответ профи - "мне пофиг что там без коррекции"
А потом ебаные диваны посмотрев такие обзоры нам сука рассказывают как заебись жить на е-баяне, столько ТОПОВЫХ СТЕКОЛ ЗАНИДОРАГА.
А, еще - он там пиздит про охуенную оптику, его спрашивают почему тогда дисторсия такая если отключить коррекцию в камере, ответ профи - "мне пофиг что там без коррекции"
А потом ебаные диваны посмотрев такие обзоры нам сука рассказывают как заебись жить на е-баяне, столько ТОПОВЫХ СТЕКОЛ ЗАНИДОРАГА.
>>765539
Как же заебали эти проплаченные обзоры, не только фото тематики
Как же заебали эти проплаченные обзоры, не только фото тематики
Планирую брать этого малыша для своей a7c
Есть Sigma ART 35/1.4, но хочется компактности
https://www.samyanglens.com/en/product/product-view.php?seq=151
Что скажете?
Есть Sigma ART 35/1.4, но хочется компактности
https://www.samyanglens.com/en/product/product-view.php?seq=151
Что скажете?
>>765924
Если лотерея с резкостью на открытой и возможные глюки автофокуса в самый ненужный момент не пугают - бери. И сразу док-станцию тоже.
Если лотерея с резкостью на открытой и возможные глюки автофокуса в самый ненужный момент не пугают - бери. И сразу док-станцию тоже.
>>765960
Ага, и подкручивания автофокуса, у меня с завода этот пидор на -1 стоял, через что иногда были перелеты. Поставил в 0 и обновил прошивку - прошло.
Вообще к цене самьянга можно смело док-станцию плюсовать.
Ага, и подкручивания автофокуса, у меня с завода этот пидор на -1 стоял, через что иногда были перелеты. Поставил в 0 и обновил прошивку - прошло.
Вообще к цене самьянга можно смело док-станцию плюсовать.
>>766097
Скинь ссылку, скорее всего твой гораздо крупнее
Мне 35 2.8 нужен для компактности - блинчик считай
Скинь ссылку, скорее всего твой гораздо крупнее
Мне 35 2.8 нужен для компактности - блинчик считай
>>766083
Понял, спасибо, закажу сразу с ней
Понял, спасибо, закажу сразу с ней
>>766121
Всё что до a6000 - неюзабельное морально устаревшее говно. Половина 'ежедневных' настроек делается только через тормознутое красивенькое меню, а пока отрабатывает АФ, твоя модель успеет соскучиться и уйти.
Всё что до a6000 - неюзабельное морально устаревшее говно. Половина 'ежедневных' настроек делается только через тормознутое красивенькое меню, а пока отрабатывает АФ, твоя модель успеет соскучиться и уйти.
>>766131
Если у тебя есть на древнюю некс6 с пробегом в 50к, которая дай бог которая доживёт до 70-80к. То и 10к скопишь, сейчас даже на a6000 можно снимать и даже неплохо, даже по глазу вроде как фокус имеется. Если тебе снимать углы домов, то похуй что брать, хоть nex f3, хоть деньги не так сильно всрешь.
Если у тебя есть на древнюю некс6 с пробегом в 50к, которая дай бог которая доживёт до 70-80к. То и 10к скопишь, сейчас даже на a6000 можно снимать и даже неплохо, даже по глазу вроде как фокус имеется. Если тебе снимать углы домов, то похуй что брать, хоть nex f3, хоть деньги не так сильно всрешь.
Почти год уже мучаюсь с одной проблемой, а спросить тут так и не подумал. Есть ли рабочий способ на Windows 10/11 увидеть миниатюры .arw файлов? Этот жопошный формат от Sony уже в печёнках сидит. Все гайды в интернете либо ведут на кодеки от Sony, которые уже нельзя скачать пару лет как, либо на другие варианты, которые либо не работают совсем, либо не работают как надо (одна какая-то open-source библиотека реализовала предпросмотр в меню правой кнопки мыши, но это тоже не фонтан).
Может у кого-то есть решение?
Может у кого-то есть решение?
95 Кб, 673x326>>766273
У меня дриснятка и всё по умолчанию показывается ни каких проблем нет. Да и родной просмоторщик винды нормально сонины равки открывает.
У меня дриснятка и всё по умолчанию показывается ни каких проблем нет. Да и родной просмоторщик винды нормально сонины равки открывает.
>>766274
Подтверждаю. В десятке A7iii и zv1 равки показываются без проблем. На счет кодека: может он у меня и установлен, не помню точно.
Подтверждаю. В десятке A7iii и zv1 равки показываются без проблем. На счет кодека: может он у меня и установлен, не помню точно.
>>766274
Тоже работает.
Тоже работает.
>>766301
я не он, но попробуй во первых k-lite codec pack mega. Во вторых в аппсторе виндовс есть плагин для равок, что бы просмотрщик мог смотреть равки.
Вообще забавно, руки\винда кривые у тебя, а формат жопошный у сони. Как обычно.
я не он, но попробуй во первых k-lite codec pack mega. Во вторых в аппсторе виндовс есть плагин для равок, что бы просмотрщик мог смотреть равки.
Вообще забавно, руки\винда кривые у тебя, а формат жопошный у сони. Как обычно.
>>766322
Да, проблема в том, что у меня нет маркета, потому что я по привычке устанавливаю версии полегче (травма нищего детства).
Не знаю, Pentax может себе позволить писать в общестандартный .dng и корона у них не падает, и поддерживается он любым утюгом, а эти изобретают велосипеды. И что-то все эти форматы больше весят, ничем не открываются, а качества лучше не дают. Это ведь пережитки тех времён, когда у каждого был свой рабочий отрезок или горячий башмак, чтобы ты, хоть усрись, только у них покупал.
Но ты кушай дальше, нахваливай.
Да, проблема в том, что у меня нет маркета, потому что я по привычке устанавливаю версии полегче (травма нищего детства).
Не знаю, Pentax может себе позволить писать в общестандартный .dng и корона у них не падает, и поддерживается он любым утюгом, а эти изобретают велосипеды. И что-то все эти форматы больше весят, ничем не открываются, а качества лучше не дают. Это ведь пережитки тех времён, когда у каждого был свой рабочий отрезок или горячий башмак, чтобы ты, хоть усрись, только у них покупал.
Но ты кушай дальше, нахваливай.
А что если бывший владелец камеры в основном снимал видео, а не фоткал, что сломается первеe?
>>766352
Сложно сказать, если честно.
Как я читал - деградация матрицы возможна, от перегрева может что-то испортиться.
Я бы попросил фото с закрытым объективом, жпг с выдержкой, посмотреть, что там с матрицой.
Сложно сказать, если честно.
Как я читал - деградация матрицы возможна, от перегрева может что-то испортиться.
Я бы попросил фото с закрытым объективом, жпг с выдержкой, посмотреть, что там с матрицой.
>>766359
Общестандартный, понимаю, такой общий и стандартный, что даже Википедия о нём не знает.
Дебилам поясню, что в отличии от остальных форматов dng - ОТКРЫТЫЙ (а значит с полностью описанной структурой, и это описание доступно всем и каждому, что позволяет делать множество реализаций обработки, открытия и сохранения не отстёгивая за лицензию производителю формата, а то и вовсе не имея возможности открыть его ничем, кроме того, что дал тебе производитель) формат разработанный с целью стандартизации raw-форматов, потому что попугайский зоопарк разной хуеты достал всех, а в началах ты ещё и редактировать и открывать мог их хорошо если не только утилитой поставляемой с фотоаппаратом.
кэКстати, не думал, почему Сони отказалась от внедрения его параллельно своей поделки, может, потому что все увидят, что бит всего семь?
> Вообще-то общестандартный это .heic, а ты какую-то редкую нёх назвал
Общестандартный, понимаю, такой общий и стандартный, что даже Википедия о нём не знает.
Дебилам поясню, что в отличии от остальных форматов dng - ОТКРЫТЫЙ (а значит с полностью описанной структурой, и это описание доступно всем и каждому, что позволяет делать множество реализаций обработки, открытия и сохранения не отстёгивая за лицензию производителю формата, а то и вовсе не имея возможности открыть его ничем, кроме того, что дал тебе производитель) формат разработанный с целью стандартизации raw-форматов, потому что попугайский зоопарк разной хуеты достал всех, а в началах ты ещё и редактировать и открывать мог их хорошо если не только утилитой поставляемой с фотоаппаратом.
кэКстати, не думал, почему Сони отказалась от внедрения его параллельно своей поделки, может, потому что все увидят, что бит всего семь?
>>766382
явно не из за этого. Представляешь какой бы это был вин что она в 8бит снимает лучше чем все остальный камеры с 10,12,16 бит.
>может, потому что все увидят, что бит всего семь?
явно не из за этого. Представляешь какой бы это был вин что она в 8бит снимает лучше чем все остальный камеры с 10,12,16 бит.
>>766386
Вот я и ты представляем, а Сони что-то не чешется.
Вот я и ты представляем, а Сони что-то не чешется.
9,7 Мб, 1700x4872Уже второй день читаю тут посты про нексы, решил сравнить ради интереса, что там за десяток лет изменилось в топовых aps-c беззеркалках. С одной стороны nex7 70.0 mm focal length и 6400 55.0 mm focal length, матрицы в обоих 24мп.
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
>>766382
Википидор спок
Владельцев айфонов гораздо больше чем владельцев зеркалок, так что HEIC куда более распространен
https://www.adobe.com/creativecloud/file-types/image/raster/heic-file.html#:~:text=An HEIC file is a,Mac with Preview or Photoshop.
Википидор спок
Владельцев айфонов гораздо больше чем владельцев зеркалок, так что HEIC куда более распространен
https://www.adobe.com/creativecloud/file-types/image/raster/heic-file.html#:~:text=An HEIC file is a,Mac with Preview or Photoshop.
За неделю анонсированы 3 объектива (1 топовый, 1 бюджетник, 1 киношный - 85 1.2GM, 27mm 2.8, 21 1.5 Cine)
Что с ебалом, владельцы систем где объектив новый раз в год выходит?
Что с ебалом, владельцы систем где объектив новый раз в год выходит?
154 Кб, 1080x756>>766397
Вот идиотина, по твоей же ссылке написано, что качество не хуже джипега, но меньше размер. Там вначале написано, что это сжатый файл, какая тут аналогия с цифровыми негативами может быть?
Вот идиотина, по твоей же ссылке написано, что качество не хуже джипега, но меньше размер. Там вначале написано, что это сжатый файл, какая тут аналогия с цифровыми негативами может быть?
>>766421
Спасибо огромное! Приду с работы, попробую установить.
Спасибо огромное! Приду с работы, попробую установить.
>>766417
А ну лан сорь я просто тралил тебя, скучно дома сидеть оч
А ну лан сорь я просто тралил тебя, скучно дома сидеть оч
>>766345
Анан, понимаешь этот dng без нормального профиля - хуйня не работающая. Посмотри на что похожи фотки в dng с телефонов и особенно экшонкамер, куда его прикрутили скриптами (yi 4k например) там пиздец просто.
В плане поддержки лучше всего кенон, их равки тоже особенного сорта но читаются очень много где, потому что они всем дали документацию и денег.
В общем если бы оно было в dng, для которого надо один хуй докачивать тонны профилей и всяких реконвертеров из малинового в нормальный это была бы хуйня еще хуже.
В видео вот есть proresraw и вроде бы хороший формат а все равно сосет у редкода и braw, потому что никто его нормально не настраивает.
>>766356
Говорят горячих пикселей со временем становится больше, это похоже на правду, но пробеги надо очень большие и с перегревами. Алсо видеомейкеры по концертам часто портят сенсоры лазерами, проверяй тщательно.
Еще есть теория что со временем светофильтры выгорают и цвета становятся как говно, а еще падает светочувствительность. Подтверждений так и не нашел.
>>766367
В jpg горячие пиксели могут авторемапиться, лучше рав, хотя они и в нем могут ремапиться.
>>766396
а6400 тащемта не топовая, сенсор там как у а6300 из 2016 года. И сравнивай равки, там разница по шумам около полутора стопов будет. Хотя цвета у старых нексов мне кажется были лучше.
Анан, понимаешь этот dng без нормального профиля - хуйня не работающая. Посмотри на что похожи фотки в dng с телефонов и особенно экшонкамер, куда его прикрутили скриптами (yi 4k например) там пиздец просто.
В плане поддержки лучше всего кенон, их равки тоже особенного сорта но читаются очень много где, потому что они всем дали документацию и денег.
В общем если бы оно было в dng, для которого надо один хуй докачивать тонны профилей и всяких реконвертеров из малинового в нормальный это была бы хуйня еще хуже.
В видео вот есть proresraw и вроде бы хороший формат а все равно сосет у редкода и braw, потому что никто его нормально не настраивает.
>>766356
Говорят горячих пикселей со временем становится больше, это похоже на правду, но пробеги надо очень большие и с перегревами. Алсо видеомейкеры по концертам часто портят сенсоры лазерами, проверяй тщательно.
Еще есть теория что со временем светофильтры выгорают и цвета становятся как говно, а еще падает светочувствительность. Подтверждений так и не нашел.
>>766367
В jpg горячие пиксели могут авторемапиться, лучше рав, хотя они и в нем могут ремапиться.
>>766396
а6400 тащемта не топовая, сенсор там как у а6300 из 2016 года. И сравнивай равки, там разница по шумам около полутора стопов будет. Хотя цвета у старых нексов мне кажется были лучше.
>>766396
Тут нужно учесть, что 6400 сделает все эти снимки пока nex7 фокурсирует и сохраняет первый.
Между ними больше quality of life разницы, чем 'механической'.
Тут нужно учесть, что 6400 сделает все эти снимки пока nex7 фокурсирует и сохраняет первый.
Между ними больше quality of life разницы, чем 'механической'.
>>766459
Пока сам не проебешь все на свете из-за проблем с фокусом и тормознутости камеры общей с неудобством меню - нихуя не поймешь почему надо переплачивать за камеру у которой технически картинка такая же может получиться в идеальных условиях.
С другой стороны, может он планирует снимать в студии со штативчика, неспешно и спокойно.
Пока сам не проебешь все на свете из-за проблем с фокусом и тормознутости камеры общей с неудобством меню - нихуя не поймешь почему надо переплачивать за камеру у которой технически картинка такая же может получиться в идеальных условиях.
С другой стороны, может он планирует снимать в студии со штативчика, неспешно и спокойно.
>>766421
Кайф, всё работает, спасибо огромное!
Кайф, всё работает, спасибо огромное!
А Sony A7 имеет смысл брать же, если только фото собираюсь делать? За а6000 у меня уже 30-35 хотят взять,думаю вот сразу на фф кинуться.
>>766800
Ничосе, это много, анон. в ДС за 36-38 а6300 есть, а она во всем намного лучше.
>За а6000 у меня уже 30-35 хотят взять
Ничосе, это много, анон. в ДС за 36-38 а6300 есть, а она во всем намного лучше.
>>766914
Никаких, наоборот в фото у нее ДД хуже. Эска рулит в видео, там да, разница есть. Про то что у нее и фото лучше - придумали дети советских инженеров, посмотревшие обзоры на английском и понявшие там одно слово из трех, и прочитавшие дебильную мантру про "жирные пиксели".
Никаких, наоборот в фото у нее ДД хуже. Эска рулит в видео, там да, разница есть. Про то что у нее и фото лучше - придумали дети советских инженеров, посмотревшие обзоры на английском и понявшие там одно слово из трех, и прочитавшие дебильную мантру про "жирные пиксели".
>>766915
То есть и автофокус +- один и тот же?
Для себя из минусов заметил только дисплей, который поворачивается только вниз, на S версии можно и вверх поднять
То есть и автофокус +- один и тот же?
Для себя из минусов заметил только дисплей, который поворачивается только вниз, на S версии можно и вверх поднять
>>766915
C чего бы такие заявления?
Толще пиксели - ниже исо, лучше будет ББ на практике, так как банально меньше шума на матрице для анализа будет.
>Никаких, наоборот в фото у нее ДД хужe
C чего бы такие заявления?
Толще пиксели - ниже исо, лучше будет ББ на практике, так как банально меньше шума на матрице для анализа будет.
>>767059
Ты чтоли не отличает Динамический Диапазон от Баланса Белого?
А вообще сенсоры разные с разными свойствами, вот и получается что у варианта с большими пикселями диапазон меньше. Почему? Хз, спроси сони. Скорее всего там используются какие-то другие усилители и АЦП, с меньшим диапазоном.
Ты чтоли не отличает Динамический Диапазон от Баланса Белого?
А вообще сенсоры разные с разными свойствами, вот и получается что у варианта с большими пикселями диапазон меньше. Почему? Хз, спроси сони. Скорее всего там используются какие-то другие усилители и АЦП, с меньшим диапазоном.
>>767071
Прочитал ДД как ББ, еще подумал - почему о нем пишешь.
Я честно скажу - не сравнивал никогда по ДД эти камеры, но думается мне - s должна быть лучше, если параметры матрицы равны. Но спорить не буду, не знаю как определить, если бы тупо по размеру файла, но МП то разное количество - как кореляцию соблюсти, а если по фото, то слишком мелка разница будет
Прочитал ДД как ББ, еще подумал - почему о нем пишешь.
Я честно скажу - не сравнивал никогда по ДД эти камеры, но думается мне - s должна быть лучше, если параметры матрицы равны. Но спорить не буду, не знаю как определить, если бы тупо по размеру файла, но МП то разное количество - как кореляцию соблюсти, а если по фото, то слишком мелка разница будет
>>767103
Определить можно только по мишени, ну или косвенно по парным фоткам в лесу или на закатах. У камеры с большим ДД будет больше деталей в тенях и светах одновременно.
Определить можно только по мишени, ну или косвенно по парным фоткам в лесу или на закатах. У камеры с большим ДД будет больше деталей в тенях и светах одновременно.
Очень большая ошибка новичка — выбирать камеру по ДД. Там могут быть какие-то дикие преимущества в тестах, но на практике это ДД нахуй не нужно. В конечном итоге все эти маркетинговые 15 стопов нужно всунуть в обычный монитор или бумагу, у которых заведомо меньше контраст. А если брать еще более конечный итог, то в кадрах "комната с окном" или "дерево на фоне неба" вообще нет смысла, их лучше всего просто не делать, и мир будет чуточку лучше.
Посоны! Дело такое, собрались брать нищекроп, а58, есть щас че получше? Соньки. В плане минольты. Ибо я нищий.
>>767113
Это тебе тоже рассказали полуграмотные ютуберы. У фотопленки примерно такой ДД, и уже лет 60 все умещается и на бумагу и на экраны.
Арри с редом жопы рвали сколько чтобы дотянуться до пленочного ДД. ПРоизводителям камер даже пришлось уйти с удобных CCD на CMOS с ебаным желе для того чтобы получить нормальный динамический диапазон.
Да, монитор не покажет все 15 стопов, но это не значит что камера их не должна снять. Во-первых будет возможность выбрать что оставить а что нет. Во-вторых можно применить компрессию и оставить все, потому что наш глаз видит еще больше стопов и привычнее если на картинке не "белый верх черный низ" а небо и пейзаж под ним.
>эти маркетинговые 15 стопов нужно всунуть в обычный монитор или бумагу
Это тебе тоже рассказали полуграмотные ютуберы. У фотопленки примерно такой ДД, и уже лет 60 все умещается и на бумагу и на экраны.
Арри с редом жопы рвали сколько чтобы дотянуться до пленочного ДД. ПРоизводителям камер даже пришлось уйти с удобных CCD на CMOS с ебаным желе для того чтобы получить нормальный динамический диапазон.
Да, монитор не покажет все 15 стопов, но это не значит что камера их не должна снять. Во-первых будет возможность выбрать что оставить а что нет. Во-вторых можно применить компрессию и оставить все, потому что наш глаз видит еще больше стопов и привычнее если на картинке не "белый верх черный низ" а небо и пейзаж под ним.
>>767114
За скока? Анон тут приходил ругался на особенности видеорежима на полузеркалках сони. Ну и оптика минолты по нынешним временам не то чтобы ультравин, уже скорее некрота. А раз так то можно взять и а580 которая Ъ-зеркалка или даже полнокадровую.
Это я с дивана.
За скока? Анон тут приходил ругался на особенности видеорежима на полузеркалках сони. Ну и оптика минолты по нынешним временам не то чтобы ультравин, уже скорее некрота. А раз так то можно взять и а580 которая Ъ-зеркалка или даже полнокадровую.
Это я с дивана.
>>767114
Есть, вопрос сколько денег ты готов потратить.
Есть, вопрос сколько денег ты готов потратить.
1,4 Мб, 935x1248Хочу хорошего б/у объектива до 8к пидораших для уличной и урбанистической фотографии. Какой 35мм фикс можно взять за эти деньги, или есть очень крутой зум за эти деньги?
>>767964
Очевидный sigma 30 f2.8, полтос тоже можно до 10к взять, для портретов, необычных ракурсов в стрите inb4: ряяя стрит это исключительно широкоугольник. Для твоих целей кита не хватает или ты просто потреблядь? Понакупаешь стекляшек, и будет всё это добро лежать.
Очевидный sigma 30 f2.8, полтос тоже можно до 10к взять, для портретов, необычных ракурсов в стрите inb4: ряяя стрит это исключительно широкоугольник. Для твоих целей кита не хватает или ты просто потреблядь? Понакупаешь стекляшек, и будет всё это добро лежать.
>>767964
Уличная и урбанистическая - это что. Конкретизируй.
Стоит можно и на 35мм снимать, для архитектуры неплохо бы иметь 24мм и шире.
Далее вопрос - ФФ или кроп?
Если ФФ - дохуя хочешь.
Если кроп - смотри сигмы с F2.8, 30mm и 19mm F2.8 соответственно.
Уличная и урбанистическая - это что. Конкретизируй.
Стоит можно и на 35мм снимать, для архитектуры неплохо бы иметь 24мм и шире.
Далее вопрос - ФФ или кроп?
Если ФФ - дохуя хочешь.
Если кроп - смотри сигмы с F2.8, 30mm и 19mm F2.8 соответственно.
>>767971
Да в принципе хватает, но хочется более быстренького, понимаешь? А так спасибо.
HHHNNGG OHHHH I'M GONNA CONSOOOOOOM
>>767972
Уличная это когда идешь на улицу и пытаешься в сюжет и композицию, фотографируя унылые ебеня Новосибирска. А урбанистическая это когда съебываешь из России и фотографируешь красивые здания. У меня кропнутое a6100, возьму сигму короче, спасибо.
Да в принципе хватает, но хочется более быстренького, понимаешь? А так спасибо.
HHHNNGG OHHHH I'M GONNA CONSOOOOOOM
>>767972
Уличная это когда идешь на улицу и пытаешься в сюжет и композицию, фотографируя унылые ебеня Новосибирска. А урбанистическая это когда съебываешь из России и фотографируешь красивые здания. У меня кропнутое a6100, возьму сигму короче, спасибо.
>>767974
Ну смари, фокус на ките один хер быстрее, чем на сигме 30 2.8 пнятненько. Если хочешь молниеносный фокус тебе исключительно к объективам от Сони.
Ну смари, фокус на ките один хер быстрее, чем на сигме 30 2.8 пнятненько. Если хочешь молниеносный фокус тебе исключительно к объективам от Сони.
>>768009
Ну смари, на ките какая дырка при 30мм, быть может около 3.5, опять же разницы может и не быть. 2.8 это пыль, просто неплохой объектив на повседневневку, небольшой, относительно резкий.
Ну смари, на ките какая дырка при 30мм, быть может около 3.5, опять же разницы может и не быть. 2.8 это пыль, просто неплохой объектив на повседневневку, небольшой, относительно резкий.
>>767599
Спасибо анон!
Спасибо анон!
>>768116
Потому что он сделан для революционных самых компактных apsc камер 2010 года. А по современным меркам стал мыльный.
>Почему у вас 18-55 ОСС такой мыльный?
Потому что он сделан для революционных самых компактных apsc камер 2010 года. А по современным меркам стал мыльный.
>>768141
Матрицу которых он и близко не раскрывает, см. пик
И какие альтернативы? Что взять на замену?
>сделан для революционных самых компактных apsc камер 2010 года
Матрицу которых он и близко не раскрывает, см. пик
И какие альтернативы? Что взять на замену?
>>768143
У китов того времени так обычно и было. К тому же это кит с линейным приводом, что было новым и конкурентным на тот момент.
Я с блинокитом хожу, он по крайней мере компактный. А по ночам с 35/1,8
У китов того времени так обычно и было. К тому же это кит с линейным приводом, что было новым и конкурентным на тот момент.
Я с блинокитом хожу, он по крайней мере компактный. А по ночам с 35/1,8
Собираюсь взять эту няшку для своей 6500, все проплатки обзорщики нахваливают. Какие подводные?
>>768695
За такие деньги, за такую диафрагму, за такой размер... меня б тоже устроили эти края.
За такие деньги, за такую диафрагму, за такой размер... меня б тоже устроили эти края.
110 Кб, 333x500Я хочу поискать на минолату а автофокусные объективы, но где бы диафрагма управлялась в ручную - колесом, без возможности автомата. Можете меня ткнуть туда - где я могу это посмотреть?
>>768747
На википедии. Открываешь "List_of_Minolta_A-mount_lenses", упорядочиваешь таблицу по наличию автофокуса и выбираешь из трех с половиной объективов тот, который нравится.
На википедии. Открываешь "List_of_Minolta_A-mount_lenses", упорядочиваешь таблицу по наличию автофокуса и выбираешь из трех с половиной объективов тот, который нравится.
>>768777
И как определить - будет там диафрагма в мануальном режиме при автофокусе работать?
И как определить - будет там диафрагма в мануальном режиме при автофокусе работать?
>>768799
Будет, если режим "А" на камере поставишь
Будет, если режим "А" на камере поставишь
>>768747
линзклуб
линзклуб
>>769011
Когда днем снять угол дома страшно (вдруг увидят и смеяться будут), а ночью оказывается что фонарь над углом не работает. Тут-то и понадобится топовый геар, без которого этот шедевр мироточащий шумами и сочащийся поехавшим цветом было бы не снять и лучше бы тогда ксяоми.
Когда днем снять угол дома страшно (вдруг увидят и смеяться будут), а ночью оказывается что фонарь над углом не работает. Тут-то и понадобится топовый геар, без которого этот шедевр мироточащий шумами и сочащийся поехавшим цветом было бы не снять и лучше бы тогда ксяоми.
>>769017
А я хочу его купить :( Смотрю на вторичке дешевеют, уже по 90 к вместе с оптикой и пробегом 25 к. Так может через пол года я на него накоплю! Пенткакс к-1 лучшая камера для фотачера 146% я гарантирую это!
А я хочу его купить :( Смотрю на вторичке дешевеют, уже по 90 к вместе с оптикой и пробегом 25 к. Так может через пол года я на него накоплю! Пенткакс к-1 лучшая камера для фотачера 146% я гарантирую это!
>>769020
Да, я сам вижу его во влажных снах. Лучшая камера с лучшей эргономикой. Отличная картинка, функционал, который и не снился конкурентам.
Эх, такие мечты. А приходится с богомерзкой Слони ходить. В моей стране их нету на вторичке.
Да, я сам вижу его во влажных снах. Лучшая камера с лучшей эргономикой. Отличная картинка, функционал, который и не снился конкурентам.
Эх, такие мечты. А приходится с богомерзкой Слони ходить. В моей стране их нету на вторичке.
>>769021
Ну нас их от 2 до 7 по стране продают периодических Сейчас предложения подешевле, появились за 90-95 к рублей, до этого было от 105 до 150. Яб за 93 к с обхективом 24-70 ф4 2 аккумами прям бы щас забрал, но я накопил экономя на завтраках только 30 к рублей :(
Ну нас их от 2 до 7 по стране продают периодических Сейчас предложения подешевле, появились за 90-95 к рублей, до этого было от 105 до 150. Яб за 93 к с обхективом 24-70 ф4 2 аккумами прям бы щас забрал, но я накопил экономя на завтраках только 30 к рублей :(
>>769022
Надеюсь, что ты возьмёшь эту буську. Обязательно покажи потом на что он способен.
Надеюсь, что ты возьмёшь эту буську. Обязательно покажи потом на что он способен.
>>769031
Денег мало длинный шмель, надо накопить сначала :(
Денег мало длинный шмель, надо накопить сначала :(
>>769196
Сони сама говорит что бонусы только для видео
Обзорщики (которые нормальные) все говорят что бонусы только для видео
Сайты сука сравнений зеленых негров - показывают что вы поняли
Ебаные диваны с манямиром начали что-то подозревать
Охуеть просто.
Сони сама говорит что бонусы только для видео
Обзорщики (которые нормальные) все говорят что бонусы только для видео
Сайты сука сравнений зеленых негров - показывают что вы поняли
Ебаные диваны с манямиром начали что-то подозревать
Охуеть просто.
>>769215
Хуево тогда, я думал что смогу на темный объектив ночью в прыжке без смаза получать малошумные фотки на сотнях тыщ iso. Я разачорован. Не буду переходить с найкона и подожду z6II подешевле
Хуево тогда, я думал что смогу на темный объектив ночью в прыжке без смаза получать малошумные фотки на сотнях тыщ iso. Я разачорован. Не буду переходить с найкона и подожду z6II подешевле
Ребят, а есть разница в фото у некса-3-5 и а6000, стоит переходить или копить на что-то мощнее?
Цифраны, кто знает, есть ли обратная совместимость у стёкол Сони и плёночных Минолт?
И если есть, какие есть варианты среди недорогих светосильных АФ объективов в диапазоне 40-60мм? Хотя бы f2 или f1.7.
Или взять Minolta AF 50mm f1.7 за 50 баксов и не выебываться?
И если есть, какие есть варианты среди недорогих светосильных АФ объективов в диапазоне 40-60мм? Хотя бы f2 или f1.7.
Или взять Minolta AF 50mm f1.7 за 50 баксов и не выебываться?
>>769304
разница есть, можешь переходить, но если уж копить, то лучше на фф
разница есть, можешь переходить, но если уж копить, то лучше на фф
Взял Тамрон 35/2.8 (F053) и он вообще ебейший, особенно за те 230 долларов, за которые он мне достался. Заебительская резкость и почти отсутствующие ХА и дисторсия, ну не чудо ли!
>>769452
Ну и некоторое макро позволяет хуячить, что прикольно.
Ну и некоторое макро позволяет хуячить, что прикольно.
>>769453
Автофокус там в still/continuous - если не для тестов а для фото - норм или медленный? Промахивается часто?
Автофокус там в still/continuous - если не для тестов а для фото - норм или медленный? Промахивается часто?
>>769459
При съемке макро автофокусом хуй наведешься, проще вручную (аф наводится хуй пойми куда). На улице я пока мало им снимал, но вроде бы нормально аф срабатывает. По крайней мере, никаких проблем при съемке уличного мимокрокодилового фото у меня не было.
При съемке макро автофокусом хуй наведешься, проще вручную (аф наводится хуй пойми куда). На улице я пока мало им снимал, но вроде бы нормально аф срабатывает. По крайней мере, никаких проблем при съемке уличного мимокрокодилового фото у меня не было.
>>769453
Нравится
Нравится
>>769325
Бампну разок
Бампну разок
>>769325
Объективы с автофокусных минолт ставятся на Сони а через переходник и на байонет Е.
50/1.7 самых дешевый светосильный объектив, выбора то особо нет.
Объективы с автофокусных минолт ставятся на Сони а через переходник и на байонет Е.
50/1.7 самых дешевый светосильный объектив, выбора то особо нет.
>>769496
Да, я в курсе. Но я про обратную совместимость спрашивал: работают ли современные стёкла Сони на плёночных камерах Минолта?
Хочется взять современное стекло, потому что минолтовские достаточно шумные (не критично) и у обоих моих стекол вращается передняя линза при фокусировке, что не даёт использовать полноценно поляризационный фильтр (умеренно критично). Ну и все минолтовские зумы тёмные достаточно, что не проблема для современных зеркалок с их высокими исо, но для плёнки это уже лишние трудности (критично).
>Объективы с автофокусных минолт ставятся на Сони
Да, я в курсе. Но я про обратную совместимость спрашивал: работают ли современные стёкла Сони на плёночных камерах Минолта?
Хочется взять современное стекло, потому что минолтовские достаточно шумные (не критично) и у обоих моих стекол вращается передняя линза при фокусировке, что не даёт использовать полноценно поляризационный фильтр (умеренно критично). Ну и все минолтовские зумы тёмные достаточно, что не проблема для современных зеркалок с их высокими исо, но для плёнки это уже лишние трудности (критично).
>>769520
Конечно нет. Современные стекла с байонетом Е, у них рабочий отрезок короче, потому что проектировались с рассчетом что зеркала вобще нет никакого и сразу сенсор за шторкой стоит.
В общем они туда не встанут, электрически тоже не совместимы, но даже если встанут и подключатся - нихуя не смогут отобразить, разве что какое-нибудь ультраёбнутое макро.
Забудь про это в общем.
>работают ли современные стёкла Сони на плёночных камерах Минолта?
Конечно нет. Современные стекла с байонетом Е, у них рабочий отрезок короче, потому что проектировались с рассчетом что зеркала вобще нет никакого и сразу сенсор за шторкой стоит.
В общем они туда не встанут, электрически тоже не совместимы, но даже если встанут и подключатся - нихуя не смогут отобразить, разве что какое-нибудь ультраёбнутое макро.
Забудь про это в общем.
>>769452
Рисунок как у 28-75/2,8 и боке такоеж страшненькое. Топ за свои деньги ващето, и весит как полсигмы с такими же ТТХ, но хорошей картинкой
Рисунок как у 28-75/2,8 и боке такоеж страшненькое. Топ за свои деньги ващето, и весит как полсигмы с такими же ТТХ, но хорошей картинкой
Стал счастливым обладателем FE 50/1.8. Хромотящая паскуда с непонятным автофокусом. Надо бы вынести на улицу и поснимать нормально (сегодня просто погода нормальная, а не метель из дождя), а не пытаться в тёмной комнате выцелить чёрного кота. Но пока мне очень не нравится.
>>769724
Как называется эта болезнь, когда покупают самое дешевое и искренне удивляются отсутствию премиальных качеств? (И это ты еще не видел как хроматит самьянг, по сравнению с ним полтос этот - просто апохромат)
Как называется эта болезнь, когда покупают самое дешевое и искренне удивляются отсутствию премиальных качеств? (И это ты еще не видел как хроматит самьянг, по сравнению с ним полтос этот - просто апохромат)
>>769725
Да я не ожидал, что это будет GM. Просто в обзорах, на мой взгляд, приуменьшают недостатки. Если про тормозной АФ все говорят, то про хроматизм чаще умалчивают, а у меня Гелиос меньше хроматит на первый взгляд.
Но, опять же, надо смотреть в бою. Ещё с режимами АФ разобраться бы нормально. Будем тестить, в общем.
Да я не ожидал, что это будет GM. Просто в обзорах, на мой взгляд, приуменьшают недостатки. Если про тормозной АФ все говорят, то про хроматизм чаще умалчивают, а у меня Гелиос меньше хроматит на первый взгляд.
Но, опять же, надо смотреть в бою. Ещё с режимами АФ разобраться бы нормально. Будем тестить, в общем.
>>769728
Возможно тебя утешит что типа-премиальный 55 1.8 хроматит еще больше на открытой, а его боке неотличимо от 50-ки. Но фокус быстрее, да. Но моторчик автофокуса на первых сериях 55-ки часто отваливался, лол.
Возможно тебя утешит что типа-премиальный 55 1.8 хроматит еще больше на открытой, а его боке неотличимо от 50-ки. Но фокус быстрее, да. Но моторчик автофокуса на первых сериях 55-ки часто отваливался, лол.
>>769729
Да, я тоже в сравнениях видел, что 55 хроматит больше. И если 50 зелёным, то 55 фиолетовым. У него только что резкость по полю хороша.
Да, я тоже в сравнениях видел, что 55 хроматит больше. И если 50 зелёным, то 55 фиолетовым. У него только что резкость по полю хороша.
>>769724
Хроматить он должен меньше чем тот же sel35f18 например, и не больше чем ранние артсигмы. Автофокус там на самом деле хуитень, мотор как у древних зеркальных - DC шумный и не точный, но вроде этого никто и не скрывал.
> Хромотящая паскуда с непонятным автофокусом
Хроматить он должен меньше чем тот же sel35f18 например, и не больше чем ранние артсигмы. Автофокус там на самом деле хуитень, мотор как у древних зеркальных - DC шумный и не точный, но вроде этого никто и не скрывал.
>>769738
Охуенно шутканул. То что в видео важно шумит объектив или нет, и что есть ситуации где снимать надо полностью бесшумно (церковь, дети мелкие спящие, щенки чтобы не отвлекать, генеральные репетиции спектаклей, и так далее) - ты не подумал или не знал?
Охуенно шутканул. То что в видео важно шумит объектив или нет, и что есть ситуации где снимать надо полностью бесшумно (церковь, дети мелкие спящие, щенки чтобы не отвлекать, генеральные репетиции спектаклей, и так далее) - ты не подумал или не знал?
>>769738
Петросян, ты не понел. USM кенона или УЗ моторы сигмы - считай бесшумные на его фоне. Ну и крутят они заебись. Этот же по скорости и звуку как пленочные мыльницы 90х. Для видео считай что у тебя нет следящего автофокуса если нужен звук.
Петросян, ты не понел. USM кенона или УЗ моторы сигмы - считай бесшумные на его фоне. Ну и крутят они заебись. Этот же по скорости и звуку как пленочные мыльницы 90х. Для видео считай что у тебя нет следящего автофокуса если нужен звук.
>>769746
Бля если ты в видео звук пишешь с камерного микрофона, а не внешнего, тебе должно быть похуй шумит там обьектив или нет, да хоть пусть товарынй поезд мимо проезжает, хуже оно не сделает.
А то что это щенка напугает или спящих дитей - да и хуй на них, может не пердеть еще рядом и не дышать?
ага, если жужжание камеры им сорвет спектакль, боюсь представить что будет когда на реальном выступлении ктото в зале откроет пачку чипсов, вселенная сколапснется наверное.
>>769747
у меня 35ф18 есть, продавать щас на авите буду за копье, нихуя он не шумит, че вы придумываете проблемы.
Бля если ты в видео звук пишешь с камерного микрофона, а не внешнего, тебе должно быть похуй шумит там обьектив или нет, да хоть пусть товарынй поезд мимо проезжает, хуже оно не сделает.
А то что это щенка напугает или спящих дитей - да и хуй на них, может не пердеть еще рядом и не дышать?
>генеральные репетиции спектаклей
ага, если жужжание камеры им сорвет спектакль, боюсь представить что будет когда на реальном выступлении ктото в зале откроет пачку чипсов, вселенная сколапснется наверное.
>>769747
у меня 35ф18 есть, продавать щас на авите буду за копье, нихуя он не шумит, че вы придумываете проблемы.
>>769775
Какого внешнего? Который сверху на камере стоит?
Жопой читаешь.
Я говорил что он люто хроматит а не шумит. Хотя ващето и шум от работы его стаба тоже есть хоть и очень тихий а встроенным микрофоном пишется.
>если ты в видео звук пишешь с камерного микрофона, а не внешнего
Какого внешнего? Который сверху на камере стоит?
>у меня 35ф18 есть, продавать щас на авите буду за копье, нихуя он не шумит
Жопой читаешь.
Я говорил что он люто хроматит а не шумит. Хотя ващето и шум от работы его стаба тоже есть хоть и очень тихий а встроенным микрофоном пишется.
Анончик, назови свой топ 5 линз на сони e-mount не для миллионеров(другими словами кроме гмов) и без адаптеров?
https://www.sonyalpharumors.com/the-sony-a7iv-has-a-wide-aperture-close-distance-eye-af-front-focus-issue-that-needs-to-be-fixed/
Это ж надо так обосраться мощнейше. Ну или с другой стороны может это хитрый план - допустить явный баг тупейший, чтобы все говорили о нем, а не о том например что программистишки сони так и не осилили цвета человеческие, а колориста нанять чтобы он пиздил их - стесняются. А так - баг починили, бенчедебилы довольны, продолжаем ставить рекорды цифр на коробочке.
Это ж надо так обосраться мощнейше. Ну или с другой стороны может это хитрый план - допустить явный баг тупейший, чтобы все говорили о нем, а не о том например что программистишки сони так и не осилили цвета человеческие, а колориста нанять чтобы он пиздил их - стесняются. А так - баг починили, бенчедебилы довольны, продолжаем ставить рекорды цифр на коробочке.
>>770652
В комментах кстати говорят что на более старых камерах тоже он есть, просто там соня хуй забила, а тут в группу сбились потерпевшие, которые самую новую туху купили а тут такой шмат говна в ебасос.
В комментах кстати говорят что на более старых камерах тоже он есть, просто там соня хуй забила, а тут в группу сбились потерпевшие, которые самую новую туху купили а тут такой шмат говна в ебасос.
>>770675
Ужас то какой, что ж делается то, а?!
Ужас то какой, что ж делается то, а?!
>>771125
Я пользовался бутербродом sel16f25+VCL-ECU1 (широкоугольная насадка), так себе получается мыльно, хотя блин 16 без насадки еще хуже.
Еще пробовал ставить токину 116 от кенона EF через переходник, даже да разныхъ экземпляра пробовал - еще мыльнее.
Я пользовался бутербродом sel16f25+VCL-ECU1 (широкоугольная насадка), так себе получается мыльно, хотя блин 16 без насадки еще хуже.
Еще пробовал ставить токину 116 от кенона EF через переходник, даже да разныхъ экземпляра пробовал - еще мыльнее.
>>771125
Сейчас использую Samyang 12 мм f2.0 мануальный. Для города и особенно пейзажей неплох, пробовал немного астрофото с него. До этого пользовался Зенитаром 16 мм, но у меня какой-то неудачный экземпляр был - мылил на открытой, и диафрагма кривая была
Сейчас использую Samyang 12 мм f2.0 мануальный. Для города и особенно пейзажей неплох, пробовал немного астрофото с него. До этого пользовался Зенитаром 16 мм, но у меня какой-то неудачный экземпляр был - мылил на открытой, и диафрагма кривая была
>>771238
Сигму MC11 и viltrox EF-E iv, работали оба, с сигмой автофокус работал лучше (все равно хуево).
Ахтунг! У вилтрокса (по крайней мере моего) не верный рабочий отрезок и с шириками, особенно с токиной у меня была сдвинута шкала за бесконечность. Но это не самое хуевое, хуже что это вызывалю лютейшее мыло токины на краях, надо было закрывать до f/5.6 чтобы получить резкость хотябы на уровне сонибутерброда блина с адаптером.
Вообще анон рекомендую присмотреться к 10-18 или 11-20 тамрону и не ебать мозги. Еще вероятно с вилтроксом будет нормально работать кеноновский ширик 10-18 IS STM, на сигму он точно не встанет, она не совместима с EF-s
>А что за переходник использовал?
Сигму MC11 и viltrox EF-E iv, работали оба, с сигмой автофокус работал лучше (все равно хуево).
Ахтунг! У вилтрокса (по крайней мере моего) не верный рабочий отрезок и с шириками, особенно с токиной у меня была сдвинута шкала за бесконечность. Но это не самое хуевое, хуже что это вызывалю лютейшее мыло токины на краях, надо было закрывать до f/5.6 чтобы получить резкость хотябы на уровне сонибутерброда блина с адаптером.
Вообще анон рекомендую присмотреться к 10-18 или 11-20 тамрону и не ебать мозги. Еще вероятно с вилтроксом будет нормально работать кеноновский ширик 10-18 IS STM, на сигму он точно не встанет, она не совместима с EF-s
>>771252
Тамрон чот ругают и стоит новый дорохо, сонин 10-18 тоже на вторичке 35к в среднем, уж лучше тогда взять а7 и самьянг 14/2,8.
Тамрон чот ругают и стоит новый дорохо, сонин 10-18 тоже на вторичке 35к в среднем, уж лучше тогда взять а7 и самьянг 14/2,8.
>>771238
Вроде бы эти были на f8 сняты, но exif нет, точно не помню
>Можешь пример на диафрагме 8 скинуть
Вроде бы эти были на f8 сняты, но exif нет, точно не помню
>>771249
А как так? EF-S вроде обычно зеркало мешает, а тут же нет никаких зеркал и всего такого. В переходнике ведь даже линз нет
>она не совместима с EF-s
А как так? EF-S вроде обычно зеркало мешает, а тут же нет никаких зеркал и всего такого. В переходнике ведь даже линз нет
>>771522
У EF-s и EF чуть разный байонет в итоге на EF-s поставить EF можно а наоборот механически не совместимы. Сигма не парится и все объективы делает EF, для кропа тоже. А вот кенон нет. Но так как MC11 сигма официально делала для себя а не как замену метабонсу то и поддержки EF-s (с пропилами под него) не сделала. Короче в MC11 EF-s не "для кропа"а именно EF-s, у которых метка квадратная белая а не кружочек объективы тупо не вставляются.
У EF-s и EF чуть разный байонет в итоге на EF-s поставить EF можно а наоборот механически не совместимы. Сигма не парится и все объективы делает EF, для кропа тоже. А вот кенон нет. Но так как MC11 сигма официально делала для себя а не как замену метабонсу то и поддержки EF-s (с пропилами под него) не сделала. Короче в MC11 EF-s не "для кропа"а именно EF-s, у которых метка квадратная белая а не кружочек объективы тупо не вставляются.
Господа сониводы, помогите
Понимаю, что это тред бренда, но всё-таки, A7 IV или R6?
У кого лучший лоулайт, аф и дд?
Сейчас есть 5д марк 3 и несколько стекол под него, делаю в основном фото, если возьму a7-4, буду юзать сигму мс-11
Интересует астро, пейзаж, ночные портреты, животные в походах всяких
Алсо, читал проблему о том, что на сонях шумодав кушает звёзды в равах
И действительно ли R6 при серийной съемке сжирает битность равок? https://www.dpreview.com/forums/post/64849128
Понимаю, что это тред бренда, но всё-таки, A7 IV или R6?
У кого лучший лоулайт, аф и дд?
Сейчас есть 5д марк 3 и несколько стекол под него, делаю в основном фото, если возьму a7-4, буду юзать сигму мс-11
Интересует астро, пейзаж, ночные портреты, животные в походах всяких
Алсо, читал проблему о том, что на сонях шумодав кушает звёзды в равах
И действительно ли R6 при серийной съемке сжирает битность равок? https://www.dpreview.com/forums/post/64849128
>>772511
Владелец A7R2 врывается в тред, как маршал Жуков с атомной бомбой на Тоцкий полигон. Если чо - лоулайт со времен второй эрки лучше почти не стал, смотри картинку в аттаче (все остальное стало лучше, не лоулайтом единым. но тупо по картинке - хуй там а не прогресс)
Так что про портреты - кожа становится блевотной и требует дроча в пост-процессинге уже при исо 3200. 6400 и выше - ничего годного уже не получишь, разве что снимаешь какую "атмосферную" залупу с переводом в ЧБ. Так что будешь ржать, но для ночных портретов тебе нахуй не нужен король лоулайта, тебе нужен скилл найти источник света крохотный интересный, чтобы осветил лицо так чтобы оно было видно как тебе надо на фото и при этом исо было бы до 2000 желательно.
>>772511
Кушает, но ученые мужи насмерть пересрались между собой какие и сколько, а также при каких прошивках (после каждой соня меняет не только заявленное в ней, но и что-то о чем не говорит, тот же мумодав на хай исо). Кроме того, некоторые тестеры-дегенераты как оказалось не знали о существовании пункта "давить шумы на длнной выдержке дополнительно", который так-то отключать надо если уж с шумодавом воюешь, и их тесты как бы не тесты, но переделывать их им лень и вообще кому в 2022 нужна правда.
Ну и да, в аттаче фото звездного неба с эрки (просто штатив и ручной фокус на бесконечность, без дроча с трехчасовой поездкой в зону максимального отсутствия светового загрязнения, без миллиарда фоток и выбора лучшей, без вращалки камеры для компенсации вращения земли, без высчитывания откуда ветер дует и ожидания пиздец морозной ночи чтобы колебаний атмосферы было меньше, и так далее). Можешь так на глаз сказать, скушались какие звезды или все на месте?
Я к тому что часто ор "камера скушала звезду" исходят от гипер-нердов, которые недосчитываются звезд снимая с такими выебонами, с какими обычный фотограф этого точно делать не будет. Если планируешь вкатиться в серьезное астро - наверное тебе это важно будет. Если нет - то и нет. Для серьезного астро кстати сапог вроде астро-версию выкатывал, плюс умельцы никоны переделывают, вкручивая коробку-охладитель матрицы в них.
Сразу обдрист будет с быстрым фокусом, пока-пока фото животных на дальняке.
>У кого лучший лоулайт
Владелец A7R2 врывается в тред, как маршал Жуков с атомной бомбой на Тоцкий полигон. Если чо - лоулайт со времен второй эрки лучше почти не стал, смотри картинку в аттаче (все остальное стало лучше, не лоулайтом единым. но тупо по картинке - хуй там а не прогресс)
>ночные портреты
Так что про портреты - кожа становится блевотной и требует дроча в пост-процессинге уже при исо 3200. 6400 и выше - ничего годного уже не получишь, разве что снимаешь какую "атмосферную" залупу с переводом в ЧБ. Так что будешь ржать, но для ночных портретов тебе нахуй не нужен король лоулайта, тебе нужен скилл найти источник света крохотный интересный, чтобы осветил лицо так чтобы оно было видно как тебе надо на фото и при этом исо было бы до 2000 желательно.
>>772511
>астро
>шумодав кушает звёзды в равах
Кушает, но ученые мужи насмерть пересрались между собой какие и сколько, а также при каких прошивках (после каждой соня меняет не только заявленное в ней, но и что-то о чем не говорит, тот же мумодав на хай исо). Кроме того, некоторые тестеры-дегенераты как оказалось не знали о существовании пункта "давить шумы на длнной выдержке дополнительно", который так-то отключать надо если уж с шумодавом воюешь, и их тесты как бы не тесты, но переделывать их им лень и вообще кому в 2022 нужна правда.
Ну и да, в аттаче фото звездного неба с эрки (просто штатив и ручной фокус на бесконечность, без дроча с трехчасовой поездкой в зону максимального отсутствия светового загрязнения, без миллиарда фоток и выбора лучшей, без вращалки камеры для компенсации вращения земли, без высчитывания откуда ветер дует и ожидания пиздец морозной ночи чтобы колебаний атмосферы было меньше, и так далее). Можешь так на глаз сказать, скушались какие звезды или все на месте?
Я к тому что часто ор "камера скушала звезду" исходят от гипер-нердов, которые недосчитываются звезд снимая с такими выебонами, с какими обычный фотограф этого точно делать не будет. Если планируешь вкатиться в серьезное астро - наверное тебе это важно будет. Если нет - то и нет. Для серьезного астро кстати сапог вроде астро-версию выкатывал, плюс умельцы никоны переделывают, вкручивая коробку-охладитель матрицы в них.
>буду юзать сигму мс-11
Сразу обдрист будет с быстрым фокусом, пока-пока фото животных на дальняке.
>>772511
Владелец A7R2 врывается в тред, как маршал Жуков с атомной бомбой на Тоцкий полигон. Если чо - лоулайт со времен второй эрки лучше почти не стал, смотри картинку в аттаче (все остальное стало лучше, не лоулайтом единым. но тупо по картинке - хуй там а не прогресс)
Так что про портреты - кожа становится блевотной и требует дроча в пост-процессинге уже при исо 3200. 6400 и выше - ничего годного уже не получишь, разве что снимаешь какую "атмосферную" залупу с переводом в ЧБ. Так что будешь ржать, но для ночных портретов тебе нахуй не нужен король лоулайта, тебе нужен скилл найти источник света крохотный интересный, чтобы осветил лицо так чтобы оно было видно как тебе надо на фото и при этом исо было бы до 2000 желательно.
>>772511
Кушает, но ученые мужи насмерть пересрались между собой какие и сколько, а также при каких прошивках (после каждой соня меняет не только заявленное в ней, но и что-то о чем не говорит, тот же мумодав на хай исо). Кроме того, некоторые тестеры-дегенераты как оказалось не знали о существовании пункта "давить шумы на длнной выдержке дополнительно", который так-то отключать надо если уж с шумодавом воюешь, и их тесты как бы не тесты, но переделывать их им лень и вообще кому в 2022 нужна правда.
Ну и да, в аттаче фото звездного неба с эрки (просто штатив и ручной фокус на бесконечность, без дроча с трехчасовой поездкой в зону максимального отсутствия светового загрязнения, без миллиарда фоток и выбора лучшей, без вращалки камеры для компенсации вращения земли, без высчитывания откуда ветер дует и ожидания пиздец морозной ночи чтобы колебаний атмосферы было меньше, и так далее). Можешь так на глаз сказать, скушались какие звезды или все на месте?
Я к тому что часто ор "камера скушала звезду" исходят от гипер-нердов, которые недосчитываются звезд снимая с такими выебонами, с какими обычный фотограф этого точно делать не будет. Если планируешь вкатиться в серьезное астро - наверное тебе это важно будет. Если нет - то и нет. Для серьезного астро кстати сапог вроде астро-версию выкатывал, плюс умельцы никоны переделывают, вкручивая коробку-охладитель матрицы в них.
Сразу обдрист будет с быстрым фокусом, пока-пока фото животных на дальняке.
>У кого лучший лоулайт
Владелец A7R2 врывается в тред, как маршал Жуков с атомной бомбой на Тоцкий полигон. Если чо - лоулайт со времен второй эрки лучше почти не стал, смотри картинку в аттаче (все остальное стало лучше, не лоулайтом единым. но тупо по картинке - хуй там а не прогресс)
>ночные портреты
Так что про портреты - кожа становится блевотной и требует дроча в пост-процессинге уже при исо 3200. 6400 и выше - ничего годного уже не получишь, разве что снимаешь какую "атмосферную" залупу с переводом в ЧБ. Так что будешь ржать, но для ночных портретов тебе нахуй не нужен король лоулайта, тебе нужен скилл найти источник света крохотный интересный, чтобы осветил лицо так чтобы оно было видно как тебе надо на фото и при этом исо было бы до 2000 желательно.
>>772511
>астро
>шумодав кушает звёзды в равах
Кушает, но ученые мужи насмерть пересрались между собой какие и сколько, а также при каких прошивках (после каждой соня меняет не только заявленное в ней, но и что-то о чем не говорит, тот же мумодав на хай исо). Кроме того, некоторые тестеры-дегенераты как оказалось не знали о существовании пункта "давить шумы на длнной выдержке дополнительно", который так-то отключать надо если уж с шумодавом воюешь, и их тесты как бы не тесты, но переделывать их им лень и вообще кому в 2022 нужна правда.
Ну и да, в аттаче фото звездного неба с эрки (просто штатив и ручной фокус на бесконечность, без дроча с трехчасовой поездкой в зону максимального отсутствия светового загрязнения, без миллиарда фоток и выбора лучшей, без вращалки камеры для компенсации вращения земли, без высчитывания откуда ветер дует и ожидания пиздец морозной ночи чтобы колебаний атмосферы было меньше, и так далее). Можешь так на глаз сказать, скушались какие звезды или все на месте?
Я к тому что часто ор "камера скушала звезду" исходят от гипер-нердов, которые недосчитываются звезд снимая с такими выебонами, с какими обычный фотограф этого точно делать не будет. Если планируешь вкатиться в серьезное астро - наверное тебе это важно будет. Если нет - то и нет. Для серьезного астро кстати сапог вроде астро-версию выкатывал, плюс умельцы никоны переделывают, вкручивая коробку-охладитель матрицы в них.
>буду юзать сигму мс-11
Сразу обдрист будет с быстрым фокусом, пока-пока фото животных на дальняке.
Есть у кого-нибудь тут опыт использования тамрона 70-300? Что скажете про него? Пытаюсь найти нищуковый телефото, и пока ничего лучше не нашел за эти деньги(~500усд)
>>772514
Спасибо за ответ, анонче
Ну в планах всё равно перекат на родные объективы, адаптер как временное решение
Насчёт астро, нашёл вот эту статью, вроде чувак оч доходчиво объяснил, что проблемы уже нет начиная с a7 III https://amazingsky.net/2018/05/31/testing-the-sony-a7iii-for-astrophotography/
Вроде как всё нравится в R6, но не могу отделаться от мысли что хапну говна с ДД, вот в обзоре чувак снимает в контровом, и сони конкретно так ебёт https://theslantedlens.com/2021/sony-a7-iv-vs-canon-r6-hands-on-camera-comparison/#:~:text=So the a7 IV has about a 15 plus stop dynamic range.
Спасибо за ответ, анонче
>обдрист будет с быстрым фокусом
Ну в планах всё равно перекат на родные объективы, адаптер как временное решение
Насчёт астро, нашёл вот эту статью, вроде чувак оч доходчиво объяснил, что проблемы уже нет начиная с a7 III https://amazingsky.net/2018/05/31/testing-the-sony-a7iii-for-astrophotography/
Вроде как всё нравится в R6, но не могу отделаться от мысли что хапну говна с ДД, вот в обзоре чувак снимает в контровом, и сони конкретно так ебёт https://theslantedlens.com/2021/sony-a7-iv-vs-canon-r6-hands-on-camera-comparison/#:~:text=So the a7 IV has about a 15 plus stop dynamic range.
>>772558
Бинго «не надо воспринимать этого кловуна всерьез» собрано.
> бородатый ебасос
> корчит смишнявые хари
> держит камеры под ебанистическими углами
Бинго «не надо воспринимать этого кловуна всерьез» собрано.
>>772570
>>772558
Всё таки сони контровой держит лучше https://youtu.be/3MaNJXbhXzI?t=502
А в остальном – однохуйственно
>>772558
Всё таки сони контровой держит лучше https://youtu.be/3MaNJXbhXzI?t=502
А в остальном – однохуйственно
>>772511
А зачем тебе а74? А74 это 33мп и 10бии видео. 33мп конец заебись, но только если есть такая задача.
Для твоих задач а73 или а7с и объектив получше лучше.
А зачем тебе а74? А74 это 33мп и 10бии видео. 33мп конец заебись, но только если есть такая задача.
Для твоих задач а73 или а7с и объектив получше лучше.
>>772626
Я проф съёмкой не занимаюсь, фото для души, так сказать, поэтому хочу, чтобы камера была крепкая и приносила удовольствие, не хочу ебаться и выискивать одно фото из десятков, вот но фото с 1 и 2 пика пришлось штук 30 отсеять. Орла с 3 пика снимал с лодки на 200 мм, он метрах на 350 летел, штук 50 фото отсеял. Хочу чтоб ёба аф по глазам сам за меня его отследил, а потом я его кропнул.
Поэтому хочу взять камеру на 10 лет вперед, с которой буду косячить меньше всего.
Щупал A7IV, A7III, A7C, R6 – думал будет всё плохо, но нет, четверка в руке сидит заебись, не скажу, что хуже кэнона, другие соньки так себе.
Аф у четверки гораздо пизже. Откидной экран хочу, пробовал на 650D – понравилось. A7C не понравилась, выдержки 1/8000 нет, на солнце, особенно в горах не поснимать, матрица шторкой не закрывается, корпус нежный, нужно аккуратнее с ней быть, не оч хочется. И опять же, мегапухели – это хорошо, лишними не будут.
Ну и надо сказать, наверное, что я параноик, поэтому хочу 2 флешки в камере иметь, понимаю, что вероятность её отъеба крайне мала, что можно скинуть сразу на телефон по вифи, но ничего с собой поделать не могу.
Я проф съёмкой не занимаюсь, фото для души, так сказать, поэтому хочу, чтобы камера была крепкая и приносила удовольствие, не хочу ебаться и выискивать одно фото из десятков, вот но фото с 1 и 2 пика пришлось штук 30 отсеять. Орла с 3 пика снимал с лодки на 200 мм, он метрах на 350 летел, штук 50 фото отсеял. Хочу чтоб ёба аф по глазам сам за меня его отследил, а потом я его кропнул.
Поэтому хочу взять камеру на 10 лет вперед, с которой буду косячить меньше всего.
>Для твоих задач а73 или а7с и объектив получше лучше
Щупал A7IV, A7III, A7C, R6 – думал будет всё плохо, но нет, четверка в руке сидит заебись, не скажу, что хуже кэнона, другие соньки так себе.
Аф у четверки гораздо пизже. Откидной экран хочу, пробовал на 650D – понравилось. A7C не понравилась, выдержки 1/8000 нет, на солнце, особенно в горах не поснимать, матрица шторкой не закрывается, корпус нежный, нужно аккуратнее с ней быть, не оч хочется. И опять же, мегапухели – это хорошо, лишними не будут.
Ну и надо сказать, наверное, что я параноик, поэтому хочу 2 флешки в камере иметь, понимаю, что вероятность её отъеба крайне мала, что можно скинуть сразу на телефон по вифи, но ничего с собой поделать не могу.
>>772514
Алсо, по поводу звёзд у тебя тут
Тебе луна просто пиздос как поднасрала, был похожий опыт. Поднялись на пригорок 500м возле турбазы, решил на ночь на нём остаться и поснимать, как раз надо мной млечный путь был, но я не посмотрел календарь и именно в эту ночь оказалось ебучее полнолуние, она просто засветила всё что можно. На втором пике не пришлось фонариком дерево подсвечивать. Она и контровым всё засветила (пик 1) и даже противоположная часть неба хуёво вышла (пик 2).
Алсо, по поводу звёзд у тебя тут
Тебе луна просто пиздос как поднасрала, был похожий опыт. Поднялись на пригорок 500м возле турбазы, решил на ночь на нём остаться и поснимать, как раз надо мной млечный путь был, но я не посмотрел календарь и именно в эту ночь оказалось ебучее полнолуние, она просто засветила всё что можно. На втором пике не пришлось фонариком дерево подсвечивать. Она и контровым всё засветила (пик 1) и даже противоположная часть неба хуёво вышла (пик 2).
>>772635
Там не луна, а трасса и городок за ней.
Я ж как пример привел, что чтобы сделать фото на котором алгоритмы камеры реально мешать будут (а не условия съемки) - надо пиздец как заморочиться - снимать в точке с минимальным световым загрязнением (3-4 часа от города на машине), строго зимой в морозную ночь (избежать дрожания воздуха и пыли в нем), и строго в безлунную ночь.
Там не луна, а трасса и городок за ней.
Я ж как пример привел, что чтобы сделать фото на котором алгоритмы камеры реально мешать будут (а не условия съемки) - надо пиздец как заморочиться - снимать в точке с минимальным световым загрязнением (3-4 часа от города на машине), строго зимой в морозную ночь (избежать дрожания воздуха и пыли в нем), и строго в безлунную ночь.
>>772633
Логика
>Я проф съёмкой не занимаюсь, фото для души, так сказать, поэтому хочу, чтобы камера была крепкая
Логика
>>772651
Я не так часто и не так аккуратно пользуюсь камерой, поэтому да, мне нужна с крепким корпусом, которую я могу взять с собой в поход и не буду переживать за то, что она расколется или помнётся, когда я положу ее на камень или типа того.
Я не так часто и не так аккуратно пользуюсь камерой, поэтому да, мне нужна с крепким корпусом, которую я могу взять с собой в поход и не буду переживать за то, что она расколется или помнётся, когда я положу ее на камень или типа того.
>>772659
Гоупро или телефон в еба-армированном кейсе.
У тебя требования из серии «хочу простенькую машинку но чтобы не пострадал если на 120 в столб уберусь».
Гоупро или телефон в еба-армированном кейсе.
У тебя требования из серии «хочу простенькую машинку но чтобы не пострадал если на 120 в столб уберусь».
>>772659
Для такого есть специальные ударопрочные водонепроницаемые фотоаппараты, но они снимают как говно.
Гоупро хороший вариант, но снимает нормально только днем, вечером ни фоток ни видео хороших не дождешься.
У sony есть rx0 крепкая водонепроницаемая и маленькая, может это и есть то, что тебе надо? тоже в лоулайте не очень, но лучше гоупрохи.
А вообще видел многих кто берет с собой по походам старый sony nex типа nex5 или F3 c блинчиком 16 ил искладным китом. Да, она не переждивет падения или дождя, но такой то сенсор! И при этом все еще компактная камера.
Для такого есть специальные ударопрочные водонепроницаемые фотоаппараты, но они снимают как говно.
Гоупро хороший вариант, но снимает нормально только днем, вечером ни фоток ни видео хороших не дождешься.
У sony есть rx0 крепкая водонепроницаемая и маленькая, может это и есть то, что тебе надо? тоже в лоулайте не очень, но лучше гоупрохи.
А вообще видел многих кто берет с собой по походам старый sony nex типа nex5 или F3 c блинчиком 16 ил искладным китом. Да, она не переждивет падения или дождя, но такой то сенсор! И при этом все еще компактная камера.
>>772670
Нет не по очереди. Можно и по очереди и одновременно и только на одну фото на другую видео.
>>772633
Это нормально.
Фокус на 4ке такой же как на а7с. И скинтон тоже кстати.
Еще раз повторю а74 нужен если тебе надо 33мп и 10 бит видео, ну и размер камеры больше, от гопоты что бы отбиваться было чем.
НД фильтр купи, или точнее полярик, он даст тебе как раз это затемненеие.
не суй пальцы в матрицу просто. Шторка не поможет, так ты пятно на матрице оставишь которое сотрешь, а шторку просто выломаешь, так себе плюс.
без разницы помоему, внутренности то одинаковые.
Лишним не будет хороший обьектив, а пиксели будут лишними, особенно учитывая что на норм обьектив у тебя денег не останется.
>Все равно же пишет по очереди
Нет не по очереди. Можно и по очереди и одновременно и только на одну фото на другую видео.
>>772633
>вот но фото с 1 и 2 пика пришлось штук 30 отсеять.
Это нормально.
Фокус на 4ке такой же как на а7с. И скинтон тоже кстати.
Еще раз повторю а74 нужен если тебе надо 33мп и 10 бит видео, ну и размер камеры больше, от гопоты что бы отбиваться было чем.
> A7C не понравилась, выдержки 1/8000 нет
НД фильтр купи, или точнее полярик, он даст тебе как раз это затемненеие.
>матрица шторкой не закрывается
не суй пальцы в матрицу просто. Шторка не поможет, так ты пятно на матрице оставишь которое сотрешь, а шторку просто выломаешь, так себе плюс.
>корпус нежный
без разницы помоему, внутренности то одинаковые.
>мегапухели – это хорошо, лишними не будут.
Лишним не будет хороший обьектив, а пиксели будут лишними, особенно учитывая что на норм обьектив у тебя денег не останется.
>>772669
Да не, ни вес, ни цена меня не пугают, после третьего пятака все БЗК как манна небесная
>>772664
Ну это даже смешно
Где я говорил про простенькую? так-то я почти из топ-сегмента выбираю
>>772698
Этого я тоже не говорил, у меня есть каноновские линзы, которые плавно перетекут в сони/сигму, и которые вполне себе 30+мпикс фуллфрейма разрешают
Зачем, когда могу этого не делать
Ну не нравится мне как цешка сидит в руке, да и аф судя по обзорам у четверки получше https://www.dpreview.com/forums/thread/4621794
Ещё раз: я хотел выбрать лучшую камеру из двух: R6 и A7IV
деньги есть, парк оптики на первое время есть, перекатиться со временем не проблема, поэтому спрашивал советов
Спасибо всем принявшим участие
Четверка удобная, легкая, благодаря анонам понял, что её проблемы вообще не проблемы и для меня она будет как третий пятак ещё много лет
Да не, ни вес, ни цена меня не пугают, после третьего пятака все БЗК как манна небесная
>>772664
>Гоупро или телефон
Ну это даже смешно
>хочу простенькую машинку но чтобы не пострадал если на 120 в столб уберусь
Где я говорил про простенькую? так-то я почти из топ-сегмента выбираю
>>772698
>на норм обьектив у тебя денег не останется
Этого я тоже не говорил, у меня есть каноновские линзы, которые плавно перетекут в сони/сигму, и которые вполне себе 30+мпикс фуллфрейма разрешают
>НД фильтр купи, или точнее полярик
Зачем, когда могу этого не делать
Ну не нравится мне как цешка сидит в руке, да и аф судя по обзорам у четверки получше https://www.dpreview.com/forums/thread/4621794
Ещё раз: я хотел выбрать лучшую камеру из двух: R6 и A7IV
деньги есть, парк оптики на первое время есть, перекатиться со временем не проблема, поэтому спрашивал советов
Спасибо всем принявшим участие
Четверка удобная, легкая, благодаря анонам понял, что её проблемы вообще не проблемы и для меня она будет как третий пятак ещё много лет
>>772712
Бля ты же автофокус хочешь, а это родные стекла сони должны быть, а не переходники какие то. Логика где?
Убирать отражение солнца в облаках, глади воды итп, не? Скилл где?
В путешествиях так же не маловажно как аппарат сидит в сумке - тут Ска выигрывает.
>Этого я тоже не говорил, у меня есть каноновские линзы, которые плавно перетекут в сони/сигму,
Бля ты же автофокус хочешь, а это родные стекла сони должны быть, а не переходники какие то. Логика где?
>НД фильтр купи, или точнее полярик
>Зачем, когда могу этого не делать
Убирать отражение солнца в облаках, глади воды итп, не? Скилл где?
>Ну не нравится мне как цешка сидит в руке
В путешествиях так же не маловажно как аппарат сидит в сумке - тут Ска выигрывает.
>>772698
А ты уверен? Я например с A7iii хотел наебать систему и писать фото на одну флешку а видео на другую, чтобы камера не парализовалась при очистке буфера, ничего не вышло. Флешки то две, но буфер один. С двумя судя по тестам при зеркалировании пишется со скоростью самой медленной.
Для телефото мегапиксели дохуя решают. Какая нибудь сигма 100-400 на 24 и на 40Мп это рсовершенно разные в плане возможностей объективы. Считай встроенный 1,4 телеконвертер.
Для макро тоже есть смысл и для пейзажей.
>>772712
Тогда микру купи типа G9, или сейчас вот вышла GH6 с аж 25Мп. на микру оптика компактнее (не настолько как хотелось бы но все же), стабилизатор охуительный, старшие тушки очень хорошо погодозащищены. Но будет посос в лоулайте, боке и видеоавтофокусе.
>Можно и по очереди и одновременно и только на одну фото на другую видео.
А ты уверен? Я например с A7iii хотел наебать систему и писать фото на одну флешку а видео на другую, чтобы камера не парализовалась при очистке буфера, ничего не вышло. Флешки то две, но буфер один. С двумя судя по тестам при зеркалировании пишется со скоростью самой медленной.
>Лишним не будет хороший обьектив, а пиксели будут лишними
Для телефото мегапиксели дохуя решают. Какая нибудь сигма 100-400 на 24 и на 40Мп это рсовершенно разные в плане возможностей объективы. Считай встроенный 1,4 телеконвертер.
Для макро тоже есть смысл и для пейзажей.
>>772712
>Да не, ни вес, ни цена меня не пугают
Тогда микру купи типа G9, или сейчас вот вышла GH6 с аж 25Мп. на микру оптика компактнее (не настолько как хотелось бы но все же), стабилизатор охуительный, старшие тушки очень хорошо погодозащищены. Но будет посос в лоулайте, боке и видеоавтофокусе.
>>772735
у меня на а7s3 так.
ну возможно, не спорю не знаю.
Ну удачи тебе энивей.
>А ты уверен?
у меня на а7s3 так.
>Для телефото мегапиксели дохуя решают.
ну возможно, не спорю не знаю.
Ну удачи тебе энивей.
52 Кб, 757x603Уважаемые, я купил SONY Alpha A350 планирую остаться на этом варианте, подскажите как выжить максимум, в каких максимально критичных режимов и условиях может работать камера?
>>772852
Ты хочешь фотографировать сталеваров, комбайнёров или прикрутив фотик к веслу байдарки, сплавляться по горной реке?
Ты хочешь фотографировать сталеваров, комбайнёров или прикрутив фотик к веслу байдарки, сплавляться по горной реке?
есть a73 и 2 тамрона 17-28 и 28-75. Хочется какой нить фикс. 24гм - дорого, 35 гм - дорого. Думаю над 35 1.8 сони. Кто нить юзает? Как стекло? Снимаю видосы если что, но и фотаю для себя.
>>775762
Для видео хз, но для фото я бы лучше брал сигму какую-нибудь. У сони объективов (тех, что не за миллион и за редкими исключениями) картинка такое себе. Ехала хромота через хромоту.
Для видео хз, но для фото я бы лучше брал сигму какую-нибудь. У сони объективов (тех, что не за миллион и за редкими исключениями) картинка такое себе. Ехала хромота через хромоту.
>>769724
Пиздатый объектив. Урвал на лохито за 7к ещё в прошлом году. Ожидал подвох, подвоха не случилось. Хроматит и мылит на открытой, но для концертной вообще похуй, а в остальных случаях можно прикрыть на 2,8, и тогда уже будет достаточно резко и без хроматы.
К слову, это был мой первый объектив на фф, до этого использовал старую минолту 100-300. Анон, ты ещё не знаешь что такое "хроматит"
Пиздатый объектив. Урвал на лохито за 7к ещё в прошлом году. Ожидал подвох, подвоха не случилось. Хроматит и мылит на открытой, но для концертной вообще похуй, а в остальных случаях можно прикрыть на 2,8, и тогда уже будет достаточно резко и без хроматы.
К слову, это был мой первый объектив на фф, до этого использовал старую минолту 100-300. Анон, ты ещё не знаешь что такое "хроматит"
>>775835
Да, объектив неплохой, это правда. Распробовал.
Но, наверное буду расставаться с Сони, как меня доебали эти всратые цвета, просто нет сил, вообще всё желание фотографировать отбила камера эта блядская.
Да, объектив неплохой, это правда. Распробовал.
Но, наверное буду расставаться с Сони, как меня доебали эти всратые цвета, просто нет сил, вообще всё желание фотографировать отбила камера эта блядская.
>>775876
Не знаю что там не так с цветами, честно. Мне сонька 73 нравится мммаксимально, и если и есть проблемы, то решаются правильным бб или несложным цветокорром. Даже если снимать в жпег. Но дело твоё
Не знаю что там не так с цветами, честно. Мне сонька 73 нравится мммаксимально, и если и есть проблемы, то решаются правильным бб или несложным цветокорром. Даже если снимать в жпег. Но дело твоё
>>775971
Как обычно тебе настолько непохуй, что ты душно хватаешь за пуговицу мимоанона чтобы он тебе что то доказывал. Думаю это потому что ты уверен в своих словах, конечно же, кек.
Как обычно тебе настолько непохуй, что ты душно хватаешь за пуговицу мимоанона чтобы он тебе что то доказывал. Думаю это потому что ты уверен в своих словах, конечно же, кек.
>>775993
Да нет, я просто уточнил стоят слова мимоанона чтото или нет. Вопросов больше не имею.
>чтобы он тебе что то доказывал
Да нет, я просто уточнил стоят слова мимоанона чтото или нет. Вопросов больше не имею.
>>776010
Ты опять оправдывается, тебе уже не остановиться?
Ты опять оправдывается, тебе уже не остановиться?
>>775905
Дома на компе поищу.
>>775915
Может потому что 73, а не 72. Проблема в том, что получить чистый цвет я не знаю как. ББ не решает проблему в полной мере, как и не решает проблему полутонов. У Сони такое ощущение, что либо только чёрный, либо только белый - третьего не дано. Из-за этого всратые градиенты, непонятная работа с тенями и прочие радости.
Дома на компе поищу.
>>775915
Может потому что 73, а не 72. Проблема в том, что получить чистый цвет я не знаю как. ББ не решает проблему в полной мере, как и не решает проблему полутонов. У Сони такое ощущение, что либо только чёрный, либо только белый - третьего не дано. Из-за этого всратые градиенты, непонятная работа с тенями и прочие радости.
Сап. Что из б/у можно взять в районе 700-1000$ за тушку? И как оно будет в сравнении с 5d3 сапожным?
>>776399
Ну у а72 могут быть проблемы с цветом
а а7с за бюджет твой выходит(а так конечно топ за свои деньги)
А тебе зачем? ФФ дороже и начинающему не нужна, начинающему надо научиться делать фото и находить аудиторию для потребления фото.
Ну у а72 могут быть проблемы с цветом
а а7с за бюджет твой выходит(а так конечно топ за свои деньги)
А тебе зачем? ФФ дороже и начинающему не нужна, начинающему надо научиться делать фото и находить аудиторию для потребления фото.
>>776408
Ты, может, не увидел, но я рассматриваю б/у, так что не выходит из бюджета.
Хочу сменить кроп кенона на фф, потому что тот заебал.
Ты, может, не увидел, но я рассматриваю б/у, так что не выходит из бюджета.
Хочу сменить кроп кенона на фф, потому что тот заебал.
>>776409
Не ну там есть проблемка с некоторыми скинтонами на старых моделях. Но это не эксклюзивная вещь сони, у кенона свои колорсаенс, который дает скинтон будто модель после отдыха с мужем в египте.
>>776411
бу за косарь ты не найдешь а7с скоре всего, плюс нужны же обьективы. а с а6400 нормальные цвета и видео в 4к в отличии от а72.
я а6400 уже не пользуюсь пол года но все на авито выложить не могу, такая хорошая камера для начинающих профессионалов, жалко аж.
>Придумали хуйню и носятся с ней.
Не ну там есть проблемка с некоторыми скинтонами на старых моделях. Но это не эксклюзивная вещь сони, у кенона свои колорсаенс, который дает скинтон будто модель после отдыха с мужем в египте.
>>776411
бу за косарь ты не найдешь а7с скоре всего, плюс нужны же обьективы. а с а6400 нормальные цвета и видео в 4к в отличии от а72.
я а6400 уже не пользуюсь пол года но все на авито выложить не могу, такая хорошая камера для начинающих профессионалов, жалко аж.
>>776416
Возможно, ты очень давно не интересовался ценами:
https://www.kufar.by/item/151979230 - 557 долларов
https://www.kufar.by/item/153024763 - 677
https://www.kufar.by/item/152426642 - 677
Видео в 4к меня не интересует.
Возможно, ты очень давно не интересовался ценами:
https://www.kufar.by/item/151979230 - 557 долларов
https://www.kufar.by/item/153024763 - 677
https://www.kufar.by/item/152426642 - 677
Видео в 4к меня не интересует.
>>776418
А бля, там же соня высрала "компакт" и обозвала его а7с, я совсем об этом забыл и возникла путаница.
Я имел в виду a7s.
А бля, там же соня высрала "компакт" и обозвала его а7с, я совсем об этом забыл и возникла путаница.
Я имел в виду a7s.
>>776409
Да я сейчас в другом городе. Как доберусь до равок, скину.
Да я сейчас в другом городе. Как доберусь до равок, скину.
>>776409
Я другой анон, дохуя равок с говноцветом салатовой параши вместо зеленого, что-либо сделать с этим нельзя не уебав красный в морковную сранину.
Ты заебал тут борцевать, кидаешься нга всех. тебя уже человек пять обоссали, маня.
>где твои примеры всратого цвета?
Я другой анон, дохуя равок с говноцветом салатовой параши вместо зеленого, что-либо сделать с этим нельзя не уебав красный в морковную сранину.
Ты заебал тут борцевать, кидаешься нга всех. тебя уже человек пять обоссали, маня.
>>776435
Ну покажи примеры, епт, интересно же.
Ну покажи примеры, епт, интересно же.
>>776438
Пиздец, сходил в магазин, покрутил в руках а6400, м62, м50, 6д2, а73
Из всего разнообразия понравился только а73, но он огромный сука.
Я просто хочу малекофот с нормальным фокусом и лоулайтом на замену еосм1...
Может, посмотреть еще некс6/7?
Пиздец, сходил в магазин, покрутил в руках а6400, м62, м50, 6д2, а73
Из всего разнообразия понравился только а73, но он огромный сука.
Я просто хочу малекофот с нормальным фокусом и лоулайтом на замену еосм1...
Может, посмотреть еще некс6/7?
Что вам не так с цветом у А7-2?
>>776550
Тебе его мамка не понравилась? Или виртуозно отремонтированная лампа с брызгами блевотины?
Тебе его мамка не понравилась? Или виртуозно отремонтированная лампа с брызгами блевотины?
>>776553
Няшная тяночка лизал бы джва часа!111
Няшная тяночка лизал бы джва часа!111
>>765399
Да, всё так. Сам выбираю сейчас себе камеру, и кажется куплю последнюю новую rx100.
Сначала думал наебать систему и купить пользованные камеру и стекла на систему микро 4/3. Потом понял, что покупая масс-маркетные объективы я получу качество снимков не сильно лучше чем на современный телефон. Чтобы получить резкие и светлые снимки надо покупать про-стёкла, стоимотсть которых от 50 до 100 тысяч. Про-сетап на микро 4/3 с зум-объективами обойдётся примерно тысяч в 150-190. om e-m1 II - от 50 до 70. 12-40/2.8 где-то от 40 до 80 и 40-300 про около 90 тысяч. И в итоге ты получишь хоть и убердевайс и уберлинзы, но функционал явно избыточный для новичка. Не говоря уже про объём камеры и двух объективов, а ведь это самая компактная система. А получится в итоге тот же rx100.
У "взрослых" же систем размеры и стоимость ещё на порядок больше.
Не знаю, я покупал бы тушку отдельно, если бы хотелось поиграть с художественными или советскими юпитерами. Если же покупать сетап для технически-корректных снимков (высокое разрешение, хорошая резкость и цвет) то rx100 выглядит вне конкуренции сегодня.
> будешь гоняться за фуллфрейм с дешевыми стеклами (а на дорогие денег у тебя не хватит) - получишь хроматические аберрации, дисторсию, затемнение и мыло на открытых дырках, чудес в общем не будет.
Да, всё так. Сам выбираю сейчас себе камеру, и кажется куплю последнюю новую rx100.
Сначала думал наебать систему и купить пользованные камеру и стекла на систему микро 4/3. Потом понял, что покупая масс-маркетные объективы я получу качество снимков не сильно лучше чем на современный телефон. Чтобы получить резкие и светлые снимки надо покупать про-стёкла, стоимотсть которых от 50 до 100 тысяч. Про-сетап на микро 4/3 с зум-объективами обойдётся примерно тысяч в 150-190. om e-m1 II - от 50 до 70. 12-40/2.8 где-то от 40 до 80 и 40-300 про около 90 тысяч. И в итоге ты получишь хоть и убердевайс и уберлинзы, но функционал явно избыточный для новичка. Не говоря уже про объём камеры и двух объективов, а ведь это самая компактная система. А получится в итоге тот же rx100.
У "взрослых" же систем размеры и стоимость ещё на порядок больше.
Не знаю, я покупал бы тушку отдельно, если бы хотелось поиграть с художественными или советскими юпитерами. Если же покупать сетап для технически-корректных снимков (высокое разрешение, хорошая резкость и цвет) то rx100 выглядит вне конкуренции сегодня.
>>778054
Если снимок изначально не проебан по экспозиции - да. Если его надо редактировать - тут телефонная фотка начинает разваливаться на плесень и липовый мед выбитые участки и шумы от даже небольших действий каких-то, и даже равка в случае айфоши не особо помогает. Опять же, если чб или (столь тут нелюбимую) арт-обработку делаешь - телефон с полутонами сосет просто дичайше в таких ситуациях.
Другое дело что диванные сравниватели обычно дальше "тестовых фото" не продвигаются в сравнениях телефона и дешевой камеры-стекла, а там да - вид щелкнутый из окна или в комнате на телефоне даже лучше, потому что он картинку сразу выдрачивает как среднему пользователю приятно.
p.s. И телевики с макро, не забываем про телевики с макро, тут телефоны пока сосут (макро-возможности вроде ксяоми прокачивала, но результат пока не очень)
>покупая масс-маркетные объективы я получу качество снимков не сильно лучше чем на современный телефон
Если снимок изначально не проебан по экспозиции - да. Если его надо редактировать - тут телефонная фотка начинает разваливаться на плесень и липовый мед выбитые участки и шумы от даже небольших действий каких-то, и даже равка в случае айфоши не особо помогает. Опять же, если чб или (столь тут нелюбимую) арт-обработку делаешь - телефон с полутонами сосет просто дичайше в таких ситуациях.
Другое дело что диванные сравниватели обычно дальше "тестовых фото" не продвигаются в сравнениях телефона и дешевой камеры-стекла, а там да - вид щелкнутый из окна или в комнате на телефоне даже лучше, потому что он картинку сразу выдрачивает как среднему пользователю приятно.
p.s. И телевики с макро, не забываем про телевики с макро, тут телефоны пока сосут (макро-возможности вроде ксяоми прокачивала, но результат пока не очень)
1
>>776491
с цветом вроде все норм, а по свету на первой пикче могбы и поправить в лайтруме
с цветом вроде все норм, а по свету на первой пикче могбы и поправить в лайтруме
А зачем камера вообще? (и то, и то в авто режиме без обработки, чтобы честно)
>>778413
*a7iv + gm 24-70 и iPhone 12 pro max если что
*a7iv + gm 24-70 и iPhone 12 pro max если что
1 Мб, 4096x2731Я тут прочитал что в A7mk4 скинтон починили. Еще прочитал что 135 GM - топовый портретник.
Ну и полез на фликр поискать портреты с этой пары.
Первый же результат - дааааа, IT'S A SONY. Со времен когда я охуевал с красных ебасосов с A7-2, вообще ничего не поменялось. Стабильность признак мастерства нахуй.
Ну и полез на фликр поискать портреты с этой пары.
Первый же результат - дааааа, IT'S A SONY. Со времен когда я охуевал с красных ебасосов с A7-2, вообще ничего не поменялось. Стабильность признак мастерства нахуй.
>>778632
Может это хуёвый фотошоп? Или у пациент_ки тубик и желтуха одновременно?
Может это хуёвый фотошоп? Или у пациент_ки тубик и желтуха одновременно?
>>778639
Более вероятно что это таки хуевый автомат ББ. Посмотри на задник, там красный куст, и у пострадавшей на лице как раз с той стороны красный рефлекс.
Более вероятно что это таки хуевый автомат ББ. Посмотри на задник, там красный куст, и у пострадавшей на лице как раз с той стороны красный рефлекс.
>>778639
https://www.flickr.com/photos/schildzilla/
У чела там тонны портретов с 4-й соньки, с разными моделями в разных локациях, можно посмотреть так сказать на потоке как оно (тоже хуевенько, относительно цены гира). Он вдобавок ноет что в начальной прошивке фокус по глазу хуево работал (очевидно недавно вкатился в систему и не привык еще к фирменным унижениям от сони)
В целом - ничего со второй а7 не поменялось, та же ебаная лотерея - выйдет норм или желто-красный ебасос с кожей сделанной из глины. И да, я понимаю что в пост-процессинге это (иногда) можно поправить, я не понимаю почему с гиром ценой в 4-5К евро я должен дрочить каждую фотку в пост-процессинге добиваясь того что в другой системе даже за 1000 евро получается "из коробки".
https://www.flickr.com/photos/schildzilla/
У чела там тонны портретов с 4-й соньки, с разными моделями в разных локациях, можно посмотреть так сказать на потоке как оно (тоже хуевенько, относительно цены гира). Он вдобавок ноет что в начальной прошивке фокус по глазу хуево работал (очевидно недавно вкатился в систему и не привык еще к фирменным унижениям от сони)
В целом - ничего со второй а7 не поменялось, та же ебаная лотерея - выйдет норм или желто-красный ебасос с кожей сделанной из глины. И да, я понимаю что в пост-процессинге это (иногда) можно поправить, я не понимаю почему с гиром ценой в 4-5К евро я должен дрочить каждую фотку в пост-процессинге добиваясь того что в другой системе даже за 1000 евро получается "из коробки".
>>778632
Его нельзя починить, проблема аппаратная, софтом не решаемая никак, пишут горящие жопы не умеющие в тонировку или технодрочеры которым неприятно.
Сто раз тут писал почему нельзя починить сониматрицу, на Хасселе такая же ипедерсия сейчас, даже сапог сдался и перестал в скинтон, маркетинг и быдло делает постепенно свое дело.
Его нельзя починить, проблема аппаратная, софтом не решаемая никак, пишут горящие жопы не умеющие в тонировку или технодрочеры которым неприятно.
Сто раз тут писал почему нельзя починить сониматрицу, на Хасселе такая же ипедерсия сейчас, даже сапог сдался и перестал в скинтон, маркетинг и быдло делает постепенно свое дело.
>>778691
Сони иногда новые матрицы выкатывает, в которых как обещают хомяки-обзорщики все более лучше. Вот и решил пооверить что там у тётки в последней итерации.
А в чем ты там нашел аппаратную проблему фундаментальную?
Сони иногда новые матрицы выкатывает, в которых как обещают хомяки-обзорщики все более лучше. Вот и решил пооверить что там у тётки в последней итерации.
А в чем ты там нашел аппаратную проблему фундаментальную?
>>778694
Я ебал простыню высирать, тут и так есть любитель таких оладьев.
Вкраце у сапога патент Кодака на изготовление матриц, сони пришлось изебываться чтобы его обойти, в итоге у сони вся инфа в тенях с говном и грязью, у сапога в светах, бонусом сониной технологии чуть больше рабочее исо и дд.
>ты там нашел
Я ебал простыню высирать, тут и так есть любитель таких оладьев.
Вкраце у сапога патент Кодака на изготовление матриц, сони пришлось изебываться чтобы его обойти, в итоге у сони вся инфа в тенях с говном и грязью, у сапога в светах, бонусом сониной технологии чуть больше рабочее исо и дд.
>>778692
Вот я и говорю что у никона скинтон плохой! Нитошта у сони!
Вот я и говорю что у никона скинтон плохой! Нитошта у сони!
>>778707
Потому что
1) Сони делает на своих заводах матрицы по заказам, а не только ловчит своими "готовыми" матрицами. Ок, даже если поверить безумному электрику выше что патент на "правильные" матрицы есть строго у сапога - есть миллиард способов наебать систему и заказать что-то заточенное не под бенчедебилов.
2) Помимо самой матрицы, перед ней есть тот самый пресловутый мешающий многим творить шедевры фильтр байера, а еще перед ними иногда анти-муарный фильтр (он мешал творить шедевры раньше). И все это - тоже заказывается свое - толщина, материал, вот это вот все. Соответственно влияя на то какой сигнал доезжает до матрицы.
3) Помимо матрицы и фильтра, еще есть процессор и прочее вокруг нее, что превращает сигналы с матрицы в рав-файл - и этим сони тоже не торгует, это каждый сам придумывает и заказывает где-то (а еще прошивку пишет)
4) Помимо матрицы, фильтра и процессора, есть движок который из рава делает внутрикамерный джпег - собразуясь с чувством прекрасного разработчиков камеры, плюс накидывая пресеты если они в камере есть ("осень", "портрет" и прочая муть)
Поэтому - даже имея "соневскую" матрицу, можно иметь совсем не соневскую картинку. Но детям советских инженеров такое сложно, они думают что менеджер "никона" едет в магаз "сони", покупает там ящик матриц и везет на завод, где их паяльником внутрь камеры "никон" припаивают работники типа их папы. Они ошибаются.
Потому что
1) Сони делает на своих заводах матрицы по заказам, а не только ловчит своими "готовыми" матрицами. Ок, даже если поверить безумному электрику выше что патент на "правильные" матрицы есть строго у сапога - есть миллиард способов наебать систему и заказать что-то заточенное не под бенчедебилов.
2) Помимо самой матрицы, перед ней есть тот самый пресловутый мешающий многим творить шедевры фильтр байера, а еще перед ними иногда анти-муарный фильтр (он мешал творить шедевры раньше). И все это - тоже заказывается свое - толщина, материал, вот это вот все. Соответственно влияя на то какой сигнал доезжает до матрицы.
3) Помимо матрицы и фильтра, еще есть процессор и прочее вокруг нее, что превращает сигналы с матрицы в рав-файл - и этим сони тоже не торгует, это каждый сам придумывает и заказывает где-то (а еще прошивку пишет)
4) Помимо матрицы, фильтра и процессора, есть движок который из рава делает внутрикамерный джпег - собразуясь с чувством прекрасного разработчиков камеры, плюс накидывая пресеты если они в камере есть ("осень", "портрет" и прочая муть)
Поэтому - даже имея "соневскую" матрицу, можно иметь совсем не соневскую картинку. Но детям советских инженеров такое сложно, они думают что менеджер "никона" едет в магаз "сони", покупает там ящик матриц и везет на завод, где их паяльником внутрь камеры "никон" припаивают работники типа их папы. Они ошибаются.
>>778724
Ну работники типа их папы их таки припаивают, что не отменяет того что логику работы автомата ББ настраивают все производители сами. И потому идентичные матрицы в никоне д5100 и пентаксе к-30 выдают совершенно разную картинку в автоматическом режиме ББ.
Я вижу проблему слони в том, что они или не могут или не хотят настроить работу автомата ББ с розовыми и зелеными оттенками. Если баланс синий-желтый, у них обычно работает корректно, то баланс зеленый-пурпурный работает просто отвратительно, хуже чем кто либо на рынке. Я хуй знаю почему, но если у нас в кадре есть зеленые кусты на которое падает солнце, в 146% случаев слони сделает нам отвратную розовую тонировку всех мест куда падает такой свет. А если в кадре есть что-то красное что отражает свет на модель, то ваще пизда, камера делает пук среньк и начинает добавлять рандомные цвета в цвет кожи человека, от синего до красного.
Я хуй знаю почему слони улучшают какую-то нахуй не нужную пежню, но не совершенствуют то что действительно важно в камере.
Ну работники типа их папы их таки припаивают, что не отменяет того что логику работы автомата ББ настраивают все производители сами. И потому идентичные матрицы в никоне д5100 и пентаксе к-30 выдают совершенно разную картинку в автоматическом режиме ББ.
Я вижу проблему слони в том, что они или не могут или не хотят настроить работу автомата ББ с розовыми и зелеными оттенками. Если баланс синий-желтый, у них обычно работает корректно, то баланс зеленый-пурпурный работает просто отвратительно, хуже чем кто либо на рынке. Я хуй знаю почему, но если у нас в кадре есть зеленые кусты на которое падает солнце, в 146% случаев слони сделает нам отвратную розовую тонировку всех мест куда падает такой свет. А если в кадре есть что-то красное что отражает свет на модель, то ваще пизда, камера делает пук среньк и начинает добавлять рандомные цвета в цвет кожи человека, от синего до красного.
Я хуй знаю почему слони улучшают какую-то нахуй не нужную пежню, но не совершенствуют то что действительно важно в камере.
>>778730
Улучшает сони ровно то что хочет видеть улучшенным типичный сони-клиент. Ну а поскольку это камера для бенчедебилов и программистов - то видеть они хотят "крутые циферки на коробочке". Которые сони и улучшает. Писал тут уже, реально на воркшопе как-то программиста видел, чувак притащил макбук вдобавок к камере, сфоткал без пыхи какой-то угол студии, и на ноуте вытягивал из теней черной равки шумный угол этот, заебывая всех "во как моя камера может".
Поэтому да, в а7 пятой будет еще больше пукселей, еще больше ДД дутого, еще круче (в милисекундах) автофокус, но хуй они переделают автомат баланса белого, или полутонами займутся. Просто потому что покупашке не надо, а нахуя тратить бабло на то что не надо.
Улучшает сони ровно то что хочет видеть улучшенным типичный сони-клиент. Ну а поскольку это камера для бенчедебилов и программистов - то видеть они хотят "крутые циферки на коробочке". Которые сони и улучшает. Писал тут уже, реально на воркшопе как-то программиста видел, чувак притащил макбук вдобавок к камере, сфоткал без пыхи какой-то угол студии, и на ноуте вытягивал из теней черной равки шумный угол этот, заебывая всех "во как моя камера может".
Поэтому да, в а7 пятой будет еще больше пукселей, еще больше ДД дутого, еще круче (в милисекундах) автофокус, но хуй они переделают автомат баланса белого, или полутонами займутся. Просто потому что покупашке не надо, а нахуя тратить бабло на то что не надо.
>>778736
Причем камера за много тысяч баксов дает баланс белого хуже чем какой-нить сраный никон д3100 за 3 тыщи рублей. Да он летом в кустах зеленит кожу, но делает это ОДИНАКОГО каждый раз при таком же освещении. А сраный слони хуй знает под влиянием какого ретроградного меркурия при одинаковом свете дает разный бб на 2 соседних фотках с разницей в 2 секунды. Как так то бля?
Причем камера за много тысяч баксов дает баланс белого хуже чем какой-нить сраный никон д3100 за 3 тыщи рублей. Да он летом в кустах зеленит кожу, но делает это ОДИНАКОГО каждый раз при таком же освещении. А сраный слони хуй знает под влиянием какого ретроградного меркурия при одинаковом свете дает разный бб на 2 соседних фотках с разницей в 2 секунды. Как так то бля?
>>778730
То, о чем ты пишешь, у меня было на фуджи x-e2s. На сони а7-2 не замечал такого. В целом — с сони в разы меньше ебли с ББ, чем с фуджи.
>если у нас в кадре есть зеленые кусты на которое падает солнце, в 146% случаев слони сделает нам отвратную розовую тонировку
То, о чем ты пишешь, у меня было на фуджи x-e2s. На сони а7-2 не замечал такого. В целом — с сони в разы меньше ебли с ББ, чем с фуджи.
>>778740
Ебать тут у вас своя атмосфера.
[крестится]
Пойду.
>Тебя уже прогоняли с твоими скотскими фантазиями, поймав на незнании деталей камер которыми ты якобы "владел". Ты зашился и снова пришел за порцией унижений?
Ебать тут у вас своя атмосфера.
[крестится]
Пойду.
>>778738
За фуджи не скажу, не юзал их. Почему-то у пентакса, кенона, никона, нет проблемы плавающего ББ при одном и том же освещении, а у сони есть. Проблема ошибок автомата ББ не в том что они есть, заставить его не корректно сработать можно в любой камере, а в том что у нормальных камер они предсказуемые, и снимая ими ты уже знаешь примерную поправку на посте, а на слоне каждый кадр уникальный и неповторимый, и его приходится ровнять нуля.
За фуджи не скажу, не юзал их. Почему-то у пентакса, кенона, никона, нет проблемы плавающего ББ при одном и том же освещении, а у сони есть. Проблема ошибок автомата ББ не в том что они есть, заставить его не корректно сработать можно в любой камере, а в том что у нормальных камер они предсказуемые, и снимая ими ты уже знаешь примерную поправку на посте, а на слоне каждый кадр уникальный и неповторимый, и его приходится ровнять нуля.
>>778740
Я знатно охуел от такой суперспособности камер слони, и как что-то пригодное для фотографии я их не воспринимаю. Да бли у моего ксиоми топ за свои деньги автомат бб работает с меньшим количеством косяков и предсказуемей чем в этих камерах за охулиард бабла. Ладно бы мне её бесплатно дали, тогда хули делать ходил бы и снимал, но платить за этот анальный экспириенс такой не мелкий прайс, это каким странным человеком надобыть.
Я знатно охуел от такой суперспособности камер слони, и как что-то пригодное для фотографии я их не воспринимаю. Да бли у моего ксиоми топ за свои деньги автомат бб работает с меньшим количеством косяков и предсказуемей чем в этих камерах за охулиард бабла. Ладно бы мне её бесплатно дали, тогда хули делать ходил бы и снимал, но платить за этот анальный экспириенс такой не мелкий прайс, это каким странным человеком надобыть.
544 Кб, 800x800>>778737
Это да, даже одноразовая камера делает лучше чем сони а1.
Сравнений я конечно не принесу, да и смысл мне врать на анонимной борде.
>Причем камера за много тысяч баксов дает баланс белого хуже чем какой-нить сраный никон д3100 за 3 тыщи рублей.
Это да, даже одноразовая камера делает лучше чем сони а1.
Сравнений я конечно не принесу, да и смысл мне врать на анонимной борде.
>>778762
Ну это же не более чем футляр для пленки, если пленка и проявка норм, то и картинка норм.
Ну это же не более чем футляр для пленки, если пленка и проявка норм, то и картинка норм.
>>778771
Не просто норм, а в десятки раз лучше чем у флагмана Сони, но куда хуже чем патентованый Кэнон и богоподобный фуджи.
>проявка норм, то и картинка норм.
Не просто норм, а в десятки раз лучше чем у флагмана Сони, но куда хуже чем патентованый Кэнон и богоподобный фуджи.
>>778786
Вначале ты обосрался с аналогией, а теперь продолжаешь корчить из себя дурачка. Возможно тебе кажется что ты охуеть какой остроумный, но это не так, даже на фоне местных боевых шизов.
Вначале ты обосрался с аналогией, а теперь продолжаешь корчить из себя дурачка. Возможно тебе кажется что ты охуеть какой остроумный, но это не так, даже на фоне местных боевых шизов.
>>778791
Хуя пожар, сониблядок порвался, иди пятна магентовые с лица сотри.
Хуя пожар, сониблядок порвался, иди пятна магентовые с лица сотри.
Анон, вопрос простой: покупка полного кадра Sonya A99 или Sony A7?
Цена +- одна. У А99 миллион кадров пробега. У меня мешок минолтовской АФ и МД оптики.
Цель предметная съёмка со штатива с возможными периодическими выгулами 4 раза в год.
Цена +- одна. У А99 миллион кадров пробега. У меня мешок минолтовской АФ и МД оптики.
Цель предметная съёмка со штатива с возможными периодическими выгулами 4 раза в год.
>>779006
Все зависит от того сколько ты предметки планируешь ебошить, одно дело по дилдаку в месяц, другое дело по 500 дилдаков в сутки.
Все зависит от того сколько ты предметки планируешь ебошить, одно дело по дилдаку в месяц, другое дело по 500 дилдаков в сутки.
>>779005
На а7 есть переходники, если снимаешь предметку - ручной фокус проблемой не будет. А7 первую брать будешь?
На а7 есть переходники, если снимаешь предметку - ручной фокус проблемой не будет. А7 первую брать будешь?
>>779033
Да, первую. Посмотрел, она везде в районе 450 баксов б/у стоит, что у нас, что на ибее.
А вот А99 на ибее не меньше косаря стоит. Потому и подумал, что может лучше уже её взять, а не А7. В чём вообще её преимуществ, что она так ценится?
Да, первую. Посмотрел, она везде в районе 450 баксов б/у стоит, что у нас, что на ибее.
А вот А99 на ибее не меньше косаря стоит. Потому и подумал, что может лучше уже её взять, а не А7. В чём вообще её преимуществ, что она так ценится?
>>779039
А99 была топ-жир камерой для профи, в свое время. Быстрый автофокус, влагозащита, шустрое меню, все дела. Купил - и хуярь шедевры пока затвор не отвалится. И да, говорят там еще не было катастрофы с цветами, как у а7-серии.
А7 была скорее экспериментальной платформой чем камерой, «смотрите пацаны мы смогли фф в мелкий корпус беззеркалки хуйнуть». Собственно а7-2 это по сути а7 без основных проебов, а не новая камера - настолько их было много, что сони решила все фиксы обкатать в виде «новой» камеры, ничегг нового (кроме стаба) туда не добавив.
А99 была топ-жир камерой для профи, в свое время. Быстрый автофокус, влагозащита, шустрое меню, все дела. Купил - и хуярь шедевры пока затвор не отвалится. И да, говорят там еще не было катастрофы с цветами, как у а7-серии.
А7 была скорее экспериментальной платформой чем камерой, «смотрите пацаны мы смогли фф в мелкий корпус беззеркалки хуйнуть». Собственно а7-2 это по сути а7 без основных проебов, а не новая камера - настолько их было много, что сони решила все фиксы обкатать в виде «новой» камеры, ничегг нового (кроме стаба) туда не добавив.
>>779043
Ну, это звучит так, что хоть 99 и выглядит (и весит) как кирпич, но она всё же круче а7 будет. Так получается?
Ну, это звучит так, что хоть 99 и выглядит (и весит) как кирпич, но она всё же круче а7 будет. Так получается?
>>779045
Ну как круче, у нее свои недостатки, но вот логика работы автомата ББ там значительно лучше, хоть он и старее. А99 это камера которую делали еще в старой концепции для фотографов которым нужна картинка, а не для бенчедебилов которым важны циферки на коробке, а картинка похуй, ибо они все равно кроме клавы ничего не фоткают
Ну как круче, у нее свои недостатки, но вот логика работы автомата ББ там значительно лучше, хоть он и старее. А99 это камера которую делали еще в старой концепции для фотографов которым нужна картинка, а не для бенчедебилов которым важны циферки на коробке, а картинка похуй, ибо они все равно кроме клавы ничего не фоткают
>>779045
Типа того, вопрос только в том
1) влияет ли эта крутизна на финальную картинку для твоих целей (быстрый аф для предметки)
2) если влияет, достаточно ли она это делает чтобы оправдать покупку более старой и ушатанной камеры дороже
3) сможешь ли ты эту крутизну из камеры выжать, хватит ли скилла?
Типа того, вопрос только в том
1) влияет ли эта крутизна на финальную картинку для твоих целей (быстрый аф для предметки)
2) если влияет, достаточно ли она это делает чтобы оправдать покупку более старой и ушатанной камеры дороже
3) сможешь ли ты эту крутизну из камеры выжать, хватит ли скилла?
с А6000 по вай фаю очень долго передаются джипеи, равки тоже, соответственно, переносятся еще дольше. Фиксится ли это, или таковы возможности камеры?
>>779071
Секунды и мегабайты есть у этого «очень долго»?
А то вдруг ты истерично-капризный зумерок которому все что не моментально - повод скрючить ебасосик и записать тикток как его угнетает соникроп.
Секунды и мегабайты есть у этого «очень долго»?
А то вдруг ты истерично-капризный зумерок которому все что не моментально - повод скрючить ебасосик и записать тикток как его угнетает соникроп.
>>779066
Мне кажется в предметке разницы не будет между камерами, ну в а7 бб выставлять вручную придется.
Мне кажется в предметке разницы не будет между камерами, ну в а7 бб выставлять вручную придется.
>>779089
Диван ебаный, ты 200 равкам будешь потом бб выставлять руками правильный, или один раз его перед съемкой настроишь?
Диван ебаный, ты 200 равкам будешь потом бб выставлять руками правильный, или один раз его перед съемкой настроишь?
>>779106
В А7 баланс белого гуляет от кадра к кадру, диванчик. Так что перди дальше в свой диван, знаток хуев, и не пытайся что-то советовать тем кто делает, а не умствует.
В А7 баланс белого гуляет от кадра к кадру, диванчик. Так что перди дальше в свой диван, знаток хуев, и не пытайся что-то советовать тем кто делает, а не умствует.
>>779111
Какую-то хуйню придумал и носишься с ней. У меня на А7 II не гуляет ББ от кадра к кадру. Что я делаю не так?
Какую-то хуйню придумал и носишься с ней. У меня на А7 II не гуляет ББ от кадра к кадру. Что я делаю не так?
>>779111
Каким он образом гуляет, дебил? ты в ночном клубе чтоле снимаешь? У меня ничего не гуляет.
>В А7 баланс белого гуляет от кадра к кадру, диванчик.
Каким он образом гуляет, дебил? ты в ночном клубе чтоле снимаешь? У меня ничего не гуляет.
>>779118
Проблема А7, в том что при одинаковом свете, у него ИНОГДА автомат ББ почему то РЕЗКО меняет настройки, а потом возвращается обратно. И при пакетной обработке эти рандомные альтернативные кадры получаются гипервсрато, и надо все равно все просматривать, и править их руками. Потому автоматизация обработки пакетов фоток со слони это всегда боль. Какой сэт все хорошо, другой при том же свете и фоне начинается хуйня. Боль автомата бб сони в его непредсказуемости. Косячил бы он одинакого не было бы проблемы.
Проблема А7, в том что при одинаковом свете, у него ИНОГДА автомат ББ почему то РЕЗКО меняет настройки, а потом возвращается обратно. И при пакетной обработке эти рандомные альтернативные кадры получаются гипервсрато, и надо все равно все просматривать, и править их руками. Потому автоматизация обработки пакетов фоток со слони это всегда боль. Какой сэт все хорошо, другой при том же свете и фоне начинается хуйня. Боль автомата бб сони в его непредсказуемости. Косячил бы он одинакого не было бы проблемы.
Ребята соневоды, хочу спросить за внешний интервалометр. У меня А7S3, перешел на него с Lumix.
У Панасоника чудесный встроенный интервалометр, который позволяет снимать таймлапсы хоть в час по одному кадру, при этом камеру он вырубает, пока не снимат, батарейки хватает на неск дней. Хорошо очень снимать растения, стройки всякие...
У сони встроенный - абсолютно ебанутый, макс интервал - блядь минута!
Подскажите за внешний, куда смотреть, что искать? Еслть ли такой девайс, с помощью которого я буду и на сони делать таймлапсы с интервалом больше минуты и чтоб он камеру усыплял на то время пока она не снимает?
У Панасоника чудесный встроенный интервалометр, который позволяет снимать таймлапсы хоть в час по одному кадру, при этом камеру он вырубает, пока не снимат, батарейки хватает на неск дней. Хорошо очень снимать растения, стройки всякие...
У сони встроенный - абсолютно ебанутый, макс интервал - блядь минута!
Подскажите за внешний, куда смотреть, что искать? Еслть ли такой девайс, с помощью которого я буду и на сони делать таймлапсы с интервалом больше минуты и чтоб он камеру усыплял на то время пока она не снимает?
>>779076
во шиз
во шиз
>>779146
Читай мануал. У меня тоже а7с3 но такой хуйней я не занимался.
>>779129
Потому что это автомат. Температура может гулять в диапазоне 300 кельвинов на автомате, если снимаешь при дневном свете, так как, внезапно, солнечный свет не постоянен, и те изменения, что ты глазом не видишь, камера фиксирует.
В студийных условиях температура гуляет в диапазоне не больше сотки, а это не заметно вообще.
Читай мануал. У меня тоже а7с3 но такой хуйней я не занимался.
>>779129
>автомат ББ почему то РЕЗКО меняет настройки
Потому что это автомат. Температура может гулять в диапазоне 300 кельвинов на автомате, если снимаешь при дневном свете, так как, внезапно, солнечный свет не постоянен, и те изменения, что ты глазом не видишь, камера фиксирует.
В студийных условиях температура гуляет в диапазоне не больше сотки, а это не заметно вообще.
>>779179
Проблема в том, что у других производителей, если автомат бб и проебывается, он делает это ОДИНАКОГО в каждом кадре проеба в рамках этого фотосета, а у слони он проебывается рандомно, каждый кадр неповторим, требует своих уникальных поправок. Да на слони можно выставить бб ручками по карте серого, но как по твоему это вообще нормально в 2022 в камере за несколько тысяч баксов выставлять ББ руками потому что не можешь положиться на надежность работы автоматики? Почему этой проблемы нет на кеноне, никоне, пентаксе, на зеркальных соньках?
Проблема в том, что у других производителей, если автомат бб и проебывается, он делает это ОДИНАКОГО в каждом кадре проеба в рамках этого фотосета, а у слони он проебывается рандомно, каждый кадр неповторим, требует своих уникальных поправок. Да на слони можно выставить бб ручками по карте серого, но как по твоему это вообще нормально в 2022 в камере за несколько тысяч баксов выставлять ББ руками потому что не можешь положиться на надежность работы автоматики? Почему этой проблемы нет на кеноне, никоне, пентаксе, на зеркальных соньках?
>>779205
Меня больше удивляет что сони не считает это проблемой, выше фотки с а7-4 - и там ровно та же говнина (кстати судя по тому что наснимавший это тож не заморочился и выложил как лучше чем мы)
Меня больше удивляет что сони не считает это проблемой, выше фотки с а7-4 - и там ровно та же говнина (кстати судя по тому что наснимавший это тож не заморочился и выложил как лучше чем мы)
>>779218
я молодец, проебал фразу
тож не заморочился и выложил как есть Сони знает своих говноедов клиентов лучше чем мы
я молодец, проебал фразу
тож не заморочился и выложил как есть Сони знает своих говноедов клиентов лучше чем мы
>>779205
Ну берет значит бб примерно такой и фиксирует, та техника у которой бб не плавает, начал ты фотосет в 15 часов дня, а закончил в 17, а у тебя фотки все синее и синее, зато бб не плавает!!. Вообще купи нормальный свет с нормальным cri - в этом бывает проблема, он тупо хуй пойми какие оттенки дает, от чего бб может плясать пытаясь угадать.
я хз почему
>он делает это ОДИНАКОГО в каждом кадре
Ну берет значит бб примерно такой и фиксирует, та техника у которой бб не плавает, начал ты фотосет в 15 часов дня, а закончил в 17, а у тебя фотки все синее и синее, зато бб не плавает!!. Вообще купи нормальный свет с нормальным cri - в этом бывает проблема, он тупо хуй пойми какие оттенки дает, от чего бб может плясать пытаясь угадать.
я хз почему
>>779232
Так таки нет, на том же никоне белая рубашка модели одинаково белая и в 15 и в 17 и когда солнце за облаком и когда солнце светит свободно. Да на ней может быть паразитный зелено-желтый рефлекс, на младших камерах, но при этом ты можешь ебануть ОДИНАКОВУЮ поправку на весь фотосет и все кадры будут впорядке. Причем это работает для камеры за 10 тысяч с авито. Это работает для света со вратым индексом цветопередачи, для съемки под солнечным светом. И это успешно делают ДЕШЕВЫЕ старые кенононы, никоны, пентаксы, и даже на старой сони альфе 99 нет с этим проблем. А вот топовые новые соньки за много тысяч денег, требуют или установки бб по карет серого, Идеально стабильного CRI что бы не давать ВНЕЗАПНЫХ проебов ББ посреди серии. Это по твоему нормально в 2022 году для нихуя не дешевой камеры обсираться там, где камера за 100 баксов другой фирмы справляется без проблем?
Так таки нет, на том же никоне белая рубашка модели одинаково белая и в 15 и в 17 и когда солнце за облаком и когда солнце светит свободно. Да на ней может быть паразитный зелено-желтый рефлекс, на младших камерах, но при этом ты можешь ебануть ОДИНАКОВУЮ поправку на весь фотосет и все кадры будут впорядке. Причем это работает для камеры за 10 тысяч с авито. Это работает для света со вратым индексом цветопередачи, для съемки под солнечным светом. И это успешно делают ДЕШЕВЫЕ старые кенононы, никоны, пентаксы, и даже на старой сони альфе 99 нет с этим проблем. А вот топовые новые соньки за много тысяч денег, требуют или установки бб по карет серого, Идеально стабильного CRI что бы не давать ВНЕЗАПНЫХ проебов ББ посреди серии. Это по твоему нормально в 2022 году для нихуя не дешевой камеры обсираться там, где камера за 100 баксов другой фирмы справляется без проблем?
>>779235
Зачем ты дивану что-то объясняешь? Он же все равно дальше цифр на коробке не продвинется, и будет срать теоретическими советами и предположениями, абсолютно неприменимыми в реальной жизни.
P.s. Вчера тян фоткал на закате на сони - идеально отработало, но там минут 20 снимали и ровно в одной локации.
Зачем ты дивану что-то объясняешь? Он же все равно дальше цифр на коробке не продвинется, и будет срать теоретическими советами и предположениями, абсолютно неприменимыми в реальной жизни.
P.s. Вчера тян фоткал на закате на сони - идеально отработало, но там минут 20 снимали и ровно в одной локации.
932 Кб, 1200x900>>779235
Тред не о никоне с кеноном так то. Снимай камерой за сто баксов в зеленом режиме, какие проблемы, никто же не против.
Я всю свою фотокарьеру перед сьемкой замеряю бб, при смене световой схемы замеряю бб.
Карта серого у меня x-rite, светильники aputure, и кстати на них я выставляю 5600к, а по карте показывает 5400к хз почему, а в посте обычно кручу до 5000-5200к - вот тогда мне нравится бб. Такие вот воркфлоу, но это только потому что мне требуются чистые цвета.
>100 баксов другой фирмы справляется без проблем?
Тред не о никоне с кеноном так то. Снимай камерой за сто баксов в зеленом режиме, какие проблемы, никто же не против.
Я всю свою фотокарьеру перед сьемкой замеряю бб, при смене световой схемы замеряю бб.
Карта серого у меня x-rite, светильники aputure, и кстати на них я выставляю 5600к, а по карте показывает 5400к хз почему, а в посте обычно кручу до 5000-5200к - вот тогда мне нравится бб. Такие вот воркфлоу, но это только потому что мне требуются чистые цвета.
>>779274
Причем тут зеленый режим то? Есть большая разница между тем когда ты выставляешь руками ББ под свои творческие цели или тех задания заказчика. И ситуацией когда тебе надо это делать что бы просто избежать брака. Или ты считаешь невозможность положится на автомат ББ вне студии, нормальным для камер за этот прайс? У слони есть ряд преимуществ, как чисто маркетинговых, так и реально полезных, но вот НЕБОЛЬШИЕ МАЛОЗНАЧИМЫЕ недостатки, делают её непригодной для удобной съемки с предсказуемым результатом.
Причем тут зеленый режим то? Есть большая разница между тем когда ты выставляешь руками ББ под свои творческие цели или тех задания заказчика. И ситуацией когда тебе надо это делать что бы просто избежать брака. Или ты считаешь невозможность положится на автомат ББ вне студии, нормальным для камер за этот прайс? У слони есть ряд преимуществ, как чисто маркетинговых, так и реально полезных, но вот НЕБОЛЬШИЕ МАЛОЗНАЧИМЫЕ недостатки, делают её непригодной для удобной съемки с предсказуемым результатом.
>>779284
Что бы просто избежать брака замеряешь бб по карте белого - это профессиональный воркфлоу.
Если тебя интересует любительская сьемка, где параметры сьемки заложены профилями камеры - то и допуски там будут такие какие заложены характеристиками художественных профилей камеры. Не нравятся эти профиля покупай камеры тех производителей, художественные профиля которых тебе нравятся.
У меня вот есть резонный коментарий по профессиональным характеристикам фототехники сони, а именно не совпадение в 200к температуры света в связке сони а7с3 + aputre + x-rite, озвученный выше.
Твой комментарий беспредметен.
>что бы просто избежать брака.
Что бы просто избежать брака замеряешь бб по карте белого - это профессиональный воркфлоу.
Если тебя интересует любительская сьемка, где параметры сьемки заложены профилями камеры - то и допуски там будут такие какие заложены характеристиками художественных профилей камеры. Не нравятся эти профиля покупай камеры тех производителей, художественные профиля которых тебе нравятся.
У меня вот есть резонный коментарий по профессиональным характеристикам фототехники сони, а именно не совпадение в 200к температуры света в связке сони а7с3 + aputre + x-rite, озвученный выше.
Твой комментарий беспредметен.
>>778565
Ну поясни почему устаревший телефон двухлетней давности выдает изображение не хуже
Ну поясни почему устаревший телефон двухлетней давности выдает изображение не хуже
>>779435
Ну тащемто хуже, и значительно. Если не видишь разницы, то зачем вообще фотографией занялся, с таким-то пиздоглазием?
Хотя я уже неоднократно замечал, что существует некий компенсаторный механизм, который заставляет, например, картавых ребят заниматься пением.
Ну тащемто хуже, и значительно. Если не видишь разницы, то зачем вообще фотографией занялся, с таким-то пиздоглазием?
Хотя я уже неоднократно замечал, что существует некий компенсаторный механизм, который заставляет, например, картавых ребят заниматься пением.
>>779436
Ну я вижу, что у телефона цвета сочнее, HDR в один клик и в целом изображение Instagram-ready так сказать сразу после нажания кнопки.
А на фотике какие-то коричнеые мрачные дома.
Ну я вижу, что у телефона цвета сочнее, HDR в один клик и в целом изображение Instagram-ready так сказать сразу после нажания кнопки.
А на фотике какие-то коричнеые мрачные дома.
>>779437
В хороших условиях все камеры снимают хорошо. Потому что делаются по одной технологии одними и теми же узкоглазыми ребятами.
Фотики нужны чтобы хорошо снимать во всех условиях. Против солнца, ночью и при этом выдавать хороший результат.
В хороших условиях все камеры снимают хорошо. Потому что делаются по одной технологии одними и теми же узкоглазыми ребятами.
Фотики нужны чтобы хорошо снимать во всех условиях. Против солнца, ночью и при этом выдавать хороший результат.
>>778413
Телефон снимает не хуже. Никакой разницы.Цвета сочнее, небо синее. Камеры не нужны.
Телефон снимает не хуже. Никакой разницы.Цвета сочнее, небо синее. Камеры не нужны.
>>779474
У тебя с телефона мыло ебаное, ты в глаза ебёшься? Даже на таких мелких пикчах видно.
У тебя с телефона мыло ебаное, ты в глаза ебёшься? Даже на таких мелких пикчах видно.
>>779474
> Телефон снимает не хуже сони. Никакой разницы.Цвета сочнее, небо синее. Камеры сони не нужны.
194 Кб, 1032x1280>>779437
Ну ты хуйню снимаешь потому что, серое на сером блять, но и даже хуйня снятая на фотик выглядит более глубоко.
Попробуй хоть на последний айфон сними хотя бы чтото типа такого, хуй те твой хдр поможет, потому что тут еще и ретушь нужна, а фото с телефона впринципе не ретушируемые не говоря уже о качестве самого фото.
Ну ты хуйню снимаешь потому что, серое на сером блять, но и даже хуйня снятая на фотик выглядит более глубоко.
Попробуй хоть на последний айфон сними хотя бы чтото типа такого, хуй те твой хдр поможет, потому что тут еще и ретушь нужна, а фото с телефона впринципе не ретушируемые не говоря уже о качестве самого фото.
>>779547
Не бесись, просто поробуй так же заретушировать не на телефоне, додик.
Что ты там такого снимаешь, манька, что тебе "качества" недосает? Нахуй оно тебе нужно даже в теории к твоим веткам и голубям? В реальности ты и рав с топовой камеры не сможешь в джипег перевести с качеством телефона за 2к15 год не обосравшись, ретушер мамкин.
Не бесись, просто поробуй так же заретушировать не на телефоне, додик.
Что ты там такого снимаешь, манька, что тебе "качества" недосает? Нахуй оно тебе нужно даже в теории к твоим веткам и голубям? В реальности ты и рав с топовой камеры не сможешь в джипег перевести с качеством телефона за 2к15 год не обосравшись, ретушер мамкин.
>>779631
Тебя устраивает качество с телефона, и тебе важно приложением делать смишнявые ебасосики на фотках. Ок. Ты можешь допустить что другим надо что-то другое и соответственно нужна другая техника?
Тебя устраивает качество с телефона, и тебе важно приложением делать смишнявые ебасосики на фотках. Ок. Ты можешь допустить что другим надо что-то другое и соответственно нужна другая техника?
>>779640
Да такое качество меня вполне устраивает, не соскакивай на меня, ты заявил что тебя не устраивает, на вопрос отвечай маня. не юли, что такое ты там снимаешь?
>Тебя устраивает качество с телефона
Да такое качество меня вполне устраивает, не соскакивай на меня, ты заявил что тебя не устраивает, на вопрос отвечай маня. не юли, что такое ты там снимаешь?
>>779643
Ты с разными людьми разговариваешь, додик. Твой протыкатель тебе не ответил, я проходя мимо попробовал тебе объяснить что у разных людей разные потребности, ты в ответ предъявил что быть такого не может чтобы кому-то было нужно что-то что не нужно тебе.
Ты вправда думаешь что с тобой тут диалог будут вести, после такой яркой демонстрации тупости твоей?
Ты с разными людьми разговариваешь, додик. Твой протыкатель тебе не ответил, я проходя мимо попробовал тебе объяснить что у разных людей разные потребности, ты в ответ предъявил что быть такого не может чтобы кому-то было нужно что-то что не нужно тебе.
Ты вправда думаешь что с тобой тут диалог будут вести, после такой яркой демонстрации тупости твоей?
>>779643
Ну я не он, но лично меня не устраивает то что в телефоне нет телевиков приемлимого качества, люблю фоткать птичек, и телефон мне это делать не позволяет.
Ну я не он, но лично меня не устраивает то что в телефоне нет телевиков приемлимого качества, люблю фоткать птичек, и телефон мне это делать не позволяет.
>>779647
Нахуй их фоткать, объясни? Я когда в кафе кушал и воробей на стол сел - я его мог сфоткать телефоном но не стал, это тупо. Зачем вообще фоткать птиц и ради этого фотик покупать? Тебе делать нехуй?
Нахуй их фоткать, объясни? Я когда в кафе кушал и воробей на стол сел - я его мог сфоткать телефоном но не стал, это тупо. Зачем вообще фоткать птиц и ради этого фотик покупать? Тебе делать нехуй?
>>779665
Реально бля только додики ебаные фотики поупают, гейропейцы и пендосы нахуй. Четкий пацан увидел прикол - достал ксяоми (топ за свои деньги) - сфоткал и корешам переслал угорать. Все бля, все что кроме - хуйня не по понятиям. Разъебывать надо нахуй фотики эти, вредят только.
Реально бля только додики ебаные фотики поупают, гейропейцы и пендосы нахуй. Четкий пацан увидел прикол - достал ксяоми (топ за свои деньги) - сфоткал и корешам переслал угорать. Все бля, все что кроме - хуйня не по понятиям. Разъебывать надо нахуй фотики эти, вредят только.
109 Кб, 304x413Сонибои, вы ебанутые? Почему эта хуйня стоит не 15 тыщ, сколько обычно стоит стекло с такими характеристиками?
1013 Кб, 1200x803>>779920
Дак вроде все дрочилы в этом треде собрались. Я говорю про очевидные фокусные, стаб и светосилу. Или эта хуёвина стабом срук до 20 ступеней может компенсировать, а мтф (на коробке не пишут, ага) от центра к краю только вверх ползёт, и на открытой картинка лудше, чем на закрытой ещё?
Дак вроде все дрочилы в этом треде собрались. Я говорю про очевидные фокусные, стаб и светосилу. Или эта хуёвина стабом срук до 20 ступеней может компенсировать, а мтф (на коробке не пишут, ага) от центра к краю только вверх ползёт, и на открытой картинка лудше, чем на закрытой ещё?
>>779971
Я тут начал писать много букв, а потом решил - а зачем? Если тебе это стекло кажется ненужным и дорогим - ок, не бери его. Больше останется тем кому надо.
Мне вот batis 40 кажется за свои деньги и со своими проблемами - пиздец каким дорогим, дальше-то что?
Я тут начал писать много букв, а потом решил - а зачем? Если тебе это стекло кажется ненужным и дорогим - ок, не бери его. Больше останется тем кому надо.
Мне вот batis 40 кажется за свои деньги и со своими проблемами - пиздец каким дорогим, дальше-то что?
Я тут прочитал что сони 35 1.4gm - топ-писечка среди подобных стекол. Ок, пошел смотреть фоточки с него.
1) На цветном фото дичайше заорал от фиолээээтовой рамочки на контрастном переходе крыши в небо. Ребят, это точно не копеечная минольта 35? Пиздец, первый раз если честно вижу такое. Резкости кстати нихуя.
2) Ладно, цвета для даунов, давайте посмотрим как топ-еба-стекло на топ-еба-камере может в чб. А хуй вам, никак, градиенты такие что я аж сука заплакал вспомнив как я в 8-битные игрушки играл в 90-е. Правда картрижди не стоили по 3 килоевро, как сочетание камеры и стекла породивших этот пиздец.
В общем - как-то невесело.
1) На цветном фото дичайше заорал от фиолээээтовой рамочки на контрастном переходе крыши в небо. Ребят, это точно не копеечная минольта 35? Пиздец, первый раз если честно вижу такое. Резкости кстати нихуя.
2) Ладно, цвета для даунов, давайте посмотрим как топ-еба-стекло на топ-еба-камере может в чб. А хуй вам, никак, градиенты такие что я аж сука заплакал вспомнив как я в 8-битные игрушки играл в 90-е. Правда картрижди не стоили по 3 килоевро, как сочетание камеры и стекла породивших этот пиздец.
В общем - как-то невесело.
>>780085
Как же сонебоеев ебут!
Как же сонебоеев ебут!
>>780195
эти маневры, пиздос. Посмотри ебанина ты слепошарая, на второй фотке на чернобелой на шею, там грязь даже без цвета, ее поэтому и обесцветили.
>со всратыми попытками в обработку
эти маневры, пиздос. Посмотри ебанина ты слепошарая, на второй фотке на чернобелой на шею, там грязь даже без цвета, ее поэтому и обесцветили.
>>780212
Хуя, какой жирный порыв сракотана.
Хуя, какой жирный порыв сракотана.
>>780212
Это знаменитые градиенты сони так-то, каждый кто людей этими камерами фоткал сталкивался с таким - иногда камера накидывает говна там где в реале его нет.
Три часа чистил вилкой красные пятна с лица модели, там где в реале их не было
Это знаменитые градиенты сони так-то, каждый кто людей этими камерами фоткал сталкивался с таким - иногда камера накидывает говна там где в реале его нет.
Три часа чистил вилкой красные пятна с лица модели, там где в реале их не было
>>780305
Были ли красные пятна где то кроме лица?
Если нет, хочешь ли сказать, что в камерах сони используется продвинутый АИ, который срет тебе на лица?
>Три часа чистил вилкой красные пятна с лица модели, там где в реале их не было
>где в реале их не было
Были ли красные пятна где то кроме лица?
Если нет, хочешь ли сказать, что в камерах сони используется продвинутый АИ, который срет тебе на лица?
A6000 с китовым объективом тысяч за 30 это норм?
Выбираю себе первую камеру, шибко за дороха не хочется брать, а учиться , набраться ( ну или не набраться ) опыта желание есть.
К нему бы ещё sigma 30 mm 1.4 взял бы, на авито тысяч за 20 есть.
В планах фотографировать леса, природу, иногда портреты с людьми.
Выбираю себе первую камеру, шибко за дороха не хочется брать, а учиться , набраться ( ну или не набраться ) опыта желание есть.
К нему бы ещё sigma 30 mm 1.4 взял бы, на авито тысяч за 20 есть.
В планах фотографировать леса, природу, иногда портреты с людьми.
>>780330
На природу тебе сигма не эта нужна, а хотя б 16мм чего-нибудь. Сам фотоаппарат хорош даже для сегодняшнего времени. Можешь по дешевле выцепить.
На природу тебе сигма не эта нужна, а хотя б 16мм чего-нибудь. Сам фотоаппарат хорош даже для сегодняшнего времени. Можешь по дешевле выцепить.
>>780330
Легендарное стекло, когда пара обзорщиков написали что стеклышко-то говно - зига с ними молча сотрудничество прекратила.
>sigma 30 mm 1.4
Легендарное стекло, когда пара обзорщиков написали что стеклышко-то говно - зига с ними молча сотрудничество прекратила.
>>780383
55-210 родной - дичайший кал, когда-то купил его на замену старинной минолте 70-210, посравнивал неделю фотки с них и вернул сони - древняя минолта была лучше во всем, кроме автофокуса (потому что через переходник)
> и какой-нибудь телевик можно к нему подобрать?
55-210 родной - дичайший кал, когда-то купил его на замену старинной минолте 70-210, посравнивал неделю фотки с них и вернул сони - древняя минолта была лучше во всем, кроме автофокуса (потому что через переходник)
>>765189 (OP)
Нубовопрос: почему у меня равы с соньки а73 в лайтруме какие-то всратотемнозеленые? С сапогом такого не было.
Нубовопрос: почему у меня равы с соньки а73 в лайтруме какие-то всратотемнозеленые? С сапогом такого не было.
>>780400
1) Лайтрум ворованый или лицуха? Если ворованый - какая версия, может он еще их не поддерживает толком.
2) Если снимал в джпег плюс рав - джпеги нормальные? Может ты накрутил в настройках бб и выдержку, вот и.
3) Добро пожаловать в волшебный мир цветов Сони.
1) Лайтрум ворованый или лицуха? Если ворованый - какая версия, может он еще их не поддерживает толком.
2) Если снимал в джпег плюс рав - джпеги нормальные? Может ты накрутил в настройках бб и выдержку, вот и.
3) Добро пожаловать в волшебный мир цветов Сони.
>>780401
1. Ворованый, 11.0.1.
2. Рав только. Все логи выключил, бб у меня на автомате стоит обычно, а потом я подкучиваю в лр.
3. Да, я уже понял, как только пару видео на нее снял, но тут именно, что дело в лайтруме. Он как будто какой-то фильтр на нее накидывает или пространство неправильное, хотя может и я где-то обосрался.
1. Ворованый, 11.0.1.
2. Рав только. Все логи выключил, бб у меня на автомате стоит обычно, а потом я подкучиваю в лр.
3. Да, я уже понял, как только пару видео на нее снял, но тут именно, что дело в лайтруме. Он как будто какой-то фильтр на нее накидывает или пространство неправильное, хотя может и я где-то обосрался.
>>780310
Часто бывает так, что на одежде или фоне лишние примеси незаметны, и ты даже не смотришь туда, а вот кожу все пытаются вылизывать, она довольно однотонная и всё это сразу палится.
Я другой анон, просто сталкивался с таким.
Часто бывает так, что на одежде или фоне лишние примеси незаметны, и ты даже не смотришь туда, а вот кожу все пытаются вылизывать, она довольно однотонная и всё это сразу палится.
Я другой анон, просто сталкивался с таким.
>>780400
Тому що это сони, привыкай.
>>780402
Таблеток попей, шиз.
его на заводе накидывают, прямо в корпус камеры.
Лол, какой же ор от сонидебичей, фильтр им сука лайтрум в портки подкидывает. ска давно так не орал.
>у меня равы с соньки а73 в лайтруме какие-то всратотемнозеленые? С сапогом такого не было
Тому що это сони, привыкай.
>>780402
>2. Рав только. Все логи выключил, бб у меня на автомате стоит обычно, а потом я подкучиваю в лр.
Таблеток попей, шиз.
>Он как будто какой-то фильтр на нее накидывает
его на заводе накидывают, прямо в корпус камеры.
Лол, какой же ор от сонидебичей, фильтр им сука лайтрум в портки подкидывает. ска давно так не орал.
>>780591
Действительно пиздос.
Действительно пиздос.
1,4 Мб, 1046x860>>780591
Я думаю у него пресет какойто внутрикамерный, поэтому все фотки будто на кенон сфотканы. И резкость добавлена в +7, тут особенно видно https://www.flickr.com/photos/schildzilla/52087352457/in/photostream/ тут на ебале резкость будто на ксиоми(топ за свои деньги) снято
ай бля посмотрел экзиф, у него же фотки обработаны
Software - Capture One 22 Windows
он че угодно мог на свой вкус накрутить
Я думаю у него пресет какойто внутрикамерный, поэтому все фотки будто на кенон сфотканы. И резкость добавлена в +7, тут особенно видно https://www.flickr.com/photos/schildzilla/52087352457/in/photostream/ тут на ебале резкость будто на ксиоми(топ за свои деньги) снято
ай бля посмотрел экзиф, у него же фотки обработаны
Software - Capture One 22 Windows
он че угодно мог на свой вкус накрутить
>>778639
Это трехчастотка с неправильным параметрами
Это трехчастотка с неправильным параметрами
>>765189 (OP)
Сап. Посоветуйте универсальный зум с постоянной светосилой, желательно, в районе 20к для сони А, пожалуйста.
Сап. Посоветуйте универсальный зум с постоянной светосилой, желательно, в районе 20к для сони А, пожалуйста.
>>780591
зачем такого говнаря в пример приводить, если там даже по композициям видно что снимал дилетант. Просто какой то бездумный набор кадров снятых на дорогое оборудование.
зачем такого говнаря в пример приводить, если там даже по композициям видно что снимал дилетант. Просто какой то бездумный набор кадров снятых на дорогое оборудование.
>>780905
а можно я сьебу лучше?
а можно я сьебу лучше?
1,1 Мб, 1621x1077>>776409
Вот питух, тебе пример говноцыета, что ты будешь делать с салатовыми кустами?
Вот питух, тебе пример говноцыета, что ты будешь делать с салатовыми кустами?
>>781546
С жипегом ничего не буду делать, этот формат не подразумевает дальнейшую обработку. Равку давай.
С жипегом ничего не буду делать, этот формат не подразумевает дальнейшую обработку. Равку давай.
>>781549
Кек, как только фотку с говноцветом принесли, манька ебавшая тут всем мозги тут же окуклилась, а столько визгов было.
Кек, как только фотку с говноцветом принесли, манька ебавшая тут всем мозги тут же окуклилась, а столько визгов было.
>>781567
Я так подозреваю это он же высирает тут телеги с киданием говном во всех, но на вопрос "ну скажи как надо" начинает истошно верещать "ряяяя у меня нету времени объяснять ряяяя"
Я так подозреваю это он же высирает тут телеги с киданием говном во всех, но на вопрос "ну скажи как надо" начинает истошно верещать "ряяяя у меня нету времени объяснять ряяяя"
>покажите плохой цвет со второй семерки
>кто-то показывает какую-то хуйню без экзифа и говорит, что цвет нужно исправить
>ок, давай равку, посмотрим, что можно сделать (хотя сразу ясно, что ничего, кадр откровенно хуевый)
>азаза, хватит увиливать, испровляй!
>>781590
Вчера буквально делал фото, научите править скинтон в лайтрум. Вечером кину рав, как домой приду.
Вчера буквально делал фото, научите править скинтон в лайтрум. Вечером кину рав, как домой приду.
164 Кб, 1946x1058К вопросу про "отличный" автомат ББ в сони а7-серии. Сегодня макриком цветок фоткал, не менялось ничего - солнце, поза, освещение - просто летний день. Цветок волшебным образом взял и сменил цвет (равки тоже есть, поправить не проблема, но как факт - автомат ББ на камере которая на момент выхода 2500 евро стоила - хуже чем у десятилетней энтри-левел зеркалки)
>>781964
Чудеса какие-то. По экзифам что менялось, бб или экспозиция?
У тебя фон такой же, а цветок темнее, ты случаем камерой солнце не закрыл, лол?
Чудеса какие-то. По экзифам что менялось, бб или экспозиция?
У тебя фон такой же, а цветок темнее, ты случаем камерой солнце не закрыл, лол?
>>782032
Но почему на никоне д5100 или пентаксе к-30 8 летней давности такой хуйни не происходит? Как так?
Но почему на никоне д5100 или пентаксе к-30 8 летней давности такой хуйни не происходит? Как так?
>>782086
Забавно, новый вид троллинга - доказывать что у системанейм нет недостатков и это все сладкий хлеб, в фотостудиях все ели.
Забавно, новый вид троллинга - доказывать что у системанейм нет недостатков и это все сладкий хлеб, в фотостудиях все ели.
>>782110
У сони МНОЖЕСТВО недостатков. Но вот эта хуйня с "прыгающим" бб — что-то новенькое от очередного поехавшего.
У сони МНОЖЕСТВО недостатков. Но вот эта хуйня с "прыгающим" бб — что-то новенькое от очередного поехавшего.
>>782140
Например, каких? И очень желательно чтобы ты сопроводил их СВОИМИ фоточками, как выше, а не пердением в диван "ну я на очень авторитетном форуме читал"
Например, каких? И очень желательно чтобы ты сопроводил их СВОИМИ фоточками, как выше, а не пердением в диван "ну я на очень авторитетном форуме читал"
я как видеограф был вынужден перейти в свое время на сони, т к canon после 5д3 и 6д высирал какое то говно а не камеры. Я щас исключительно про видео говорю. Народ ждал от canon 4к с фф и новые кодеки для видео. А вместо этого нихуя не получили. И почти все из видиков кто сидел на canon перешли к тому времени на сони a7s, потому что у нее картинка была в разы лучше + новый кодек + минимум муара и максимум детализации для видео. Про мониторинг звука во время записи и 2 флешки молчу. А canon тем временем сидел на жопе и выпускал очередное говно, а когда видики уже сменили 3 поколение камер сони, то до canon дошло что нужно срочно что то делать и были выпущены r5 и r6, но момент естественно был уже упущен. Да и камеры эти не сказать чтобы были конкурентам сони. В r5 они вообще зачем то добавили 8к, видимо думали что пользователи охуеют и побегут разбирать их новинки. А вот хуй там. Что там сейчас выпускает canon мне глубоко похуй. Эта компания для меня умерла. В свое время снимая на 6д я имел кучу элек фиксов, 70-200 2.8 II IS и тд. Огромный парк оптики, который мне перейдя на сони пришлось продавать. Я до сих пор не понимаю какого хуя компания canon так глупо просрала такой огромный рынок видиков. Жадные уебаны выпустили С серию, но ее брали единицы. Людям нужны были новые фишки для видео + норм 4к в нормальном кодеке а не MJpeg весом под 1 тб. И все это в каком нить 6д2 или 5д4. Ах, да, забыл про поворотный экран. И про байку что на фф canon его не делает, т к надежность хромает. Так что пусть идут нахуй. Сони далеко не идеал, но с их камер можно получить картинку для видео лучше чем у конкурентов. И естественно бонусом идет автофокус. А canon идет нахуй. Простите но накипело.
>>782141
Уебанское управление (сюда входит, например, невозможность настроить работу автомата в приоритете диафрагмы). Относительно шумный сенсор (говорю про вторую семерку) с таким себе цветоразделением (в сравнении с олимпусом, а так-то жить можно). Жпг неюзабельный (вот тут реально хуевый цвет).
Если ты хочешь спорить по каждому пункту, то вперед, но мне лень. Религиозностью не страдаю, камера это просто камера, купил ее за ее привлекательную цену в первую очередь.
Уебанское управление (сюда входит, например, невозможность настроить работу автомата в приоритете диафрагмы). Относительно шумный сенсор (говорю про вторую семерку) с таким себе цветоразделением (в сравнении с олимпусом, а так-то жить можно). Жпг неюзабельный (вот тут реально хуевый цвет).
Если ты хочешь спорить по каждому пункту, то вперед, но мне лень. Религиозностью не страдаю, камера это просто камера, купил ее за ее привлекательную цену в первую очередь.
>>782150
На момент выхода вполне был король лоулайта
Маркетинг жи есть. В эрке второй можно.
Да, "творческие режимы" - как вспомню так вздрогну, как будто двачер дорвавшийся до крутилок в фотошопе их придумывал. На превью равки смотреть было больно очень часто.
>Относительно шумный сенсор (говорю про вторую семерку)
На момент выхода вполне был король лоулайта
>невозможность настроить работу автомата в приоритете диафрагмы
Маркетинг жи есть. В эрке второй можно.
>Жпг неюзабельный (вот тут реально хуевый цвет).
Да, "творческие режимы" - как вспомню так вздрогну, как будто двачер дорвавшийся до крутилок в фотошопе их придумывал. На превью равки смотреть было больно очень часто.
335 Кб, 1600x2100>>782097
>>782110
Боже, какие отбитые долбоебы, кек. Как оправдываться будете, наркоманы? Подозреваю вы настолько анскилы, что не знаете куда смотреть и сейчас будет новая порция дичи)))
Пиздец. я думал настолько тупых в тематике нет, но вот же, лол, сидят пердят что то, в чем вообще нихуя не понимают.
>>782110
Боже, какие отбитые долбоебы, кек. Как оправдываться будете, наркоманы? Подозреваю вы настолько анскилы, что не знаете куда смотреть и сейчас будет новая порция дичи)))
Пиздец. я думал настолько тупых в тематике нет, но вот же, лол, сидят пердят что то, в чем вообще нихуя не понимают.
6,9 Мб, 3264x4912>>781586
Не видел такого.
>>781590
У всех сони с этим проблема, как ты дифференцируешь эти куски говна? У меня было много разных камер сони и даже сейчас есть не одна, у сони есть достоинства, из-за которых я ими пользуюсь, но цвет на них на всех шакалий и это блядь сильно бесит и по этой причине они у меня не основные.
Я не участвовал в тоей анальной клоунаде где у всех тут требовал пример, просто устал читать твои высеры, ты просил пример пизданутого цвета? Тебе его принесли, теперь ты копротивляешься чтобы тебе уже принесли рав, ты можешь, блядь, остановится и заткнуться? По твоему его что ли какие-то сонихейтеры сидят и специально накручивают говноцвет, шиз?
На картинке не проебанный белый цвет, картинка отбалансирована по ББ, я понял ты хочешь напидорасить зеленый, как делают все сонидауны. Потом ты принесешь более-менее вменяемый зеленый, чтобы доказать, а остальные цвета и проебанный белый, который у тебя будет с красным оттенком, ты объявишь нормальным, сто раз такую хуйню уже видел.
>но на вопрос "ну скажи как надо" начинает истошно верещать "ряяяя у меня нету времени объяснять ряяяя"
Не видел такого.
>>781590
>>покажите плохой цвет со второй семерки
У всех сони с этим проблема, как ты дифференцируешь эти куски говна? У меня было много разных камер сони и даже сейчас есть не одна, у сони есть достоинства, из-за которых я ими пользуюсь, но цвет на них на всех шакалий и это блядь сильно бесит и по этой причине они у меня не основные.
Я не участвовал в тоей анальной клоунаде где у всех тут требовал пример, просто устал читать твои высеры, ты просил пример пизданутого цвета? Тебе его принесли, теперь ты копротивляешься чтобы тебе уже принесли рав, ты можешь, блядь, остановится и заткнуться? По твоему его что ли какие-то сонихейтеры сидят и специально накручивают говноцвет, шиз?
На картинке не проебанный белый цвет, картинка отбалансирована по ББ, я понял ты хочешь напидорасить зеленый, как делают все сонидауны. Потом ты принесешь более-менее вменяемый зеленый, чтобы доказать, а остальные цвета и проебанный белый, который у тебя будет с красным оттенком, ты объявишь нормальным, сто раз такую хуйню уже видел.
Так, есть одна сони А77 и стал часто мазать фокус. На близкой дистанции нормально, но чем дальше - тем больше уходит в бэкфокус. Как фиксить? В настройках камеры нашел подстройку автофокуса, но куда крутить, чтобы совсем не сломать? На старой ламповой А290 такой хуйни не было
>>783136
Так это обьектив скорее всего. Брал как то в рентале старый 24-70 гм, там на одной из 20-30 фото был бекфокус, хотя камера на превью в глаз четко цеплялась. Техник сказал что это обьектив требует юстировки.
Так это обьектив скорее всего. Брал как то в рентале старый 24-70 гм, там на одной из 20-30 фото был бекфокус, хотя камера на превью в глаз четко цеплялась. Техник сказал что это обьектив требует юстировки.
>>779488
Это же самая хуйня, что только может существовать. Не зря челенджи проводят на фотки прямо с камеры, а не вот эта хуйня ваша
>тут еще и ретушь нужна
Это же самая хуйня, что только может существовать. Не зря челенджи проводят на фотки прямо с камеры, а не вот эта хуйня ваша
>>779631
Так в авто режиме оно само должно так делать
>рав с топовой камеры не сможешь в джипег перевести с качеством
Так в авто режиме оно само должно так делать
>>767583
Порадуюсь за тебя, Анон. Хочу в будущем проапгрейдить свою 6000 до полного кадра.
Порадуюсь за тебя, Анон. Хочу в будущем проапгрейдить свою 6000 до полного кадра.
>>783580
Пускай проводят, еще пускай циферками меряются на дхомарк, дрочуть пускай друг дружке по кругу - я только за, а мне фотоаппарат для работы.
>Не зря челенджи проводят на фотки прямо с камеры
Пускай проводят, еще пускай циферками меряются на дхомарк, дрочуть пускай друг дружке по кругу - я только за, а мне фотоаппарат для работы.
>>784795
Это во вторую очередь, в первую ты даун.
Это во вторую очередь, в первую ты даун.
>>780400
У меня всегда всратозелёные цвета на желтом вылезают при херовом искусственном освещении, пользуюсь только фотожопом и бридгом, правятся легко, как - палить не буду, способов немало
У меня всегда всратозелёные цвета на желтом вылезают при херовом искусственном освещении, пользуюсь только фотожопом и бридгом, правятся легко, как - палить не буду, способов немало
>>785382
Оно никак не правится, правильно чел сказал >>785407
зеленые оттенки на коже это резултат дешевого света с CRI меньше 90, в таком свете может вообще отсутсвовать красный спектр(кри ниже 60) тогда кожа будет вообще цвета трупа. А отсуствие информации пофиксить нельзя, можно только выкрасить градиентной картой, но выйдет всрато.
>правятся легко, как - палить не буду, способов немало
Оно никак не правится, правильно чел сказал >>785407
зеленые оттенки на коже это резултат дешевого света с CRI меньше 90, в таком свете может вообще отсутсвовать красный спектр(кри ниже 60) тогда кожа будет вообще цвета трупа. А отсуствие информации пофиксить нельзя, можно только выкрасить градиентной картой, но выйдет всрато.
>>785494
ахахаха как у сонипитуха сракатан разворотило, как же ему неприятно, аж семёнов детектит под визги врети
ахахаха как у сонипитуха сракатан разворотило, как же ему неприятно, аж семёнов детектит под визги врети
>>784794
Нубяра-френдли параша продаётся по цене нормального фотоаппарата, я конечно же знаю что сони говно. Но каждый раз как вижу это, долго потом смеюсь.
Нубяра-френдли параша продаётся по цене нормального фотоаппарата, я конечно же знаю что сони говно. Но каждый раз как вижу это, долго потом смеюсь.
>>785480
Искуственное освещение ты имеешь в виду LED? У него провал в узком сиреневом/фиолетовом участке, остальные норм передаются.
Искуственное освещение ты имеешь в виду LED? У него провал в узком сиреневом/фиолетовом участке, остальные норм передаются.
>>785494
Толсто. Я профессионально работаю на соне.
>>785593
Любое кроме лампочек ильича и солнечного света.
Ты ошибаешься
У лед провал в красномю
черная линия - солнечный свет, пунктирная лед лампы не самой плохой, это cri 79 причем.
На втором пике показано какого цвета в каком колличестве. R9 отсуствует почти, но в общем все дает кри 79.
Причем покупать лампы с кри90 или даже 95 опасно тоже. В рф продаются такие лампы по брендом Наносвет, у них кри 90-95, но R9 поднят незначительно, зато подня р8 и р1, из за чего кожа врое как лучше становится, но если сравнивать с дневным светом, то кожа розовит как у поросенка.
Я решил для себя проблему перейдя на осветители aputure.
Но в принципе можно просто купить Кэнон с никоном и фотик просто будет замазывать всю кожу чем то цвета детского поноса внезависимости от типа освещения - многим нравится.
Толсто. Я профессионально работаю на соне.
>>785593
>Искуственное освещение ты имеешь в виду LED?
Любое кроме лампочек ильича и солнечного света.
>У него провал в узком сиреневом/фиолетовом участке, остальные норм передаются.
Ты ошибаешься
У лед провал в красномю
черная линия - солнечный свет, пунктирная лед лампы не самой плохой, это cri 79 причем.
На втором пике показано какого цвета в каком колличестве. R9 отсуствует почти, но в общем все дает кри 79.
Причем покупать лампы с кри90 или даже 95 опасно тоже. В рф продаются такие лампы по брендом Наносвет, у них кри 90-95, но R9 поднят незначительно, зато подня р8 и р1, из за чего кожа врое как лучше становится, но если сравнивать с дневным светом, то кожа розовит как у поросенка.
Я решил для себя проблему перейдя на осветители aputure.
Но в принципе можно просто купить Кэнон с никоном и фотик просто будет замазывать всю кожу чем то цвета детского поноса внезависимости от типа освещения - многим нравится.
>>785611
Помимо Наносвета такие есть ещё у Гаусса (Ra>90) и Ремеза (Ra>95) но с температурой только 2 варианта - либо холодный (уходит в синеву), либо сильно теплит. Согласен, в дешманских лампах используют дешманские светодиоды в которых люминофор собран из 3-4 компонент и спектр "полосатый", но в качественных светодиодах используется по 5-6 компонент в люминофорах и спектр свечения каждого компонента расширяется. Т.е. многокомпонентные составы дают вполне приличное качество спектра. А для перфекционистов есть галогенки, но и у них есть свои недостатки
Помимо Наносвета такие есть ещё у Гаусса (Ra>90) и Ремеза (Ra>95) но с температурой только 2 варианта - либо холодный (уходит в синеву), либо сильно теплит. Согласен, в дешманских лампах используют дешманские светодиоды в которых люминофор собран из 3-4 компонент и спектр "полосатый", но в качественных светодиодах используется по 5-6 компонент в люминофорах и спектр свечения каждого компонента расширяется. Т.е. многокомпонентные составы дают вполне приличное качество спектра. А для перфекционистов есть галогенки, но и у них есть свои недостатки
>>785556
Кто эти сонибои и почему ты решил что ты можешь мной командовать, сонiдебил?
>Поплачь главное погромче про сонибоев
Кто эти сонибои и почему ты решил что ты можешь мной командовать, сонiдебил?
Я правильно понял что у сонивладельцев весь мир вокруг неправильный потому что светит не так как их правильной камере надо чтобы цвета не всрать?
>>785713
Именно так!
Именно так!
>>785713
Нет, там все сложнее и причудливей. Там все настолько пиздецово, что рождаются какие-то нахуй отмороженные истории с графиками как у этого >>785611, позволяющие рационализировать и ебнуть типа всю систему.
Я даже сначала подумал что он адекватный пока не прочитал вот это:>>785611
Даже подумал да как же так, не может синидебил быть нормальным, но дочитав пост до конца понял что все ок.
>Я правильно понял что у сонивладельцев весь мир вокруг неправильный потому что светит не так как их правильной камере надо чтобы цвета не всрать?
Нет, там все сложнее и причудливей. Там все настолько пиздецово, что рождаются какие-то нахуй отмороженные истории с графиками как у этого >>785611, позволяющие рационализировать и ебнуть типа всю систему.
Я даже сначала подумал что он адекватный пока не прочитал вот это:>>785611
>Но в принципе можно просто купить Кэнон с никоном и фотик просто будет замазывать всю кожу чем то цвета детского поноса
Даже подумал да как же так, не может синидебил быть нормальным, но дочитав пост до конца понял что все ок.
>>785747
Я уже охуел с того что для сони блядь надо специальные лампочки покупать чтобы кожа была цвета кожи а не умершего от желтухи избитого собутыльниками алкаша.
Пиздей просто, приходишь в студию - и хуй тебе, лампочки не той системы, снимать модель на сони нельзя (точнее можно, но результат будет шибать говной даже через монитор)
p.s. Это если конечно сони сможет синхронизоваться со светом, пару раз проигрывал на воркшопах когда все от старинных никонов до новых фуджей работало с синхрой студии, а сони а7 - хуй.
Я уже охуел с того что для сони блядь надо специальные лампочки покупать чтобы кожа была цвета кожи а не умершего от желтухи избитого собутыльниками алкаша.
Пиздей просто, приходишь в студию - и хуй тебе, лампочки не той системы, снимать модель на сони нельзя (точнее можно, но результат будет шибать говной даже через монитор)
p.s. Это если конечно сони сможет синхронизоваться со светом, пару раз проигрывал на воркшопах когда все от старинных никонов до новых фуджей работало с синхрой студии, а сони а7 - хуй.
>>785783
В студии обычно вспышки используются, там не лед свет, был бы хоть раз в студии - знал бы.
Не знаю как у фуджей, но проприетарный башмак как раз у кенона, а не сони.
покормил семена
>Пиздей просто, приходишь в студию - и хуй тебе, лампочки не той системы
В студии обычно вспышки используются, там не лед свет, был бы хоть раз в студии - знал бы.
>Это если конечно сони сможет синхронизоваться со светом, пару раз проигрывал на воркшопах когда все от старинных никонов до новых фуджей работало с синхрой студии, а сони а7 - хуй.
Не знаю как у фуджей, но проприетарный башмак как раз у кенона, а не сони.
покормил семена
>>785794
Возможно в вашей сельской студии - да, вспышки на магнии, но в городских уже давно леды, тк дохуя тиктокеров видео снимают там разное, и проще так.
Диван плиз, сони на новый башмак переползла еще когда пилила камеры с полупрозрачным зеркалом (вообще отдельное унижение сонидебилов, когда у тебя зеркалка, но сука вдобавок отжирающая пол-стопа света просто по приколу)
>В студии обычно вспышки используются, там не лед свет, был бы хоть раз в студии - знал бы.
Возможно в вашей сельской студии - да, вспышки на магнии, но в городских уже давно леды, тк дохуя тиктокеров видео снимают там разное, и проще так.
>проприетарный башмак как раз у кенона, а не сони.
Диван плиз, сони на новый башмак переползла еще когда пилила камеры с полупрозрачным зеркалом (вообще отдельное унижение сонидебилов, когда у тебя зеркалка, но сука вдобавок отжирающая пол-стопа света просто по приколу)
>>785795
На ледах только постоянный свет, и по дефолту он доступен только 1 из 30 студий. Речь про москву, конечно же.
Ебать толстота пошла, давай тоньше.
>Возможно в вашей сельской студии - да
На ледах только постоянный свет, и по дефолту он доступен только 1 из 30 студий. Речь про москву, конечно же.
Ебать толстота пошла, давай тоньше.
>>785802
не знаю, работает с любой пыхой с али.
не знаю, работает с любой пыхой с али.
Анон, Sony a7 ii без стекла за 900 баксов - дохуя? Пробег минимальный, состояние продаваном описывается как MINT
>>787688
Та найти бы новую сейчас за такие деньги. А с 20к пробега тоже в норм состоянии за 700? (Тоже без стекла)
Та найти бы новую сейчас за такие деньги. А с 20к пробега тоже в норм состоянии за 700? (Тоже без стекла)
>>787700
Ты откуда? Давай тебе свою за 700 продам с переходниками, дедовскими стёклами и полтосом от сони?
Ты откуда? Давай тебе свою за 700 продам с переходниками, дедовскими стёклами и полтосом от сони?
>>787707
Я издалека. Хочу понимать порядок цен и сколько можно за эту камеру отдать. На ибеях как раз за 700-800 баксов они и уходят с торгов
Я издалека. Хочу понимать порядок цен и сколько можно за эту камеру отдать. На ибеях как раз за 700-800 баксов они и уходят с торгов
>>787730
Как-то так они и должны стоить, наверное.
Как-то так они и должны стоить, наверное.
Спрошу тут еще. Нужна камера, которую можно взять с собой, например в поход, с нормальным автофокусом. В основном для репортажной съемки, видео не особо интересует, но было бы приятным бонусом. Бюджет до 50-60к. Тут есть три варианта:
1.) a6000
2.) a6300
3.) a7r
Стоит ли доплачивать за 6300 или достаточно остановиться на 6000? Какие недостатки есть у a7r? Где-то слышал, что цвета говно.
До этого никогда сони не было, но очень хочу попробовать.
1.) a6000
2.) a6300
3.) a7r
Стоит ли доплачивать за 6300 или достаточно остановиться на 6000? Какие недостатки есть у a7r? Где-то слышал, что цвета говно.
До этого никогда сони не было, но очень хочу попробовать.
>>789039
ну хз, задачи не ясны.
что у тебя за первая камера?
для видео надо брать хотя бы а6400 ибо там хлг и 4к
ну хз, задачи не ясны.
что у тебя за первая камера?
для видео надо брать хотя бы а6400 ибо там хлг и 4к
>>789040
D780. Нужна камера, которую можно брать туда, куда не очень бы хотелось брать первую. Например, через несколько дней поеду в лагерь фотографировать детишек и разные мероприятия.
D780. Нужна камера, которую можно брать туда, куда не очень бы хотелось брать первую. Например, через несколько дней поеду в лагерь фотографировать детишек и разные мероприятия.
>>789041
серьезная вроде камера, все ниже класом будет смотреться как говно, но а6400 будет менее говеная из всех. Вообще может посмотри в сторону zv-1 имхо от а6* отличий минимум зато супер компакт с байонетом Е. И че компакты от никон не рассмотришь со своим байонетом?
серьезная вроде камера, все ниже класом будет смотреться как говно, но а6400 будет менее говеная из всех. Вообще может посмотри в сторону zv-1 имхо от а6* отличий минимум зато супер компакт с байонетом Е. И че компакты от никон не рассмотришь со своим байонетом?
>>789044
Да у меня была второй камерой D7200, я ее утопил недавно. Честно сказать, заебало все время снимать по видоискателю, особенно на контрасте с LV на D780. Поэтому и смотрю сейчас в сторону бзк. А бзк никона не влезают в 50-60к, даже z50 на вторичке стоит 65к+, а копить времени нет.
zv-1 тоже не входит в бюджет, на вторичке в моем городе за 70к.
a6300 есть 45-50к с китом. Кит там хуйня или можно снимать как-то? Потом мб докуплю какой-нибудь фикс. И фокус по глазам же есть на 6300?
Да у меня была второй камерой D7200, я ее утопил недавно. Честно сказать, заебало все время снимать по видоискателю, особенно на контрасте с LV на D780. Поэтому и смотрю сейчас в сторону бзк. А бзк никона не влезают в 50-60к, даже z50 на вторичке стоит 65к+, а копить времени нет.
zv-1 тоже не входит в бюджет, на вторичке в моем городе за 70к.
a6300 есть 45-50к с китом. Кит там хуйня или можно снимать как-то? Потом мб докуплю какой-нибудь фикс. И фокус по глазам же есть на 6300?
>>789045
z30 должен быть дешевле 50-ки, нет эви, есть поворотный монитор
На кит соньки плюются, но видел неплохие фотки с него.
Глаза есть.
z30 должен быть дешевле 50-ки, нет эви, есть поворотный монитор
На кит соньки плюются, но видел неплохие фотки с него.
Глаза есть.
>>789045
16-55ф3,5-4,5 кит на самом деле для видео нормально. Не хорошо, но нормально. Сравнивал с 20ф2,8 - один в один по качеству, ну на 1 стоп темнее, но это не меняет особо ничего. От 35ф1.8 отличается конечно в худшуюю сторону отсутвием глубины, но этот кит стоит копейки и снимать видео на 35мм на кропе - такое себе занятие, а альтернатив то и нет, сигма чтото там, но стоит дороже и я думаю тебе особо бокешка не нужна.
вообще там есть алтернативный кит c 18-135mm Lens, он значительно лучше по цветопередаче, но стоит дороже.
>a6300 есть 45-50к с китом. Кит там хуйня или можно снимать как-то?
16-55ф3,5-4,5 кит на самом деле для видео нормально. Не хорошо, но нормально. Сравнивал с 20ф2,8 - один в один по качеству, ну на 1 стоп темнее, но это не меняет особо ничего. От 35ф1.8 отличается конечно в худшуюю сторону отсутвием глубины, но этот кит стоит копейки и снимать видео на 35мм на кропе - такое себе занятие, а альтернатив то и нет, сигма чтото там, но стоит дороже и я думаю тебе особо бокешка не нужна.
вообще там есть алтернативный кит c 18-135mm Lens, он значительно лучше по цветопередаче, но стоит дороже.
>>789047
Да я думал взять себе 50 1.8 от сони, чтобы красивые портреты делать. А там где групповые фотографии, снимать на кит.
Да я думал взять себе 50 1.8 от сони, чтобы красивые портреты делать. А там где групповые фотографии, снимать на кит.
Подводные? Для недорогой коммерческой репортажки - норм?
https://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/fotokamera_sony_a6000_16-50_sel35_1.8_komplekt_2242763535
https://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/fotokamera_sony_a6000_16-50_sel35_1.8_komplekt_2242763535
Привет парни, теперь я с вами. Сегодня купил некроту a58 в качестве своей первой камеры. Готов начинать постигать азы фотографии. Уже наснимал говна, которое даже в снапшитотред стыдно было бы выкладывать.
1. Так как продавец мне не подогнал переходник, то завтра придется идти покупать видимо. А то перекидывать фото, дрочась с перетаскиванием карты памяти - такое себе чет занятие. Поясните что это за разъемы? У меня есть помимо тайпси 2 разных usb переходника, и ни один не подошел при этом.
2. Какое стекло можно недорогое купить для бахания вдаль? Есть какой-нибудь вариант типа 20-135 или что-то такое? Что бы нацепил и пошел снимать улицу.
1. Так как продавец мне не подогнал переходник, то завтра придется идти покупать видимо. А то перекидывать фото, дрочась с перетаскиванием карты памяти - такое себе чет занятие. Поясните что это за разъемы? У меня есть помимо тайпси 2 разных usb переходника, и ни один не подошел при этом.
2. Какое стекло можно недорогое купить для бахания вдаль? Есть какой-нибудь вариант типа 20-135 или что-то такое? Что бы нацепил и пошел снимать улицу.
>>789538
1. Если верить инструкции, то разъём, на котором написано multi - это microUSB.
2. Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (SAL18135), Sony DT 16-105mm F3.5-5.6 (SAL16105). В общем-то, хрень, но ДЕШЕГО. Гиперзумы по А-баян, вроде 18-200 любых производителей - полное говно, нибири.
1. Если верить инструкции, то разъём, на котором написано multi - это microUSB.
2. Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (SAL18135), Sony DT 16-105mm F3.5-5.6 (SAL16105). В общем-то, хрень, но ДЕШЕГО. Гиперзумы по А-баян, вроде 18-200 любых производителей - полное говно, нибири.
>>789538
мульти это микроюсб. в настройках фотоаппарата может быть пункт, что бы фотик подключался как диск и ты смог фотки с него тянуть.
2. нах дальнобойное, потренируйся со светом лучше, пофоткай куклу под двумя лампочками расположенных с разных сторон, куда лучше чем фоткать голубей на ветках за углом дома.
мульти это микроюсб. в настройках фотоаппарата может быть пункт, что бы фотик подключался как диск и ты смог фотки с него тянуть.
2. нах дальнобойное, потренируйся со светом лучше, пофоткай куклу под двумя лампочками расположенных с разных сторон, куда лучше чем фоткать голубей на ветках за углом дома.
>>789550 >>789580
Да, спасибо, внезапно это он. У меня дома 3 микроюсб переходника было и 1 только таки подошел. 2 других видимо рассчитанны только на зарядку и через них нихуя не видит саму карту. Режим в меню стоял что бы видно карту, ага.
Еще вот вопрос. У обьектива разъебана крышечка - пикрил 1. Верхние усики просто не пружинят, а нижний левый вообще отломан к хуям. Я могу пойти просто в любой фотомагазин и купить там ЛЮБУЮ крышечку? Или мне нужно только сони искать? Или там еще внутри сони есть разные диаметры объективов например?
Ага, перед сном вчера(сегодня в 7 утра, так как после покупки не мог уснуть) листал мануал и в нем как раз было сказано про него.
Сегодня уже чекнул сколько он стоит на вторичке и чет подрасстроился, плюс у меня в городе на авите их и нету. Оно и не удивительн, ведь объектив то поди ок, и ставится поди как на камеру за 15к, так и за 100к, и всем поебать что я свою купил за 7 и он сам в итоге дороже чем весь мой комплект. Так что пока пожалуй отложу. К тому же у меня есть подозрение, что чем длиньше объектив или чем на большем фокусном ты снимаешь, тем больше тебе надо света для этого. А мне хочется бахать вдаль + ночью. Видимо это пока не про меня все. Буду бахать на фокусном 55 пока.
Со светом не совсем понимаю как я должен тренироваться. То есть я не понимаю если честно что именно я должен постигать тут?
Вчера вечером после покупки я нахуярил сотенку фотографий особо не разобравшись в настройках и получилось полное говно с точки зрения качества. Режим стоял полуавтомат какой-то, который не давал крутить выдержку или что-то такое. Так что хуярил только исошку и бб.
Сегодня я уже более осмысленно потыкал настройки. Переключил в полностью ручной режим. Кручу исо и выдержку туда сюда. В итоге ты хочешь снимать на максимально низком исо и максимально низкой выдержке, верно? ченить типа 400+ 1/500 в пасмурную погодку? Или в солнечную уже можешь себе позволить iso200 + 1/2000?
Если тебе не хватает света то нужно чем-то жертвовать? Понижаешь исо - получаешь больше шума. Понижаешь выдержку - получаешь больше мыла?
А ну еще я кручу фокусное и тоже как будто больше шума получается (на дисплее во всяком случае начинает проявляться), а в реальности там как будто и мыло тоже добавляется - хуй знает кароче. Кароче пока ощущение что ночью = соси писос и получай качество мобилки. Ну или нужно ставить на трипод и ебенить выдержки адовые, и будешь получать классные четкие фото на низком исо и в придачу еще и крутые полоски от едущих фар и прочее вот это вот все, что безусловно должно впечатлить девочек вконтакте, но никак не местных строгих экспертов.
А ну еще баланс белого потыкал вручную. Прикольно конечно получать то холодные снимки то теплые, но наверное это все хуйня и лучше делать нейтрально и потом крутить как тебе нравится уже в редакторе? Скачал лайтрум бтв. Вечером выйду прогуляться и уже наделать raw'ок и в редакторе уже пытаться что-то смотреть. Опять же из пары видосов которые я смотрел еще в прошлом году, как я понимаю главное получить хорошую гистограмму, что бы не был обрезан какой-то кусок спектра? А дальше её можно опять же в редакторе выкрутить? То есть уже появилась идея, что возможно ночью можно ебенить слегка недосвеченные снимки, главное что бы автофокус не ругался или чет такое, но в итоге чуть более лучшего качества. А дальше уже в редакторе наверное их можно будет подкручивать - надо тестить кроч.
Что еще посмотреть? Нихуя не понятно пока что за F5.6, MM-2.0 и Следящий AF. Потыкал в настрйоки фокуса и тоже нихуя не понял. Ладно в общем. Буду обмазываться гайдами и прочими лайфхаками для новичков. Начну с вот этого пожалуй. Там 4 видоса по 5 минут под каждый параметр фотика.
https://www.youtube.com/watch?v=vhrq22oKSlI
>microUSB
Да, спасибо, внезапно это он. У меня дома 3 микроюсб переходника было и 1 только таки подошел. 2 других видимо рассчитанны только на зарядку и через них нихуя не видит саму карту. Режим в меню стоял что бы видно карту, ага.
Еще вот вопрос. У обьектива разъебана крышечка - пикрил 1. Верхние усики просто не пружинят, а нижний левый вообще отломан к хуям. Я могу пойти просто в любой фотомагазин и купить там ЛЮБУЮ крышечку? Или мне нужно только сони искать? Или там еще внутри сони есть разные диаметры объективов например?
>Sony DT 18-135mm
Ага, перед сном вчера(сегодня в 7 утра, так как после покупки не мог уснуть) листал мануал и в нем как раз было сказано про него.
Сегодня уже чекнул сколько он стоит на вторичке и чет подрасстроился, плюс у меня в городе на авите их и нету. Оно и не удивительн, ведь объектив то поди ок, и ставится поди как на камеру за 15к, так и за 100к, и всем поебать что я свою купил за 7 и он сам в итоге дороже чем весь мой комплект. Так что пока пожалуй отложу. К тому же у меня есть подозрение, что чем длиньше объектив или чем на большем фокусном ты снимаешь, тем больше тебе надо света для этого. А мне хочется бахать вдаль + ночью. Видимо это пока не про меня все. Буду бахать на фокусном 55 пока.
Со светом не совсем понимаю как я должен тренироваться. То есть я не понимаю если честно что именно я должен постигать тут?
Вчера вечером после покупки я нахуярил сотенку фотографий особо не разобравшись в настройках и получилось полное говно с точки зрения качества. Режим стоял полуавтомат какой-то, который не давал крутить выдержку или что-то такое. Так что хуярил только исошку и бб.
Сегодня я уже более осмысленно потыкал настройки. Переключил в полностью ручной режим. Кручу исо и выдержку туда сюда. В итоге ты хочешь снимать на максимально низком исо и максимально низкой выдержке, верно? ченить типа 400+ 1/500 в пасмурную погодку? Или в солнечную уже можешь себе позволить iso200 + 1/2000?
Если тебе не хватает света то нужно чем-то жертвовать? Понижаешь исо - получаешь больше шума. Понижаешь выдержку - получаешь больше мыла?
А ну еще я кручу фокусное и тоже как будто больше шума получается (на дисплее во всяком случае начинает проявляться), а в реальности там как будто и мыло тоже добавляется - хуй знает кароче. Кароче пока ощущение что ночью = соси писос и получай качество мобилки. Ну или нужно ставить на трипод и ебенить выдержки адовые, и будешь получать классные четкие фото на низком исо и в придачу еще и крутые полоски от едущих фар и прочее вот это вот все, что безусловно должно впечатлить девочек вконтакте, но никак не местных строгих экспертов.
А ну еще баланс белого потыкал вручную. Прикольно конечно получать то холодные снимки то теплые, но наверное это все хуйня и лучше делать нейтрально и потом крутить как тебе нравится уже в редакторе? Скачал лайтрум бтв. Вечером выйду прогуляться и уже наделать raw'ок и в редакторе уже пытаться что-то смотреть. Опять же из пары видосов которые я смотрел еще в прошлом году, как я понимаю главное получить хорошую гистограмму, что бы не был обрезан какой-то кусок спектра? А дальше её можно опять же в редакторе выкрутить? То есть уже появилась идея, что возможно ночью можно ебенить слегка недосвеченные снимки, главное что бы автофокус не ругался или чет такое, но в итоге чуть более лучшего качества. А дальше уже в редакторе наверное их можно будет подкручивать - надо тестить кроч.
Что еще посмотреть? Нихуя не понятно пока что за F5.6, MM-2.0 и Следящий AF. Потыкал в настрйоки фокуса и тоже нихуя не понял. Ладно в общем. Буду обмазываться гайдами и прочими лайфхаками для новичков. Начну с вот этого пожалуй. Там 4 видоса по 5 минут под каждый параметр фотика.
https://www.youtube.com/watch?v=vhrq22oKSlI
>>789550 >>789580
Да, спасибо, внезапно это он. У меня дома 3 микроюсб переходника было и 1 только таки подошел. 2 других видимо рассчитанны только на зарядку и через них нихуя не видит саму карту. Режим в меню стоял что бы видно карту, ага.
Еще вот вопрос. У обьектива разъебана крышечка - пикрил 1. Верхние усики просто не пружинят, а нижний левый вообще отломан к хуям. Я могу пойти просто в любой фотомагазин и купить там ЛЮБУЮ крышечку? Или мне нужно только сони искать? Или там еще внутри сони есть разные диаметры объективов например?
Ага, перед сном вчера(сегодня в 7 утра, так как после покупки не мог уснуть) листал мануал и в нем как раз было сказано про него.
Сегодня уже чекнул сколько он стоит на вторичке и чет подрасстроился, плюс у меня в городе на авите их и нету. Оно и не удивительн, ведь объектив то поди ок, и ставится поди как на камеру за 15к, так и за 100к, и всем поебать что я свою купил за 7 и он сам в итоге дороже чем весь мой комплект. Так что пока пожалуй отложу. К тому же у меня есть подозрение, что чем длиньше объектив или чем на большем фокусном ты снимаешь, тем больше тебе надо света для этого. А мне хочется бахать вдаль + ночью. Видимо это пока не про меня все. Буду бахать на фокусном 55 пока.
Со светом не совсем понимаю как я должен тренироваться. То есть я не понимаю если честно что именно я должен постигать тут?
Вчера вечером после покупки я нахуярил сотенку фотографий особо не разобравшись в настройках и получилось полное говно с точки зрения качества. Режим стоял полуавтомат какой-то, который не давал крутить выдержку или что-то такое. Так что хуярил только исошку и бб.
Сегодня я уже более осмысленно потыкал настройки. Переключил в полностью ручной режим. Кручу исо и выдержку туда сюда. В итоге ты хочешь снимать на максимально низком исо и максимально низкой выдержке, верно? ченить типа 400+ 1/500 в пасмурную погодку? Или в солнечную уже можешь себе позволить iso200 + 1/2000?
Если тебе не хватает света то нужно чем-то жертвовать? Понижаешь исо - получаешь больше шума. Понижаешь выдержку - получаешь больше мыла?
А ну еще я кручу фокусное и тоже как будто больше шума получается (на дисплее во всяком случае начинает проявляться), а в реальности там как будто и мыло тоже добавляется - хуй знает кароче. Кароче пока ощущение что ночью = соси писос и получай качество мобилки. Ну или нужно ставить на трипод и ебенить выдержки адовые, и будешь получать классные четкие фото на низком исо и в придачу еще и крутые полоски от едущих фар и прочее вот это вот все, что безусловно должно впечатлить девочек вконтакте, но никак не местных строгих экспертов.
А ну еще баланс белого потыкал вручную. Прикольно конечно получать то холодные снимки то теплые, но наверное это все хуйня и лучше делать нейтрально и потом крутить как тебе нравится уже в редакторе? Скачал лайтрум бтв. Вечером выйду прогуляться и уже наделать raw'ок и в редакторе уже пытаться что-то смотреть. Опять же из пары видосов которые я смотрел еще в прошлом году, как я понимаю главное получить хорошую гистограмму, что бы не был обрезан какой-то кусок спектра? А дальше её можно опять же в редакторе выкрутить? То есть уже появилась идея, что возможно ночью можно ебенить слегка недосвеченные снимки, главное что бы автофокус не ругался или чет такое, но в итоге чуть более лучшего качества. А дальше уже в редакторе наверное их можно будет подкручивать - надо тестить кроч.
Что еще посмотреть? Нихуя не понятно пока что за F5.6, MM-2.0 и Следящий AF. Потыкал в настрйоки фокуса и тоже нихуя не понял. Ладно в общем. Буду обмазываться гайдами и прочими лайфхаками для новичков. Начну с вот этого пожалуй. Там 4 видоса по 5 минут под каждый параметр фотика.
https://www.youtube.com/watch?v=vhrq22oKSlI
>microUSB
Да, спасибо, внезапно это он. У меня дома 3 микроюсб переходника было и 1 только таки подошел. 2 других видимо рассчитанны только на зарядку и через них нихуя не видит саму карту. Режим в меню стоял что бы видно карту, ага.
Еще вот вопрос. У обьектива разъебана крышечка - пикрил 1. Верхние усики просто не пружинят, а нижний левый вообще отломан к хуям. Я могу пойти просто в любой фотомагазин и купить там ЛЮБУЮ крышечку? Или мне нужно только сони искать? Или там еще внутри сони есть разные диаметры объективов например?
>Sony DT 18-135mm
Ага, перед сном вчера(сегодня в 7 утра, так как после покупки не мог уснуть) листал мануал и в нем как раз было сказано про него.
Сегодня уже чекнул сколько он стоит на вторичке и чет подрасстроился, плюс у меня в городе на авите их и нету. Оно и не удивительн, ведь объектив то поди ок, и ставится поди как на камеру за 15к, так и за 100к, и всем поебать что я свою купил за 7 и он сам в итоге дороже чем весь мой комплект. Так что пока пожалуй отложу. К тому же у меня есть подозрение, что чем длиньше объектив или чем на большем фокусном ты снимаешь, тем больше тебе надо света для этого. А мне хочется бахать вдаль + ночью. Видимо это пока не про меня все. Буду бахать на фокусном 55 пока.
Со светом не совсем понимаю как я должен тренироваться. То есть я не понимаю если честно что именно я должен постигать тут?
Вчера вечером после покупки я нахуярил сотенку фотографий особо не разобравшись в настройках и получилось полное говно с точки зрения качества. Режим стоял полуавтомат какой-то, который не давал крутить выдержку или что-то такое. Так что хуярил только исошку и бб.
Сегодня я уже более осмысленно потыкал настройки. Переключил в полностью ручной режим. Кручу исо и выдержку туда сюда. В итоге ты хочешь снимать на максимально низком исо и максимально низкой выдержке, верно? ченить типа 400+ 1/500 в пасмурную погодку? Или в солнечную уже можешь себе позволить iso200 + 1/2000?
Если тебе не хватает света то нужно чем-то жертвовать? Понижаешь исо - получаешь больше шума. Понижаешь выдержку - получаешь больше мыла?
А ну еще я кручу фокусное и тоже как будто больше шума получается (на дисплее во всяком случае начинает проявляться), а в реальности там как будто и мыло тоже добавляется - хуй знает кароче. Кароче пока ощущение что ночью = соси писос и получай качество мобилки. Ну или нужно ставить на трипод и ебенить выдержки адовые, и будешь получать классные четкие фото на низком исо и в придачу еще и крутые полоски от едущих фар и прочее вот это вот все, что безусловно должно впечатлить девочек вконтакте, но никак не местных строгих экспертов.
А ну еще баланс белого потыкал вручную. Прикольно конечно получать то холодные снимки то теплые, но наверное это все хуйня и лучше делать нейтрально и потом крутить как тебе нравится уже в редакторе? Скачал лайтрум бтв. Вечером выйду прогуляться и уже наделать raw'ок и в редакторе уже пытаться что-то смотреть. Опять же из пары видосов которые я смотрел еще в прошлом году, как я понимаю главное получить хорошую гистограмму, что бы не был обрезан какой-то кусок спектра? А дальше её можно опять же в редакторе выкрутить? То есть уже появилась идея, что возможно ночью можно ебенить слегка недосвеченные снимки, главное что бы автофокус не ругался или чет такое, но в итоге чуть более лучшего качества. А дальше уже в редакторе наверное их можно будет подкручивать - надо тестить кроч.
Что еще посмотреть? Нихуя не понятно пока что за F5.6, MM-2.0 и Следящий AF. Потыкал в настрйоки фокуса и тоже нихуя не понял. Ладно в общем. Буду обмазываться гайдами и прочими лайфхаками для новичков. Начну с вот этого пожалуй. Там 4 видоса по 5 минут под каждый параметр фотика.
https://www.youtube.com/watch?v=vhrq22oKSlI
>>789592
Фотография по сути это рисование светом, а фото аппарат просто запечетляет что ты нарисовал. Если ты взял просто фотоапарат и просто сфотографировал прохожего, голубя, ветку - то в чем тут твоя работа как фотографа? ни в чем. Что бы выходили хорошие кадры, которые будут нравятся тебе и людям, надо не просто запечатлять то, что все и так видят ежедневно, а как то видоизменить картинку. Картинка же состоит из света, меняя свет меняешь картинку.
Поэтому надо тренироваться делать из света и тени картины и потом их запечатлевать.
Крышечка подойдет любая.
Изо старайся держать меньше, в современных камерах сони это до 500 практически без потерь по динамическому и цветовому диапазону. На шум строго похуй, проблема не в нем, а в том что при увеличение изо уменьшается цвет и диаппазон.
Выдержка не делает мыльнее, мыльнее становится если руки трясутся или обьект в движении, юзай штатив.
баланс белого ставь всегда нейтральный, а потом уже в лайтруме, фон делай холоднее, а обьект теплее.
>Со светом не совсем понимаю как я должен тренироваться. То есть я не понимаю если честно что именно я должен постигать тут?
Фотография по сути это рисование светом, а фото аппарат просто запечетляет что ты нарисовал. Если ты взял просто фотоапарат и просто сфотографировал прохожего, голубя, ветку - то в чем тут твоя работа как фотографа? ни в чем. Что бы выходили хорошие кадры, которые будут нравятся тебе и людям, надо не просто запечатлять то, что все и так видят ежедневно, а как то видоизменить картинку. Картинка же состоит из света, меняя свет меняешь картинку.
Поэтому надо тренироваться делать из света и тени картины и потом их запечатлевать.
Крышечка подойдет любая.
Изо старайся держать меньше, в современных камерах сони это до 500 практически без потерь по динамическому и цветовому диапазону. На шум строго похуй, проблема не в нем, а в том что при увеличение изо уменьшается цвет и диаппазон.
Выдержка не делает мыльнее, мыльнее становится если руки трясутся или обьект в движении, юзай штатив.
баланс белого ставь всегда нейтральный, а потом уже в лайтруме, фон делай холоднее, а обьект теплее.
>>789597
Получается нужно стараться хуярить на iso100? А если уж совсем никак то повышать его со скрипом?
У меня некро-кроп же.
Получается нужно стараться хуярить на iso100? А если уж совсем никак то повышать его со скрипом?
>в современных камерах сони это до 500 практически без потерь по динамическому и цветовому диапазону
У меня некро-кроп же.
>>789597
З-А-Е-Б-А-Л-И.
Рисование, блять, анусом.
Запись света, сука. ЗАПИСЬ.
>Фотография по сути это рисование светом
З-А-Е-Б-А-Л-И.
Рисование, блять, анусом.
Запись света, сука. ЗАПИСЬ.
>>789606
Ну на изо 100 не получится хуярить в 95% случаев. Для него надо 300ватт света на объекте, ну или вспышку использовать, или на улице в солнечный день.
У меня топовая камера Сони и там я не могу изо 100 использовать даже при профессиональном студийном свете в 200 ватт. Фоткаю на 250, но оно и не важно, до 500 изо разницы нет в общем. Заметна разница появляется за изо 1000. Так что до 1000 юзай смело, но помни что 500 лучше.
То что у тебя старая Соня не страшно, потому что решает(красивая девушка в кадре) постановка счета, потом грамотная и нюансированная обработка в лр+фш, и только потом техника.
Ну на изо 100 не получится хуярить в 95% случаев. Для него надо 300ватт света на объекте, ну или вспышку использовать, или на улице в солнечный день.
У меня топовая камера Сони и там я не могу изо 100 использовать даже при профессиональном студийном свете в 200 ватт. Фоткаю на 250, но оно и не важно, до 500 изо разницы нет в общем. Заметна разница появляется за изо 1000. Так что до 1000 юзай смело, но помни что 500 лучше.
То что у тебя старая Соня не страшно, потому что решает(красивая девушка в кадре) постановка счета, потом грамотная и нюансированная обработка в лр+фш, и только потом техника.
Ну вот бахнул днем из окна 200 исо и 1/500 выдержка. Выглядит вроде бы ок. Тянучка и голуби почти что четкие. Все светло и наверное выглядит прилично даже учитывая мою камеру и оптику? Или можно и нужно лучше выжимать?
Алсо че за хрень, я когда равки смотрю в винде, он мне толи цвета, толи что-то другое перекосоебливает. Дом например становится более коричневым. Хз ножнецами вырезал, надеюсь поймает этот момент. Пик3.
Совсем другое дело когда я вечером пошел хуярить на закате. Пик4: Исо-400, выдержка 1/640 (с ней явно проебался, надо было 1/250 ставить или типа того)
Фотик мне вроде как показывал что оно не очень темное там все, а по итогу все пиздец как темно. Вот что мне теперь с этим делать.
Алсо че за хрень, я когда равки смотрю в винде, он мне толи цвета, толи что-то другое перекосоебливает. Дом например становится более коричневым. Хз ножнецами вырезал, надеюсь поймает этот момент. Пик3.
Совсем другое дело когда я вечером пошел хуярить на закате. Пик4: Исо-400, выдержка 1/640 (с ней явно проебался, надо было 1/250 ставить или типа того)
Фотик мне вроде как показывал что оно не очень темное там все, а по итогу все пиздец как темно. Вот что мне теперь с этим делать.
>>789664
смотреть фотки надо в лайтруме или капчур оне, виндовс будет не правильно считывать равки.
выглядит прилично по качеству снимка, но смотреть не на что.
вечером снимают со штатива или крепко держа фотоаппарат на выдержку 1/60
смотреть фотки надо в лайтруме или капчур оне, виндовс будет не правильно считывать равки.
выглядит прилично по качеству снимка, но смотреть не на что.
>Пик4: Исо-400, выдержка 1/640
вечером снимают со штатива или крепко держа фотоаппарат на выдержку 1/60
>>789667
Звучит как что-то анрильное для меня. Может рили какой-нибудь простой штатив купить раздвижной. Пристегнул к рюкзаку и погнал ебенить на выдержку хоть в 5 секунд что угодно при любом свете.
Я еще думал написать что не претендую на художественность, но подумал что и так понятно. В итоге нужно было, лол.
Кароче попробовал реанимировать этих неформальных тянучек. Ну выгялдит хуже чем днем.
Ага, скачал вот. Неебу что я делал в итоге, полурандомно хуярил ползунки. Пойду гайдами обмазываться.
>крепко держа фотоаппарат на выдержку 1/60
Звучит как что-то анрильное для меня. Может рили какой-нибудь простой штатив купить раздвижной. Пристегнул к рюкзаку и погнал ебенить на выдержку хоть в 5 секунд что угодно при любом свете.
>но смотреть не на что.
Я еще думал написать что не претендую на художественность, но подумал что и так понятно. В итоге нужно было, лол.
Кароче попробовал реанимировать этих неформальных тянучек. Ну выгялдит хуже чем днем.
>смотреть фотки надо в лайтруме
Ага, скачал вот. Неебу что я делал в итоге, полурандомно хуярил ползунки. Пойду гайдами обмазываться.
>>789673
Можешь монопод купить, они реально легки и компактные. Но лучше конечно научиться правильно руки к телу прижимать и плавно нажимать на спуск, может кнопку модифицировать, если прям хочет стрит вечром фоткать.
>>789673
Да так же выглядит. Хорошие фото более чем на 0.3 не нужно вытягивать.. Ну раз уж вытянул, то нужно просто идею добавить, подрисуй атомный гриб там где зарево, фотка выглядит странно, будто какая то вспышка происходит ночью, освещающая все на мгновенье.
Можешь монопод купить, они реально легки и компактные. Но лучше конечно научиться правильно руки к телу прижимать и плавно нажимать на спуск, может кнопку модифицировать, если прям хочет стрит вечром фоткать.
>>789673
>Кароче попробовал реанимировать этих неформальных тянучек. Ну выгялдит хуже чем днем.
Да так же выглядит. Хорошие фото более чем на 0.3 не нужно вытягивать.. Ну раз уж вытянул, то нужно просто идею добавить, подрисуй атомный гриб там где зарево, фотка выглядит странно, будто какая то вспышка происходит ночью, освещающая все на мгновенье.
>>789695
Я не зеленый ни капли лол. Просто новичок. Если как крутить выдержку и исо я сразу понял, то вот кнопки диафрагмы чет не было.
В итоге пока нашел такой способ:
Если зажать кнопочку ael (на экране загорается иконка астериск * при этом)
и начать крутить колесико выдержки, то начнет меняться и диафрагма, при этом бегунки бегут в продивоположную сторону.
Накрутить можно от f3.5 (выдержка становится 1/640) до f22(выдержка 1/15)
Значение диафрагмы f/5.6 через слеш как пишут в интернетах:
и f5.6 которое пишется на фотике без слеша - это одно и тоже значение?
Что я кручу то при этом вообще? На объективе ничего не меняется при этом. Или на нем и не должно ничего меняться, а просто написаны 3.5-5.6 как допустимые значения с которыми может работать? Типа ты можешь че хочешь там крутить, но за вот эти значения выйдешь и начнешь сосать в чем-то?
Я не зеленый ни капли лол. Просто новичок. Если как крутить выдержку и исо я сразу понял, то вот кнопки диафрагмы чет не было.
В итоге пока нашел такой способ:
Если зажать кнопочку ael (на экране загорается иконка астериск * при этом)
и начать крутить колесико выдержки, то начнет меняться и диафрагма, при этом бегунки бегут в продивоположную сторону.
Накрутить можно от f3.5 (выдержка становится 1/640) до f22(выдержка 1/15)
Значение диафрагмы f/5.6 через слеш как пишут в интернетах:
>Диафрагменный ряд: f/1.4, f/2, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16, f/22
и f5.6 которое пишется на фотике без слеша - это одно и тоже значение?
Что я кручу то при этом вообще? На объективе ничего не меняется при этом. Или на нем и не должно ничего меняться, а просто написаны 3.5-5.6 как допустимые значения с которыми может работать? Типа ты можешь че хочешь там крутить, но за вот эти значения выйдешь и начнешь сосать в чем-то?
>>789763
3.5-5.6 означает максимальный размер диафрагмы на твоей зум-обьективе на крайних значениях. На 16мм(полагаю у тебя 16-55ф3.5-5.6) максимальная светосила 3.5, на 55мм - 5.6.
Размер диафрагмы можно менять в режиме А и М, каким то из колес. В режиме А, изменение диафрагмы будет компенсироваться выдержкой или изо, чем уже диафрагма, тем длинее будет выдержка или изо.
3.5-5.6 означает максимальный размер диафрагмы на твоей зум-обьективе на крайних значениях. На 16мм(полагаю у тебя 16-55ф3.5-5.6) максимальная светосила 3.5, на 55мм - 5.6.
Размер диафрагмы можно менять в режиме А и М, каким то из колес. В режиме А, изменение диафрагмы будет компенсироваться выдержкой или изо, чем уже диафрагма, тем длинее будет выдержка или изо.
>>789819
Компенсироваться будет до значения 0 по гистограмме, что не всегда удобно. Но можно настроить +\- колесом или в меню в зависимости от модели камеры. То есть компенсировать будет например до значения не 0, а +1, если тебе надо фото посветлее.
Режим приоритета дифрагмы\выдерж и\или изо на авто полезно когда ты перемещаешься между сценами с разными освещенностями, фотоаппарат сам подстроит экспозицию до среднего значения (0).
> будет компенсироваться
Компенсироваться будет до значения 0 по гистограмме, что не всегда удобно. Но можно настроить +\- колесом или в меню в зависимости от модели камеры. То есть компенсировать будет например до значения не 0, а +1, если тебе надо фото посветлее.
Режим приоритета дифрагмы\выдерж и\или изо на авто полезно когда ты перемещаешься между сценами с разными освещенностями, фотоаппарат сам подстроит экспозицию до среднего значения (0).
>>789674
О, родные ебеня, пару дней назад тут был.
О, родные ебеня, пару дней назад тут был.
Как понять какие объективы подходят на мою камеру? У меня сони A, значит я смотрю вот эти стеклышки:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Sony_A-mount_lenses верно?
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Sony_A-mount_lenses верно?
>>790401
Я сначала пытаюсь узнать какие стекла вообще подходят. Байонет А, но моего китового стекла нет в той статье на вики. Какого хера?
И вообще. А - это уже все типа некрота, а новое - это E? Стало быть мне стекла покупать только на авите и в каких-нибудь магазах торгующих БУ фотиками?
Ну и собственно я просто, как новичек ищу стекло которое мне бы позволило бахать и вблизь и в даль, ну допустим Minolta AF DT 18-200 mm выглядит идеально по фокусному - что по качеству офк не знаю.
DT 18–135 мм F3.5–5.6 SAM тоже выглядит ок. Вот теперь буду пытаться вылавливать их на авито.
Альтернативы есть еще какие-то?
Я сначала пытаюсь узнать какие стекла вообще подходят. Байонет А, но моего китового стекла нет в той статье на вики. Какого хера?
И вообще. А - это уже все типа некрота, а новое - это E? Стало быть мне стекла покупать только на авите и в каких-нибудь магазах торгующих БУ фотиками?
Ну и собственно я просто, как новичек ищу стекло которое мне бы позволило бахать и вблизь и в даль, ну допустим Minolta AF DT 18-200 mm выглядит идеально по фокусному - что по качеству офк не знаю.
DT 18–135 мм F3.5–5.6 SAM тоже выглядит ок. Вот теперь буду пытаться вылавливать их на авито.
Альтернативы есть еще какие-то?
>>790449
1. Да сони заявила что похоронила А баян, новых стекол и камер с ним не будет больше никогда.
2. Если у тебя А баян, то тебе подходят стекла с А баяном.
3. Да объективы тебе покупать только на вторичке. Но есть и хорошая новость, ты можешь покупать объективы на вторичке дешевле чем на актуальные баяны.
4. Все зумы класса 18-200 имеют очень компромиссную картинку, ради цены и диапазона фокусных жертвуют резкостью, наличием искажений, как геометрических так и цветовых. Я хуй знаю устроит ли тебя такая картинка. У меня товаришь вот купил 18-200 и дохуя им доволен, но у него требования к фото в стиле что бы можно было понять где я, а где мой кот.
1. Да сони заявила что похоронила А баян, новых стекол и камер с ним не будет больше никогда.
2. Если у тебя А баян, то тебе подходят стекла с А баяном.
3. Да объективы тебе покупать только на вторичке. Но есть и хорошая новость, ты можешь покупать объективы на вторичке дешевле чем на актуальные баяны.
4. Все зумы класса 18-200 имеют очень компромиссную картинку, ради цены и диапазона фокусных жертвуют резкостью, наличием искажений, как геометрических так и цветовых. Я хуй знаю устроит ли тебя такая картинка. У меня товаришь вот купил 18-200 и дохуя им доволен, но у него требования к фото в стиле что бы можно было понять где я, а где мой кот.
>>790451
А 18-135 будет не настолько плох? Я думаю меня он тоже в целом то устроит, за неимением опыта.
А 18-135 будет не настолько плох? Я думаю меня он тоже в целом то устроит, за неимением опыта.
>>790453
В среднем, при равной цене, чем меньше разброс фокусных у зум стекла, тем лучше картинка. Тут все упирается в том какие лично у тебя запросы для качества изображения. У меня товарища устраивает что он 18-200 может снимать быстро и выходил лучше чем на его ксиоми. Что ты хочешь от камеры я хз.
В среднем, при равной цене, чем меньше разброс фокусных у зум стекла, тем лучше картинка. Тут все упирается в том какие лично у тебя запросы для качества изображения. У меня товарища устраивает что он 18-200 может снимать быстро и выходил лучше чем на его ксиоми. Что ты хочешь от камеры я хз.
>>790501
Держи в курсе
Держи в курсе
Что лучше взять,
Minolta / Sony AF 70-210 f4 (пивная банка)
или
Minolta zoom AF 70-210mm f/4.5-5.6
?
Minolta / Sony AF 70-210 f4 (пивная банка)
или
Minolta zoom AF 70-210mm f/4.5-5.6
?
>>791952
А вообще нормально, что на сайте они все обозначенны как ФФ объективы, а у меня по факту кроп?
А вообще нормально, что на сайте они все обозначенны как ФФ объективы, а у меня по факту кроп?
Вот у меня есть вот этот объектив:
https://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-75-300mm-F4.5-5.6-New_lens53.html
Я вышел в город его потестить в пасмурную погоду и чет мне не особо понравился результат. Я не могу понять, что именно не так, но какая-то резь в глазах от фотграфий.
Я не понимаю собственно, это я полный рукожоп и наебался с фокусными? Или просто объектив не подходит под подобные задачи? Вдруг он не успевает просто фокусироваться быстро? Или он вообще может быть сломан например?
Там где люди идут по переходу - полный пиздец какой-то вообще. Так ведь не должно быть?
Надо наверное раздобыть мишень для тестирования объектива и уже от неё смотреть? Кароче пока задавал вопрос, то и сам уже придумал себе решение. Потестирую на контрастной мишени в ближайшее время.
https://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-75-300mm-F4.5-5.6-New_lens53.html
Я вышел в город его потестить в пасмурную погоду и чет мне не особо понравился результат. Я не могу понять, что именно не так, но какая-то резь в глазах от фотграфий.
Я не понимаю собственно, это я полный рукожоп и наебался с фокусными? Или просто объектив не подходит под подобные задачи? Вдруг он не успевает просто фокусироваться быстро? Или он вообще может быть сломан например?
Там где люди идут по переходу - полный пиздец какой-то вообще. Так ведь не должно быть?
Надо наверное раздобыть мишень для тестирования объектива и уже от неё смотреть? Кароче пока задавал вопрос, то и сам уже придумал себе решение. Потестирую на контрастной мишени в ближайшее время.
>>792023
Получается и у пивной банки будет такая же хуйня и нет смысла менять шило на мыло?
Получается и у пивной банки будет такая же хуйня и нет смысла менять шило на мыло?
>>792049
Нет, банка тем и ценится, что выдает картинку несколько выше своей цены. Сравнивал ее с сони 70-200 f4 под е-баян (снимал разные сюжеты перекручивая стекла постоянно) - разница видна только если развернуть на 50 процентов и выше, это на эрке третьей. Фокус тож понятное дело у родного стекла чуть пошустрее, и наверное стаб что-то даст на длинных выдержках по сравнению с только-матричным, но в целом при разнице в цене почти в 10 раз - банка охуенно тащит.
В итоге оставил банку, соневское стекло решил не покупать.
Нет, банка тем и ценится, что выдает картинку несколько выше своей цены. Сравнивал ее с сони 70-200 f4 под е-баян (снимал разные сюжеты перекручивая стекла постоянно) - разница видна только если развернуть на 50 процентов и выше, это на эрке третьей. Фокус тож понятное дело у родного стекла чуть пошустрее, и наверное стаб что-то даст на длинных выдержках по сравнению с только-матричным, но в целом при разнице в цене почти в 10 раз - банка охуенно тащит.
В итоге оставил банку, соневское стекло решил не покупать.
>>792052
Что значит нормальное? Что-то резкое за что можно точно зацепиться автофокусом? Чуть попозже сделаю пару тестов на резких предметах со штатива. Сейчас пока вот наебенил мишень на коленке, вот снимки с фокусного 280 и 100мм с попыткой сфокусироваться на крестике. Выглядит будто эта хуета мажет фокусом пока :(
Что значит нормальное? Что-то резкое за что можно точно зацепиться автофокусом? Чуть попозже сделаю пару тестов на резких предметах со штатива. Сейчас пока вот наебенил мишень на коленке, вот снимки с фокусного 280 и 100мм с попыткой сфокусироваться на крестике. Выглядит будто эта хуета мажет фокусом пока :(
>>792092
Рад за тебя брат, но не могу полностью прочувствовать и погрузиться в твою историю, пережить её так сказать на своей шукре, без фотографий. Фотки скидывай давай че ты там нагонял - не стесняйся.
Рад за тебя брат, но не могу полностью прочувствовать и погрузиться в твою историю, пережить её так сказать на своей шукре, без фотографий. Фотки скидывай давай че ты там нагонял - не стесняйся.
>>792066
Примеры в сети есть, этот объектив феноменальное говнецо, твой экземапляр в полном порядке.
Имей в виду, их настраивали в фактически доцифровую эпоху. Поэтому и попадание фокуса +/- примерное. Ты даже на отпечатке А4 не почуешь неладное, а расчет был на 10х15.
Примеры в сети есть, этот объектив феноменальное говнецо, твой экземапляр в полном порядке.
Имей в виду, их настраивали в фактически доцифровую эпоху. Поэтому и попадание фокуса +/- примерное. Ты даже на отпечатке А4 не почуешь неладное, а расчет был на 10х15.
>>792096
а смысл, если у меня даже интересных фоток нет
ну есть фотка неба на Гелиос 44/2 ну вертолет удалось поймать один раз
а смысл, если у меня даже интересных фоток нет
ну есть фотка неба на Гелиос 44/2 ну вертолет удалось поймать один раз
977 Кб, 958x645>>792101
Дружище, я понимаю что объектив старая хуета, но мне кажется что не в объективе дело. Я уже обчитался соне-клуба
https://sony-club.ru/forum/threads/vsjo-o-sony-slt-a58.38943/page-169
https://sony-club.ru/forum/threads/avtofokus-i-ego-regulirovka.4938/page-5#post-195988
и поделал еще тестов, и походу мой датчик автофокуса пиздит. Ну или я себя в этом пытаюсь убедить - хз. Просто когда гоняешь с 18-55 - китом, то это похуй, а когда нацепил 200 мм и пытаешься сфокусироваться на мимо-крокодиле получаешь хуем по губам вместо фокуса, то это сильно бросается в глаза видимо уже. Думаю лезть разбирать свою камеру и калибровать автофокус. Благо у меня тушка которую по сути не жалко, и как раз служит хорошим примером что бы на ней познать подобную ебень как калибровка автофокуса самому.
Правда перед этим я себе куплю еще светосильный зум, что бы протестить на открытой диафрагме все это дело. Потому что на f4.5 нихуя не видно на самом деле. Я вижу что он как будто мажет, но нихуя не понятно на сколько конкретно. Вот с объектива 24-85 тест. Есть ведь проеб? Как я понимаю, то в зависимости от фокусного проеб увеличивается в процентах. Если с расстояния в метр - это все 1-2 сантиметра, то с 20 метров ты получаешь проеб по фокусу в 20см и это критично. >>792017
Поправьте меня если я ошибаюсь.
Дружище, я понимаю что объектив старая хуета, но мне кажется что не в объективе дело. Я уже обчитался соне-клуба
https://sony-club.ru/forum/threads/vsjo-o-sony-slt-a58.38943/page-169
https://sony-club.ru/forum/threads/avtofokus-i-ego-regulirovka.4938/page-5#post-195988
и поделал еще тестов, и походу мой датчик автофокуса пиздит. Ну или я себя в этом пытаюсь убедить - хз. Просто когда гоняешь с 18-55 - китом, то это похуй, а когда нацепил 200 мм и пытаешься сфокусироваться на мимо-крокодиле получаешь хуем по губам вместо фокуса, то это сильно бросается в глаза видимо уже. Думаю лезть разбирать свою камеру и калибровать автофокус. Благо у меня тушка которую по сути не жалко, и как раз служит хорошим примером что бы на ней познать подобную ебень как калибровка автофокуса самому.
Правда перед этим я себе куплю еще светосильный зум, что бы протестить на открытой диафрагме все это дело. Потому что на f4.5 нихуя не видно на самом деле. Я вижу что он как будто мажет, но нихуя не понятно на сколько конкретно. Вот с объектива 24-85 тест. Есть ведь проеб? Как я понимаю, то в зависимости от фокусного проеб увеличивается в процентах. Если с расстояния в метр - это все 1-2 сантиметра, то с 20 метров ты получаешь проеб по фокусу в 20см и это критично. >>792017
Поправьте меня если я ошибаюсь.
>>792105
Ну и что что нет интересных. Чето же ты снимал эти 2 недели? Мб хотя бы технически хорошо исполненное что-то покажи просто.
Ну и что что нет интересных. Чето же ты снимал эти 2 недели? Мб хотя бы технически хорошо исполненное что-то покажи просто.
>>792107
Для юстировок купил себе дешевый полтинник от Минолты, который 1.7, их навалом на всяких авитах и он крепкий, как зараза. надо только, чтобы диафрагма не слипшаяся от масла была. Кстати, им еще и снимать норм))
Для юстировок купил себе дешевый полтинник от Минолты, который 1.7, их навалом на всяких авитах и он крепкий, как зараза. надо только, чтобы диафрагма не слипшаяся от масла была. Кстати, им еще и снимать норм))
329 Кб, 694x777>>792129
Это для них популярная проблема? Смотрю на авите прямо сейчас на 1 такой и там написано прям:
Его легко разбирать и в домашних условиях чистить? Или нужно будет особое масло и соси?
>надо только, чтобы диафрагма не слипшаяся от масла была.
Это для них популярная проблема? Смотрю на авите прямо сейчас на 1 такой и там написано прям:
>состояние: ВНИМАНИЕ!!! объектив прекрасно работает в качестве портретника на открытой диафрагме до f2. Если диафрагму закрыть более чем на f2, то залипает возвратный механизм диафрагмы (исправляется чисткой объектива)
Его легко разбирать и в домашних условиях чистить? Или нужно будет особое масло и соси?
Из-за конструктивного дефекта смазка из геликоида может попасть на лепестки диафрагмы, что вызывает её заклинивание. Инструкция по чистке - http://www.pbase.com/pganzel/disassembly_repair_of_maxxum_50mm_lens
Ладно, нашел уже пруфы сам. Надо смотреть с фонариком получается когда берешь?
Ладно, нашел уже пруфы сам. Надо смотреть с фонариком получается когда берешь?
>>792182
Нет, фонарик не нужен. Берешь авторучку, карандаш или зубочистку, чтобы двигать поводок диафрагмы. Потом глядя под углом от передней линзы, открываешь-закрываешь диафрагму и смотришь на лепестки. Если поводок возвращается с трудом, лепестки слипшиеся. Часто в этом случае будет прямо видно масло на лепестках, без всякого фонаря.
Бро, не бери слипшийся. Дурное дело. Их неслипшихся - куча. Разница в 1000 рублей тебя не спасет. Бери нормальный.
>Ладно, нашел уже пруфы сам. Надо смотреть с фонариком получается когда берешь?
Нет, фонарик не нужен. Берешь авторучку, карандаш или зубочистку, чтобы двигать поводок диафрагмы. Потом глядя под углом от передней линзы, открываешь-закрываешь диафрагму и смотришь на лепестки. Если поводок возвращается с трудом, лепестки слипшиеся. Часто в этом случае будет прямо видно масло на лепестках, без всякого фонаря.
Бро, не бери слипшийся. Дурное дело. Их неслипшихся - куча. Разница в 1000 рублей тебя не спасет. Бери нормальный.
>>792182
Нет, фонарик не нужен. Берешь авторучку, карандаш или зубочистку, чтобы двигать поводок диафрагмы. Потом глядя под углом от передней линзы, открываешь-закрываешь диафрагму и смотришь на лепестки. Если поводок возвращается с трудом, лепестки слипшиеся. Часто в этом случае будет прямо видно масло на лепестках, без всякого фонаря.
Бро, не бери слипшийся. Дурное дело. Их неслипшихся - куча. Разница в 1000 рублей тебя не спасет. Бери нормальный.
>Ладно, нашел уже пруфы сам. Надо смотреть с фонариком получается когда берешь?
Нет, фонарик не нужен. Берешь авторучку, карандаш или зубочистку, чтобы двигать поводок диафрагмы. Потом глядя под углом от передней линзы, открываешь-закрываешь диафрагму и смотришь на лепестки. Если поводок возвращается с трудом, лепестки слипшиеся. Часто в этом случае будет прямо видно масло на лепестках, без всякого фонаря.
Бро, не бери слипшийся. Дурное дело. Их неслипшихся - куча. Разница в 1000 рублей тебя не спасет. Бери нормальный.
>>792182
Да, и вообще если собираешься брать всякое бу - купи УФ фонарик, норм тема для детекта всякой хуйни в т.ч масла внутри.
> Надо смотреть с фонариком получается когда берешь?
Да, и вообще если собираешься брать всякое бу - купи УФ фонарик, норм тема для детекта всякой хуйни в т.ч масла внутри.
Сделал пока более точный тест. Раньше у меня был проеб в том, что листок лежал под углом к фотику, и я мог мазать с фокусировкой - типа рука дернулась - фокус съебал на пару дюймов выше. А сейчас я эту хуйню проапгрейдил и расположил прямо перпиндикулярно линии фокуса, ну может пару градусов проеб.
отметочка в 30 лежит соотственно прямо в месте сгиба листка, соответственно при правильной фокусировке должно быть все четко. Эта лента кстати не сантиметровая, а дюймовая. Стало быть проеб не такой уж и маленький наверное.
>>792184
Да я и сам уже так подумал. Хуевый стоит 6к, целый стоит 7к. Правда в городе чела нет сейчас у которого на руках "целый", придется ждать до понедельника.
отметочка в 30 лежит соотственно прямо в месте сгиба листка, соответственно при правильной фокусировке должно быть все четко. Эта лента кстати не сантиметровая, а дюймовая. Стало быть проеб не такой уж и маленький наверное.
>>792184
Да я и сам уже так подумал. Хуевый стоит 6к, целый стоит 7к. Правда в городе чела нет сейчас у которого на руках "целый", придется ждать до понедельника.
Тааак, погодите. Получается вот есть у меня a58. А на этом как бы и все? Дальше чет там грейдить и покупать особо не имеет смысла? Там все тоже самое SLT?
Я не особо рассчитывал на то, что я ща как накуплю некроптики от минолты, а потом как скакну на a99, но прикол еще и в том, что это и нихуя не имеет смысла даже? Проще все снова продать чем пытаться снайпить на авите какую-то условную a68? Побаловался и хватит как бы.
Я не особо рассчитывал на то, что я ща как накуплю некроптики от минолты, а потом как скакну на a99, но прикол еще и в том, что это и нихуя не имеет смысла даже? Проще все снова продать чем пытаться снайпить на авите какую-то условную a68? Побаловался и хватит как бы.
>>792411
А58 - нормальная рабочая тушка. Если тебе с ней комфортно, докупи нужные объективы на А байонет, и получай удовольствие. Купи себе как подменную А68, или даже А850 (фулфрейм, хорошая матрица, только тяжелая и неторопливая). А если уже выработаешь их возможности, то значит, ты уже перешел в профи-лигу, и там уже купишь то, что хочешь.
А58 - нормальная рабочая тушка. Если тебе с ней комфортно, докупи нужные объективы на А байонет, и получай удовольствие. Купи себе как подменную А68, или даже А850 (фулфрейм, хорошая матрица, только тяжелая и неторопливая). А если уже выработаешь их возможности, то значит, ты уже перешел в профи-лигу, и там уже купишь то, что хочешь.
1020 Кб, 847x864>>792463
Да не, я понимаю, за те деньги которые я взял a58 (за 7к с китовым объективом) - она топчик. А вот дальше я как понимаю смысла нету грейдить. Во первых у тебя по прежнему на руках все те же некростекла 20 летние - это раз. Во вторых старшие камеры стоят уже ощутимо больше, но значительного прироста я не вижу. Камеры все так же не могут в лоулайт походу.
На авите 68 уже 30-40к стоит. 77 и 99 столько же по сути. Вторые версии уже стоят как самолет - хз почему вообще.
Да не, я понимаю, за те деньги которые я взял a58 (за 7к с китовым объективом) - она топчик. А вот дальше я как понимаю смысла нету грейдить. Во первых у тебя по прежнему на руках все те же некростекла 20 летние - это раз. Во вторых старшие камеры стоят уже ощутимо больше, но значительного прироста я не вижу. Камеры все так же не могут в лоулайт походу.
На авите 68 уже 30-40к стоит. 77 и 99 столько же по сути. Вторые версии уже стоят как самолет - хз почему вообще.
3,2 Мб, 1920x1080>>792471
Я не снимаю на 3200, я могу об этом только мечтать. Снимаю на 1600 и уже все ебано в плане шума.
Я даже не представляю на какой камере можно достичь пикрил параметров ночью, что бы можно было себе позволить ТАКУЮ выдержку при этом.
Ебеню с рук на выдержках 1/3-1/6 в итоге что бы хоть чет увидеть можно было. Если движущиеся объекты в кадре то сосалово. Светлого фикса нету пока.
Я не снимаю на 3200, я могу об этом только мечтать. Снимаю на 1600 и уже все ебано в плане шума.
Я даже не представляю на какой камере можно достичь пикрил параметров ночью, что бы можно было себе позволить ТАКУЮ выдержку при этом.
Ебеню с рук на выдержках 1/3-1/6 в итоге что бы хоть чет увидеть можно было. Если движущиеся объекты в кадре то сосалово. Светлого фикса нету пока.
>>792480
Да изи блять. Снимаешь вечером когда еще светло, утягиваешь вниз в посте - вот те ночь и ты не ебацо фотограф, снимающий ночью на Ф5 стрит на 105мм лол.
>Я даже не представляю на какой камере можно достичь пикрил параметров ночью
Да изи блять. Снимаешь вечером когда еще светло, утягиваешь вниз в посте - вот те ночь и ты не ебацо фотограф, снимающий ночью на Ф5 стрит на 105мм лол.
>>792482
Да нет же, там очевидная ночь и дождь. Даже если это ЗОЛОТОЙ ЧАС то там уже черное небо один хуй будет, так как все затянуто тучами. Хз, мне кажется все таки тут ключевое - это то что камера имеет возможность снять в 5к исо и при этом отдать вменяемую картинку.
Да нет же, там очевидная ночь и дождь. Даже если это ЗОЛОТОЙ ЧАС то там уже черное небо один хуй будет, так как все затянуто тучами. Хз, мне кажется все таки тут ключевое - это то что камера имеет возможность снять в 5к исо и при этом отдать вменяемую картинку.
>>792520
Ну на ф5(нахуя?) и на 105мм приемлимо может снимать среднеформатные или еще крупнее камеры ночью, это обяснит выбор такого странного фокусного растояния для стрита. Но скорее всего это просто фотошоп. На ютубе куча гайдов как люди красят стрит, и небо тебе закрасят и че угодно сделают.
Ну на ф5(нахуя?) и на 105мм приемлимо может снимать среднеформатные или еще крупнее камеры ночью, это обяснит выбор такого странного фокусного растояния для стрита. Но скорее всего это просто фотошоп. На ютубе куча гайдов как люди красят стрит, и небо тебе закрасят и че угодно сделают.
>>792620
Не понимаю зачем снмать на 5000 если можно уменьшить выдержку и открыть диафрагму.
Не понимаю зачем снмать на 5000 если можно уменьшить выдержку и открыть диафрагму.
>>792480
Камера тянет 5000 исо, плюсом много света от фар и фонарей, который переотражается от капель дождя, короче тут света для такого кадра более чем достаточно для таких параметров чтобы это выглядело не убого
Камера тянет 5000 исо, плюсом много света от фар и фонарей, который переотражается от капель дождя, короче тут света для такого кадра более чем достаточно для таких параметров чтобы это выглядело не убого
Анчоусы, как вкатиться в заработок с фото?
Есть А7м4 тампоны 28-75ежжи2, 70-300, и ещё едет на пробу 35-150
Брал чисто из хобби, но подумываю почему бы и копеечку с этого не заработать
Есть А7м4 тампоны 28-75ежжи2, 70-300, и ещё едет на пробу 35-150
Брал чисто из хобби, но подумываю почему бы и копеечку с этого не заработать
>>794190
Никак. Чтобы вкатиться в заработок с фото, нужно не стекляшек-железок напокупать, а снимать прилично и иметь навык продвижения своих говнофоточек.
А если ты это спрашиваешь, у тебя нет ни того, ни другого. Иди бабу Сраку на фоне ковра снимать и фотожобом контраст тянуть.
Никак. Чтобы вкатиться в заработок с фото, нужно не стекляшек-железок напокупать, а снимать прилично и иметь навык продвижения своих говнофоточек.
А если ты это спрашиваешь, у тебя нет ни того, ни другого. Иди бабу Сраку на фоне ковра снимать и фотожобом контраст тянуть.
Купил Soni с его ебанным бажестванным цветом. Так и знал что какаято хуйня будет. Шо с этим говном теперь делать?
https://dropmefiles.com/llxLi
Ну что. готовы показать цвет синипитухи?
https://dropmefiles.com/llxLi
Ну что. готовы показать цвет синипитухи?
961 Кб, 1058x721>>794905
а в чем проблема? Говно на входе, говно в голове - говно на выходе.
а в чем проблема? Говно на входе, говно в голове - говно на выходе.
87 Кб, 274x280>>794988
Да-да бро, именно об это я и ждал, взаимосключающие утверждения и серую картиночку с говноцветом. с которой ничего нельзя сделать, настолько он всрат.
Я тоже честно пытался, у меня жопа нахуй сгорела. Эта хуйня не чинится.
>РРЯЯЯяя! нет никаких проблемов!
>Промблемы в тибе! Ты веноват - не смог снять так чтобы небыло приятна!
Да-да бро, именно об это я и ждал, взаимосключающие утверждения и серую картиночку с говноцветом. с которой ничего нельзя сделать, настолько он всрат.
Я тоже честно пытался, у меня жопа нахуй сгорела. Эта хуйня не чинится.
>>795200
Он не знает что такое тинт и бб просто, в голове говно вместо масла, вот и мучается
Он не знает что такое тинт и бб просто, в голове говно вместо масла, вот и мучается
Кто-нибудь знает, есть ли возможность отображения уровня в A7-2? В тройке он есть, а как включить его в двойке, блеать? Я уже всё меню перерыл.
>>796870
Да, кнопка Дисплей, в неё постоянно тыкаель случайно, когда листаешь что-то колесом.
Не работает. Где-то я читал что-то вроде, что во второй гистограмма и уровень нельзя вместе включить, если гистограмма есть, то уровень не отобразится. Но я выключал гистограмму, уровень тоже не появился.
Да, кнопка Дисплей, в неё постоянно тыкаель случайно, когда листаешь что-то колесом.
Не работает. Где-то я читал что-то вроде, что во второй гистограмма и уровень нельзя вместе включить, если гистограмма есть, то уровень не отобразится. Но я выключал гистограмму, уровень тоже не появился.
>>796872
Разобрался. Оказывается эта кнопка Disp. ещё настраивается, там галочками отмечаешь, какие экранчики по ней будут меняться. Ну, и в двойке уровень может быть включён только один, больше никакой полезной информации. Почему нельзя его всегда выводить - решительно непонятно.
Разобрался. Оказывается эта кнопка Disp. ещё настраивается, там галочками отмечаешь, какие экранчики по ней будут меняться. Ну, и в двойке уровень может быть включён только один, больше никакой полезной информации. Почему нельзя его всегда выводить - решительно непонятно.
>>796893
На трёшке, если правильно помню, уровень есть там же где и вся инфа. А на двойке только уровень и всё, вообще никакой информации больше.
На трёшке, если правильно помню, уровень есть там же где и вся инфа. А на двойке только уровень и всё, вообще никакой информации больше.
>>796894
на а6400 и а7S3 уровень идет отдельно от всего, может заряд батареи показывается и то врядле, помню что ничего полезного не показывает кроме уорвня. Да и то в фотографии уровенем практически не пользуюсь, для видео один раз за сесиию может быть штатив настроить, модель по центру посадить.
на а6400 и а7S3 уровень идет отдельно от всего, может заряд батареи показывается и то врядле, помню что ничего полезного не показывает кроме уорвня. Да и то в фотографии уровенем практически не пользуюсь, для видео один раз за сесиию может быть штатив настроить, модель по центру посадить.
Приветствую сонигоспод и сониэкспертов
Такой вопрос господа
Что стоит брать для фото
A7R2 или A7III
На авито прайс одинаковый
Такой вопрос господа
Что стоит брать для фото
A7R2 или A7III
На авито прайс одинаковый
>>798291
Новее ген сони - лучше АФ, за этим ведь сосони и берутся?
Хотя, для фоток мухосрани и спин бомжей особо аф и не нужен
Новее ген сони - лучше АФ, за этим ведь сосони и берутся?
Хотя, для фоток мухосрани и спин бомжей особо аф и не нужен
Анон - нужная помощь. Не работает приложение sony Remote или как там его - просто не запускается с формулировкой "произошла ошибка". Это из за санкций или еще чего? И еще не могу использовать remote приложение для сьемки с айфона - там в камере какое-то платное дополнение требуется. Есть ли отломанные прошивки? Камера Sony a6300
>>799904
хз, у меня мак, и я этим не пользуюсь ввиду ущербности приложения. Нельзя лут наложить, даже гамма-коррекционный блять. Купил monitor+ там можно все с айпада\айфона, и зебры и хуебры и мануальный фокус, да беда что изображение в 720р и камера греется из работающего на сю катушку вифи. Все таки ничто не заменит хардварный монитор.
хз, у меня мак, и я этим не пользуюсь ввиду ущербности приложения. Нельзя лут наложить, даже гамма-коррекционный блять. Купил monitor+ там можно все с айпада\айфона, и зебры и хуебры и мануальный фокус, да беда что изображение в 720р и камера греется из работающего на сю катушку вифи. Все таки ничто не заменит хардварный монитор.
>>799965
Но я не рекомендую, хоть стоит не дорого, но все равно лишняя трата на пути к покупке ninja V. Поставь бесплатную версию, там не будет зебры, аспектов, false colors и лутов, кроме технических. Поймешь думаю.
Но я не рекомендую, хоть стоит не дорого, но все равно лишняя трата на пути к покупке ninja V. Поставь бесплатную версию, там не будет зебры, аспектов, false colors и лутов, кроме технических. Поймешь думаю.
>>800290
Для видео - это джентельменский набор. А для фото на кой черт ему глючный Ремоут если те же функции есть в ФШ и капчурван, вот в чем вопрос.
Для видео - это джентельменский набор. А для фото на кой черт ему глючный Ремоут если те же функции есть в ФШ и капчурван, вот в чем вопрос.
460 Кб, 909x577Сап, ананасы. Имею а5100 с китовым 16-50. Присматриваю купить сигму 18-50 f2.8 в качестве замены. Цель - любительская сьемка любых жанров, в т.ч. при слабом свете и в путешествиях. Т.е. ищу более резкий и светосильный зум, аналогичный по фокусным и весу\размеру китовому. Есть владельцы этой сигмы, какие подводные?
>>800342
Какой джентельменский набор, что эта убогая a6300 выдаст на рекордер, полудохлый 4:2:2? Даже на тройке это затея не совсем однозначная, приходится сильно чистить от цветовых артефактов на покрасе, если тянешь картинку в дарахой лук.
Какой джентельменский набор, что эта убогая a6300 выдаст на рекордер, полудохлый 4:2:2? Даже на тройке это затея не совсем однозначная, приходится сильно чистить от цветовых артефактов на покрасе, если тянешь картинку в дарахой лук.
>>801275
Джентельменский. Просто ты цветокоро-дебил-числодрочер-дитя, а не джентельмен.
Изображение, картинку, которую приближена к реальному положение света на сцене, а не низкоконтрастную и мутную хуйню что показывает экранчик камеры. Если ты снимаешь в слепую и выходит говно, то никакой цветокор и 10 бит 4444 не поможет.
>Какой джентельменский набор
Джентельменский. Просто ты цветокоро-дебил-числодрочер-дитя, а не джентельмен.
>что эта убогая a6300 выдаст на рекордер
Изображение, картинку, которую приближена к реальному положение света на сцене, а не низкоконтрастную и мутную хуйню что показывает экранчик камеры. Если ты снимаешь в слепую и выходит говно, то никакой цветокор и 10 бит 4444 не поможет.
я так понимаю, что сонька вообще нахуй никому не нужна, сюда даже не пишет никто. уебищная систем.
>>804353
А мне нравится.
А мне нравится.
>>803695
Купил в прошлом году нех-6 по совету друга и сигму 19 2.8, охуенная камера.
Перешел с говнозеркалочки на бзк и теперь кайфую, недавно докупил a7c.
Задавай вопросы.
Купил в прошлом году нех-6 по совету друга и сигму 19 2.8, охуенная камера.
Перешел с говнозеркалочки на бзк и теперь кайфую, недавно докупил a7c.
Задавай вопросы.
>>804759
Фотки неси!
Фотки неси!
>>798291
На A7R II все на батарею жалуются, в третьей вроде как она больше стала. У меня A7R III и у меня она больше.
На A7R II все на батарею жалуются, в третьей вроде как она больше стала. У меня A7R III и у меня она больше.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.