Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
93.jpg4 Мб, 5000x5000
Девяносто третий этаж терема плёнкобояр 766070 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #75 https://arhivach.ng/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.ng/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.ng/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.ng/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.ng/thread/701321/
Тред #80 https://2ch.hk/p/res/706027.html (М)
Тред #81 https://2ch.hk/p/res/708925.html (М)
Тред #82 https://2ch.hk/p/res/713542.html (М) | https://arhivach.ng/thread/685515/
Тред #83 https://2ch.hk/p/res/722148.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737107/
Тред #84 https://2ch.hk/p/res/727339.html (М) | https://arhivach.ng/thread/701313/
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html (М) | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html (М) | https://arhivach.ng/thread/755566/
IMG3136Scan.jpg760 Кб, 1600x1060
2 766072
3 766073
Анон, что можешь про Arista EDU Ultra 400 сказать?

Например, в сравнении с Fomapan 400 / Ilford Hp5 или Kodak TMax400? А то я разбалывался обзорами нейкед фотографа и не получается теперь плюс-минус нормальную аналитику найти.

Ну или Arista EDU Ultra 100 в сравнении с Fuji Across 2 / Adox cms 100?
4 766074
Фотоаппарат Зоркий 4, объектив Юпитер 8, плёнка Fomapan 400, кадрирование на втором присутствует.
5 766075
>>66074
Пиздец двач ужал качество, ну ладно
6 766076
>>66074
Дааа, качество пиздец конечно. До двача наверное охуенные фотки были, а двач пережал в ветки и анусы голубей :(
7 766078
>>66076
Кто о чём а полтора отброса об анусах и ветках.
8 766079
>>66074
Норм, пойдёт.
9 766081
>>66074
Пойдет, видно, что хотел композицию, а не фотки на ходу через жёпу. Оттого уважаемо.
10 766090
>>66073

Был слух, что Ариста это перепакованная Фома
11 766092
>>66070 (OP)
Недолго лысый бубен висел.
12 766093
>>66090
Нашёл чему удивляться! Половина плёнок отличается только коробочкой.
13 766095
>>66093
Press F to pay respect to Fuji c200
14 766104
Насколько сильно критична царапина на конденсоре увеличителя?
15 766114
>>66078
Отброс - это то, что вылезло из пизды твоей мамаши.
images.jfif7 Кб, 194x259
16 766115
>>66114
Ух, ну ты ему и ответил, конечно. Красава!
17 766116
>>66115
Поделись с одноклассниками.
18 766128
>>66114
Блин слушай ты такой классный, я считаю что в каждом треде должен быть свой клоун, ты отлично справляешься продолжай в том же духе.
19 766135
>>66128
Клоун уже есть, он постит чб голубей и обижается на критику.
20 766145
>>66135
Ты тот самый анон который обсирает всё что он здесь увидит и при этом сам ни разу не показывает свои фотографии (дабы мы наконец-то преисполнились "правильным" фотоикусством), поэтому клоун здесь только ты.
21 766146
>>66145
А еще он тот анон, который будет спорить до тех пор, пока с ним спорят. Так что лучше просто забей.
22 766148
>>66146
Ладно.
23 766150
>>66145
Нет, обсираю только клоунов обмазанных несвежим ЧБ из анусов голубей.
24 766163
>>66150

А как определять свежесть чб? Уверен что правильно это делаешь?
25 766164
>>66163
Факторы несвежести ЧБ:
1) снимаешь анусы голубей, ветки, углы домов
2) называешь свои фотки "работами"
3) демонстрируешь сакральное отношение к плёнке, ругаешь других за то, что расходуют (за свой счет) священную плёночку на банальные снимки
4) оформляешь сканы своих "работ" в рамки
5) полгода+ собираешься впервые сам проявить ролик плёнки, но чувствуешь что ещё не готов к этому священному таинству, всегда сдаёшь в лабу
6) ругаешь других за то, что не умеют работать с плёнкой
7) никогда не печатаешь свои фотки, сканируешь в лабе по минимальному тарифу.
sage 26 766166
Репортирую: жир мамкиного троля залил сони тред. Подотрите.
27 766172
>>66164
кекнул с третьей и пятой
28 766173
>>66164
Проиграл с биполярочки этого Д'Артаньяна

>1) снимаешь анусы голубей, ветки, углы домов


>ругаешь других за то, что расходуют (за свой счет) священную плёночку на банальные снимки

29 766174
>>66173
Так биполярочка у тех кто так говорит, а не этого анона.
30 766175
>>66174
Он в саркастичной форме высмеивает группу людей за их неправильный фотографии и за критику неправильных фотографий. При том, что он единственный в этом треде приёбывается к людям, которые фотографируют "не то", что н считает правильным.
Это деление на нуль фактически.
127233000033.jpg3,4 Мб, 3017x2000
31 766176
Фотоаппарат Зоркий 4, объектив Юпитер 8, плёнка Agfaphoto 400.
32 766181
>>66163
Ты никогда не слышал про срок годности?

1) смотришь на коробочку ищешь циферки срока годности.
2) если дата срока годности кончилась 5-10 лет назад - это 99% вероятности просрочка.
3) если ты нашёл советские фотоплёнки то это 100% просрочка.

правда это нисколько не мешает любителям снимать на эту просрочку и нести её в лабу, даже советскую.
33 766188
>>66181
И снимать на просрочку плохо потому что ..?
34 766190
>>66188

Потому что внезапно результат может получиться таким каким «пленочное фото» представляют себе пориджи - хуевый контраст, съехавшая экспозиция, артефакты всратые, вот это вот все.
35 766193
>>66190
И почему это плохо? Ну хотят люди пожрать говна поэксперементировать. Чи не похуй? Ну даже сюда они запостят свои эксперементы - что тогда? Сгоришь из-за этого? Ладно, я понимаю, ты бы нигеров там не любил или пидоров каких-то, но фотография на просрочку уж точно никого волновать не должна и никому плохо не делает.
36 766194
>>66188
Потому что при съёмке на советскую просрочку не всегда что-то видно? Потому что даже антивуалент не панацея?
сука, ща зародится ещё одна страшная сказка про совок, что они даже плёнку нормальную делать не могли

>а я вот снимал на советскую плёнку в 2020 а там ничего не видно

37 766195
>>66193

Не понял? чё за хуйня? Если ты отправил в 45 секунд, а я в 44, по почему моё сообщение второе?
38 766204
>>66074
Первая — лучше любой из предыдущего треда. Может, немного потеснее сканировать и годнота.
39 766205
Немножко грязного вижна. На 2 и 3 не настоящий 85 фильтр, но вроде сходу и не скажешь.
40 766207
>>66194
антивуальный слой влияет на блум в хайлайтах а не на проёбанный контраст по всем тонам.
Ниче против советских фотоматериалов не имею
41 766266
>>66205
Неплохие цвета. Есть еще фото?
42 766283
>>66266
Есть, но там ещё более позорный снапщит. 2 и 4 кадры без 85 фильтра - соответственно, всё стало синим. 500Т, конечно, весьма зерниста, не удивительно.
43 766284
>>66283
А че такой градиент по всему полю кадра? шторы тормозят или че там у тебя?
44 766285
>>66104
Бамп вопросу
45 766287
>>66104
По идее не должна. У тебя дальше матовое стекло жи стоит. Оно должно всё компенсировать.
46 766288
>>66287
Нету матового стекла. Конденсор на то и конденсор чтоб сразу светить на плёнку. Если будет матовое стекло то это диффузник.
47 766293
>>66284
Ты про третье фото? Слева солнце было. На остальных не вижу. Вообще задумывался о том, тормозят ли шторы на морозе, но даже хз, как это проверить с помощи подручных инструментов, а тушку на CLA сдавать вангую встанет баксов в 200, за эти бабки такую же купить можно.
48 766294
>>66288
Царапина не страшна. Всякие свили могут давать говно.
image.png4 Мб, 1931x1332
49 766295
>>66293
На пикриле правая часть заметно ярче, но я ща поближе рассмотрел, там и зерно какое то мыльное. Какой то скан хуёвый пиздец, неравномерный по яркости и фокусу
50 766297
>>66288
Блин, тут на объективе царапины не влияют на картинку, а на конденсоре тем более. Он же не в фокусе. Если это конечно просто царапина, а не что-то большее.
51 766306
>>66295
Ну здесь аналогично - справа было солнце, слева - тучи. Насчёт зерна - хз, вроде на снегу слева его тоже хватает. Сканил цифрофф и некромакрушником 1:1. Понятно, что там плёнка не идеально ровно в холдере лежит, но диафрагма f/8 по логике должна всё в грип умещать.

Алсо, разве тормозная вторая шторка должна не более явные полоски делать?
52 766309
>>66306
На мой взгляд довольно мыльно для пересъёма. Я переснимал на Micro Nikkor 55/3.5 и кроп камеру.
53 766310
>>66309
Результат был порезче. Холдер напечатанный на 3д принтере (держит очень хорошо), диафрагма 11, спуск тросиком.
DSC0830.jpg7,3 Мб, 5624x3762
54 766312
>>66309
У меня есть несколько подозрений:
1) Фотка сама по себе мыльная (75-150/4 зуйка как-то не оч);
2) Проёбан фокус на самом кадре;
3) Зерно оче крупное;
4) Плёнку уже искупали в пыли и говне несколько раз перед сканом.
Отсюда в целом мыльцо.

>>66205
Вот эти кадры так же пересняты.

Пикрил тем же агрегатом переснят.

Макрушник - зуйка 50/3.5 + макрокольцо 25мм.
55 766320
>>66312

>1) Фотка сама по себе мыльная (75-150/4 зуйка как-то не оч);


>2) Проёбан фокус на самом кадре;


У тебя фокус на бесконечность. Решетки вдали справа более четкие, чем верхушки деревьев слева.

Аналогичный градиент на 3 кадре, но там нет тучь.

Мимоанон
index3.jpeg204 Кб, 1280x853
56 766327
Господа, в частности >>66076-господин, у меня назрел фотоискусства вопрос.
Вот долбил я на плёночку да и на циферку тоже, но вопрос не в носителе некоторое количество лет, КПЗ снята лет 6 назад на уже тогда несвежую тасму, по наитию, не особо думая о правилах композиции. Ну победил в паре местечковых фотоконкурсов, пару фотовыставок посетил, но в целом ни художественного образования, ни какой-то серьёзной насмотренности у меня нет.
И вот захотел я, допустим, просветиться, повысить, так сказать уровень квалификации. И что мне делать? Вкатывающиеся в айти могут пойти на онлайн-курсы питона, а вкатывающиеся в фотоискусство куда должны пойти? Есть какие-нибудь видеошколы, хорошие книги, подборки хороших фотографий?
А то я вот скачал книжки Дыко и Адамса, ссылка на Адамса, кстати, протухла, начал читать и смотреть картинки, а там и углы домов и ветки деревьев чуть ли не каждым третим примером. Это получается что книжки неактуальны более? Или всегда говном были, потому что их писали фотографы домов и деревьев? Или анон зря бомбит с ГОРОДСКИХ ПЕЙЗАЖЕЙ, где дома с деревьями вынуждены присутствовать?
Как стать фотохудожником, анонче?
57 766330
>>66327

>победил в паре местечковых фотоконкурсов, пару фотовыставок посетил


У меня встречный вопрос: где ты их вообще нашел?

>Как стать фотохудожником, анонче?


Смотря какой смысл ты вкладываешь в этот термин. По мне - так это творчество, вот и твори, дай волю своей фантазии, "показывай свою душу". Выбор жанров не так уж велик, если у тебя нет бабла кататься по миру и посещать всякие интересные ивенты, поэтому приходится исходить из того что есть. Пример с Дыко и Адамсом только показывает, что даже голубиные анусы можно снять так, что это будет красиво.
CrywO9cimWc.jpg193 Кб, 607x1080
58 766331
Крызис, инфляция и прочие ковиды на дворе, а вы всё проявляете. Господа, нескромный вопрос - сколько вы в месяц тратите в рублях/гривнах/долларах на "плёнко-фотографию"?
Как обстоит дело с фотолаборатириями в 2022 году? Ковид многих выкосил?
sage 59 766332
>>66193

>И почему это плохо?


Потому что выкладывать свои зловонные экскременты на всеобщее обозрение как-то не принято, ок да?
sage 60 766334
>>66207

>антивуальный слой влияет на блум в хайлайтах а не на проёбанный контраст по всем тонам.


Слой бывает противоореольный, у советских чб киноплёнок и малоформатных фотоплёнок его не было, там для этого в основу краситель специальный введён.
Антивуаленты - компоненты проявителей. Обычно это бромистый калий, но для самой хардкорной, не просто древней, а ископаемой просрачки его может и не хватить. Нужен бензотриазол. Или йодистый калий. И тоже в количествах больше, чем для стандартной рецептуры. Короче, если чересчур добавишь, то заебёсси ждать, когда плёнка проявится, ну и чутьё, и так упавшее у просрачки, они ещё на порядок-другой занизят. Гемор, короче, конкретный.
index.jpeg278 Кб, 1280x853
61 766337
>>66330

>где ты их вообще нашел?


выставки в моём родном городе проходили, увидел на биллборде зернистую фоточку с чёрно-белыми фонарями Пари де нуи Брассая, как щас помню да пошёл.
На конкурсы знакомые звали, типа, тыжфотограф, пойди поучаствуй.

>какой смысл ты вкладываешь


ну чтоб сделал фоточку, а она цепляет. Пока что, всякий раз, как я сюда что-то выкладываю - реакции и комментов ноль. я понимаю, что реакция фотача так себе метрика, но я и сам вижу, что мои РАБОТЫ посредственны

>посещать всякие интересные ивенты


ну для интересных ивентов не обязательно по миру кататься, да и возможность их посещать у меня есть, они меня просто не прельщают. Если б тот гонщик >>66327 с мотика не ёбнулся, фотка была бы скучнейшая (смотри референс пикрелейтед). Моей заслуги в этом кадре нет почти. А всякие Ансели вон умудрялись свои ебучие деревья снимать так, что никаких внешних событий им было не нужно чтобы зритель охуевал. Хочу так же уметь.
62 766338
>>66327

>Как стать фотохудожником, анонче?


Надо стать именно художником и смотреть на свои инструменты работы как на холст, кисти и краски, тогда ты сможешь перейти на совершенно иной качественный уровень фотомастерства. Походи на уроки рисования, пусть тебя там обучат перспективе, светотеням и правильному балансу красок, параллельно занимайся фотографией. Брессон тоже сначала был художником, потом параллельно с фотографией снимал кино.
63 766342
>>66337

>выставки в моём родном городе проходили, увидел на биллборде зернистую фоточку с чёрно-белыми фонарями


Фигасе, в моем почти-не-мухосранске такое даже представить нельзя.

>но я и сам вижу, что мои РАБОТЫ посредственны


Ну если ты сам это понимаешь, то развивай эту мысль, анализируй, думай, чего в них не хватает, и двигайся в этом направлении.

>А всякие Ансели вон умудрялись свои ебучие деревья снимать так, что никаких внешних событий им было не нужно чтобы зритель охуевал


Опять же, подумай, чем твои работы отличаются от работ Анселя. Он ведь тоже прежде чем начать так фоткать, перевел не одну пленку в мусор. Ты же не ждешь, что у тебя сразу шедевры начнут получаться? Учись, развивай вкус, копай вглубь себя, тогда со временем начнет получаться. Готовых ответов тут нет. Тем более твои фотки с мотоциклами достаточно неплохие, даже последняя, которую ты назвал скучнейшей. Зернищще с кулак, да и вообще чб тут вообще не к месту - солнца нет, светотени нет, получился серый кадр, который выглядит скучно, но скадрирован хорошо, и момент пойман четко.
Хотя, раз ты задаешь такие вопросы, возможно тебе просто стало скучно снимать дальше? Тогда зачем себя мучить? Все ответы ты уже в глубине души знаешь.
64 766343
>>66331

>сколько вы в месяц тратите


50 евро в год выходит примерно. Затариваюсь оптом и потом долго трачу накопленное в прошлом году вообще чернуху не пополнял, ещё 4 катушки фомы 400 лежат.
На фотики и объективы уходит больше, но это больше коллекционирование и ремонт, чем фотография. Но если в эту же статью расходов включать, то ещё около 120 потратил за прошлый год правда всё отбил продав одну яшику т4

>с фотолаборатириями в 2022 году


всё отвратительно, поэтому чб и проявка дома. Цветных плёнок за прошлые два года отснял штук 6 всего.
65 766350
>>66338

>Надо стать именно художником


>>66342

>развивай вкус


Вот основной вопрос как раз: как именно? В данный момент судорожно ищу чего бы почитать, когда Дыко с Адамсом кончатся, даже на пару каких-то бесплатных онлайн-курсов по истории искусства записался и пару книжек скачал. Решил спросить тут совета параллельно с собственными поисками

>Походи на уроки рисования


Это с моим темпом жизни не вполне совместимо, к сожалению

>зачем себя мучить?


Чтобы выйти на новый виток моего увлечения фотографией длиной в жизнь. Мне стало скучно, да, отчасти от того, что все ивенты поотменялись, а на те, которые не отменились я шатал зимой ходить, там кашляют ковид-диссиденты, а у меня ребёнок непривитый, а отчасти от того, что я упёрся в предел, который хочу преодолеть путём самообразования
66 766351
>>66350

>Это с моим темпом жизни не вполне совместимо, к сожалению


Тогда составь себя список не только из фотографов но и художников классической эпохи и смотри их работы. Ван Рейн, Пуссен, Лоррен, художники эпохи Возрождения, Голландская школа, Караваджо и караваджисты, ранние романтики, импрессионисты и прочее прочее. Рекомендую когда станет вопрос о съемке портретов практиковать сначала чб т.к он лучше даёт возможность понять композицию и светотень, да и во всём остальном тоже
67 766353
>>66350

>Вот основной вопрос как раз: как именно?


Ну как развивают мышцы? Тренировками. И вкус точно так же. Практика и смотреть произведения тех кого считаешь нужным.

>В данный момент судорожно ищу чего бы почитать, когда Дыко с Адамсом кончатся


Хах, мне бы твои проблемы. Столько литературы накопано, но на все нет времени. Заходишь в гугл, забиваешь в поиск и шерстишь выдачу. Или зайди в библиотеку какого-нибудь "дальномер.ру" http://rangefinder.ru/books и читаешь все что заинтересует. От себя могу посоветовать "Искусство фотопортрета" Волков-Ланнит, если вообще интересны портреты. Шадрина еще видосы наверни.
68 766357
>>66327
Если ты победил в паре фотоконкурсов, ты уже круче 99,9% местных.
В фотографии как и в IT курсов и литературы достаточно.
Можно смотреть разные фотосайты, фликр, находить фотографии, которые тебе откликаются, изучать творчество этого фотографа, смотреть его курсы, если таковые есть. Таким образом я узнал о Сергее Сараханове, посмотрел его портретный курс.
Ещё лучше если фотограф проводит обучение, в котором даёт домашние задания и даёт фидбек. Фидбек адекватный, естественно, а не по-двачерски. Например у Ольги Папиной есть и лекции интересные, и курс с разбором кадров https://www.youtube.com/channel/UCnWVuiCXkYH-TBMH-LQz9Tg/videos
Можно читать литературу, массу реально интересных книг по фотографии (чб, цветной, плёнке, цифре, всех жанров и т.д.) можно найти в библиотеке https://z-lib.org
Скачанную там книгу "Black & white photography. A basic manual" я когда-то добавил в шапку. Большое впечатление на меня произвела книга потретов Картье-Брессона https://ua1lib.org/book/583301/7fa6c9
Можно смотреть работы художников, читать разборы их картин.Книги репродукций могут быть дороги, и текста больше чем изображений, поэтому рекомендую купить подшивку журнала "Великие художники".

>>66076-господин
IMG1144.JPG3,2 Мб, 3396x3024
69 766360
>>66331

>нескромный вопрос - сколько вы в месяц тратите в рублях/гривнах/долларах на "плёнко-фотографию"


Дохуя, если подумать. Решил немного урезать траты. В целом выходит в месяц 100-250 баксов на заказы с США или Гермашки + до тысячи гривен на импульсивные покупки плёнки в местных точках.
На проявку гривен 300-400 в месяц, пускай.
Сканирование в лабе не считаю, поскольку могу сканить сам, но иногда мне лень и я заказываю сканирование вместе с проявкой.

Если исключить полароид, то будет минус 40-60 баксов из тотала.

На железки, оптику, аксессуары уже нет нужды тратить; может разве что свет какой-нибудь, но это не сейчас.

Пикрелейтед - текущий запас, плюс в пути еще немного поллароидов, провии, эктара и портры 160 едет с Гермашки.
70 766362
Можешь ещё навернуть работ теоретиков навроде Беньямина, Сонтаг и Барта.

мимо
71 766364
>>66360
Слушай ну неплохо закупаешься так, ты на какие камеры снимаешь?
72 766368
>>66364
Многовато, наверное. Чем больше закупаешь, тем меньше думаешь над кадром в моём случае.
Основная камера - Minolta X700. Она настолько офигенная и предсказуемая, что желание купить что-то еще вообще не посещает с момента покупки.
73 766369
>>66368

>Чем больше закупаешь, тем меньше думаешь над кадром


Да понимаю о чём ты, часто упрекаю себя за безрассудство в использовании плёнки, а среднем формате ценность кадра растёт в разы.
Ты в каких местных лабах покупаешь плёнку? Я вот кроме фотовижена ещё беру у двух ванаби хипстер лабах в инстаграме, 1.8 lab у них даже тасма Тип-42 есть и у analog missionery у них самые дешёвые киноплёнки кодак
74 766372
>>66369

>а среднем формате ценность кадра растёт в разы.


Ну это да. Планирую после окончания ремонта потратиться на пентакс67, а пока тешу себя мыслями, что 35мм - это просто пристрелочные кадры, которые потом можно будет воспроизвести на 120 пёнке, лол.

>Ты в каких местных лабах покупаешь плёнку?


Поридж-в-рамке - это чистый импульс, когда увидел - купил, а фотовижн или фотоплёнка.ин.юа - это закупы типо фуджи с200 или голда, которые просто фо фан поклацать и не тратить портру ту же.

>1.8 lab


Ого, отличный подгон. Спасибо.
75 766374
>>66074

Редко сюда захожу, но каждый раз убеждаюсь что любая хуйня снятая на плёнку почему-то автоматом становится очень симпатичной.
76 766376
>>66072

Ты в прошлом году это постил, давай новое.
77 766385
>>66376
Хуя ты ноулайфер, помнишь всё говно.
78 766391
>>66372

>потратиться на пентакс67


Отличный выбор, я вообще хочу собрать себе все форматы начиная с 6х4.5 заканчивая 6х9, пока только владею Киевом 60, на носу покупка гармошки от Ikonta, там и 6х6 и 6х9, а там гляди и до 4х5 дойду
79 766393
>>66391

>собрать себе все форматы начиная с 6х4.5 заканчивая 6х9


Просто купи себе мамию юнивёрсал - вот тебе и все форматы. У них вроде даже 6х12 задник есть.

Ты какую-то идею в эту задумку вкладываешь или просто коллекционирования ради?
80 766399
>>66393

>Ты какую-то идею в эту задумку вкладываешь или просто коллекционирования ради?


Ну я считаю что каждый тип СФ камеры подходит для определённого спектра задач, что-то для студийной (хасселблады классические), что-то для стрит (складывающиеся гармошки), а что-то для природы (TLR-ки), плюс я эстетически без ума почти от каждого типа СФ камеры.

>Просто купи себе мамию юнивёрсал - вот тебе и все форматы.


Вот сейчас гуглю и первый раз вижу эту камеру, полностью разбирается, затвор на объективе, куча деталей и задников и почему-то не очень дорого, душа отечественного человека сразу чувствует где-то здесь наёб.
81 766406
>>66399
Не совсем согласен с такими загонами, но они вполне имеют право на жизнь.

>Вот сейчас гуглю и первый раз вижу эту камеру, полностью разбирается, затвор на объективе, куча деталей и задников и почему-то не очень дорого, душа отечественного человека сразу чувствует где-то здесь наёб.


Это пресс-камера, там целый конструктор, которым мжно манипулировать как душе угодно. Вот анон из местных такую имеет >>754837 →
Дешевизна в данном случае только по причине форм-фактора, как мне кажется. С такой штуковиной на шее особо не погуляешь.
s-l1600.jpg206 Кб, 1600x1067
82 766413
>>66406

>С такой штуковиной на шее особо не погуляешь.


Мдаа на вид действительно громоздкий.
Мне вот давеча в прошлом году предлагали купить по частям Linhof, там набор картриджей 4х5 и картриджами 6х7 и 6х9 и тремя линзами, но я пока отказался ибо стоит такое удовольствие немалые деньги
film-032-30-positive.jpg2,4 Мб, 2500x1667
83 766424
84 766428
Какой сканер стоит приобрести с рук? Чтобы давал не меньше 3000 пикс. по большей стороне на 35мм плёнке и работал в виндовс 10.
85 766434
>>66428
epson v600. Сканит норм, стоит недорого, запускается без бубна
86 766443
>>66104

У меня на кондесоре царапина в виде точки и это пиздец - она видна на всех отпечатках. Матовое стекло между конденсором и лампой не спасает - так как эта точка ближе к пленке, даже полностью открытая диафрагма не спасает (ну или объектив нужно посветлее)

Если есть на твоем - попробуй сделать отпечаток без пленки, так чтобы было просто серое поле, на закрытой диафрагме и увидишь размер беды
87 766445
>>66176
О КПИшечка
lomo100014-positive.jpg10,7 Мб, 4884x3385
88 766446
>>66428
Вот для примера скан в негативе без настроек + перевод в позитив в negative lab pro. Ползунки не двигал, digital ice не включал. Если тебя качество устраивает, то бери, норм машинка.

>>66434-анон
89 766456
А вот для сравнения Epson V600 и пересъём через макрообъектив.
90 766458
>>66446
Фу, мыло ебучее!
91 766461
>>66458
Ну вот, снова этого душнилу разбудили.
92 766487
>>66360
Cорь, а нахуя синестил нужен?
Можно же взять тупо дешманские намотки вижн 500т по 7 долларов за 36 кадров.
Или же, если так уж принципиален саржевый слой, можно взять Эксперимент 21 от Точки Цвета
https://tochkacveta.ru/tovar/fotoplenka/35_mm_obychnaya/16368/
9 долларов, тот же самый ебанный синестил выходит, но в 5 раз дешевле.
93 766489
А в чём разница между чб пленками кроме исо? Как выбрать, какую ЧБ пленку купить?
94 766491
>>66297

> тут на объективе царапины не влияют на картинку, а на конденсоре тем более


Царапины конденсора именно что влияют гораздо сильнее чем царапины объектива.

В общем ко мне приехал Meopta Opemus 5a, его состояние в целом вроде бы неплохое, но конденсор слегка поцарапан и есть пузырёк внутри стекла. Ещё не включал его, пока что разбираю его чтобы прочистить от пыли всё. Немного на деревянную доску напал грибок, но не сильно и локально, я пульверизатором попшикал "Белезной" потом куплю специальную химию против плесени. Чуть позже соберу его и включу. Но я уже понял что конденсор под замену, думаю заказать где-нибудь новые современные линзы, и заказать токарю новую оправу потому что родная простецкая кривая штамповка.

Касательно самой Меопты, по качеству она сделана получше Таврии и Ленинграда. Но у неё есть большой минус — отсутствие подвижек лампы, она вкручивается фиксировано и никак её не передвинуть, это не позволяет настраивать фокус конденсора, хотелось бы им управлять чтобы изменять рассевание света и при желании делать расфокус.

И прижимное стекло там не пригодное. Там два стекла, снизу прозрачное, сверху антиньютоновское шершавое полу-матовое. А нужна рамка без стекла. Придётся заказывать ещё прижимное стекло с вырезом.

Ещё почему-то конкретно у этой модели "5а" на рамке для негатива нету держателей для плёнки, это минус, нужно разрезать плёнку или колхозить держатели. Ну и ещё у меня стекло ИК-фильтр после лампы со сколом, немного с самого края но уже не идеал.

В общем я немного растерян, с одной стороны эта штука немного получше моего Ленинграда, с другой стороны она сейчас явно непригодна к использованию и её нужно допиливать. Ещё и дороговато вышло почти 10Круб.
95 766492
>>66487

>вижн 500т


Кстати, какой светофильтр занедороха можно купить для гелиоса 44м-7 на дневной свет при Т пленке? 85в нужен по-идее, а где его достать можно?
96 766494
>>66487
Так ради этого эффекта и беру, по-сути.
Я в Украине, у нас этот эксперимент не продаётся. Обходится Синестил мне в 13 долларов за 36 кадров, а это те же ваши 9 долларов за 24 кадра. Так что разницы никакой нет.

Второй пик - фильм Хичкока "Rope", кстати, там на всех источниках света этот эффект.
>>66489
Чувствительность к красному спектру (читай про панхроматическую, ортохроматическую, ортопанхроматическую и инфракрасную плёнки), зерно, динамический диапазон. По большому счету, всё тоже самое, что и у цветной, но немного сложнее.
97 766495
>>66489
Про формат малый/средний слышал? Тогда отличия в фотографической широте и зернистости. Последствия этого - разная детализация и умение в полутона.

Разные процессы для проявки. Реши кто будет тебе проявлять отснятую плёнку и спроси какую они проявляют рту и бери.
98 766497
>>66489
Разница в структуре зерна. Есть простая мелкодисперсная эмульсия (Plus-X, FP4, HP5), есть эмульсия кристаллическая (T-Max, Delta, Acros), они смотрятся немного по разному. Есть плёнки куда кладут больше серебра, и у них меньше размер зерна, ниже контраст, лучше проработка деталей в тенях, стоят они дороже (все нормальные плёнки от кодак и илфорд). Есть плёнки куда кладут серебра меньше, у них крупнее зерно и меньше деталей в тенях, зато они дешевле и сразу контрастнее (например Fomapan, Сильберра, и прочие перепакованные бомж-плёнки). Ещё например у Фомы могут сэкономить на подложке и сделать её слишком легко рвущейся. В сети есть тесты одного и того же сюжета с разных плёнок, гугли.
99 766498
>>66497

>Fomapan, Сильберра, и прочие перепакованные бомж-плёнки


Секунду. Сильберра - это репак аеропленки от от кодака, да, но фомапан - древний как мир производитель плёнок. Схуяли они перепаковщики?
100 766499
>>66360
Сук пздц, у вас же в Украхе вроде же все нищие, кем нужно быть чтобы тратить по триста баксов на плёнку? Поклоняться Бандере и пить кровь москальских младенцев?
101 766500
>>66489
Короче, чел. Бери Fomapan 400 - не прогадаешь. Это недорогая, хорошая плёнка с умеренным зерном и нормальным количеством оттенков. Для первой ч/б плёнки - это топ выбор.
Удачи!
102 766501
>>66498
Я в целом про каких-нибудь других перепаковщиков. Фома не перепаковщик, у неё своё производство.
103 766503
>>66499
Напомнить картинку про "наша священная земля - их варварская пустыня"? Проще заставить ненавидеть людей, если вбить в головы народу, что те другие хуже, глупее, беднее, и вообще у них язык ненастоящий, как и культура.
104 766505
>>66500
Лучше Фому100 тогда уж, у фомы400 совсем уж крупное зерно. У сотки оно хотяб явно меньше, в добавок можно делать медленную проявку в мелкозернистых сглаживающих проявителях при пониженной температуре, тогда зерна будет ещё чуток меньше.

Фома100 очень неплоха. Но её реальное исо = 50. исо100 — это обман производителя, чтобы лить меньше серебра и оставаться конкурентным.

Но с другой стороны, при 100исо у её чёрные чернее чем у других "честных" исо100 плёнок. Для стрита, архитектуры и пейзажей это очень гуд. Не нужно поднимать контраст, он есть прямо сразу из коробки.

А для портретов можно снимать на родных исо50, или даже исо25, тогда контраста будет меньше. Днём со вспышкой на открытой диафрагме это просто супер, и не нужны будут нейтральные фильтры. По сути фома - единственная распространённая плёнка которую можно снять при исо25 чтобы был pull+1.

А если есть желание нарочно увеличить зерно и снимать жёсткий стрит - фому можно пушить и до 400-800исо.
105 766508
Единственный минус Фомы - её легко порвать. Я первые 10см проклеиваю с двух сторон обычным прозрачным скотчем.
106 766509
>>66505
Да, ты прав. Просто сотка темновата для января, потому и не световал.
>>66508
А с этой проблемой никогда не сталкивался. У тебя что за фотик?
107 766510
>>66456
Слева пересъёмка справа сканер?
108 766517
Какую пленку заряжать в полукадровый аппарат (чайка, om pen) чтобы получить приемлемое разрешение зерна?
109 766519
16420114810860.jpg85 Кб, 642x918
110 766534
>>66424
А если так?
111 766592
>>66505

>А для портретов можно снимать на родных исо50, или даже исо25, тогда контраста будет меньше. Днём со вспышкой на открытой диафрагме это просто супер, и не нужны будут нейтральные фильтры. По сути фома - единственная распространённая плёнка которую можно снять при исо25 чтобы был pull+1.


А можешь показать примеры таких снимков?
112 766593
>>66393

>У них вроде даже 6х12 задник есть.


ЕМНИП нету. Там сам формат тушки не позволит. Разве что ставить какой-то обьектив у которого ебовый рабочий отрезок, но хз.

>>66399

>Вот сейчас гуглю и первый раз вижу эту камеру, полностью разбирается, затвор на объективе, куча деталей и задников и почему-то не очень дорого, душа отечественного человека сразу чувствует где-то здесь наёб.


Наеба особого нет. Тут скорее порог входа. На такие камеры сложно снимать быстро (хотя это и пресс). Я вот попытался и проебал целиком пленку. Подводный камень был именно в том что она разборная, а это накладывает очень четкий алгоритм сборки-разборки. Вытащил шибер без обьектива - проеб. Потом пошел сниать с шибером - проеб. В конце еще проебался совсем по классике - крышка на обьективе.

анон-с-мамией
113 766602
>>66391
Вот купишь все форматы, тогда и снимать можно начать.
114 766605
>>66494

>Второй пик - фильм Хичкока "Rope", кстати, там на всех источниках света этот эффект.


Техниколор разве работал как современная киноплёнка?
115 766607
>>66491

>это минус, нужно разрезать плёнку


Ты не режишь плёнку на куски?
116 766616
>>66605
Поправь меня, если я ошибаюсь, но техниколор - это же и была обычная киноплёнка. А это значит, что для красного спектра могло не быть этого самого anti-halation backing, который поглощал лучи и не давал им отражаться на обратную сторону плёнки.
117 766623
>>66616
Три цветные плёнки под каждый цвет экпонирующиеся одновременно в киноаппарате и гидротипным способом складываются на финальной ленте.
118 766627
>>66607
Ни разу не резал. Но планирую начать резать, как дойдут руки до оцифровки архива. Нужно будет обзавестись стопкой этих специальных файлов куда её потом складывать.
119 766628
>>66623
Там ЧБ панхромат пленки. Цветных еще не было, поэтому и такие изьебы.
120 766687
>>66534
На мой взгляд исходный более многплановый, объёмный. Можешь объяснить чем такой кадр тебе нравится?
121 766717
>>66505

>Фома100 очень неплоха. Но её реальное исо = 50. исо100 — это обман производителя, чтобы лить меньше серебра и оставаться конкурентным.


>тогда зерна будет ещё чуток меньше


Откуда дровишки? Пруф есть?
122 766733
>>66717
хз откуда у него пруфы, но даже у голого фотографа на тестах 100 исо с проявкой по инструкции Фомы даёт незначительный пересвет. Мне кажется, что чуваки, которые чешут о том, как все производители не докладывают серебро - это каста «таксистов» в фотографии. Ведут себя так, будто знают, как мир работает и в курсе всей подноготной в политике и бизнесе.
123 766734
>>66733
но тема хорошая. Если запулить фому на 1-2 стопа и при этом исчезнет зерно, то это будет ещё лучше фомы.
124 766749
>>66733

>Мне кажется, что чуваки, которые чешут о том, как все производители не докладывают серебро - это каста «таксистов» в фотографии


То что недокладывают это факт. Достаточно сравнить со старой свемой. Там негатив аж рельефный, такой там жирный слой эмульсии. И осадка после свемы ощутимо больше, чем после современных пленок, а осадок - это ведь и есть прореагировавшее серебро. В совке даже отработанные реактивы не выливали, а сдавали на переработку, чтобы извлечь серебро из осадка.
Ну и про зерно я молчу, такого буквально нулевого зерна как на хорошо сохранившейся свеме, я не видел даже у илфорда.
125 766752
>>66749

>В совке даже отработанные реактивы не выливали, а сдавали на переработку



Это и сейчас делают те у кого такие объёмы есть.
foma100.png525 Кб, 933x894
126 766753
>>66717

>Пруф есть?


>>66733

>знают, как мир работает


Инженер-таксист в треде, позвольте пояснить за чувствительность.
Вкратце: фома, вероятнее всего врёт. Либо меряет не очень честно, либо округляет слишком кругло, как в общем и другие производители плёнки, включая ильфорд. Таксист внутри меня может лишь предположить отчего это происходит: вероятно от того же отчего на аудиооборудовании завышают ватты. Конкурируют производители только за счёт цифр, пользователь цифры сам не перепроверит, как проверять не знает, а выбирать по более сложному принципу чем сравнение двух циферок сложна.
Теперь подробно:
Есть ОДИН способ измерять родную чувствительность плёнки по ISO, он закреплён в стандарте ISO. Когда плёнку пуллят или пушат, её чувтвительность по ISO не меняется, просто меняется режим экспонирования и проявки и результат может быть близок к другой плёнке, у которой чувствительность по ISO на определённое количество стопов выше или ниже, но это к ISO уже не имеет непосредственного отношения. Теперь как эта чувствительность измеряется.
Плёнка в зависимости от режима проявки имеет характеристическую кривую. Если мы проэкспонируем кусок плёнки "лесенкой" как при пробной печати на увеличителе, то есть одну полосу засветим определёным образом, следующую в 2 раза сильнее, следующую ещё в 2 раза, итд, а потом проявим и посмотрим насколько плёнка потемнела в зависимости от изначальной степени засветки, мы можем построить один из графиков, которые есть в даташите на эту плёнку. Понятно, что чем дольше мы проявляем, тем темнее плёнка после одной и той же экспозиции, прям как при пуш-процессе, и в фомовском даташите мы видим 3 кривые зависимости степени прозрачности плёнки от количества попавшего на неё света.
Что нам говорит стандарт ISO об определении того самого "родного" режима проявления, для которого и надо мерять чувствительность, которую надо писать на коробке? Тут всё очень однозначно: надо взять самое прозрачное состояние плёнки (подложка+вуаль, левая из трёх отмеченных мной точек), добавить к нему 0.1 по шкале плотности (по вертикали), запомнить какому значению экспозиции эта плотность соответствует (вторая точка на графике), отступить от этой точки на 1.3 EV (по горизонтали) и посмотреть насколько изменилась плотность негатива (третья точка на графике). Стандартная проявка по ISO - это когда третья точка плотнее на 0.8, чем вторая.
Что же мы видим на графиках? Я наложил на картинку из даташита миллиметровку и по три точки, о которых написал выше. Ни на одном из трёх предоставленных чехами графиков третья точка не отличается от второй на 0.8, самый близкий график к требованию стандарта (с синенькими точками, соответствующий 5ти минутам проявки) даёт около 0.95 вместо 0.8, то есть все три указанных режима проявки дают слишком контрастный результат для измерения чувствительности по ISO. Можно предположить, что если проявлять ещё меньше, то мы получим некий пунктирный график с фиолетовыми точками который я уже дорисовал, на котором мы сможем честно чувствительность померять. На следующей странице даташита указана чувствительность в зависимости от времени проявки и там видно, что выходит всяко меньше 100.
Почему производитель не указывает этот режим как стандартный и не пишет честное ISO? Возможно от того, что при проявке 4 минуты максимальная плотность негатива не достигается или проявка слишком неравномерная, и картинка становится говном, несмотря на правильную чувствительность, измеренную по вуали. Происходит ли это от того, что серебра "недоложили"? Не уверен, что это корректная постановка вопроса, если серебра "положить" больше - это другой рецепт с другими кривыми, другая плёнка, возможно с чувствительностью в настоящие 100.
Ещё, возможно, фома врёт не в чувствительности, а в графиках. Эти графики удивительно одинаковы в даташитах на сотой и на четырёхсотой плёнке. Как такое может быть на разных эмульсиях? Совпадение? В любом случае в даташите где-то ложь.

Теперь главное, влияет ли это на что-нибудь? Я бы сказал, практически нет, даже если верить графикам с даташита. Люди снимают на неё как на сотку, получают неплохие картинки и оптической печатью и при сканировании. Единственное, что в этой плёнке "неправильно" - это более высокий контраст при стандартной обработке, чем требует того стандарт (опять же если верить графику)
foma100.png525 Кб, 933x894
126 766753
>>66717

>Пруф есть?


>>66733

>знают, как мир работает


Инженер-таксист в треде, позвольте пояснить за чувствительность.
Вкратце: фома, вероятнее всего врёт. Либо меряет не очень честно, либо округляет слишком кругло, как в общем и другие производители плёнки, включая ильфорд. Таксист внутри меня может лишь предположить отчего это происходит: вероятно от того же отчего на аудиооборудовании завышают ватты. Конкурируют производители только за счёт цифр, пользователь цифры сам не перепроверит, как проверять не знает, а выбирать по более сложному принципу чем сравнение двух циферок сложна.
Теперь подробно:
Есть ОДИН способ измерять родную чувствительность плёнки по ISO, он закреплён в стандарте ISO. Когда плёнку пуллят или пушат, её чувтвительность по ISO не меняется, просто меняется режим экспонирования и проявки и результат может быть близок к другой плёнке, у которой чувствительность по ISO на определённое количество стопов выше или ниже, но это к ISO уже не имеет непосредственного отношения. Теперь как эта чувствительность измеряется.
Плёнка в зависимости от режима проявки имеет характеристическую кривую. Если мы проэкспонируем кусок плёнки "лесенкой" как при пробной печати на увеличителе, то есть одну полосу засветим определёным образом, следующую в 2 раза сильнее, следующую ещё в 2 раза, итд, а потом проявим и посмотрим насколько плёнка потемнела в зависимости от изначальной степени засветки, мы можем построить один из графиков, которые есть в даташите на эту плёнку. Понятно, что чем дольше мы проявляем, тем темнее плёнка после одной и той же экспозиции, прям как при пуш-процессе, и в фомовском даташите мы видим 3 кривые зависимости степени прозрачности плёнки от количества попавшего на неё света.
Что нам говорит стандарт ISO об определении того самого "родного" режима проявления, для которого и надо мерять чувствительность, которую надо писать на коробке? Тут всё очень однозначно: надо взять самое прозрачное состояние плёнки (подложка+вуаль, левая из трёх отмеченных мной точек), добавить к нему 0.1 по шкале плотности (по вертикали), запомнить какому значению экспозиции эта плотность соответствует (вторая точка на графике), отступить от этой точки на 1.3 EV (по горизонтали) и посмотреть насколько изменилась плотность негатива (третья точка на графике). Стандартная проявка по ISO - это когда третья точка плотнее на 0.8, чем вторая.
Что же мы видим на графиках? Я наложил на картинку из даташита миллиметровку и по три точки, о которых написал выше. Ни на одном из трёх предоставленных чехами графиков третья точка не отличается от второй на 0.8, самый близкий график к требованию стандарта (с синенькими точками, соответствующий 5ти минутам проявки) даёт около 0.95 вместо 0.8, то есть все три указанных режима проявки дают слишком контрастный результат для измерения чувствительности по ISO. Можно предположить, что если проявлять ещё меньше, то мы получим некий пунктирный график с фиолетовыми точками который я уже дорисовал, на котором мы сможем честно чувствительность померять. На следующей странице даташита указана чувствительность в зависимости от времени проявки и там видно, что выходит всяко меньше 100.
Почему производитель не указывает этот режим как стандартный и не пишет честное ISO? Возможно от того, что при проявке 4 минуты максимальная плотность негатива не достигается или проявка слишком неравномерная, и картинка становится говном, несмотря на правильную чувствительность, измеренную по вуали. Происходит ли это от того, что серебра "недоложили"? Не уверен, что это корректная постановка вопроса, если серебра "положить" больше - это другой рецепт с другими кривыми, другая плёнка, возможно с чувствительностью в настоящие 100.
Ещё, возможно, фома врёт не в чувствительности, а в графиках. Эти графики удивительно одинаковы в даташитах на сотой и на четырёхсотой плёнке. Как такое может быть на разных эмульсиях? Совпадение? В любом случае в даташите где-то ложь.

Теперь главное, влияет ли это на что-нибудь? Я бы сказал, практически нет, даже если верить графикам с даташита. Люди снимают на неё как на сотку, получают неплохие картинки и оптической печатью и при сканировании. Единственное, что в этой плёнке "неправильно" - это более высокий контраст при стандартной обработке, чем требует того стандарт (опять же если верить графику)
127 766762
>>66753
Люблю твои посты, хоть ни хера в них и не понимаю.
128 766765
>>66753
Отлично. Забираю свои слова назад. Хоть и понятно, что пруфов быть не может, как у обычного пользователя.
>>66733-анон
129 766766
>>66762
Ты и сперму его любишь.
130 766768
>>66762

>Люблю твои посты


Спасибо. Как считаешь, стоит из них low-effort видосики уровня /p/ пилить или нахуй никому не надо?

>не понимаю


Могу более подробно непонятные части пояснить
>>66765

>пруфов быть не может


Можно организовать пруфы ложности графиков и померять настоящее ISO и ДД у разных плёнок. Тут этажей 15-20 назад была дискуссия об истинности даташитов, у меня тогда времени не было и я слился. Как считаешь, запилить самодельный денситометр (по всем правилам диванной метрологии, чтоб у анона не было сомнений в точности собранной на ардуинке вундервафли) и тесты ходовых плёнок? Или это будет интересно только одному технодрочеру мне?
131 766792
>>66768

>Как считаешь, запилить самодельный денситометр (по всем правилам диванной метрологии, чтоб у анона не было сомнений в точности собранной на ардуинке вундервафли) и тесты ходовых плёнок? Или это будет интересно только одному технодрочеру мне?


Это определенно будет интересно, но проблема в том, что это ровным счетом ничего не изменит. Будет просто очередным интересным фактом to know, но и ты, и я, и другие аноны будут продолжать снимать на фому, потому что это одна из лучших плёнок по соотношению цена/качество. То же самое касается илфорда и прочего роллея
132 766827
>>66717

>Откуда дровишки? Пруф есть?


Хохлов со своими тестами и графиками так утверждает, со своей оравой подхалимов.
133 766835
>>66753
ниасилил Нихуя не понял, но такая портянка вызывает уважение. Потрачу плёнку попробую запулить фому на стоп. если фотик починю
134 766840
>>66827
ОК гугл: тесты, хохлов, фото.
135 766852
>>66840
@AF_Chemicals заходишь и душнишь с ними. ньфажина
136 766855
Хочется чтобы ЫСТЕТЕКА, одноразовую хуйню, чтобы в карман помещалась и вот это вот все. Стоит ли на mju раскашеливаться, или взять кодак фансейвер/фуджик квикснап? Разница огромная, или вообще пахую?
137 766861
>>66855
В шапке есть список мыльниц, глянь там. Мьюха столько не стоит.
138 766862
Анончики, взять киев 4а или любитель?
Проявляю сам. На количество кадров похуй. Хочу средний формат.
Я на 35 пленку перестал снимать от слова совсем. Да и для снэпщитинга больше исползую цифровфф. Но на киев такая ахуенная цена.
И даже если он захуярен в плане механики, я смогу его починить.
Я на фэде переклеивал шторы с зенита. Их бы в идеале заменить на новую ткань, но там резьба, которой регулируется преднатяг полностью захуярена, я уже скидывал. Экономически нецелесообразно его восстанавливать. Стоит ли покупать киев, пусть я даже на него сниму одну пленку и поставлю на полку или же забит хуй и взять сразу любитель? ваши мысли?inb4 взять еще один зенит
139 766863
>>66862
Ну ты сравниваешь по сути средний формат с 35 мм, собственно в этом и заключается ответ. Если ты хочешь снимать на узкую пленку, то бери киев, если нет - тогда любитель, или лучше тоже киев, ибо любитель - это даже не фэд, это смена от мира СФ
140 766866
>>66861
Ну если сравнивать кодак и mju, то в цене разница огромная
141 766867
>>66863
киев заебись, но я хочу потом сразу пентакс взять, в районе 100к
в норм состоянии кит с 3 объективами. или чуть подешевле со 105 2.4. Я в принципе особо не планирую снимать на 35, но там такая смешная цена, что я не могу просто его не купить. А вот любители пока какие то хуёвые предложения. Какие ща на авито есть они в принципе тоже копейки стоят, но я пока бачок не купил широкий, вот сижу и думаю
142 766872
>>66866
Как и качество. Мьюха это терминатор от мыльниц, а фансавер - бомж с катарактой. Кроме компактности у них общего больше нет.
Советую выбрать что-нибудь недорогое, но не совсем пластиковое говно, и ходить с этим. Например пентаксы, яшики и первую мьюху на худой конец нашел за 5к на авито.
143 766873
>>66867
Если цена смешная, то почему не взять, киев-4 лучшая дальномерка из совковых. А с любителем я бы не стал связываться, учитывая нынешнюю цену СФ-кадра, только перевод денег.
144 766876
А, всё, отбой. Там продаван сморозился нахуй.
Я начал вопросы задавать, а он вилять жопой. Не в состоянии даже проверить затвор, хуё мое. Ну и нахуй тогда этот киев.
Я конечно понимаю что это не лейка и за такую цену я мог бы и не спрашивать, рабочий он или нет, но уж одну кнопку то нажть мне кажется любой человек в состоянии.
145 766881
>>66872
Благодарю
146 766882
>>66876

>но уж одну кнопку то нажть мне кажется любой человек в состоянии.


Просто напомню, что это фотоаппарат сконструирован 90 лет назад https://www.youtube.com/watch?v=oHNEzndgiFI
147 766913
Какой плёночный фот, объектив и плёнку взять для путешествия по ебеням? Желательно что-то компактное, но со сменным объективом (труба/полтос). Нужна именно плёнка из-за энергонезависимости, за художественностью снимка не гонюсь.
148 766920
>>66913
leica IIIa + industar 22
если не лейка тогда
Канон 7
или
канон p
объектив индустар 22, был еще какой юпитер складной и элмар можешь взять если совсем мажор.
можно если не полтос, то юпитер 12, он заебись встает на кэнон р.
149 766921
>>66920
блять под лейкой 3 я имел в виду лейку а не зоркий если что.
150 766924
>>66920
Спасибо, Анончик.
фон пл.jpg2,4 Мб, 3840x2400
151 766932
>>763188 →
Nikon D600, тоже фиолетовые стволы. Почему стволы фиолетовые и пурпурные? И на плёнке и на цифре. В жизни я не видел фиолетовых стволов.
https://500px.com/photo/311560367/mishakaike-by-kenji-sugiura
152 766934
>>66932
П О С Т О Б Р А Б О Т К А
О
С
Т
О
Б
Р
А
Б
О
Т
К
А
153 766945
>>66374
Тоже об этом думал, сам снимаю на плёнку, и именно на неё получается лучше.
Первое, что я отметил - интересный свето-теневой рисунок, объяснить пока не могу, но на цифре изображение выглядит иначе.
Второе - ты ограничен во многом, снимая на плёнку. Начиная от количества кадров, и заканчивая базовыми параметрами съёмки. Это заставляет смотреть на мир и думать что и как ты снимаешь.
А ещё, плёнка - это по прежнему самый доступный полный кадр, кто бы что не говорил.
154 766949
>>66792

>это ровным счетом ничего не изменит


Может благодаря этому удастся выяснить оптимальные параметры съёмки и проявки этих плёнок? Тогда было бы полезно, если производитель со временем ничего не изменит, конечно.

мимо другой анон
155 766956
>>66913

>плёнка из-за энергонезависимости


очень не хочется быть чуваком, который в плёнкотреде советует цифру, но поясни насколько энергонезависимым ты хочешь быть? На годик хочешь на полярной станции задержаться или месяц на Таганае пожить? Потому что если второе, то цифрозеркалкой с отключенным дисплеем и парой-тройкой заряженных аккумов ты за месяц наснимаешь больше кадров, чем сможешь утащить с собой в виде плёнки.
Но если так надолго либо в такой холод, что аккумуляторы саморазрядятся, то любой механический pentax, к нему хоть выбор адекватно стоящих и компактных объективов есть, в отличие от этого их лейкомаунта, где или ценник неадекватный, либо советское говно, либо и то и другое разом
156 766961
>>66956
Именно что холод и довольно длинный поход. У меня была мысль купить любой китовый сапог с полуживым шуттером тыщ за 10-12 на авито, его если что и в медведя не жалко кинуть, но я по опыту владения рабочим D700 помню как эти твари разряжаются даже при -10.
157 766963
>>66961
Цифровые фотоаппараты в смысле, то что D700 это Nikon я знаю. И да посоветуй модели Пентаков, я не шарю за старые фоты. Да и за "новые" тоже, лет 10, как ушел из ландшафтного дизайна ,снимаю телефоном.
158 766972
>>66963
Я не тот анон, но если совсем механику, то K1000 / MX / KX в зависимости от того, сколько ты готов потратить. Неплохая альтернатива с тем же байонетом — Ricoh KR-5 Super II. Полная механика, затвор до 1/2000, экспонометр (правда, уже от батарейки), и стоимость в районе плинтуса. Ну и вообще, у Ricoh с байонетом K есть много тушек с полностью механическим затвором, можешь повыбирать тут: http://www.drricoh.de/SLR/index.html
Если электромеханический затвор — вариант, то Pentax "ME Super", "Super Program" = "Super A" (не Program Plus или Program A). Ну, или любая подходящая из списка Ricoh выше — любая из них будет дешевле аналога от пентакса. Доавтофокусные стёкла с кольцом диафрагмы будут работать на тушка одинаково в мануале или приоритете диафрагмы. Не всегда будут работать "программные режимы", для них стекло должно быть родное.
159 766977
Интересно будет узнать как снималось на замороженную пленку.
160 766978
>>66972
А, ну и для похода посмотри на блин Pentax-M 40mm f/2.8. Компактнее некуда, при хорошей картинке
scale1200.jpg71 Кб, 1200x795
161 766993
162 766997
Разве можно советовать японские аппараты для морозных съёмок?
Для них -15 это криокамера с анабиозом.
Либо Лейка, либо Хассель, кмк.
163 767004
>>66997
ОМ-1 и Pentax Spotmatic на морозе неплохо работают. Несмотря на тряпичные шторки, что характерно. С Хасселями тоже всё непросто. Морозостойкими были только те, что со шторными затворами. И с неустранимыми конструктивными недостатками, из-за которых их производство свернули, перейдя на центральные затворы в оптике.
164 767005
>>66997
В -17 снимал на минолту х700 с электронным затвором и cr-1/3n литиевой батарейкой. 0 кадров проёбаных по вине фотоаппарата все проёбаны мной
Но это была разовая акция, не думаю, что это норма для такой камеры, да и для меня тоже
165 767100
>>66961
Слышал что фотоаппараты с центральным затвором более устойчивы к морозу. Знакомый через знакомого рассказывал прохладную былину про восхождение на Эльбрус со Сменой. Из реально испробованных Nikon F2 и Москва-5 при минус 25. Первый нормально снимал, но один кадр все же запоролся из-за того что затвор притормозил. Москве вообще похуй.
166 767115
>>66913
Да любое старьё, с экспонометром от двух LR/SR-44, либо прошедшее CLA, либо просто не особо сильно обмазанное гудроном, чтобы в мороз шторы не тормозили имхо с ламелями тут как раз больше нюансов будет, но я с дивана. Пример из компактных с учётом габаритов оптики - олимпус ОМ 1/2sp/3 если есть лишняя почка/4 + 50/1.8 + 135/2.8. У них в мануалах прям так и написано, что в мороз с основным функционалом всё отлично, а вот источник питания от вайндера лучше держать в за пазухой. Пару запасных SR-44 кинь в карман на всякий случай и рубль, чтобы крышечку открутить - и вперёд.

В -20 на четвёрке шторы не тормозили, но кольцо фокусировки крутилось потуже, конечно
563C7D45-5FCD-46F6-9752-B3E39072ED67.jpeg88 Кб, 670x550
167 767149
>>66993
В голос
168 767217
>>66993
хогош
169 767288
Итак, я хочу запушить Kodak ColorPlus с 200 до 6400 ИСО.
Сколько плёнку прийдёт я проявлять с учётом потери чувствительности от недоэкспозиции?
170 767289
>>67288
А при 12800?
Понимаю, идея может не совсем здравая, но это для тиктока!
171 767290
>>67149
>>67217
Что смешного?
172 767292
>>66913

>Какой плёночный фот, объектив и плёнку взять для путешествия по ебеням? Желательно что-то компактное, но со сменным объективом (труба/полтос). Нужна именно плёнка из-за энергонезависимости, за художественностью снимка не гонюсь.


АГАТ 18к
Полуформат 72 снимка, меньше пачки спичек, нет сменного (но зато получаются отличные цифровые кропы)
173 767295
Нуб ИТТ.
Есть на руках Foma Reversal Process Developing Kit для слайд пленки Fomapan R100.
Как мне проявить обычный ч/б негатив этим набором? Инструкция не гуглится, сплошные магазины в выдаче.
174 767310
Лучшие и худшие советские пленочные фотоаппараты по мнению двача?
175 767313
>>67310
Зенит Е наверное будет самой универсальной классикой (хотя мне 11 больше зашёл
176 767329
3... 2... 1....
это какой-то тролинг, из треда в тред одно и тоже, считай
177 767333
>>67295
Ты совсем ебобо?
178 767336
>>67295
Тебе из обычного слайд получить нужно?
179 767337
>>67336
>>67333
Вообще в принципе возможна проявка негатива этой химией или нет? Не хочу слайды, хочу негатив.
180 767340
>>67329
Так и есть. Вообще, тут не так много людей, чтобы не различать их в плёнкотреде. Вниманиеблядь с агатом который снимал пятна краски в расфокусе и рыжую тёлку на полукадр, зенитчик-совкодрочер, одилдаченный набутылочник с набором советского некро-хлама, кнопко-нажиматель из загнивающего Райха, никоно-анон из киева, пара минолто-анонов и т.д.

Это, я думаю, первый из списка, он практически в каждом сраче отсвечивает своими жирными вбросами.
181 767341
>>67310
Киев-20>Киев-15-лучшие 10 не включаю, т.к. селен
Алмаз, Зенит КМ-худшие
В сф- Киев-88СМ>Киев-60>Киев-6с>Салют>Киев-88
182 767342
>>67337
В теории-да, но ты получишь очень высокий контраст. Можешь попробовать уменьшить время первой проявки в 1.5-2 раза, промыть и сразу в фиксаж, без отбелки и второй проявки. Должно сработать
183 767344
>>67289
Бля, хотел ответить, но после

>это для тиктока


Сам ищи
184 767346
>>67340
Херовенький у тебя детектор.
185 767348
>>67346
Ну я же написал, что "я думаю". Очевидно, что сдетектировать по одному короткому сообщению невозможно. Это предположение.
186 767349
>>67340

>никоно-анон из киева


Никоновский кнопкодав из Киева на месте!
187 767355
>>67340

>Вообще, тут не так много людей, чтобы не различать их в плёнкотреде


Ну, в прошлом 93 человека писало.
188 767360
>>67355
Уникальные айпишники - это же не то же самое, что уникальные пользователи. Залётные есть, конечно же, плёнкач не из 10-ти семёнов состоит, но постоянных, мне кажется, тут не так много.
189 767362
>>67341

>В сф- Киев-88СМ>Киев-60>Киев-6с>Салют>Киев-88


У 88 есть одно громадное преимущество над зеркальными Киевами - ты руками можешь перематывать на следующий кадр. В 60 или 6с проёбы межкадрового - это куда более заметный головняк. Так что не согласен с твоим рейтингом.

Плюс, ты забыл про искру и москву, которая, хоть и устарела на 15 лет к моменту своего выхода, но всё же находится в этой нише.
190 767364
>>67362

>У 88 есть одно громадное преимущество над зеркальными Киевами


У 88 проеб по качеству сборки в целом, ты получаешь его на руки и по дефолту должен нести его на профилактику, а ещё лучше нести в ARAX на модификацию, плюс у него зеркало очень шумное на долгих выдержках это черевато, плюс шторки у него тяжёлые это ещё один минус по шуму, плюс у него крючки к которым ты крепишь задники очень ранимые, а на счёт перемотки согласен вдобавок ты получаешь по сути целую систему со сменными задниками и пр.

мимо
191 767366
Пробовал сегодня Любитель. Мой первый среднеформат. Я и не думал что существуют настолько неудобные инструменты. Видоискатель похож на похмельный сон, раза три точно двойную экспозицию сделал и руки на холоде об металл прокрутки исцарапал.
192 767367
>>67366
Это ты тот чувак, которому позавчера советовали не связываться с Любителем?
193 767370
>>67364

>по дефолту должен нести его на профилактику


Да

>проеб по качеству сборки


Нет
Весь прикол в том, что совок не мог в годную смазку, а тонкие механизмы на гудроне, в который превратилась родная смазка за 30 лет, работать отказываются.
Хассели, которые прародители семейства 88, производитель вообще рекомендовал обслуживать не реже раза в 2 года при неспешном использовании, и раз в полгода при проф. Куда больше проблема с 88 в том, что он любит давать столбы на коротких выдержках, и если у мастера руки не из плеч а из плеч они по факту только на Арсенале, в Hartblei и Араксе, то эта хуйня будет и на обслуженной камере
194 767372
>>67362

>В 60 или 6с проёбы межкадрового - это куда более заметный головняк.


Который присутствует только на необслуженных камерах по причине превращения смазки в гудрон.
195 767377
>>67355

>93 человека


Ага, 93, и из них человек 20 я, потому что я пишу с работы, из дому, с телефона и чищу куки не реже раза в день. Остальные пятеро примерно так же могут счётчик постеров непреднамеренно обманывать.
>>67288

>запушить Kodak ColorPlus с 200 до 6400


Синестилом проявляешь? Я бы взял данные из даташита (в нём есть информация до push +3) и экстраполировал их на необходимые тебе push +5. Ну то есть видишь в табличке время для +2 от +1 отличается примерно на 40%, и +3 от +2 примерно на столько же, и считаешь какое должно быть время для +4 и +5 исходя из этого. Результат будет вероятнее всего неприемлемым по качеству, именно поэтому в даташитах на проявители его нет, но я тебе искренне желаю удачи.
>>67290
Отсылочка к загадочному кадру с перевала Дятлова.
>>66949

>оптимальные параметры


Ансель наш Адамс, не к столу будет в очередной раз мной в этом треде упомянут, описал зело подробно как эти параметры невозбранно подбирать безо всяких денситометров. Его способ по сути ищет режим, где линейный участок кривой, от которой фома в даташите показала только первые три зоны, простирается как можно шире и измеряет чувствительность обращая внимание на самую серединку ДД плёнки, а не на первую зону, как указано в опять же не к ночи упомянутому стандарту ISO 6:1993
Я, конечно, технодрочер, но даже я считаю, что оптимальный режим съёмки имеет смысл не приборами измерять, а выявлять снимая и печатая.
196 767387
197 767404
>>67372
Если на долю миллиметра не докрутишь курок при перемотке, межкадровое идёт по жопе. На обслуженной. Я уже когда-то писал об этом. А ты писал ВРЁТИ. Тут ебучий круговорот сансары, в котором не умеют слышать других и понимать что твой опыт - это не опыт всех людей.
198 767414
>>67404

>в котором не умеют слышать других и понимать что твой опыт - это не опыт всех людей


Именно. Не хочешь сам научиться этому?
199 767421
>>67377

>Я бы взял данные из даташита


Да не нужен даташит тут. Пуш на стоп- +30 секунд ко времени проявки. Для пуша на 4 стопа я бы накинул ещё 30 сек. сверху, т.е. как для пуша на 5, для +5 тоже накинул бы, но это уже ебанизм, так что я хз, сколько накидывать. Минуту мб.
Т.е. исходя из стандартного времени проявления 3:15, для +4 будет 5:45, для +5 тогда 6:45
200 767428
>>67414
Давно научился.
201 767433
есть 12метров тасмы, бля как ее намотать без машинки
в темноте бля ну нихуя не выходит ровно совместить хвостик старой пленки из одноразовой катушки
поделитесь советом, как это сделать эффективно
202 767434
>>67342
Хуйня получится. Гарантированная. Проявители для обращаемых плёнок ОЧЕНЬ энергично и контрастно работают, с максимально возможным выделением экспонированного серебра, а для негатива нужно выравнивающее проявление.
203 767453
>>67434
Ну так при сокращении времени проявления контраст будет ниже
На худой конец, проявитель можно разбавить
>>67433
Заранее налепи скотч на хвостик, будет удобнее
204 767458
>>67433
Заранее наклеиваешь скотч на торчащий язычок из кассеты. В темноте я подушечкой пальца нащупываю ребро торчащего язычка и накладываю слегка сверху ребро наматываемой плёнки, двигаю слегка плёнку под разными углами, что бы почувствовать что она паралельно легла и потом загибаю скотч по бокам.
image51 Кб, 640x446
205 767460
>>67453

>Ну так при сокращении времени проявления контраст будет ниже


>На худой конец, проявитель можно разбавить

206 767466
>>67433

>есть 12метров тасмы, бля как ее намотать без машинки


>в темноте бля ну нихуя не выходит ровно


Ну... Включи свет, что я могу ещё посоветовать.
largedisplayDisassembledBulkLoader2.jpg212 Кб, 1024x541
207 767479
>>67433
Замути разборную кассету, хотя бы советскую.
Ну и спалю годноту тем, у кого есть доступ к 3д-принтеру: https://www.thingiverse.com/thing:4551262/files
Эта машинка без счётчика, количество кадров надо прикидывать по количеству оборотов, но лучше, чем ничего и дешевле чем новая покупная.
208 767490
>>67458
И рыча двигаю тазом
209 767491
>>67466
Красную лампу?
210 767505
>>67491
Отличный совет.
211 767507
>>67505
Два чая
212 767515
>>67491
Я надеюсь, что ты в курсе, но всё таки предостерегу. Плёнка в отличие от фотобумаги чувствительна ко всему видимому свету, в том числе и к красному фонарю. Не надо под красным фонарём плёнку доставать, засветишь.
>>67505
>>67507
Злые вы. Не надо так.
213 767535
Nikon f65/f75 против КИЕВ-17/18/19/20
Что взять за 4к с китовым объективом на байонете киева?
214 767537
>>67340

>Вниманиеблядь с агатом который снимал пятна краски в расфокусе и рыжую тёлку на полукадр


Вниманиеблядь с агатом тут. Рыжую тёлку снимали как раз по моему совету взять агат. А ещё, я хоть и начал форс, но его подхватил не только я.
Так что чини детектор.
215 767540
>>67535
У F75 только один минус - он не жрет плёнку без DX-кода, в остальном это топ-камера, которая стоит неоправданно дешево.
216 767542
>>67535
Nikon F75.

С каких таких хуев пластиковые мыльницы продаются за 5 тысяч на авито? Какие-то самсунги, рекамы и прочие еврошопы взлетели в цене буквально за год. Олимпус суперзум для супер зумеров по 8к, полуразъебанные мьюхи по 10 и так далее. Пленка дорожает, а спрос то когда падать начнёт? Особенно на парашу типа мыльниц. Не подорожало только совковый хлам, и на этом спасибо нет, это говно никому не нужно
217 767543
>>67542

>


>С каких таких хуев пластиковые мыльницы продаются за 5 тысяч на авито? Какие


Это зеркалка же
218 767544
>>67543
Это отдельный вопрос, не про никоны.
219 767548
>>67542

>С каких таких хуев пластиковые мыльницы продаются за 5 тысяч на авито? Какие-то самсунги, рекамы и прочие еврошопы взлетели в цене буквально за год. Олимпус суперзум для супер зумеров по 8к, полуразъебанные мьюхи по 10 и так далее.


Даю подсказку, почему умные мыльницы стоят дохуя. Не считаю, что это плохо, если что
Capture2.PNG1 Мб, 906x973
220 767549
>>67548
Блядь, подсказка отклеилась
221 767551
>>67549
С мьюхами давно было понятно кроме поломанных, на них почему-то цена как на рабочую вменяемую камеру. Другие норм мыльницы теперь стоят как мьюха два года назад.
222 767553
>>67551

>кроме поломанных, на них почему-то цена как на рабочую вменяемую камеру


С этими тоже всё понятно, это доноры

>Другие норм мыльницы теперь стоят как мьюха два года назад.


Тоже вполне ожидаемо, т.к. мьюх на всех не хватает
223 767557
>>67549
Что обведено? Это селебы?
224 767561
>>67557
Тяночки мажорочки, которые скупают мьюшечки для своих селфаков.
225 767562
Товар дорог потому что его покупают. Подсказка - фотографии того, как его покупают.
Пойдет речь о любом другом товаре - тебе его цену обоснуют фотографиями людей уже с этим товаром. Технико-экономическая экспертиза уровня /р/, хули неясного.
226 767565
>>67540

>он не жрет плёнку без DX-кода


Автоматически ставится 100 ISO для кассеты без DX-кода.
228 767571
>>67567
Охуенно.
229 767572
>>67567
Интересно, что еще есть?
230 767575
На ОЛХ вчера в обед выставили Rolleiflex 2.8 1950-1960х за 1200 долларов. Сейчас, спустя сутки, уже продана. Такие дела.
231 767578
>>67575
Пару месяцев назад Мамия 7 ушла за 3 косаря, тоже достаточно оперативно,но не день в день, конечно.
>>67561
This
>>67565
Да. Фактически, это не проблема, так как экспокоррекцией можно экспонировать плёнку 200 и 400 iso. Но пушнуть чб без ДХ с такими раскладами уже будет проблематично.
232 767579
>>67572
С той же плёнки, но не такие на мой взгляд интересные.
233 767581
А посоветуйте, пожалуйста, хорошую книгу по конструкциям объективов. Хочу попробовать разобраться чем апланат отличается от дагора или тессара и прочих кучи непонятных названий
234 767582
>>67535
Конечно F75, лол. Это же F5 только дёшево.
235 767589
>>67582
F5 только дёшево - это F80, а F75 - это F80 только дёшево
236 767590
>>67582
Если что, я просто так доебался. Со скуки. Ничего личного.
>>67589
237 767655
Весеннего настроения в тред
240 767659
>>67460
Не канает твой троллейбус. ТЗ-проявить негатив набором для обращения. Как это сделать я написал
image18 Кб, 460x366
241 767669
>>67659

>ТЗ-проявить негатив набором для обращения.


НАХУЯ???!!!
Делать, блядь, больше нечего?!
Ты вообще представляешь, сколько пленки надо испортить, чтобы режимы такой проявки подобрать? Видимо, нет, раз пытаешься кукаретизировать.
242 767670
>>67515

>Злые вы. Не надо так.


Надо. И еще не так надо. Идиоты должны страдать.
243 767677
>>67670

>Идиоты


Человек не обязан знать как работает технология, устаревшая ещё в прошлом тысячелетии. Этак в идиоты можно записать всех, кто не сможет починить карбюратор на жиге, связать себе свитер или заправить чернилами перьевую ручку.
Погляди эпизод Разрушителей Легенд где бумеры с охуевшим опытом диайвая жиденько обдристались при попытке проявить плёнку от недостатка знаний.
Чувак может первые в своей жизни 12 метров плёнки купил, опыта не имеет, может решил что есть какой-то лайфхак, про красный фонарь что-то слышал, а тут ты со своей озлобленностью.
244 767681
>>67677

>Человек не обязан знать как работает технология, устаревшая ещё в прошлом тысячелетии. Этак в идиоты можно записать всех, кто не сможет починить карбюратор на жиге, связать себе свитер или заправить чернилами перьевую ручку.


Простейшая подмена понятий чувак, знать никто ничего не обязан ровно до того момента когда он начинает заниматься в этой сфере, если чувак занимается ремонтами автомобилей, то разобраться в карбюраторе жиги так или иначе тоже надо будет.

>обдристались при попытке проявить плёнку от недостатка знаний.


Потому что это не их сфера знаний, вот если бы они обдристались в каких-то вещах в которых они обязаны разбираться вот тогда было бы больше смеху.

>Чувак может первые в своей жизни 12 метров плёнки купил, опыта не имеет, может решил что есть какой-то лайфхак, про красный фонарь что-то слышал, а тут ты со своей озлобленностью.


Не жди добра от других на дваче.

мимо
245 767682
>>67677

>Чувак может первые в своей жизни 12 метров плёнки купил, опыта не имеет


Когда опыта нет, его приобретают, а не ждут когда за них все сделают. Негативный опыт и пиздюли тоже опыт, иногда даже более полезный чем позитивный.
246 767687
>>67682

>Когда опыта нет, его приобретают, а не ждут когда за них все сделают. Негативный опыт и пиздюли тоже опыт, иногда даже более полезный чем позитивный.


Пиздец, ты долбаёб токсичный, конечно. Спросить совет у спецов на форуме - это и есть часть обучения.

Мимокрок
247 767689
>>67687

>Спросить совет у спецов на форуме - это и есть часть обучения


Во 1) тут никто в учителя не нанимался и никому ничего не должен, во 2) подъебать если сам напрашивается - это тоже элемент обучения, имеющий целью инициировать самостоятельный мыслительный процесс, вместо задавания глупых вопросов.
248 767691
>>67689
На самом деле, всё еще проще: ты мудак. Удачи тебе с этим.

Мимокрок
249 767694
>>67691
Ваше мнение очень важно, оставайтесь на связи - вам перезвонят.
image.png171 Кб, 1055x225
250 767695

>на ютубе находится за 1 минуту гайд как заряжать пленку имея из инструменов угол стола и рулон скотча


>ряяя двачик помоги


>в тонкой форме послали нахуй


>пачиму?

251 767717
Аноны, подскажите с выбором пленочного фотоаппарата с объективом до 10-12к на авито. На какие модели обращать внимания? Сам посмотрел никоны и кэноны, их достаточно много на авито в этом ценовом сегменте, но как выбирать из них хз.
252 767719
>>67717
И расскажите ещё как их проверять при покупке с рук
253 767723
>>67717
Pentax MZ ещё посмотреть можешь.
Или Minolt-ы под AF-байонет.
При большой удаче можешь уложиться в половину суммы.
254 767725
>>67717
С канонами всё просто - меньше цифра лучше камера. Либо можешь по году выпуска глянуть на музее в их сайте.

Ну и я бы рекомендовал кеноны из-за распространённости родной оптики и возможностью накрутить почти любую мануальную некроту
255 767726
>>67717
Смотри на автофокусные кеноны, никоны и минолты. Выбираешь доступную камеру и идешь читать о ней на http://camera-wiki.org/wiki/
Тебя не должны интересовать камеры из про-сегмента и энтри левел. Первые дорогие и сложные, вторые не отличаются от мыльниц. В первую очередь тебя должны интересовать камеры с PASM, я думаю.
>>67719
Прочитай, какая батарейка нужна для камеры и возьми такую с собой. Остальное как и с любой камерой.
256 767734
>>67669
Вполне представляю. А ты, видно, проявил 3 плёнки и уже считаешь себя ниибацца спецом. Разбавление подбирается легчайше просто. Берёшь засвеченный кусочек, суёшь в прояв, смотришь за какое время часть в проявителе сравняется с сухой по цвету, время в секундах умножаешь на 0,367 и получаешь примерное время в минутах. Точность не идеальная, но работает норм, сам юзал такое
257 767736
>>67725
>>67726
спасибо, аноны
пока присмотрел себе никон ф65 за 9.5к, канон еос 50 за 7 и никон ф80 за 13. Думаю выбрать что-нибудь из первых двух, ф80 дороговат, почитаю еще про них.
258 767743
>>67736

>ф80 за 13


Дороговат потому что это один из самых топовых пленочных АФ никонов.

>никон ф65 за 9.5к


в целом норм, но у нее та же проблема, что обсуждали тут >>67540 >>67565 >>67578 если не шибаюсь. Перепроверь

>канон еос 50 за 7


норм, вроде, не сталкивался
259 767748
>>67736
блять, посмотрел на курс деревянных и передумал. ф65 не стоит таких 130 баксов. минимум в 2 раза дешевле должен быть
>>67743-анон
260 767759
>>67677

>Этак в идиоты можно записать всех, кто не сможет починить карбюратор на жиге, связать себе свитер или заправить чернилами перьевую ручку.


Все три действия - банальный набор для выживания человека. Второму вообще в младшей школе учат. Так что да, ты полностью прав - все кто не умеют этого это малолетние дебилы.
261 767761
>>67677

>Погляди эпизод Разрушителей Легенд где бумеры с охуевшим опытом диайвая жиденько обдристались при попытке проявить плёнку от недостатка знаний.


Да ну?
А вот цитата из пересказа того выпуска:

>Хотя Адам имел опыт работы с фотоплёнкой и даже помнил рецепт, он недодержал плёнку, и на ней ничего не было видно. Правильный рецепт: применить апельсиновый сок как проявитель и нашатырный спирт как закрепитель


Нихуя не жиденько обристался, имея нормальные химикаты под рукой и инструкцию времени он бы без проблем всё проявил. А так, он даже верно подобрал два химиката из всей комнаты с химикатами для кустарной проявки, но не сумел расчитать время не зная буквально нихуя из нужной для этого инфы.
262 767764
>>67717

>Аноны, подскажите с выбором пленочного фотоаппарата с объективом до 10-12к на авито. На какие модели обращать внимания?


Очевидно, на Зениты за 1-1,5к с китовым гелиосом.
Особенно, если это твой первый фотик, в чём я не сомневаюсь. Брать первым не зенит - идиотизм. Поймёшь нравится ли тебе плёночная фотография и не охуеешь от цен на пленку и проявку.
263 767765
>>67734
Опять кукаретизирование пошло, да что ж ты будешь делать! Короче.
264 767775
>>67764

> и не охуеешь от цен на пленку и проявку.


Охуеть, владельцам зенита уже бесплатно плёнку раздают и прявляют её тоже бесплатно?

>Брать первым не зенит - идиотизм.


Вот уж реально сектант поехавший. Считает своё мнение истиной в последней инстанции.
265 767781
>>67775

>Охуеть, владельцам зенита уже бесплатно плёнку раздают и прявляют её тоже бесплатно?


Нет, зато на сэкономленные 9к можно разгулятся. В то время как купив за 10к говнокэнон ты будешь охуевать от дополнительных трат. А так ещё и на объектив останется, смотри какой красивый Юпитер 11!
266 767784
>>67781
Ты бы хоть Киев-19 ему посоветовал, мазохист.
267 767785
>>67781
Ладно, не буду по сотому кругу спорить о вещах, которые нельзя измерить деньгами. Просто пойду боженьке свечку поставлю, что я не такой, как ты.
268 767794
>>67717

>Аноны, подскажите с выбором пленочного фотоаппарата с объективом до 10-12к на авито


Алмаз 103
Лучшая советская зеркалка, выдержки от 1/1000 до 1 секунды, несколько фокусировочных экранов в комплекте, съемный видоискатель (можно купить шахту, как на среднем формате), функция мультиэкспозиции.
269 767797
>>67794

>функция мультиэкспозиции


Охуенный плюс, лол.
270 767807
>>67794
Полкило ржавчины в комплекте идёт?
271 767808
>>67794

>видоискатель (можно купить шахту, как на среднем формате)


отгадаю с одной попытки, с какого фотоаппарата слизан этот продукт советского гения, лол
272 767810

>К сожалению, сложность конструкции требовала совершенно другой культуры производства и станочного парка, недоступного гражданским подразделениям ЛОМО. Итогом стали массовые поломки проданных фотоаппаратов, а затем их возврат в торговую сеть. В 1989 году все работы по модели «Алмаз-103» и всему семейству были прекращены, а выпуск остановлен[5].


Был готов к этому, но всё равно проиграл
273 767811
Откуда в треде пошёл миф о ненадёжности Зенита среди двачеров? На клуб.фото.ру все деды наоборот хвалят его за гипернадёжность, говорят, что он как Автомат Калашникова. При этом они и западную технику использовали, о чём пишется в самой форме обзора.
Это что выходит, двачеры просто тупо каргокультируют западную технику?
274 767812
>>67811
Из личного опыта.
275 767813
>>67811
Если бы это был не первым плёнко-тредом, который ты ткрыл, ты бы встретил эту статью от самог Зенита http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html

Плюс не забываем про личный опыт. Юзал два зенита еще в 00-х 20 лет назад, пиздец просто, так эти пидоры пересрали мне плёнок и нервов больше чем все мои японские камеры вместе взятые (засветы в расчет не беру, поролон и не должен был жить 50 лет). Never again, как говорится.
image.png118 Кб, 752x227
276 767815
>>67797
я думал это всё шутки. А среди зумеров оказывается популярная хуйня
277 767816
>>67815
Чем зумерам смена не нравится? Мультиэкспозиция из коробки, совковый дизайн, можно выёбываться, что экспу и фокус по картинкам выставляешь
278 767825
>>67816

>Чем зумерам смена не нравится


Согласен, отличный фотик.
Но зумеры говноеды и дрочат на запад. Всякие Минолты, Олимпусы, Кэноны и Никоны ломучие.
Потому что как у фотографов в западном инстаграмчике.
Карго-культ, одним словом. А у нас такое наследие отечественное: Зениты, Смены, Киевы-6С, Любители... И все дичайше недооценены на авито, по своим характеристикам зенит-е дешевле 4к за боди стоить не должен ну никак, однако боди можно найти вообще за смешные 200-400 рублей. Страна дала возможность стать крутым фотографом с топовой зеркалкой - нет, хочу мьюху за 20к жрать.
Capture1.PNG86 Кб, 1306x512
279 767827
Сраный карго-культ не даёт насладиться мусором из совочка. Вот бы сейчас надеть советские джинсы из бересты, скушать самого вкусного пломбира, запить его бутылочкой Байкала и на зенитец пощелкать, но карго-культ мешает. Вот падла такая, приходится отдавать кровные 200 рублёв на капиталистические фентифлюшки дяде Сэму. :(((
280 767828
>>67825

>Зениты


Было два. Вроде (122 вроде и КМ)

>Смены


Валялся прогнивший. Вроде не заряжал в него плёнку

>Киевы-6С


Был недолго

>Любители


фоткал

Всё полная хуйня, подтверждаю.
281 767832
>>67813
Дваждую этого. Зенит-Е паскуда мне всю юность испортил. Просто потому что в нужный момент решил порвать пленку вместо того чтобы дать её смотать. Потом еще был 122, который просто мог светить своей обоссаной пластиковой крышкой. Ну а знакомые занимались перекупом совдеповской техники и потом таскали киллограммы бесполезного металла дедушке ремонтнику чтобы хоть немного починил. Нахуй-нахуй.

мимо-содомит
282 767837
>>67825

>Зениты


Обсудили. Вот >>67832

>Смены


Эту хуйню даже за фотоаппарат не считали. Это говно с оптикой разряда дверного глазка вместо обьектива.

>Киевы-6С


Ломучий аналоговнет Пентакона. Который тоже не особо надежный.

>Любители


Говенная оптика. Особенно 166, который так и хочет рассыпаться в руках. Плюс небезызвестная крышка.
283 767838
>>67837

> который так и хочет рассыпаться в руках


Лол да. Это незабываемое ощущение, когда берешь губителя в руки и каким-то пятым чувством ощущаешь: "вот сейчас эта сука из какой-то дыры светит мою плёнку. Вот прям в этот момент"
284 767840
Кто эти выкидыши зенитчики вообще? Как можно так слепо надрачивать на совковую фототехнику я в ахуе. Зениты это нерабочее говнище для начинающих на пару раз, в целом советская фотопромышленность не была без исключений, дальномерки некоторые например хорошие, серия фотоаппаратов Москва, может некоторые Киевы если повезёт. Не вся плёночная техника на западе и в азии идеальна, но она безусловно на голову выше ебаных зенитов.
285 767842
>>67832

>Зенит-Е паскуда мне всю юность испортил


Тупой ребёнок, что ещё сказать.

>Просто потому что в нужный момент решил порвать пленку вместо того чтобы дать её смотать


Перед тем как отматывать плёнку необходимо нажать кнопку обратной перемотки. Ребёнком ты был не очень умным, так что, очевидно, забыл это сделать.
>>67827

>скушать самого вкусного пломбира


Пломбир реально был вкуснее. Сейчас вкусный пломбир только домашний. Из-за плановой экономики (и соответствующем похуизме всех руководителей предприятий) в многих отраслях экономики были проёбы по выручке и выпускался слишком хороший товар за приемлемую цену, в то время как при рыночной их всех порешал рыночек с удешевлением себестоимости.
Плановая экономика нежизнеспособная хуйня, но в том-то и кайф для конечного потребителя, она даёт ему некоторые фичи.

>запить его бутылочкой Байкала


Байкал > Кола. Да, даже сейчас. Он не такой приторный и в нём гораздо больше различных вкусовых ноток, в то время как кола прямолинейна. От байкала прям вайб нишевого парфюма, в то время как от всей продукции пепсико и кокаколакомпани (разве что фанта исключение, но она выезжает в моём сознании в первую очередь на сравнении с мериндой) вайб массмаркета люкса по типу Givenchy, Paco Rabanne, Gucci Guilty и т.д.
Вообще, сейчас даже круче совкового байкал есть - Wostok Пихта. Рекомендую попробовать, его в многих бургерных/барах продают.

>приходится отдавать кровные 200 рублёв


А теперь посчитай доставку до РФ. Кстати, ты заказал бездушное пластиковое говно из нулевых вместо механики. Я же не советую какой-нибудь Зенит 312, хотя он тоже дешёвый. Фотоаппарат должен быть из металла, а то ощущения от съемки говно.
>>67813

>Если бы это был не первым плёнко-тредом, который ты ткрыл, ты бы встретил эту статью от самог Зенита


По которой ясно, что западные фотоаппараты не такие уж и надёжные как о них говорят.

>Плюс не забываем про личный опыт


У меня все мои зениты работают, у тех людей тоже всё надёжно.

>Юзал два зенита


Проблема в тебе, очевидно. Ты не умел обращаться с техникой, а потом со временем научился быть аккуратнее.
Попробуй купить новый зенит и сквозь опыт своих японцев попробовать снова.
>>67828

>Было два. Вроде (122 вроде и КМ)


Не считается, 122 это постоветское пластиковое говно, а КМ это вообще пластиковое говно из нулевых на батарейках.
Нужна чистая механика.
Зенит-е, например, или ТТЛ.

>Валялся прогнивший. Вроде не заряжал в него плёнку


Тогда как судишь?

>Эту хуйню даже за фотоаппарат не считали. Это говно с оптикой разряда дверного глазка вместо обьектива.


Отличная резкая оптика. Отличные снимки с него, а вот ЛОМО-автомат хвалённый как раз переоценён.

>Ломучий аналоговнет Пентакона. Который тоже не особо надежный.


Сломается - всегда можно купить новый боди за копейки.
Дешевле, чем чинить западный средний формат.
285 767842
>>67832

>Зенит-Е паскуда мне всю юность испортил


Тупой ребёнок, что ещё сказать.

>Просто потому что в нужный момент решил порвать пленку вместо того чтобы дать её смотать


Перед тем как отматывать плёнку необходимо нажать кнопку обратной перемотки. Ребёнком ты был не очень умным, так что, очевидно, забыл это сделать.
>>67827

>скушать самого вкусного пломбира


Пломбир реально был вкуснее. Сейчас вкусный пломбир только домашний. Из-за плановой экономики (и соответствующем похуизме всех руководителей предприятий) в многих отраслях экономики были проёбы по выручке и выпускался слишком хороший товар за приемлемую цену, в то время как при рыночной их всех порешал рыночек с удешевлением себестоимости.
Плановая экономика нежизнеспособная хуйня, но в том-то и кайф для конечного потребителя, она даёт ему некоторые фичи.

>запить его бутылочкой Байкала


Байкал > Кола. Да, даже сейчас. Он не такой приторный и в нём гораздо больше различных вкусовых ноток, в то время как кола прямолинейна. От байкала прям вайб нишевого парфюма, в то время как от всей продукции пепсико и кокаколакомпани (разве что фанта исключение, но она выезжает в моём сознании в первую очередь на сравнении с мериндой) вайб массмаркета люкса по типу Givenchy, Paco Rabanne, Gucci Guilty и т.д.
Вообще, сейчас даже круче совкового байкал есть - Wostok Пихта. Рекомендую попробовать, его в многих бургерных/барах продают.

>приходится отдавать кровные 200 рублёв


А теперь посчитай доставку до РФ. Кстати, ты заказал бездушное пластиковое говно из нулевых вместо механики. Я же не советую какой-нибудь Зенит 312, хотя он тоже дешёвый. Фотоаппарат должен быть из металла, а то ощущения от съемки говно.
>>67813

>Если бы это был не первым плёнко-тредом, который ты ткрыл, ты бы встретил эту статью от самог Зенита


По которой ясно, что западные фотоаппараты не такие уж и надёжные как о них говорят.

>Плюс не забываем про личный опыт


У меня все мои зениты работают, у тех людей тоже всё надёжно.

>Юзал два зенита


Проблема в тебе, очевидно. Ты не умел обращаться с техникой, а потом со временем научился быть аккуратнее.
Попробуй купить новый зенит и сквозь опыт своих японцев попробовать снова.
>>67828

>Было два. Вроде (122 вроде и КМ)


Не считается, 122 это постоветское пластиковое говно, а КМ это вообще пластиковое говно из нулевых на батарейках.
Нужна чистая механика.
Зенит-е, например, или ТТЛ.

>Валялся прогнивший. Вроде не заряжал в него плёнку


Тогда как судишь?

>Эту хуйню даже за фотоаппарат не считали. Это говно с оптикой разряда дверного глазка вместо обьектива.


Отличная резкая оптика. Отличные снимки с него, а вот ЛОМО-автомат хвалённый как раз переоценён.

>Ломучий аналоговнет Пентакона. Который тоже не особо надежный.


Сломается - всегда можно купить новый боди за копейки.
Дешевле, чем чинить западный средний формат.
286 767843
>>67837

>Ломучий аналоговнет Пентакона


Протестую! 6с даже у буржуев считается лучше пентакона
287 767844
>>67794
Ты забыл упомянуть ещё одну охуенную функцию-обслуживание после каждой плёнки, потому что иначе это говно может сдохнуть в неподходящий момент
288 767845
>>67765

>кукаретизирование


Дурачок, я тебе русским по серому пишу, что юзал такой способ, и всё работает)
289 767846
Господи, этот кретин реально начал пломбир нахваливать. 10/10, просто 10/10
290 767847
>>67840

>Кто эти выкидыши зенитчики вообще


Ну, я, например.

> Как можно так слепо надрачивать на совковую фототехнику я в ахуе


Она жёстко недооценена на авито, например. Топ за свои деньги очевидный. Наверно, одна из самых недооценённых вещей что я встречал.

>Зениты это нерабочее говнище


Знаешь, сколько зенитов у меня сломалось? Ноль. Знаешь, сколько минолт у меня сломалось? Одна. А про диджекропы и говорить не стану. Если вдруг зенит таки сломается, тушка стоит копейки.
>>67840

>Не вся плёночная техника на западе и в азии идеальна, но она безусловно на голову


Да, на голову выще ценой. Пленочный фотоаппарат - дыркооткрывалка. Зениты с этой функцией справляются прекрасно. Ничего другого от них и не требуется.
Если вдруг дырка не откроется, то купится новая тушка за копейки, а не десяток косарей, либо несколько косарей на ремонт.
291 767848
>>67846

>Господи, этот кретин реально начал пломбир нахваливать. 10/10, просто 10/10


Потому что качество пломбира и советских фотоаппаратов взаимосвязано.
Ни в одной другой стране мира не было таких дебилов что сделали настолько качественный продукт настолько массовым, потому что это не выгодно с экономической точки зрения, но благодаря плановой экономике и вытекающем из неё похуизме руководителей и перевыполнению плана это стало возможно.
В итоге мы имеем самый массовый зеркальный фотоаппарат за всю историю человечества, который был практически в каждой советской семье и стоит на нынешнем рынке, соответсвенно, копейки.
292 767849
>>67842

>Тупой ребёнок, что ещё сказать.


>Ребёнком ты был не очень умным


Уж поумнее чем современные зуммеры. Вдобавок инструкции всегда к аппаратам читал. И вообще я до этого Зенита спокойно шмалял на Киев-4М и ФЭД-2. А там механика смотки пленки еще гумознее.

>Не считается, 122 это постоветское пластиковое говно, а КМ это вообще пластиковое говно из нулевых на батарейках.


>Нужна чистая механика.


Ты же шизанутый. 122 начали выпускать еще в совке. Мой тоже был еще с совковым знаком качества. Надрачивай давай.

>У меня все мои зениты работают, у тех людей тоже всё надёжно.


Ошибка выжившего.

>Ты не умел обращаться с техникой, а потом со временем научился быть аккуратнее.


>басни о том как зенит переживает падение со второго этажа


>Ты не умел обращаться с техникой


Нахуй иди.

>Зенит-е, например, или ТТЛ.


Куски засохшего кала без нормальных видоискателей и эргономикой кирпичей. Еще и всегда с дохлой экспонометрией.

>Отличная резкая оптика.


Это детские игрушки. Чтобы дать пездюку и было не жалко. Потом их заменили мыльницы с фикс-фокусом.

>Сломается - всегда можно купить новый боди за копейки.


Если он у тебя сломается в походе, ты выкинешь весь свой запас пленки и подотрешся ракордами. Хотя ты я так понял дальше магазина не ходишь.

>>67843
Пруфс?
292 767849
>>67842

>Тупой ребёнок, что ещё сказать.


>Ребёнком ты был не очень умным


Уж поумнее чем современные зуммеры. Вдобавок инструкции всегда к аппаратам читал. И вообще я до этого Зенита спокойно шмалял на Киев-4М и ФЭД-2. А там механика смотки пленки еще гумознее.

>Не считается, 122 это постоветское пластиковое говно, а КМ это вообще пластиковое говно из нулевых на батарейках.


>Нужна чистая механика.


Ты же шизанутый. 122 начали выпускать еще в совке. Мой тоже был еще с совковым знаком качества. Надрачивай давай.

>У меня все мои зениты работают, у тех людей тоже всё надёжно.


Ошибка выжившего.

>Ты не умел обращаться с техникой, а потом со временем научился быть аккуратнее.


>басни о том как зенит переживает падение со второго этажа


>Ты не умел обращаться с техникой


Нахуй иди.

>Зенит-е, например, или ТТЛ.


Куски засохшего кала без нормальных видоискателей и эргономикой кирпичей. Еще и всегда с дохлой экспонометрией.

>Отличная резкая оптика.


Это детские игрушки. Чтобы дать пездюку и было не жалко. Потом их заменили мыльницы с фикс-фокусом.

>Сломается - всегда можно купить новый боди за копейки.


Если он у тебя сломается в походе, ты выкинешь весь свой запас пленки и подотрешся ракордами. Хотя ты я так понял дальше магазина не ходишь.

>>67843
Пруфс?
293 767852
>>67845
Какой проявитель из комплекта использовал? Первый или второй?
294 767855
>>67849

>пруфс


Зайди на реддит. Конкретно посты я тебе так не найду
Алсо, 6с-это допиленный пентакон, а не тупо копия
295 767856
>>67852
Первый от ОЧ, плюс ст-1 так разводил. К слову, если фомовский набор сходен с оч, то можно спокойно взять второй прояв и развести его 1:6, будет заебок
296 767857
>>67847

>Знаешь, сколько зенитов у меня сломалось? Ноль. Знаешь, сколько минолт у меня сломалось? Одна. А про диджекропы и говорить не стану. Если вдруг зенит таки сломается, тушка стоит копейки.


Бля чувак твой личный опыт это твой личный опыт, в интернете полно видосов как зениты портят плёнку и не надо сюда тащить свой манямирок. Я тоже самое могу сказать про западные фотики, что лично у меня они не ломаются и что дальше? Нахуй друг друга пошлём и пойдём.

>Она жёстко недооценена на авито, например. Топ за свои деньги очевидный. Наверно, одна из самых недооценённых вещей что я встречал.


Легче купить себе за эти деньги киев 19м или дальномерку, но никак не зенит

>Зениты с этой функцией справляются прекрасно. Ничего другого от них и не требуется.


Недостаточное количество выдержек, ломающиеся матерчатые шторки, нет центровзвешенного экспонометра это только малая часть недостатков в сравнении с западными аналогами.
Как бы никто зенитам в праве на жизнь не отказывает, просто идиотом не надо быть и не нести хуйню.
297 767859
>>67842

>она даёт ему некоторые фичи.


Да например как отсутствие еды в магазинах, одежды, обуви и базовых средств комфорта, зато пломбир вкусный ахуеть

>в то время как от всей продукции пепсико и кокаколакомпани


Бля чувак это всё очень интересно, но иди ка ты лучше отсюда в совкораздел

>Фотоаппарат должен быть из металла, а то ощущения от съемки говно.


Итоговый результат и там и тут на плёнке.

>По которой ясно, что западные фотоаппараты не такие уж и надёжные как о них говорят.


Ничего не 100% надёжно но они явно лучше советских зенитов лол.

>У меня все мои зениты работают, у тех людей тоже всё надёжно.


Всем срать на твой пример из личного опыта дядь, объективно зениты хуже.

>Сломается - всегда можно купить новый боди за копейки.


Как же я ору.
298 767860
>>67855

>6с-это допиленный пентакон, а не тупо копия


С уебищным межкадровыми заездам пиздец. Единственный плюс это то что у Киеваов 6с и 60 светлее и больше пентапризма.
299 767862
>>67860

>С уебищным межкадровыми


Ты охуеешь, но медкадр-беда и пентакона, и даже пентакса 67
300 767863
>>67862

>Ты охуеешь, но медкадр-беда и пентакона, и даже пентакса 67


Ахуеть, во только сколько бы я не смотрел обзоров и разборов, проблема с межкадровым у киевов чуть ли не в каждом, а у пентакона и пентакса в рамках исключения.

Я просто в ахуе ребят у меня нет слов, какие-то марксисты без образования потенциальные людоеды будут кукарекать что-то про фототехнику защищая своё зенитоболото. Я хуею я ебу.
301 767873
>>67863

>пентакона


Не поверю. Протяг у п6 и к6с очень похожий

>пентакса


Вполне поверю. У японцев гораздо лучше смазка, а это как раз основная причина уехавшего межкадра. Плюс механизм другой, но зайди опять таки на реддит, там есть посты, где народ спрашивает, как фиксит межкадр на пентаксе, так что это не что-то необычное

>проблема с межкадровым у киевов


Потому что их в этих обзорах 100% никто не обслуживал

>марксисты без образования потенциальные людоеды


Они сейчас с нами в одной комнате?
302 767874
>>67873

>зайди опять таки на реддит, там есть посты, где народ спрашивает, как фиксит межкадр на пентаксе, так что это не что-то необычное


Чувак как это у тебя работает, туда пишут именно те у кого они ломаются, те у кого всё в порядке туда писать не будут и таких большинство, также на форумы пишут остальные владельцы других фотоаппаратов по вопросам ремонта, это нормально, я же говорю что к60 и к6с гораздо чаще выходят из строя.

>Протяг у п6 и к6с очень похожий


И? Про качество сборки тебе ничего не знакомо?
303 767875
>>67736

>канон еос 50


Чот дохуя, видел недавно за две тысячи, только тушка конечно же. Самые лучшие из любительских это 30/300, 50/500 были до них. Кеноны за десятку должны быть с полным комплектом, батарейной ручкой и охуенной оптикой тогда уж.
304 767877
>>67811
Как сказали аноны выше - личный опыт, не только мой, но и окружающих, лол. Да и падение на землю говорит только что он ударостойкий, а не качество деталей внутри на износ (или пригодность) для работы.
305 767886
>>67874
>>67874

> как это у тебя работает


А мне интересно как у тебя это работает? По твоему чел отдал фот в ремонт, ему отремонтировали, но не отрегулировали межкадровое? Ты сам такому "мастеру" понесёшь второй раз технику? Или чел сам сделал свой фотик, а межкадровое не отрегулировал?
306 767907
Подскажите мыльницу с мультиэкспозицией и фокусным расстоянием 50мм
307 767908
Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.
308 767913
>>67908

>Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.


А как их постить с фотобумаги-то?
309 767932
>>67761

>имея нормальные химикаты под рукой и инструкцию времени он бы без проблем всё проявил


Они плёнку светанули почти сразу, просто от того, что не знали на каком этапе её уже можно из темноты доставать.
>>67695

>ряяя двачик помоги


Вот тут отчасти согласен, надеюсь, что 12метров-тасмы-кун параллельно вёл поиски вне двача и у него всё хорошо.
>>67908

>Фотографий почти что нет


Главная причина - это лично мы. Вон анон цветочков цветных вбросил, все проигнорировали, сраться на тему техники ведь интереснее.
310 767933
>>67842
Двачую байкал.
311 767939
>>67932
При всём уважении к тому анону, цветы это просто не очень интересная тема, если тебе меньше 50.
312 767940
>>67886

> По твоему чел отдал фот в ремонт, ему отремонтировали, но не отрегулировали межкадровое? Ты сам такому "мастеру" понесёшь второй раз технику? Или чел сам сделал свой фотик, а межкадровое не отрегулировал?


Что блять?! Где я вообще это говорил, что за дешёвая попытка подмены понятий пиздец.
313 767941
>>67567
Первая и третья снапшит, из второй и третьей при печати можно было бы что-то интересное вытащить
>>67579
Лицевые портреты локомотивов, лол. Как по мне тоже снапщит. Детали в тенях по авторской задумке теряются или просто доджить лень?
>>67655
Ну цветочки. Ну красиво наверное. Третья пойдёт как обои для рабочего стола.
>>67656
Анус шмеля, ну пиздец, обойти или подождать не мог?
>>67657
первая пойдёт в качестве фона или на открыточку, которыми мамашки в ватсапе обмениваются С ПЕРВЫМ ДНЁМ ВЕСНЫ! ЛЮБВИ И СЧАСТЬЯ!

Скуууучно, обсуждать не хочется такие фотки.
314 767945
Вот что-нибудь этакое я бы с твоих негативов напечатал. Додж/бёрн, коррекция перспективы и кадрирование. Красный фильтр при съёмке мог бы притемнить небо и выделить звезду на паровозе, хуйнюшки всо второго пика, как и мост, не помешало бы подсветить вспышечкой. Печатайте, бояре, или обрабатывайте на конпуктере под печать отсканированная плёнка - это полуфабрикат
315 767946
>>67932
В теме полно тредов с фотками, тут только срачи про фотики
316 767953
Насчет советской фототехники, я в своё время приценивался к СФ гармошками, и мне показалось самый разумный вариант это заказать Москву у фотомастера.

Мне нравятся гармошки тем что они довольно близки к БФ.

Абсолютно вся фототехника, которую я покупал на Авито, оказалась проблемная. Поэтому я зарёкся там что-то покупать.

Я около 50 000 слил на дерьмо с Авито, которое потом пришлось отправлять фотомастеру и покупать гир для самостоятельной профилактики. В итоге я слил 100 000 за барахло с Авито и на то чтобы привести его в чувства.

Не делайте как я.
317 767955
>>67874

>туда пишут именно те у кого они ломаются


Ну, да. Я к тому, что это не что-то из ряда вон, я хз, чем ты читал.

>к60 и к6с гораздо чаще выходят из строя.


Чем петакон? Лол)
Отсыпь пожалуйста того, что ты там упарываешь)
>качество сборки
Нормальное и в Киеве, и в пентаконе. У пентакона именно конструкция дефективная, и эти дефекты как раз пофиксили в 6с
318 767956
>>67946
ну такова природа плёнкача, фотку получить сложнее и дольше, а камер произведено сильно больше, чем сейчас на рынке актуальных цифровых.
Но я согласен, в треде орудуют два полярно настроенных бойца, которых хлебом не корми дай скатить тред в совкосрач.
в этом треде 2 моих фотки, и я не участвовал в фотикосраче
319 767958
>>67842

>А теперь посчитай доставку до РФ. Кстати, ты заказал бездушное пластиковое говно из нулевых вместо механики. Я же не советую какой-нибудь Зенит 312, хотя он тоже дешёвый.


Додислав, там 2 цены. Одна за товар, вторая товар+доставка в Украину.
Еще какие-то выводы, что можно юзать только механику, типо у меня механики нет и это моя первая камера.

>Фотоаппарат должен быть из металла, а то ощущения от съемки говно.


Дело в тебе, очевидно. Никто никому ничего не должен. Тебе в первую очередь.

Но вообще складывается ощущение, что ты тот додик, который ныл про то, что из-за сраных капиталистов ты не можешь ипотеку взять в ебенях. Что тут еще сказать? Ну если ты и правда такой нищееб, что на четвертом десятке жизни не достиг ничего, а только и скулишь по дохлому совочку, то так тебе и надо. Ну нафиг с таким неудачником спорить, а то вдруг лузерство заразно.
320 767959
>>67908

>Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.


Ок, приношу.
321 767961
>>67959
Шикарно.
322 767962
>>67955
У Киева шахта не гремит случайно?
323 767963
>>67908

>Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.

324 767970
>>67962

>У Киева шахта не гремит случайно?


Не замечал такого. Ни у 6С/60, ни у 88.
325 767978
>>67970
А я замечал. Интересно. Можешь сделать видео где раскроешь шахту и подвигаешь фотиком? Потому что я думаю что это типичная херня. На 60-м.
326 767981
Сап, коллеги. Давеча тут видал, но никак не найду, слишком далеко уплыло.
В общем, на базе увела собирали стенды для перефота с зеркалкой/бзк, вполне годные. Подскажите/покажите/тыкните носом, плз. Гуглил - но там очень душная хуйня.
У самого имеется Ленинград-4У, может на его базе уже кто-то делал.
Всем здравия.
327 767983
Приффки плёнканы. Поясните за плёнку с али-экспресс, годнота или говнота? С купонами кодак голд стоит жалкие 650 рублей за катушку.
328 767984
>>67983

>Приффки плёнканы. Поясните за плёнку с али-экспресс, годнота или говнота? С купонами кодак голд стоит жалкие 650 рублей за катушку.


Обычный кодак голд, что ты от него ждёшь? Кодак он и в африке кодак, плёнку никто не подделывает.
329 767985
>>67981
https://2ch.hk/p/arch/2021-10-18/res/706027.html#707548 (М)
Со стойкой от "Юности" ничего переделывать не надо, готова сразу к использованию.
330 767987
>>67984
Да хуй их этих азиатов знает, всё могут подделать.
331 767993
>>67985
Подделать не подделают а какой-нить всратый аэроколор упакуют в канистры от двухсотки.
332 768006
>>67993
Аэроколор так-то норм в сравнении с колорплюсом и голдом. Так ни разу на него не смог поснимать - то в продаже нет, то куплю катушки и раздарю их другим.
На тайного санту зато залетело портры, ломо 800 и синестила по паре роликов каждой, есть ли теперь смысл брать этот дешман.
333 768013
>>68006
Это того ТС, которого тут форсили перед рождеством?
334 768019
>>67993

>Подделать не подделают а какой-нить всратый аэроколор упакуют в канистры от двухсотки.


Про Аероколор только в рашке знают.
>>67987

>Да хуй их этих азиатов знает, всё могут подделать.


Если бы китайцы смогли сейчас в цветную пленку, то выгоднее для них было бы продовать под своим брендом и собрать овации, а не мимикрировать под кодак и получать случайные заказы.
335 768020
336 768028
>>67962
Зависит от модификации. Есть чисто шахты, те не гремят, а есть те, которые в эрзац-призму превращаются, у тех зеркало стучит по панели с лупой
337 768030
>>68019

>только в рашке знают


Не, не только
Но только в рашке хватило совести его продавать как 3 разные плёнки по цене эктахрома сильберра ёбаная
Он, кстати, хорошо идёт по е6, так что я сильно удивлён, что сильберра не сделала из него ещё 2 плёнки, какой-нибудь сильберрахром 50 и 100
338 768031
Теоретики, фото будут?
339 768045
>>68028
Классное качество сборки, ничего не скажешь.
340 768053
>>67941

>снапщит


На большее и не претендовал бтв

>Скуууучно, обсуждать не хочется такие фотки


Постил бы кто ещё

>>67945
Неплохо, сяп за обработку. Я никогда не думал, что сканы с фронтира имеет смысл тянуть.
341 768054
>>68045
Это троллинг тупостью такой? Низкое качество сборки-это если бы в этой шахте, например, были херово закручены винты, из-за чего она развалилась бы в руках. Тут-недостаток конструкции
342 768070
>>68006
Че сам отправлял?
343 768072
>>68054
Ты хочешь сказать что у Киев-60 плохая конструкция?
344 768073
>>68070
Аэроколор) плюс пару роликов портры и проимедж, несколько разных чб что были (авифот, роллей, илфорд) под 135 и 120. Зин с фотками, открытки и сласти. Получил такой же набор, только пленки другие.
345 768079

>Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.


Вкидываю свои.
346 768082
>>68072
У его шахты-да. Всего-то что нужно было-либо поролонку наклеить, либо подпружинить зеркало
347 768091
>>68031

Снимаю родных и друзей на праздниках и прогулках. Что тебе выкладывать? Как мы с мамкой и батей сидим у ёлки?

Фото блядь ему давай. Иди сам ветки снимай за 500 руб. чтобы потом выложить на двач и всем было похую, раз ты такой богатый на это плёнку переводить.
348 768107
>>68091

>за 500 руб


Ха! Если бы 500! Я только что за 1590 и 1380 пленки купил.
349 768110
Кто просил снапшит?
По факту да, пленкач не про фотки. Пленочный снапшит проще кидать в снапшит-тред.
350 768113
>>68082
О как. А если ты курок не довел до упора при перемотке на полмиллиметра и межкадровое по пиздец пошло - это хорошая конструкция?
351 768115
>>68110
Да кидать можно всё что угодно в тред, просто нахуй шли ублюдка который на фотки залупается. Плёночный снапшит это в тысячу раз лучше срача о советском пломбире. Из-за чванливых пидрил, которые доёбываются до фото, здесь только срачу место и остаётся. Пора класть хуй на мнение долбоёба.
352 768117
>>68115
Не, совсем говно должно быть стыдно показывать, а если это говно еще защищать потом и искать тайный смысл, то это вдвойне клиника. Допустим из 36 кадров получилось более менее 5-10 и то ладно. Прожигателей пленки тут не так уж и много, так что и работ в треде закономерно мало. Я тоже в пролете, зарядил 35мм на 100исо долбоеб и месяц не могу ее добить, т.к. постоянная темень. Две сф почти месяц без новостей лежат в лабе, так что этот формат вообще нет желания использовать. Итого цифра это быстро, модно, стильно, молодежно.
353 768119
>>68117
Ни за что стыдно не должно быть, и кому-то стыд и вину навязывать - вот это клиника, пиздуй к психологу с такими симптомами. Если слушать плёнкачерских долбоёбов, они засрут и в говно запишут всё, даже небо, даже Аллаха.
354 768120
Заебёте, держите снапшит с олологовном на плёнке и ололотормозящими шторами.

Свежее у меня нет, правда.
355 768122
Как вообще может прийти в голову идея что может быть стыдно ВЫЛОЖИТЬ ФОТОГРАФИЮ лол, и это на двачах-то. Ебанутый чи шо.
356 768124
>>68113
Его нереально не довести. Обратный ход разблокируется только после взвода затвора, а это происходит в самом конце, когда плёнка уже протянута.
357 768125
>>68124
Одно другого не исключает. Да, если не доведешь с первого раза, придется довести вторым движением. После этого разблокируется обратный ход, и межкадровое идет по пизде. Хорошая конструкция?
358 768126
>>68119 >>68122
Если самому тяжело отделить годноту от негодноты, то да, можно все сюда сливать, а потом ррякать, что фотачеры все обсирают и вообще в шапке говно. Если фотка сделана на плинку, то она автоматически хорошей не становится.
359 768127
>>68125
Исключает. Там рычаг назад не пойдёт до тех пор, пока ты не доведёшь его до упора
360 768128
>>68126
Был тут уже один ррякающий про то что кто-то выкладывает плохие фото. Потом он выложил свои - оказалось говно. Только долбоёба может ебать что кто-то выкладывает не то, что нравится долбоёбу.
361 768129
>>68127
Ты читать умеешь? Если до упора доведешь не с первого раза, межкадровому П И З Д А.
362 768130
Пиздец плёнкотред скатился пока меня не было, конечно
Держите фоточек
мимо сидел треда с 40, первым сделал оппик-коллаж,
после чего остальные треды начали делать то же)
364 768132
>>68129
Вай, не ври родной, да!
365 768133
>>68132
Не вру никогда. Заебись конструкция, да?
366 768134
>>68133

>Не вру никогда


I once again ask you to not pizdet. Я такую тему проворачивал, и не раз, и даже скидывал фотографии эктахрома, на котором я это специально делал
367 768135
>>68134
Уанс эгейн ты идешь нахуй с голословными обвинениями. Тебе показать плёнку с проебанным межкадровым? Ты ж один хуй скажешь - ВРЁТИ ЭТО НИ С КИЕВА.
368 768136
>>68120
Еще и сканы говно)
369 768137
>>68135

>Тебе показать


Та показывай на здоровье

>Ты ж один хуй скажешь - ВРЁТИ ЭТО НИ С КИЕВА.


По себе-то не суди. Я скажу, что это с Киева, просто необслуженного/обслуженного нечестным/рукожопым мастером, вероятно путём закапывания живительного растворителя в старую смазку, чтобы не ебаться с переборкой и очисткой.
370 768138
>>68120
Хорошие кадры.
371 768139
>>68128
"Рряяя это не брак, так задуманааа" - ты? Тогда сходи нахуй.
372 768140
>>68137
Я по тебе сужу. Обслуживался у мастера с Арсенала.
373 768142
>>68139
Не обижайся. Ты просто и правда говно снимаешь. Но в этом нет ничего страшного.
374 768145
>>68142
И не стесняюсь этого, кек. Напомни пожалуйста свои работы.
375 768146
>>68145
В смысле "напомни"? Я тебе лично никогда их не представлял чтоб ты их мог забыть.
376 768147
>>68146
Маневры какие-то вместо фоток. Все понятно, оставайтесь на связи.
377 768148
>>68147
Ты в беседу вошёл с посылания нахуй. Сейчас буду ещё под твою дудочку делать что скажешь, ага. По голове себе постучи.
378 768149
>>68140
Хмм, это аргумент
Тогда выходит твоё слово против моего. Я знаю в смысле,
что щупал или общался с владельцами
о 4 Киевах семейства 6х, 1 из них мой, все до обслуживания имели проблемы с межкадром, все перестали оные иметь после обслуживания, 2 из них на похуях переносят "манипуляции" с рычагом, о ещё 2 нет данных.
379 768151
>>68148
Не вошел, а давно участвовал, кек. Бракодел, ты?
380 768153
Не помню вбрасывал или нет, но вот. Все равно зимой аутировал и нихуя не снимал. Сейчас катит ко мне ширик на Мамию, заебу потом снимками пеньков и корней в 6х9.
381 768154
>>68151
Я не ебу когда ты вошел, а когда участвовал, но бомбанул ты на упоминании заёбчивого клепателя говнофоток.
382 768155
>>68154
Клован, раз ты не понял кто где, тогда как ты смог оценить мои фотки не зная где они они тут в треде.
383 768156
>>68155
Чё-то ты тупой какой-то.
384 768157
>>68156
И снимаю хуева еще. Надеюсь у тебя все получается и ты это продемонстрируешь.
385 768158
>>68157
Я надеюсь что ты перестанешь тупить, но ты же не перестаёшь.
386 768159
>>68158
Поэтому плохо и снимаю, чо как маленький. До твоего уровня еще расти и расти, если мы конечно его увидим.
387 768163
>>68159
"Мы" это кто - ты и твой воображаемый друг, или ты решил за всех говорить, шиз.
388 768164
Почему одни пленки при проявке красят раствор в синий, а другие нет?
389 768170
>>68153

> Не помню вбрасывал или нет, но вот. Все равно зимой аутировал и нихуя не снимал. Сейчас катит ко мне ширик на Мамию, заебу потом снимками систры в 6х9.



Довай
390 768172
>>68153
С мостами хороши, особенно №3. Под мостом с №4 я тяночку снимал, показывать конечно не буду.
391 768199
>>67983

>жалкие 650 рублей


Не знаю как в Китае, где этот кодак наверное и поливают, но в Европе катушка голды в пересчёте на рубли сейчас стоит 376р (если брать упаковки по три). С учётом этого не вижу ни жалкости цены, ни особого смысла китайцам чего-то подделывать, разве что просрочку сунут.
394 768227
>>68223
>>68224
Или меня глючит, или у тебя не черно-белые, а коричнево-желтые снимки
395 768228
>>68164
Это синий светофильтр смывается.
396 768229
>>68227
чб сканы часто с сепией получаются.
397 768230
>>68229
Если их конвертить, как цвет, а не как чб, то да.
398 768231
>>68164
Противоореольный слой на разных плёнках разного цвета
399 768235
>>68227
Хуй знает, у меня что с ПК, что с дебильника они чёрно-белые
image.png16 Кб, 595x157
400 768274
>>68235

>ЧБ я скозал.

401 768277
>>68274
Сарказм не к месту.
402 768282
И нахуя они в цвете сохранены?
403 768285
Хули вы приебались к какой-то хуйне? Пиздец.
404 768286
>>68282
Они просто сканились как цветные негативы и при инвертировании цветов вылез желтый цвет плёнки. Это вопрос к тому, кто занимается сканированием. Не проблема, на самом деле, в лайтруме это дело одной кнопки
>>68285
Дядь, технический плёнко-вопрос решается, что ты истеришь тут?
405 768288
>>68282

>пик


>пик


Ну пиздец, теперь все изменилось!
Композиция кадра, кстати, очень хорошая.
407 768343
>>68337
Я извиняюсь, но нахуя?
408 768344
>>68337
Зачем ты этих конченых во второй раз принёс? В Твитере не рассказали, что теперь нужно протестовать против других чертей?
409 768378
>>68344
Хуясе как бомбит.
410 768500
Сделайте шапку следующего треда из снапщита.
411 768501
Сделайте шапку следующего треда из снапщита.
412 768503
Сделайте шапку следующего треда из снапщита.
413 768506
>>68503
>>68501
>>68500
Я своё говно доснимаю сначала и в тред вкину, потом делайте что хотите
414 768564
>>68556 (Del)
Старайся лучше
415 768565
>>68556 (Del)
сразу чувствуется душа в снимке. на цифру бы так не получилось
416 768570
>>68565
И грип главное десять метров в полу-темном помещении.
417 768618
>>68592 (Del)
Ты пытался
418 768645
>>68598 (Del)
Классный снимок, многоплановый.
419 768646
>>68592 (Del)
Годная композиция.
420 768647
>>68556 (Del)
Добро пожаловать в клуб!
421 768662
>>68592 (Del)
Нихуя ты гречневый.
422 768671
>>68662
Переведи, почему ты решил этого троллирующего додика назвать "заводским работягой"? Я не уловил юмора, но мне очень интересно.
423 768681
>>68671
Короткие толстые пальцы заводчанина.
424 768685
>>68343
Конкретизируй.
425 768749
>>68685
Нахуя снимать на плёнку каких-то бунтарей с табличками.
20211936V-25k.jpg1,2 Мб, 1638x2500
426 768752
>>68749
Репортаж же. Не слышал? Кстати вброшу свой. Неудачный кадр, но все же.
427 768754
>>68752
Смешно, смешно плёнку переводить и называть это каким-то жанром.
428 768757
>>68754
Бля, тебе то углы домов не нравятся, то теперь на репортаж бугуртишь. Че надо тебе? Голых блядей на деревьях?
429 768759
>>68757
Я не тот тупой анон, углы домов и ветки норм, я здесь не вижу никакой ценности чтобы это стоило снимать на плёнку, но может конечно парень новичок я как бы не против, просто выглядит максимально плоско и безжизненно, такое и на телефон снять можно.
430 768764
>>68759

>такое и на телефон снять можно.


This. Какой-то очередной инфоповод, который перестанет быть актуальным еще до того, как ты проявишь плёнку.

Ладно бы характеры снимал, без табличек, а так хуйня для твитора, да.
431 768766
>>68764
Я третий анон, если что.
432 768778
>>68759
То есть ты шокирован тем, что кто-то снимает фотографии, в которых ты не видишь ценности?
433 768779
>>68778

>ты шокирован


Пиздец ты еблан с подменой понятий, братишка.

мимо
434 768781
>>68778

>То есть ты шокирован тем, что кто-то снимает фотографии, в которых ты не видишь ценности?


Вот это ты подменой занимаешься дядя, где я писал что я шокирован совершенно непонятно.
435 768783
>>68781
Бля дядя не гони.
436 768826
>>68818 (Del)
Дядь, ну не плёнка же нихуя. Ты это в ЦЦ уже кидал.
437 768828
>>68827 (Del)
Ты пидор. Или на хуй.
438 768829
>>68827 (Del)
Каким границам, блджад, ты пьяный или кто?
439 768842
>>68833 (Del)
>>68836 (Del)
Пиздуй обратно в цифротред
Безымянный.jpg347 Кб, 3184x2512
440 768876
>>68836 (Del)
Не благодари
JP4I5oCE4txDZ88k (1).jpg25 Кб, 500x590
441 768931
Сап двач.
Накопилось негативов,чбкоторые хочется распечатать, хочу попробовать на фотоувеличитель. Подскажи анон какой брать из советских? Информации в интернете ни шибко нашел,единственное на форумах ругают все УПА.
Рассматривал бы и подороже, только не знаю, понравится ли это, хочется сэкономить
442 768934
>>68931
Для узкой бери Дон сотой версии, различия сам нагуглишь. Для широкой классика ввиде Крокуса. Это из дешёвых, качественных (насколько возможно) и доступных.
443 768937
>>68934
Азов еще можно, но он более громоздкий.
444 768938
>>68931
Какой город? У меня есть УПА, который мне не нужен, отдал бы за сотку или катушку просрочки.
445 768945
>>68931
Да. Мне упа тожк не нравится. Место для шутки про торговлю людьми.
446 768956
вопрос
при фотопечати. можно ли использовать для бумаги ту же химию, что и для пле пленки!
447 768960
>>68937
Нет, анон, Азов не можно, он не дешёвый и гигантский. Он нужен тем кто знает что хочет. нахуй ты лезешь
448 768967
>>68956
Можно.
449 768968
Есть тут кто пользуется дальномернами Кэнон ?
450 768972
>>68967
Но не нужно
451 768979
>>68972
Почему?
452 768988
>>68968
QL17 тут. Спрашивайте ваши ответы.
453 768991
>>68967
>>68956
Вообще-то нет. С натяжкой можно использовать фиксаж(хотя и для него диды рекомендуют не смешивать пленку и бумагу). Проявители вообще имеют разные характеристики: бумажные более контрастны и более скоростные, пленочные же выравнивающие и медленные. Теоретически смешивать, конечно, можно, но результат будет далек от лучшего, и над каждым отпечатком придется сидеть по 10 минут, вместо двух.
Хотя, вот родинал более менее универсален, только для бумаги нужен более концентрированный раствор.
454 768992
>>68960
Да ладно, гигантский. Не Беларусь же! Вот там да, был у меня этот станочек.
455 769030
>>68956
можно. проверено на практике.
>>68991
456 769048
>>69030
На практике и в моче с кофе проявлять можно.
457 769051
>>69048
А ещё по опыту проявителя, родонала, слитого из бачка, хватает проявить кадр - другой.
458 769078
Такой вопрос, купил пленку в инстаграмм магазе точка света, типа своя собственная разработка - Эксперимент17. У других фотки выходили шикарными. Проявка - С 41. Отнес в своб проявочную - а она вся фиолетавая стала и хуй отсканируешь - сканер ничео не видет, хоят на просвет видно сами фотки. Что делать?
1216x806x2.jpg587 Кб, 2432x1612
459 769079
И рейт заодно
460 769085
>>69078

>типа своя собственная разработка


проиграл с разработчиков

По делу нихуя не понял. Цвета фиолетовые или сама плёнка? Чем сканируешь?
461 769086
>>69085
Сама пленка фиолетовая стала после проявки. Сканировали обыно в этой же лаборатории, проблем никогда не было. Позвонили, сказали после проявки стала фиолетовой и нельзя отсканировать - ничего не видно на сканере.
462 769088
>>69086
Может кто другой реально знает и подскажет, но мне кажется, это "разработчики" нахимичили когда сажу отмывали, потому что Кодак 250Д оранжевая сама по себе и хер знает, почему после отмывки она у них фиолетовой стала.
463 769090
>>69088
Разработчики сказали что впервые слышат о такой проявке, у всех все норм, типа проявочники накосячили. Моя лаба до этого ни разу не косячила, сами были озадачены.

Вопрос такой, можно ли что то сделать? Если сканер в лабе не видит ничего, уже всё, можно выбрасывать?

Вот сама пленка: https://tochkacveta.ru/tovar/fotoplenka/35_mm_obychnaya/16358/
464 769095
>>69078

> типа своя собственная разработка - Эксперимент17


Бля, они просто сажейвый слой сняли и всё. Разработка, лол.
465 769101
>>69095
Так че делать то
466 769102
>>69101
Забирай негативы. Напиши пару негативных отзывов об этой плёнке. Едва ли тебе будет кто-то что-то компенсировать, так что хуй забей и не бери больше их продукцию. Хочется снимочков с ореолами - купи синестил, надежнее будет.

На лабу я бы не грешил, это же С41, едва ли у них что-то пошло не так.
467 769103
>>69102
Пленка у меня давно. На компенсацию все равно - мне важно только, можно ли как то отсканировать эту пленку, важны только кадры - очень жаль, если будут утеряны. Вот поэтому и вопрос такой, можно ли как то все таки оцифровать? Может у кого то тут был подобный опыт или кто слышал об этом. Я не силен в технических аспектах всего, что связано с проявкой и сканированием
468 769107
>>69103
Для начала забери негативы и сам на них посмотри. Покажи здесь. Не думаю, что там настолько всё ужасно, что отсканить невозможно. Вероятно у них сканнер норитсяу, котрый автоматически сканирует, в таком случае он может не распознавать четких границ кадра (если я правильно понимаю, как он работает) и потому не может отсканить.

Забери негатив и псмотри, короче, потом можешь отдать в другую лабу или сам отсканить.
469 769109
>>69107
Хорошо, скину сюда ответом на этот пост. Сам отсканить не смогу - даже не представляю как
470 769151
Принёс вам снапшита, раз вы тут вообще ничего не постите.

А ещё, разочаровался что-то в сотке фомы: ДД вообще ни разу не "широкий" как по мне, следующим постом покажу.
471 769152
Ну вот что это за ДД на первых двух? Можно было бы списать на плохой экспозамер, но ведь и света, и тени просраны. Причём было облачно, и никакого суперконтраста на сцене не было. Возможно, конечно, мой замес XTol'а уже того - для следующего ролика (который ещё через полгода проявлю) попробую "родной" родинал от фомы же.
472 769153
>>69151
Что такое ДД?
473 769154
>>69152
У Foma Fomapan 100 реальная чувствительность что-то около 50.
474 769155
>>69151

>разочаровался что-то в сотке фомы: ДД вообще ни разу не "широкий"



У вас, месье, проявитель изволил долго жить
475 769162
>>69153
Дурак далбаеб
476 769163
>>69153
Динамический диапазон. То какой наисильнейший и наислабейший свет может одновременно зафиксировать светоприёмник. Это как ты из темноты на свет выходишь и он тебя слепит это тебе дд не хватает. я знаю что это не совсем правильное объяснение

Порядок ухудшения дд:фотоплёнка > рав фф > жипег фф > рав хи-хи смартфона > жипег смартфона.
478 769179
>>69177
Спрашивали сколькорто тредов назад. Вроде не очень.
479 769183
>>69163
Дед, вышел бы уже из подвала на мир посмотреть. По дд пленку давно уже разъебали и к тому же, чтобы достать весь дд из пленки требуются манипуляции не сравнимые с "ползунок направо".
480 769184
>>69152
Больше похоже на хуевый ДД сканера.
481 769185
>>69184
Сканил на плюстеке 8200, до этого не жаловался.
482 769186
>>69185
Точки черного не ты двигал? Сделай скан с "хвостами" на гистограмме, чтобы точки белого и черного были внутри, и тогда оценивай ДД пленки. А еще лучше, исследуй через лупу сами негативы.
483 769188
>>69183
Пошёл нахуй эксперт двачевый
484 769189
>>69188
Ебанашка из прошлого, какой по твоему ДД у эктара например или у какой-нибудь ч.б.?
485 769191
>>69189
Оставь старика в покое, зачем ты его так пригрел, он же порвется.

В следующем треде подкину небольшой фотоконкурс, пока что думаю над подарочными ништяками. Как лучше будет, деньгами, сертификатом в магазин или заказывать на конкретного анона пленку с доставкой?
486 769192
>>69191
Дабля, ты спугнул рождение нового мема про вселенский дд у пленки в дополнение к мему про ее разрешение.
487 769193
>>69192

> мема про вселенский дд


Он с первых пленкотредов существовал, ничего нового
488 769194
>>69192
Н-но ведь стопов 12 в среднестатистической чб плёнке есть...
489 769195
>>69194
Где-то есть, да. Но в цифру такой дд еще 2006 подвезли. А тот советчик не в курсе, что уже 2022год на дворе и технологии не стоят на месте, в отличие от его законсервированного манямирка.
490 769197
>>69192
>>69189
Я вам двум дибилам скину примеры снятые на ЦФФ и плёнку. Снятые на одной съёмке. Чтобы вы свою помойку не открывали. Хуесосы.
sage 491 769198
Запасся попкорном. Ну давайте, блять, расскажите, что лучше: айос или андроид в смысле плёнка или цифра, засрите всё своим бесплезным спором в попытках показать окружающим, какие вы долбоёбы.
492 769199
>>69198
Тоже схожу быстро за пивом и снеками. Вангую дед принесет камерный жипег с какого нибудь некросапога. а когда ему удобно он приносит таблички и графики
493 769200
>>69177
Обычный экспонометр, своё работу выполняет. Подумай лучше, удобно ли будет им пользоваться на постоянке.
494 769201
Только не перекатывайтесь в новый тред, дд-дебилы
image.png205 Кб, 640x640
495 769203
>>69200
Ну тип я хочу какую-нибудь мелкую фигню на свой ФЭД-2. Он мне дико нравится, но экспонометра не хватает, а постоянно доставать телефон неудобно. Хорошо бы было бы взять что-то вроде пика, но крутить крутилки на нём, а потом на камере тупо и неудобно, да и платить 5к за него не хочу я фэд за 500р взял, лол
496 769208
>>69151
Хорошие фоточки, 2 и 3 особенно.
>>69152

>Ну вот что это за ДД на первых двух?


негативы посмотри лучше, фома вроде хорошо с тенями справлялась.
497 769209
>>68988
QL17 это мыльница Кэнонет? Я имел ввиду настоящие взрослые дальномерки под м39 вроде Canon L/P/7.

https://global.canon/en/c-museum/series_search.html?t=camera&s=film&a=J&sort=old
498 769212
>>69209
Та чё мыльница? Весь спектр настроек в твоём распоряжении, но не система, да.

В своё время не посчитал РФ-систем от кенона и никона стоящими денег, которые за них просят. Ни капли не жалею.
# OP 499 769217
>>66070 (OP)
>>66070 (OP)
>>66070 (OP)

Готовьте перекат, в общем, кто хочет/может. Я не буду, мне лень

ОП этого треда
500 769218
>>69217
Завтра перекачу, если никто не сделает сам
501 769225
Kokodak pro image, ektar и portra400.
Каждый раз проявка и скан все хуже, а сроки все больше. Хороший стимул выкатываться из этой темы.
502 769226
>>69225
Третья кайфовая. Добивался эффекта крыш на траве или само совпало?

Думал, ты уже выкатился. Но сейчас увидел, что ты в этом месяце таки постил фоточки.
Photo3130A.jpg970 Кб, 2000x1334
503 769239
>>69226
На кнопку я пытаюсь давить осознанно, лол.

На пол шишечки только, чтоб контент разбавлять. Вселенная намекает, что надо начинать проявлять и сканить самостоятельно или вовсе сворачивать лавочку.
cover5.jpg66 Кб, 1600x900
504 769240
>>69225
бляяять что с портрой сделали
image.png1,2 Мб, 1460x581
505 769247
>>69240
Звери нахой
506 769258
>>69225
А где ты проявляешь?
507 769275
>>69079
Норм, совок напоминает.
Кажется, я где-то видел этот мол Севастополь?
508 769335
Когда-то давно в Москве мне проявили и отсканировали плёнку пикрил. Тогда мне не понравилось, а теперь хочу ещё. Что это за сканирование? Всё тёпло-мягко-розоватое.
Может, кто-нибудь узнает сканер или фотолабу? Колорплюс200
509 769337
Вот те же кадры, отсканированные на фуджифилме, тоже без обработки.
510 769338
>>69335
Норитсу какой-нибудь. В метаданных не осталось информации о сканере?
511 769341
>>69338
Нет. На норицу у меня 95% плёнок отсканены, это что-то другое.
512 769343
>>69335
похоже на планшетник обычный
513 769344
>>69338
А может и норицу. Но почему выглядит совершенно по-другому? Мне всегда на норицу везде сканировали.
Очень возможно, что это "Среда" на Ленинском проспекте.
514 769355
ребят, посоветуйте недорогой компакт)
515 769356
>>69355
бюджет?
516 769362
>>69356
интересует и что-то прям и совсем бюджетное 2к, и что нибудь хорошее до 10к тоже
517 769368
>>69355

>что-то прям и совсем бюджетное 2к


ФЭД/Зоркий - 1/2

>что нибудь хорошее до 10к


мыльницы вроде Кэнон Canonet
518 769369
>>69368

>мыльницы


>Canonet



Это троленг?
519 769380
>>69362

>что-то прям и совсем бюджетное 2к


Смена 8м

>что нибудь хорошее до 10к


Зенит ЕТ с гелиосом-44
520 769381
>>69362
А, ты хотел компакт? Исправляюсь.

>что-то прям и совсем бюджетное 2к


Смена 8м

>что нибудь хорошее до 10к


Смена 8м
521 769382
>>69355
>>69362
Та любой автофокусный зум бери с диафрагмой не меньше 3.5. Олимпусы, минолты, примы - вообще похую, смотри по предложениям в своём регионе.

На этого конченого >>69381 не обращай внимания. У нас на пол ставки клоуном-провокатором подрабатывает
522 769402
ахуеть спасибо ребята, у меня Вилия завалялась как раз, буду ее использовать, а деньги сожгу
523 769403
>>69382
спасибо, буду смотреть
524 769404
>>69362

>интересует и что-то прям и совсем бюджетное 2к


Просто очевиднейший агат 18к. Ничего компактнее его на 35мм в приниципе нет, не было и не будет.
525 769405
>>69183

>По дд пленку давно уже разъебали


Слайд-да. Но цветной негатив уже нет.

>требуются манипуляции не сравнимые с "ползунок направо"


Это какие же?
>>69152
Контраст наоборот от перепроява прёт. Снимай как 50, пулль, будет заебись. Просто Фома о чувствительности пиздит
526 769406
>>69405

>Но цветной негатив уже нет


В смысле, что даже его не разъебали, а ещё есть чб негатив
527 769411
>>69404
была бы вспышка
528 769439
>>69411
Там есть башмак горячий, вспышку прицепить легче лёгкого. Правда, большая часть вспышек будет больше самого агата, лол.
529 769440
>>69402
Лучше сожги Вилию
530 769446
>>69405
>>69406
Можно в цифрах, каковы дд этих пленок?
531 769468
Очередной сектант слился увидев неудобную информацию по первому же запросу в гугле. Дальше ожидается лишь "врёти".
532 769476
Правильно ли я понимаю, что при желании смогу использовать любую современную вспышку, даже радиосинхронизатор, которая крепится в башмак сверху с любым фотоаппаратом у которого есть башмак? То есть, я смогу прикрепить какую-нибудь Yongnuo Speedlite YN720 к Агату 18к, Смене 8м, Зениту ЕТ или там к Canon AE-1? Или в стандарте его что-то меняли и для старых камер нужны старые вспышки?
533 769478
>>69476
Если башмак ГОРЯЧИЙ, т.е. с центральным контактом, то вспышки будут пыхать, но в мануальном режиме. Если хочешь ttl, то придётся покупать старую вспышку, т.к. у них там алгоритмы работы отличаются от современных.
534 769481
>>69446
Согласно заявлениям кодака, у проф. негатива 15 стопов. Некоторые люди утверждают, что 17 выжимали, но это на бред похоже. Хотя, я видел портру 160, пересвеченную на 10 стопов, емнип, и она выглядела вполне удобоваримо, при том, что сцена была достаточно контрактная примерно чувствую стопов 6)))
535 769482
>>69468
Ты сам с собой разговариваешь?
536 769487
>>69481

>Согласно заявлениям кодака, у проф. негатива 15 стопов.


Можно чуть подробнее? Т.е. только какая-то определенная пленка пленка может столько выдать?
537 769489
Каждый раз захожу и поражаюсь, насколько пленко-бояре тупые - из раза в раз кормить одних и тех же троллей с дефицитом внимания типо этого >>69487 или типо совкового говноеда с доходом бомжа. Для такого нужно, и правда, быть альтернативно-одарённым.
538 769505
Немного разбавлю пиздёж снапшитом на 500T. 85A/ISO 320 где применимо.

Больше не куплю, зерно пиздец.

За грязь извени
539 769522
>>69505
Зерно пиздец, если света мало. На втором — вполне нормальная картинка, уровня портры 400.
Capture.PNG3,3 Мб, 1820x861
540 769533
>>69522

>На втором — вполне нормальная картинка, уровня портры 400.


Во-первых, нет, далеко не уровня портры по зерну. Во-вторых, очень плоско. В-третьих, не вижу ничего плохого в зерне. Больше зерна - лучше. Надо чтоб блядь размером с кулак зернище было. С два кулака, нахуй. Уууу, сука, пойду НР5 пушить на три стопа срочно!
Снимок экрана (9)cr.png6,9 Мб, 3228x2224
541 769538
Как же у меня жопа горит. Где смотреть эти ваши плёночные фотографии? На персональных сайтах фотографы выкладывают по 15 фотографий, на 500px и прочих агрегаторах нет нормального поиска - "film", "analog" и проч входит в хайповые хештеги, которыми спамят каждую вторую фотографию.
222.jpg2,1 Мб, 3228x2224
542 769545
>>69538
Группы во фликоре работают нормально.
Теги в инстике тоже норм: общие по типу #35mm #staybrokeshootfilm и т.п. или конкретно по интересующей плёнке #kodaktmax400, например
543 769549
>>69545

>инстике


Там изображения 640х480, это с телефона надо смотреть?
544 769553
>>69549
Хуёвый пример, согласен. Но это скорее зависит от того, зачем тебе эти фотки: смотреть особенности плёнки, искать людей, которые снимают на неё или в пиксели всматриваться под микроскопом?
545 769554
>>69533

> очень плоско


f/4 на открытой, хули.

> Больше зерна - лучше


Какое-то оно у кококодака 500Т неприятное. Портреты вообще не вариант, мне показалось - настоящие плёночные 2.5 мегапукселя полезной информации. Теперь хочется 50D попробовать, вся остальная киноплёнка уже была.
546 769558
>>69553
Просто смотреть фотографии, которые понравятся — раскрывать на весь экран, сохранять в избранное.
547 769561
>>69558
Ну тогда группы фликра смотри. Плюс пользуйся поиском по названию плёнки.
548 769569
>>69558
Вот парочка популярных, чтоб долго не искал
flickr.com/groups/89218479@N00
flickr.com/groups/834410@N25
flickr.com/groups/27044956@N00
flickr.com/groups/1086616@N22
flickr.com/groups/75874575@N00
flickr.com/groups/62297932@N00
549 769641
>>69489
А чо я
Я раз в 20 тредов захожу, отписываю пару сообщений и ливаю снова)
>>69487

>только какая-то определенная


Проф. негатив. В линейке проф. негатива сейчас 3 портры и эктар. Плюс есть киноха-вижн 3, там дд ещё пошире
xvOPF20.png380 Кб, 1046x1164
550 769654
>>69641

>Плюс есть киноха-вижн 3, там дд ещё пошире

551 769667
>>69641
С каких таких хуев ProImage не про теперь?
552 769669
>>69667
А с каких пор проимаж стала про-плёнкой? Это консюмерская плёнка для негров и латиносов. Она никогда не была конкурентом портры или эктара.
553 769670
Кстати, я один чуть переэкспонирую пленку на полстопа-стоп что бы вытащить больше инфы в тенях, а после в лайтруме на сканах понижаю немного экспозицию?
554 769673
>>69670
Не один. Я всегда лишний стоп накидываю, а то и два, в зависимости от сюжета. Еще диды говорили, что лучше пересветить, чем недосветить.
555 769674
>>69670

> я один


Нет, переэкспнировать цветную негативную плёнку - распространенная практика. Я при этом не понижаю экспозицию, мне нравятся мягкие цвета, которые при этом получаются.
556 769696
>>69674
Без слёз на это смотреть невозможно.
557 769727
>>69696
Если слёзы сами текут из глаз, значит попа уже не может терпеть.
558 769739
>>69727
Странная ассоциация.
559 769757
>>69696
Ты очень чувственная. Прости, что заставил тебя плакать
560 769761
>>69757
И не говори, подружка.
561 769765
>>69674
Стопов 13?
562 769768
>>69765
Не думаю, что у голда больше 10-и стопов. Это самая бюджетная цветная плёнка на рынке.
563 769780
>>69768
Дааа, цифре до такого дд ползти и ползти. 10 или 13 стопов на про- это вам не хуй собачий.
564 769791
>>69768
А зачем больше 10?
image.png222 Кб, 1000x1008
565 769793
566 769804
>>69780
Ты жалок, срыгни уже наконец.
567 769828
>>69654

>blog comments


>blog


Ну, хороший источник, конечно, но да похуй. Мне спорить просто впадлу)
568 769833
>>69828
13 разве так много? Даташит открой на пленку.
569 769857
>>69833
В даташите только

>The exposure scale for VISION3 5207 / 7207 Film


is longer than previous VISION and VISON2 Films.
Because of the extended highlight latitude we have
expanded the exposure scale from a 0-4 increment to a
0-5 scale. In addition to the longer exposure scale, we are
plotting 21 steps instead of 20.
И

>you can


follow the action into bright light-in a single shot-without
worrying about blown-out details
570 769858
А кто может сказать как в домашниз условиях замерить дд фотоматериала?
571 769876
>>69858
Еблей с экспонометром.
572 769897
Мужики, два вопроса:
1. Бывает ли какая фотохимия для ч\б с длинным сроком годности? Желательно в жидком виде. А то снимаю одну плёнку в год. Хотел бы купить проявитель и фиксаж сразу лет на 5. А то лежала сильберровская химия, да срок годности истёк, дай бог по половине успел использовать.
2. Отснятая, но непроявленная ч\б и цветная плёнка в катушке может храниться долго? Год, два, проблем не будет?
573 769901
>>69897

>2. Отснятая, но непроявленная ч\б и цветная плёнка в катушке может храниться долго? Год, два, проблем не будет?


Если свежая, то в холодильнике за год ничего ей не будет. Но лучше герметично запаковать и закинуть её в морозилку.
574 769909
>>69897

>1


Родинал. Храниться может по 50 и больше лет, одной бутылочки тебя хватит на всю жизнь.
1565491904974.png2,5 Мб, 1453x2000
575 769911
>>69909

>Родинал


Ну вот у меня такой сильберовский лежит, но там написано срок годности - 2 года. Или какой другой взять на всю жизнь?
Ну и по фиксажу интересует так же.
576 769915
>>69911
Если сильберра придерживается рецептуры и технологии в чём я слегкасомневаюсь, но да ладно, то это тот же родинал, что у агфы, адокса и остальных
577 769932
>>69857
Ну там же график есть. Ты прямые линии не можешь провести? Там ведь даже стопы на горизонтальной шлале подписаны... 11 стопов точно есть. С цветными негативными пленками есть небольшой нюанс. Ни Kodak, ни Fujifilm не рисуют графики дальше до "плеча".

И вообще ширина широты какое имеет отношение к качеству фильма? У слайдовой пленки 3, ну может быть 4 стопа. Это не говорит о том, что пленка говно. Или слайдовая лучше или хуже негативной.
578 769933
>>69897

>Год, два, проблем не будет?


За 1-2 года не будет.
579 769934
Сбылась мечта идиота. Пришел таки ширик на Мамию и уже даже протестировал. Ширик хорош. Резкий, вроде даже хроматики не заметил. Дисторсия есть, но вроде не шибко большая. Главная проблема пока в видоискателе, потому что дисторсия там это просто пиздец. Поэтому горизонт часто валится нахуй. Теперь придется думать что бы на него такого снять, чтобы вышло прям заебись. Пока прогнал по всякому дефолтному калу.
580 769937
>>69934
Сколько весит твоя сборка?
581 769938
>>69934
Мои поздравления.
Открытая 6.3 - это серьезная заявка, конечно. 120-ю плёнку клацал уже?
20220205-6k.jpg11 Мб, 6000x4060
582 769940
>>69937
Не взвешивал. 2,5 кг думаю. Тут больше габариты удручают.

>>69938
Спасибо.
С 6.3 думаю жить можно. Я даже успел на открытой поснимать с рук, но кстати врядли в этом есть смысл. Буркехи почти нет и она мерзкая. Даже если снимать с 1,5 метра.

>120-ю плёнку клацал уже?


Дык это и есть 120. Точнее кинопленка крупного формата, поэтому перфорации. Просто фулки редко кидаю, они большие.
583 769941
>>69897
Бери порошковые. Их можно готовить хоть по поллитра, а стоят они до года, при правильном хранении.
>>69909
Не пизди. Большой срок годности разве что у оригинального агфовского, да и то не бесконечный. То что бадяжат у нас, дольше пары лет не живет.
584 769946
>>69941

>Бери порошковые.


Типа д76? А сам порошок-то надеюсь не портится?
585 769957
>>69934
Тащи еще
586 769969
>>69957
Держи.

Кстати вот от второго снимка я сильно приохуел. Фокус ставил где-то посередине бревна, а потом затянул до 22. В итоге почти все нахуй в фокусе, кроме ближнего плана. В общем если сильно захотеть, то можно его просто как фикс-фокус использовать. Ебануться фикс-фокус на среднеформатный 6х9.
587 769985
>>69969
Ну да. С таким фокусным и с такой диафрагмой, у тебя бесконечность начинается уже при фокусировали на объект, который дальше 1,43м.
По сути даже с ф11 у тебя грип не сильно бы уменьшился с фокусом на центре бревна, только ближняя граница
588 769986
>>69985

> фокусировании на объект


Быстрофикс

Автозамена насрала
589 769994
>>69946
Да, д76 как наиболее дефолтный. Порошок не портится, приготовленный проявитель, если на хорошем дистилляте, в стеклянной таре и залит под пробку, без воздуха, год простоит, если не использован. Использованный стоит два-три месяца, можно попробовать хранить в холодильнике, тогда подольше.
Кислый фиксаж практически не портится, если использовать стоп-ванну, только истощается при использовании. Нейтральный фиксаж дохнет быстро, поэтому его использую только для печати.
590 770008
>>69969
Ну не зря же это пресс камера.
591 770012
>>69969
Геометрические аберрации конечно да.
592 770014
>>70008
И как это связано?
593 770063
Голда, мьюха, новогодняя Вена
594 770081
>>69940
Это 70мм киноплёнка? Где нарыл?
Ты её к ракордам от 120 подклеиваешь просто, или как?
595 770083
>>70012
Они от сканера.
596 770087
>>70081
Затупил, 70 мм к 120 никак не приделать. Короче, расскажи.
597 770088
>>70083
Нет.
598 770090
>>70088
Пидара ответ. Гугли объектив, который у него стоит.
599 770097
>>70090
А что с ним, кроме цены и уебанства со сменным видоискателем?
600 770101
>>70008
Ну да. Можно в принципе еще второй задник прикупить и шлепать ололо репортажку (которую тут нелюбят).

>>70012
Пчел. Для обьектива 60-х годов на основе древнего биогона - вообще заебись.

>>70081
Так она уже продается в готовом виде. Есть челики что наматывают 500Т на ракорд и продают в коробке.
https://sreda.photo/goods/sfl_500t_120
https://prom.ua/ua/p700560787-fotoplenka-tsvetnaya-kodak.html
Только у нас цена более охуевшая.
601 770108
>>70101
Да мне похуй на какой он основе, я констатировал факт.
602 770293
>>69932

>У слайдовой пленки 3, ну может быть 4 стопа


Чел, ты тогда бы не смог снимать на слайд при условиях отличных от пасмурной погоды, когда освещение максимально ровное. Вот тогда ширина сцены выйдет в районе 2-3 стопов. Если хоть где-то появляется дополнительный источник света, или облака чуть тоньше-всё, ширина сцены становится больше
603 770297
>>70293
Он, похоже, перепутал с максимальной оптической плотностью слайда (D) в 3 или 4.
604 770319
Очень слабые фотки. С чем мне вас перекатывать? С цветами и углами зданий?
Вы че думали, пленку купили, а снимать с рождения умеете? Уникумы епта. Старайтесь хоть думать своей тыковй.
605 770323
>>70319
Тут уже третий тред так.
Выбери фотки, по которым хоть какой-то позитив был, и с ними перекатывай.
606 770328
>>70319
>>70323
Зима, хуле. Прошлые зимние треды полистайте, такая же хуйня. Может даже хуже
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски