Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 мая 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
forumuserfotoattachc87146e64ba545c1ba3962b03e1e2c0513971310[...].jpg349 Кб, 1500x998
ТРЕД ОБЩИХ ВОПРОСОВ НЬЮФАЖНЫХ И НЕ ОЧЕНЬ №13 777001 В конец треда | Веб
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов.

Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?

Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.

Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!

Прошлый тред: https://2ch.hk/p/res/764487.html (М)
IMG20220425124131301.jpg1,3 Мб, 2056x3303
2 777009
>>77001 (OP)
В последнее время заметил, что стал снимать только в портретной ориентации, при том абсолютно всё. Ну, почти, процентов 90. При том, когда заставляю себя снимать горизонтально, выходит хуйня. Как фиксить?
image.png376 Кб, 935x623
3 777011
Здравствуйте. Фотограф начинающий, говорю сразу, палками не бейте.
Столкнулся со следующей проблемой. Выставил на фотике raw формат изображений. В предпросмотре на экране фотка как надо. А открываю в редакторе LightZone, там все розовое как на пикрил. Как мне их просмотреть в том виде как на фотике? Canon 650d
4 777016
>>77009
Если нравится снимай так, в чем проблема?
5 777017
>>77011
Открой в лайтруме или в капчере, если оно такое же розовое, попробуй отформатировать карту памяти и снова сдеать фотку.
6 777019
>>77016
В том, что на кинооператора нужно, чтобы портфолио было хотя б 60/40 в горизонте
7 777088
>>77019
Сам себе ответил. Не все так могут.тотому-то требования такие выдвиеули. Качай навык.
8 777158
>>77088
Чел, блядь) Учись читать
Я спросил "как фиксить?", ты пишешь "сам себе ответил", пиздец)
9 777168
>>77158

>Учись читать


ну учись.

>Качай навык.


Не прочитал? Не понял?
Объясняю. Снимай принудительно только в горизонтальный кадр.
10 777220
Анон, угловой видоискатель - штука исключительно системная, или даже без использования изоленты - более-менее универсальный девайс?
11 777337
Таир 11а валяется у меня. Стекло старое, но хорошее, если судить по цене на вторичке. Его вид доставляет мне исключительно эстетическое наслаждение. Но что-то не густо с хорошими снимками с него.

Как раскрыть "характер" этого объектива? Есть приличные фотки с него? Ссылки на тех кто заебок на него снимает?
12 777338
>>77337
Ну так фигачь на него портретики, он для того и сделан. Ставь кольцо переходное под твой баян, и иди фоткать.
13 777403
Ребят, есть где-нибудь какие-нибудь уроки на композицию, цвет/свет и пр. с примерами того, что должно получиться? Нет денег учиться на платных курсах, а хочется практики с обратной связью....
14 777423
>>77403

Пости в C&C, там специально обученные токсики доебутся до всего что найдут в фото - просто игнорь наезды "в целом", и выспрашивай что же не так у тех кто обсирает что-то предметно (цвета, композицию, построение кадра, выбор фокусного, и так далее)
15 777426
>>77168
Признаю, не прав, согласен
16 777429
>>77423
Ой блядь, совет уровня пэ просто, в этом треде 5% адекватных комментариев, и уж точно ни один из них не придётся на творчество автора >>77403 поста.
17 777433
>>77403
Ты не правильно спрашиваешь. Совершенно неправильно. Через месяц-другой ты снова вернёшься на доску и задашь другой вопрос

>где найти адекватную обратную связь? Без долбаёбов и токсиков?


Потому что найти учебники просто. Не сильно сложно найти доску чтобы выкладывать с пометкой "для критики" Но проблема в том, что адекватную критику ты хуй найдёшь.
18 777452
сап, фотаны
можете пояснить за переходники с сони некс на сапог
есьт что то бюджетное с поддержкой аф или забыть про стекло с сапога на соньке? на руках как россыпь некрухи так и парочка стекол на сапог.
19 777542
дайте ссылку на тред двача где бы обсуждалось позирование модели на фотосьемках, примеры фоток где аноны выбирают лучшую фото на аватарку вк и всё такое . Спасибо
21 777614
как сейчас можно продлить лицензии у ЛР или купить капчур уан?
23 777624
>>77615
на маке не открывается
24 777626
>>77624
Там же есть мак-версия
Либо ставь виртуалку с виндой/линупсом
25 777643
>>77626
А на виртуалку с линуксос ставить ещё одну, но уже с виндой. Потому что на лине тоже нет адобе.
26 777648
Аноны, будет ли фотику и объективам что-нибудь от того, что я с ним под дождём хожу? Фот - никон д600, стёкла - 50 1.8д и 35-70 2.8. На счёт полтоса особо не беспокоюсь, но вот на счёт зума боюсь, что воду куда-нибудь насосёт.
27 777652
>>77643
Рав терапи есть
28 777663
>>77648
Что 50 мм 1.8 что 35-70, не являются водозащищенными стеклами, 50 мм может затянуть водички при фокусировки ездящим хоботом, а 35-70 зумом. От мелкого моросящего дождя особо ничего не будет, а вот что-то больше уже неоч. Тушка то защищена более-менее прилично, в отличии от стекол. Если уж хочешь снимать под дождем, то тебе надо почекать лист погодозащищенных объективов никона, там был списокк. Ибо никон гарантирует заявленную водостойкость камеры, только с довольно небольшим списком оптики.
29 777695
>>77652
Предлагаешь. А ты её пробовал?

Как и те, кто сватает гимп, дарктейбл - я 101% уверен, что фотографы из них говно они только как любители.

Нельзя на этом работать хоть сколько-нибудь стабильно. Я честно пытался освоить дарк. Не... это пиздец какой-то. Её явно программисты делали не советовавшись с целевой аудиторией.
30 777700
>>77695
Я им на постоянке пользуюсь
Я когда начал вкатываться в пердолинг равок — попробовал ЛР, обплевался с интерфейса и укатился в полностью интуитивно понятный рав терапи
31 777734
>>77695
Лайтрум это г-но для кэжуалов, которые не могут в матчасть, (коеми и являются 99% "профисианальных" фотографов), типа авторежимчиком прошелся, ползунки вправо сдвинул, пресетик наебнул - быдло схавало. Как итог все соцсети и инстаграмы завалены въёбанными выкрученными фотками с упоротыми скинтонами. Даже тот же Capture One даёт на порядок более вменяемый результат.
32 777742
>>77734

>Лайтрум это г-но для кэжуалов


Не нрасится лайт - бери капчерс или фазу на вкус и цвет. Или родной софт - они все рабочие, какие знаю.
DSC00742-2.jpg8,2 Мб, 3376x6000
33 777766
Полный кадр звёзды фоткает лучше? Что вообще нужно что бы нормально звёзды фоткать?
Фото сделано мною на sony a6000
34 777767
>>77766
Ага, а плёночный полный кадр вообще ёбнешься как фоткает, шумов-тонет.
35 777771
>>77766
астромонтировку для начала

Нет. Для начала минимальные познания в астрономии. Штатив и МНОГО терпения. А когда терпение кончится - монтировку.
36 777773
>>77766
Смотря что фоткать хочешь. Если просто небосвод, то нужен максимально широкий угол и максимально возможное исо с приемлемым шумом, чтобы ставить выдержку поменьше. Если хочешь что-то отдельное, туманности там всякие, то нужен телевик и астромонтировка. Дрищмонтировку можно из подножного говна и ардуины сделать.
image.png193 Кб, 529x621
37 777774
38 777777
>>77773
Вот бы астрофото на 25к исо заниматься, пиздос.
39 777778
>>77777
Сикстипл хуйни не скажет.
40 777798
>>77766
Если у тебя есть монтировка, и ты задрачиваешься на фото всяких туманностей и т.п, то нет существенной разницы чем снимать ибо фоткать будешь на минимальном исо.

Если ты просто хочешь 2 раза в жизни сфоткать купол ночного неба, то заморачиваться монтировкой конечно не обязательно, тут тебе поможет крепкий штатив, и подъем исо, конечно полезут шумы, но так ты сможешь сократить выдержку, что бы избежать смаза звезд от их движения.

Если вдруг ты странный извращенец который хочет регулярно фоткать ночное небо, но не хочет покупать монтировку, специально для тебя пентакс приделал в свои ФФ функцию астрогида, можно делать длинные выдержки (хотя конечно с длительностью на монтировке не сравнить) и смаза звезд не будет ибо фотик компенсирует движение звезд сдвигом матрицы.

В общем если хочешь по серьезу фоткать звезды вкидывай бабло в хорошуюастромонтировку, и тренируй пост обработку, а фотик вторичен. Люди делают охуеные кадры на проперженные кропы кенона и никона 10х годов выпуска.
41 778372
Подскажите хорошие идеи для селфи, как позировать, какой фон, положение рук и тд. Не могу просто смотреть на себя, либо дурацкая улыбка либо покерфейс будто умер. Камера ирхон се, фотошоп знаю (можете просто вкратце сказать что там делать)
42 778373
Подскажите годный мануал, хочу самостоятельно делать фотографии своих работ по ремонту электроники
WP20220507152830Rawhighres111.JPG1,9 Мб, 3388x2161
43 778479
Вопрос ньюфага. Является ли это фото, а именно его качество приемлемым? В том смысле, что я проявил его из рав в приложении на шиндовсфон и мне показалось, что такие приглушённые цвета и перешарп имеют какой-то приятный шарм что ли вместе. Это так или мне кажется?
44 778481
>>78479
Это вкусовщина, иногда оно уместно, иногда нет. Технически фотография не является браком, а какие уж ты там фильтры наклал и как цвета переебал то твое личное дело. Мне оно особо не заходит, но и мерзотным я бы его не назвал.
45 778482
>>78479
Фото как фото. Только виньетки не люблю
16528115171340.jpg31 Кб, 481x235
46 778488
>>78479
У меня вопрос. Что они делают?
47 778502
>>78488
совокупляются прилюдно
PXL20220518120707303.jpg2,7 Мб, 4032x3024
48 778511
При надевании гелиоса на фудж через переходник все надписи и шкалы оказываются справа от ценртальной оси. Как фиксить?
49 778512
Такой вопрос, выпускалась ли до 2015 года цифровая фотокамера Sony, где был доступен формат фото 2304x1728 и видеосъёмка не менее 800x600?
image.png2 Мб, 1583x976
50 778514
>>78511
Это троллинг тупостью? Вот этот винтик выкрути (возможно, таких несколько), проверни до удобной позиции футорку с резьбой и затяни винтик назад.
51 778519
>>78514

>это троллинг тупостью?


Это фудживоды, сер.
52 778521
>>78519
>>78514

Ебать вы два клоуна

>>78511

Переходник перекрути так чтобы по центру было, там несколько точек как его в баян вставлять можно.
53 778522
>>78521
Сорри, дядь, не знал, что фуджидебилам даже баян симметричный сделали. На всех остальных системах дядя ляо предусмотрел именно вращение приёмной части адаптера.
54 778545
>>78521
когда вставляю в то положение в котором было бы все нормально переходник прокручивается и останавливается как было.
55 778569
чому лайтрум накидывает веса фоткам, если я ничего не трогал, только горизонт поправил? нормально так накидывает, по паре метров.
56 778583
>>78545

Ну значит вставляй с упреждением.

>>78522

Нихуя не знают но всюду лезут.jpg
57 778587
>>78583

> jpg


Ну-ка поведай, чем китайские адаптеры под эту систему отличны от других? Я хуею, ты софистику тут прокачиваешь что ли, дурачина?
58 778602
Есть где-то сравнение (с промерами) кропа/фф/сф, на примерах фото людей в одних условиях?

Ну типа «вот на кроп все вроде норм, вот на фф еще и ресскасти дохуя, а вот на сф кожа охуенно вышла потому что полутона» (или «вот в размере 3000х2000 разницы нихуя нет»)
59 778604
>>78602
Вот пример, но только кроп вс сф от олегаса
https://youtu.be/Wm2dk9JFkak
60 778622
>>78545

У тебя не такая беда? На фуджовый баян почему-то переходник может как "правильно" вкручиваться, так и нет.

Если что хз что это - особенности баяна или двудолларовых китайцев.
61 778637
Сап. Покупаю на днях Canon 600d с китовым объективом в норм качестве по дешману. Хочу попробовать себя в фото, сам пока хз что конкретно я хочу, скорее чисто котов во городе поснимать да инсту вести.
Какие посоветуете серьезные книги, руководства чтобы понять что такое фотография в принципе? Я сейчас не говорю о говнобложиках на ютабе и гайдах, хотелось бы более всеобъемлющего чтива для абсолютного профана в теме.
62 778649
>>78602
Было бы с чем сравнимать. Цифро СФ ещё не изобрели. Есть кроп СФ который по размерам ближе к МФ, чем к СФ. Ссаный фуджик имеет матрицу 45х30, примерно. Т.е. это ебаный дваждыкроп СФ.
Понты корявые.
63 778650
>>78637
Л.п.дыко основы композиции в фотографии.
64 778656
>>78650
Сколько можно это совать? Получше ничего не знаете?
65 778658
>>78656
Знаешь так скажи, а не выпендривайся.
66 778668
Как попасть в фокус с мануальным полтосом через видео искатель? Камера пентах к-х. В глазке, когда картинка становится условно резкая, на деле нихуя ничего не в фокусе. Только через лайв вью получается навестись. Ну а этот лайв медленный и на солнце ничего не видно. Может есть какие-то читы?
67 778670
>>78668
Диоптрии сбиты у тебя. Наведись лайфом и подкрути корректор вилоискателя чтобы максимально резко было.
68 778672
>>78668
Еще может быть прикол, что сам фокусировочный экран установлен со сдвигом. Я там на четырхзнаке кенона напарился, уже купил увеличительный наглазник. Всё равно фокус в глазке и через экран был на разных (!) позициях примерно в одну ГРИП.
69 778680
>>78670
Помогло на 90%. На идеальный резкости по глазку, если включить лайв, видно что чуть-чуть недокручено. Видимо действительно что-то сбито. А насчёт увеличительного стекла, насколько рабочая схема? Стоит тратиться?
70 778818
>>78680
не знаю. у меня единица.
kasiaamar1922876413492267518635194937319237535399936n.jpeg89 Кб, 1080x813
71 779108
Текстура бревен рядом с лицом модели - резкая, по краям - размытая. Это пост-обработка или какое-то чудо-стекло старинное с пятном резкости в центре?
72 779120
>>79108
это говнообработочка очередного пориджа в стиле "накручу вот той хуйни, будет крута!"
73 779128
>>79108
В данном случае это кривая пост обработка, но ничего не мешает подобным образом снять на гелиос-44м или 44-2 на открытой.
74 779155
>>79108
Это обработка в стиле "титл-шифт". Идея сама по себе хорошая, но не в руках жопоручек, которые не знают зачем она нужна и чтоией выделать.
75 779204
>>79155

Можешь покидать примеров такой обработки годных ?
76 779233
>>79204
пиздцуй в гугл, ленивое животное.
ок гугл "титл-шифт"
77 779273
>>79233

> как вам такая обработка?


> рррряяяя гамноооо пиздооос хуетааааа


> покажи примеры нормальной (свою даже не прошу уже)


> мяк пук как погугли там есть наверное чего пристал

78 779275
>>78479
Да в принципе выглядит приятно глазу, даже и не скажешь, что на телефон снято.
79 779313
сап, замечаю подобные артефакты на фото. это нормально, или что-то отъебнуло? камера Nikon D5100, объектив DX AF-S nikkor 18-105 mm.
80 779320
>>79313
Это у тебя артефакты а залипшими горячими пикселами, выключи камеру. Закрой объектив крышкой, и сделай несколько кадров на длинной выдержке, если цветовое пятно сохраняется в одном и том же месте кадра, то этот пиксел залип, и нужно сделать ремапинг матрицы. Насколько я помню если включить очистку матрицы, при включении и выключении, включить и выключить камеру, то он такие горячие пикселы обычно исчезают. Если эти херновины в рандомных местах при слабом свете вылезают, и не повторяются на каждом из кадров, то это допустимая хуйня при дефиците света.
81 779332
Можно ли вращать кольцо фокусировки в режиме AF? Помимо большего износа шестерней ничего не отъебнёт?
82 779334
>>79332
Зависит от объектива и системы. Есть камеры и стекла которые обладают разной логикой поведения в этом случае.

Самые тупые механические объективы без мотора, обычно копротивляются твоему движению кольца, и ты можешь при должном упорстве вращения спалить привод АФ в камере.

Есть стекла с предохранительной системой, пока они в АФ режиме кольцо можно свободно вращать, оно не влияет никак на механизмы объектива и камеры.

Есть стекла в которых при движении кольца фокусировки объектив бросает автомат, и отдает предпочтение твоим командам с кольца.

А какой уж у тебя объектив, это надо за конкретную модель говорить.
83 779359
>>79332
Не рекомендуется.
Производители через одного пидарасы. Знаешь что такое "запланированное устаревание"? Это когда делают слабое место чтобы вещь быстрее издохла. например сделать шестерёнку пластмассовой... нет. Это уже везде. Ну тогда сделать ещё ещё и тонкой как часовая. Вот и готово "тонкое место" приложишь чуть больше усилий чем электромотор - шестерню разьебёт.
84 779372
>>79320
бляяя, огромнейшее спасибо, кажется это всё таки норма для моего оборудования. обнял-приподнял.
85 779403
>>79372
У старших никонов ремапинг происходит при каждом включении пылетряса, у младших вроде так же, не могу проверить подарил д5100 тяночки писечке. А вообще горячие пикселы это нормально, не переживай, у тебя ебанные миллионы этих пикселов в матрице, и то что несколько их них заглючили это неизбежность, для этого в камерах и есть алгоритмы ремапинга, и они обычно успешно справляются с проблемой.
86 779467
Как преодолеть боязнь похерить камеру? Боюсь снимать под дождем, в пыли или в дыму, хотя по работе часто приходится. Сильно ли это вредо?
87 779472
>>79467

Покупать камеру по бюджету. Я по забросам и лесам ползаю с x-t20 не потому что не могу купить новее что-то (нахуй кстати надо новее), а потому что шанс ее проебать (ливень, падение, встреча с пидарашками дикими) несколько выше чем в студии-городе.
88 779473
>>79472
А что может случиться? Я с D780 5 дней подряд в пыли работал, появилась пара соринок, но их же грушей сдуть ничего не стоит?
89 779475
>>79472
Я именно про факторы типа пыли, грязи, дыма и т.д., от дождя взял "дождевик" для камеры.
90 779482
>>79475
Ты то мне и нужен! Какой брал, как впечатления, насколько помогает?
91 779486
>>79473

>но их же грушей сдуть ничего не стоит?


Дискурс про грушу выдает в тебе нуфага и по жизни лоха, аматора и дурака с низким ICQ, мимокрока в фотографии.

ГРУША ДЛЯ ДЕБИЛОВ

груша применяется в походных условиях как временное решение, сдуть вот прям здесь и сейчас
любой кто упоминает грушу - лох ебанный, говноед и хуесос, чистится фототехника только высасыванием пыли, а не задуванием ее же в закоулки, для этого применяется чистая кисточка и насадка в виде тонкого шланга на вакуумный насос, если нет специального насоса то пылесос с кастомный переходником на тонкий шланг
92 779489
>>79482
Ещё с почты не забрал, как только использую - отпишу.
>>79486
Я сам никогда ей не пользовался, собственно, у меня не даже нет. Буду знать. Пылесос? Реально? Как-то стрёмно звучит.
93 779490
>>79486

>Дискурс про грушу выдает в тебе нуфага и по жизни лоха


Это не ты та маня которая топила за жидкости телесные очищающие для отчистки линз? У вас аргументы одинаковые. И там и там чувствуется конкретный долбаёб.
94 779491
>>79486
Чел, ты ж понимаешь, что производители не дураки, и там, где может быть пыль - рядом обычно находится клейкая поверхность, на которую эта пыль в итоге падает. Под пылетрясом, например. То есть фотоаппарат - он сделан так, чтобы в него могла попасть пыль. И когда ты грушей сдуваешь какую-то пылинку - ты её сдуваешь в предназначенное для падения пыли место. Впрочем, если ты вакуумным насосом дрочишься в чистой комнате раз в квартал - дело твоё.
95 779493
>>79491
Тупорылый блядь, не пытайся выдавать обсеры за перемоги. Ты тупое говно, смирись и не не маневрируй.
96 779494
>>79490
Чувствуют хуй в жопе, с чем тебя и поздравляю, лох ебанный.
Не знаю ничего про ваши аматорские днищенские высеры и бугурты.
97 779495
>>79489

>Пылесос? Реально? Как-то стрёмно звучит.


Ну, если нет специального форвакуумного насоса, хуле нет, ты любитель всего "правильного" чтоле, теплый ламповый и все такое?
98 779496
>>79493
Детектор чини, ёбнутый.
99 779497
>>79496
Не бомби, мразь сверхманевренная, пора уже тебе в пукан грушу совать с пылью, имбецил пожароопасный.
100 779507
>>79467
Просто купи камеру какую не жалко по твоим деньгам, какой-нить старый пентакс, кенон, никон. Тысяч за 8-10. Если снимаешь во всякой сложной атмсофере, под дождем и в дыму, то возьми почти не убитый к-30 за 7-10 к рублей, к нему китовое стекло с уплотнителем, да и фоткай себе хохоча, даж если сдохнет не жалко, но и то что сдохнет шансы минимальные.
101 779511
>>79507
Да я же не для себя снимаю, а по работе, там запрос на качество. Есть у меня 7200, наверное буду его теперь тоскать, но на нём нет универсального зума.
102 779519
>>79511
Что тебе мешает купить универсальное стекло на д7200 ?
103 779525
>>79467
кек, нищенка недоедала и наскребла на камеру, теперь боится поставить царапинку
104 779538
>>79519
Да и так уже вложился в фототехнику дохуя.
>>79525
Все так.
105 779934
Дым вообще может быть как-то опасен для камеры?
106 779943
>>79934
Дым чего, лол? Тебе чичи заказали интерьер кальянной?

Во времена выхода еос5д помню ходила какая-то сташилка про оседающий на матрице сигаретный дым..
107 779944
>>79934
Вполне. Смотря какой. Что горит. Дым разный будет. От некоторых пластмасс дым жирный бывает как сало. И оседает на всех поверхностях с характерным следом. Другой дым включает в себя хлопья сажи. Как большие так маленькие.

А если у тебя объектив - пылесос... Ну сам понял, да?
108 779964
>>79943
>>79944
Дым от сигарет/костра/вейпа/дым-машины. Я 2 объектива использую - Tamron 24-70 2.8 G2 и Nikkor 50 1.8 D.
109 780020
>>79964
никор сосать не будет. пацанский объектив. За тамрон не впишусь.
110 780313
>>80020
Значит пока с никкором побегаю, спасибо.
111 780318
В теории, можно сделать какой-нибудь 24-300 с постоянной диафрагмой 1.8? Или он будет весить тонну?
112 780321
>>80318

>24-300 с постоянной диафрагмой


С постоянной нельзя и в теории. Все постоянники не больше х3 крат зум имеют. 1.8 и того меньше.
С переменной можно но да, не тонну, но пару кило будет весить.

Вторая неприятность что 99% гиперзумов - говно.
113 780411
>>77001 (OP)
Поскольку приобрести нормальный фотоаппарат мне не по карману, и в ближайшем будущем ситуация вряд ли изменится, придется учиться фотографировать на телефон (камера 8 мп). Покидайте рекомендаций:
1. Книги и пособия по фотографии, чтоб разобраться как работать с кадром, светом и прочими деталями теории.
2. Хорошие ютуб-каналы с обучением.

Цель: даже со всратой техникой делать шедевры.
114 780440
>>80411

>Поскольку приобрести нормальный фотоаппарат мне не по карману, и в ближайшем будущем ситуация вряд ли изменится, придется учиться фотографировать на телефон (камера 8 мп).



Тебе похоже и телефон нормальный не по карману. Работать пробовал?
115 780455
>>80440
Но если работать, то некогда фотоебствовать!
пробовал работать
116 780484
Купил себе влажную швабру для протирки матрицы, протер и на матрице остались разводы. Как убрать их и не повредить матрицу?
117 780499
>>80484
Купить более лучшую швабру. Подводный камень дешевых швабр с али это разводы на матрице.
118 780520
>>80440
когда 8мп на смарте стало мало?
119 780521
>>80484
Разводы как-то проявляют себя на фото?
120 780522
>>80411
Бери чужие снимки и повторяй. На смарте ты постоянно будешь втыкаться в ограничения камеры. Очень херово учиться на смарте.

Гугли "портрет у окна" для начала. Поймёшь основу.
121 780523
>>80521
проявляются при закрытой диафрагме
PXL20220531150716020.jpg327 Кб, 1225x919
122 780526
>>80484
фото
123 780532
>>80526
Це пиздец!
124 780534
>>80532

>780532123


Полный?
125 780546
>>80534
Ну реально ватными палочками, изопропанолом и грушей ты бы меньше насрал там.
126 780552
>>80526

Бляяяя
127 780553
>>80526
Сохраню с названием "вот чтобывает если пользоваться швабрами'
128 780554
>>80526
Возьми фрменный линзпен. Он хорошо удаляет разводы когда новый. Больше ничего не делай ручками. Этот не твоё.
129 780588
>>80553
Пользуюсь швабрами дохуя лет. в чем проблема?
130 780592
>>80588
в кривых руках и китайской швабре? А может швабра мамкина с кухни. Откуда я знаю?

ну ты засранец. Я матрицу чистил раза 2 за +10 лет.
131 780623
>>80592

> Я матрицу чистил раза 2 за +10 лет.


Сразу видно, зиркальщик, а я вот в походных условиях и майкой чистил, достав ее из портков. По разному бывало, но такой матрицы как у тебя не делала не разу. всегда как с фабрики.

А как ты определяешь китайскость если вокруг все китайское? Ты шизофреник чтоле блэд? Я даже не смотрю чьи они, ты из деревни, ла?
132 780631
>>80623

>Сразу видно, зиркальщик


да! И боле того специально перешёл на фотик у которого одно из преимуществ шторка над матрицей.

>и майкой чистил, достав ее из портков


Не бумагой из туалета и то ладно.

Это несомненно ещё один плюсик БЗК, узнав который вя поспешу продать свою некромантию))
133 780632
>>80623

>такой матрицы как у тебя не делала не разу


Если что фотка не моя и писал не я. не только я в шары долблюсь.
134 780655
>>80534
Ну это очистить можно, но ты реально бы блин спиртом разбавленным спермой ашота и ватной палочкой нагадил бы меньше чем этой шваброй. Жижа в твоих швабрах хуевой очистики, и высыхает пятнами, если уж юзаешь хуевую жижу, то используй после влажной швабры сухую, что бы её прибрать, там конечно тож разводы останутся, но не такие пиздецовые как у тебя. Ну или купи хорошие швабры, и сухие швабры. Тебе нужно будет вот эту пордресь смыть влажной шваброй грязную жижу собрать сухой, потом протереть еще раз влажной, с еще раз протереть сухой, и так повторять пока не достигнешь нужной чистоты матрицы.
135 780668
>>80526
Блять, а я еще парился из-за пары пылинок..
136 780673
>>80668
Вы угараете? Это все уберется ватной палочкой на похуях. А пылинки убираются стикером липким из набора для наклеивания защитного стекла.
137 780675
>>80673

Ты из тех людей кто жалуется что современная техника больше года не работает и ломается?
138 780700
>>80675
После увиденного и прочитанного в треде я переменил своё мнение и он мне кажется одним из самых адекватных.

Один растворитель рекомендует линзы тереть, другой в байонет спускает...
139 780711
Подскажите, как компоновать кадр на цзк со светосильным объективом, если норм точка фокусировки только по центру? Перекадрированием грип съебывается, что логично. Перекадрировать, и делать брекетинг фокуса, качаться туда-сюда? Как показала практика, шанс попадания примерно такой же, как если фокусироваться по точкам, отличным от центральной...
140 780791
>>80711
У тебя получается говно везде кроме центр точки и боковые мажут? В идеале конечно надо юстировать что бы все точки фокусировки в том числе и боковые попадали в грип.

Тебе принципиальна работа с АФ на неотъюстированной камере? Если нет пофиксить проебы боковых точек в сервисе, можешь наебать систему и фокусируйся руками, если трудно без дальномера камеры, купи фокусировочный экран с микрорастром и клиньями.
141 780845
>>80791
У меня вроде обещали, что только центр с большой диафрагмой работает, бока вроде от 5.6 что ли. Возможно мажет поэтому все-таки? Вручную не очень хочется..
142 780849
>>77001 (OP)

>не будь бакой


Согрел холодное сердце фотача, умничка моя.
143 780890
>>80845
Ну эта проблема характерна для камер нуждающихся в юстировке, у камер у которых все в порядке крайние точки попадают, как минимум на ф1.4, на 1.2 да там могут быть проблемы, которые трудно устранить.
144 780907
>>80890
А это юстировка фокусировочного экрана или чего нужна?
145 780914
>>80907
Юстировка твоего фотика, под твой объектив. Лучше это делать у официалов, им хоть что-то можно предъявить если что. Рандомный васян в подвале ТЦ отъюстирует тебе по центральной точке, а с этим у тебя и так норм.
146 780954
>>80926 (Del)
Пофоткай мишени, со штатива, так будет понятней. Возьми наклонную мишень распечатай, наведись на нее по центральной точке и бо боковым и посмотри где грип.
147 781022
>>80954
Делал так с полтинником когда-то, под домашним освещением и дневным на балконе. Выставил четко фокус, на солнце все равно бэк или фронт был, не помню. Этим по ходу надо на улице заниматься(тогда возможно в помещении будет мазать, хз как это работает)
148 781036
>>81022

Не с того начали.

Камера какая?

На некоторых камерах есть такая фигня что работает толькоцентральная точка. По перекомпоновке кадра. Если не использовать сверхсветосильные стёкла никуда грип не денется.
149 781041
>>81022
Логика работы АФ на старых камерах может отличаться при дневном и искусственном свете.
150 781044
>>81036
Камера Кэнон 5д2. Стекла 50/1.8 и 2.8 теле. С шириком да, там никаких проблем
151 781053
>>81044
Ха! На 5-2 только одна точка и рабочая. Остальные для понту. Хуже чем на 5-2 боковые только на 6. Если на 5-2 боковые точки можно заставить работать в идеальных условиях, то на 6 они в принципе не работают.

Смирись.

>С шириком да, там никаких проблем


С ними никогда проблем нет. Грип длинной с конский хуй.
152 781057
>>81053
Вот и поднимается снова вопрос о перекадрировании тогда) Чисто на удачу делать 100500 кадров, авось хоть на одном, да попадет, видимо
153 781060
>>81053
У него центральная охуенная, один хуй я на разной технике только центральнцю юзаю.
>>81057
Настраивается же элементарно, ты дэцэпэшник чтоле? Навелся центральной, зафиксировал фокус и экспу, перекадрировал, разница в скорости еле заметная, набьешь руку до автоматизма, даже замечать не будешь. Контролировать 1 точку с предсказуемым результатом гораздо лучше чем дохуя на автомате.
154 781063
>>81060
Так всегда все и снимаю по центральной с перекадрированием, на автомате уже. Только на открытых плоскость грип съебывается на изи. Понятно, что не надо вертеть фотом, а перекадривать в параллельной плоскости, но не всегда оно получается. В итоге из серии 10+ снимков хорошо если у одного фокус будет там, где надо. Если центром на глаз навестись и не двигать, тогда все хорошо, понятное дело
155 781069
>>81060

>У него центральная охуенная


Никаких проблем чтобы перекомпоновать кадр, сам пользовал эти тушки, но у меня теперь аппарат со 100% рабочими всеми точками (15) и скажу, что всё-таки удобнее когда они работают.
156 781080
Блядь, вы какие-то тут все додики немощные. Одному стаб нужен потому что не может 2-3 секунды камеру неподвижно держать, второй перекадрироваться не может. Я спокойно перекадровку делаю в сумерках с 85 1.4, все резко, просто проекцию представляете себе и по ней камеру ведете. Все.
157 781082
>>77001 (OP)
CHANGE MY MIND

Проблемы teal&orange не существует, а есть проблема а в кривой и бездушной покраске. Часто в стремных цветокорах сильно ограничивают вариативность цвета из-за чего получатся пластиковая кожа все синее выглядит как будто на него вылили килограмм зеленки.
Некоторые ебаны лепят t&o там где это не нужно, но это уже не проблемы этой цветовой схемы, а человека который сам выбрал это неподходящее сочетание. Сам по себе t&o не говно и хорошо подходит например для съемки в городской среде.
158 781083
>>81082

>Сам по себе t&o не говно и хорошо подходит например для съемки в городской среде.



Просто когда им красят сука все вокруг - он заебывает.

Это как фотки с квадрика - поначалу было круто, когда коптеры были редкостью, потом каждый унылый додик набрал в кредит джи фантомов, и начал делать такие фото "вот лесополоса, вот озеро, вот спальник, все с высоты птичьего полета" - такие фотки все стали скипать на автомате.
159 781084
Куда свои портфолио обычно заливают? На какие ресурсы? Не в инсту же?
Уже два года работаю, а портфолио так и не сдела.
160 781088
>>81082

>>81083

Что несут эти два поехавших?
161 781089
>>81084
Я девиан арт выкладываю, но это ресурс для аутистов.
162 781090
>>81089
Чтобы если что заказчикам можно было скинуть, подходит?
163 781091
>>81088

Представляю как ты морщишь узкий лобик, пытаясь продраться через незнакомые тебе слова к смыслу текста.
164 781093
>>81090

> это ресурс для аутистов.



Если заказчики молодые-шутливые да, если греча, бумеры или гос контора - то в черный список залетишь, прислав им такой сайт, где сбоку от твоего портфолио "вас может заинтересовать" - гомолошади, силиконовые бляди и стихи американских зумеров про расовую справедливость.
165 781095
>>81093
Проиграл. Ну ладно, жаль. Нужно что-то более официальное.
166 781108
>>81091
Я обычно гуглю, ты из пердей без интернетов?
Действительно за зумерским говном не продратся. поэтому даже не пытался, вангую речь шла за какуюто даунскую дичь типа экшенов, о которых эти два питушка на серьезных щах перетирали.
Так чта, по делу можешь ответить?
167 781125
>>81108

Кому по делу, тебе? Вася, по делу с тобой будет военкомат максимум говорить, а не Люди в интернетах. Совсем блядь охуел, ебало от говна не отмыл - и требует чтоб с ним "по делу".
168 781231
>>81125

> по делу с тобой будет военкомат максимум говорить


Я в запасе и сам могу поговорить с военкоматом, так чтобы ему расхотелось разговаривать))

Лол, поридж, все как я и сказал, два клоуна насосались блатных хуев и решили повыебываться друг перед другом знанием названиме говна. Твоя мать во время лактации сифилисом болела?
169 781252
>>781100 →
Чёт я не въехал. Кроп объекивы? Кроп же вроде это про размер матрицы, а не объектив?
170 781254
>>81252
Объективы, рассчитанные только под кроп матрицу(некоторые вроде можно кое-как юзать на фф с определенными ограничениями, но это ебучее извращение по сути)
171 781256
>>81254

>Объективы, рассчитанные только под кроп матрицу



>это ебучее извращение


Это меньшее из зол.

Давай не будем про извращения
Поговорим про извращения?
А брать сотик только потому что он поддерживает все автофокусные стёкла это неизвращение? и до сих с ними работает через жопу)

А брать фотик только потому что на него свободно встаёт некрота это не извращение? И объективов больше всего продаётся.

А уж переплюнуть сони по изврату с байонетами как сделал сапог это вообще пиздец!
172 781266
>>81256
Я хз, сужу чисто по сапогу. Такой хуйней заниматься не вижу смысла, если только делать совсем нех, тем более что единицы кроп-стекол что-то адекватное выдают, помимо центра кадра. Некрота хотя бы весь кадр отрабатывает.
Если фот нужен, чтобы все возможные варианты блять отрабатывать, то конечно да, ставь. Если хоть какой-то уровень качества держать для себя - ставь подходящие стекла.
Другой вопрос, на современных аппаратах можно фф матрицу включить в кроп-режиме, тут без претензий (хотя хз как оно работает, но, думаю, неплохо)
173 781340
>>81266

>хотя хз как оно работает



Тупо "отрезает" от картинки края, то есть использует только часть фф-сенсора, размером с кроповый. По сути можно и без этого режима на фф накрутить кроп-стекло, и потом руками фотки кропать так чтобы черноты не было по краям.

Работает норм если у тебя дохуя мегапукселей, тогда можно пару 35-85 превращать в 50-135 и все равно иметь не карликовый размер картинки, для околопортретной лабуды иногда полезно.
174 781382
Сап Двач. Имеется Никон Д5200 с китовым 18-55, решил попробовать пофотать тян знакомых. Скажите, какие фото будут лучше выглядеть: зум с дальнего расстояния или просто подойти ближе без зума? Понимаю, что вопрос пиздец тупой, не бейте палками плиз
175 781387
>>81382

Скажи, а попробовать и то и то на одной тян чтобы самому увидеть разницу - слишком сложно для твоего фрезерно-строгального мозга?

На 55 пробуй для начала
1581171021182325349.jpg204 Кб, 900x613
176 781401
>>81382
Если тебе надо минимизировать искажения кадра то лучше использовать фокусные расстояния от 50 до 135 мм. Если ты с фокусным расстояние подойдешь сильно близко лицо будет искаженное. При одинаковом размере лица в кадре на разных фокусных оно выглядит по разному.
177 781418
Для контрового света тоже софтбокс нужен или хватит однгй вспышки?
178 781493
>>81418
Зависит от схемы света, можно сделать и без рассеивателя, прост это посложнее.
179 781544
>>81382
Во весь рост: в зависимости от расстояния от тян до камеры и сюжета, но обычно это либо 18-23мм вблизи, либо 35мм чуть издалека.

Грудной-поясной портрет (сидя за столом): 23 или 35мм

Плечевой портрет: 55мм если тян худая, 35мм есл жирная.

Лицевой портрет: тут уже нужен светосильный полтинник, купи любой старый AI-никкон 50мм/1,4 или хотябы 2,0

Это фокусные для кропа(у тебя кроп).
180 781592
Фоткал рано утром в густом тумане, через час где-то камера при замене батарейке ушла в резет, но странный - спросила снова язык интерфейса плюс установить дату-время (скинулась на 2015), но кастомизация на кнопках осталась.

Туман реально был густой, через 2 часа куртка была влажной от него.

Вопрос - это так и должно быть если камера не заявлена как влагостойкая, или в тумане любая должна была норм работать и это что-то не так?
181 781605
>>81592
Отсырела, в таком густом тумане, если у тебя нет сочетания камера объектив заявленного производителем как водостойкая, то велик риск поломки.

Открой все доступные крышки можешь в бат отсек положить пакетик с силикогелем, и положи в закрытый контейнер с сорбентом влаги на 1-2 дня, что бы все просохло. Это конечно не гарантирует от коррозии и поломки потом, но шансы на то что она тебе еще прослужит много лет сильно выше станут. Если силикогеля нет, возьми мешочек тканевый с рисом, положи его туда 200-300 гр, и закрой в камерой в герметичном объеме. Рис вытянет всю лагу из воздуха и потрохов камеры.
182 781615
>>81605

>Это конечно не гарантирует от коррозии


Это ни от чего не гарантирует. Если влага попала куда не следует, на плату, она полюбому будет портить контакты.

И когда вы уже запомните силикогель для длительного применения. Засыпать для длительного хранения и забыть. С таким же успехом можно рисом засыпать. Только что дороже будет.

>>81592

>резет, но странный - спросила снова язык интерфейса плюс установить дату-время


Если правильно помню такая фигня будет если замкнуть контакты. Батарейного отсека. Замыкаешь контакты питания - питание уходит, настройки сбрасываются. даже с древними биосами работает.

Чтобы камера не мокла она должна быть теплее воздуха. Тогда конденсат оседать не будет. Не знаю как в данном случае поможет, но всё-таки.
183 781628
ананасы, посоветуйте литературу/видосы по композиции для фотографа, спасибо
184 781653
Сап, аноны, сам я мимо проходил, когда-то очень давно немного читал про фотографию.
Помню, в плюсах зеркалок обязательно упоминалось, что изображение в видоискателе соответствует изображению итоговому кадру.
А тут взял у тян ее 600D и обнаружил, что итоговый снимок захватывает процентов на пять больше во все стороны. Почему так?
185 781672
Кто такой этот ваш гир и почему он не топовый?
186 781684
>>81672

В 2015 любой фотограф желающий снимать на топовый гир почел бы за честь прислать трех сочных моделей отсосать мне за тот гир что у меня на столе лежит.

В 2005 я бы стал очень состоятельным парнем, продав этот гир в R&D отдел любой фото-компании.

В 2022 любой очкастый засеря с фотача докажет мне что на то говно морально-устарелое что у меня есть даже угол дома или ветку с боке не снять, не говоря уж про что-то более сложное.

Так что я не знаю что тебе ответить.
187 781685
>>81684

p.s. В 2030 этот гир возможно будет эталоном "вот раньше диды снимали и было заебись, не то что ваше говно современное. Эх, сейчас бы такого гира мне..."
188 781739
Три последних попытки найти модель. Пепеписки в инсте, где мои фотки (с людьми в том числе, без углов домов и веток с боке) видны.

1)

- Привет, красивые фотки у тебя, не хочешь фото-прогулку? Есть идея снять (описание сета)
- Я в таком не участвую
- У тебя очень похожие фото последние в инсте
- Я так не делаю!!!

2)

- Привет, посмотрел фотки твои в инсте и по ссылке на онлифанс, есть идея снять (описание фотосета), напиши если согласна, и сколько час стоит
- Да, конечно, час стоит (столько-то), как раз нужны деньги, напиши когда планировал поснимать
- Да, норм. Можно послезавтра во столько-то в такой-то студии два часа, если не подходит - когда тебе удобнее?
- (молчание неделю, онлайн бывает регулярно, на вопросы не отвечает)

3)

- Привет, красивые фотки у тебя, не хочешь фото-прогулку? Есть идея снять (описание сета)
- Привет, да, но ТФП не снимаюсь, рейт для фото-прогулок - (довольно небольшие деньги)
- Ок, подходит, тебе удобно в (время)
- Да, скинь на карту половину сумму
- Я могу отдать при встрече всю сумму сразу, предоплаты в первый раз на карту делать стремно, пока не знаю тебя
- (игнор)
189 781742
>>81739

> Три последних попытки найти модель


А что с паблосами "городнэйм тфп" или "модели ситинейм" ?
Есть у меня одна знакомая, которая и в нашей миллионной мухосрани без проблем бесплатного фотографа и ей тоже не платят, там ни тела, ни харизмы, ни лица красивого, страшное полено во всех смыслах, но мечтает попасть в vogue находила, и сейчас в Питере находит без проблем в таких вот паблосах
190 781743
>>81739
Алсо а друзей/знакомых друзей пофотать религия запрещает?
191 781749
>>81739
В чем отличие фотачер от успешного фотографа? Фотачер сделал 3 попытки, получил отказ, запалкал и сидит обняв ноги в шкафу, и через 10 лет в ужасе просыпаетс от этих травмирующих воспоминаний. Ерохин в день написал двум сотням тянок, 5 согласилось, выбрал двоих и пофоткал, а тех что ему отказали он забыл через 2 наносекунды.
Без названия (1).jpg3 Кб, 259x194
192 781750
>>81743
но ведь я фотачер
193 781751
>>81749

Вот это проекции

>>81743

Фоткаю, думаешь откуда у меня в инсте фото? Это конечно прозвучит смешно, но мне хочется развиваться, а делать это фоткая 2-3 человек только - не уверен что получается.

>>81742

В моей мухосрани в этих паблосах пара моделей которых все уже перефоткали включая меня, пара разводил на бабло, и один пожилой пидарас который засрал абсолютно все связанное с мухосранью нашей своими попытками привлечь мужское внимание (я не гомофоб, но когда чел тратит овер дохуя чужого времени притворяясь то моделью то девушкой желающей познакомиться то еще кем - бесит)
194 781824
>>81751
Ходи на фестивали, концерты, аниме и косплей сходки, там фотографируй мимолюдей и знакомься, предлагай фотосессию же.
195 781830
>>81824
Однажды я был на этом вашем аниме фесте, там меня набухали и в жопу выебали, так ничего и не пофоткал, больше не пойду :(
196 781833
>>81739
1)
Не выкладывай говно. Только лучшие фото на которые ты способен. Безжалостно удаляй говно!!! Фотка перестала нравится - нахер её!
1.1) Для портрета нужно портфолио С БАБАМИ. Клёво если в твоём портфолио будут голые сиськи. Пизду нельзя!!! Это значит того, что ты альфач и тебе дают.
2.2) Не снимай родню. Тем более не выкладывай их.

2) Бабы зло.
2.1) Модели - бабы. Ты или альфач и игноришь их или уламываешь. Уламываешь точно также как будто хочешь трахнуть пригласить на свидание.
2.2) Не уламывай альфачек. Снимай омежек. Написал пост в группу ТФП хоть кто-нибудь но отзовётся. Может быть не с первого раза. Наработаешь портфолио - перейдёшь на давалок, (кому похрен с кем) потом на альфачек.
2.3) У любой модели регулярно постящей НОРМАЛЬНЫЕ фотки от десятков до СОТЕН непрочитанных сообщений. Если она не ответила - значить твоё сообщение ушло вниз. Спамь. Пока не заебёшься или пока она не заблокирует. Тебе терять нечего.

3)
Прогулка - дно. Никогда не предлагай прогулку. Насохраняй ШИКАРНЫХ чужих фото которые можешь более-менее повторить, или думаешь что можешь повторить. Если будут предъявлять - делай пункт 1.1 и отвечай. А хули ты хотела? Ты мои фото видела? Хули тебе надо? Как смог так и снял. Да я снимаю говно. Сама подписалась.
3.1) Вместо прогулки предлагай места в которых будешь снимать. В идеале если это 2-3 места в пешей доступности.
3.2) Научись снимать в кафе. В кафе надо ходить когда там нет посетителей. Бабы это любят. там получается обычно говно но для вката заебись вариант)))

4) Альтернатива.
Если живёшь в крупном городе то у тебя есть модельные агенства. Приходишь и просишь. Не откажут. Они на этом зарабатывают. Если тебе норм

>(довольно небольшие деньги)


то и агенство потянешь.
4.1) реально договориться и бесплатно. Дно есть везде. В агенствах тоже. Могут вас с ней свести.
197 781834
>>81833
3.3 если город большой - ищи места по всем районам. бабы не любят ездить далеко.
198 781836
>>81833
3.4) если нет своего портфолио - пости в ТФП группу с чужими заебатыми фотками, и напиши типа "вот референсы что я хочу снять". Постоянно кто-то клюёт. Ну само-собой придётся снимать что-то похожее так что надо иметь на примете места для такой хуйни.
199 781839
>>81739
Можешь, конечно понравившейся тёлке предлагать поснимать её, но это не работает. Но предлагать надо. Вдруг в тебе Казанова спит? И вариант зайдёт.
200 781861
>>81739
Такого рода фотографии не нужны, поэтому глобальный предиктор и не дает тебе их производить. Все хорошо.
201 781864
>>81861

А ветки с боке и углы домов со спинами очевидно пиздец как необходимы?
202 781870
>>81864
От них хотя бы нет вреда.
203 781889
>>81833
Снимать можно кого угодно и как угодно, нужно просто понимать как таргетировать портфолио, если хочешь фоткать сисечки тяночек, не стоит им показывать фотки бомжей жруших шавуху и деда копающегося в потрохах жигулей у себя в гараже. Портфолио должно быть стилистически однородным и подходить под задачи, а снимать можно все что хочешь, не надо просто это в одну кучу скидывать.
204 781954
Сап, не подскажете, что это за приспособление? Купил у деда за 3к кучу старой фототехники, среди всего нашлось.
205 781966
>>81954
панорамная голова для штатива из которой сделали вращающийся предметный столик. aliexpress.ru/item/1005001322323576.html
206 781984
>>81966
Благодарю
207 782212
>>81739
Понимаю, анон. Я уже заебался моделей искать во всяких тиндерах, все хотят либо бухать, либо трахаться. Ну не интересно мне их ебать, мне интересно делать красивые снимки.
208 782221
>>82212
Ясно, озабоченному не дают.
209 782230
>>82221
Ну пусть будет по-твоему.
210 782235
>>82230

>Ну пусть будет по-твоему.


Ну, ок, а в жопу дашь?
211 782244
>>82235
Нет, извини :(
212 782248
>>82244
Получается ты порвался и напиздел, душному не дают, как я и сказал, ты наверно ещё и инфантильный, лол.
213 782252
>>82248
Пиздец, душный тут только ты.
214 782253
>>82252
Все душные, когда ты обосрался, у меня тоже такое бывает, бро, просто у тебя батхерт.
215 782259
>>82253

>Инфантил


>Батхерт


>Не дают


>Порвался


>Пиздабол


>Душный


>Обосрался


Ты так словами разбрасываешься, словно сам себя в чем-то убедить пытаешься.
хотя больше походит на закос под троллинг из 2012
216 782271
Про тфп. Сам проживаю в мск и тут проблем с поиском моделей нет абсолютно. Решил, значит, съездить с миллионик за Волгой. Месяц срал в паблики, писал в тиндеры и дай винчике. Закончилось тем, что случался познакомился с успешной фотографией, которая пояснила, что здесь так не принято. Подумают, что маньяк, разводила или нечто подобное.
Бтв, пока искал тфп, нашел один заказ на свадьбу за 20к и один семейный, пофоткать за 2к пару часов.
Мораль: ты пидор
217 782280
>>82259
О! подрыв с объяснениями, найс!
218 782284
>>82271

Ты моделей искал на нюшку или обычных? (просто интересно степень деградации не-ДС/ДС2 оценить)
219 782285
>>82271

>Про тфп


Это не про тфп это про твою криворукость, твои портфолио пугали своим кринжем похоже. Тащемто у тебя классическая ошибка выжевшего, живу в 600км от ДС в городе 400к, в вк паблики для тфп, народу не много вот прям чтоб, но и такого количества всраток и неадеквашек которые могут или не приехать вообще на локацию, либо приедут не опоздав бухие и с парнем/подружкой, которые будет её торопить или просто неготовая не привевшая себя в порядок.
220 782294
>>82271
У нас в миллионном городе за уралом принято чтоб за тебя слово было кому сказать. Если ты рандом которого никто не знает, то к тебе фоткаться никто на тфп и не пойдет. Тебе надо как-то решить вопрос с несколькими более-менее известными местными социальными моделями, поснимать так что бы им было норм. И тогда да, будут на тфп к тебе уже ходить. Если тфп модели твоя идея в целом норм, и фоточки норм, она начинает УЗНАВАТЬ а как это славик норм или неоч, часто просто пишут тянкам моделям из портфолио, или спрашивают знакомых чо там славик фоткались у него? Если им говорят хорошее, то они идут, если никто за тебя сказать не может, то и тфп не будет. Чем более ты известен в местной фототусовочке, тем проще с адекватным нормальным тфп. Идеальное решение, это когда известная местная модель тебя за ручку приведет на какую-нить офлайновую фототусу, и проведет покажет другим моделям и скажет вот смотрите это славик он хороший, хуем на съемке не машет, слюнями не капает, когда кнопку нажимает в резкость попадает, фоточки его там сами посмотрите в портфолио, я у него фоткалась мне было норм.

Если ты при этом еще и способен не падать в обморок при виде новой тян, и говорить не заикаясь, то сразу поговоришь с ними, покажешь свое портфолио, и сговоришься на некоторое количество фотосетов. Но даж если ты не способен говорить и быть веселым и шутливым, это не приговор, если твои фоточки понравились моделям и за тебя хорошо говорят, к тебе будут ходить. У нас есть один славик заикается люто, но при этом тяночек фоткает вполне регулярно в городе известен как вполне годный конпкодав делающий цветастые портретики и нюшку в полях с цветочками.
221 782306
>>82271
Если небыдло в городе не обучили что такое ТФП, то они и не будут знать. А будут подозревать развод. Ты сам себя послушай: снимать. тёлку. бесплатно. Явный разводняк.

Внезапно.

Хорошо опытным кнопкотыкам, плохо соскам и зелёным.
222 782307
>>82294

>Тебе надо как-то решить вопрос с несколькими более-менее известными местными социальными моделями, поснимать так что бы им было норм.



Хуя ты открытие сделал! Это везде так. Чтобы раскрутиться надо чтобы тебя запостила местная социаблядь.
223 782309
>>82294

>У нас в миллионном городе за уралом


>в местной фототусовочке


>флайновую фототусу


>хуем на съемке не машет



Чётоблянуегонахуй. Эм... Как бы это помягче сказать,чтобы ты не обиделся сорян!!! огорчился?
А не пиздишь ли ты часом? У вас миллионнике знают про интернет-то вообще? Про социалки? Такого лютого пиздеца даже у нас нет
224 782311
>>82284
У нас "в не ДС" таких залётных в пабликах постится в сезон до 4тырёх штук в месяц. И платно и бесплатно берут. И портретики и нюшку и спецрейсом с курсов Стакиса. Этой залупой дефолтсистевской никого не удивишь.
225 782329
>>82309
Интернет то есть, как и контактник, а вот моделей в тфп нет, ихпримерно нихуя. Дешевле и проще тян нанять что бы в сракотан выебать, чем пофоткать даж в одежде.
226 782332
>>82311
Они там себя на самом деле особенными считают. что им во всей немытой россии охереть рады
227 782348
>>82332

Ты про мАсквАчей? Так они и в Европе себя так вели, как раса господ. Мимо живу в Испании достаточно долго - просто охуевал как встречался с ними, столько выебонов и понтов на пустом месте, пиздец.
228 782359
>>82332
Я приехал в ДС 11 лет назад. Для меня это было как эмиграция. Через года полтора я по делам оказался на Курском вокзале и охуел от того, что я прекрасно различаю местных и приезжих, это было вроде посольства замкадья в ДС, прихуел от цен в Билле, что на вокзале в переходе.

Ты себе просто не представляешь эту пропасть, как я не представлял ее живя в ебенях. Я даже не могу тебе описать разницу в менталитете и в том образе жизни, по причине аналогов в твоем понятийном аппарате, хотя внешне, для тебя, особой разницы не будет сильно видно.

Вообще со временем я понял, что Россия - это и есть ДС, а в км 30 начинаются ее колонии и территории. Я знаю что это выглядит пафосно и неправдоподобно, тебе будет обидно и досадно, но это никуда не денешь.
229 782360
>>82359
отсутствия аналогов*
230 782379
>>82359
Ну вот. Пример типичного столичного еблана считающего что он один такой особенный, нахуй, а за мкадом жизни нет. Соска ёбаная.
231 782381
>>82379
Кек, замкадыш порвался.
232 782396
>>82381

А ты, обслуга барская, вообще бы не вылезал из под хозяйскогого сапога. Ты сам сперва отмойся, потом всё что за ТТК в порядок приведи, хотябы до состояние среднего Российского города. А если силы останутся спустись в метро и его отмой хотябы центральные станции, чтобы там небрезгливо было находиться. Или заставьте черножопых это сделать, как обычно. Холуи ручками всегда работать брезгуют пусть хоть так.
233 782402
>>82396
Вызвал тебе пожарную авиацию.
234 782740
Анончики, вопросот ньюфани. Есть некро никон д5100 и к нему стекло макро, и кольцевая пыха. По сути девайс для работы. Вопрос такой - можно както сделать яркость экрана выше, при просмотре не через оккуляр, а через экранчик (лайф вью вроде)? Прост картинка ПЕЗДААААА какая темная, т.к. на ручном режиме закрыл максимально диафрагму, исо невысокое, выдержка 1\125. На экранчике картинка ну ОЧЕНЬ темная. вспышка у меня йонгноу кольцо, так что работать с никоном работает, но он её не воспринимает, мб в этом дело

Как вариант нашел способ - режим авто. И включать экран, тогда он дает светлу. картинку. Дальше переключаюсь на ручной , но картинка все еще яркая до первогого закрытия затвора. Но вот шаманить каждый раз не оче хотелось бы . Можно както фиксануть?

И второй вопрос - есть ли какие переходники с моторчиком для байонета никон F ? Прост у меня тамрон с отверткой, а тушка без. Хочется автофокус.
235 782765
>>82740
1. Да можно, яркость экрана регулируется в настройках, посмотри в инструкции.

2. Тебе надо что бы экранчик был светлее на ярком солнце, или не было темноты когда ты диафрагму до 64 закрыл и радостно хохоча фоткаешь жопу павука?

3. Нет на зеркалках без отвертки отверточные объективы с АФ не запустить, по крайней мере мне о таких переходниках не известно.

4. У тебя какое стекло? С чипом и прыглакой диафрагмы? Ты диафрагму с камеры закрываешь или кольцом? Выглядит как какая-то проблема передачи значения диафрагмы на камеру.
236 782904
>>82765
Чтобы не было темноты. Т. Е. Диафрагма 64. Исо 500. Выдержка 1/125. И экранчик пытается показать мне "реальную картинку" с такими настройками. Но мне она не очень нужна. Мне нужна яркая картинка чтобы я видел нормально все через экран а не ебался в видоискатель.

Настройки камеры - там просто яркость. Это не то. И не даёт нужного эффекта.
237 782913
>>82904
При диафрагме 64 у матрицы камеры просто не хватает светочувствительности что бы показывать тебе не темную картинку, ибо она получает очень мало света. Если уж хочешь снимать с такой закрытой дыркой, надо подсвеичивать цель или менять тушку. И вообще снимать макро на диафрагме 64 я бы тебе не рекомендовал, конечно грип растет, но ты очень сильно теряешь по детализации картинки, больше ф13-16 не нужно закрывать.

Сделай простой тест, возьми банкноту любую не мятую, и сделай кадры на ф8 ф13 ф20 ф32 ф64, и посмотри насколько теряются детали при увеличении.
238 782924
>>82913
Так прикол в том что если поставить режим авто а потом в ручную перейти то картинка остаётся яркой до первого фото.

С детализацией проверю. Чекну почему так
239 782937
>>81084
500px, imgur, flickr
240 782952
Может ли canon 450d со стандартным объективом (кажется 58 мм) в астрофотографию? Ну т.е. я выкручу если исо побольше и поставлю секунда на 20 выдержки, получится ли результата уровня гкама, например?
241 782957
>>82952
Чем выше исо тем выше шум.
242 782972
Слушайте, а что с народом такое? Фоткаю в городе-пригороде лет 8 уже, проблем не было особо никогда. За последний месяц как будто в мир мемасов фотача попал:

1) Бык выбежавший из частного дома "эээ бля нахуй ты зачем мою личную частную собственность хрюк-пук-грахируешь???". Самый прикол был что его халупу я не фоткал, показал ему фотки последние - тот тупо повторял "ну я видел же что ты на мой дом направил камеру!!!". Предложил вызвать полицаев для экспертизы, бык дал заднюю и свалил предупредив что его дом (унылый кстати) фоткать НИЛЬЗЯ. Еще зачем-то сообщил что недавно к соседям воры залезли.

2) Ебанутый "ну чо бля не бля ты меня давай снимай раз камера! давай, а? снимай, чего ты, с камерой вышел! значит меня снимай! ты вообще за кого, а?". Бухлом не пахло кстати, побазарил с ним немного держа руку в кармане на кнопке баллона, вроде разошлись, отошел метров на 10 - тот снова начал орать чтобы подошел и его снимал, но за мной не пошел уже.

3) Велодебил остановившийся чтобы побычить зачем я на мосту фоткаю тут люди на велосипедах ездят (велодорожка была сбоку), а я могу ПОМЕШАТЬ если разъехаться надо будет двум велосипедистам. Сообщил мудаку что он не самый главный в городе, тот немного еще повыебывался и уехал.

4) Зоофил с овчарками в лесу, "слышь бля я не удержу их иди нахуй отсюда" - проблема снова решилась баллоном и включением агрессивного ебаната, "ну давай тварь спускай их я тебе перцем залью а тебе уши отрежу" - сразу оказалось что может удержать и съебать.

Пиздец какой-то если честно.
196418original.jpg161 Кб, 900x638
243 782980
>>82972

>углы домов ссаные


>засратое гетто с даунами


>пизданутая локация на мосту мешая людям, хроническое невиденье композиции


>опять какие то кусты пошел снимать



Пиздец какой-то если честно. Жаль что ты выжил, даун.
244 782988
>>82980

Не рефлексируй, маня.
245 782998
>>82988

>маня.



Лол, блядь.
246 783013
>>82980
очередной даун, не понимающий, что амеры платят бешенные бабки чтоб поснимать чернокожих бомжей жующих навоз животных, а здесь они бесплатно и везде.

в чем твоя проблема?
247 783014
>>82972
Обострение, очевидно. Эти "люди" возбудились, увидев телевизор.
248 783033
Возможно ли снимать жучков-паучков на улице, имея: индустар 61, юпитер 37а, набор колец под м42. У меня их сейчас нет на руках, надо забрать-вернуть, но я помню, что когда индустар с кольцами пробовал, там приходилось фоткать в 1см от линзы. То есть такой набор для макро на улице юзлесс?
249 783047
>>83033
Юпитер-37а, удобней в плане того что у тебя дистанция фокусировки больше не надо так сильно придвигать к объекту, но он с кольцами не дает макро 1 к 1. Будет менее крупно. Хотя плавунцы они довольно крупные, так что возможно тебе будет норм.
250 783088
>>83047
А чёт была какая-то тема, что индустар обратной стороной к Юпитеру приматывали. Это как, шляпа?
251 783098
>>83088
гугли "два объектива для макросьёмки" и "реверс объектива для макросъёмки"
252 783246
Купил переходник такой, а алюм.вставка изнутри не покрашена. Я так понял она снимается легко, стоит ли чем-нибудь черным изнутри замазать? Химией заворонить какой может.
Оно сильно плохо влияет? Блики, переотражения? Или похуй?
253 783269
Cап, фотач. Назови наиболее хорошие площадки для распространения себя. Где просто показать а где продать.
254 783287
>>83246
Купи тканевую метовую черную изоленту, и проклей изнутри, это самое лучшее решение из дешевых. Черная краска все равно несколько бликует, в отличии от черной ткани. Я так пофиксил падение контраста в китайских макрокольцах.

А вообще проведи опыт, сними против света с этим переходником и по свету, если есть разница, и против света падает контраст, то зачерни нутрянку переходника.
255 783376
>>82937
Пробовал последний, там огромный минус в том что неоплаченные аккаунты постоянно видят рекламу во время просмотров фотографий.
Остановился сейчас на Wfolio
256 783386
Можно ли испортить матрицу камеры, если снимать в LV в солнечный день/в баре где постоянные лазеры и прочая ебанина?
257 783390
>>83386
Да.
258 783391
>>83386

> в солнечный день


Вряд ли.

> лазеры и прочая ебанина


На ютюбе есть прецеденты с кэноном C200, кажется, скорее всего применимо ко всем камерам.
259 783398
1433787176054.jpg48 Кб, 500x375
260 783407
Как у полароида 636 определить год выпуска? Он британский, если что
261 783416
Ребята, почему я такой урод на фотографиях?

В жизни часто получаю комплименты за внешку, что для куна - достаточно редко.

Но у меня нет НИ ОДНОЙ фото. А все потому что не могу смотреть на этот пиздец и все удаляю. Почему так?
262 783417
>>83398
Ага, оно.

>>83416
Фотогеничность, бро. Не всем дано застывать в красивой позе.
263 783418
>>83417
А я и на видео всратый получаюсь. Причем на каждом видео как будто бы разное лицо. Очень страдаю от этого, усиливает мои комплексы ЕБАТЬ как сильно
264 783430
>>83418
Значит тебе просто льстят все окружающие, бро, смирись
Шучу, закомплексованный ты по шею анон
265 783458
>>83416
1. А как ты определил что ты урод? Это твое мнение или есть фидбек от других людей?

2. Часто людям не нравятся их фотки, потому что они выглядят иначе чем идеальный образ из их башки. Если фотки не нравятся лично тебе, то у тебя просто разрыв между манямирком и фотофактом.

3. Проведи простой тест, возьми тян которой твоя внешка в реале нравится, и покажи ей свои разные фотки пусть она скажет лучше ты на них чем в реале или хуже, или такой же.
266 783473
>>83398
Часто снимал во всяких барах, где было полно светоперделок, пусть и не таких концентрированных. Никаких проблем с матрицей не было.
267 783504
>>83458
Самое главное - мое мнение, но мне, например, говорили что на фото-видео "тебя не узнать", как будто другой человек

Тян говорит что фотки нормальные и у меня просто комплексы. Но моя теория в том что у меня очень кривое ебало, и любое искажение от неправильно выставленного света или дешевой камеры превращает меня в пиздец
268 783508
>>83504
Ну так тогда проведи серию экспериментов, что бы победить как выглядит твой внутренний образ и насколько он отличается от объективного. Сделай кадр в анфас и в профиль на что-то в пределах 50-90 мм фокусного. Затем начни делать пачки кадров сначала сдвигаясь по горизонталь создавая кадры между анфасом и профилем. Потом повторяй этот сдвиг уже сделав ракурс сверху под углом 30-45 градусов, потом так же снизу так сделай с двух сторон. Посмотри фотки, выбери там где ты себе кажешься самым норм, и уже под таким углом обзора потестируй разные фокусные от 15 до 135. Скорее всего у тебя получиться сделать кадр который похож на твой манямирок. Вот от него и отталкивайся при последующих фотосетах.
269 783514
>>83508
Спасибо, буду пробовать
270 783522
>>83514
О результатах отчитаешься
271 783682
Что есть C&C, Снапшитинг, гир?
272 783738
>>83682
1. Раздел для типа качественных фоток
2. Раздел для еще более качественных фоток
3. Вся свокупность фотооборудования фотачера.
photachproof.jpg407 Кб, 1474x693
273 783803
Я просто оставлю это здесь.
274 783812
>>83803
Найс трай, но это же блять РАЗНЫЕ БАБЫ В РАЗНОМ МЕСТЕ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ.
275 783813
>>83812

Да, дурачок, и если ты снимаешь ставя свет нормально и камерой сделанной для людей - то результат как на первой, ДАЖЕ С РАЗНЫМИ БАБАМИ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ В РАЗНОМ МЕСТЕ.

А если как мартышка купил "камеру с цыхерьками которая без всяких вспышек и софтбоксов охуенная" - то результат как на второй будет, плюс-минус.

Это картинка для умных была, а не для тебя.
276 783814
>>83813
Так а тени вытянуть с правой?
А снимать в "золотой час" без сохтбоксов?
277 783816
>>83814

>а тени вытянуть с правой?



Сам-то пробовал с кожи тянуть тени жесткие? Если что - я пробовал (из равки фф сони как раз), получается говно. Если до размеров инсты жать - то норм, но для инсты проще айфошей щелкнуть тогда уж.

>А снимать в "золотой час" без сохтбоксов?



Да, в золотой час легче, жил бы на юге Франции или в Калифорнии - было бы заебись. Но я живу где живу, и золотого часа когда и модель свободна, и дождя с серым небом нет, и не холодно, и место съемки свободно - можно ждать все лето.
16555541308650.jpg385 Кб, 1474x693
278 783819
279 783820
>>83816

>я живу где живу, и золотого часа когда и модель свободна, и дождя с серым небом нет, и не холодно, и место съемки свободно - можно ждать все лето



Кто хочет ищет возможность, кто не хочет - оправдание.

1) тень тоже пойдёт.
2) ТК
3) студия
4) съёмная хата
А с права вообще тень с рефлектором.
280 783822
>>83816

> Если что - я пробовал (из равки фф сони как раз), получается говно. Если до размеров инсты жать - то норм, но для инсты проще айфошей щелкнуть тогда уж.


Ну а кто мешал хотя бы встроенной вспышкой светануть?
>>83819
Что ты делаешь содомит, зачем нам её паховые вены?
281 783823
>>83822

> встроенной вспышкой


> фф сони



А ее там и нет (у А7-серии во всяком случае)

>>83820

4) съёмная хата

Без света дополнительного, да?

>>83819

Славик обработал! Славик КНОПАЧЬКУ В ПРАГРАММЕ нажал! Славик у нас ФАТОГРАФ!!
282 783825
>>83816

> Но я живу где живу, и золотого часа когда и модель свободна, и дождя с серым небом нет, и не холодно, и место съемки свободно - можно ждать все лето.


Это где такое, Магадан?
283 783826
>>83823

> Славик обработал! Славик КНОПАЧЬКУ В ПРАГРАММЕ нажал! Славик у нас ФАТОГРАФ!!


Я сейчас пробовал вытягивать тени из жпега и ретушировать, но быстро бросил. Там надо перерисовывать весь живот нахуй. Спасти фото можно но с оговоркой на то, что тени все придется зарисовывать.
16555541308650.jpg86 Кб, 761x691
284 783828
Левую не спасти, а правую — легко.
285 783829
>>83828
Ну АРТОВО, но не эротично в общепринятом понимании. Вены какие-то, пупок лезет.
286 783830
>>83829
Работаем с тем что есть. Вены и пупок — ок.
287 783831
>>83828

Это же троллинг тупостью, да?

>>83829

Хуйртово, тогда еще надо в ЧБ и наебнуть КОНТРАСТА и ТОНИРОВКИ.

Пиздец блядь, не думал что вторую фотку можно еще больше испортить и еще гордиться ОБРАБОТКОЙ - но местные дебилы справились. Один причем даже не поня что с левой фоткой все ок.

Одно радует - что вы придурки пошли в фотографов, а не врачей.
288 783832
>>83831
Покажи свой вариант, попёздыватель.
289 783833
>>83831
Страшно? А ведь вас предупреждали.
image.png423 Кб, 790x720
290 783834
291 783835
Перевод в чб — это как бы констатация того, что ты пиздоглазый мудило. Уноси обратно.
292 783836
>>83832

Мой вариант - снимать нормальной камерой с доп светом, а не хуярить в лоб камерой для программистов
без ничего (ок-ок, с КРУТЫМ АБЪЙИКТИВОМ), а потом пытаться получившееся говно отполировать.

>>83834
>>83833

Фоторедактор в руках славика - груда байт.

>>83835

А ведь эти люди в других тредах МНЕНИЕ ИМЕЮТ.
293 783837
>>83819

Второе фото гораздо лучше, сони передает реальность с клинической точностью, это гениально-волшебная камера в этом плане, вершина технологического совершенства, подлинный триумф технологий и технического подхода над гуманитарными фантазиями безумными про "цвета".

А если тебе не нравится реальность - иди лечись у психиатра.
294 783838
>>83836
Слился. Ну что с тебя взять, если тебе левая картинка НОРМ. Она не норм. Она ебаный лубок с форума для потных дедов-дрочил.
Господи, с кем я сижу на одной борде!
295 783839
>>83837

Промахнулся, разумеется я про оп-пост >>83803
image.png1,2 Мб, 760x693
296 783840
>>83836

> Фоторедактор в руках славика - груда байт.


А по-моему очень артистично вышло.
297 783842
>>83829
А я подрочил!
298 783843
>>83838

Правильно, ебашь на мобилу по пролетарски, похуй вообще какой нам свет и что-как. Новая откровенность, универсальное зумерское оправдание своей тотальной рукожопости - все должно быть небрежно-хуево, если одним кликом в телефоне не исправить - значит и не надо исправлять, и так сойдет.
299 783846
>>83842
Значит это порнография, а не эротика.
300 783852
>>83846
Теперь я обладаю волшебной силой превращать все в порнографию?
14985909223720.jpg310 Кб, 1280x1920
301 783854
>>83852

Давай попробуем, ну-ка обработай это:
LMTwv3Id.jpg2,1 Мб, 3040x2772
302 783855
>>83840
Больше ада!
303 783857
>>83823

>Без света дополнительного, да?


Не умеешь снимать у окна? Ты никогда не видел студии с естественным светом? Пиздец. Это ты писал что тебе снимать в городе негде? Теперь понимаю почему ХД
304 783858
>>83819
>>83828
>>83833
>>83834
>>83840
>>83855
Голосуем за самую уйебищьную обработку.
305 783859
>>83858

Голосую за >>83819, там настолько дегроид чел что вообще не понял что не так, а просто привычно сразу на обе картинки хуйнул ползунки в максимум.
306 783860
>>83859
Ты охуел? Я полнзунки выкрутио чтобы на второй цвета нормальные стали. На первую не смотннл.
16555643621360.jpg924 Кб, 1280x1920
307 783862
>>83854
Я сделяль!
308 783867
>>83862
Мне кадется я уловил логику.
Когда вы стараетесь делать норм получается порнуха. Когда вас просят делать порнуху получается нормас.

Вы жопоручки!
309 783870
>>83867
зачем ты так жесток? :(
310 783885
>>83813
У тебя на правой фото полдень, жёсткие тени, то есть время в которое без дополнительных действий, фотка будет говном и браком любая, из-за теней, плюс модель выставили прям напротив солнца, что тоже ошибка, следовательно эту фотографию вообще никто не должен был видеть, сразу в корзину.
И данная фотка как на правой вышла бы с любым фотоаппаратом, разница была бы в балансе белого да и то это похуй, если в раве.
Так что при чем тут именно сони, не ясно, очередной вброс, на прокорм тролля.
311 783892
>>83885

> без дополнительных действий



Милый солнечный ребенок, а о чем вообще мы тут говорили?
312 783893
>>83892
Маленькая передёргивающая псина, он говорил о правой. Левая пиздатая не по причине отличия технологий не будем исключать и этот фактор как дополнительный, а не основной а по причине правильного расчитанной картинки в целом.
И правильно в данном случае было бы предъявить троллю за оффтоп и говно вброс, ибо срач за цветопередачу явно не должен быть здесь, а правильный спор предполагал бы абсолютно идентичные условия/композицию. А то щёлкнул тут говно новой, взял пиздатую старую и усё - хавайте не обляпайтесь.
313 783895
>>83803
Пиздоглазая позеленевшая блядь, ты ошиблась тредом. Свои маняфантазии блять держите внутри отведенных для этого палат.
314 783896
>>83893

>а правильный спор предполагал бы абсолютно идентичные условия/композицию.



Напомню что когда вам приносили "абсолютно идентичные" снимки "найди где кроп а где фф", "найди где зум а где фикс", "найди где система1 а где система2" - вы визжали как поросята которым карандаш в жопу вставили, что "так никто не сравнивает".

Так что не маняврировай, пример корректен, хорошо хоть ты признал что левая фотка лучше, сверху вон зумер истерит какой-то что надо "новая откровенность" - хуево как попало сделанное говнофото, что типа это круто.
315 783897
>>83895

Пациент, объясните причины столь мощного воспламенения (правда интересно)
316 783898
>>83896
Меня мало волнует мнение не желающих признавать очевидное. Есть сухие факты:
1. Сравнение при идентичных условиях является правильным сравнением
2. Фотки сняты при нихуя не идентичных условиях.
3. Если сравнение при различных условиях является правильным, то я могу снять одну хорошо, а вторую изначально плохо. И потом ходить и тыкать всем своим "просто оставленным тут" сравнением.

А "мои" визги засунь куда нибудь, ибо они не мои.
317 783899
>>83897
А хуле изначально холиварная пикча делает в треде помощи новичкам? Если новичок захочет поиграть с цветами, то он сам зайдет в старой цифры тред.
318 783900
>>83898

Хорошо-хорошо, снимай тянов без доп света чудо-соней, кто запрещает-то.
319 783901
>>83899

Чтобы местные дети советских инженеров не успели насрать им в уши что "свет не нужен условия не важны ничего не важно, просто купи фотик с крутыми циферками и он сам все сделает, на крайняк вытянешь в обработке все что надо"
320 783902
>>83901
Поклонники детей советских инженеров или сами поймут, или спросят.
А сравнение некорректно, ввиду совершенно разных условий.
321 783920
>>83896

>вы визжали как поросята которым карандаш в жопу вставили



Хуясе у тебя развлечения были!
322 783921
>>83898
Ты не прав. В данном случае похуй на идентичность условий. Проблема только в том что левое фото делал кнопкотык не умеющий снимать. Совершенно неумеющий снимать. Не знающий даже прописных истин как "не снимай под прямым дневным светом"

После этого всё остальное настолько глубоко вторично, что про это можно щабыть.
323 783990
>>83921

Ты право и лево путаешь, или объясни чем тебе левое не того
324 783999
Ребята, левая картинка — ссанина в стиле "бабка в хдр". Правая — типа неправильный свет, но гораздо интереснее. Ебите в рот правила, воспитывайте вкус.
325 784003
>>83999

Нитакусик плиз
326 784061
>>83921
Ты прав анон, мой косяк!!!
327 784062
>>83990
Ты прав анон, мой косяк!!! и руки заплетаются.
328 784145
Помогите разобраться. Тут два одинаковых изображения (только кадрировал немного по-разному). На первом - оригинальная экспозиция. На втором - +3.35. Напрягают торчащие пиксели, причем некоторые из них заметно так горят красным. Это битые пиксели или просто шум в тенях?
329 784190
>>84145
Это шум в тенях. Этот пиксел не получил достаточно света что бы сработать, и отображается как битый.
330 784213
>>84190
Понял, спасибо.
331 784230
>>83803
Да анон все так и это печально. У меня обе системы, Кенон три пятакдля людей, удобная сони для всего остального.
332 784232
>>82988

>Не рефлексируй, маня.


>>83013

> чем твоя проблема?


> амеры



Принял ваш бугурт порватки.
333 784312
>>84232
Я серьезно. Белые господа катают в дорогие сафари, чтоб посмотреть на животных и дикие племена, а в России они бесплатно и на каждом шагу. Тебе они просто приелись, или ты считаешь нечисть кругом элементами культуры.

Это не так. Это далеко не так. Окружающая дикость... поражает. Ты просто ее не видишь.
334 784330
>>84312

Ммм, делаешь лежку в лесу на окраине микрорайона, и снимаешь жизнь восле остановки:

- Вот два гопника разносят ебло зумеру
- Вот жирная блонда с визгом таскает за волосы худую брюнетку, рядом туповато лыбится вожделенный предмет их спора - скуф в одежде не с рынка а из торгового центра
- Безумная бабка доебывает окружающих
- Безумный дед доебывает окружающих
- С визгом подъезжает самый бюджетный каршеринг в городе, из него выпрыгивает девка в купальнике с али и пара задротов, девка нелепо дрыгается на фоне людей на остановке, корча умный ебасосик и делая ручонками жесты крутые, задроты снимают на мобилки - ооо, тиктокеры, повезло!

А потом встаешь с лежки и уходишь в лес, домой, подальше от этого пиздеца. В лесу у тебя сруб, где ты вечером кипятишь чайник на можжевеловых дровах, смотришь на небо, и идешь обрабатывать результаты фотоохоты.
335 784341
>>84330
в какой параше ты живешь? выглядит как стереотипное нытье омещки-либерашки пришедшего поныть с политач, а на сом деле не выходящего на улицу уже год, сидящего на шее бабки и мамаши. просто под копирку блядь, уже это душное говно по всему двачу расползлось.
336 784347
>>84341

У вас внутри кольцевой такого давно нет, да?
337 784351
>>84347
Какой кольцевой? я из тамбова.
338 784353
>>83902
Шиз севетский инженер, ты опять на связь выходишь?
339 784418
Я не знаю о чём вы умудрились срач развести. Люди с древнейших времён любят уходить в ебеня где волки срать боятся. Называется это "новыми ощущениями".

Если ты живёшь в 21ервом веке в России, то поедешь за фотками и впечатлениями в Прагу или Калининград. Если ты живёшь в Берне или Брюгге где своего добра жопой жуй - поедешь щекотать нервы в Рашу снимать гопоту у подьезда или на сафари дрочить на большую африканскую пятёрку, или любоваться тайскими кратотками.

А если везде уже был, а пощекотать нервы хочется - поедешь на эверест смотреть на трупы.

Люди едут в туда, где места отличаются от его зоны обитания.
340 784432
>>84230
На одну камеру снимаешь с жёсткими тенями намерено, ничего не предпринимая. На другую фотаешь в тени, золотой час, с отражателем и т.п., при это считаешь, что та на которую ты фотаешь в хороших условиях (со всеми дополнительными усилиями), так же хорошо сфотает и в плохих? Я все правильно понял?
тот кто снимал правую, изначально долбоеб, без знаний
341 784441
>>84432

>та на которую ты фотаешь в хороших условиях (со всеми дополнительными усилиями), так же хорошо сфотает и в плохих



Надо обязательно снимать в очень плохих, в угольной шахте например без света. Иначе как ты раскроешь возможности своего сенсора нового в 15 стопов дд? Готовятся к съемке или имеют другой гир кроме камеры и объективов крутых только дураки, не знал?
342 784499
Сап, фотаны. Вопрос назрел серьезный.
Волею судеб мне в руки попался б/ушный сонич 77ой. А я в теме не то что бы прям шарю, а скорее вообще мимокрокодил. И вот у меня назрели два вопроса.
1) на зеркале, когда снимаю крышку байонета, есть хуйня - на пике. Что это? На фотографиях ее не видно.
2) с ним шли пара объективов, один из них - китовый 18-55. Он не фокусирует. Вообще никак. На АФ он жалобно жужжит, но нихуя не делает, а на ручном... в общем, на ручном у меня выпал передний стакан, насилу назад запихал. Что с ним? Это чинится руками дома, или выкинуть в мусорку и забыть?
image.png65 Кб, 275x183
343 784516
>>84499

Всегда офигеваю с таланта людей так гир удрачивать.

На зеркале - хз, то ли с ним что-то делать пытались, то ли чинили что-то около и попали в него. В любом случае если не влияет на картинку - не трогай. Меня немного смущают осколки по нижнему краю, это ж вроде SLT, не может быть что предыдущий хозяин пытался его творчески модифицировать с какой-то ебанутой целью?

18-55 - учти что у этого стекла гордое звание "самый хуевый кит за всю историю фотографии", так что если не починишь дома изолентой и молотком - выкидывай нахуй, уменьшишь число зла в этом мире немного. Серьезно, когда у меня зеркальная сони была с ним - даж зумы минольты из 80-х были лучше.
344 784518
>>84499
1. У тебя повреждено зеркало, оно формирует картинку когда ты смотришь в глазок, что бы прицелиться. На само изображение не влияет. Камера работать будет.

2. Тут объектив скорее всего серьезно поврежден, что конкретно с ним, не подскажу, не шарю в китах сони.
345 784554
>>84499

>на зеркале


Всмысле "не влияет"? У соньки жи зеркало неподвижное. Должно влиять. Попробуй максимально закрыть диафрагму. А что это вообще такое? Зеркало прожгли или пятно? Не пойму.

Судя по переднему краю жопоручка пытался сковырнуть зеркало. Хм... Неисповедимы пути жопоручек.

>выпал передний стакан, насилу назад запихал. Что с ним?


У него выпадает передняя часть объектива. Не знаю как тебе ещё доступнее объяснить? Следи за мыслью. Если выпадает, то шестерни и ограничители похерены. Если похерены шестерни, то пизда мотору - будет крутиться вхолостую. Если похерены ограничители, то пизда контактам - зажевало нахуй.

Лайт версия. Просто вырвали направляющие.

Хотя тебе от этого не легче. Этот копролит всёравно в мусорку. Купить дешевле, чем ремонтировать.
346 784558
>>84499

>1) на зеркале, когда снимаю крышку байонета, есть хуйня - на пике. Что это? На фотографиях ее не видно.


У соней SLT серии зеркало из пленка сделано. Видимо, или греть зачем-то пытались, или сковырнуть, или химией какой-то агрессивной чистить. На фотографиях, скорее всего, видно, просто ты не замечаешь.
347 784853
Сап, тема такая. Пытался въехать в кроп-фактор. Есть два объектива, один dx, как я понял специально для кропов. Второй какой-то старый объектив af nikkor 24-50 1:3,3-4,5, вроде как сделанный для пленочных фотиков, то есть для полного кадра. Из интереса сравнил оба на фокусном расстоянии 24, разницы в размере кадра не было, хотя по логике второй объектив должен быть как фокусное расстояние около 35. Объясните
348 784866
>>84853

> сравнил оба на фокусном расстоянии 24, разницы в размере кадра не было, хотя по логике второй объектив должен быть как фокусное расстояние около 35


Ты ебанутый?
Попробую кратко: DX стёкла - они рассчитаны под кроп-матрицу, но фокусное расстояние на них указывается в 135 эквиваленте. То есть FX стекло 24мм будет делать картинку с таким же углом обзора, как DX стекло с этим же - 24мм - фокусным. Только на полном кадре FX покажет 24мм с вероятностью, стремящейся к единице, а DX стекло в лучшем случае хуйнёт сильную виньетку, а скорее всего круг, в котором он будет проецировать изображение на матрицу, будет меньше, чем, собственно, FX-матрица - тогда по углам будет чернота, не связанная с падением яркости лучей - они туда просто не будут попадать.

Предвосхищая твой вопрос "нахуя": кроп стекло дешевле и скорее всего даёт более хорошую в плане резкости картинку на кроп матрице, чем фф хотя евангелисты меня мб поправят. Кроме этого, кроп зумы зачастую выпускаются с более удобными для кропов диапазонами фокусных.
349 784913
>>84554

>Зеркало прожгли


>>84558

>греть зачем-то пыталис



Обьектив как лупа мог сработать? Типа солнце фоткали и он луч сфокусировал и поплавил зеркало?
350 784920
>>84913
Сониводы! Друзья! Я вас всегда уважал и ценил в фотосообществе.

Тут надо маленький эксперимент провести!
16546229902150.jpg118 Кб, 1000x737
351 784944
>>84913

>Обьектив как лупа


Конечно мог.
352 785079
Я мимопробегал. В сьемке 0.
Реально ли сделать такие же фото в домашних условиях?
Если да, то как, и что мне для этого нужно.
снимать буду пытаться на айфон
353 785080
>>85079
да реально, дохуя чего нужно. лень писать, один хуй тебе это не нужно
C6A115EB-11D3-40F3-B9DA-24033B9BED00.jpeg83 Кб, 1280x720
354 785095
>>77001 (OP)
Вопрос: нормально экспонированное фото это какое? Я уже устал; делаю фотографии, они кажутся мне недостаточно светлыми, накручиваю экспозицию. Потом они мне начинают казаться слишком светлыми и плоскими- возвращаю тени.
В итоге всё время чужие фотографии выглядят лучше только из-за сочетания светотени. Так что дропаю всё и максимум могу теплоту добавить, оставив провал в тенях, потому что иначе снова покажется слишком светлым результат.
355 785122
>>85095
1. В простейшем случае это та фотка в которой экспонометр показывает 0.

2. На практике у тебя должны быть хорошо различимы детали в тени, и не должны быть выбиты света. Если у тебя нет художественной задачи требующей иного. Светлее фотка или темнее, это уже вкусовщина.
356 785153
>>85095
Все просто. Видишь гистограму? Вот она должна выглядеть вот так, где написано ебальца. Потому что ебальца там, где средние тона. Потом, накликаешь всякое со второго пика и будет меняться, как будет замеряться экспозиция. Обрати внимание, что не всегда нужно ориентироваться на ебальца, иногда нужен и интерьер. Потом, замерять можно по всему кадру, потому что ты снимаешь пейсаш. А еще у некоторых камер точка замера будет по центру, а точку фокусировки ты можешь поставить хуйпойми где - это тоже надо учитывать.
357 785166
>>85079
Реально, но ты на свет больше своего айфона потратишь.
358 785171
>>85166
Пиздос.
Т.е это надо без вариантов искать студию и фотографа со светом и прочими прибомбасами?
Уже предчувствую паническую атаку…
image.png501 Кб, 1801x1300
359 785185
>>85171
Если дома, то тебе нужно вот это на пике и... все наверно. Свет можно юзать из большого окна дома царской постройки, а лучше, чтоб в комнате было несколько таких окон и потолки 3.5-4 метра.

Тогда это будет: дома, на айфон, за маленькие деньги.
360 785260
>>85185
Как она называется?
Что это иза маиериал? Может мне будет проще купить его и самому соорудить каркас
361 785352
>>85260
стойка ворота держатель для фона + фон для фотостудии. я так слегка погуглил - это будет стоит в районе 100баксов.

но как писали аноны выше, без света - это пустая трата денег. если тебе не хватит ты вступишь режим гиродроча и будешь собирать себе свою домашнюю фотостудию.
362 785381
Поясните, а чому для бзк не делают АФ переходники для мануальной зеркальной оптики? У нас же есть запас по рабочему отрезку, можно просто тупо пододвигать или отодвигать зеркальный объектив от матрицы таким образом добиваясь резкости картинки. В чем подводный камень почему так не делают?
363 785390
Посоны, научите чистить матрицу. До этого только один раз чистил 2 года назад, сейчас там уже пиздец полный.
Я брал швабру, туда и обратно провел, в итоге стало ещё хуже. Потом брал ватные палочки с изопропилом и потихоньку за час с лишним вручную очистил, но это пиздец. Есть какие-нибудь изи способы?
364 785444
Моя плакать. Моя вспоминать чудика наспускавшего на матрицу.

Это жи один и тот же?
365 785449
>>85444
Перестань называть матрицей свои роговицы
366 785475
>>85352
Погуглил и вроде как ее можно купить за 30-50 баксов…
Я правильно понял что нужен именно белый? Просто в продаже еще много зелёного
Какой свет примеро за такую же цену можно взять?
Может есть общепринятый топ за свои деньги?
367 785483
>>85475
Свет нужен белый, чем он дороже, тем более белый он будет без перекосов и паразитных оттенков. Кроме самого осветителя понадобятся светомодифицирующие насадки. Диодные осветители от годокс вполне себе неплохой свет дают, при приемлимой цене.
368 785504
Где приобрести дешевые холодные/тёплые светофильтры? Нужны для корректировки температуры LED
369 785505
>>85449
Ребёнок! Чтобы тролить в интернете тебе надо забыть фразочки из класса.
370 785511
>>85505
Когда-нибудь ты поймёшь, возможно, что мозг содержит разнообразные знания, и у нормальных людей это на всю жизнь. И что называть вещи своими именами не западло. А там может и орфографию с пунктуацией поправишь, чтобы не позориться
371 785538
>>85504
Мягкий лист, теплый воздух, али экспресс купить. Там их много разных от максимально дешевого говна, то крепкого среднего уровня.
372 785542
>>85511
А там может и орфографию с пунктуацией поправишь, чтобы не позориться
много понтов для того кто ни знает что в канце предложения ставят точк.
373 785558
>>85538
Там одни тока ND, CPL и UV да ещё градиентные попадаются
374 785568
>>85483

>Диодные осветители от годокс


https://godox.pro/shop/osvetitel-svetodiodnyj-godox-light-cl10-dlja-videosemki
Такой норм?
375 785570
>>85558
Ты пжди, тебе свет нужен на объектив, или на свет?
376 785572
>>85570
На источник света. Уже нашёл, но на самом деле у них слишком большая плотность/насыщенность. Попробую сперва тонировочную плёнку
377 785575
>>85568
Такой не бери, не рекомендую. Он слабый, световой поток около 1 к люмен, это мало, примерно как 1 лампочка 100 вт. Это свет вообще для другого, он как дополнительный источника дающий цветную подсветку для видосиков.

Тебе нужен постоянный свет в виде моноблока, с байонетом бовенс, что бы ты мог ставить на него любые световые модификаторы, хочешь линзу френеля, хочешь горшок, хочешь софтбокс, и по разному подсвечивать свое творчество.

На твоем сайте вот он
https://godox.pro/shop/osvetitel-svetodiodnyy-godox-sl-60w-studiynyy-kupit

Но я бы тебе не рекомендовал там брать, оверпрайс по курсу 120р.

https://aliexpress.ru/item/32811400594.html
Я вот тут брал недавно свой годекс sl-60 вполне себе рабочий полноценный годекс по курсу 59 за бакс, а не 120, доставка из РФ есть привозят быстро за 7-10 дней в постомат.

К нему уже потом купишь насадки какие тебе надо, в простейшем случае софтбокс 90 см.
378 785576
>>85572
Ну они довольно плотные это да.
379 785734
Если я не снимаю в лютом лоулайте, не снимаю видео, если мне посрать говном из жопы что на 100 процентах нирезззка потому что меня устраивает резкость на фотке пожатой до размеров моника 4К, если мне не нужна глубина резкости размером с письку муравья - зачем мне еще может быть нужен ФФ?
380 785739
>>85734
Чтоб не заниматься таким аутотренингом на сосаче, как твой пост
381 785740
>>85739

Не рефлексируй.
382 785744
>>85734
1. Меньше шум при равных исо у камер схожих лет выпуска.
2. Больше оттенков при передаче цветов чем у кроп камер схожих лет выпуска.
383 785762
>>85744

> Больше оттенков при передаче цветов



У фф сони вообще пиздос с этим, оттенков у игровых приставок восьмибитных больше чем у нее. Как так-то?
384 785770
>>85762
Ты из тех что слони считает пригодным для фотосъемки?
385 785775
>>85762
как жи купленные пиздоблогеры и ДрочХО? ) они шо пиздят?)))
386 785782
>>85770

Уже нет, но это знание мне обошлось в 4К евро всратые в сонигир.
387 785810
>>85782
Ну ты хотя бы обучаем, и не стал вопитья ряя у вас лампы и солнце не той системы, сделайте той.
388 785845
>>85810

ветки реально фиолетовые, ваш глаз несовершенен и не видит, а сони видит!
@
ваши леды говно, поэтому моя сони и насрала на фотку желтым!
@
все модели - бляди! не нравится ей видите ли что у нее желтая кожа с пятнами красными
@
солнце - ебаный фонарь! и тоже с провалом в красном! ряяя!
image.png1 Мб, 3000x658
389 785847
>>85845

>солнце - ебаный фонарь! и тоже с провалом в красном!


Сонце не CRI? Охуеть! Сонце не CRI!!!
Не в красном, а в жёлтом и зелёном.
390 785848
>>85845

>ветки реально фиолетовые, ваш глаз несовершенен и не видит, а сони видит!



После глаза идеальная программная компенсация хроматики (учитывая что там монокль.)
DSC1909 копия.jpg664 Кб, 1586x1059
391 785849
Поснимал молнию на выдержке в 30 секунд.. Ебать, это у меня такая матрица грязная? (изображение кадрировано в несколько раз)
392 785852
>>85849
Да.)))
По-моему это основная причина почему не используют дырки меньше 11.
393 785853
>>85852
Я снимал на 9.1 (((
394 785861
>>85852
Еще есть дифракция. У меня на полном кадре с объективом 35 мм она заметна уже после F8.
395 785862
>>85852

Я думал основная причина это дифракция. И в чем проблема швабрировать матрицу? Если она не пиздос как засрата и набор не ноунейм-говно за три доллара - все снимается в несколько проходов по ней.

>>85853

Почисти матрицу и не еби мозг.
396 785864
>>85862
Почисти мозг и не еби матрицу.
397 785866
>>85861
Можешь пример кинуть?
>>85862

> Почисти матрицу и не еби мозг.


Нужно бы, хоть и страшно. Тут анон кидал фото своей матрицы после чистки где все в каких-то пятнах.
Просто это не основная камера, я редко на нее снимаю.
398 785871
>>85866

>Нужно бы, хоть и страшно.



Я тож ссал и даже думал в сервис отнести, а потом засрал матрицу и на второй камере, так что грушей не сдувалось и по блядски в середине кадра было. В итоге купил набор немецкий за 16 евросов, перекрестился, посмотрел видео как чистят, ну и почистил. На удивление если делать по инструкции (не больше двух капель жидкости на швабру, аккуратно туда-сюда по ней два раза и швабру в мусорник после этого) - то все говно смылось, матрица без разводов, проверял на f11 - все чистенько, учитывая что я до f8 только фоткаю - заебись результат. Маски медицинские кстати помогли, надел чтобы не дышать в матрицу когда чистил.

Набравшись смелости почистил и вторую камеру (вторая фф, чистил швабрами для кропа, весь секрет - не больше двух капель жидкости чтобы раводами не насрать), там после первой чистки осталось ровно одно небольшое пятно, третьей шваброй поелозил по нему - все чисто стало, охуеть, как будто только купил ее.

Часто все равно это делать не буду, ну его нахуй, но результатом доволен, тк ссал зная свою криворукость.
399 785970
>>85862
>>85861

>Я думал основная причина это дифракция.


Дифракция на дырках 16-22 маленькая настолько что вы на собственном гире слепой тест провалите. А вот пыль на 22 видно шикарно.

Ладно. Чтобы вы не доёбывались к словам скажу так: для меня это основная причина не снимать на закрытых дырках, а не дифракция.
400 785971
Как в лайтруме сделать, чтобы фотография проявлялась сразу в камерном профиле, а не в адоб цвет?
401 786011
>>85971
Лайтрум не поддерживает профиль камеры. Пользуйся штатным проявщиком рав.
402 786035
>>77001 (OP)

>чем отличается фокусное от фокального



а чем? я не знаю
image.png12 Кб, 278x227
403 786140
>>86011
Падажжи ёбана, а это что? Как сделать, чтобы при загрузке фоточки сразу выставлялся "камера стандартный", а не адоб цвет?
404 786233
>>86140
А! Это. Это настройки- стили
IMG20220703172626.jpg1,5 Мб, 2911x3829
405 786331
Сап. Может ли такая лампа как-то навредить матрице, если снимать в LV, а лампа часто на фоне? Чет я загнался.
406 786408
Доброго, аноны. Помогите, пожалуйста, никак не могу понять. Перехожу на полный кадр, и не понимаю, как выбрать объектив. Понятно, что еф-с для кропа, но не каждый еф совместим с полным кадром? Так как маркируются объективы, которые именно для полнокадровой матрицы подходят? Или байонет еф это по дефолту для фф камер?
407 786466
>>86408
На нормальных сайтах есть возможность отфильтровать обьективы, подходящие для ФФ камер. Это будет EF обьективы. Строго под кроп будут EF-S. Например EF 50 1.8 подходит и на кроп и на ФФ, а EF-S 16-55 подойдет только для кроп камер. У обоих обьективов байонет EF, но только один из них в названии будет иметь EF-S
изображение.png974 Кб, 1280x853
408 786487
409 786489
Сап, фотач. Вопрос будет нетривиальный.
Как конструктивно вести разговоры с быдлом и обывалами, чтоб отъёбывались по-быстрее? Честно говоря уже заебало.
Вчера ехал около СНТ увидел сгоревший садовый домик. Домик сгорел явно уже давно, огород заброшен. Дай, думаю, туда проберусь сниму разруху какую на закате. Прошёл туда, снимаю, и смотрю дед какой-то вылезает и мне такой: ты кто? Я ему: а ты кто? Он: я в пальто. Ну и я в пальто, чё хотел-то я его спрашиваю. Молчит, смотрит. Потом опять давай доёбывать. Оказывается он с момента пересечения границ СНТ за мной следит. Я ему прямым текстом, мол, я не вор, да и воровать тут нечего - всё сгорело к хуям, чего мол ты распереживался. Короче, полчаса его увещевал, он ушёл, но теперь следил чуть поодаль. Ну я и съебался, так как желания снимать уже не было никакого.
Сегодня же на рассвете на велике с фотиком катался, снял какую-то промзону, складываю неспешно скарб в рюкзак. Готовлюсь ехать дальше. Проезжает машина, в ней тётка. Откуда и куда она там ехала в 4 утра тоже ебать вопросец. Останавливается напротив меня, начинает снимать на телефон. Ебучий ты случай. Начинаю понимать, что да, для обывалы я похож на закладочника - велик, рюкзак здоровый, сам весь в говнине так как пробирался по всяким жопам, утро раннее к тому же. Пиздец, короче, жду видос с собой в местных паблосах.
И это только два дня последних. Как себя вести в таких ситуациях? Как этого избегать? Понятно, что в идеале не снимать в спорных местах и всякие спорные темы, но ведь так вообще кроме кошаков дома снимать будет нечего. Короче, дайте советов мудрых.
410 786494
>>86489

>двачик посоветуй камеру, шоб снимать ночью в говне параше и шоб светло было как днём без шумов


>двачик меня теперь за закладчикам наркошу принимаю посоветуй шмот как выглядеть прилично


>двачик меня посадили на бутылку в подворотне пока на штативе пейзаж снимал посоветуй мазь для заживления ануса

411 786500
>>86494
Гепатромбин-Г отлично помогает, рекомендую каждому пейзажному фотографу!
412 786503
>>86489

Если даже формально не прав (оказался на частной территории, сфоткал крупным планом чела который этого не хотел) - будь вежлив, улыбайся, объясняй что не специально и можешь уйти/удалить.

Если по беспределу наехали (увидели фотик на улице и начали бычить, предъявили что многоэтажку снял или в лесу фоткаешь макриком) - это быдло, вежливую часть можно пропускать и переходить к «какой бля вопрос твой обоснуй нахуй за него у тебя проблем нет или где иди давай куда шел я тебе уши отрежу давай чтоб понял быстрее хочешь нет сука а ответил быстра!» (конечно баллон и травмат надо носить с собой)
413 786506
>>86489
Ты не на фронте чтобы бычить до талого. Послал нахуй и по сьёбам. Один хер нормально поснимать уже не дадут.
414 786509
>>86503

>будь вежлив, улыбайся, объясняй что не специально и можешь уйти/удалить.


Это не работает, лол. Пробовали. Может, конечно, меня такое население окружает, но, думаю, что обычно доёбуются уже заведомо те, кто хочет поскандалить на выгодных для себя позициях. Со временем просто отпадает желание лебезить перед каждой шушерой, жаждущей чтоб перед ней раскланялись.

С опытом выработал почти универсальный ответ на любые доёбы: "вы кто такие, чтоб я перед вами отчитывался". Обычно, тут людей замыкает, так как они сами нет никто и сами бы ни перед кем не отчитывались. Но совсем далеко не всегда это срабатывает, пару раз до реального конфликта доходило. При этом я ведь не лезу на действительно запретные территории со сторожами и охраной, на частные владения, в действующие промзоны и т.д. Пристают в 99% обычные мимопроходилы, чьё имущество да и они сами никогда в кадр не попадают.

>>86506
Обычно с охранниками себя так веду, что запрещают снимать снаружи своих объектов. Тут снимать запрещено! Ты что ли запретил, любезный? Да, я! Ну иди, запрети мне. Обычно отваливаются так как за их территорию я не захожу.
415 786510
>>86489

>похож на закладочника


Ну вот это пиздец, кстати. Тоже как-то подумал, что ебать как похож на закладочника, когда хожу дворами и снимаю всякие заборы и столбы. Ебаные закладочники. Раньше этой хуйни не было, при Сталине-то.
416 786515
>>86503

> по беспределу наехали (увидели фотик на улице и начали бычить, предъявили что многоэтажку снял или в лесу фоткаешь макриком) - это быдло



С беспределом и быдлом согласен абсолютно, но помнишь историю, как парочку отпиздили мусора на какой-то зимней полянке, типа они там не фоткались, а наркотики искали? Тема актуальная, реально. Я в душе не ебу, как выглядят закладчики, одеваюсь удобно то есть если в лес там гулять или по району - в треники, но меня раз шмонали в такси, а ещё раз - просто вдоль дороги. По гражданке, вся хуйня. Опера, короче. Не думаю, что бычить на таких - норм идея. Общаться с этими орками - это ещё хуже, чем с обывалами типа "а ты чёйто тут фотографируешь, а". Даже если у тебя с собой веса нет.

А с обывалой я сегодня миленько пообщался, кстати. Там какие-то гуки из службы эксплуатации выставили тележку наподобие магазинной, заполненную всяким барахлом. Мне показалось, что она красиво отбрасывает утреннюю тень и я её сфотографировал. Рядом сидел прораб этих гуков, походу, и он сразу с некоторой претензией спросил "зачем". Я ему говорю, так-то так-то, вот пригляделся кадр, а чё. Он обратку дал, ибо думал до этого, что я собираюсь фотку как претензию куда-нибудь отправить, типа "а хули тут на проходе какая-то тележка с пропановым баллоном, ай-ай-ай". Спросил за хобби, я ему сразу накинул, что живу тут рядом, в общем-то, и если у него архивы какие есть плёночные - оцифрую без проблем. Он там что-то про какую-то старую фотку начал затирать, но в итоге я ему просто контакт оставил и всё.

Нетворкинг, бгг. Так авось в своём дворе прослыву мастером этих дел, буду школьницам намотку продавать/проявлять/сканить, а дидам архивы оцифровывать. Гешефт образуется.
417 786549
>>86515

>обывалой


>гуки


>школьницам намотку продавать


>Гешефт


Господи, с кем я сижу на одной борде?
418 786550
>>86549
А твои выкладки в эпистолярном жанре, стало быть, достойны на одной полке с великими авторами стоять? Тебе ли не похуй, говно?
419 786552
Анон, такой вопрос. Раньше снимал на улице людей, исподтишка, но что то получалось. Потом какое-то время не фотографировал, а когда вернулся, то стал будто сильно застенчивее, и теперь ссу снимать незнакомых людей. У меня просто такой внешний вид немного, я всегда хмуроват и не отсвечиваю, а когда гуляю с балдой в виде объектива, кажется, будто вызываю подозрение. С одной стороны, не боюсь, что в табло дадут, потому что могу дать сдачи, но с другой, не хочу конфликтов на пустом месте. Вопрос собственно в следующем - как увереннее снимать стрит-фото с незнакомцами и не ссать?
420 786553
>>86549

зумер увидел слова и фразы которые не говорят лидеры мнений в тик-токе и сломался?
421 786559
>>86552

>>как увереннее снимать стрит-фото с незнакомцами и не ссать?


снимать стрит-фото с незнакомцами и не ссать, же!
На тебя всем поебать.
Но в случае чего быстрые ноги пизды не получат.
422 786605
>>86559
Есть шанс что нарвешься на параноидальную истеричку, после такого мало у какого обывателя останется хоть какое то желание снимать стрит. В западных странах всем натурально поебать что где и когда вокруг них, главное не с ними.
423 786647
>>86605

>В западных странах всем натурально поебать



В западных странах от прорезания очередному стрит-фотографу по ебалу людей останавливает только работающая система правосудия эффективная. Тут кто-то выкладывал стрит из Нью-Йорка любительский, у половины прохожих выражение лица "сука если бы не копы вокруг и камеры я бы тебе в жопу засунул фотик твой"

Люди везде одинаковы, просто где-то их сдерживают законы, а где-то нет.
424 786648
>>86549

> Господи, с кем я сижу на одной борде?


С теми, кого принимают за закладчиков и прочий скам.
У них вон и говорок такой.
425 786653
>>86552

>а когда гуляю с балдой в виде объектива, кажется, будто вызываю подозрение.


совет 1) спрячь балду в штаны и не свети ей. Сразу станет проще фотографировать.

>не боюсь, что в табло дадут


лучшебы ты за технику боялся.

>стал будто сильно застенчивее


Бери телевик. Что-то диапазона 50-250.

Блять, заебали вы создавать себе проблемы там где их нет. Стесняешься - стой в сторонке. Люди замечают и реагируют что ты их снимаешь? Ты лапоть. Учись не отсвечивать.

Оптимально - учиться говорить ртом. Решает многие проблемы. Позволяет снимать тыкая объективом в табло.
426 786654
>>86653

> Оптимально - учиться говорить ртом.


Либо ходить фоткать стритуху в дни массовых гуляний в городе
427 786655
>>86654
Вот этот шарит! Правда тож без гарантий, но люди терпимей, а ментов больше. На все вопросы быдланов можно отвечать что снимаю по заказу газеты залупинский пролетарий, у 99,9% быдланов вопросы обычно на этом оканчиваются.
428 786659
>>86654
Так любой лапух снимать сможет без напряга. Хотя фоток не будет нормальных, но потренироваться можно.
429 786674
>>86659
Тут смотря какие ты фотки хочешь получить.
430 786719
>>86654
Ходил по ярмаркам и фестам пока не дошло, что фотоаппарат это волшебный предмет, всё как по Пратчетту, когда он у тебя в руках люди думают, что ты фотограф и многое тебе прощают. Это как в рабочей униформе можно пройти куда угодно. За всё время даже нахуй ни разу не послали. Больше боюсь что фотик из рук вырвут и убегут, лол
431 786738
шо це - фактор шаста? обнаружил в настройках гкам. ничего не нагуглил толком.
432 786766
>>86738
Хуёво гуглил.
что такое shasta

> Это алгоритм мультикадровой склейки от Google, основанный на брекетинге по экспозиции. Существенно улучшает ДД, позволяет вытянуть тени без шумов, особенно при ночной съемке. Вилка по экспозиции в плюс и минус называется shasta factor, в некоторых модах можно регулировать.


К сожалению, в текущих реализациях sabre не работает одновременно с shasta, т.е. метод склейки заранее устанавливается - либо sabre, либо shasta, либо еще некоторые варианты.
что такое sabre

> Это алгоритм мультикадровой склейки от Google, основанный на принципах super-resolution. Изначально Google разработала его для улучшения детализации при цифровом зуме, а также при ночной съемке в режиме NightSight, но умельцы-мододелы активировали sabre и в обычном режиме.

433 786768
>>86766
с сабре у меня вылетает после съемки, фотография не сохраняется.
434 786770
>>86768
Шасту попробуй, может пойдёт. А на чём у тебя гкам стоит?
435 786772
>>86770
редми 9.
436 786775
>>86772
Ну тут рулетка уже будет, пробуй версии. Почитай 4пда, чего там васяны навасянили.
437 786776
>>86775
оттуда гкам и взял, давно уже. но сейчас только начал пользоваться, сравнил тут на днях стоковую камеру и результат не в ее пользу. я только не пойму, почему в гкаме нет ручных настроек, точнее, они глубоко в настройках, а не под рукой, как во всех камерах.
438 786807
Сап двач, есть одна тян. Нужно советов мудрых. Фоткал по тфп тяночку писечку, обработал фоточки и отдал ей, а она мне и говорит у меня хуй, если хочешь пофоткать меня без трусиков я готова всего за 1 к в час.

Какие подводные? Стоит вообще попробовать вкатиться? Я до этого только тяночек в трусиках фоткал, есть ли принципиальная разница, тайные рецепты успеха. Поделитесь своим опытом. Я верю что тут есть хотя бы один человек который фоткал не только анус кота и угол дома, но и живых тянов.
439 786809
>>86807
У тян под трусами пизда. Соответственно, подводные при съемке тянов без трусиков те же, что при съемке пизды. Не благодари.
440 786812
>>86807

Мудрый совет: пусть подпишет модел релиз, а то потом скажет что фоточки публиковать нельзя, и будешь как лох - и денег заплатил, и фотки только модели и можешь отдать. Заодно убедишься что ей 18.

p.s. фоточки сюда кидай тфп-шные, а то что ты как этот.
441 786873
>>86807

>я готова всего за 1 к в час


К вам в глушь уже интернет протянули? Ты где такие цены нашёл? Нет таких цен. Это шалава торгующая пиздой, никакая не модель.

Вангую. Портфолио у неё нет, а если вдруг есть то она его не покажет т.к. Оно платное на онлифансе. Деньги запросит перед съёмкой. Боится, не доверяет, её уже кидали и т.п. лапша для лоха. Такое себе развлечение. Ниже среднего. Ну если хочешь живую пизду посмотреть пофоткать соглашайся.

Если хочешь реально нормальных фоток наснимать - слушай этого.>>86812 в начале паспорт и договор, потом съёмка. Строго 18+. Такие кидают люто. Ещё важное. Фотки не давай. Вообще ни при каком раскладе! Сразу при подписании договора обговаривай какие фотки с какого ракурса в какую дырочку будешь снимать. Конкретно по пунктам. Находишь два десятка фото. Это назывпется "референсы" Показываешь. Получаешь согласие по каждому. если тебе просто дрочива себе наснимать хоца - открой стакиса лауса
442 786880
>>86873
А что не так ценой? Я прост людей всегда тфп фоткал, потому что не хочу заморачиваться с заказами и сроками при когда платят мне, и нет желания тратить деньги на модель для банальных фоток на фоне буркеха. Да и фоткаю я людей примерно три раза в год когда анусы домов и ветки голубей приедаются.
443 786884
>>86873

> Портфолио


> платное на онлифансе



Заверещал. А ведь это идея!

> Такие кидают люто



Да в целом все не-прошные модели, которым насрать на репутацию, кидают люто, даже если за деньги съемка. Я пару недель назад выходной брал и в другой город час ехал, чтобы послушать как мой номер заблокировали, просто по приколу. Съемка была оговорена подробно, с референсами и прочим. "Модель" активно общалась. А в день съемки передумала очевидно (потому что на письма и мессенджер так и не ответила, а телефон заблокировала)
444 786886
>>86880

>А что не так ценой?



Все так, просто некоторые додики привыкли платить средненьким моделькам больше чем элитным эскортницам, и думают что это норм.
445 786887
>>86886
Ну там модель вполне средненькая да, вот я и пытаюсь понять что не так с ценой. На 2 часа сговориться, 2 к то мне вполне по карману нафоткать немножк нюшки потренироватс, вдруг мне понравится такое фоткать.
446 786896
И кстати я еще не понял, а зачем мне портфолио модел? Если я её уже фоткал вживую и видел как она себя ведет в кадре.
447 786917
>>86880
Что тебе непонятно из того, что я написал? Я не написал ключевое слово "ананче это очень дёшево!"? За штуку ты нормальную модель в большом даже в среднем городе хуй найдёшь. Это шалава торгующая пиздой. Как тебе ещё доступнее это написать? Не понимаешь разницу? Поработай с теми и другими - поймёшь.

Можете покопротивляться и поебланить, как это чмо >>86886 Ты также как он считаешь что цена эскортницы сравнима с штукой рублей?!? Хули вам объяснять? Вы вообще цены на шлюх знаете? Около штуки только хата в центре снять стоит.

Не будет ни одна адекватная модель работать за штуку в час. Может быть где-то в глухом урюкском селе тётя Софа и согласиться раздвигать ляшки за штуку - этого я не знаю.

Всем кто хочет меня уделать - покажите адекватное портфолио тёлок работающих в ню за штуку в час. Я сам соглашусь, что вы меня уделали.

>>86887
а) цена слишком низкая. б) чем ниже цена тем вероятнее кидок. в) все подводные я тебе не распишу. Их много. Тут и отказ работать. И время тянуть может. Пойдёт в отказ после съёмок. (и ебала она тебе и твой договор) Может просто отказаться раздеваться "я такое не обещала"

>>86896

>зачем мне портфолио


Ты портфолио вживую видел?

>Если я её уже фоткал вживую и видел как она себя ведет в кадре.



Я никогда не буду снимать ничего ответственного или с большим колличеством участников, с той моделью с которой не работал до этого. Это минимум. Самый-самый минимум. Потому что хуй с ним с пространным временем если оно только моё. Но когда кидают команду это удар по мне как по фотографу. Если это ТФП то все впухают и остаются без фото. Если коммерция, то кто-то впухает на бабки. А нахуй мне эти головники?
448 786918
>>86896
Короче. Что знаю я тебе сказал. Остальное думай своей головкой
449 786939
>>86918
Но ведь портфолио модели смотрят что бы понять как себя модель позирует в кадре, что у нее получается, а что нет. Разве не для этого? Мне просто не очень понятно зачем изучать портфолио модели с которой ты уже фоткался до этого, у тебя же уже есть собственное представление как модель себя ведет себя в кадре ведет. Я вот этот момент с портфолио не понял. Лично я портфолио модели изучаю когда еще её не снимал, и решаю надо ли пытаться с ней договорится на тфп, для тех кого я уже снимал я портфолио не смотрю.

В отношении срыва съемок такая вероятность конечно существует, но платить вперед я не планирую, а если не приедет то и хрен с ним, я просто не пофоткаю. Все равно на ней никакой ответственный проект не завязан, как и какой-то уникальный лук то же. У меня есть несколько идей по свету которые я хочу попробовать, не уверен что выйдет норм, потому хочу попробовать их на этой съемке, не случится фотосет, попробую их тогда на тфп в другой раз. Для них подойдет любая тян без пуза и не слишком всратая по фигуре.
450 786941
>>86939
Ты работал один раз, а портфолио это:

1 итог работы со многими специалистами, в том числе визажистами как образец того что из модели сделали другие люди.

2 Тесты.

3 Снепы.

Это не равно одной съёмке с моделью. Даже учитывая, что у нас два последних пункта нахуй игнорируется - увидеть лучшие работы стоит. Особенно если они не в формате инстадерьма и вкшечки

> хочу попробовать


Я тебе так сразу и написал. Хочешь попробовать - пробуй. Где подводные я рассказал какие знаю. На истину не претендую. Это только мой опыт
451 786942
>>86939

>Мне просто не очень понятно


Ну и самое простое. Чем больше усилий тратит человек на собственную раскрутку тем ниже вероятность что тебя кинут. Пошлют нахуй, заигнорят, и т.д. что любят делать соски, но не кинут. По опыту чаще всего кидают соски без адекватной страницы (даже не портфолио)
452 786943
>>86942

>Пошлют нахуй, заигнорят


Имеется ввиду до съёмки.
453 786952
>>86941

>2 Тесты.


>


>3 Снепы.


Лол прекрати выделываться, сделай ебало попроще и говори простым языком, лох на понтах.
454 786965
>>86952

>говори простым языком



Ты дебил?
Ты дебил!!! Это базовое понятие которое должен знать любой кнопкотык работающий с моделями на коммерции.
455 786981
>>86942
Ок задачи изучения портфолио понятны.
456 787017
>>86965
Да никто так не говорит, кроме ебанатов после курсов. Хуле ты лечишь, живьем второй раз в жизни слышу, первый от тупой пизды с Зиларта которой я фотоаппарат продавал со стеклом.
457 787155
Аноны, а накидайте молодых фотографов русскоязычных, которые пилят не-популярные социальные фотосюжеты, при этом делая все чтобы мейнстрим их не публиковал?

Ну то есть не страдания трансгендерных детей от нехватки нужного смайлика в последнем айфоне, или трудности жизни лгбт-поэтэссы, а что-то в стиле Олега Виденина который дешевых дорожных проституток фоткал голых и интервью брал, или там Мохорева с его подростками-полубомжами и их историями, и так далее.

Есть вообще фотографы-зумеры пилящие социалочку и сюжетики, или они все видеоблоггерами стали?
IMG201805311044371.jpg145 Кб, 446x595
458 787159
>>87155

>Есть вообще фотографы-зумеры пилящие социалочку


Кокой тебе социалочки? токая тибе норм?

мимоперкуп
459 787163
>>87159

Ты давай вглубь темы - кто снимал, сеттинг, серия, ну и так далее.
460 787174
>>87163

>кто снимал


ты тупой чтоле нахуй? Я снимал.

>сеттинг, серия


Что? какие тебе сетинги, хуйло иди котов дрочи.
461 787182
>>87174

Ты какой-то психический.
462 787186
>>87182
Я хуический, маня. Доложите ваши сетинги.
463 787420
Кто такой резкодаун
464 787423
Друг скинул по дешевке говнозеркалку, скиньте курс\видео для старта вкота в тему, вкус вроде, пофоткал без теории - получается говно
465 787424
>>87423
-"вкус вроде у меня есть" быстрофикс
466 787425
>>87423
Добавлю:
Теорию именно по технике, без хуйни про золотые сечения - выдержка, хуидиржка, ИСО, что выставить чтобы сфотать природу, что выставить чтобы сфотать морду и т.д. Чтобы начать вручную крутить, преднастроенные режимы (у меня canon 600d) снимают хуйню
467 787430
>>87423
По мне вот этот неплохой для вката. Подача как для детей, но неплох в любом случае
https://youtube.com/playlist?list=PLxMFDSy3QCk5DPrjkc3HqkhjALyLH22Ug
468 787431
>>87430
В догонку, видосик о книгах про фотографию в целом.
https://youtu.be/TJmmU-NmwDY
469 787432
>>87425

>преднастроенные режимы (у меня canon 600d) снимают хуйню



Режимы нормальные. Это прокладку у фотика менять надо.
470 787438
https://2ch.hk/p/res/781384.html#787408 (М)
Тут один анонче негодует с советских инженеров и их детей. Я не понял прекола. Чем плохи советские инженеры в фото?
471 787456
>>87438
Местный мем. "Я понимаю, а ты дурак" - типа такого. А чë там спросить-то зассал?
472 787459
>>87456
Там вроде борьба кала с блевотой, не стал им мешать
473 787460
>>87459
Иди нахуй. Мне скучно.
474 787463
>>81088
просто два челика с нихуя решили пообсуждать, что такого?
я вот погуглил teal&orange, расширил лексикон.
ну и фотку тянки схоронил.
475 787464
>>81252
кроп объектив не сможет разрешить все пространство снимка фф-камеры
476 787469
>>86489

Рассмотрим два основных варианта

Проблема в тебе: выглядишь юно/омежно/подозрительно/безобидно.
В плане стиля лучшая маскировка - под адекватного опрятного человека среднего достатка. По психологии либо меняй себя, либо найди причины быть уверенным и силы для отстаивания своей естественности (что уместнее обсудить на борде с психолухами).

Проблема в них: доебались бы к кому угодно.
Тебе не охота уходить, т.к. надо пофоткать, - готовься к общению.
Веди себя так, будто ты ничего плохого не делаешь (это так и есть, но их бычка заставляет себя чувствовать неуютно, нарушителем). Представь, что ты сидишь на скамейке и кушаешь мороженое, а он к тебе подходит и предъявляет за это.
Абстрагируйся от их внимания, чтобы меньше нервничать. Замечай претензию не с первого раза и лениво наивно переспрашивай "в чем дело?". Таким образом ты не будешь выглядеть трусливым и вороватым.
Дай высказаться. Тогда сможешь обстоятельнее парировать претензию.
Попробуй завязать разговор и обсудить объект фото. Например, красивую эмблему на воротах завода.
Отмочи какой-нибудь факт, выдающий в тебе эрудированного и увлеченного человека, что уведет тебя дальше от образа подозрительного маргинала.
Если это гопота, то общаться, как и в остальных случаях с гопотой на твое усмотрение. Если над тобой похихикали, как над забавным чудаком, не эскалируй конфликт. Скрой реакцию и делай, что делал. Отделаешься моральным дискомфортом ,но сделаешь фотку (тебе ведь это нужно, а не показать себя крутым перед этой компанией)

P.S. При съемке предприятий, подъездов, вокзалов, транспорта, автомобилей и т.п. "спорных мест" с огромной долей вероятности дальше вербального недовольства дело не продвинется. Думай о хорошем.
477 787470
Почему срут бзк?
Срачи с видоискателями читал. Пробовал. Для меня ови неудобен и я максимально юзаю эви.
Снимаю только в рав, так что все, что можно править, правлю.
Для меня преимущества зеркалок не роляют.
Чем, у кого и почему итоговое качество картинки (под залупой) будет лучше? Возможно, ввиду слабого знания физики, я чего-то базового не понимаю? Мож в бзк чего-то не докладывают?
478 787474
>>87470

> Для меня преимущества зеркалок не роляют.


Главное преимущество зеркалок это цена на вторичке и в количестве и цене стёкол

В остальном шо то, шо ето. Абсолютный эскобар
479 787475
>>87470
Соню обсирают из мести потому что сониводы заебали всех в край в своë время.

Остальное - старый как самк мир срач о том кто победит в спаринге кинконг или ферумммен. Смысла не имеет. Темболее что сейчас всë вперемешку и каждый дрочит как хочет.

ненавижу жви
480 787476
>>87470

>Почему срут бзк?


Потому что бзк-жопа
481 787479
>>87470
БЗК в первую очередь выгоден производителю, ибо избавляет от необходимости делать сложный узел подъема зеркала, а все остальное это маректинговый булшит позволяющий впарить лохам за те же деньги более дешевую в производстве камеру.
482 787529
Стоит ли брать фудж xf10? Вроде мне подходит но смущает фокусное расстояние: слишком широко. За ту же цену могу взять оригинальную x100 или в двое дешевле x-e2 но к ней нужен объектив, а они стоят дорого. Как быть?
483 787532
>>87479
Не знаю, анончег. Мне нравится в БЗК
- низкий вес
- механическая простота - повышение надежности
- отсутствие кивка объективом при подъеме зеркала (да-да, я знаю что можно переключиться на live view)
- более тихая работа
4JwZ7NHQxGOt-Cy6d6b9RDfjIymM-v7uYHMN38PzNetbOW4UWQ5b4kdpzji[...].jpg140 Кб, 736x630
484 787533
У меня стандартный объектив 15-55мм. Хочу купить 35мм объектив.
А если я выставлю на стандартном объективе 35мм фокус, то будет то же самое что если бы я купил 35мм отдельный объектив?
485 787535
>>87532
1. Прожирание батареек в режиме ожидания и пук среньк зимой
2. С телевиком или светлым зумом разница с цзк 5-10%
3. Весьма разного качества эви
4. Проблемы при попытке снимать что-то быстрее чем замершая голая тяночка.
486 787536
>>87533
Да, но отдельные 35 мм как правило более светосильные. На твоем ките 35 мм будет иметь максиально открытыую от ф3.5 до ф4.5 в зависимости от конкретной модели зума, а даж самые старые и недорогие 35 мм стекла имеют ф2.8, автофокусные же имеют ф2.0 и светлее. Тот же йонгноу дешевый например стоит около 100 баксов и имете диафрагму ф2.0. Поставив на своем ките 35 мм ты можешь понять нужен ли тебе объектив с таким углом обзора, или нет.
487 787540
>>87536
Понял, пасыба.
А для беззеркалки объектив 35мм какой посоветуешь?
488 787542
>>87540
А какой у тебя бюджет и какая камера?
489 787543
>>87535

> 1. Прожирание батареек в режиме ожидания


Ношу запасную, весит грамм 50, держу в одежде, так что вес не чувствуется.

>и пук среньк зимой


Зимой не снимаю - жалко пальцы и технику.

>3. Весьма разного качества эви


Ну так надо брать хороший.

>4. Проблемы при попытке снимать что-то быстрее чем замершая голая тяночка.


Не снимаю спорт, но ты первый, от кого я узнаю о такой проблеме, хотя я читал ревью на бзк в т.ч. от спортивных журналистов.
490 787544
>>87533
Может быть другая картинка технически (другой рисунок мыла на краях, например - и мыла на краях будет меньше, но вообще надо смотреть, что конркретно у тебя за переменнофокусник - может быть у него 35мм это как раз предел резкости, и результаты на фиксе будут анал огичны).
Скорее всего боке будет другого характера.
491 787559
>>87542
Canon, бюджет низкий или средний.
492 787561
>>87540
От твоих бюджетов и камеры зависит, нужен тебе автофокус или нет.
493 787563
>>87543
Простейший путь узнать горькую правду, это просто взять бзк, телевик, и пойти фоткать банальных синичек, или иных подвижных птичек. Ну или можешь посмотреть наконец не только рекламные материалы проплаченых лидеров мнений, но и отзывы реальных пользователей. Тот же лысый блогер больной раком не стесняется и говорит про бзк как есть, что они нахуй не пригодны для спортивной съемки которой он занимался до болезни, хотя сам бзк вполне себе имеет, и сисечки тяночек фоткает ей.

БЗК хороша возможностью фоткать всякой некротой в том числе и дальнемерной, она вполн норм для съемок в студийных условиях, с ней проще фоткать светосильной оптикой с маленьким грип голых тяночек, автофокус по глазу сидящей тяночки вполне себе удобная тема, но при этом БЗК полноценной заменой ЦЗК так и не стали, некоторые их недостатки принципиально не устранимы, другие в теории устранимы, но пока что существуют. Даж если я соберусь и куплю бзк, от цзк я отказываться в ближайщие 5-7 лет не планирую.
494 787564
>>87559
Йонгнуо 35 мм ф2.0 бери тогда. Это лучшее что доступно за лоупрайс из нового.
495 787566
>>87563

> Простейший путь узнать горькую правду, это просто взять бзк, телевик, и пойти фоткать банальных синичек, или иных подвижных птичек


А што произойдет?
пересекл на БЗК и разницы не увидел
496 787567
>>87479
Ты правда считаешь что делать затвор сложнее и дороже чем делать микромонитор? Причëм не абыкакой а с микропикселями
497 787568
>>87566
1. Модные режимы афтофокуса по анусу голубя делают пук среньк в реальных условиях, все равно фокус по центр точке юзаешь.

2. Лаг эви позволяет снимать пустые ветки и кусок жопы птицы, приходится глазами смотреть, а по эви только определять куда смотрит объектив, это пиздец какой регресс по сранению с ови.

Преимущества бзк не реализуются, а недостатки ощутимы.
498 787569
>>87568
Снимал воробьев на 7100, пересел на Z6. Никаких жоп и пустых веток, все тоже самое.
499 787573
>>87568

>Модные режимы афтофокуса


Ну какбэ если ты снимаешь голубей глядя в мониторчик тут проблема в голове, а не в технике.

>Лаг эви позволяет снимать пустые ветки


Я адепт зеркала и ненавижу эви, но ты откровенно пиздишь. Откровенные сказки. Мало кто с 2022 не видел эви.
500 787608
>>87535

>пук среньк зимой


ты о чем? усиленный жор батареи? не делает фотки?
501 787609
Мануальные объективы. Много ли огня спродуцирует моя жепа, если возьму такой ширик? Снимаю пейзажи и архитектуру.
Что скажете за артисаны например? От моджели к модели качество разнится или тотальный вин/луз?
502 787613
>>87567
В современных условиях да, микромониторы при наличии оснастки можно миллионами хуярить на поточной линии, электроника при наличии современной промышленности ДЕШЕВЛЕ, чем механника.
503 787614
>>87608
Фотки делает, но не долго, надо носить несколько запасных батарей в анусе, что бы не остыли. Зеркал очка при том же времени прогулки, не потратит одну батарею, там где бзк потратит 3.
504 787615
>>87609
С шириком нет, в гиперфокале фоткай все и будет без проблем.
505 787617
>>87615

>в гиперфокале


т.е. выставить бесконечность и забыть?
506 787620
>>87617
Для большинства сюжетов вполне рабочая тема.
507 787625
Что будет, если ФФ стекло накрутить на кроп?
508 787630
>>87625
мыло
509 787637
>>87615
а что с перелетом через бесконечность?
если я верно понял суть явления, у всех дешевых (и средних) объективов при кручении кольца фокусировки до упора резкости не будет и нужно мучительно ее вылавливать. или перебирать и подстраивать.
510 787641
>>87625
Будет работать как ни в чëм нибывало. По поводу мыла это косяк матрицы, не объектива.

Перелëта не будет, если его небыло изначально и баян родной. Перелëт у м42 на сапоге и недолëт на никоне. Но некоторые зумы бесконечность имеют на разной дистанции.
511 787644
>>87625
Ничего не будет, ты просто край картинки этого стекла обрежешь за счет меньшей по размеру матрицы.
512 787653
Ну чё наркоманы, перекат?
513 787654
>>87653
У тебя остались вопросы?
514 787655
>>87654
Нет. Перекатывыай.
515 787657
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 мая 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски