>>784565 (OP)
Мой ондатр в коллаже, ОП - хороший человек! а ещё мне наконец-то объектив из сервиса приехал

>>784566
сколько за ремонт?

>>784604
а чо так мало?

>>784607
Потому что я позавчера челендж с фотками на индустар 61 делал. А вчера фоткал тяночку без трусиков, не мог фоткать жопы голубей :(

>>784617

>А вчера фоткал тяночку без трусиков

Чет ору от этого фантазера.

>>784656
Ебать, впервые вижу как безногая срет. Анон доставил. Настоящий говнофотограф, в палату мер и весов нахуй.

>>784657
Я старался!

>>784658
Удивило что находятся телки которым такое заходит. Должен тебя предупредить, что такие пиздецы бывают с подвохом. В какой-то момент она поймет что это кринж и к тебе придет ее пихарь за исходниками. Будь готов к этому. Я бы поопасался так снимать, можно без здоровья остаться, есть ебанаты которые разбираться не будут или тупые пезды могут напиздеть что то чего не было.
Я такое уже видел, это не теория, анон.

>>784659
Если придет отдам, в чем проблема? Снимал нюшку неоднократно, релизы получены, если будут требовать исходники то отдам, тож проблемы не вижу. Если опасаться что тебя отпиздить какой-то рандом за фотки жопы его тяночки сделанные 5 лет назад, то лучше вообще из дома не выходить и не жить ибо шансы получить пиздов или быть сбитым камазов пиздец как выше чем вероятность описанных тобой проблем. Ты наверное даж птичек из дома фоткать не выходишь что бы злые собаки в парке жопу не отгрызли, а злые гопники не отпиздили и гир не отобрали?

>>784660

>Если опасаться что тебя отпиздить какой-то рандом за фотки жопы его тяночки сделанные 5 лет назад, то лучше вообще из дома не выходить и

Ты наверно меня немного не понял, ты снимаешь так, что такими фотками чмырить бабу можно. Я к тому, чтов твоем случае будет трудно объяснить, зачем ты это делал, и при встрече внезапно выяснить, что ты оказывается ее шантажировал, а исходники то ты и так отдашь, это само собой.

>>784662
Все понятно с вашими маняфантазиями.

>>784664
Анон, ты мне неного поднял настроение, не обижайся, добра тебе.

Немного членистоногих вам!

>>784797
неси в снапщит

>>784843
Но зачем, это же насекомые, а живность сюда постят.

>>784874

>это же насекомые

Не все.

>>784874
Ты очень хуево их снял, будто специально.

>>784936
Покажи своими фотоработами как надо.

>>784949
1.Ты подгорел от отрицания, что не умеешь снимать и тебе нужны именно мои.
2. Ты мимо жопорук и тебе всегда горит, когда такое говорят, потому что ты знаешь что такой же.
3. Ты вправду долбоеб, который далек от фотографии и поливает насекомых от бедра и хочет узнать как снимать насекомых и в принципе смотрибельные фотки делать?

Кто ты?

>>784951
С ваши уровнем фотомастерства все ясно, вопросов больше не имею.

>>785026
Первый beltchonoque прям очень хорош.

> Tamron 200-500

И как оно?

>>785068
Давай еще. Только цвета не крути так.

Карельские голуби

И батя с сыном.

Затестил и61 с обычной пыхой, чисто ради теста пощелкал. Сколхозить какой-нибудь рассеиватель и норм будет. Сюжетно и по свету фотки говно, но по крайней мере теперь лично убедился, что объектив вполне ничего по картинке

Ребята, там на али можно лаову 65мм взять за 22тыс, налетай!

>>785975
Но чем она лучше лаовы 100 мм 2 к 1 ?

>>785986
К
Компактность

Там всякие лаовы продавают. Но что-то я очкую.

>>785999
А чо очковать? В чем проблема?

>>786030
Вещь дорогая. Хитрожопые китайцы могут вместо объектива просто камней накидать. А жалобы пойдут — деньги забрать и магаз прикрыть. И фиг потом чего докажешь.

>>786045
Уже много заказал всякой хероты с китая, проблемы были буквально 1-2 раза на копеечной мелочёвке, что даёт меньше процента на общем кол-ве заказов. Неоднократно заказывал с карточек, где лишь 1-2 заказа. Смотри на общий профиль продавца и последние отзывы. Даже что-то дорогое приходило как правило без проблем.

>>786404
3 отлично смотрится, фон прям подходящий.
Это стеклянница вроде?

>>784604
>>784797
>>785211
>>785268
>>785279
>>785329
>>785342
>>786368
>>786404
Блять, какие же они мерзкие пиздец. Не, фотки ок, а насекомые отвратительные. Особенно та на оп пике с личинками на растении. Отвратительно. Ужас.

Походил я с орестегором 300. Прикольная бандура. Тяжёлая, хромотящая, ГРИП узенький, но мне понравилось. Ещё пойду. Только в этот раз постараюсь сделать фотки не только в СРАНЫЙ ЖИПЕГ, который я на какой то хуй забыл включенным.

>>786985
Хороший объектив. Фотки можно делать одновременно резкие, как понос и мягкие, как говно.

>>787263
Колямба на третьей срет чтоле?

>>787276
Щито поделать. Хуле ты хотел от среднеформатного цельночугуниевого пепелаца времён, когда твоя мамка в детсад ходила?в лучшем случае это уже, скорее как виниловые пластинки для нормальных людей, не про качество и звенящую попиксельную резкость, а про атмосферу, тренировку бицухи и надрачивание фокуса. Как Таир, только тяжелее и больше.

>>787406
таир33 лучше?

У кого какое освещение в макро? Что придумать для накамерной вспышки?

>>787495
Не, Таир 3. На кой искать ещё одну среднеформатную бандуру, если снимать на фф? Просто орестегор мне случайно достался в подарок, так что хожу с ним пока. Но рекомендовать этот отсылок никому не буду.

Ластоногие голуби спасаются от ебучей 30-градусной жары

Журнал Russian Traveler начал приём фотографий на конкурс «Дикая природа России». В этом году состязанию исполняется 11 лет, поэтому работы принимаются в 11 номинациях. Абсолютный победитель и победитель специальной номинации «Легенда Байкала» получат денежные призы.

Участвовать могут и профессионалы, и любители. Среди номинаций есть: подводная съемка, макросъёмка, ночные снимки, фото растений животных и отдельная номинация для снимков мам и детёнышей. Есть также отдельная номинация для фотографов младше 18 лет и ещё одна, посвящённая озеру Байкал.
Победитель конкурса получит главный приз – 150 тысяч рублей, победитель номинации о Байкале — 50 тысяч. Познакомиться с подробными условиями участия и подать заявку можно на официальном сайте фотоконкурса. Стать участником можно до 31 октября.
https://rtraveler.ru/contest/dikaya-priroda-rossii-2022/

Также сейчас можно подать заявки на другие фотоконкурсы: Sony World Photography Awards’2023
https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/professional

конкурс от производителя техники «Зенит»
http://zenit-kmz.com/news-detailed.html

и конкурс воздушной видеографии «Взлетай и снимай»
https://vzletay-snimay.ru/

И ещё.

ещё водный голубь

>>788265
Завидно. Есть Одна Цапля, но никак не получается её так запечатлеть.

>>788336
Так у тебя небось инструмент коротковат!

>>788386
Кто на первой?

>>788408
Сам не могу идентифицировать. Сорвался с ветки прямо над моей головой, вот один только годный кадр. Есть подозрение, что перепелятник, но я в сомнениях.

>>788414
луговой лунь мб

>>788422
Не, законцовки крыльев снизу не тёмные. Вообще в тех краях чеглок часто встречается, но это тоже явно не он.

Сходил в сочинский дендрарий
Тут какие то неправильные голуби, не поможете опознать последних трёх?

>>788386
На тювика похож.

Завтра пойду забирать лаову 65мм на почте. А пока - Samyang 100/2.8 и Raynox DCR-250.

>>789073
Павук и 3 мух норм, расскажи потом про впечатления от лаовы.

>>789151
Так это хуйлокопа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пчела-плотник

>>789187
хорошее животное хуйлокопой не назовут!

Вот с лаовой прогулялся. Всё на F11.

>>789519
У тебя везде проеб экспы, двачер.

>>789519
ИМХО боке на первых двух можно было меньше, прикрыв диафрагму.
>>789526
Где ты проёб экспы увидел?

>>789573
Порванка, ты проёб экспы на фото так и не показал, ты просто график высрал.

>>789573
Во первых я мимо анон.
Во вторых такая нумерация, насколько я знаю, в сосони.
В третьих. Не, я понимаю. Школа кончилась, каникулы, все дела. Но давай в профильный то не лезть. Тут твой троллинг всем понятен, а знание тобой темы поверхносто. Съеби в /b, зумерок.

>>789573

>если ты прикрутишь вспышку, у никона с ней традиционный ад, который смогут забороть только люди со 150icq

Расскажи конкретнее, что со вспышками содомитскими не так? Опыт был?

>>789705
А у тебя что, возникло подозрение, что с тобой общается человек с 150icq?

>>789705

>Опыт был?

да, лет 10 назад ещё, лол, с тех пор ничего не изменилось. поконкретнее будут такие же проебы экспы через раз - но только теперь +5 /-5, теперь ещё она будет влиять на шизоидный экспозамер содомита и нужно будет держать в уме не только понимание в каких случаях его менять в камере, но ещё и учитывая какой режим сейчас в вспышке.

>>789720
Кек, хуя содомитодебилу припекло.

>>789844

>назад ещё, лол,

Ты утверждаешь, что вспышки неправильные, а не ты жопорукий дебил?

Жюри фотоконкурса WildArt Photographer of the Year, посвященного дикой природе, огласило список 100 лучших работ.

https://www.wildartpoty.com/2022-winners

>>790194
И ни одного двачера...

>>790253

Тут же шизы объясняли что конкурсы это междусобойчик, и что для победы надо лизать сраку маэстрам и тем кто голосует. А так-то ветки и углы домов наших нитакусиков куда как круче всех этих фоток с конкурсов, поэтому смотреть там нечего, наши мамины фотографы и так уже снимают куда как круче (а если им бабу дать живую - то вообще ухххх наснимают шедевров)

>>790364

> анималистика

> бабу

Ну если только твою матушку.

>>791295
Грустный голуп

>>791313
У говнофотографа всегда так будет получатся.

>>791472
У тебя получается лучше, но ты нам не покажешь, угадал?

Вкину вам своего калтента с "погулять".

1. Черный коршун - типичная для Новосибирска птичка. При моем приближении к зарослям на береку в 5 утра, поднялись в воздух и начали пищать пока я не съебал.
2. Соло утка на запомоенном берегу большой реки.
3. Утки (насчитал 12 штук) в говнотечке, в которую периодически сливают что-то, что в ней все вымерает. Утки у нас дикие, не как в каком-нибудь Питере, где они подплывают что бы покормиться. А наоборот при виде тебя сразу съебывают в закат.
4. Обыкновенный зимородок (Kingfisher), впервые в жизни его увидел, 2 недели не мог нагуглить че за воробей такой, пока не наткнулся случайно на хайрезного на 500px или чет такое. По картам обитания они не должны к нам залетать, а должны останавливаться на несколько сот километров южнее, но видимо глобальное потепление дает о себе знать.

1. >>788192 Вот тут какое фокусное? И как можно птичку в полете уловить на большом фокусном? Я просто не понимаю этого момента. Типа чем больше фокусное - тем сельнее тебя ебет любой движущийся объект и можно на банальной тряске его проебать из виду даже. Или тут покропано слегка?
2. У меня есть объектив Minolta AF 75-300, сегодня гонял в город и тестил его как обычный, результатом разочарован. Вроде и в фокусе что-то, но по факту необъяснимое легкое мыло. Потом увидел на нем надпись 1.5m MACRO. При этом он и в упор нихуя не хочет фокусироваться ни на чем - условного таракана как тут >>789343 даже близко так не получится снять. Это объектив поломанный или он действительно только для того что бы снимать минимум с 1.5 метров? Зачем он вообще тогда нужен?

>>791801

>При этом он и в упор нихуя не хочет фокусироваться ни на чем

Обычно под макро на телезумах подразумевают 1:4-1:3 масштаб на максимальном фокусном, не полноценное макро, просто возможность снимать вблизи.

>>791806
То есть обычно телезум не умеет вообще фокусироваться вблизи, а 1.5 метра это скорее исключение, которое тут и обозначили подписью MACRO 1.5m?

Ну вот потестил на кактусе, пришлось свалить на другой конец балкона.
Фокусное 200 и 300, пробовал с рук с максимально близкого расстояния. Правда было пасмурно и исо 800, в солнечную погоду с 100 наверное бы было получше. В ближайшие пару дней сгоняю попробую пофоткать уточек если будет солнечная погода. Попробую из этого объектива уж хоть что-то выжать.

Вот эти кузнечики с какого расстояния сфотаны и с каким фокусным? Как это вообще работает? Фотграфия на грани фокусного?

Хочу за городом зимой заснять ворону или ворон, кружащих в воздухе. Как это можно сделать и какие вообще шансы ворон встретить? Я их вижу раз в пол года, по моему
Если кусок мяса на открытое место положить, они начнут кружить вокруг? Мб подлетят? Короче, советы нужны

>>792114
>>792115

> Ошибка: error

Спасибо, Абу!

Ебём гусей ч. 1.

>>792746
Гусь сука страшный!

>>792763
Я бы тени потянул.
И с точечным замером всегда ходил.

>>792766
А чё он такой зелёный, это общипанный чибис что ли?

>>792758
Ощепздц! Оно меня за объектив почти укусило. И шипят злобно.

>>792790
Такому бы Laowa 24/14 в рожу сунуть!

>>792793
Такой и пиздов дать за такое может, это не голубь.

>>792802
Ударом крыла ломает лапу даже крупной собаке. Человеческие руки-ноги сломать кишка тонка, но синячищи будут ояебу! Это не считая того, что щиплется он покруче гуся, и тоже с вывертом. Короче, лебедь - натуральная машина по раздаче бесплатных пиздюлей.

Старичок nikon d510 с полтинником yongnuo

>>792830
Они ещё берег мощно засирают.

>>792849
Кто, крупные собаки со сломанными лапами?

Бывают бридж-ультразумы с мелкими матрицами которые стреляют в RAW? Кроме той бандуры от Сони.

>>792853
Заебал форсить этого обрыгана. Уходи и не возвращайся.

>>793005
Клоп-вонючка!

Хочу поделиться встреченными лисичками. Не знаю, как тут дя кого, а для меня четыре за одну встречу это рекорд.

Здравствуйте. Можно к вам тред со смартфонными фотокарточками?

Анон, сматри какую птицу снял. Погуглил, это черныш из семейства бекасовых. Птичка довольно маленькая, меньше голубя. Подпустила довольно близко, снимал с 3-4 метров на nikon z7ii и nikkor 200-500/

>>793272
Качество збсь. Продолжай.

>>793272
Годная добыча! Спасибо, что не стал адское зерно накидывать, как никонисты любят.

>>793232
Ух ты, это что же за смартфон так снимает?

>>793272
Это скорее фифи.

>>793613

>Это скорее фифи.

Да тут сразу понятно, что не кроп.

Не знаю, можно ли считать фотоохотой. Охочусь за насекомыми древней люмией. Сорян, если качество плохое.

>>793287
Я думаю, для такого гира качество могло быть намного пизже

Мыльные крачки и zaitchique

>>794020
братец зуй?

Сап, хочу вкатиться. Кровь из жопы как нужны анусы полулесных голубей из большого парка в моём болоте.
Есть кропнекрокэнон и 75-300. Этого хватит?
Чем и где подкармливаете? После обеда и до заката время для съёмок гут?
ЗЫ. В парке обитает сова, что по ней посоветуете?

>>794161

> Есть кропнекрокэнон и 75-300. Этого хватит?

Вполне.

> После обеда и до заката время для съёмок гут?

Рассветные и закатные часы лучше всего.

>>794172
Покажи что нибудь, что ты снял в закатные часы, из последнего.

>>794378
няша, не знал что они их жрут

>>794389
Твари няшные, хроматика ужасающая.

>>794453
Пушист довольно няшен. Я второй год пытаюсь сову сфоткать в саду фотик беру она не приходит, пока иду за фотиком уебывает в ужасе. Фу такой быть.

очень годный тред, сколько стоит камера для фотоохоты? я в этом ничего не понимаю

>>794520
От 10 тысяч, объектив примерно так же. При хорошем свете даст картинку слабо отличимую от камеры за 200 к с объективом за 300 к. А вот в сумерках или при резких тенях тут таки пососет да.

>>794522

> А вот в сумерках или при резких тенях тут таки пососет да.

Ты хотел сказать, в российском
Климате?

Слеточное ассорти.

Оче странный поползень.

>>794670
А не крапивник?

>>794682
Красивый голупь

>>794453
Этот же нанозаецъ.

>>794693
Ну и его вредный водяной родственник до кучи.

>>794695
Зетшесть-кун — это ты?
Как тебе анимешная техника? Батареи надолго хватает?

>>794702
Без запасного аккумулятора из дома можно не выходить.

>>794704
А он чё, по тайп си не заряжается? Вот пиздоглазые пидорасы.

>>794720
Вроде заряжается, а смысол?
Чем таскать с собой павербанку, лучше таскать готовые аккумы.

>>794722
Павербанк же дешевле родного аккума, не?

Наблюдаю за насекомыми

Вот вам бекфокусный голубь который весело пожирал черемуху, кажется пора уже набраться смелости и разобрать камеру - попердолить датчики.

Ну и утка, которую вообще не надеялся заснять. Я просто ебнул как в видеоигре фликом в её сторону камеру и она попалась.

>>795684
утчк норм

>>795686
Не самую лучшую фоточку голубя выставил наверное. Вот есть получше. Все равно ведь ощущается проеб фокуса?

>>795705
Четко прям, во всех смыслах. Как это снято? Камера, настройки, расстояние?

Могу еще вот докинуть более менее рилейтеда.
3 пик - решил сфоткать как голубь пьет из лужи, можете конечно пиздить меня палками, но мне смешно было с себя в этот момент.Пора купить очки :(

Птичек пыхами пыхаете? Они срутся или им пох?

>>795729
Третью ставим в шапку следующего треда?

>>795705
Что у него на ебале? Грибы?

>>795799
Ага. Кордицепс.
Остатки помойных харчей каких-то.

>>795684
Давай моар летящих, только выдержку покороче ставь.

Псисы

И ещё.

Что-то этим летом практически и не снимал, запостить считай нечего.

Чет гиродроч поднакрывает, хочу свой 810 на что-нить беззеркальное сменить, хотя вроде и не надо. А вроде почему бы и нет.

Нерпа в баренцевом море, морской песочник, бакланы, чайки и бакланы.

>>796587
Если хочется - меняй, кто ж тебе запретит. Я лично пока считаю, что фотовозможности своего д850 до конца не раскрыл. Снимал бы видео и были бы лишние деньги - думал бы о БЗК. Меня пока больше поиск натуры занимает хотя от 600мм ф4 не отказался бы, да кто ж его подарит, лол .

>>796591
Хрена, нерпа! На какой длины трубу снято? Они сильно пугливые?

>>796592
Да вот схожие мысли. Видео мне до фонаря, и вроде как зеркалки хватает. Хотелось бы автофокус получше и по глазам чтоб, но не настолько сильно оно надо то. Говорю же - гиродроч подкрадывается. Вообще я собирался ждать, когда выйдет что-нибудь обрезанное из Z9, в компактном корпусе, с таким же автофокусом и затвором.

>>796598
500 мм на nikkor 200-500 и nikon z7II. Снимал на мысе Кекурский, нерпа сама подплыла и минут 20 пялила на нас периодически ныряя и всплывая. Так что не особо и пугливая, ей самой было любопытно. Снимал примерно с 10-20 метров.

>>796606
Крутяк!

А как тебе Z7II? С чего на нее перекатывался? Как автофокус по птичкам/зверушкам?

>>796610
Да збс камера. Раньше на d7100 сидел. Автофокус по птичкам и зверушкам использую редко, он нормально работает, только если животное близко, нет веток, на улице ясная погода и т.д. Обычно использую либо узкую область фокусирвоки по центру, либо широкую с определением птичек зверушек. Иногда бывает, что при резкой смене дистанции фокусировки объектив замирает, хз косяк объектива это или камеры. Но если выставить узкую зону фокусировку, то нормально срабатывает, перестраивается, если широкую зону поставить с определением птичек животных, то начинает безбожно тупить. Но если выставить автоматическую фокусировку по всему полю кадра, поставить максимальную скорость непрерывной съемки и шмалять очередями по 40-50 кадров, то процентов 70 оказывается в фокусе там где надо. Но я больше привык по старинке по центральной области фокусироваться и снимать в режиме одиночного кадра. Вообще нужно стекло на z байонет, чтобы раскрыть всю прелесть камеры. По тестам 200-500 на f байонете чуть ли не в два раза шустрее, чем на z.

>>796611
Спасибо, любопытно. Меня как-то оттолкнула эргономика беззеркалок никана, но привыкнуть можно наверняка. А вот с фокусом ты описал основной трабл, который меня сейчас не вполне устраивает. Ветка или лист перед, или что-то более контрастное, чем птичья башка, сразу за ней - и привет, он туда поехал. Ну, не всегда, но иногда подбешивает. Я надеялся, что на дохуя умных бзк это как-то интеллектуально допилено. А так то да - центральной точкой навелся и шмаляй, все равно кропить.

Хм, и я думал, переходник так не жрет скорость. Обещали ж что все збс будет, сволочи. Печалька, мне очень нравится мой 300F4 PF за его легкость, а на Z-баян еще х.з., когда его перевыпустят, да и перевыпустят ли. 100-400 в два раза тяжелее, да и не уперся мне зум.

>>796615
К эргономике быстро привыкаешь, хотя по-началу знатно охуевать будешь. Мне после д7100 очень не хватало кнопок на корпусе. Это решается быстрым меню на 12 позиций. Туда все можно запихать и в целом даже комфортно.
Умный фокус нормально работает на лицах людей и на кошках собаках. А вот всяких птичек, нерп, ежей и прочее воспринимает херово. Нормально воспринимает, только если очень близко снимаешь и там прям явно выделяются глаза.
Вообще я бы сказал, что z7ii это идеальная камера для пейзажки, интерьерки, неоторопливой съемки портретиков. Но репортаж, спорт и животные это скорее не ее. Хотя все это можно снимать без проблем, и если сравнить ее с камерами 5-10 летней давности заточенные под эти виды съемки, то она на выходе выдаст лучшее качество и скорострельность. Просто сейчас современные камеры лучше подходят для репортажки, чем z7ii. Бля накатал телегу. Короче, в итоге, камера збс, снимать можно все, но если нужна репортажка и молниеносный автофокус, то есть вариант более подходящие для такого рода съемок.

>>796790
А какие ты камеры считаешь сейчас более подходящими в плане фокуса для птичек, желательно у никона? Ну кроме Z9 очевидной. Я не особо слежу за новинками. С репортажкой по людям меня даже Д90 по центральной точке когда-то вполне устраивал, Д4 был вообще топ. На людях глаз вполне контрастный, или лицо, если издали, фокус за людей хорошо цепляется. А вот по птичкам ну сам понимаешь - какого-нибудь дрозда коричневого злоебучего на фоне ствола и веток жахнешь серией, а везде фокус чуть-чуть, но мимо.

С телефончика

>>796844
Пока фулы не открываешь, кажется что нормально.

>>796853
А так - говно? Жаль, конечно. Люблю живность снимать.

Ну, раз хоть кому-то нравится, ещё с телефончика

>>796973
Слуш, ну макро интересно, когда хотя бы можно разглядеть по фотке на букашке такие детали, которые невооруженным глазом не разглядишь. В этом плане первые две картинки в твоем посте вообще ниачем ну совсем.

Последняя корова ничетак, опять же для телефона. Что за телефон, кстати?

>>797071
Понял, спасибо. Это redmi note 10 pro

Пушистых голубей сегодня встретил.

>>797107
О, у тебя, похоже, еще летняя модификация. Мои уже на зиме.

>>797108
Гдеа твои фотки то?

Баклан позирует

>>797077
Это без всяких дополнителных линз?

>>796593
Крутые фотки. Что за зверь на 1, 2, 4?

>>797337
Какая-то из горихвосток наверное, чернушка или лысушка мб

>>785342
Что за стекло?

>>797195
Баклан хорош! Где добыл?

>>797371
Лаова 100мм.

Есть два стула:
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 и Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary. Какой себе возьмешь, какой брату-аутисту отдашь?
У тамрона мне нравится стаб и общее качество сборки. У сигмы, вроде как по отзывам, лучше с резкостью, но ужасный стаб. Постоянно ставить на штатив? Но зато она ощутимо дешевле.
В общем, что бы вы посоветовали? Не жлобить и взять тамрон?

>>797474

Выбирал между 100-400 от этих же уважаемых мануфактурщиков - выбрал тампон, тоже по тестам качества картинки, много где встречал что у зиги лучше фиксы удаются, а тампону - зумы.

>>797474
Снимаю на эту сигму.
>>797407
>>797195

То, что дороже может и тяжелее оказаться. Стаба хватает, всегда снимаю с рук. С монопалкой может и получше было бы, но тащить с собой дополнительный вес и потерять в мобильности как-то не хочется. Правильнее тамрон из поста с сигмой спорт сравнивать - опять же между ними (спорт и C) килограмм разницы - будет сложнее удержать и точно будет нужна палка-держалка.
Считаю, для долгих походов С более чем достаточно. У тамрона это будет то, что A011 называется. Если же для нэшнл жиографик снимать, то спорт или g2 брать.

>>797457
прикольно, как оценишь объектив?

>>797701
Дроздище живописный на первой

>>797707
Сожрал чью-то вишню, думаю.

>>798467
До чего же все-таки у ворон осмысленный взгляд и вообще вид. И до чего же сердито выглядят воробьи вблизи. Ну а чайка - как положено, холодный хищник. Белая акула с крыльями, епт! Охуенчик!

Вороны есть еще.
Это тестировал в деле Tamron 150-600 g2, адаптер Fringer EF-FX II

осенние голуби и эксперименты с топазом

Какого-то гусика подснял.

>>799307
Видос это слоумо?
Гусак такой плааавный! И жопой так жим-жим-жим! Круто!

>>798930
О, и как тебе топаз? Ты о том, который Photo Ai? Присматриваюсь к нему, но жопит 200 баксов отваливать, да и еще искать способ это сделать.

Можешь выложить эти же кадры до топазирования?

>>799358

> Photo Ai

Он самый, пользуюсь денойзером и шарпеном. Артефакты, конечно, даёт, но, в общем, с задачей вполне справляется, благо там настройки есть. По поводу 200 баксов - скачал крякнутую версию, всё работает я и фотошопом ломаным пользуюсь с недавнего времени, мне хватает . И да, видеокарта лучше бы была помощнее, при рендере нагружает её ощутимо так.
Ссылка на исходное мыльцо https://mega.nz/folder/00hGEJQK#cPORNsVpI89vYBeaixChFg

>>799440
О, гран мерси! На рекламных картинках топазовских конечно попизже результат, но вообще да, ощутимый эффект есть, любопытная хрень.

А где взял ломаный, не подкинешь ссылку?

>>799440

>Он самый, пользуюсь денойзером и шарпеном

Древние алгоритмы дидов, нахуй уже никому не нужные в 2к22, были актуальны когда редакторы были на начальных этапах развития.

Ты когда статьи читаешь или ютубчик смотришь, хоть обращай внимание за какие года материал, а то так до дагеротипов дойдешь.

>>799495
Да ладно, с учетом темпов развития нейросетей вся фотография через сколько-то лет выродится в удел реконструкторов, которым будет не по фану нужную картинку у приложения попросить. Дидовская цифра с денойзером от дагерротипа будет не сильно отличаться в плане качества конечного результата. Будем фоткать в лучшем случае ветки, а фотик сам дорисует нужных птичек, или там ебущихся русалок, красота.

Смех смехом, но я с не самой даже древней зеркалкой уже отчетливо ощущаю, насколько электронный затвор с пулеметной скоростью и следящий за глазами автофокус современных беззеркалок дал бы больше годных картинок. А уж все эти дорисовывалки - и вовсе охуенчик скоро будут.

>>799499

> дал бы больше годных картинок

Пулеметная очередь точно даст больше картинок, но не всегда годных.
Годную картинку все-таки дает малая дистанция и освещение. А значит обычная зеркалка на подготовленной засидке будет интереснее ёба-автофокуса на ходовой охоте.

>>799502
Ну согласись, что скорострельность, автофокус и малошумные высокие исо никогда не помешают. А по поводу света и засидки по-моему никто и не спорит, просто жаль иногда пропускать интересные кадры из-за неподходящих условий.

>>799507

> скорострельность, автофокус и малошумные высокие исо никогда не помешают

Мне бы и машина не помешала.

>>799550
бокешка симпатичная

>>799559
сержант, я фокуса не чувствую

>>799561
Нахуя приблизил?

>>799550
А что за годный объектив?

>>799561
Фокус есть. В грип немного не попал.

Еще красножопого голубя вам в ленту.

>>799711
>>799713

> подкрадываться в лесу

Зимой хрустит снег, либо трещит наст так, что даже синицы съебывают роняя кал.
Осенью листва шуршит пол ногами, оглушая даже тебя.
Летом через бурьян и заросли тихо пройти просто невозможно.

Вы снимаете только в пару весенних недель, когда снег сошел, а трава и листва еще не пошла?

>>799712
Ля какой! На что снимал?

Большие голуби.

>>799868
Каких можно было охуенных кадров там наделать, а ты налепил бездумного снапшита, как овуляха с телефоном. Не надо так.

>>799871
Я гонял гусей и параллельно их фотографировал, откуда там шедеврам взяться?

>>799890

> Я гонял гусей

Судя по 4му фото, гоняли тебя.

>>799892
Напрашивается предположение, что это домик типа скворечника, который отвалился и застрял дыркой вверх, но резинки немного смущают.

>>799895

>который отвалился и застрял дыркой вверх

И падал тоже вверх.
Как его на такую высоту закинули вообще?

>>799889
Чёткий! На открытой, или зажимал?

Да уже третьи выходные подряд пасмурно! П.Питер.
1600-3200 ISO и открытая диафрагма мои лучшие друзья.