Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3,3 Мб, 3507x1012В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред: >>773586 (OP)
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред: >>773586 (OP)
>>78241
Ну это кроп с 300 на кропкамере. В идеале надо фоткать портреты сорок на ширик! Так-то я их и на 150-600 мог бы снять, но хочу всеж прикормить что бы они подпускали поближе, и не боялись меня с камерой. Сороки же когда видят линзу сваливают в ужасе, опасаются оптических прицелов. А тут уже более споконйно отнеслись что я стоял и фоткал их, хоть и нервничали когда брали еду.
Ну это кроп с 300 на кропкамере. В идеале надо фоткать портреты сорок на ширик! Так-то я их и на 150-600 мог бы снять, но хочу всеж прикормить что бы они подпускали поближе, и не боялись меня с камерой. Сороки же когда видят линзу сваливают в ужасе, опасаются оптических прицелов. А тут уже более споконйно отнеслись что я стоял и фоткал их, хоть и нервничали когда брали еду.
1,5 Мб, 3905x2929
1,6 Мб, 4572x3429
634 Кб, 2665x3553
1,9 Мб, 6706x5029
2,1 Мб, 5081x3811
2,2 Мб, 4387x5849Такие дела
>>78259
Возможно это и не урагус, не буду спорить, ургусы там тож есть, только фоток их нет, потому что уебывают пока ты камеру достанешь.
Возможно это и не урагус, не буду спорить, ургусы там тож есть, только фоток их нет, потому что уебывают пока ты камеру достанешь.
>>78244
Ты разве не знаешь, что портреты на ширик не снимают? Черты лица искажаются!
> фоткать портреты сорок на ширик!
Ты разве не знаешь, что портреты на ширик не снимают? Черты лица искажаются!
>>78261
У вас голубь упал!
У вас голубь упал!
Ондатр и его воображаемые друзья. ч.1
>>78275
Озорные чайки!
Озорные чайки!
Ондатр и его воображаемые друзья. ч.2
Ондатр и его воображаемые друзья. ч.3
Ондатр и его воображаемые друзья. ч.4
и мой объектив сука уезжает в сервис
и мой объектив сука уезжает в сервис
>>78285
Никон 200-500 ф5.6. Самое смешное, не бил-не топил. Ни с хуя перестал зум до 200мм доходить, где-то на 240мм клинит. Месяц, блядь, поснимал. прошу прощения, эмоции
Никон 200-500 ф5.6. Самое смешное, не бил-не топил. Ни с хуя перестал зум до 200мм доходить, где-то на 240мм клинит. Месяц, блядь, поснимал. прошу прощения, эмоции
>>78289
Да хз. Пускай в сервисе смотрят, может с гарантией прокатит. Вот как назло, весна, самая съёмка, а тут такая засада.
Да хз. Пускай в сервисе смотрят, может с гарантией прокатит. Вот как назло, весна, самая съёмка, а тут такая засада.
>>78281
Доставай ЗМ5 из чулана.
Доставай ЗМ5 из чулана.
Анон, делающий коллажи, спасибо! <з
>>78302
Вдруг кто то угадает на что снять по оптике?
Вдруг кто то угадает на что снять по оптике?
>>78303
Что-то советское?
Что-то советское?
>>78303
Зачем заливать фулки 25мпх мыла и зернища?
Зачем заливать фулки 25мпх мыла и зернища?
>>78319
Наоборот, лысух быкует на озорных чаек, чтоб не слишком тут. По-моему, он так от гнезда их пытался отогнать. а им похуй
Наоборот, лысух быкует на озорных чаек, чтоб не слишком тут. По-моему, он так от гнезда их пытался отогнать. а им похуй
>>78303
ЗЛО.
ЗЛО.
>>78343
Не, вполне норм. Хотя, конечно смотрится всрато. Ходишь по лесу со штативом куда надета мтоха и камера с тросиком
Не, вполне норм. Хотя, конечно смотрится всрато. Ходишь по лесу со штативом куда надета мтоха и камера с тросиком
>>78356
Совсем не вариант. Это пиздец ведро страшное! С ЗМ-5, который меньше и удобнее, колхозят разное. Например, приспосабливая пистолетную рукоятку и приклад от старой 16-мм кинокамеры "Красногорск". К МТО-1000 и не каждый штатив подходит.
Совсем не вариант. Это пиздец ведро страшное! С ЗМ-5, который меньше и удобнее, колхозят разное. Например, приспосабливая пистолетную рукоятку и приклад от старой 16-мм кинокамеры "Красногорск". К МТО-1000 и не каждый штатив подходит.
2,5 Мб, 2230x1710Вчера днем (12:00) высыпал пол-ведра картохи. Специально часть нарезал и раскидал чтоб по запаху по-быстрее нашли в течении недели. А тут в этот же день, причем еще не темно (19:30) поросенок уже нашел приваду.
Охуеть у них чуйка.
а когда я сижу с фотоаппаратом совсем до темноты, хуй кто объявится
Охуеть у них чуйка.
а когда я сижу с фотоаппаратом совсем до темноты, хуй кто объявится
>>78358
Штатив подойдет любой, главное чтобы был тяжелый и не шатался
Приклад сколхозить не вариант совсем, тк с таким ФР любое движение - это смаз
Я перед съёмкой со штатива! после наводки на резкость секунд 5 жду и снимаю с тросика ток, тк с кропом 1.5 надо оч осторожно
Штатив подойдет любой, главное чтобы был тяжелый и не шатался
Приклад сколхозить не вариант совсем, тк с таким ФР любое движение - это смаз
Я перед съёмкой со штатива! после наводки на резкость секунд 5 жду и снимаю с тросика ток, тк с кропом 1.5 надо оч осторожно
>>78404
Белка линяет 2 раза в год, за исключением хвоста, который линяет один раз в год. Весенняя линька протекает главным образом в апреле—мае, а осенняя — с сентября по ноябрь. Сроки линьки сильно зависят от кормовых и метеорологических условий данного года. В урожайные годы линька начинается и заканчивается раньше, в плохие сильно задерживается и растягивается. Весенняя линька идёт c головы до корня хвоста; осенняя — в обратном порядке. Взрослые самцы начинают линять раньше, чем самки и сеголетки. Линька у белок, как и у всех других млекопитающих, вызвана изменением длины светового дня, что влияет на деятельность гипофиза. Выделяемый гипофизом тиреотропный гормон влияет на активность щитовидной железы, под действием гормона которой происходит линька.
Белка линяет 2 раза в год, за исключением хвоста, который линяет один раз в год. Весенняя линька протекает главным образом в апреле—мае, а осенняя — с сентября по ноябрь. Сроки линьки сильно зависят от кормовых и метеорологических условий данного года. В урожайные годы линька начинается и заканчивается раньше, в плохие сильно задерживается и растягивается. Весенняя линька идёт c головы до корня хвоста; осенняя — в обратном порядке. Взрослые самцы начинают линять раньше, чем самки и сеголетки. Линька у белок, как и у всех других млекопитающих, вызвана изменением длины светового дня, что влияет на деятельность гипофиза. Выделяемый гипофизом тиреотропный гормон влияет на активность щитовидной железы, под действием гормона которой происходит линька.
>>78404
В лесу ещё снег лежит
В лесу ещё снег лежит
Будет ли ощутимый рывок при переходе с 300мм некроты на 400мм? Думаю вместо таира взять какой никкор, кенон ФД 400мм...
>>78442
Красиво.
Красиво.
135 Кб, 1600x1071>>78445
Конечно! Пара мятных фд400 как раз сейчас на ебее по отличной цене лежит, меньше $5к.
Конечно! Пара мятных фд400 как раз сейчас на ебее по отличной цене лежит, меньше $5к.
3,2 Мб, 1600x1200>>78455
https://www.ebay.com/itm/175075117663?hash=item28c34a4a5f:g:zrsAAOSwnB1hwcXd
У еф сундук наряднее кстати, я бы его взял.
https://www.ebay.com/itm/175075117663?hash=item28c34a4a5f:g:zrsAAOSwnB1hwcXd
У еф сундук наряднее кстати, я бы его взял.
>>78462
Ну так-то каждые +100мм для съёмки жывтоне далеко не лишние. Вот только не будет ли лучшим купить примерно за те же деньги что-то автофокусное пожилое до 400мм, благо выбор на том же авито вполне есть, и зумы и фиксы?
Ну так-то каждые +100мм для съёмки жывтоне далеко не лишние. Вот только не будет ли лучшим купить примерно за те же деньги что-то автофокусное пожилое до 400мм, благо выбор на том же авито вполне есть, и зумы и фиксы?
>>78463
Под фудж увы, вариантов с АФ за приемлемые деньги нет. Родной 100-400 за 150тыс+... Старые помповики кенона 100-400 в районе 50-60тыс, еще плюсом 10-15 за хороший переходник с АФ. Такое себе...
Под фудж увы, вариантов с АФ за приемлемые деньги нет. Родной 100-400 за 150тыс+... Старые помповики кенона 100-400 в районе 50-60тыс, еще плюсом 10-15 за хороший переходник с АФ. Такое себе...
Если денег мало посмотри еще на токину 400 мм ф5.6, её не дорого отдают на авито. А вообще лучше выкинь нахуй фудж и купи нормальную камеру.
171 Кб, 1534x969>>78467
Никон бери пиздатые камеры, сороки арут, а голуби сами подлетают фоткаться. А вообще бери любую зеркалку никона или кенона на которую бюджета хватает, лучше если это будет ФФ. Для никона для кропов д7100 оптимальна по сочетанию цена возможности, для фф д750 очень годный вариант. Вот красный голупь на д750.
Никон бери пиздатые камеры, сороки арут, а голуби сами подлетают фоткаться. А вообще бери любую зеркалку никона или кенона на которую бюджета хватает, лучше если это будет ФФ. Для никона для кропов д7100 оптимальна по сочетанию цена возможности, для фф д750 очень годный вариант. Вот красный голупь на д750.
>>78469
>>78470
Два кулька арахиса этим. Зеркальные Сапог и Содомит хороши ещё и доступностью тушек и оптики и родной, и сторонней на вторичном рынке. Конечно, есть фотографы-анималисты, которые и на Рептах снимают, и на Сосони, и на микру, вот только там цена системы получается неподъёмная, и всё равно свои подводные всплывают.
>>78470
Два кулька арахиса этим. Зеркальные Сапог и Содомит хороши ещё и доступностью тушек и оптики и родной, и сторонней на вторичном рынке. Конечно, есть фотографы-анималисты, которые и на Рептах снимают, и на Сосони, и на микру, вот только там цена системы получается неподъёмная, и всё равно свои подводные всплывают.
Аноны, давайте не разводить очередной срач. Почему-то тема фуджа - больная мозоль для фотача. Я своей камерой доволен, перешёл в своё время с кенона, менять не собираюсь.
Если есть у кого живой опыт с
Canon FD 400/4.5
Nikkor 400/5.6 IF ED
Или похожими - буду рад выслушать.
Если есть у кого живой опыт с
Canon FD 400/4.5
Nikkor 400/5.6 IF ED
Или похожими - буду рад выслушать.
>>78509
А вдруг анон спиздит и напечатается в глянце нэшнл джеографик?
А вдруг анон спиздит и напечатается в глянце нэшнл джеографик?
6,4 Мб, 6016x4016>>78509
Это просто с гугл фоток пожатое, оригинал дома на компе. вот вам непожатый камерный жпг.
Это просто с гугл фоток пожатое, оригинал дома на компе. вот вам непожатый камерный жпг.
>>78527
400
400
>>78618
Не дай бох.
Не дай бох.
>>78624
F22 уже и так, куда дальше зажимать? А стакать...ветром всё кобасит перед тобой как ненормальное, в фокус попасть - уже задача. не говоря уже о серии почти одинаковых кадров...
F22 уже и так, куда дальше зажимать? А стакать...ветром всё кобасит перед тобой как ненормальное, в фокус попасть - уже задача. не говоря уже о серии почти одинаковых кадров...
>>78626
Ну если брек. по фокусу в тушке есть, то в принципе можно на быстрой выдержке серию пульнуть.
Ну если брек. по фокусу в тушке есть, то в принципе можно на быстрой выдержке серию пульнуть.
>>78626
Тогда надо разрешение матрицы побольше и кропать.
Тогда надо разрешение матрицы побольше и кропать.
Сходил снять видосы с ловушки.
Лось был два раза, и оба раза только фото, успел пробежать до начала записи видео.
Кабаны не стали жрать картоху.
Лось был два раза, и оба раза только фото, успел пробежать до начала записи видео.
Кабаны не стали жрать картоху.
31,8 Мб, mp4,1920x1080, 0:30
А этот свин вообще как-то коробочку на березе увидел, и испугался.
>>78828
Ну потому что свины знают что если увидишь такую коробочку то вскоре появляются мужики с ружьями и собаками и пиздос.
Ну потому что свины знают что если увидишь такую коробочку то вскоре появляются мужики с ружьями и собаками и пиздос.
31,7 Мб, mp4,1920x1080, 0:30
>>78829
Охот. сезон то осенью, могли бы и дать себя поснимать.
Охот. сезон то осенью, могли бы и дать себя поснимать.
>>78831
Они намного умнее, чем кажется на первый взгляд. Думаешь, почему иудеи и мусульмане не едят кабанов? А потому и не едят, что умную тварь есть - грех.
Они намного умнее, чем кажется на первый взгляд. Думаешь, почему иудеи и мусульмане не едят кабанов? А потому и не едят, что умную тварь есть - грех.
>>78833
Вообще то они её не едят потому что окружающие народы их ели. Чем более сложные ритуальные ограничения имеет религиозная община, тем она крепче.
Вообще то они её не едят потому что окружающие народы их ели. Чем более сложные ритуальные ограничения имеет религиозная община, тем она крепче.
>>78822
И тем не менее ты сфокусировался на листочках
И тем не менее ты сфокусировался на листочках
>>78833
Потому что в их религии это грязное, нечистое существо, касаться которого - зашквар?
>почему иудеи и мусульмане не едят кабанов
Потому что в их религии это грязное, нечистое существо, касаться которого - зашквар?
>>78847
Еще одна жертва современного образования.
Грязное животное которое есть зашквар - это объяснение для пользователей религии, типа нахуя есть нельзя свинку.
А есть настоящие причины, почему создатели этой религии воткнули в нее такое условие. Вот тут чел сверху мысль толкнул, что сделали это чтобы обособить пользователей этой религии и не дать ей загнуться когда они смешаются с другими людьми. А еще один чел говорит что нет, это сделали потому что создатели ислама были добрыми и хорошими и не хотели чтобы мясоеды ебаные кушали свинок с добрыми умными глазками.
И все это - фотач.
Еще одна жертва современного образования.
Грязное животное которое есть зашквар - это объяснение для пользователей религии, типа нахуя есть нельзя свинку.
А есть настоящие причины, почему создатели этой религии воткнули в нее такое условие. Вот тут чел сверху мысль толкнул, что сделали это чтобы обособить пользователей этой религии и не дать ей загнуться когда они смешаются с другими людьми. А еще один чел говорит что нет, это сделали потому что создатели ислама были добрыми и хорошими и не хотели чтобы мясоеды ебаные кушали свинок с добрыми умными глазками.
И все это - фотач.
Сам с фотоаппаратом сидел в одной стороне, фотоловушечка в другой. В 5:34 присылает маляву, мол засветился свин. Я аккуратно пополз туда. В 5:45 тихонько подошёл, естественно уже никого не нашёл.
Сел бы там сразу, затрофеил бы редкого шерстистого голубя.
Сел бы там сразу, затрофеил бы редкого шерстистого голубя.
>>78865
Кабанчик подскакивает.
Кабанчик подскакивает.
>>78833
Некоторые едят. Потому что домашняя свинья это свинина, а кабан - дичь.
>мусульмане не едят кабанов?
Некоторые едят. Потому что домашняя свинья это свинина, а кабан - дичь.
>>78959
Я не старался.
Я не старался.
4,7 Мб, 4711x3249>>78962
Это чечевица, а ты вроде какого-то зулуса урагуса хотел.
впрочем, чечевица тоже не желает фотаться, чет у меня совсем настроение пропало, в следующие выхи на макруху перейду
Это чечевица, а ты вроде какого-то зулуса урагуса хотел.
впрочем, чечевица тоже не желает фотаться, чет у меня совсем настроение пропало, в следующие выхи на макруху перейду
>>78996
Ну вообще-то нужно, хотя я не встаю да, фоткаю просто в прохладные дни :(
Ну вообще-то нужно, хотя я не встаю да, фоткаю просто в прохладные дни :(
>>78946
Прон с болотными голубями!
Прон с болотными голубями!
Фотки говно, зато ЛЫСУХА
>>78961
клещик очень аппетитный получился
клещик очень аппетитный получился
>>79023
Довольно крупные портреты мелких голубей.
Довольно крупные портреты мелких голубей.
>>79023
Мощна
Мощна
>>79052
Не подносите зеленушек к лицу без защиты органов зрения а то можете лишиться глазика, соблюдайте тб!
Не подносите зеленушек к лицу без защиты органов зрения а то можете лишиться глазика, соблюдайте тб!
>>79056
Дубонос вообще страшный, когда он начинает срать есть ощущение что в нем говна на 2 его веса.
Дубонос вообще страшный, когда он начинает срать есть ощущение что в нем говна на 2 его веса.
>>79064
Когда он так делает он или скрыт, или ты весь в говне и тебе не до съемки.
Когда он так делает он или скрыт, или ты весь в говне и тебе не до съемки.
>>78213 (OP)
Жук мягкотелка.
Жук мягкотелка.
7,2 Мб, 3800x2557>>79197
Они в целом хищники, как взрослые таки личинки, так и личинки, потому мог и охотится да.
Они в целом хищники, как взрослые таки личинки, так и личинки, потому мог и охотится да.
>>79189
Всегда пожарниками их называли, в детстве были года когда их пиздец сколько плодилось, ну и мы устраивали им всякие гладиаторские бои в песочнице с жужелицами, муравьями и так далее и делали всякие каскадерские трюки с машинками и лабиринты смерти, в общем обычный детский садизм.
Всегда пожарниками их называли, в детстве были года когда их пиздец сколько плодилось, ну и мы устраивали им всякие гладиаторские бои в песочнице с жужелицами, муравьями и так далее и делали всякие каскадерские трюки с машинками и лабиринты смерти, в общем обычный детский садизм.
Моар папугов
>>79258
Хуй его знает. Я цвет не вижу, глаз через наносекунду замыливается при обработке
Хуй его знает. Я цвет не вижу, глаз через наносекунду замыливается при обработке
>>79262
Le Guschqui
Le Guschqui
>>79256
4 голубь годный
4 голубь годный
>>79295
Жирянка
Жирянка
>>79297
бля это я овсянку что ли за чижа принял...
ну и ладно, это дела не меняет, чижи топ и овсянки тоже
>но там нет чижей
бля это я овсянку что ли за чижа принял...
ну и ладно, это дела не меняет, чижи топ и овсянки тоже
>>79327
Вторая оче годная.
Вторая оче годная.
>>79327
1 и 2 отлично выглядят. И цвета твои странные прям в тему тут, очень лампово вышло.
Чего так мелко только, остальной кадр был 20 мпх чистого неба чтоли?
1 и 2 отлично выглядят. И цвета твои странные прям в тему тут, очень лампово вышло.
Чего так мелко только, остальной кадр был 20 мпх чистого неба чтоли?
>>79090
Ты чего не заходил давно? Домашки много задают?
Ты чего не заходил давно? Домашки много задают?
>>79317
Овсянка, сэр!
Овсянка, сэр!
>>79350
Кропнуто уже, дальше будет НЕРЕЗКО там плюс пошарплено еще капитально.
Ближе если сделать совсем пиздец будет, как мне кажется. Я и так-то от этих снимков не в восторге.
> Чего так мелко только, остальной кадр был 20 мпх чистого неба чтоли?
Кропнуто уже, дальше будет НЕРЕЗКО там плюс пошарплено еще капитально.
Ближе если сделать совсем пиздец будет, как мне кажется. Я и так-то от этих снимков не в восторге.
1,9 Мб, 1277x1612Поймал сегодня эту замечательную, позирующую галОчку. Качество зашкаливает!
>>79522
Рилми топ за свои деньги. Ну тут стоит учитывать зум 6-7x цифровой.
Рилми топ за свои деньги. Ну тут стоит учитывать зум 6-7x цифровой.
1,4 Мб, 1621x1077Поймал сегодня эту замечательную, позирующую чаЕчку. Кочество зашкаливает!
>>79515
Как же давит шумодав.
Как же давит шумодав.
>>79708
Некс3н и Никон 80-200 4.5
Некс3н и Никон 80-200 4.5
>>79748
Ух бля, неужели, а как же кукареки что для этого треда не нужна композиция?
Ух бля, неужели, а как же кукареки что для этого треда не нужна композиция?
>>79860
Да если бы. Тут как если бы у портрета в фокусе были только бровь и кончик носа.
Да если бы. Тут как если бы у портрета в фокусе были только бровь и кончик носа.
>>79893
Или анус.
Или анус.
>>79886
В портрете главное — БОКЕХА. И чтобы грип был как можно уже.
В портрете главное — БОКЕХА. И чтобы грип был как можно уже.
Падает, орёт, падает, снова орёт. Фотоохота с балкона как есть
>>79748
Я ещё пробовал с макрорельсом и штативом её снимать. В итоге стакнуть не поучилось. Мельчайшее её шевеление — и стак в помойку.
Я ещё пробовал с макрорельсом и штативом её снимать. В итоге стакнуть не поучилось. Мельчайшее её шевеление — и стак в помойку.
>>79947
Арет да!
Арет да!
>>79948
Удобней это делать когда в камере есть фокус стекинг, камеру установил, стек запустил и погнали если цель не шевелится, то вполне нормально выходит, хотя бывает над ровнять некоторые кадры. И на живых насекомых не делай слишком маленький шаг стэка, ибо велик шанс что будет шевеленка пока он их отщелкивает.
Удобней это делать когда в камере есть фокус стекинг, камеру установил, стек запустил и погнали если цель не шевелится, то вполне нормально выходит, хотя бывает над ровнять некоторые кадры. И на живых насекомых не делай слишком маленький шаг стэка, ибо велик шанс что будет шевеленка пока он их отщелкивает.
>>79948
Вобще странно. Ты чем собираешь, зереной или фотошопом?
Шевеление веток/листьев на ветру у тебя будет с таким увеличением всегда, но обычно даже с рук из серии 10 кадров 2-3 спокойно получается стакнуть.
Вобще странно. Ты чем собираешь, зереной или фотошопом?
Шевеление веток/листьев на ветру у тебя будет с таким увеличением всегда, но обычно даже с рук из серии 10 кадров 2-3 спокойно получается стакнуть.
>>79946
Он зашкварен, постим сюда.
Он зашкварен, постим сюда.
Подкрался и сфоткал анус голубя!
>>79952
В хеликон закидываю, а потом жамкаю: "собрать стек". Плюс тестил один из вариантов рассеивателя и разочаровался. На слабой вспышке (v350n) — нужно не белую поверхность отражателя использовать, а зеркальную. Плюс чем больше поверхность — тем лучше. И надо отражатель выносить сантиметров на пять дальше, чем выпирает объектив.
И постоянно приходилось подсвечивать эту подёнку. На никоне нет электронной связи с диафрагмой (на закрытых очень темно получается).
>>79950
Это мне на микру возвращаться придётся (либо перекатываться на сапог). Тут у меня даже автофокуса нет.
>Вобще странно. Ты чем собираешь, зереной или фотошопом?
В хеликон закидываю, а потом жамкаю: "собрать стек". Плюс тестил один из вариантов рассеивателя и разочаровался. На слабой вспышке (v350n) — нужно не белую поверхность отражателя использовать, а зеркальную. Плюс чем больше поверхность — тем лучше. И надо отражатель выносить сантиметров на пять дальше, чем выпирает объектив.
И постоянно приходилось подсвечивать эту подёнку. На никоне нет электронной связи с диафрагмой (на закрытых очень темно получается).
>>79950
>Удобней это делать когда в камере есть фокус стекинг, камеру установил, стек запустил и погнали
Это мне на микру возвращаться придётся (либо перекатываться на сапог). Тут у меня даже автофокуса нет.
>>79981
Ты лаовой 100 мм 2 к 1 фоткаешь что ли? Я использую круглый рассеиватель для обычной вспышки.
Такой вот с али
https://aliexpress.ru/item/4000242579793.html
Жук и репейница с ним сделаны. Для макро 40 см светорассеиватель дает весьма мягкий комфортный свет, причем он стоит на обычной пыхе, на башмаке, потому не торчит перед объективом. Ты его наклоняешь так что бы он был под углом к оси камеры, и в сторону цели, и фоткаешь. Получается вполне хорошо. Из подвоных, это ебаный парус, если дует ветер, до его тащит, и он широкий, во всяких веточках застревает.
Бошку пыхи надо придерживать, а то она склонна падать горизонтально под его весом. Для 90 мм с макрокольцами это не проблема. Как раз сверху светит на цель, и нормально, а для 180 мм уже неудобно, там мдф больше, и если рассеиватель своей излучающей поверхностью параллелен оси объектива, то подсвета нет почти совсем. Задумался не купить ли мне монопод для все этой калобердии, а то блин уж больно неудобно снимать с рук, а со штативом боль фоткать подвижных летающих насекомых.
Ты лаовой 100 мм 2 к 1 фоткаешь что ли? Я использую круглый рассеиватель для обычной вспышки.
Такой вот с али
https://aliexpress.ru/item/4000242579793.html
Жук и репейница с ним сделаны. Для макро 40 см светорассеиватель дает весьма мягкий комфортный свет, причем он стоит на обычной пыхе, на башмаке, потому не торчит перед объективом. Ты его наклоняешь так что бы он был под углом к оси камеры, и в сторону цели, и фоткаешь. Получается вполне хорошо. Из подвоных, это ебаный парус, если дует ветер, до его тащит, и он широкий, во всяких веточках застревает.
Бошку пыхи надо придерживать, а то она склонна падать горизонтально под его весом. Для 90 мм с макрокольцами это не проблема. Как раз сверху светит на цель, и нормально, а для 180 мм уже неудобно, там мдф больше, и если рассеиватель своей излучающей поверхностью параллелен оси объектива, то подсвета нет почти совсем. Задумался не купить ли мне монопод для все этой калобердии, а то блин уж больно неудобно снимать с рук, а со штативом боль фоткать подвижных летающих насекомых.
>>79982
Да. Иногда ещё рейнокс к ней прикручиваю (как в случае с коллемболами).
В инсте смотрю, какие рассеиватели там использует контингент. Пластик на клёпках или липучках с массивным отражателем. Хочу потом себе подобный собрать.
>Ты лаовой 100 мм 2 к 1 фоткаешь что ли?
Да. Иногда ещё рейнокс к ней прикручиваю (как в случае с коллемболами).
В инсте смотрю, какие рассеиватели там использует контингент. Пластик на клёпках или липучках с массивным отражателем. Хочу потом себе подобный собрать.
>>79991
1. пользуешься 2 к 1 макро?
2. какие общие впечатления?
3. думаю может её прикупить в дополнение к тамрону 90 мм. как думаешь стоит? Я 2 к 1 снимаю им с кольцами, но довольно длинная еболда и потеря светосилы выходит.
1. пользуешься 2 к 1 макро?
2. какие общие впечатления?
3. думаю может её прикупить в дополнение к тамрону 90 мм. как думаешь стоит? Я 2 к 1 снимаю им с кольцами, но довольно длинная еболда и потеря светосилы выходит.
У меня такие комплекты:
1)Лёгкий для 1:1 макро - 7Artisans 60/2.8 mkII. Можно прикрутить рейнокс-250,, будет 1.5X
2)Второй уже большей частью для 2x-2.5x макро. Samyang 100/2.8 + Raynox DCR-250. Комплект громоздкий, беру редко.
1)Лёгкий для 1:1 макро - 7Artisans 60/2.8 mkII. Можно прикрутить рейнокс-250,, будет 1.5X
2)Второй уже большей частью для 2x-2.5x макро. Samyang 100/2.8 + Raynox DCR-250. Комплект громоздкий, беру редко.
>>80005
Уссач! Хорош!
Уссач! Хорош!
>>80000
Бывает. Увеличение хорошее, но мануальщина и отсутствие стаба — это боль.
Стекло хорошее, но мануальное. И крутилка диафрагмы расположена так, что иногда её задеваю и сбиваю (она очень близко к камере). У сапога на сотке есть контакты, отвечающие за диафрагму (фокусироваться проще). На микре контакты есть у лаовы 50мм.
>1. пользуешься 2 к 1 макро?
Бывает. Увеличение хорошее, но мануальщина и отсутствие стаба — это боль.
>2. какие общие впечатления?
Стекло хорошее, но мануальное. И крутилка диафрагмы расположена так, что иногда её задеваю и сбиваю (она очень близко к камере). У сапога на сотке есть контакты, отвечающие за диафрагму (фокусироваться проще). На микре контакты есть у лаовы 50мм.
>>80007
Ну макро на максимальном приближении мануальность не проблема, там так и так отключаешь автофокус. Вот не знаю стоит ли вообще запариваться покупкой этой лаовы или не ебать мозги и снимать чем есть.
Ну макро на максимальном приближении мануальность не проблема, там так и так отключаешь автофокус. Вот не знаю стоит ли вообще запариваться покупкой этой лаовы или не ебать мозги и снимать чем есть.
>>80013
Снимай чем есть. Хотя, если хочешь всяких коллембол и плесень фоткать — для этого есть 25мм 1-5х 2.8.
Не имел с ним дела, но что-то типа сапожного 65мм 1-5х.
>Вот не знаю стоит ли вообще запариваться покупкой этой лаовы или не ебать мозги и снимать чем есть.
Снимай чем есть. Хотя, если хочешь всяких коллембол и плесень фоткать — для этого есть 25мм 1-5х 2.8.
Не имел с ним дела, но что-то типа сапожного 65мм 1-5х.
Я хочу, чтобы фоткали коллембол! Фоткайте на что есть!
>>80009
На самьянге софтит на открытых дмафрагмах. Софт проходит к f8, дальше нормально. Возможно с другими объективами будет лучше.
>>80010
Лучше работает второй вариант. Два перекрёстных источника света выигрывают по всем полям.
>>80015
Просто попался в своё время на авито за 12тыс. С родной макрооптикой на фудж негусто, да и цены не радуют.
На самьянге софтит на открытых дмафрагмах. Софт проходит к f8, дальше нормально. Возможно с другими объективами будет лучше.
>>80010
Лучше работает второй вариант. Два перекрёстных источника света выигрывают по всем полям.
>>80015
Просто попался в своё время на авито за 12тыс. С родной макрооптикой на фудж негусто, да и цены не радуют.
>>80013
Я на микре часто автофокусом пользовался.
>Ну макро на максимальном приближении мануальность не проблема, там так и так отключаешь автофокус
Я на микре часто автофокусом пользовался.
Когда надеваешь на вспышку банку от принглс и пробуешь это ваше макро.
>>80063
уиии, козявочки!
уиии, козявочки!
>>80027
Искать надо читал несколько обзоров мол они добавляют хроматики, и несколько снижают резкость. Что может сказать по своему опыту? Имеет смысл обмазаться такой линзой? В чем профит по сравнению с макрокольцами?
Искать надо читал несколько обзоров мол они добавляют хроматики, и несколько снижают резкость. Что может сказать по своему опыту? Имеет смысл обмазаться такой линзой? В чем профит по сравнению с макрокольцами?
>>80090
Дают больший эфффект для больших фокусных.
Макросотка - линзы эффективней колец. Полтос - кольца эффективней линз.
>В чем профит по сравнению с макрокольцами?
Дают больший эфффект для больших фокусных.
Макросотка - линзы эффективней колец. Полтос - кольца эффективней линз.
>>80112
Снимайте на сапог, а то у мух скинтон не тот
Снимайте на сапог, а то у мух скинтон не тот
>>80102
Рекомендуешь на 180 мм попробовать линзу? Дополнительная хромата не прет разрешение не падает?
Рекомендуешь на 180 мм попробовать линзу? Дополнительная хромата не прет разрешение не падает?
>>80107
У тебя башка впышки с банкой получается согнута на 90 градусов? и ось банки параллельна оси объектива? Какой объектив используешь с таким осветителем?
У тебя башка впышки с банкой получается согнута на 90 градусов? и ось банки параллельна оси объектива? Какой объектив используешь с таким осветителем?
>>80164
Почти, ведь картонную банку тоже можно крутить как хочешь. Рассеиватель КР-1 крышечного типа конечно же дает блики, но это лучше, чем ничего. Вот бомж-комплект с полтосом и макрокольцом на пике, покупать ради нескольких раз поиграться стекло и свет считаю не очень нужным вложением.
Почти, ведь картонную банку тоже можно крутить как хочешь. Рассеиватель КР-1 крышечного типа конечно же дает блики, но это лучше, чем ничего. Вот бомж-комплект с полтосом и макрокольцом на пике, покупать ради нескольких раз поиграться стекло и свет считаю не очень нужным вложением.
2,2 Мб, 1853x1235>>80139
Ладно.
Ладно.
>>80181
Прост это, можно по цене аж джвух пачек принглс купить рассеиватель софтобкс накамерный 40 см диаметром, и получить значительно более ровный и мягкий свет.
Прост это, можно по цене аж джвух пачек принглс купить рассеиватель софтобкс накамерный 40 см диаметром, и получить значительно более ровный и мягкий свет.
>>80215
Ну, попробуй, лол.
Ну, попробуй, лол.
>>80214
Ты сейчас о чем?
Ты сейчас о чем?
>>80237
Класс.
Класс.
>>80231
Но это не у меня кислотно зеленое, я постил жука и бабочку. Фоткал их с рассеивателем с али.
Но это не у меня кислотно зеленое, я постил жука и бабочку. Фоткал их с рассеивателем с али.
>>80240
Ну мне то без разницы Петя или Вася, реплика была о тех фотках что перечислил.
Сониматрицы очень плохо передают зеленый они его шакалят и ничего с этим сделать нельзя, проблема на аппаратном уровне - тонкие фильтры для большего исо проебывают цвет, обвязка камеры накручивает тот что есть.
Ну мне то без разницы Петя или Вася, реплика была о тех фотках что перечислил.
Сониматрицы очень плохо передают зеленый они его шакалят и ничего с этим сделать нельзя, проблема на аппаратном уровне - тонкие фильтры для большего исо проебывают цвет, обвязка камеры накручивает тот что есть.
>>80241
Ну так ты пишешь в ответ на мой пост, вот я и пытась одуплить где у меня кислотно зеленый, и что ты имел ввиду. А ты про другие фотки говоришь.
Ну так ты пишешь в ответ на мой пост, вот я и пытась одуплить где у меня кислотно зеленый, и что ты имел ввиду. А ты про другие фотки говоришь.
>>80245
Ты уже второй раз пишешь одно и то же, тем более что тебе ответили, внимание пытаешься к себе привлечь или ты идиот?
>Ну так ты пишешь в ответ на мой пост
>Но это не у меня кислотно зеленое
Ты уже второй раз пишешь одно и то же, тем более что тебе ответили, внимание пытаешься к себе привлечь или ты идиот?
>>80265
Написал высер не тому человеку, когда с ним пытались нормально общаться порвался. Наес, хотя чего еще ожидать на фотаче.
Написал высер не тому человеку, когда с ним пытались нормально общаться порвался. Наес, хотя чего еще ожидать на фотаче.
>>80231
Ты разным людям пишешь. Наркоманский азиатский зеленый такой, потому что так захотелось, ведь реальность скучна. Зеленый в циан, оттенки в минус через лаб и все, глаза поплыли. Зачем мне серое сырое говно из рава или унылый жипег с листвой цвета говна, это оставим на потом, когда захочется унылости.
Ты разным людям пишешь. Наркоманский азиатский зеленый такой, потому что так захотелось, ведь реальность скучна. Зеленый в циан, оттенки в минус через лаб и все, глаза поплыли. Зачем мне серое сырое говно из рава или унылый жипег с листвой цвета говна, это оставим на потом, когда захочется унылости.
>>80267
Какой смысл в общении если было написано не тебе и мы это выяснили? Зачем ты опять новой пишешь, душнила, в чем смысл такого "нормального общения"? Допустим то что постишь ты у меня нет желания вообще обсуждать. Можешь просто отъебаться от меня со своей бабаочкой и выяснением кто кому чего писал, душный?
Какой смысл в общении если было написано не тебе и мы это выяснили? Зачем ты опять новой пишешь, душнила, в чем смысл такого "нормального общения"? Допустим то что постишь ты у меня нет желания вообще обсуждать. Можешь просто отъебаться от меня со своей бабаочкой и выяснением кто кому чего писал, душный?
>>80283
Не обижайся.
Не обижайся.
>>80582
Я ТАК ВИЖУ
Я ТАК ВИЖУ
>>80871
что же с нами стало. жпг
что же с нами стало. жпг
>>80276
Охуеть манямир, сейчас бы выдавать зеленый вырвиглазный за "так захотелось" Эта зеланая параша у тебя везде, а накручиваешь ты ее потому что она у тебя сама лезет и ничего другого кроме серо-зеленой параши или это у тебя не получится из этих равов.
Охуеть манямир, сейчас бы выдавать зеленый вырвиглазный за "так захотелось" Эта зеланая параша у тебя везде, а накручиваешь ты ее потому что она у тебя сама лезет и ничего другого кроме серо-зеленой параши или это у тебя не получится из этих равов.
1,8 Мб, 1251x829>>80876
Надо будет запомнить такой логический ход на случай важных переговоров. Например: ты срешь под себя сейчас специально, потому что говно из тебя само лезет.
Вот тебе другана из куска рав-файла.
>а накручиваешь ты ее потому что она у тебя сама лезет
Надо будет запомнить такой логический ход на случай важных переговоров. Например: ты срешь под себя сейчас специально, потому что говно из тебя само лезет.
Вот тебе другана из куска рав-файла.
>>80902
ты мне принес не ту фотку о которой говорили, эта была с недоэкспонированием, неси те о каких шла речь, не маневрируй.
ты мне принес не ту фотку о которой говорили, эта была с недоэкспонированием, неси те о каких шла речь, не маневрируй.
215 Кб, 1523x1080>>80913
Я не знаю о какой (или каких) конкретной фотке ты разговаривал сам с собой, но лучше не пиши мне больше.
>не ТУ фотку о которой говорили... неси ТЕ о каких шла речь
Я не знаю о какой (или каких) конкретной фотке ты разговаривал сам с собой, но лучше не пиши мне больше.
>>80960
Визгливо-салатовые оттенок сониматрицы, который нельзя починить. Очень мало полутонов. После обработки ты либо делаешь кислотный цвет будто у тебя ХДР по отдельному цвету, либо у тебя все грязно-серое.
Визгливо-салатовые оттенок сониматрицы, который нельзя починить. Очень мало полутонов. После обработки ты либо делаешь кислотный цвет будто у тебя ХДР по отдельному цвету, либо у тебя все грязно-серое.
>>81146
Плюсом с другого раза карточки
Плюсом с другого раза карточки
847 Кб, 1942x1302Сфоткал павук, больше никто не захотел фоткаться :(
>>81155
Высказываю свое мнение о произведенных кадрах, потому что могу. И что ты мне сделаешь?
Высказываю свое мнение о произведенных кадрах, потому что могу. И что ты мне сделаешь?
>>81244
Достаточно было самой первой, остальные кадры смысловой нагрузки не несут(
Достаточно было самой первой, остальные кадры смысловой нагрузки не несут(
>>81245
Котичка няша, а кадры такие себе.
Котичка няша, а кадры такие себе.
>>81244
Котичка няшная конечно, но что у тебя с контрастом, цветом и светом случилось?
Котичка няшная конечно, но что у тебя с контрастом, цветом и светом случилось?
>>81281
Я не очень понимаю как пользоваться этим фотоаппаратом, просто одолжил его у отца и захотел прогуляться и пофотографировать всякое.
Я не очень понимаю как пользоваться этим фотоаппаратом, просто одолжил его у отца и захотел прогуляться и пофотографировать всякое.
>>81285
Ну-с, начало положено, продолжай тогда.
Ну-с, начало положено, продолжай тогда.
>>81281
В IMG0386.JPG все ок с контрастом, светом и цветом. Остальные можно считать подготовкой к решающему кадру.
В IMG0386.JPG все ок с контрастом, светом и цветом. Остальные можно считать подготовкой к решающему кадру.
>>81290
По-моему это единственный снимок, который получился без вспышки, все остальные фотографии снимались со вспышкой, я её просто на автомат поставил и всё, в первом снимке фотоаппарат посчитал, что вспышка не нужна, а во всех остальных что нужна.
По-моему это единственный снимок, который получился без вспышки, все остальные фотографии снимались со вспышкой, я её просто на автомат поставил и всё, в первом снимке фотоаппарат посчитал, что вспышка не нужна, а во всех остальных что нужна.
>>81291
Тебе надо получить базовое понимание работы с настройками на фотокамере, или просто снимать на телефон если нет желания разбираться.
Тебе надо получить базовое понимание работы с настройками на фотокамере, или просто снимать на телефон если нет желания разбираться.
>>81348
Годно вышло
Годно вышло
>>81358
А ты как думаешь?
А ты как думаешь?
>>81348
Наболело, не могу больше молчать.
Зачем вы продолжаете с тупым упорством снимать вяхирей? Что вы пытаетесь доказать? Эта птица с любого ракурса выглядит уродливо, и в отличии от голубей помойных, они все одинаковые!
И это при том, что в треде до сих пор ни одной вороны!
Наболело, не могу больше молчать.
Зачем вы продолжаете с тупым упорством снимать вяхирей? Что вы пытаетесь доказать? Эта птица с любого ракурса выглядит уродливо, и в отличии от голубей помойных, они все одинаковые!
И это при том, что в треде до сих пор ни одной вороны!
>>81369
А мне нравятся вяхирь, здоровые куры такие.
А мне нравятся вяхирь, здоровые куры такие.
2,3 Мб, 2404x2308Сфоткал сегодня секс павуков. Считаю что стал на шаг ближе к интимным фото людей.
Внезапный вкат на сапоге д60(не 60д) и ОРЕСТЕГОРЕ 300/4.Я охерел фокус на зяблике ловить. Стандартные шкворцовые голуби и один ушастый голубь, которого удалось только на один кадр поймать. Орестегор ентот на фф стоит пытаться ставить?
>>81388
Ушастый голубь норм!
Ушастый голубь норм!
>>81432
У павуков это очень даже запросто. Самка хавает самца после копуляции. Самцы у них типа расходного материала.
У павуков это очень даже запросто. Самка хавает самца после копуляции. Самцы у них типа расходного материала.
>>81446
У людей тоже самое.
У людей тоже самое.
>>81468
Есть, у меня с 1:1 такого не получается. Поэтому если это тоже 1:1 - значит надо лучше стараться, если 2:1 - понятно почему.
Есть, у меня с 1:1 такого не получается. Поэтому если это тоже 1:1 - значит надо лучше стараться, если 2:1 - понятно почему.
>>81468
Ебать дебил.
Ебать дебил.
>>81481
А, сейчас увидел усы.
А, сейчас увидел усы.
>>81462
Кайфы
Кайфы
>>81462
Вот эти годные
Вот эти годные
Скакунок сразился с пауком волком, и показывает свои достижения. Сам один победил, никто не помогал! А чего добился ты?
1 Мб, 1836x1798>>81530
Да потому что пока нормально сфоткал он уже скинул трупик супостата. Фоткал другое, пока заменил объектив уже все закончилось :(
Да потому что пока нормально сфоткал он уже скинул трупик супостата. Фоткал другое, пока заменил объектив уже все закончилось :(
401 Кб, 1620x1080>>81532
Безногий даун, думает что речь о резкости недоступных ему объективов за 5к рублей, ахахах.
Безногий даун, думает что речь о резкости недоступных ему объективов за 5к рублей, ахахах.
>>81533
дело в ракурсах, не постановочные кадры в таком ракурсе крайне сложно снимать и обычно так не делают.
дело в ракурсах, не постановочные кадры в таком ракурсе крайне сложно снимать и обычно так не делают.
>>81537
Я фоткал вообще бабочек, увидел что один паук побежал за другим, понял что возможно будет что-то интересное, пока я тупил подходил скаунок уже волка поверг и вылез с его трупом. Я быстренько сделал несколько кадров тем что было, а потом уже пошел объектив менять. Длиннофокусным макриком довольно трудно снимать без штатива такие мелкие цели как пауки скакунки, а на 90 мм бабочки не хотят фоткаться и уебывают.
Я фоткал вообще бабочек, увидел что один паук побежал за другим, понял что возможно будет что-то интересное, пока я тупил подходил скаунок уже волка поверг и вылез с его трупом. Я быстренько сделал несколько кадров тем что было, а потом уже пошел объектив менять. Длиннофокусным макриком довольно трудно снимать без штатива такие мелкие цели как пауки скакунки, а на 90 мм бабочки не хотят фоткаться и уебывают.
>>81538
Мне кажется ты вообще ничего не понял что тебе сказали.
Мне кажется ты вообще ничего не понял что тебе сказали.
Как же меня радуют фото с лаовы 15мм ф4!
Особо упоротые, но интересные. Жаль, что объектив дорогой и больше для баловства. На алиэкспрессе хитрые китайцы его уже пиратят.
Особо упоротые, но интересные. Жаль, что объектив дорогой и больше для баловства. На алиэкспрессе хитрые китайцы его уже пиратят.
>>81589
Ссылку ннада, слоожна нипонятно :(
Ссылку ннада, слоожна нипонятно :(
>>81630
Чтоб скинтон травы ушол в кислотно салатовый?
Чтоб скинтон травы ушол в кислотно салатовый?
>>81657
Ыкзотика подъехала!
Ыкзотика подъехала!
>>81657
нааайс. это верблюдень чтоле? никогда не видел живьем
нааайс. это верблюдень чтоле? никогда не видел живьем
>>81714
С кольцом
С кольцом
>>81722
Переходи на следующий уровень, бери кольца с собой на улицу!
Переходи на следующий уровень, бери кольца с собой на улицу!
>>81807
Листвы стало больше фоткать сложнее, прилетают корм берут, но все равно очкуют, пока они от меня шкерятся их дрозды и воробьи объедают.
Листвы стало больше фоткать сложнее, прилетают корм берут, но все равно очкуют, пока они от меня шкерятся их дрозды и воробьи объедают.
>>81826
Эх ты, листва!
Эх ты, листва!
>>81690
Хороший экземпляр стекла, не продавай, хорошо юстированных не так уж много.
Хороший экземпляр стекла, не продавай, хорошо юстированных не так уж много.
>>81607
Нет. Я же двачер, если бы в ней кто то был, то она от меня убежала.
Нет. Я же двачер, если бы в ней кто то был, то она от меня убежала.
Котички няши!
>>81981
Если уж ебать птиц, то для этого есть куры и гуси, которых гораздо проще поймать.
Если уж ебать птиц, то для этого есть куры и гуси, которых гораздо проще поймать.
>>82000
Нифига там лютокот сожрал кого-то!
Нифига там лютокот сожрал кого-то!
>>82001
Но они ведь красивые...
Но они ведь красивые...
>>82006
Тред про охоту на дикую-предикую живность, а не про красивое. Просто красивое неси в снапшит тред.
Тред про охоту на дикую-предикую живность, а не про красивое. Просто красивое неси в снапшит тред.
>>82006
Достаточно одной фотки. Причем снимая домашних животных, ты был волен выбрать погоду/освещение/ракурс итд.
Достаточно одной фотки. Причем снимая домашних животных, ты был волен выбрать погоду/освещение/ракурс итд.
>>82008
Ну вообще эти кошки бездомные и живут прям у леса, буквально метрах в 20-30 от леса, в какой-то степени получается что они дикие...
Ну вообще эти кошки бездомные и живут прям у леса, буквально метрах в 20-30 от леса, в какой-то степени получается что они дикие...
>>82006
О рогатый голубь!
О рогатый голубь!
>>82000
Особенно вот этот котёнок выглядит диким, он потом эту кость взял в зубы и убежал вместе с ней за кусты от меня.
>IMG0733.JPG
Особенно вот этот котёнок выглядит диким, он потом эту кость взял в зубы и убежал вместе с ней за кусты от меня.
>>82079
Зачем снимать с такого ракурса? Ведь заранее понятно, что хорошего кадра не выйдет. И не говори, что в трех шагах сзади была бездонная пропасть.
Зачем снимать с такого ракурса? Ведь заранее понятно, что хорошего кадра не выйдет. И не говори, что в трех шагах сзади была бездонная пропасть.
>>82079
А кто это?
А кто это?
>>82091
Нормальный ракурс, анус видно
Нормальный ракурс, анус видно
9,8 Мб, 6405x4623Прекрасный мир дедушки Нургла живой природы: на улитке сплетена паутина, в которой ползают какие-то мелкие паразитирующие на ней твари, одна из которых вдобавок сдохла.
Заплесневелый жук который тем не менее куда-то полз не удался по причине смазов, поэтому его не будет, просто поверьте на слово.
Я все, отмываться от этого в душ и плакать что древний макрик за 160 евро внезапно (!) не так хорош как новый родной за 900.
Заплесневелый жук который тем не менее куда-то полз не удался по причине смазов, поэтому его не будет, просто поверьте на слово.
Я все, отмываться от этого в душ и плакать что древний макрик за 160 евро внезапно (!) не так хорош как новый родной за 900.
>>82146
Я его даже в магазине не взял там охранник был
Просто не был уверен что макро попрет, поэтому решил взять что попроще, чтобы с потерями поменьше выйти если что. Тем более на фотофорумах гуру говорили что макрики как портретники - что 1985 года, что 2020 - разница минимальна. После пары недель уже вижу что наврали (новый в аренду брал на день)
>А чего новый макрик за 900 евро с собой не взял?
Я его даже в магазине не взял там охранник был
Просто не был уверен что макро попрет, поэтому решил взять что попроще, чтобы с потерями поменьше выйти если что. Тем более на фотофорумах гуру говорили что макрики как портретники - что 1985 года, что 2020 - разница минимальна. После пары недель уже вижу что наврали (новый в аренду брал на день)
>>82174
спасибо я кончил
спасибо я кончил
Извините, что насрал тут, выдались удачные дни
>>82179
Заебца.
Заебца.
>>82179
Лягухана сам через соломинку надул?
Лягухана сам через соломинку надул?
>>82145
Волгоградская область в районе Придонья
Волгоградская область в районе Придонья
>>82174
какие цветные голуби!
какие цветные голуби!
>>82183
О удот!
О удот!
>>82146
Знаю, бро. Косулю снимал на темном фоне через довольно темный объектив, а почему фазан получился немного мыльноват - хз. Практика - это второе счастье ¯\_(ツ)_/¯
>Но только качество слегка пострадало.
Знаю, бро. Косулю снимал на темном фоне через довольно темный объектив, а почему фазан получился немного мыльноват - хз. Практика - это второе счастье ¯\_(ツ)_/¯
>>82183
Блин, бпд выглядит, как будто его в стиральной машинке постирали
Блин, бпд выглядит, как будто его в стиральной машинке постирали
>>82199
Чудная стая парнокопытных голубей!
Чудная стая парнокопытных голубей!
Водных голубей вам
>>82260
И ещё менее удачные
И ещё менее удачные
>>82183
Дятел, пидор, изолятор ковыряет!
Дятел, пидор, изолятор ковыряет!
>>82361
Комар крут!
Комар крут!
Пару раз пробовал собирать стак.
Никак не разберусь со смазами и тряской рук.
Никак не разберусь со смазами и тряской рук.
>>82535
2 и 3 годные
2 и 3 годные
>>82588
Фак ю, ассхол
Фак ю, ассхол
>>82628
Но ведь это же ДУПЛО
Но ведь это же ДУПЛО
>>82753
Кряк
Кряк
>>82725
Блин ни разу в живую поганки не видел.
Блин ни разу в живую поганки не видел.
АЛЛО, это вообще законно, нахуй?
Сегодня взял свой первый полнокадровый телевик 70 - 300 на кроп.
я ахуел с этого телескопа! Завтра притащу вам лолей с пляжа голубей цветастых, да жуков навозных.
Все, я поехал!
Сегодня взял свой первый полнокадровый телевик 70 - 300 на кроп.
я ахуел с этого телескопа! Завтра притащу вам лолей с пляжа голубей цветастых, да жуков навозных.
Все, я поехал!
>>83030
проиграл с залупы на 2м пике
проиграл с залупы на 2м пике
>>83102
А не лесной? На садовом нечто вроде продольных полос по бокам заметно, а это сплошной тёмно-коричневый.
А не лесной? На садовом нечто вроде продольных полос по бокам заметно, а это сплошной тёмно-коричневый.
>>83030
Утинус, слизеринус и писинус!
Утинус, слизеринус и писинус!
979 Кб, 650x1048>>83119
Вношу предложение повторно посетить место событий, и более тщательно задокументировать аналогичный образец как минимум в трех проекциях, чтобы консилиум анонов мог прийти к однозначному консенсусу.
Вношу предложение повторно посетить место событий, и более тщательно задокументировать аналогичный образец как минимум в трех проекциях, чтобы консилиум анонов мог прийти к однозначному консенсусу.
>>83135
Я конечно могу съездить на велосипеде ещё раз в то же самое место, которое находится у прудов и болот каких-то, но очень сильно сомневаюсь что тот слизень ещё не уполз оттуда и очень сильно сомневаюсь, что встречу там ещё одного такого же слизня.
Я конечно могу съездить на велосипеде ещё раз в то же самое место, которое находится у прудов и болот каких-то, но очень сильно сомневаюсь что тот слизень ещё не уполз оттуда и очень сильно сомневаюсь, что встречу там ещё одного такого же слизня.
Пацаны, там новую лаову 90мм 2.8 2х макро выкатили для бззрклк! По первым обзорам она збсь. Шо думаете?
Или подождать, пока хитрые китайцы смогут в автофокус?
Или подождать, пока хитрые китайцы смогут в автофокус?
>>83158
На микре автофокус был очень нужен, например. И фокус брекетинг из камеры — очень даже классная вещь.
На микре автофокус был очень нужен, например. И фокус брекетинг из камеры — очень даже классная вещь.
>>83156
На мдф при 2 к 1 автофокус нахуй не нужен, ты все равно его будешь выключать потому что он будет делать пук среньк.
На мдф при 2 к 1 автофокус нахуй не нужен, ты все равно его будешь выключать потому что он будет делать пук среньк.
>>83270
Тогда надо ждать б/у. По законам рынка цена б/у стекла должна быть в два раза ниже, чем на официальном сайте.
>барыги заломят за неё ещё больше, чем за 100/2.8
Тогда надо ждать б/у. По законам рынка цена б/у стекла должна быть в два раза ниже, чем на официальном сайте.
>>83252
Поздравляю!
Поздравляю!
>>83270
У никона на старших камерах, и на бзк тож есть фокус стекинг, как и кенона на хбольшинстве их новых бзк, у пентакса на к-1 точно есть. Да камера стэк не собирает, просто серит в отедльную папочку пачкой фалов, а ты уж сам собираешь на компе как те надо.
У никона на старших камерах, и на бзк тож есть фокус стекинг, как и кенона на хбольшинстве их новых бзк, у пентакса на к-1 точно есть. Да камера стэк не собирает, просто серит в отедльную папочку пачкой фалов, а ты уж сам собираешь на компе как те надо.
>>83401
Оро-дебил, ты?
От того что в камерах есть рав-файлы которые тоже сам обрабатываешь - тоже орешь?
Оро-дебил, ты?
От того что в камерах есть рав-файлы которые тоже сам обрабатываешь - тоже орешь?
>>83404
Ору конечно.
Очень вяленькая попытка подмены понятий. У олимпуса-то именно автоматическая сборка стека тушкой после серии кадров, именно как пентакс обещал сделать с 2011 года, но не сделал.
Ору конечно.
Очень вяленькая попытка подмены понятий. У олимпуса-то именно автоматическая сборка стека тушкой после серии кадров, именно как пентакс обещал сделать с 2011 года, но не сделал.
Заметил, посмотрел на фотачера как на говно и уснул
настоящий альфач
настоящий альфач
>>83442
Если я дам ссылки, ты через неделю опять вспыхнешь и завизжишь с требованием опять. Это анонимный форум, долбоеб. Есть что сказать в свое оправдание - говори. Нет ничего, закрой ебало.
Слушаю достоинства твоего говна, что ты наснимал.
Если я дам ссылки, ты через неделю опять вспыхнешь и завизжишь с требованием опять. Это анонимный форум, долбоеб. Есть что сказать в свое оправдание - говори. Нет ничего, закрой ебало.
Слушаю достоинства твоего говна, что ты наснимал.
>>83607
Все так, мне им помыться полностью хватило.
Все так, мне им помыться полностью хватило.
>>83615
Все при дневном свете через легкую облачность солнце светит, снимал с рук, вспышку не цеплял было лениво. Я вообще цветочки и веточки фоткал увидел павука на ромашке тож сфоткал.
Все при дневном свете через легкую облачность солнце светит, снимал с рук, вспышку не цеплял было лениво. Я вообще цветочки и веточки фоткал увидел павука на ромашке тож сфоткал.
>>83630
Молодые скворцы вроде вообще не блестят.
Молодые скворцы вроде вообще не блестят.
>>83631
Причем обрати внимание одни глазки красноватые, другие черные. Это система распознавания цвета так устроена, у этого паука все клетки светочувствительные монохромные, а красит он картинку применением физических фильтров перед сетчаткой. Одна глазки работают без фильтра, другие с ними.
Причем обрати внимание одни глазки красноватые, другие черные. Это система распознавания цвета так устроена, у этого паука все клетки светочувствительные монохромные, а красит он картинку применением физических фильтров перед сетчаткой. Одна глазки работают без фильтра, другие с ними.
5,4 Мб, 5184x3456>>83572
я оп этого:
>>83437
>>83438
>>83439
говна. Скажу честно - было немного обидно от того что меня обосрали в первом же и единственном моем посте по тематике. Раз с твоей точки зрения это говно, то я спорить не буду. Это тред про фотоохоту? Да. А значит я буду лить дальше по мере накопления контента, нравится это кому то или нет. А вообще, без снимков - иди ка нахуй, критик херов
я оп этого:
>>83437
>>83438
>>83439
говна. Скажу честно - было немного обидно от того что меня обосрали в первом же и единственном моем посте по тематике. Раз с твоей точки зрения это говно, то я спорить не буду. Это тред про фотоохоту? Да. А значит я буду лить дальше по мере накопления контента, нравится это кому то или нет. А вообще, без снимков - иди ка нахуй, критик херов
>>83647
Оп это не то что ты думаешь, лолка, и с чего ты взял что тебе кто то запрещает сюда накидывать маня. Можешь и дальше упарываться в свою ебанину без композиции под жёстким светом. Наверно даже такой же нафаня как и ты по хвалит, лол.
Оп это не то что ты думаешь, лолка, и с чего ты взял что тебе кто то запрещает сюда накидывать маня. Можешь и дальше упарываться в свою ебанину без композиции под жёстким светом. Наверно даже такой же нафаня как и ты по хвалит, лол.
>>83647
У тебя в целом норм фотки, но они технически неровные, в фото охоте конечно не всегда есть возможность снимать при нужном свете, но вот на посте это тебе поправить никто не запрещает. Освой хотя бы простейщие вещи в лайтруме, и твои фотки станут заметно лучше.
У тебя в целом норм фотки, но они технически неровные, в фото охоте конечно не всегда есть возможность снимать при нужном свете, но вот на посте это тебе поправить никто не запрещает. Освой хотя бы простейщие вещи в лайтруме, и твои фотки станут заметно лучше.
>>83655
да понимаю я, анон. тк был жесткий свет, я делал коррекцию на -1 стоп, иначе пересветы были бы такими, что из них не вытянешь ничего. Да, можно было посветлее сделать их в лайтруме, но мне просто не хотелось с этим возиться.
Проебана композиция? Сорри, я ГИИКов не заканчивал, я простой хуй любитель который не так давно взял камеру и просто хотел поделиться контентом с аноном.
да понимаю я, анон. тк был жесткий свет, я делал коррекцию на -1 стоп, иначе пересветы были бы такими, что из них не вытянешь ничего. Да, можно было посветлее сделать их в лайтруме, но мне просто не хотелось с этим возиться.
Проебана композиция? Сорри, я ГИИКов не заканчивал, я простой хуй любитель который не так давно взял камеру и просто хотел поделиться контентом с аноном.
>>83659
Чувствуется что я протыкал тебя раньше, за мат извени. Ну кто тебя ещё научит что такое хорошо, а что плохо, мамкой своей командуй, шиз.
Чувствуется что я протыкал тебя раньше, за мат извени. Ну кто тебя ещё научит что такое хорошо, а что плохо, мамкой своей командуй, шиз.
>>83663
Сука, ну какой же ты тупой, в жестком свете не пересветы страшны а совсем другое, пиздец, даун. ну почитай хоть немного о том чем ты занимаешься, олигофрен ебанный.
>
>да понимаю я, анон. тк был жесткий свет, я делал коррекцию на -1 стоп, иначе пересветы были бы такими
Сука, ну какой же ты тупой, в жестком свете не пересветы страшны а совсем другое, пиздец, даун. ну почитай хоть немного о том чем ты занимаешься, олигофрен ебанный.
>>83663
Проблема в жестком свете не только в пересветах, но и провалах в тенях, и искажниях цветов. Премет снятый в жестком и в рассеяном свете выглядит сильно по разному. Чем больше перепад яркости в кадре, тем ниже качество картинки. Да это частично можно исправить пост процессингом, но далеко не всегда. старайся делая кадр располагать в нем объект так что бы он был освещен равномерно, и не было сильных перепадов яркости на фоне.
Проблема в жестком свете не только в пересветах, но и провалах в тенях, и искажниях цветов. Премет снятый в жестком и в рассеяном свете выглядит сильно по разному. Чем больше перепад яркости в кадре, тем ниже качество картинки. Да это частично можно исправить пост процессингом, но далеко не всегда. старайся делая кадр располагать в нем объект так что бы он был освещен равномерно, и не было сильных перепадов яркости на фоне.
>>83740
Блядь, это в таких редких случаях возможно и с такой еблей, что можно пренебречь подобной оговоркой, особенно учитывая скилл для этого, что такой человек никогда не станет снимать подобное. Только даун с двача может задавать такие вопросы.
>Да это частично можно исправить пост процессингом,
Блядь, это в таких редких случаях возможно и с такой еблей, что можно пренебречь подобной оговоркой, особенно учитывая скилл для этого, что такой человек никогда не станет снимать подобное. Только даун с двача может задавать такие вопросы.
Раз в тысячу лет попался сидящий коршун обычно они летают, но против солнца, эххх.
>>83809
Водоходный и хишн голуби норм!
Водоходный и хишн голуби норм!
>>83845
Зеленый клоп норм
Зеленый клоп норм
>>83848
Павуки тож годные
Павуки тож годные
>>83851
Молодые!
Молодые!
Первый раз вышел с кольцами, сложно чет. Надо объектив другой
>>83848
Redmi note 10 с GCam>
Redmi note 10 с GCam>
>>84037
А чем он тебе не понравился, вполне себе пригодное для макро стекло. Конечно специализированные макро объективы удобней, но если ставить недорого и под м42 это один лучших вариантов по цене/качеству картинки.
А чем он тебе не понравился, вполне себе пригодное для макро стекло. Конечно специализированные макро объективы удобней, но если ставить недорого и под м42 это один лучших вариантов по цене/качеству картинки.
>>84077
У него линза внутри, поэтому тыкаться приходится вплотную, как-то с другим должно быть удобнее. Я вот Вегу 11у заказал, с ней ещё попробую
У него линза внутри, поэтому тыкаться приходится вплотную, как-то с другим должно быть удобнее. Я вот Вегу 11у заказал, с ней ещё попробую
>>84081
Могу тебе сфоткать что-то мелкое дома, я им художественное макро давненько не снимаю, ибо есть набор макростекол под ФФ, фоткаю преимущественно ими, если иду фоткать макро. На кропе он с макрокольцами дает 1 к 1 макро и вполне применим против не пугливых насекомых, но тут опять же я им редко пользуюсь, потому что если я беру макро кольца, на всякий случай, вместе с кропом и другими стеклами идя снимать, то я обычно беру индустар-50-2 ибо он тупо меньше и легче, а на закрытой разница по картинке не особо заметна, если хочешь могу завтра сходить попробовать им пофоткать каких-нить жуков.
Могу тебе сфоткать что-то мелкое дома, я им художественное макро давненько не снимаю, ибо есть набор макростекол под ФФ, фоткаю преимущественно ими, если иду фоткать макро. На кропе он с макрокольцами дает 1 к 1 макро и вполне применим против не пугливых насекомых, но тут опять же я им редко пользуюсь, потому что если я беру макро кольца, на всякий случай, вместе с кропом и другими стеклами идя снимать, то я обычно беру индустар-50-2 ибо он тупо меньше и легче, а на закрытой разница по картинке не особо заметна, если хочешь могу завтра сходить попробовать им пофоткать каких-нить жуков.
>>84088
То что она заглублена это его плюс, не нужна дополнительная бленда, лучше защита от засветок.
То что она заглублена это его плюс, не нужна дополнительная бленда, лучше защита от засветок.
>>84097
Сфотай плиз завтра им жучков.
Это я, с индустаром который. Интересно посмотреть, что люди им снимают. У меня из сотни с чем-то кадров в резкости процентов 5-10, из них более менее удачные только эти три карточки. Да и то. Мелкий павук ниочем, жук как-то не совсем в грипе, большой паук тоже как-то не ок, но там скорее всего обработкой можно вытянуть, чтоб получше смотрелось, но у меня чет не вышло.
То что бленда - это хорошо, конечно, но все разбегаются сразу, слишком уж близко приходится подносить...
Сфотай плиз завтра им жучков.
Это я, с индустаром который. Интересно посмотреть, что люди им снимают. У меня из сотни с чем-то кадров в резкости процентов 5-10, из них более менее удачные только эти три карточки. Да и то. Мелкий павук ниочем, жук как-то не совсем в грипе, большой паук тоже как-то не ок, но там скорее всего обработкой можно вытянуть, чтоб получше смотрелось, но у меня чет не вышло.
То что бленда - это хорошо, конечно, но все разбегаются сразу, слишком уж близко приходится подносить...
>>84099
Ладно завтра посмотрю пофоткаю, если не встречу насекомых то просто цветочки пофоткаю.
Ладно завтра посмотрю пофоткаю, если не встречу насекомых то просто цветочки пофоткаю.
>>84114
Типа нет жизни с кольцами?
Типа нет жизни с кольцами?
>>84114
Кольца не должны влиять на качество (в отличие от накладной макро линзы типа рейнокса). Они, всего лишь, светосилу снижают.
>>с кольцами,
>>мыло
Кольца не должны влиять на качество (в отличие от накладной макро линзы типа рейнокса). Они, всего лишь, светосилу снижают.
Вот я без колец фоткал на тамрон 70-300 в режиме макро. Ну прикольно, конечно, но такого макро как с кольцами и индустаром нет... Но грип тут больше, да и с цветами как-то получше
>>84117
Стрекозы довольно крупные твари, и для них не нужно макро 1 к 1, их может нормально сфоткать почти любой современны объектив, да и многие ретростекла. Макро 1 к 1 имеет смысл для насекомых меньше 0.5-0.7 см.
Стрекозы довольно крупные твари, и для них не нужно макро 1 к 1, их может нормально сфоткать почти любой современны объектив, да и многие ретростекла. Макро 1 к 1 имеет смысл для насекомых меньше 0.5-0.7 см.
>>84118
Да, я вот про это и говорю. С этим мне кропать приходилось сильно, если мелкого кого-то снимал. С индустаром намного интереснее, конечно, но сложнее. И без света ещё особенно. В тени приоткрывать приходится, там грип вообще узкий тогда. Но пока погоняю с ним. На днях должна Вега прийти, с ней сравню, картинка с нее покруче должна быть. Кольцо только похерил м39-м42, оно через неделю только должно подойти...
Да, я вот про это и говорю. С этим мне кропать приходилось сильно, если мелкого кого-то снимал. С индустаром намного интереснее, конечно, но сложнее. И без света ещё особенно. В тени приоткрывать приходится, там грип вообще узкий тогда. Но пока погоняю с ним. На днях должна Вега прийти, с ней сравню, картинка с нее покруче должна быть. Кольцо только похерил м39-м42, оно через неделю только должно подойти...
>>84118
У тамрона плюс в том только, что стрекоз снимал с расстояния метра, насколько помню, там мдф в режиме макро что-то около 90см
У тамрона плюс в том только, что стрекоз снимал с расстояния метра, насколько помню, там мдф в режиме макро что-то около 90см
>>84116
А ничего, что точка схода лучей смещается от 40мм (условно) до 60мм? Где под такую точку никто сведение и не проектировал (ведь рабочий отрезок-то 40мм!). И выползает всякая левая хромота, которой нет на обычных дистанциях.
А ничего, что точка схода лучей смещается от 40мм (условно) до 60мм? Где под такую точку никто сведение и не проектировал (ведь рабочий отрезок-то 40мм!). И выползает всякая левая хромота, которой нет на обычных дистанциях.
>>84120
Тамрон 90 если он ф2.8, а не старый ф2.5 без колец и удлинителей дает 1 к 1 макро, в этом его и смысл что ты не теряя светосилу получаешь макро 1 к 1.
Тамрон 90 если он ф2.8, а не старый ф2.5 без колец и удлинителей дает 1 к 1 макро, в этом его и смысл что ты не теряя светосилу получаешь макро 1 к 1.
>>84139
Если это крякает как голубь, сидит как голубь, на фотке выглядит как голубь, то вероятно это голубь! Но это не точно!
Если это крякает как голубь, сидит как голубь, на фотке выглядит как голубь, то вероятно это голубь! Но это не точно!
>>84193
Если оно при этом срёт как голубь, то оно точно голубь!
Если оно при этом срёт как голубь, то оно точно голубь!
>>84349
Таки да, взял индураср 61 л/з, пентакс к-30 и пошел фоткать как аутист. Довольно боль после фф фотика с макро объективами им фоткать, но в целом придрочиться можно. Фотки максимально бомж вариант, только камера и стекло, без вспышек, рассеивателей постоянного света, только то освещение что есть на улице.
Полосатая муха это снимок без макро колец, только на объектив, остальное макро 1 к 1. Проебы фокуса, недосветы, шевеленка все в наличии. Фотки неподвижных мхов вышли горазжо качественней
Таки да, взял индураср 61 л/з, пентакс к-30 и пошел фоткать как аутист. Довольно боль после фф фотика с макро объективами им фоткать, но в целом придрочиться можно. Фотки максимально бомж вариант, только камера и стекло, без вспышек, рассеивателей постоянного света, только то освещение что есть на улице.
Полосатая муха это снимок без макро колец, только на объектив, остальное макро 1 к 1. Проебы фокуса, недосветы, шевеленка все в наличии. Фотки неподвижных мхов вышли горазжо качественней
>>84407
Спасибо. Ну видимо я аутист, у тебя с шевеленкой и всей хернёй фотки круче в разы. Ещё и без обработки?
Спасибо. Ну видимо я аутист, у тебя с шевеленкой и всей хернёй фотки круче в разы. Ещё и без обработки?
>>84412
Кроп и равнял свет, и местами шарп. Вот например исходный кадр где павук жрет комара. Там прямыми солнечными лучами освещена только часть башки и тело насекомого, остальное в тени, и надо равнять яркость.
Для крупных насекомых типа жуков, пчел, бабочек, крупных мух, нет нужды использовать макро 1 к 1, вот например бабочка вообще на телевик 70-300 снята.
Проблема индустара с полным комплектом макро колец, в том, что из-за довольно маленькой МДФ, им сложно снимать пугливых насекомых, особенно летающих. Дистанции фокусировки в целом достаточно без макро колец, для всяких мух, но с ними уже хуже.
Вторая проблема это отсутствие прыгалки диафрагмы, объектив на закрытой дает темную картинку в ОВИ, и довольно сложно целиться, из-за низкой яркости изображения, и система фокусировки камеры не помогает наводится ибо ей не хватает света.
Ну и третья проблема, общая для всех макро стекол это шевеленка, закрываешь диафрагму, даж в солнечный день начинает не хватать света, приходится удлинять выдержку, длинее выдержка, больше смазов, как из-за тряски рук, так и из-за движения насекомых, и качания растений на которых они сидят.
С шевеленкой можно бороться если купить штатив монопод, или придрочиться принимать позы и снимать в них когда ты сам себе упор. Ну или увеличив количество света подсветом или пыхой.
У тебя проблема в том, что ты просто не очень хорошо представляешь экологи насекомышей в твоей местности, их у тебя более чем дохуя, как и везде, просто надо понимать в какой время суток, и где их можно найти что бы пофоткать.
Простейший путь, это найди цветущий луг, или иное место где есть большое количество медоносов, туда всегда стекаются насекомые опылители, и любители нектара, закономерно туда собираются и хищные твари что бы похавать опылителями. Там есть движуха и если посидеть внимательно посмотреть, то можно что-то снять почти всегда. Не пытайся рандомно бегать по полям в поисках модели, нихуя не найдешь и устанешь.
Почитай про экологию того вида насекомых что ты хочешь сфоткать, и иди в правильное время, туда где они предпочитают кормиться. Будешь несколько сезонов снимать макро, будешь уже знать в своих окрестностях что где пофоткать. На самом деле макрофоточек можно запилить на любой рандомной клумбе если посидеть около нее минут 30 хотяб.
Кроп и равнял свет, и местами шарп. Вот например исходный кадр где павук жрет комара. Там прямыми солнечными лучами освещена только часть башки и тело насекомого, остальное в тени, и надо равнять яркость.
Для крупных насекомых типа жуков, пчел, бабочек, крупных мух, нет нужды использовать макро 1 к 1, вот например бабочка вообще на телевик 70-300 снята.
Проблема индустара с полным комплектом макро колец, в том, что из-за довольно маленькой МДФ, им сложно снимать пугливых насекомых, особенно летающих. Дистанции фокусировки в целом достаточно без макро колец, для всяких мух, но с ними уже хуже.
Вторая проблема это отсутствие прыгалки диафрагмы, объектив на закрытой дает темную картинку в ОВИ, и довольно сложно целиться, из-за низкой яркости изображения, и система фокусировки камеры не помогает наводится ибо ей не хватает света.
Ну и третья проблема, общая для всех макро стекол это шевеленка, закрываешь диафрагму, даж в солнечный день начинает не хватать света, приходится удлинять выдержку, длинее выдержка, больше смазов, как из-за тряски рук, так и из-за движения насекомых, и качания растений на которых они сидят.
С шевеленкой можно бороться если купить штатив монопод, или придрочиться принимать позы и снимать в них когда ты сам себе упор. Ну или увеличив количество света подсветом или пыхой.
У тебя проблема в том, что ты просто не очень хорошо представляешь экологи насекомышей в твоей местности, их у тебя более чем дохуя, как и везде, просто надо понимать в какой время суток, и где их можно найти что бы пофоткать.
Простейший путь, это найди цветущий луг, или иное место где есть большое количество медоносов, туда всегда стекаются насекомые опылители, и любители нектара, закономерно туда собираются и хищные твари что бы похавать опылителями. Там есть движуха и если посидеть внимательно посмотреть, то можно что-то снять почти всегда. Не пытайся рандомно бегать по полям в поисках модели, нихуя не найдешь и устанешь.
Почитай про экологию того вида насекомых что ты хочешь сфоткать, и иди в правильное время, туда где они предпочитают кормиться. Будешь несколько сезонов снимать макро, будешь уже знать в своих окрестностях что где пофоткать. На самом деле макрофоточек можно запилить на любой рандомной клумбе если посидеть около нее минут 30 хотяб.
>>84412
Кроп и равнял свет, и местами шарп. Вот например исходный кадр где павук жрет комара. Там прямыми солнечными лучами освещена только часть башки и тело насекомого, остальное в тени, и надо равнять яркость.
Для крупных насекомых типа жуков, пчел, бабочек, крупных мух, нет нужды использовать макро 1 к 1, вот например бабочка вообще на телевик 70-300 снята.
Проблема индустара с полным комплектом макро колец, в том, что из-за довольно маленькой МДФ, им сложно снимать пугливых насекомых, особенно летающих. Дистанции фокусировки в целом достаточно без макро колец, для всяких мух, но с ними уже хуже.
Вторая проблема это отсутствие прыгалки диафрагмы, объектив на закрытой дает темную картинку в ОВИ, и довольно сложно целиться, из-за низкой яркости изображения, и система фокусировки камеры не помогает наводится ибо ей не хватает света.
Ну и третья проблема, общая для всех макро стекол это шевеленка, закрываешь диафрагму, даж в солнечный день начинает не хватать света, приходится удлинять выдержку, длинее выдержка, больше смазов, как из-за тряски рук, так и из-за движения насекомых, и качания растений на которых они сидят.
С шевеленкой можно бороться если купить штатив монопод, или придрочиться принимать позы и снимать в них когда ты сам себе упор. Ну или увеличив количество света подсветом или пыхой.
У тебя проблема в том, что ты просто не очень хорошо представляешь экологи насекомышей в твоей местности, их у тебя более чем дохуя, как и везде, просто надо понимать в какой время суток, и где их можно найти что бы пофоткать.
Простейший путь, это найди цветущий луг, или иное место где есть большое количество медоносов, туда всегда стекаются насекомые опылители, и любители нектара, закономерно туда собираются и хищные твари что бы похавать опылителями. Там есть движуха и если посидеть внимательно посмотреть, то можно что-то снять почти всегда. Не пытайся рандомно бегать по полям в поисках модели, нихуя не найдешь и устанешь.
Почитай про экологию того вида насекомых что ты хочешь сфоткать, и иди в правильное время, туда где они предпочитают кормиться. Будешь несколько сезонов снимать макро, будешь уже знать в своих окрестностях что где пофоткать. На самом деле макрофоточек можно запилить на любой рандомной клумбе если посидеть около нее минут 30 хотяб.
Кроп и равнял свет, и местами шарп. Вот например исходный кадр где павук жрет комара. Там прямыми солнечными лучами освещена только часть башки и тело насекомого, остальное в тени, и надо равнять яркость.
Для крупных насекомых типа жуков, пчел, бабочек, крупных мух, нет нужды использовать макро 1 к 1, вот например бабочка вообще на телевик 70-300 снята.
Проблема индустара с полным комплектом макро колец, в том, что из-за довольно маленькой МДФ, им сложно снимать пугливых насекомых, особенно летающих. Дистанции фокусировки в целом достаточно без макро колец, для всяких мух, но с ними уже хуже.
Вторая проблема это отсутствие прыгалки диафрагмы, объектив на закрытой дает темную картинку в ОВИ, и довольно сложно целиться, из-за низкой яркости изображения, и система фокусировки камеры не помогает наводится ибо ей не хватает света.
Ну и третья проблема, общая для всех макро стекол это шевеленка, закрываешь диафрагму, даж в солнечный день начинает не хватать света, приходится удлинять выдержку, длинее выдержка, больше смазов, как из-за тряски рук, так и из-за движения насекомых, и качания растений на которых они сидят.
С шевеленкой можно бороться если купить штатив монопод, или придрочиться принимать позы и снимать в них когда ты сам себе упор. Ну или увеличив количество света подсветом или пыхой.
У тебя проблема в том, что ты просто не очень хорошо представляешь экологи насекомышей в твоей местности, их у тебя более чем дохуя, как и везде, просто надо понимать в какой время суток, и где их можно найти что бы пофоткать.
Простейший путь, это найди цветущий луг, или иное место где есть большое количество медоносов, туда всегда стекаются насекомые опылители, и любители нектара, закономерно туда собираются и хищные твари что бы похавать опылителями. Там есть движуха и если посидеть внимательно посмотреть, то можно что-то снять почти всегда. Не пытайся рандомно бегать по полям в поисках модели, нихуя не найдешь и устанешь.
Почитай про экологию того вида насекомых что ты хочешь сфоткать, и иди в правильное время, туда где они предпочитают кормиться. Будешь несколько сезонов снимать макро, будешь уже знать в своих окрестностях что где пофоткать. На самом деле макрофоточек можно запилить на любой рандомной клумбе если посидеть около нее минут 30 хотяб.
>>84436
Жук сильно хроматит по панцию это да, переборщил с подавлением хроматики, не зуммировал на глазе. Надо было просто кистью с размытием по контуру ебануть и не было бы серой полоски. Тут обработка то была встиле дернул 4 ползунка, наложил два градиентных и в продакшен.
Жук сильно хроматит по панцию это да, переборщил с подавлением хроматики, не зуммировал на глазе. Надо было просто кистью с размытием по контуру ебануть и не было бы серой полоски. Тут обработка то была встиле дернул 4 ползунка, наложил два градиентных и в продакшен.
550 Кб, 2730x2048>>84426
Спасибо!
А павук на сколько колец снят? Три? И сколько чаще используешь для мелочи, все? И тут диафрагму везде полностью зажимал?
Пробовал через видоискатель, но совсем плохо выходит. В итоге через ЛВ как-то попроще получается. И с диафрагмой да, конечно. Снимал в лесу в солнечный день, с открытой все норм, с закрытой только на прямом солнце если, чуть тень, и все, исо уже под 6400 надо, а времени тыкаться по настройкам нет особо, как и диафрагму крутить. Времени хватает только навестись и щёлкнуть. Надо привыкать, короче. Есть ещё вариант поставить волшебный фонарь, но хз, будет ли работать пикинг с кольцами.
В идеале пыху, конечно, но посмотрел цены и пока не хочу, погоняю так, посмотрю как оно пойдет у меня.
Это да, по-хорошему надо бы знать... На летающих сложновато будет тренироваться, пробовал уже. Вот с пауков кайфанул, никогда местных не видел так крупно, не знал, что они такие крутые.
Вега ещё мне дошла, тоже с блендой, но в теории порезче должна быть. Долбаный переходник 39-42 только 29го придет, с ним ещё попробую...
Спасибо!
>Для крупных насекомых типа жуков, пчел, бабочек, крупных мух, нет нужды использовать макро 1 к 1
А павук на сколько колец снят? Три? И сколько чаще используешь для мелочи, все? И тут диафрагму везде полностью зажимал?
>Вторая проблема это отсутствие прыгалки диафрагмы, объектив на закрытой дает темную картинку в ОВИ, и довольно сложно целиться, из-за низкой яркости изображения, и система фокусировки камеры не помогает наводится ибо ей не хватает света.
Пробовал через видоискатель, но совсем плохо выходит. В итоге через ЛВ как-то попроще получается. И с диафрагмой да, конечно. Снимал в лесу в солнечный день, с открытой все норм, с закрытой только на прямом солнце если, чуть тень, и все, исо уже под 6400 надо, а времени тыкаться по настройкам нет особо, как и диафрагму крутить. Времени хватает только навестись и щёлкнуть. Надо привыкать, короче. Есть ещё вариант поставить волшебный фонарь, но хз, будет ли работать пикинг с кольцами.
>С шевеленкой можно бороться если купить штатив монопод, или придрочиться принимать позы и снимать в них когда ты сам себе упор. Ну или увеличив количество света подсветом или пыхой.
В идеале пыху, конечно, но посмотрел цены и пока не хочу, погоняю так, посмотрю как оно пойдет у меня.
>У тебя проблема в том, что ты просто не очень хорошо представляешь экологи насекомышей в твоей местности, их у тебя более чем дохуя, как и везде, просто надо понимать в какой время суток, и где их можно найти что бы пофоткать.
Это да, по-хорошему надо бы знать... На летающих сложновато будет тренироваться, пробовал уже. Вот с пауков кайфанул, никогда местных не видел так крупно, не знал, что они такие крутые.
Вега ещё мне дошла, тоже с блендой, но в теории порезче должна быть. Долбаный переходник 39-42 только 29го придет, с ним ещё попробую...
>>84467
Павук это 3 кольца и кроп из кадра, пауки скакунки довольно маленькие, для них и 2 к 1 вполне нормально, я если их фоткаю иногда 1 к 1 макрик на кольца ставлю. Они максимум около 5 мм, чаще 2-3 мм по наибольшему размеру.
По хорошему что бы нимать макро без такой боли нужен объектив с прыгалкой диафрагме работающей на твоей системе, и кольца это поддерживающие. Ну или стекло с переключением а/м, когда ты щелчком одной кнопки можешь закрыть диафрагму до выбранного значения.
Можешь не брать специальную пыху, а сколхозить рассеиватель из подручных материалов для встренной пыхи или уже имеющейся накамерной.
На летающих надо более длиннофокусный объектив, возьми какой-нить юпитер, например 21м, или 37а, им вполне нормально фоткать летающих насекомых, хотя на 37а с набором из 3 колец нет 1 к 1, но это и не надо для большинства летающих тварей.
Вообще для макро вовсе не обязательно стремиться к именно резкости, вот например фотка мха на домиплан на открытой, который сам по себе вообще ниразу не резкий, а за счет бокешки выглядит прикольно, точно так же можно снимать всякое макро например на гелиос.
Павук это 3 кольца и кроп из кадра, пауки скакунки довольно маленькие, для них и 2 к 1 вполне нормально, я если их фоткаю иногда 1 к 1 макрик на кольца ставлю. Они максимум около 5 мм, чаще 2-3 мм по наибольшему размеру.
По хорошему что бы нимать макро без такой боли нужен объектив с прыгалкой диафрагме работающей на твоей системе, и кольца это поддерживающие. Ну или стекло с переключением а/м, когда ты щелчком одной кнопки можешь закрыть диафрагму до выбранного значения.
Можешь не брать специальную пыху, а сколхозить рассеиватель из подручных материалов для встренной пыхи или уже имеющейся накамерной.
На летающих надо более длиннофокусный объектив, возьми какой-нить юпитер, например 21м, или 37а, им вполне нормально фоткать летающих насекомых, хотя на 37а с набором из 3 колец нет 1 к 1, но это и не надо для большинства летающих тварей.
Вообще для макро вовсе не обязательно стремиться к именно резкости, вот например фотка мха на домиплан на открытой, который сам по себе вообще ниразу не резкий, а за счет бокешки выглядит прикольно, точно так же можно снимать всякое макро например на гелиос.
>>84488 (Del)
Прекрасный наглядный пример, как не надо делать, спасибо.
Прекрасный наглядный пример, как не надо делать, спасибо.
>>84491
Ждём пресвятого коллажиста
Ждём пресвятого коллажиста
>>84488 (Del)
Первая в целом симпатично вышла, шум не сильно портит катрину, остальные две фу неоч. В макро всегда нехватает света, и ДД, потому нужен вшнений свет, и съемка на нативно исо.
Первая в целом симпатично вышла, шум не сильно портит катрину, остальные две фу неоч. В макро всегда нехватает света, и ДД, потому нужен вшнений свет, и съемка на нативно исо.
>>84487
Вот попробовал дома свою пыху, да вроде даже и ничего, надо теперь на улице попробовать
37а есть, попробовать можно, но боюсь, что на таких длинах хрен фокус поймаешь...
В общем пока все понял, буду пока что-то пробовать что есть
>Можешь не брать специальную пыху, а сколхозить рассеиватель из подручных материалов для встренной пыхи или уже имеющейся накамерной.
Вот попробовал дома свою пыху, да вроде даже и ничего, надо теперь на улице попробовать
>На летающих надо более длиннофокусный объектив, возьми какой-нить юпитер, например 21м, или 37а, им вполне нормально фоткать летающих насекомых, хотя на 37а с набором из 3 колец нет 1 к 1, но это и не надо для большинства летающих тварей.
37а есть, попробовать можно, но боюсь, что на таких длинах хрен фокус поймаешь...
В общем пока все понял, буду пока что-то пробовать что есть
>>84552
Нормально вполне выходит для относительно крупных насекомых вроде бабочек вполне рабочая схема.
Нормально вполне выходит для относительно крупных насекомых вроде бабочек вполне рабочая схема.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.