Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 сентября 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image4,9 Мб, 2622x3720
Сто пятый этаж терема пленкобояр 798437 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.

Где брать фотоплёнку и принадлежности

https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/

УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html (М) | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html (М) | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html (М) | https://arhivach.ng/thread/804149/
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html (М) | https://arhivach.ng/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html (М) | https://arhivach.ng/thread/814783/
Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html (М) | https://arhivach.ng/thread/820869/
Тред #103 https://2ch.hk/p/res/794300.html (М) | https://arhivach.ng/thread/826057/
Тред #104 https://2ch.hk/p/res/796275.html (М) | https://arhivach.ng/thread/827749/
2 798444
Итак, тред перекатили, время постить фотки. Фотокор кун репортет. Сегодня достал из шкафа старый штатив с али, который на треть легче чем манфрото и меньше, и пошел с ним пропердеться с утречка. Наснимал памятников, углы домов фоткать не стал.
3 798445
>>798444
Крайне винтажный трипл, пости ещё!
4 798447
>>798445
Главная проблема в дефиците кассет, надо закупить еще чтоб не просвечивали, тогда за один заход можно больше фоточек делать.
5 798448
>>798444
Мне нравится, что изображения "призрачные". Напоминает то ли пикториализм, то ли софт фильтр.
6 798449
Там Лейка возобновила выпуск М6. Покупаем?
7 798450
>>798449
Ага, сразу после партии kodak ektachrome.
8 798452
>>798448
Это сочетание мыльного ортогоза, проебов фокуса по матовому экрану на улице, и просроченных фотопластин. Я накрываюсь черным тканевым мешком сверху, но снизу все равно подсвечивает бликует, надо по хорошему изготовить рукам из черной плотной ткани, но её еще купить надо. Ну а так да, получается довольно забавный всратый лук, мне пока не надоело делают такое. Весьма характерный стиль, что-то новое после цифровых многопиксельных фоток.
9 798453
Я бензотриазол зоказал, попробую бахнуть его в проявитель посмотрю что выйдет, пока проявляют проявителем на отработке, вуаль чуть меньше, но все равно сохраняется. Хотя результат мне вполне нравится. Кстати вуалирование вероятно еще следствие засвета через окно шибера, я прикрываю верх камеры черной тканью когда извлекаю и вставляю шибер, но все равно видимо подсвечивает, хоть и не так сильно как раньше, пиздецовых засветов по верху пластины уже сильно меньше.
10 798457
>>798453

>пока проявляют проявителем


НАХУЯ
СТ-1, 10мл 1% рр-а на литр, температуру опустить хотя бы до 17°С
11 798459
>>798449
Я лучше на эти 6 косарей с кем-то ещё скинусь и закажу у InnovisCoat кастомный полив какой-нибудь вкусной плёнки. Кодахрома там, или Агфаколора, или Аэрохрома.
12 798461
>>798457
Я ст-1 использую да, поясни про снижение температуры, в чем профит? В холодильник то я могу поставить, я там и так их храню. Я наоборот достаю из холодильника нагреваю до 20-24 перед проявкой.
13 798463
>>798461
Выше избирательность, ниже вуаль при прочих равных.

Тебе при проявке просрочки нужно
а) сократить время проявления, потому что чем дольше ты проявляешь, тем более выражена будет вуаль.
Поэтому нужен быстрый бумажный проявитель.
Допустим, в обычном у тебя время проявления 8мин, в СТ 3мин, но вуаль всё равно есть. Ты сокращаешь время проявления до 2мин, вуали меньше, но это ведёт к падению контраста, а тебе его наоборот надо повысить. Поэтому,
б) добавить бензотриазола, он давит вуаль, повышает контраст хоть и чучуть снижает активность проявителя
С пониженной температурой получается приятный бонус, в совокупности с которым даже плёнку, которая хранилась в печке можно более-менее оживить, а ±адекватно хранившиеся вообще будут почти как новые.
14 798464
>>798463
До какой температуры желательно охладить проявитель? Я как понимаю в холодном проявителе время будет примерно такое же как в теплом?

Для следующего раза попробую растворы сразу из холодильника.
15 798479
аноны, ищу 70..90 мм портретник. в каталогах самым симпатичным показался Vivitar 90/2.8 (пусть он и макро). что про него могёте сказать?
16 798482
>>798479
Не в тот тред, ну это макро объектив, со всеми его недостатками и достоинствами. Такое себе боке, оптимизирован для ближки, довольно резкий, что не всегда хорошо.
17 798483
>>798479
У макрушников очень короткий ход на обычных дистанциях. У меня Tamron adaptall 90/2.5 - там буквально 10-15 градусов после 1м до бесконечности, с дистанция дальше 3-5м неудобно наводить.
18 798484
>>798464
До рекомендованной, т.е. 20 С. Слишком холодный проявитель будет работать так же хуже, чем и теплый.

>Я как понимаю в холодном проявителе время будет примерно такое же как в теплом?


С ростом температуры время проявки понижается, в понижением температуры - повышается.
19 798486
>>798484
Ну я примерно на 20 градусах и проявляю.
20 798487
>>798464
Я ж говорю, 16-18 градусов. Анона выше не слушай, он-не я
21 798488
>>798487
Обоснуй. 18 градусов может немного уменьшат зернистость, но при дальнейшем понижении проявитель будет работать неправильно, так что лучше не надо.
22 798489
>>798464

>До какой температуры желательно охладить проявитель?


Тебе уже выше сказали. Будешь сильнее охлаждать, гидрохинон в проявителе будет не такой эффективный
23 798490
>>798487
А если 12-14 сделать будет хуже? В общем надо попробовать с прохладным раствором. Может в понедельник тянка раздуплится проведу на ней экскремент с фотокром.

Кстати фотопалстина с каменными мужиками пошла какими то ебучими радиальными разводами которых не было после проявки, а маркс с энгельсом впоряде, проявлял и сушил одинакого вроде.
24 798491
>>798489
Вы уже определитесь там с показаниями, охлаждать ниже +20 или нет.
25 798492
>>798491
"Составы с гидрохиноном чувствительны к изменениями температуры: оптимальной является 18 °C, при 19 °C скорость работы нормальная, но уже при 20 °C начинается вуалирование; при снижении температуры до 10 °C проявление практически останавливается и при достижении 5 °C прекращается полностью."
26 798494
>>798482
точняк, забыл про некростеклотред.
>>798483
принял, благодарю.
27 798495
>>798492
Понял, попробую в общем прохладным проявлять.
28 798506
Сука, вот как, блять так?

В рунете десяток специализированных сайтов. Там сидят тысяча по настоящему грамотных фотографов.

На дваче едва пара сотен ебланов наберётся.

Но как будешь искать информацию - тысяча специалистов превращается в тысячу ебланов, а среди двух сотен ебланов обязательно найдутся грамотные советчики.
29 798509
>>798452

>сочетание мыльного ортогоза


Если тебе критично - поищи старую оптику на авито. Это гораздо труднее, чем искать под сапоп или содомит, но реально. Я нашёл превосходный просветлённый объектив с встроенным затвором до 1/300 всего за 5 тыр.
30 798513
>>798509
Меня смущает только залипание двух лепестков диафрагмы, дырка не ровная в итоге. В остальном все норм. Да и я если честно сомневаюсь что на фотокор можно нормально прихуячить что-то кроме ортогоза. Если есть рабочий рецепт замены объектива, то на какие и как? А покупать деревянный ящик за 15 к рублей, со сменной объективной доской, я пока что не готов. С мобильностью у него будет вообще все печально, потока желающих фоткаться на ретрокал в домашней студии у меня нет, да и пластины и оборудование для нового типоразера доп расходы потянут. 9 на 12 вполне себе недорогие, и довольно скромно расходуют реактивы, я вкатился в фотки пластин за 6 тышь вместе с пластинами и хмикатами. А для боле крупноформатной камеры тут только 10-15 к отдать за камеру. Мне манфрото 3.2 кг не комфортно таскать если ходить далеко, а тут еще и ебучий ящик с тяжеленными кассетами из сосны. Покупать камеру что бы не снимать, ну такое себе.
IMG202210230149431.jpg1,2 Мб, 2592x1936
31 798521
>>798513
У тебя нет других вариантов кроме как искать новый объектив. Либо на донора, либо на замену. Я даже не уверен, что ты лепестки заменишь ничего не сломав. У тебя же лапки, как я убедился.

Если "залипают" лепестки, то сломались штырьки. Других вариантов нет. а, нет вру есть маааааааааленький шанс, что открутились два болтаприжимающие кольцо которое держит диафрагму. Шансов нет. А лепестки пластиковые. Да на объективе 1930 года пластиковые ламели. Т.е. это 100% замена. Сделать новые ты не сможешь. Хотя ничего сложного в этом нет.
Я бы рекомендовал искать объектив на замену.
32 798523
>>798513

>рабочий рецепт замены объектива


1) Выкручиваешь старый.
2) Вкручиваешь новый.
1.1)Гайка внутри. Ортагоз съёмный!
1.2) заходишь на авито и ищешь по запросу "4х5" "ортагоз" и "большой формат" Будет находиться типа такого:
avito.ru/all/fototehnika?q=ортагоз
или такого
avito.ru/moskva/fototehnika/tessar_4.5135_t_carl_zeiss_jena_2018732080
рекомендую, всё-таки типа второго.

>для боле крупноформатной камеры


У тебя каша. Разберись, блин, с форматами. Их не так уж много.

>покупать деревянный ящик


Зачем тебе он? Дерево это 13х18 Взялся за 9х12 ну так копай дальше этот формат. Варианты есть. Можно и под стекло кассеты найти. Но придётся гуглить.

Хочешь приличную камеру 4х5 я тебе (?) уже говорил - ищи типа спид график графлекса. 4х5" не совсем одно и тоже с 9х12. Кассеты отличаются. Если планируешь и дальше вкладываться в фотокор - рекомендую посчитать сколько уже потратил и сравнить с ценой более-менее камеры. Но я пользуюсь деревяшкой и фотокором.)))
Объективы можно тут погуглить. largeformatphotography.info/lenses/LF4x5in.html Но тут только более-менее современных. Дорогих. Копролитов типа тессара цейса и ортагоза там нет.
33 798530
>>798521
Насколько проблемно разрушение этих штырьков? Диафрагме объектива пизда и нарушение будет дальше прогрессировать увеличивая залипание, или оно в одной поре будет? Я вроде бы понял где там гайка, в теории я должен справится с переустановкой, думаю это не сложнее будет чем линзы от плесени почистить.

Я вроде бы не особо страдаю от того что лепестки диафрагмы залипают, по крайней мере не вчерашних фотках это не заметно, но меня беспокоит что эта херня может быть предвестником нарастающего пиздеца. За 1.5 тысячи я в целом то объектив купить могу, и скорее всего успешно его заменю, но нет гарантий что он тож не крякнет.

Я правильно понимаю что ты считаешь что эта штука будет прогрессировать и дальше ухудшая ситуацию с диафрагмой? Насколько вероятна ситуация аналогичной поломки на другом объективе если взять новый. Я в целом готов 1.5 к выложить за замену объектива, но сомневаюсь насколько это оправданно.
34 798531
>>798523
Цейс это конечно заебись, но выкладывать 15 к за него, я что-то не готов. За этот прайс я могу автофокусный гелиос-77 купить для своего цифровика. Я пока не настолько погрузился в еблю с бф чтоб вкладывать больше 100 баксов в камеру. Для меня это все пока способ относительно недорого, получать весьма специфическую по стилю картинку.

Кассеты то на авито есть, надо только превозмочь сговорится с продаванами, узнать их состояние. Думаю таки их закуплю несколько, это не сильно дорого. Будет штук 5-7 рабочих, можно будет куда-то выбираться, а то ехать туда сюда 3 часа ради двух кадров такое себе.

Я пока не планирую вкладывать большие деньги в камеру 12 на 9, максимум это раздуплится и поменять один ортогоз а другой, ну и кассет докупить. Меня пока что ортогоз вполне себе себе устраивает, и если бы не вылезшая проблема с лепестками диафрагмы, я бы вообще не парился ходил и снимал. А теперь вот беспокоюсь не будет ли поломка прогрессировать, не нужно ли таки заменить объектив.

Фотокор я купил за 3 к + доставка с 4 кассетами, но одна не рабочая, там шибер жованный как пиздец. Еще 3 тысячи я потратил на расходники, фотобумагу, реактивы, пластины. Если бы не поломка диафрагмы, я бы и не планировал ничего вкладывать в камеру. Ходил бы и фоткал как есть. Если это действительно нужно, я морально готов еще пол цены фотокора выложить за новый объектив (хоть и денег жалко, лучшеб пластин еще купить), но платить 5 цен фотокора за цейс, я как-то не готов.

Я не вижу большого смысла покупать современную дорогую оптику по цене оптики для современных цифровых камер, и при этом фоткать на просроченные на 30 лет фотопластины. А покупать листовую пленку, пердолится с ней, чо-то не хочу. Фоткать на пластины весело, получается непредсказуемый кал, иногда прикольных, фоткать на фотобумагу дешево, получается вполне предсказуемый кал, и тож иногда прикольный. Покупать современную листовую пленку за её текущий прайс, да ну его нахуй. Максимум с пленкой что я попробую это если удастся достать задешего рентгеновсккую, как-то разрезать в темноте на нужный размер и понимать. Но и то я не буду особенно заморачиваться поиском, пока нет большого желания.

Если я и буду вкидывать бабло в расходники, то я лучше обмажусь мокроколлодиным процессом, куплю нитрата серебра и коллодий, и химию для проявки. Вот это мне интересно было бы попробовать, но останавливает цена на нитрат серебра. Стеклянные пластины уже есть с браком, отмыть их от эмульсии, и можно на мокроколлодионный процесс юзать.
34 798531
>>798523
Цейс это конечно заебись, но выкладывать 15 к за него, я что-то не готов. За этот прайс я могу автофокусный гелиос-77 купить для своего цифровика. Я пока не настолько погрузился в еблю с бф чтоб вкладывать больше 100 баксов в камеру. Для меня это все пока способ относительно недорого, получать весьма специфическую по стилю картинку.

Кассеты то на авито есть, надо только превозмочь сговорится с продаванами, узнать их состояние. Думаю таки их закуплю несколько, это не сильно дорого. Будет штук 5-7 рабочих, можно будет куда-то выбираться, а то ехать туда сюда 3 часа ради двух кадров такое себе.

Я пока не планирую вкладывать большие деньги в камеру 12 на 9, максимум это раздуплится и поменять один ортогоз а другой, ну и кассет докупить. Меня пока что ортогоз вполне себе себе устраивает, и если бы не вылезшая проблема с лепестками диафрагмы, я бы вообще не парился ходил и снимал. А теперь вот беспокоюсь не будет ли поломка прогрессировать, не нужно ли таки заменить объектив.

Фотокор я купил за 3 к + доставка с 4 кассетами, но одна не рабочая, там шибер жованный как пиздец. Еще 3 тысячи я потратил на расходники, фотобумагу, реактивы, пластины. Если бы не поломка диафрагмы, я бы и не планировал ничего вкладывать в камеру. Ходил бы и фоткал как есть. Если это действительно нужно, я морально готов еще пол цены фотокора выложить за новый объектив (хоть и денег жалко, лучшеб пластин еще купить), но платить 5 цен фотокора за цейс, я как-то не готов.

Я не вижу большого смысла покупать современную дорогую оптику по цене оптики для современных цифровых камер, и при этом фоткать на просроченные на 30 лет фотопластины. А покупать листовую пленку, пердолится с ней, чо-то не хочу. Фоткать на пластины весело, получается непредсказуемый кал, иногда прикольных, фоткать на фотобумагу дешево, получается вполне предсказуемый кал, и тож иногда прикольный. Покупать современную листовую пленку за её текущий прайс, да ну его нахуй. Максимум с пленкой что я попробую это если удастся достать задешего рентгеновсккую, как-то разрезать в темноте на нужный размер и понимать. Но и то я не буду особенно заморачиваться поиском, пока нет большого желания.

Если я и буду вкидывать бабло в расходники, то я лучше обмажусь мокроколлодиным процессом, куплю нитрата серебра и коллодий, и химию для проявки. Вот это мне интересно было бы попробовать, но останавливает цена на нитрат серебра. Стеклянные пластины уже есть с браком, отмыть их от эмульсии, и можно на мокроколлодионный процесс юзать.
35 798535
>>798531

> лучше обмажусь мокроколлодиным процессом,


Не хотел таскать с собой ящик, будет таскать фотолабораторию)))
36 798537
>>798530
Там латунные штырьки закреплены в пластиковом лепестке, но трущиеся поверхности поводка диафрагмы хуево обработаны, поэтому сильное трение и высокая нагрузка на эти штырьки, из-за чего их вырывает. Так что вполне может вырвать и новые штырьки, поэтому лучше сделать профилактику и хотя бы смазать.
37 798538
>>798535
Три: ящик для съëмки, ящик для химии и ящик для лаборатории.
38 798539
>>798538
Я имел в виду по типу такого: https://youtu.be/P7lMHfeGA1E
Чел прям всю лабу с собой возит с палаткой, генератором, водой.
39 798540
>>798538
Я имел в виду по типу такого: https://youtu.be/P7lMHfeGA1E
Чел прям всю лабу с собой возит с палаткой, генератором, водой.
40 798543
>>798535
Зачем таскать? Я не планирую фоткать так пейзажики, портретики в домашней фотосудии, максимум сисечки на фоне ковра. Я не настолько готов погружаться в глубины что бы мокрым коллоидом фоткать пейзажи.
41 798544
>>798531

>Покупать современную листовую пленку за её текущий прайс, да ну его нахуй.


Купи пачку рентгенки и нарезай её как тебе надо, дешевле будет и хватит на все эксперименты. Нарезать только придётся в темноте, скорее всего.
42 798545
>>798537
Ключевая проблема в том что у меня лапки, и я опасаюсь лезь в что-то сложнее по конструкции чем 4 линзовый анастигмат без геликоида. Да если честно и не люблю этим заниматься, я фоткать люблю, а не дрочится с пружинками и винтиками. Была бы возможность отдал бы в ремонт на профилактику, но у нас в городе ремонт фототехники, в стиле у вас фокусировочный экран потемнел, ну это надо весь блок пентапризмы менять, за 15 тысяч ремонтировать будете, не хотите ну и нахуй идите не занимайте мое сверхценное время ремонтника высокоточной аппаратуры. Они блять настолько некомпететены, что даже мне с моими лапками это понятно, а им бесплатно бы не доверил обслужить занит найденный на антресолях, не говоря уже о том что бы платить деньги.
43 798547
>>798544
Ну вот резать в темноте еботно, это надо какой-то резак колхозить или покупать. самая мелкая рентген пленка это 13 на 18. 18 на 24 надо брать и на 4 части резать, хлопотно, да и не знаю нафига, я еще с пластинами не наигрался. С фотобумагой проще, уже есть нужного формата, да и в темноте её заправлять не надо в отличии от пленки. Я что-то пока не придумал нафига мне с пленкой заморачиваться. Я БФ то брал что бы пленкой дела не иметь
44 798548
>>798547
Одного совкового резака для фоток хватит, главное что бы он был шире 18cm. Выгоднее купить 18x24, с листа получишь два будущих негатива.

>Я БФ то брал что бы пленкой дела не иметь


топ кек, что бы на дерьмо снимать, я тебя понял
Сорян, но на фотокор ты только жухлые пластинки вставлять можешь и ебаться всю жизнь с жестяными кассетами
45 798553
>>798531

>выкладывать 15 к за него, я что-то не готов.


У тебя не хватило ума на то чтобы посмотреть лоты продавана которого тебе скинули?

>вкидывать бабло


Любой формат на плëнке связан с тратами. На одной просрочке далеко не уедешь.
Мимо
46 798554
>>798548
А смысл снимать на листовую пленку через ортогоз? В чем космический эффект? Поясни.
47 798555
>>798548
В чем суть твоей претензии я не пойму, в том что ортогоз не может обеспечить надлежащей резкости и качества кадра для современной листовой пленки, или то что старые фотопластины не могут раскрыть весь потенциал божественного ортогоза?
48 798556
>>798554
Ортагоз ващета очень красиво рисует. А если из него убрать все грибы, отъюстировать и нанести хоть какое-то просветление, чтобы он не прикидывался ветошью при ярком освещении, то вообще охуенная тема.
49 798557
>>798553
Ну так есть там компуровские затворы за 8 к, с той же светосилой фокусным, и что? Что я получу купив объектив 135 мм ф4.5 импортного производства за 8-15 к, вместо исправного ортогоза за 1.3 к? Что он позволит мне снимать на просроченные фотопластины из того что я не могу снять на ортогоз? Я конечно люблю фотодроч, и покупать объективы, и у меня их дофига для цифры, но зачем мне начинать это еще и для бф?

Меня беспокоит что у меня два лепеста диафрагмы повреждены, и что это будет прогрессировать, отверстие не ровное, в остальном меня ортогоз вполне себе устраивает.

На просрочке я могу делать довольно прикольный, радующий меня всратый ретро лук, и причем делать это по 10-15 р за кадр. Почему я должен перекатиться на листовую пленку?, что бы что?
50 798558
>>798556
Ну грибы я оттуда выложил, пыль положил, стало сильно лучше, это да. Рисует он тож прикольно, не спорю. Просветление в гараже я явно нанести не смогу, ладно затвор работает, но смущает что диафрагма похоже начинает сыпаться, причем хуй знает не будет ли это нарастать. Если бы не проблемы с диафрагмой я бы вообще не парился по поводу его замены, ходил бы снимал и радовался.

Картинка с него прикольная, хоть он и мыльный на открытой. Лучше поясни на счет фильтров для него. Есть какой-то путь без сильной боли приколхозить на него градиентный фильтр. Хочу пофоткать на улице что бы небо было без сильного пересвета.
51 798590
>>798553

>не хватило ума


Не не не! Там не все поб формат. Часть под сф. Надо смотреть.

>На одной просрочке далеко не уедешь.


Не удивлюсь если это альтерэго фотокоркуна. И тот и этот пытаются мышей доить и уверяют, что так и надо.
52 798591
>>798556

>отъюстировать


Он не юстируется. Скручиваешь две запресованны половинки а места вот и вся юстировка. Гртбы млдно удалять любым растворителем. Просветления же нет.
53 798592
>>798591
Юстировка там картонными кольцами между объективом и объективной доской.
Алсо, насчет двух половинок есть дидовский лайфхак - если выкрутить задний компонент, то получится телевик, примерно эквивалентный 135 мм на узкой пленке. Мыльноват, правда, но можно диафрагмировать.
54 798593
>>798591
Я 70% этиловым спиртом протер, и заебись, все грибы ушли, правда я с воздуха накидал туда пылинок, но похуй лениво пересобирать продувать, что бы туда иных пылинок положить. До этого реально мутно было как через матовое стекло.
55 798594
Бояре, какие фотоувеличители компактные со средним форматом работают? Крокус 4сл - норм за свои деньги чи нет? Судя по фоткам, он не очень громоздкий.

Другой вопрос, кто фоткал в дождь на камеры бюджетной линейки Минолта Дайнакс? Они нормально держатся или лучше не снимать в дождливую погоду?
56 798595
>>798592
А позвольте спросить, а нахуя между доской и объективом ставить прокладки? Что бы что? Что они дадут такого что я не могу получить просто передвинув объективную доску? А то можем мне надо это сделать, а я не в курсе.
image.png545 Кб, 721x1280
57 798596
Вы лучше поясните откуда появились на пластине эти вот радиальные разводы. При проявке их не было, на второй пластине их нет, на других пластинах тож не видал. От чего такое говно, как избегать?
58 798597
>>798592

>Юстировка там картонными кольцами


Они нужны исключительно чтобы бесконечность вровень линейке выставить. Кто будет по линейке дисианцию выставлять? Имхо абсолютно бесполезная для юстировки вещь.

>если выкрутить задний компонент


То получится лютая херь. Ортагоз и так не славабогу как снимает, а тут... Чисто ради экспериментов разве что. Практически непригодо.
59 798598
>>798590

>фотокоркуна


Зениткуна. Медленнофикс.
60 798599
>>798555

>В чем суть твоей претензии я не пойму


Сначала пойми где у меня там притензия к ортогозу, у меня претензии к остальному говну за ним ёбанный рот, найдут какую-то выдуманную причину и доёбываются

>или то что старые фотопластины не могут раскрыть весь потенциал божественного ортогоза?


Вуальную пластину присыпанную плесенью нельзя ничем раскрыть

>>798554

>А смысл снимать на листовую пленку через ортогоз? В чем космический эффект? Поясни.


Спроси это у кучи людей что дрочат на винтажную оптику
61 798600
>>798599
Так в чем у тебя суть претензий то? Не устраивает качество фотоматериала? Я без проблем приму в дар любые подходящие фотоматериалы. Мне вот интересно снимать на стекло, а на пленку не интересно, для качественное же картинки без оптических дефектов у меня есть 45 мп цифровой фф.
62 798602
>>798595
Там объектив из двух половинок, алло
>>798558
Просветление не в гараже наносят) Ты откуда территориально? Фильтры ваще конструкцией не предусмотрены, только держатель+пластина
63 798603
>>798600
Ты сними сначала один качественный слайд, а потом поговорим.
64 798610
>>798602
Ну я видел да, разобрал и даж потом собрал так чтоб работало.

Ну я вижу что там нет резьбы, но может существуют какие-то насадки переходники или еще что.
65 798612
>>798603
То есть ты щас мне неиронично предлагаешь въебывать деньги на пленку, съемка на которую мне не интересна, что бы доказать что-то анону с двощей? Я все верно понял?
66 798614
>>798612
Та забей, это какой-то мистером приебался. По-сути история твоего погружения в тонкости БФ - наиболее интересный контент на доске.
67 798615
>>798614
Мимокрок
Быстрофикс автозамены
68 798619
>>798595
>>798597

>Они нужны исключительно чтобы бесконечность вровень линейке выставить


Нет, они выставляют рабочий отрезок на бесконечности, которая должна быть в минимальном положении фокуса. Можно конечно бесконечность ручками фокусить, но так удобнее.

>То получится лютая херь.


На матовом стекле получается норм, на уровне монокля или даже лучше, а если диафрагмировать, но даже не мыльно.
69 798622
>>798619
Ну в общем-то это просто калибровка линейки на передней крышке, можно хуй забить и крутить руками.
70 798623
>>798614
Сегодня бензотриазол приехал, завтра может быть испытаю его, если человек придет пофоткаться, наделаю портретиков, может быть даж не сильно всрато получиться, но это не точно.
71 798625
>>798619

>должна быть


я расстрою тебя. Бесконечность охуенно дальше чем на минимальном положении. Миллиметров так на 5. При том, что я свой фотокорр не переделывал.

>На матовом стекле получается норм


Нихуя не аргумент. На БФ даже монокль выглядит норм. и производится фабрично.

Я тебе с практической точки зрения говорю: половинка объектива (ака ахроматическая линза и т.д.) снимает ОЧЕНЬ хуёво.

нефотокоркун.
72 798626
>>798625

>Бесконечность охуенно дальше чем на минимальном положении.


к томуже линейкакрепится на два болта и пазы. Т.е. никакого смысла лепить прокладки, когда можно подкрутить линейку.
73 798627
>>798625

>Бесконечность охуенно дальше чем на минимальном положении. Миллиметров так на 5. При том, что я свой фотокорр не переделывал.


Просто он у тебя и не юстировался. У меня там кольцо довольно толстое, как раз может 5 мм, зато бесконечность в минимальном положении есть.

>Я тебе с практической точки зрения говорю: половинка объектива (ака ахроматическая линза и т.д.) снимает ОЧЕНЬ хуёво.


Ты попробуй, а потом говори.
>>798626
Дело не в линейке, а в точке фокуса на матовом стекле/фотопластинке.
74 798628
>>798612
Не доказывать, лул
Просто ты пока вживую слайд не увидишь-не поймёшь ничего
75 798629
>>798627
Так пжди. Точка фокусировки на матовом стекле зависит от того насколько объектив далеко находится от матового стекла. Какая разница как расположен объектив внутри объективной доски если я могу его пододвинуть относительно стекла сколь угодно близко, хоть коснутся им экрана.
76 798630
>>798629
Вообще то не можешь, объективная доска фиксируется стопором в дальнем положении. Не тупи, чел.
photo2022-10-2400-10-42.jpg201 Кб, 721x1280
77 798634
>>798630
Мне аллах запрещает не доводить до стопора сколько нужно для бесконечности, а потом крутить ручку фокусировки? Вот видно на фотке доска не на стопоре рельса вполне себе вперед выдвигается вместе с доской.
78 798635
>>798623
Правильно, проеби проявку не проверив химию заранее.
79 798636
>>798634
Да тебе и на спичечный коробок аллах снимать не запрещает. Я говорю как должно быть по заводу, а ты можешь делать что хочешь. Потом сфокусишься, и пока будешь менять матовое стекло на кассету, объективная доска сдвинется, т.к. не зафиксирована стопором, и фокус проебется.
flashheader13.jpg51 Кб, 458x750
80 798637
>>798634
Ничего не запрещает, ведь на это говно сейчас только со штатива, фокусируясь по матовому и можно. Но во времена когда с такими камерами ходили репортажники и прочие, предполагалась и быстрая фокусировка, что бы успеть снять момент, а не ебать фокусируя камеру держа в руках, а потом третьей рукой доставая кассету. как же охуевали те у кого не было адекватных задников Соответственно, блджад, доводили всегда до стопора и наводились побыстрому через шкалу и объектив должен был быть подогнан под неё.

Пикрил - удобно пиздец
81 798643
>>798627

>Ты попробуй, а потом говори


Еблан, ты блять! У меня два объектива которые снимают половинками. Так что я с уверенностью говорю что половина объектива типа апохромат, ландшафтная и прочая хуйня снимает не просто посредственно, а очень хуëво!

А то что ты прочитал что так можно делать не означает, что это стоит делать.

>Просто он у тебя и не юстировался


Ты еблан тупорылый задумайся хоть на секунду прежде чем отвечать. Картонки-прокладки дадут от силы пару миллиметров. А регулировочный паз на линейке длинной сантиметр!
82 798647
>>798637

>с такими камерами ходили репортажники


Нагуглся, блять и хуйню несëшь. Наркоман ебаный.

Половина пресскамер, современников фотокора, была с дальномерами. Не говоря о том , что мф был уже везде и всюду. В конце 30-х-то даже в рсфср пытались выпускать мф камеры и с сопряжëнным дальномером или с зеркалом не помню.
83 798649
>>798647

>была с дальномерами.


Что не отменяет полосок фокусировки на любой из них и соответствиенно не отменяет подгонки объектива для неё. Спасибо хоть с этим ты согласен

>Половина пресскамер, современников фотокора, была с дальномерами.


Когда делали фотокор, он уже был устаревшим. Это как сравнивать 122 Зенит с западными SLR. Это нихуя не отменяет того что были те, кто ебался с хуёвыми камерами в то время. Не всем повезло родиться в стране со спидграфиком или вообще получить его в руки в межвоенный период

> Не говоря о том , что мф был уже везде и всюду. В конце 30-х-то даже в рсфср пытались выпускать мф камеры и с сопряжëнным дальномером или с зеркалом не помню.


Это к чему вообще? пытались да обосрались, как сделают так и пиши, или мы уже экспонаты в одна штука будем считать
>Наркоман ебаный.
Пока что как долбаёб ведёшь себя ты, как обычно в этом треде. Чего такой максималист? Если камера с дальномером изобретена, то на планете автоматически все проапределись в неё что ли, или начили завозить в европы спидграфики, выкидывая свои немецкие "фотокоры"?
84 798654
>>798636
Гораздо более вероятно что я проебу фокус потому что камера люфтит держится на штативе из-за своего переходника. Объективная доска весьма туго на моей камере движется по рельсам. Смысл то этого утверждения в том что на камере с мехами устировка объектива значительно менее значима, чем на камере с байонетом и объективом с геликоидом, где без юстировки таки да, на некоторых дистанциях получения резкого изображения будет невозможным, на камере с мехами это вопрос только удобства при пользовании шкалой и фиксаторами.
85 798655
>>798637
Ну я о чем и говорю, что юстировка она только для более точного выравнивания шкалы может пригодится, камера с подвижным мехом гораздо менее требовательна к юстировке чем камера с байонетом, там где на жестко фиксированном объективе с геликоидом ты не сможешь навестись, на камере с мехами можно просто еще немного подвинуть объектив.
86 798656
>>798635
Ну я сделаю несколько кадров по старой схеме, а потом уже бахну.
j7fmnu2823z81.jpg148 Кб, 660x880
87 798658
>>798594

>дождь на камеры бюджетной линейки Минолта Дайнакс


Бывший владелец 5000 врывается.
Я б не стал, там куча электроники расположена у самой поверхности, затечёт туда одна капелька и ищи потом где окислилось. Картинка не моя, и даже не этой камеры, но она отлично передаёт ремонтопригодность всех этих минолт.
Я свою купил не включающейся, видимо у такого же любителя дождя, в нём можно прятать свои слёзы, и мне ещё крупно повезло, что окислились всего лишь контакты которые от блока с батарейками идут внурть, то есть считай даже почти не разбирал, но уже заебался.
Имхо, в дождь можно либо с камерами, у которых влагозащита указана производителем, либо с чисто механическими без электроники.
88 798662
>>798643
Ты теоретизируешь, а я беру фотокор, откручиваю половинку объектива, смотрю что получается, и вижу приемлемую картинку.
Не идеальную, но для фотокора сойдет.

>Ты еблан тупорылый задумайся хоть на секунду прежде чем отвечать. Картонки-прокладки дадут от силы пару миллиметров. А регулировочный паз на линейке длинной сантиметр!


Линейка выставляется по указателю на объективной доске. Объектив при помощи колец выставляется относительно объективной доски в такое положение, чтобы фокус на матовом стекле совпадал с тем, что показывает указатель. Это разные и невзаимозаменимые операции регулировки. Хватит уже тралить тупостью.
>>798654
В целом да, дело не в мехах а в матовом стекле, когда ты фокусишься визуально, то тебе пофиг на рабочий отрезок и юстировку. Так же в общем на зеркалках.
89 798665
>>798662

>Ты теоретизируешь


Эм...
Ты ëбнутый чтоли? Хотя о чëм это я, конечно ты ëбнутый. Поэтому я утром и сделал фотки своих форматных копролитов. Двачеры такие предсказуемые

>смотрю и вижу


Давай ещë раз для тупых повторю: я снимал на половинку объектива. (Пик 1 это классическое стекло конца 19, начала 20 векс, для разборки на две половины) На формат снимал.
Результат ожидаемо был ГОВНО. Это очевидно и ожидаемо для любого кто имеет хотябы поверхностные знания (типа меня) по настоящей некрооптике

>Линейка выставляется


Ты или пролишь или непроходимый тупица.
90 798666
>>798665
Отклеилось
91 798667
>>798665
Я вот тоже взял фотокор, скрутил задний компонент и посмотрел что получается на матовом стекле. А получается норм, если прикрыть дырку до 9 и выше, до даже прям резко. Одна проблема - фокус уходит сильно назад, приходится растягивать мех почти в два раза для бесконечости.

>я снимал на половинку объектива


Ну если ты снимал, то и снимки можешь показать, наверно?

>Ты или пролишь или непроходимый тупица.


Гуманитерий, плез.
92 798669
>>798667

> и снимки можешь показать


Могу. Жди до вечера. Мамкин фотокорщик.

>Я вот


>взял


>задний компонент


>и посмотрел что получается


>А получается норм


>если


>дырку


> прям резко

93 798683
>>798669
Если дырку прям резко будет разрыв кольца!
94 798704
Фотокор кун репортед, как и ожидалось тпф опять зафакапилось и портретики я не пофоткал, но зато встретил на авито и заказал автоспуск работающий с тросиком, должен норм подойти на фотокор. Попробую его юзать как внешнее управление затвором, он до 7 секунд может выдержки отрабатывать, а у меня довольно часто выдержки в этом промежутке. Должно удобней быть чем с секундомером стоять. Посмотрим что выйдет.
95 798714
Выкладываю не тест, а фотку стекла. Причём не 9х12 а 13х18 чтобы было хорошо видно то, о чём я пишу. Что будет на 9х12 кропните сами.
>>798667

>если прикрыть дырку до 9 и выше, до даже прям резко.


Пик 1. Не помню точно, но открыто не сильнее 11. Потому что 8 это самый максимум.
Чё ты там говорил? РЕЗКО? ну петли камеры-то в резкости. А вот картинка что-то не очень. Потому что у этой линзы сильное искривление фокусировочной плоскости.

>>посмотрел что получается на матовом стекле.


И если бы ты действительно смотрел на матовое стекло, но не мог не заметить этого. Пиздаболище ты.
пик2
А ещё у "половинки" список аберраций уступает только моноклю. Очень сильный астигматизм даёт условно рабочий центр и полностью нерабочие края. Если приглядеться, то видно, что центр уже выпадает из резкости (искривление плоскости фокусировки) Но даже треть от центра уходит в мыло потому что астигматизм.
пик 3
ещё большая проблема - кома.

Так что прекращайте все фантазировать. "Половинка" абсолютнейшее нерабочее стекло. То, что его умудрялись заставить работать - дань мастерству (и формату) далёкого прошлого.
96 798730
>>798714
Во первых, что у тебя за объектив? Как я понимаю, это не ортагоз, раз 13х18. Я говорю конкретно об ортагозе, полусимметричном анастигмате.
Во вторых, на первых двух пиках ты видимо хуево сфокусился. У меня резкость приемлемая, на закрытой диафрагме есть и в центре, и по краям.
В третьих, чел, ты много видел телевиков на большой формат? Это костыль в условиях принципиального отсутствия, по крайней мере, за человеческий ценник, других вариантов. Никто не говорит о качестве картинки, сопоставимом с полноценным объективам, чтобы доебываться до астигматизма и комы. Люди снимают даже на монокль, даже на спичечный коробок, блядь. Чего ты доебался?
97 798735
>>798730

>Чего ты доебался?


Я доебался до тебя?
Я доебался до пидараса и конченого пиздабола. Поймал на пиздеже "посмотрел что получается на матовом стекле." - который нихуя не видел как рисует "половинка" но считает возможным открывать свою помойку и спорить со мной. Еблан обоссаный.

>что у тебя за объектив?


Ортагоз. Как заказывали - задняя половинка ортагоза. Я не фотокоркун. У меня не лапки. Посадил в доску сделанную для второго объектива. Даже крепить не пришлось. Почти идеально сел хотя у ортагоза посадочное больше.

>это не ортагоз, раз 13х18


Большеформатныя оптика подбирается не как на МФ, а берётся обычно с запасом. (для подвижек) Запас называется круг отрисовки. В том числе ортагоз даёт гораздо больший круг отрисовки чем надо для 9х12. Минусы - немного дольше расходов на линзы. Плюсы - значительно убирается треш с углов.

>ты видимо хуево сфокусился.


батя твой хуёво сфокусился.
Специально оставил корпус камеры в кадре, чтобы видели что фокус есть. Специально сделал второй кадр, где центр уже выпал из резкости, но резкость нигде не появилась. Всё прекрасно видно, но нет. Надо спорить и спасать свой манямир.

>ты много видел телевиков на большой формат?


Ну во первых телевик это не любой длиннофокусный объектив, а с конкретной конструкцией, уменьшающей ход лучей. Во вторых "половинка" телевиком не является. В третьих, уж такого добра как 250-300мм фокусного которое даёт половинка ортагоза на БФ хоть жопой жуй. В том числе советские поделки ака Индустар, стоящие копейки.

>Люди снимают даже на монокль


На БФ даже фабричный монокль рисует лучше "половинки"

>за человеческий ценник


заебись аргумент.

>я буду снимать говном, на говно, через говно, зато потрачу очень мало.


Дерзай. Слова вам больше не напишу. Любители копролитов.
98 798741
>>798735

>Поймал на пиздеже "посмотрел что получается на матовом стекле."


Я где-то сказал что там получается картинка, сравнимая с целым объективом? По моему, я писал как раз наоборот.

>Как заказывали - задняя половинка ортагоза


Задняя куда? Сзади? Я выкрутил заднюю, осталась только передняя.

>Специально оставил корпус камеры в кадре, чтобы видели что фокус есть


При чем тут фокус на корпусе камеры? Я про фокус самого объектива. А еще говорит, что у него не лапки, ага.
100 798748
>>798747
Крайне годно, это вам блять не шумные углы домов
101 798749
>>798747
>>798748
Сделал бы не хуже, но я боюсь людей.
image.png366 Кб, 1080x1102
102 798750
Продавая гир, я должен был рано или поздно наткнуться на что-то такое
103 798751
>>798750
Выеби ее
104 798755
>>798751
Я инцел омежка
105 798756
>>798755
Тогда скинь контакты, подгоню ей синестил
106 798757
>>798747
Модель и стилизация вполне годные.
107 798759
>>798749

>бы



(:
108 798760
>>798747
Для хоум-прожект очень даже годно.
Вообще обожаю 400Н. Если бы на 400исо не была такой шумной, то была бы круче портов 400.
>>798757
Стилизация под что?
109 798769
>>798757
Она везде будто срёт сидит.
110 798773
>>798769
Так это же хорошо!
111 798778
>>798773
Несомненно для тебя - да. Рыбак рыбака.... как в пословице, лол.
112 798786
Кто-нибудь пушил Vision 500T до 1600 и выше, как оно? Какие пределы вообще у этой пленки по части пуша? Я хочу фоткать ночью с экспозамером на источники света (не хочу детали в тенях) и не хочу использовать штатив
113 798788
>>798786
Студень, полный ютуб этого говна с кучей примеров.
image.png887 Кб, 733x695
114 798789
>>798788
Да, я нашел пикрил на фликр. Вроде как до 3200 терпит. Попробую, че
115 798791
>>798789
Ты лучше отмотай тредов 4-5 назад, когда у тебя был прошлый всплеск интереса к ночной съёмке. Западло по третьему кругу писать, но по источнику света не замеряют.
116 798795
>>798750
Осталось поймать ту что втирает про плёночный вайб.
117 798796
Слушайте, раз уж разговор про Т-шки зашёл.
При дневном свете её надо снимать при 85B фильтре, что чревато падением светочувствительности
А что насчёт фильтров фотошопа? Если там бб выправлять - большая разница в картинке будет?
118 798807
>>798796
Что тебе мешает взять любой снимок с фликра, заваленный в синий, если у тебя нет своего, и применить к нему этот фильтр? Или у тебя лапки/хуи вместо рук?
Дело двух минут.
119 798810
>>798747
Хуй его знает, выглядит как цифра + плёночный фильтр
120 798811
>>798807
Что тебе, хуесос, мешает написать сразу? Лапки?
121 798812
>>798760

>Если бы на 400исо не была такой шумной


Это так не работает
122 798813
>>798811
Иди кури предыдущие треды, говно. Одну и ту же хуйню обсасывают с периодичностью в 3-5 тредов, прям одинаковую. Я сначала думал, что это зелень такая, а потом съебался отсюда, тут фотка от студня в шапке вон уже. Фотокор-куну успехов.
123 798814
>>798813
Вот и правильно, упёздывай. 👍
124 798828
>>798812
Так она буквально менее шумная становится, если ей дать больше света. Я не про мемные «пастельные тона» портры, а про то что фудж выглядит заметно приятнее и глаже при лёгком оверэкспозе.
125 798829
>>798814
12 часов прошло с вопроса. Уверен, ты сам так ничего и не проверил, потому что тебе похуй. Зато появилась возможность жёлчью побрызгать, чему ты рад куда больше, ведь ты и есть желчь.
126 798841
Устроили бля срач даже из лампового колупания фотокора, да что ж вы за люди-то. А всего лишь говорите про разные половинки Ортагоза.

>>798714

>Пиздаболище


>>798735

>доебался до пидараса и конченого пиздабола


после того, как один анон ты доебался до меня по поводу конструкции двухглазой Seagull, доверия к людям, орущим "пиздабол", как-то больше нет.

>>798741

>фокус на корпусе


чтоб показать, что сам фокусировочный экран в фокусе, не тупи.
Screenshot2022-10-26-15-33-15-953com.instagram.android.jpg360 Кб, 1080x2400
127 798842
В чем они не правы?
128 798846
>>798842
может у их новой старой м6 вся первая партия бракованная и экспонометр врёт в -3 ступени, а они такие "а так и запланировано было, с сегодняшнего дня меряем по небу".
Хотя вероятнее всего отвечающая за инсту макака проебалась.
129 798849
>>798841

>чтоб показать, что сам фокусировочный экран в фокусе


А мира на этом экране - нет.
130 798850
>>798842
Ну если тебе нужно чтобы небо было в V зоне, но все верно.
131 798852
>>798849
ну на первом пике вроде в фокусе. Но смысла спорить не вижу, он всё равно не ту половинку объектива заюзал, чем та, о которой спор
image.png1,1 Мб, 1600x1066
132 798889
Фотографирующие зимой, камеру голыми руками на холоде трогать — пиздос? У меня металлическая тушка, и я полагаю, что даже если вытаскивать камеру из сумки на секунд 15 ради фото, руки охуеют. Думаю купить чехол пикрил

Перчатки юзать не хочу, в них не чувствуешь камеру, тактильно не то
133 798904
>>798889
Помню снимал на морозе на некро такумар - к нему прям пальцы прихватывает, как к железным качелям. А саму тушку относительно норм трогать, видимо, корпус не настолько холод аккумулирует.
C2FCAF60-CF82-478C-AB37-9B5B493DCF4D.jpeg893 Кб, 1470x2382
134 798906
>>798796
Вот тебе свежий пример с аналогового сабреддита, где ещё один любитель поснимать днём на улице на 500т спрашивал чому у него сканы синие пришли. Покрути баланс в фотошопе и реши для себя сам
135 798912
>>798904
Спасибо. Думаю своими руками чехол смастерить, в детстве работал с кожей вспомню молодость
136 798913
>>798796
Двачую этого>>798906
Лучше не снимать на 500Т без фильтра или без колорчекера. Я часто вижу в пленкаче кадры на 500Т без фильтра, на которых нормальные цвета, почему у кого-то пиздец, а у кого-то нормальные цвета — не ебу. У меня лично тоже на 500Т днем нормальные цвета получились, почему мне повезло, а у кого-то синий пиздец — не знаю.
137 798915
>>798913

> У меня лично тоже на 500Т днем нормальные цвета получились


Если проявлял в лабе, то у них может быть лют под это дело.
Снимал днём на синестил 800 тоже без особых проблем. Было немного синего, но я решил его даже не убирать.
138 798919
>>798915
Олег?
139 798923
>>798919
Да. А ты кто?
140 798936
>>798923
А я студень. Интересно получается, да?
141 798937
>>798936

> Интересно получается, да?


Не, похуй. Не ебу кто такой этот твой Олег. Достаточно тупо детектировать знакомых по названию плёнки. Кругозор крота.
142 798938
>>798937
Олег, плиз...
143 798940
Тайный санта от Emulsive
https://emulsive.org/articles/emulsive-secret-santa-2022-registration-for-year-8-open-until-november-13th#a-word-on-international-sanctions
Если вы из России, то будете отправлять/получать подарок также кому-то/от кого-то из России. Если нет, то ограничений тоже нет.
144 798943
Отснял три пленки, отдал в проявку, две ок, третья оказалась пустой (не засвеченой, а именно пустой). В лабе говорят что не ебут почему так, у меня версий две - или я рукожоп и не до конца заправил хвост пленки, или в камере что-то поломалось (механизм протяжки, держкалка пленки, не знаю). На вид крутится все. Купил самой дешевой говнопленки за пять баксов, думаю отщелкать быстренько и посмотреть как вышло.

Есть еще варианты как понять что не так было, или исключить вероятность поломок каких-то?
145 798944
>>798940
To the dozen or so folks who truly freeloaded in 2020 (not those affected by the pretty crazy postal issues), I say this: I hope your films dry out and snap mid-roll, I hope your developer is always exhausted, and that your scans are nothing but the deepest 99.99% jet black.

There’s a special place for you in whatever version of hell you do or do not believe exists. It’s filled with people who will poke you in the eyes and other orifices with ghost peppers while rabid raccoons surgically insert a pipe between your anus and nostrils.

Они там нормальные вообще?
146 798951
>>798940
Прикольно. Наверное, поучаствую. А что там дарят обычно?
05.jpg2,4 Мб, 2000x1300
147 798952
Москва-5, Fujichrome Provia 100F.
148 798953
>>798944
В 2020 слали только открытки, много не дошло, многие не отправляли. Вообще не интересно.
>>798951
Как повезет, обычно это несколько пленок и разная мелочь, иногда может залететь камера или книга какая-нибудь. Если выпадешь мажору - может выслать конкретно желаемый тобой гир, но вероятность практически нулевая, особенно при таких условиях.
149 798966
>>798952
Похоже на обычное цифро-фото
150 798968
>>798966
Детектор чини.
151 798969
>>798943
отснятую плёнку заряди в фот и с открытой крышкой попротягивай.
152 798970
>>798968
Ну выглядит как обычное цифро-фото, хуле ты ёрничаешь.
153 798971
>>798943
Если на перфорации надписи и цветные полоски есть, а засвеченный кончик пленки черный, значит проблема точно не в проявке, т.е. пленка просто не экспонирована. А почему, это уже надо разбираться с камерой.
154 798973
>>798953

>многие не отправляли


Это на совести отправляющего, частное лицо может быть каким угодно гондоном и писать в интернете всё, что угодно. Но когда организатор позволяет себе бросаться высказываниями о том, кого и как будут мучать в аду, пошёл он нахуй, как ему доверять можно вообще? Может он украинец, русский, косовар, палестинец или ещё кто, увидит мою русскую, украинскую, албанскую, еврейскую или какую ещё фамилию, триггернётся и придёт по указанному мной адресу мне горло перережет.
>>798944

>Они там нормальные вообще?


Не, с такими неуравновешанными делов иметь нельзя.
155 798976
>>798973
Ты немного ебанько. Расслабься и выпей некрепкого чаю, полиция морали.
156 798977
>>798952

>Fujichrome Provia 100F


Красавчик, смог добиться на плёнке настолько качественной картинки, что она даже не хуже фотографии на Canon 300D с китовым объективом. Местным просрокоёбам и намоткоедам и не снилось.
157 798978
Посоветуйте который:
1. Фулл механика
2. Имеет недорогие и хорошие объективы фиксы 28мм, 35мм, 50мм, 85мм.
158 798990
>>798976
Да мораль-то тут не при чём. Я ебанько, поэтому я не собираю личные данные людей, потому что хуй знает, что я с этими данными сделаю в порыве ебанутости. Организатор показывать, что он ебанько не должен. Всё равно, что на сайте банка прочитать "кто не возвращает нам кредитов, чтоб на вас кирпич упал" или в меню ресторана "если убежите не расплатившись, то чтоб вы убегая запнулись и переносицей в угол стола уебались". Несерьёзно.
>>798978

>который


Любая резьбовая практика, яшика или пентакс. Объективов под m42 на любой вкус от советских/гдровских до тех же такумаров
159 798991
>>798990

>Любая резьбовая практика, яшика или пентакс


А они зимой снимают?
мимо
160 798992
>>798990
Я разгадал посыл и иронию, просто считаю, что ты досочинял какой-то дичи и делаешь глупые выводы. Нофинг пёрсонал, просто разная система взглядов.
161 799014
>>798953
Хз, мне 4 катухи слайда подарили. По-моему, заебись
162 799019
Есть тут такие кто считает что сможет имитировать любую плëнку?

А колоидный фотопроцесс слабо заебенить?
163 799020
>>798978

>Фулл механика


Зенит

>Имеет недорогие и хорошие объективы фиксы 28мм, 35мм, 50мм, 85мм


Pentacon Prakticar 28 mm f/ 2.8, МИР-1 38mm f/ 2.8, Гелиос 44м-7 50мм f/ 2, Юпитер 9 85mm f/ 2
изображение.png555 Кб, 1200x677
164 799026
>>799020

>Зенит


Опять ты?
165 799039
При каком ИСО снимать портру 160?
Как 100 или как 200? Промежуточного варианта экспанометр не даёт.
166 799040
При каком ИСО снимать портру 160?
Как 100 или как 200? Промежуточного варианта экспанометр не даёт.
167 799043
>>799040
Я 120 тип портры 160 экспонировал как 100, результат отличный. Она тянется в обе стороны вообще без проблем, так что если сложно с 100исо работать, можешь и на 200 снимать.
photo2022-10-2722-18-01.jpg149 Кб, 721x1280
168 799050
Итак фоткор кун докладывает, купиль аш за 800 рублей девайс для фотокора, теперь его функционал неимоверно вырос, надо только промерит сколько на всех положениях он реально по времени открывает затвор, а то на формальных 7 секунда он дает 12, но это даж хорошо, мне как раз 12 норм по выдержке. С относительно короткими выдержками в 1-4 секунды попробую с ним что бы с секундомером не дрочиться посмотрим что будет удобней.

Победил почему были пятна на пластинах и разводы. Разгадка простая, я проебал истощение фиксажа, и его не хватало для норм фиксации, развел новый, решил фиксировать по методике двойного фиксирования, сначала в одной ванне с фиксажем 2 времени проявки, а потом во второй еще 1 время проявки. Посмотрим что выйдет.

Бахнул бензотриазола в проявитель, пока не понятно ,вроде вуаль меньше, надо еще поснимать посмотреть. Заказал на авито за 500 рублей 4 почти не ржавые кассеты из них 3 двойные и одна обычная, вроде должны подойти к фотокору, но это не точно, проверю чо как когда придет.
169 799066
>>798971

Да, все так, кончик черный, пленка сама светлая, цифры есть на перфорации.

>>798969

Отличная идея, спасибо
171 799070
>>799068
снимки очевидные
172 799072
>>799039
200, лучше слегка пересветить, портра это отлично выносит
173 799078
>>799072
Так при 200 недосветится, ты, наверное, 100 имел в виду
174 799079
>>799068
Портреты пробовал на неё снимать?
175 799080
>>799078
Да, перепутал
003260890006.jpg875 Кб, 1565x1037
176 799082
>>799079

Только ростовые в интерьере, парочку. Ну такое, не говно и не кайф. (В эту токсичную парашу людей не приношу, так что придется поверить мне на слово)

Но когда ее снимал - батареек к экспонометру в камере не было, поэтому замерялся приложением в айфоше, которое походу пересвет почти всегда давало, может поэтому.
63063C9B-9071-4839-A06E-604BFE51B20C.jpeg608 Кб, 1125x1810
177 799091
:’)
178 799108
>>799091
Bh не торт. Вроде есть и дешевле вельвия
179 799109
>>799091
Мне кажется отскочит, рыночек на спрос отреагировал как обычно рыночек реагирует. При чём в европке она же по 22 евро, а среднеформатной я вообще по 12 затариться успел.
180 799131
>>798521
Кстати анон, поясни за затворы компур, у них такая же проблема с лепестками диафрагмой как у ГОМЗ ? Тут у меня в городе на авито выложили объявление продают фотокор с 2 объективами ортогоз на затворе ГОМЗ и ортогоз на затворе компур, за 3.5 к. Диафрагмы у обоих вроде целые, но конечно надо ехать смотреть что и как. Я так понимаю, что если ортогоз в компуре живой то это норм прайс?

Есть какие-то подводные при проверке компуровского затвора? На что обратить внимание.
181 799188
>>799131
Компур это немецкое качество, там таких проблем нет. Первые годы выпуска, пока не наладили производство своих затворов, совки ставили на фотокоры импортные компуры, на которые ставили свои ортагозы.
Подводные камни проверяются при прощелкивании всех выдержек и режимов. Если все работает то норм.
182 799194
>>799188
Там лепестки дифрагмы не подклинивает как на ортогозах? Просто проверить по времени корректно ли работают выдержки и все?
6309935.jpeg285 Кб, 811x600
183 799195
>>799188
Чо-то по твоему набросу у меня ощущение что реальные проблемы этих затворов тебя не ебут и они хорошие только потому что их не ссср делал.
184 799203
>>799194
На ортагозах они ломаются тупо из-за хуевого качества обработки поверхностей, там корпус затвора внутри тупо в следах от фрезера, поэтому диафрагма работает туго и ломаются лепестки. На компурах такой проблемы нет, по крайней мере мой компур работает мягко даже на родной 90-летней смазке.
>>799195
Хз за реальные проблемы компуров, я говорю только за диафрагму.
185 799225
Epson V700 норм сканит? Или лучше смотреть на что-то другое?
591894dd86e04272dd9597c07ccfd15f-1200-80.jpg37 Кб, 909x682
186 799232
>>799225
p.s. Сканер нужен для 35 и 120 плёнки.
187 799233
Поясните по хардкору за фиксаж славича, в чем разница между БКФ-2 и ФК-2 ?
188 799243
>>799225
У меня был в600, он чуть хуже в700. Для 120 я бы сказал что норм, но для 135 не очень. Мыльноват, не резкий. Сканы хуже лабовских.
Я бы советовал за тот же прайс взять некрозеркалку на 24мп и резкий макрушник.
189 799254
>>799243

>Мыльноват, не резкий


Зато цвет на нём тянется, охуеть можно
190 799255
>>799254
Хз, не могу ничего сказать, вроде обычно, на уровне лабовских сканов, может чуть хуже.
Я не так много фотографирую/сканирую цвет, чтобы сравнивать планшетник с дслр-сканированием.
Но даже если так, то это кто что ищет. Мне дслр больше подошёл. Весь сетап вышел порядка 500 баксов, но можно урезать в половину вообще без проблем.
191 799257
>>799233
ФК -фиксаж кислый
БКФ быстрый кислый фиксаж для ренгенки и прочей лабуды. С обычной плëнкой работат тоже норм.
192 799260
>>799257
А в чем профит быстрости, или какие у него недостатки?
изображение.png183 Кб, 602x210
193 799261
Поясните за aps
Можно ли как-то обрезать и наматывать в такие катушки пленку? Без магнитной полосы будет раюотать без фич формата или нахуй пошлёт?
Ну и про перфорацию поясните, как я понял, по ней фотик ориентируется где конец кадра?
194 799263
>>799243
>>799255
Я слышал на v600/v700 можно более точно настраивать фокус регулируя высоту рамки подклеивая под неё скотч, это правда?
195 799264
>>799261
Забудь про АПС это хрень, фотики у той системы говно и их всего несколько моделей мыльниц, линзы пластмассовое говно. Если сильно хочешь полукадр купи Олимпус Pen (тоже хрень имхо).
196 799269
>>799263
Рамка сама по себе не может ровно держать плёнку - она выгинается, про точный фокус можно забыть в принципе.

Забыл про один существенный минус ещё, это скорость сканирования, у планшетника она катастрофически низкая. Поначалу не сильно паришься, но со временем начинает люто бесить.
197 799274
>>799260
У ренгенки всё быстро и проявка, и фиксаж. Причём даже в стандартных проявителях проявка пара минут. Профита тут нет. Особенности техпроцесса.

Какая тебе разница? Ну будет 5 минут вместо 10 ну и что? Этож не проявитель. Сильнее нужного же не зафиксирует.
198 799282
>>799274
Ну то есть эта химия для рентген пленок, и для другого фотоматериала можно хуй забить.

Поясни кстати за проявитель, что будет если я например увеличиваю концентрацию раствора, но быстрее вынимаю, в чем подводный камень, чем это плохо или хорошо?
199 799286
>>799282

>что будет если я например увеличиваю концентрацию раствора, но быстрее вынимаю


Выше контрастность. Сильнее зерно. Для рентгеновской пленки ничего страшного. Для малого формата и мелкозернистых эмульсий - сам понимаешь. Для бумаги... для бумаги может быть нормально, если тебе нужен высокий контраст и столь же контрастное зерно.
200 799287
>>799282

>эта химия для рентген пленок


Я сейчас ренгеновскую химию от славича пользую. СТ и БКФ. Полёт нормальный.
201 799289
Самый максимально дешёвый кит для нормального по качеству сканирования плёнки дома (цвет в том числе).
Если нет ничего. Предложите.
202 799290
>>799289
Любой тамрон 90 мм макро, и любой исправный фотик с минимум 16 мп матрицы.
203 799291
>>799286
А что за фотопластины скажешь? Мне кадры из проявителя с высокой концентрацией на отработке больше зашли по контрастности.

Я бта ебанул проявка стала медленней, если вовремя не вынуть стало сложнее проебать и перепроявить, но контрастность ниже, и вуаль сильнее чем в более концентрированном проявителе.

Я пытаюсь щас подобрать рецепт как получать поменьше дымки на просроченных фотопластинах. Пока что наилучший результат дало повышение концентрации проявителя и двойное фиксирование, последовательно в двух ваннах с фиксажем.

Безотриазол сильно замедли проявку, стало сложнее проебать вспышку и проявить слишком сильно, но вот контраст весьма слабый стал. Думаю может быть в этот проявитель немного досыпать проявителя что бы поконтрастней стало. Норм идея или говн?
204 799292
>>799289
Epson v220 photo. Цена вопроса 20 баксов.
Дешевле чем заказывать пластиковую залупу для сканирования телефоном с алика.
205 799295
>>799269
У цифры скорость сканирования тоже невысокая. А если ускорять аксессуарами, то это по цене будет аналогично нормальному сканеру
206 799297
>>799295
Ты о чем? Я вот прям только что отсканил 36-кадровую плёнку минут за 10 - это с продуванием грушей и порезкой в файл.
Если про Лайтрум - то да, процесс не из быстрых, но этот этап для планшетников тоже присутствует.
Другое дело, что с чбшкой это раза в 3 быстрее, чем с цветом, потому что не надо с бб ебаться.
207 799301
>>799297
Ты переснимаешь на флешку в рав или как? Лайтрум считается, там еще дольше крутить надо.
208 799304
>>799301
В рав, да.
Но я и с сканы эпсона в Лайтруме обрабатывал: сканировал как позитив и снимал в настройках эпсонскан галочку с авто-обработки (не помню как точно настройка называется), после чего негативы в негативлабпро перегонял в позитив.
209 799322
А какие сканеры для СФ и узкаря норм?
210 799331
Это блядь тролль какой-то или что за хуйня? >>799322
211 799340
>>799331
нет, просто есть класс одноклеточных, которые не умеют читать тред. нахуй они приходят сюда - вопрос хороший.
212 799365
Правильно ли я понимаю, что синестил лучше всего проявлять по ECN-2? Цвета типа будут лучше, верно?
213 799394
Kodak Ektachrome E100 и Kodak Ektachrome E100VS.
04.png2,8 Мб, 1572x1030
214 799395
>>798970
Вполне нормально для Москвы-5.
PXL20221030224123437.jpg1,7 Мб, 3024x4032
215 799396
Вопрос: а что это за дырки на пленке? пленка для петухов?
Есть предположение, что это как-то связано с буквой "n" после DX (на самой катушке нормальный диикс код тоже присутствует). Но какой в этом смысл, зачем дублировать информацию ещё и на пленку? Фотики же и так прекрасно опеределяли ИСО, а печатать картинку на катушке надо по-любому.
216 799397
>>799365
Неправильно, синестил как раз под с-41 заточен.
217 799413
>>799397
Но ведь это просто киношка с которой маржу смыли, не?
Screenshot20221031-123809.png796 Кб, 1080x2160
218 799414
>>799397
Соственно, синестил продаёт наборы упрощённой химии для екн-2 без смыва саржи.
>>799365
Делай выводы из этого.
Непонятно, правда, зачем тогда синестил нужен, если по сути единственную фишку в виде проявки в обычных машинах с41 убрать. Легче простую киношку взять уж в два-три раза дешевле.
219 799418
Тут кто-то угорает по видеосъемке на super 8? Где проявляете и сканируете, что снимаете, есть шо показать? Планирую вкатиться и каждое лето снимать по кассете
Думаю камеру Кварц купить

https://youtu.be/ZbMXw623TKU
220 799423
>>799418

> проявляете


Скорее всего дома, так выговней всего.

> сканируете


Тут хуй знает, вот у него http://small8-16frame. ru/ спроси
221 799431
Совершил фотосессию соблюдая максимальную небрежность на каждом этапе.
Любитель с косо заряженной кассетой,
замер по врущему экспонометру,
проявка в том же просроченном проявителе,
скан на коленке в пыльном углу.
222 799433
>>799431
Дикий снапшит, но мне нравится
223 799435
>>799365

>Цвета типа будут лучше


Лучше или не лучше это вопрос спорный, кому-то и слайд проявленные по кросс-процессу нравится. Но процесс ECN-2 это родной технически корректный способ для проявки кинохи, как она задумывалась производителем.
Есть такой чувак на Ютубе, Ribsy, который в отличие от нас печатает на фотобумаге RA4. Так вот он заявляет, что для оптической печати ему проявленный по C41 Вижон даже больше нравится.
>>799414

>зачем тогда синестил


Не всякому надо многометровую катуху кинохи, которую ещё и не купишь просто так. Особенно когда они начинали свой бизнес, когда не было ещё такого обилия перепродавцов и намотчиков. Сейчас, конечно, не нужон если мы говорим об экономии.
224 799437
>>799431
1 и 3 вполне годные
225 799439
>>799431
Продолжай
sage 226 799442
>>799396
Это для древних минилабов.
>>799397
Ага, ЦОКи под CD-3 вынули, и свои собственные поставили, аж три раза)
>>799365
Цвет будет чище и насыщеннее, но и снимать тогда на 500 надо, если без пуша.
sage 227 799443
>>799418
Дораха ж. Самый бомжвариант со съёмкой на Свему всё равно обойдётся баксов в 80-100
советских камер не покупай, это пиздец на батарейках просто. Большая часть этого https://www.reddit.com/r/analog/comments/ptob72/military_parade_rehearsal_for_the_30th/ видоса была почти проёбана из-за кривого замера и грейфера на Кварце. Алсо смотри на реальные примеры работ оцифровщиков. Мне нацифровали пляшущие из-за цифрового шумодава дома и фуражки, а потом послали нахуй с рефандом
228 799444
>>799442
>>799443
опять сажа прилипла, шо ж такое
229 799447
>>799443

> Дораха ж. Самый бомжвариант со съёмкой на Свему всё равно обойдётся баксов в 80-100


Мне двух катушек на съемку хватит, клип музыкальный. 25к расход. Это нормально для меня, потому что это память, работа будет важна для меня, и я ее планирую уже несколько лет. На искусстве не экономлю, епты

> советских камер не покупай, это пиздец на батарейках просто


Я планировал юзать Кварц, а замерять своей камерой. Есть Canon'ы, но они стоят от 25-30к рублей, вот это вместе с пленкой уже дохуя, не потяну столько. Кварц рабочий за полторы тыщи находится, ручной взвод

> Алсо смотри на реальные примеры работ оцифровщиков


В рахе много примеров работ только у Лысенко. Можно будет в Среду отправить. Можно изъебнуться и послать в Европу в именитые лабы
230 799472
Подскажите самый дешёвый фотоаппарат, который выглядит очень стильно. Что бы подошёл по стилю бимбо-шимейлу.
231 799473
>>799472

>шимейлу


Зенит
sage 232 799476
>>799472
Смена-8М, ЕВПОЧЯ
233 799477
>>799472
Lol'd
Ты задумку-то огласи полностью
234 799478
>>799447
Я хуй знает, чо у вас там с курсом происходит, поэтому давай вернёмся к вечнозелёным. Если брать по официальному курсу, твои 25к это 400$. Немного докинув можно взять 2 кассеты 16мм (180м на самом деле, чтобы было 5мин, как на 2*супер8, но 20м тебе не отмотают) и Arriflex 16 в прокате даже не думай про красногорск 3, если ты не в пердях. Стоят они копейки, потому что их берут редко, единственный подвох-в комплекте обычно идёт бухтящий механик.
Что это даёт:
Тот же цвет и ощущение картинки
Более высокое качество картинки
Реально качественное оборудование
Клип на кварц-это пиздец, по-моему. Потому что ты въебёшь денег на свет и прочие сопутствующие, а на выходе будет не сильно лучше того, что скинул я, разве что без вуали в начале катушки
235 799501
>>799477

>Ты задумку-то огласи полностью


Прийти на квир-вечеринку и пофоткать на пленку с вспышкой, качество не сильно волнует, а вот стиль — очень. Обязательно круто выглядящий фотик нужен.
236 799503
>>799447

>Кварц рабочий за полторы тыщи находится, ручной взвод


Если тебе ЧБ 8mm, то Фома стоит копейки если брать через казахов, найди последнюю версию механического кварца и отматывай сколько хочешь, на свой бюджет хоть кино снимай. Если нужен цвет, то смотри на авито/али кассеты, для них уже скорее всего потребуется проверенный электро кварц ну и сайт проявки тебе кинули.
Обиженного хохла не слушай, он любитель жрать цветной просрок с неадекватными советами.
237 799505
>>799501
Либо элитную мыльницу, либо самый типично выглядящий пленочный фотоаппарат типа Pentax K1000, Canon A-1, лейка или бесса
238 799506
>>799472

>Подскажите самый дешёвый фотоаппарат


>>799505

>элитную мыльницу


>лейка


Классика фотача
239 799509
>>799478

> Немного докинув можно взять 2 кассеты 16мм


По задумке надо именно super 8, 16мм слишком качественные будут. И получаю ништяк в виде меньшего веса камеры

> даже не думай про красногорск 3


А чо не так с ним? В ютубе западные блогеры на него снимают, урчат

> Потому что ты въебёшь денег на свет и прочие сопутствующие


Нет. Я кидал по ссылке пример того, что будет сниматься. Это любительская херня, там не будет ебли со светом, все на улице
240 799519
>>799503

>электро кварц


Ху
И
Та
Я как раз на 8xl снимал, грейфер там абсолютно сука тот же

>Обиженного хохла


Ты опять /p/ c /po/рашей попутал, пидоран?
>>799509
Дело твоё, конечно, заставить я не смогу) Однако, кварц перед съёмкой клипа 100% нужно либо обслужить, либо затестить, чтобы потом не было "извините, пацаны, но всё дёргается, давайте по-новой"

>В ютубе западные блогеры на него снимают, урчат


Это
а)после обслуживания
б)один хуй они все щели и видак проклеивают изолентой, чтобы он не засветил нихуя
в)это у них просто арри нормальной не было. Мб там они дорогие в прокате, хз
241 799520
>>799501
Тогда либо что-то огромное, типа Pentax 67/Киев 60/Texas Leica, либо максимально обычную пластиковую мылку со вспышкой а чо, а где пати?
242 799521
>>799505
Если бимбо-бимбо, то можно ещё барби-мыльницу
243 799523
>>799519
Мб скоплю на canon какой-нибудь. И после съемки попробую продать. Правда гир хуево продается, висит месяцами, даже если цены низкие ставлю. Пока почти за даром не выставишь, всем похуй
244 799524
>>799523
Ну а чо ты хотел, super8-почти дохлый формат. Кодак там снова свою камеру за 2к$ выкатить пытается зачем-то, но по факту во всём мире от силы человек 100+- регулярно на это снимают
245 799528
>>799524

>во всём мире от силы человек 100+- регулярно на это снимают


еба
Норм ты статистику ложкой из жопы достал. Интересно получается, что фома и кодак 100 даунов делят между собой.
На эктахром небось вообще двое снимают из этой охуенной выборки. человек 50 на вижен, 20 на три-Х, а оставшиеся фому кормят.
246 799529
>>799528
Ты "регулярно" специально мимо глаз пропустил, или просто читаешь жопой? Куча народа просто щупают формат пару раз, и всё, поэтому делать серьёзное вложение в камеру они не готовы, и ищут всякие кварцы за 3 копейки
247 799530
>>799529
С чего ты взял, что я его пропустил?
Ты просто руководствуешься логикой, что если ты чего-то не видишь, то этого и нет.
Есть ебейшее количество студентов режисеров/операторов/сценаристов, которые снимают на супер8 своё говно, есть индюшники со своими короткометражками, художественные академии, которые закупают партиями, просто ебанутые "художники", а у тебя кусок отрасли на сотню поехавших опирается и на кучку рандомов, которые у ютуберя увидели кросивое и подкинули кости в решении "взять-не взять".

Выдумал какую-то хуйню и еще обижается, что кто-то ей не верит.
248 799532
Фотокор кун репортет. Сходил посмотреть я эти ваши компуры у деда пердеда через авито. говно эти ваши компуры! Чот неочь у них состояние, у одного диафрагма открывается со скрипом и нет одной из крутилок, у второго затвор делает при спуске пук среньк, и перестает переставать в ползакрытом положении.

В общем купил себе гомз с грибами, рабочий затвор лепестки пока впоряде, поснимаю посмотрю что там, если что попробую собрать из 2х один. Грибы выложил, пыль положил, надо потестить поснимать теперь. Долго тер заднюю линзу, думаю что за хуевина не стирается, посмотрел внимательней а это пузырь воздуха в линзе.

Вот теперь думаю может быть махнуться линзами между ортогозами и поставить с залипшей диафрагмы на свой новый линзы без пузырей, или уже хуй забить и снимать? Еще бонусом добыл двойную касету для пластин, надо потестить будет не светит ли она, внезне сохран вроде норм.

Дед пердед продающий фотокоры был удивлен что какой то долбоеб планирует их юзать для фотографии.
249 799536
>>799532

>Вот теперь думаю может быть махнуться линзами между ортогозами и поставить с залипшей диафрагмы на свой новый линзы без пузырей


Затвор выполняет роль оправы объектива, и подогнан под конкретную пару линз, поэтому их нельзя взять и переставить в другой затвор.
250 799537
>>799536
Ну тогда забью, попробую поснимаю на этот ортогоз пока вроде диафрагмой не залипает.
251 799538
>>799431
Ты на фабрике по производству пыли что ли живешь? Как вообще возможно столько говна на негативы посадить, если специально по полу плёнкой не елозить?
252 799543
>>799532

>Вот теперь думаю может быть махнуться линзами между ортогозами и поставить с залипшей диафрагмы на свой новый линзы без пузырей, или уже хуй забить и снимать?


В чём проблема, что об этом надо спрашивать тут, стёкла у него просто выкручиваются без задней мысли.
Алсо, проверил два своих гомзовских затвора на скорость. Ожидаемо что '100 уже ровно '50, а вот '25 и особенно '50 ещё держатся, хотя на одном '25 немного пляшет в разбросах.

>>799519

>Ты опять /p/ c /po/рашей попутал, пидоран?


Так я тебя знаю за пределами этого достойного заведения


>>799524

>super8-почти дохлый формат


лул
253 799544
>>799543
Выкручивать то можно, но вдруг там на них была индивидуальная подгонка напильником и они не взавимозаменяемые.
254 799546
Кстати тут нашел обявление о продаже фотопластинок 13 на 18 и зодумалсо. Может мне деревянным куском дорожной камеры обмазаться? Какие вообще подводные? Я так понимаю что штатно у нее вообще затвора нет, есть какие-нить недорогие заобъективные затворы у нее? Чо там по оптике?
255 799547
>>799538
Хипстеры, сэр!
256 799551
>>799530
Ни в коем случае. Я прекрасно знаю про студентов и индюшников, но это как раз не "регулярно". Если ты вдруг не понял, речь была о том, почему гир за нормальные деньги не берут, а ты зачем-то порвался на тему 100 человек. Может не 100, может 1000, цифра была взята для примера, но это всё равно мизер. Давай сейчас статься не будем, а просто посмотрим, на то, какими будут продажи кодаковской камеры, ок?
257 799552
>>799543

>Так я тебя знаю за пределами этого достойного заведения


Да я и не прячусь, лул
Дай угадаю, ты моча с синдромом вахтёра, которому я приблизительно в марте накидал гурятины "освободителей"?
258 799553
>>799551

>Если ты вдруг не понял, речь была о том, почему гир за нормальные деньги не берут


Гир любой пленочный за нормальные деньги не берут. По пол года торчат на Авито объявления о продаже камер по цене в полтора раза ниже средней, всем похуй. Либо потому что зима на носу, а неженки зимой не фоткают.
259 799567
>>799546
Что за вопросы? Ты фотокоркун?
260 799578
>>799553
Аа
Тогда ой
261 799581
262 799610
>>799581
Ну тогда сам выясняй
263 799615
Чем фома спешал девелопер (метил-гидрохиноновый двукомпонентный) отличается от родного СТ? (метил-гидрохинонового двукомпонентного)
264 799617
>>799615
метОл
ой! это не я оно само
265 799636
Хочу сходить на выходных пофоткать кусты и снег с утра на фотокор, есть какие-то подводные с работой фотокора с пластинами на морозе, или все как с цифровыми фотиками?
266 799638
>>799615
Модификаций Д76 вагон и маленькая тележка под разные задачи. Сравни составы первого и второго, если есть возможность.
Тестовая группа решила, что ретро лучше выглядит с отдельным составом проявителя, вот и решили выпустить отдельно пакет под Фому Ретро. Возможно выше концентрация тетрабората натрия.
267 799643
>>799638
Ну а по общим параметрам они будут схожи? Хотябы +/- можно предположить?
268 799649
>>799643
Да, не думаю что будет заметна разница.
269 799680
Хочу купить зенит на поиграться, но судя по отзывам - большая часть из них кривое и постоянно ломающееся говно. Вопрос - какая из моделей более-менее живуча?
inb4 Praktica
270 799681
>>799680

>Praktica


Вообще ничего похожего на зенит. Другой механизм затвора (ламельный, а не шторка), кнопка спуска спереди, видоискатель покрывающий >90% кадра (не 67%), видоискатель светлее, большой набор длинных выдержек и одна тысячная выдержка.
Вот честно, Пентакс Спотматик на зенит гораздо больше похож, чем практика.

>Хочу купить зенит на поиграться


А почему именно его и с какой целью? Может лучше что-то другое, ту же практику или кэнон какой?
271 799682
>>799680
Лучше покатайся посмотри у продаванов, сам пощелкай чтоб всё работало. Тут рулетка в любом случае.

Верный способ, кстати, позвонить в мастерские, которые занимаются ремонтов плёнко-камер и узнать, есть ли чо на продажу.
DSC1078-3.jpg1,3 Мб, 5318x7091
272 799687
Итак фотокор кун врывается в тред с новыми плодами творчества. Никто чо-то не желает фоткаться на мой некрокал, потому сфоткал и принес вам предмет.

Взял бахнул проявителя двойную дозу, по контрасту стало норм, главное вовремя вынуть что бы не проебать перепроявку.
273 799688
>>799687
Звёзды - шото новенькое.
По контрасту заметно лучше стало
274 799689
>>799688
Ну это пластина в кассете лежала неделю, хуй знает что там с ней стало, но звездочки прикольные, оставил их.

В общем походу надо для просрочки фотопластин, проявитель делать концентрированней примерно в 2 раза и быстро вынимать что бы не перепроявить. Я немножк бта бахнул и двойную концентрацию чибисова сделал, вроде лучше стало.

Пришли фотокассеты хуй знает светят или нет, может в выходные схожу сфоткаю кусты какие-нить.

Тут на авито наткнулся на объявление продают пластины почти не просроченные 2007 года выпуска, 6 штук 300 рублей, не знаю взять что ли попробовать? Как думаете сильно деграднули? По какому исо экспонироваться?
275 799734
>>799680
Плёнка это не про "поиграться", плёнка это про серьёзное медитативное. Надо покупать не Зенит с Гелосом а хорошую тушку с нормальной оптикой. Минимальный набор это Пентакс Спотматик
276 799740
>>799734

>серьёзное медитативное


Толсто. Разумеется люди до массовой цифры все были поголовно медитативные и серьёзные, снапщита не снимали, не чета нынешним
>>799689

>звездочки прикольные, оставил их


Как будто бы у тебя выбор был их как-то из кадра выложить.
277 799746
>>799740

>Толсто.


Как только долбоеб доходит до разрыва шаблона и ломается, он выдает что это толсто, лол.

У меня Минолта хг для такого онанизма был с тремя фиксами, продал потому что редко пользовался и предложили дохуя денег, до сих пор жалею, что нет больше возможности все это крутить, когда всё по жизни заебало.
278 799748
>>799740

>Толсто.


Хуёсто. Тогда плёнка стоила копейки снапщитить было позволительно и у людей не было смартфонов, сейчас катушка плёнки стоит как весь твой Зенит, снапщитят сейчас люди на смартфоны, снимают на цифровые тушки, а медитируют - на плёнку. Играться с зенитом смысла нету совсем, подкопи бабла ~20-30К, купи хорошую тушку и пару годных фиксов - получишь от плёнки удовольствий море на каждый потраченный рубль, купишь Зенит - и деньхи потратишь и удовольствий не получишь. Разница как между походом в макдак(Зенит) vs дорохобахатым мишленовским рестиком(японская или немецкая техника).
279 799749
>>799746

>доходит до разрыва шаблона и ломается


Какой разрыв, тут в каждом первом треде приходит начальник указывать, что по его мнению гоже на плёнку снимать, а что негоже, и на какую снимать, а то не дай бог швитой шлайд на снапщит уйдёт, его ж так мало на земле осталось, беречь надо. Не вижу иной цели повторения таких высказываний кроме троллинга.
280 799752
>>799740
Ну ваще-то да, мог ретачнуть вы бы их не увидели, мог бы переснять кадр на другую пластину, но таки принес вам хвастаться.
281 799753
>>799748

>снапщитить было позволительно


Так вот печаль в том, что в цивилизованном мире снапщитить до сих пор позволительно. Там, где сходить в булочную позавтракать или съесть три шарика мороженого стоит столько же, а то и дороже, чем кассета на 36 кадров цвета, это не кажется чем-то, что нужно себе "позволять". Чувак хочит поснапщитить и задал конкретный вопрос, нет, мы будем как на ебучих форумах маководов рассказывать как то, что он хочет, ему на самом деле не нужно и, хуже того, проецировать свою нищету на него.
282 799754
А я так и не понял в чем прикол фоткать на 35 мм пленку когда есть фотопластины и 35 мм цифровые ФФ.
283 799756
>>799754

>в чем прикол


А в чём прикол на речке с удочкой аутировать, если есть в магазине рыба? А марафон бегом бежать, на тачке ж быстрее 42 км проехать?
284 799757
>>799756
В чем прикол на электроудочку ловить когда есть спининг и сеть?
285 799759
>>799749

>Какой разрыв


>Толсто.



Кек, шаблонная порватка, после разрыва шаблона продолжает общатся шаблонами, в попытках сохранить свой манямир-шаблон, сука ор.
286 799763
>>799734
>>799748
>>799746
>>799759
Херасе тут загорелось. Я подозревал за плёнкосрач, но не думал что всё настолько плохо, лол.
Тащемта, плёночная камера для медитаций в виде ФЭД-5С у меня есть, хочу именно зеркало под М42, а толковых вещей в этом плане в моих Минсках не очень все барыжат мыльницами за неприличные деньги, вот и скатился до копания в сортах Зенитов. В поддержание срача сообщу, что для снапщита у меня есть восьмая смена, мыльница от практики и возможность закупаться просраченой плёнкой от доллара за катушку
287 799764
>>799753
Ну так тем более, в "цивилизованном мире" позволительно и взять что-то получше Зенита. Тот анон >>799680 хочет чтобы ему посоветовали сорта Зенитов, "какое говно меньше на вкус как говно, посоветуйте!" Другие аноны его начинают отговаривать мол никакой зенит не бери, все говно. Первый анон включает фазу непринятия "нет вы меня обманываете! я хочу верить что иногда говно может быть на вкус как мороженное! если вы рушите мой манямирок доказывая по факту с пруфами обратное - то вы троль!". Вот как выглядят со стороны свидетели церкви Зенита.

Признаюсб я тоже начинал с зенитов, это было давно когда плёнка была дешёвой а я был молодымшутливым. Сейчас я ответственно заявляю, если вы нормальный взрослый человек нешкольник и хотите даже просто попробовать впервые поснимать на плёнку - не тратьте деньги на зенит, даже если он стоит 500рублей. Потому что любая нормальная тушка за 10-20Круб стоит своих денег, и вы потом сможете её продать за те же деньги, а зенит за 500-2000руб своих денег не стоит и вы его потом не продадите.

Вот если вы зелёный школьник до 20лвл. Тогда да, возможно вам стоит попробовать зенит, зоркий, киев. Просто чтобы потом, через пару лет когда возьмёте себе нормальную технику - вы понимали насколько зенит низкокачественное говно.
288 799765
>>799763
Ну так тем более, раз у тебя еже есть фэж и смена, то не бери зенит, бери сразу нормальную технику. Какой у тебя бюджет?
289 799767
>>799764
Я >>799680 , тащемта, и остальные посты не мои. Я прекрасно знаю, что зенит тот ещё фекалий, но за отстутствием в моих краях выбора, приходится смотреть за сорта
>>799765
В районе ста долларов
290 799769
>>799763

>Херасе тут загорелось


>>Какой разрыв


>>Толсто.



кекус
291 799771
>>799767
А купить на авито и доставить в РБ не хочешь? Будет дороже но выбор большой.

Ещё самый дешёвый вариант это покупать на японском аукционе yahoo, но доставка ооочень долгая 2-3 месяца и сейчас с доставщиками проблемы начинаются.
292 799772
>>799771
Гляну за этот вариант, спасибо
293 799774
>>799770
тот анон из беларуси а не руины же
294 799775
>>799772
Ты про yahoo?
295 799776
>>799774
А тот или говноед, или вообще бот триггернувшийся на знакомое слово. Только политического срача ИТТ не хватает
>>799775
И про авито тоже
296 799777
>>799764
Как по мне, можно взять просто ради лулзов. Тем паче, шанс найти рабочую камеру всё ещё есть. Другой момент, всерьез снимать на камеру с минимальной выдержкой 500и максимальной 30 - это уже звучит как жирнота.
>>799767

>В районе ста долларов


Купи камеру за 15, а стальное потрать на плёнку и проявку. Если на поиграться, то сразу клади с добором на советы "купить что-то нормальное, что потом продашь, зато надёжность и эргономика и бла-бла-бла".
>>799770
Съеби обратно в по-рашу, петух.
297 799778
Зачем брать к пленочным камерам еще пленочную камеру? Хочешь дешего новых ощущений бери божественный фотокор! Я взял и доволен!
298 799779
>>799778
Ну так зеркалка в комплект к шакальнику и дальномеру, лол.

Буду старый и больной - возьму и фотокор, и ФКД, если они ещё будут существовать. Замучу лабораторию и буду аутировать, снимая ню юным тянам на древнее стекло
299 799781
Если хочешь попробовать с яхуу. ТО надо искать фирму доставщика. Ищешь ВСЕ фирмы, читаешь отзывы про ВСЕ фирмы, регаешься на их сайтах у ВСЕХ фирм, внимательно читаешь их правила.

Затем выбираешь некий товар с известной массой в кг (ищешь массу в гугле). Затем вбиваешь этот товар на всех сайтах всех фирм, вбиваешь массу с небольшим запасом в их калькуляторы доставки. И смотришь где дешевле. Разница у них небольшая у всех +/-1000руб. Лучше выбирай фирму которая даёт кредит, это очень удобно, потому что надо сперва платить маленькую сумму, если её не хватит то взять в кредит а потом сразу погасить. Нужно это чтобы у тебя не оставалось лишних денег на счету потому что они по сути назад деньги не выводят (выводят но это платно), и чтобы ты судорожно не вбивал пополнять кошелёк за 30 секунд до окончания торгов если твою ставку перебьют.
300 799809
>>799779
Ну фкд может уже все рассохнутся, а фотокорам то хули будет.
301 799838
>>799546

>зодумалсо


У тебя же нет желания тратить деньги на всё это, а тут такое.

>есть какие-нить недорогие заобъективные затворы у нее?


Есть один навесной, нагуглишь легко.
302 799853
>>799763
Пчел давай я тебе лучше минолту продам, если ты из Минска.
IMG20221103221406693.jpg116 Кб, 818x1280
303 799855
Угадайте плёночку
Варианты:
Кодак вижн
Ломо метрополис
Фуджи с200
Свема ЦНД-32

алсо, как этими вашими дальномерками пользоваться? Нихуя композицию не видать, 90% кадров даже хуже этого. И откуда может засвечивать Мир?
304 799856
>>799855
Вижн 500Т
305 799859
>>799855

>как этими вашими дальномерками пользоваться? Нихуя композицию не видать, 90% кадров даже хуже этого.



Ты очёчи носишь? Тогда НИКАК. Абсолютно все совкодальномерки нужно вплотную к глазу прижимать чтоб окуляр прям в глазницу вдавливался иначе границ кадра в видоискателе не будет видно. Покупай нормальную тушку. Лично я из забугорных дальномерок держал в руках только "Canon L2", вот на ней в очках границы кадра видны хорошо.
306 799860
>>799859
Не, не ношу. Решил дедов мир выгулять, в видаке всё норм, а на выходе-криво
307 799861
>>799856
Ставка принята
308 799863
>>799855
Судя по цифровому шуму это либо более-менее сохранившая свема, либо плохо сохранившийся вижн
309 799865
>>799778
Да ты реально Зенитодебил. Всë больше в этом убеждаюсь.
310 799867
>>799863
Дополнительная вводная, плёнка либо абсолютно свежая, либо из морозилки
311 799873
>>799865
Я не знаю кто это, не в курсе про него! Слай детектор в ремонт.
312 799878
>>799865
Не, этот не токсичный. Гнильца бы уже давно вылезла, будь это зенитодебил.
313 799879
>>799394
Вторая понравилась
314 799882
>>799855
Очень низкий контраст для свемы и гамма тухлая.
Для метрополиса недостаточно конраста и много информации в тенях (и небо не выбито).
Фудж при таком освещении более насыщенные цвета даёт.

Остаётся вижен протухший. Но больше похоже на фото с древней мобилы на VGA камеру, лол.
315 799886
>>799859
Анон с астигматизмом рапортует. Пару тредов назад я хвастался диайвайным наглазником из очковой линзы, который решает проблему прижимания очками к видоискателю.
Так вот идея оказалась не такой гениальной как казалось в начале. Пока держишь камеру горизонтально всё заебись, но стоит повернуть её для вертикального кадра, линза поворачивается вместе с ней и астигматизм вместо того чтобы корректироваться - усиливается. Сфера в отличие от цилиндра не имеет направления, так что если у тебя только близорукость или дальнозоркость без астигматизма, то у тебя этих проблем не будет. То есть мне надо либо и бошку вместе с камерой поворачивать пикрелейтед, либо фокусироваться горизонтально, а потом камеру поворачивать и кадрировать, благо для кадрирования резкость не особо важна.
316 799887
>>799886

>Анон с астигматизмом


>наглазником из очковой линзы


После этих слов я уже знал, что ты напишешь дальше лол.
Даже странно, что после проверки у окулиста и теста с "рисочками", ты не подумал, что так и будет.
Сделай себе другой диайвайный наглазник на подшипнике с гироскопом.
317 799888
>>799886
Возьми спирт и протри им камеру, что за ужас.
318 799901
Итак фотокор кун снова репортед. Сегодня с утра и весь день валит ебучий снег, и я решил что это самое заебись что бы пойти пропердется и пофоткать ветки. В общем ветки я сфоткал и принес. Оцените полученные фотокарточки.
319 799905
>>799901

Прям годный нуарчик уже. Я начало саги пропустил, проявляешь тоже сам? Как сканируешь?
320 799907
>>799905
Проявляю сам, я ваще хз где в РФ будут тебе проявлять фотопластины просроченные на 35 лет. Да и особой сложности в проявке фотопластин я не вижу, развел два раствора да макай себе пока не получиться.

Оцифровываю просто фоткая фотопластины на никон д850, для быстрой оценки результата снимаю в режим оцифровки негатива, если хочу постобработку сделать фоткаю обычно и в лайтруме инвертирую.

Если день солненый погода позволяет просто кладу пластинку на белый лист эмалью к бумаге, и делают кадр. Если темно, то на шторки рассеивателя годокса сл60 направленного вверх кладу засвеченную пластину не проявленную, она матовая, хоть и желтит, и фоткаю в проходящем свете. Надо конечно где-то добыть былист белого пластика, но хз где, пока использую фотопластину.
321 799909
>>799907

Огонь
322 799917
>>799882
Ага, побольше контраста сделать, чтоб на метрополис было больше похоже, принято. Это свежий вижн, но проявка кастомная, из любой плёнки делает метрополис
323 799919
>>799917
Ну такое. Условие в принципе некорректное. Надо было спрашивать "это плёнка говно или я с проявкой нахуевертил?".
В хуёвых, извиняюсь, "кастомных" проявках вообще пофиг, какая плёнка. Всё равно говно получится.
324 799925
В фотолабе доступна опция при сканировании: за доплату в 25% к прайсу тебе присылывают не jpeg, а tiff 8 bit. Я всегда оплачивал дефолтные жипеги и корректировал цвет сам, т.к по дефолту там всегда не то, что мне нужно, да и я часто довольно сильно меняю цвета, маски добавляю и.т.д
Я многое терял? Мне стоит переплачивать за тифф, если я всегда делаю цветокоррекцию? Обратил внимание, что знакомый фотограф всегда за тифф файлы платит. Я об этом как-то не задумывался, при обработке жипегов каких-то подводных не замечал. Возможно, потому, что я не вытягивал информацию (ее как правило много на пленочном скане), а наоборот скрадывал ее, затемнял тени, добавлял контраста.
325 799926
>>799919
Э, нет, дружок-пирожок. Мне надо было получить независимое мнение насчёт сходства с Метрополиса, ты мне его выдал. Большое спасибо.

>В хуёвых, извиняюсь, "кастомных"


Хуёвая-это когда стандартную химию не пополняют, или опять же стандартную химию убьют кросс-контаминацией, а тут полностью кастомная рецептура. Понимать надо!)
326 799927
>>799925
Ну лично я свои фотопластины фоткаю в рав и мне там их редактировать значительно комфортней чем жпг с режима оцифровки негатива того же фотика.
327 799928
>>799925
8бит-для чб?
328 799929
>>799926
Ноу ишью сэр. Но почему тогда кастомно просто не сделать блич байпас?
>>799925
Тифф содержит больше информации и, как итог, лучше тянется и редактируется. Так что ответ очевиден.
С другой стороны, если ты никогда об этом не задумывался и спрашиваешь "нужно ли тебе", возникает вопрос в твоих прямых руках и в понимании того, что ты делаешь. Так что я бы посоветовал оплатить эту услугу единожды и после уже решать самому, надо оно тебе или нет.
329 799930
>>799928
Как будто что-то плохое? Я на самом деле иногда и цвете выкладываю когда цвет эмульсии предает особы аромат этому ретрокалу.
330 799931
>>799929
А ты сам пробовал сравнить? По моему разница какая-то на 16 бит появляется
331 799934
>>799931
Не пробовал. Если честно, я даже внимания не обратил, что там речь про 8бит.
332 799935
>>799929

>просто не сделать блич байпас


Ибо там "под капотом" будут обычные красители, а тут, как и в метрополисе-именно характеристики красителей другие+межслойные эффекты
333 799938
Восстановил эмалью надпись на камере. Горжусь собой
какой же студень рукастый...
334 799941
>>799938
Хорошо вышло
335 799943
>>799938
Фотки с этой камеры где?
336 799946
>>799943
В прошлом треде и в шапке
Зачем вам мой снапщит, местные мэтры фотографии накидают много годных фоток. Да? )0))

Снимаю новую ЧБ (Agfa Pan 200/24 кадра), но очень медленно, т.к не вижу вокруг ничего интересного. Стараюсь бывать в интересных местах, но они быстро кончаются, а обычно я не выхожу на улицу хожу только в пределах своего района по студенческим делам.
337 799947
порекомендуйте какой-нибудь домашний сканер с возможностью скана 35 мм. негативов
338 799948
>>799947
HP Scanjet G4050
339 799949
>>799948
а если бюджет 5 тысеч рублёв максимум.......
340 799950
>>799948
а бля всё понял, спасибо, не тот смотрел
341 799969
>>798940
Напоминаю про тайного санту, осталось 10 дней. Если решите участвовать, то кому-то может попасться анон из треда.
342 799970
>>799969
Я нищий и мне стыдно отправлять анону одну катуху вижна 500т (
Оставлю эту игру богатовым
343 799978
>>799938
Так оно ж зубной щеткой с мылом отбеливается что за эмаль?
344 799981
>>799978
Там краска старая слезла и металл светит, че ты там отбелишь? Эмаль для ванны обычная, с кисточкой в мелком флаконе
345 800003
>>799938

>Горжусь собой


насрал вокруг, отстойная работа
346 800124
>>800003
Ты про белые разводы вокруг надписи? Их только на фотке было видно, но дело не сложное: протёр спиртовой салфеткой, и их нет. Т.к сами символы в углублении, в канавках, при протирке их не стирает.
347 800168
>>799938
хорош. аккуратненько вышло.

бля за f3 завидую
348 800175
>>799777

>Другой момент, всерьез снимать на камеру с минимальной выдержкой 500и максимальной 30 - это уже звучит как жирнота.


А что не так-то? Перешёл с двух зенитов на две практики, 1000 очень редко юзаю и то раньше без проблем решалось ндхой, 1 стоп это вообще на самом деле не серьёзно, можно и оверэкспознуть если вдруг. Не уверен, что двухтысячная заставит меня чаще её использовать.
1/15 и длинее тоже не юзаю, потому что с рук мажешь уже на 1/30 кадр регулярно.
У меня к зениту претензии были, но они в основном по видоискателю в котором нифига фокус не видно даже с клиньями и тому что Е зажёвывал плёнку. Выдержек вот хватало полностью.

Кстати, в этом месяце фоттач ждут как минимум 5 моих плёнок. Те, что на пуш и пулл процесс таможню спустя месяц ожидания перешли и сейчас отправятся в питер в фокус стор. Одну сегодня отдал в проявку тут, а ещё одна кончится через пару фото.
Скорее всего чего-то покажу, тут даже снапшит был.
349 800178
>>800175
Двощую, вообщзе не знаю нафига на фотокоре выдежки кроме ручной, все равно короче 3 секунд не использую!
350 800181
На фото-тусовке разговорился с одним челом, который снимал на средний формат пленочный. Говорит забил потому что пиздец-пиздец, вначале этот ящик и штатив его держащий надо притащить куда надо, потом утащить, потом негативы отправлять в соседнюю страну (живу в центре ЕС) потому что в нашей державе норм проявлять не умеют, а потом негативы - в другую где их печатать умеют, потому что не распечатав не поймешь кайф СФ. А если проявлять-печатать самому или просто в лабе которая это делает ближайшая - то получится говнич и лучше тогда на цифрокроп поливать, быстрее а результат такой же.

При этом показывал слайды свои, притащив специальную хрень увеличивающую чтоб можно было рассматривать как в глазок - фоточки дико кайфовые, то есть как минимум не диванный кукаретик.

Аноны, в пленко-сф настолько на самом деле все сурово что без штатива и двухнедельных ожиданий проявки недешевой и не подходить к теме?
351 800182
>>800168
На Авито иногда проскакивают F3 в пределах 20к. Я подкопил и взял за 30 в идеале, не считая этой надписи, которую легко пофиксить
352 800184
>>800181
Все зависит от того какой результат ты желаешь. ЧБ пленку вполне можно и дома проявлять, но нужно придрочиться что бы результат был лучше чем на 35 мм, а цветную дома проявлять боль, там реально проще ебошить на цифровик.
353 800185
>>800182
И +9к за Никкор еще отдать надо будет. Ну дорого, да (
354 800186
>>800184

Речь про ЧБ шла. Ну и да, результат "ого на фф цифру такое хрен снимешь". У него он был ебать как заметен на его кадрах, но с теми ценами что он называл - мне многовато например (он в год что-то около 2К евро всирал на пленку-пересылки-проявку-печать).
355 800187
>>800186
Всрато проявлять на уровне 35 мм пленки, может любой человек с бачком и д76, а вот что бы была заметная разница по качеству и раскрыть потенцевал, то уже сложно.
356 800189
>>800186
Ну конкретно в твоем случае невыгодно, а если есть рядом человек, который может проявлять/сканить недорого, то вполне нормально. У меня в среднем выходит 1к за ролик, где половина скан и проявка, а вторая - дешевая ч/б или цвет просрочка.
Таскать неудобно. Со штативом не пробовал, потому что сразу нахуй, и без него тоже тяжело полдня кирпич носить. Если взять мамию 645 с шахтой и 80 объективом, то она чуть тяжелее обычной зеркалки 35мм, а киевы это гробы, про мамии 67 и броники вообще не говорю.
357 800195
>>800181
Мужик-знатный мазохист. Есть куча камер, включая даже советские, не требующих такой ебли. И лаб в ЕС жопой жуй
358 800196
Тасма ДС-5М, просроченная в 1989.
359 800200
>>800196
Хорошо сохранилась, приятные цвета.
360 800207
>>800189
Что пень 67, что Киев могут показаться тяжёлыми с дивана, но по факту вполне удобны и штатива не требуют
361 800213
>>800207
Особенно без призмы, с шахтой. Ремень широкий на шею, снимаешь с уровня брюха - красота! И вообще с шахтой открывается простор для съёмки с нижней точки.
362 800222
>>799969
Ты решил на всех форумах его пиарить? Тебе емульсив процент обещали?
>>800175

>1/15 и длинее тоже не юзаю, потому что с рук мажешь уже на 1/30 кадр регулярно.


Пик рил 1/15 с рук на зеркалку. Первый - опирался на что-то. Если зеркало не хлопает как мразь, то 1/30 это вообще не проблема, 1/15 - нужно поднапрячься.
А если со штативом иногда бегаешь, то длинные реально нужны.

>1000 очень редко юзаю и то раньше без проблем решалось ндхой


НД-ха лишний гемор, плюс, если светосильный объектив с виньеткой, как мой 1.4, то становится вообще больно.

>можно и оверэкспознуть если вдруг.


Эквилибристика. Во-первых, можно но не всегда ты этого хочешь, во-вторых, на 1 можно, а на 2-3 уже сильно так себе.

>Кстати, в этом месяце фоттач ждут как минимум 5 моих плёнок.


Трап-кун? Почему в Магнолию не отправляешь?
>>800181

>Аноны, в пленко-сф настолько на самом деле все сурово что без штатива и двухнедельных ожиданий проявки недешевой и не подходить к теме?


Снимаю регулярно на ТЛР и СФ-зеркалку, ношу в фоторюкзаке. Вообще ноль проблем. Сканирую сам ФФ-зеркалкой, Чб проявляю сам, цвет везде одинаково проявляют, так что похуй. Печаю на цветном принтере у друга на Кенон про-1000 в основном, пару раз ходил в фотостудию с арендой даркрума и фотоувеличителем. Планирую домой купить. Спрашивал в этом или прошлом треде про Крокус, но мне не ответили, так что в раздумьях пока.
>>800207
Двачую этого.
>>800189

>Если взять мамию 645 с шахтой и 80 объективом


У меня две таких, без шахты. Божественные камеры, всем люто рекомендую.
>>800213
Это камера, заточенная под портретную съемку. Для съемки с брюха лучше ТЛР. На них выдержку хоть до 1/6 опускать можно.
363 800223
>>800222

>Сканирую сам ФФ-зеркалкой, Чб проявляю сам



А результат в итоге отличим от 35мм пленки или той же фф-цифры?

Без подъеба спрашиваю, сам снимаю на чб пленку 35мм фор фан, но не жду от снимков качества сравнимого с цифрофф, просто для удовольствия.
364 800225
>>800223
Да, глубина больше, объем, переходы тонов, вот это вот всё. Портретные фотосессии - это просто небо и земля, если сравнивать с 35мм/ФФ.
Если нужно большое разрешение, то просто снимаешь 2-4 кадра в нахлёст и склеиваешь панорамой в лайтруме.
365 800228
>>800213

> И вообще с шахтой открывается простор для съёмки с нижней точки.


Забыл добавить, что можно просто сфокусироваться через призму, после чего её снять и снимать с земли. Делал так пару раз. Но для этого нужно диафрагму прикрывать, чтоб ГРИП не уехал при смене композиции.
А покупать шахту за 300 баксов - оно того не стоит.
366 800230
>>800228
У Киева шахта в комплекте же.
367 800231
>>800230
Я подумал, что ты тот же анон, который писал про мамию с шахтой.
368 800232
>>800213

> снимаешь с уровня брюха - красота


Там же без линзы хрен сфокусируешься
369 800237
>>799886
А почему ты просто так с очками не прижимаешь?
370 800239
>>800181
А какая у него СФ техника?
371 800249
>>800239

Не помню тк особо не в теме сф-гира. Плёнка 6х6 была.
372 800277
>>800222

>Пик рил 1/15 с рук на зеркалку


Ну хз, меня бы такой результат не устроил и я бы его как техбрак отбраковал. Я вообще по портретам в основном, на 1/15 и модель может дёрнуться заметно.

>то 1/30 это вообще не проблема


1/30 как повезёт, у меня слабые анорексичные ручки и я иногда при нажимании кнопки дёргаю, хотя на практике засчёт положения спуска гораздо лучше ситуация.

>НД-ха лишний гемор


Я её для АГАТа таскаю по-любому, там без неё никак, он же с связанными парами выдержки и диафрагмы, там экспокоррекция на прикладывании фильтра к линзе, лол. Я по этому методу плёнку отснял с точным экспозамером по телефону, а не по иконкам. Очень интересно что вышло.

>Эквилибристика


Ну, просто даже днём на исо 400 выдержек хватало с прикрытой диафрагмой. Мне и на 2.0 мыла многовато, стараюсь прикрывать до 2.8-5.6

>Трап-кун? Почему в Магнолию не отправляешь?


Да. Одну в Магнолию занёс как раз. Те 3 отправил СДЭКом из-за того что в магнолии девочка кассирша уверяла что они не пуллят и не пушат, не смотря на доступность такой позиции у них на сайте.
Другая девочка-кассирша потом сказала, что всё они пушат и пуллят (как цвет, так и чб), просто времени чуть дольше займёт. Пожалел что отправил. Но зато, как минимум, отсканю полуформат покадрово.
Там полный холодос ильфорда по 600р, кстати, стоит ли купить Орто 80? Или не отличу от съемки любой чбхи с сисним светофильтром?
373 800279
>>800222

>во-вторых, на 1 можно, а на 2-3 уже сильно так себе.


А, ну и речь-то шла про 1 стоп в основном, как я понимаю. На зените минимальная выдержка 1/500, а на большей части механических фотиков - 1/1000. А это 1 стоп всего лишь, я не думаю что он погоды делает уж прям.
Canon AE-1, Olympus OM-1, Pentax Spotmatic, Pentax K2, Pentax K1000, Minolta SR-T101 и прочие популярные механические камеры короче 1/1000 не могут, только им в укор не ставят ограниченность коротких выдержек, хотя могут они всего лишь на стоп короче.
В общем, я считаю что 1/500 - меньшая проблема зенита, если вообще проблема. Я б лучше к видоискателю докопался.
374 800286
>>798437 (OP)
Кто-нибудь тут делал эмульсию сам?
375 800294
>>800222
1/15 и 1/30 это на каких тушках снято?
376 800295
>>800222
1/15 и 1/30 это на каких тушках снято?
377 800298
>>800286
Мне кажется что единственно рабочий путь в кустарных условиях, это мокрый коллоид, я все думаю его попробовать, но останавливает прайс на нитрат серебра.
378 800304
Студень ходил на заброшку: заброшенную фотолабораторию. На полу негативы 35 и 120. Ну хуй с этим всем, хожу, фотографирую. Комната за комнатой. И тут я смотрю в одну из комнат — а там две кровати и собака с ошейником, стол со съеденной едой, плюшевые игрушки, какая-то картина у окна и очень криповый красный свет из него. Обосрался люто, но фоток сделал, будут к концу месяца. Собака оказалась на злая. Хотел бы на цвет там пофоткать теперь, все-таки красное освещение от окна всю погоду делает, но очкую наткнуться на жителя этой комнаты
Также мне известно, что в другом конце здания есть красивое место с интересными окнами и светом, мебелью. Но туда мне было в лом идти, т.к на полу теперь куча мусора. Да и мне так страшно стало, что я начал допускать ошибки при съемке, не замечать интересные композиции и вообще съебал оттуда. Вот... Сфоткал на тилибон.
379 800305
>>800304
Обоссался от логова бомжа. Пиздец я ссыкуха, не стоит мне по таким местам ходить.
380 800308
>>800277

> я бы его как техбрак отбраковал


Так я и отбраковал. Иначе бы я его сюда и не запостил, лол. Кроме велосипеда, там флейр от светофора всё испортил.
Просто как пример, что можно снимать на 1/15 без особых проблем. Как снайпер: крепко прижимаешь к глазу, нажимаешь спуск на половину, на выдохе, между ударами сердца, дожимаешь вторую половину.

>Я вообще по портретам в основном, на 1/15 и модель может дёрнуться заметно.


Для твоих фоток даже частью задумки может стать. Кроме шуток.

Про портреты на открытой не имеет смысла базу пересказывать, но мне 500 не хватает, даже 1000. Но там где пересвечиваешь с 1000 на стоп, для зенита это уже два стопа.

>Я б лучше к видоискателю докопался.


Да, это даже не обсуждается.
>>800295
Minolta A7
>>800305

>Обоссался от логова бомжа. Пиздец я ссыкуха, не стоит мне по таким местам ходить.


Когда был в твоём возрасте, лет 10 назад, залезли с девушкой в заброшку царских времён поделать около-нюдсовых фоточек. Когда закончили и пошли спускаться со второго этажа, услышали как на 3-м бомжи тусуются. Высадились пиздец как, учитывая её наряд и мою не самую атлетичную комплекцию на тот момент.
381 800309
>>800308

> Когда был в твоём возрасте


> не самую атлетичную комплекцию на тот момент


Есть такое. Я додик 50кг, мне конфликтные ситуации с бомжами на заброшках точно не нужны. Но чего не сделаешь ради искусства, лул. У той заброшки есть другая часть, думаю вот туда сходить. Там и надеюсь не живёт никто
Логово бомжа, конечно, интересное. Две кровати, и он украсил комнату плюшевыми игрушками. У окна картина в рамочке. Собака с ошейником. Там еще какие-то вещи в полках за кадром. Я бы посмотрел, но зассал и съебал поскорее. А вообще, в том же здании есть места пикрил. Если приду туда и доберусь до них через кучи мусора, рискну фоткать их на цветную пленку, ибо чередую ЧБ и цвет. Надеюсь, на цвет нормально будет
и надеюсь, меня там не ебнут. Шидеворы жалко будет
382 800310
>>800309
Вот такие места есть в другой части заброшки
383 800314
>>800222

>Почему в Магнолию не отправляешь?


Сегодня мне прислали снимки из магнолии. Правда, они почему-то не мои и отсканены на 10/10. Но это мелочи, мне кажется и так сойдёт.
384 800315
>>800314
А зачем ты чужие снимки постишь?
385 800316
>>800315

>А зачем ты чужие снимки постишь?


Прост. Ну, я хотел без людей, но промазал одну превьюшку.
Немного странная штука, особенно то, что скан максимально кривой.
386 800325
>>800314
Чо-то я на фотокор фоткая как говнарь, сканируя на отъебись камерой и то лучше делаю. Они хотя бы денег тебе дают за такое издевательство над картинками?
387 800327
>>800325

>Они хотя бы денег тебе дают за такое издевательство над картинками?


Не совсем понял о чём ты. Мне прислали чужие сканы.
Я вот немного подумал, и есть теория что они плёнку неудачно отсканили, а потом отсканили нормально, но под следующим номером, и у них из-за этого полетела нумерация заказов.
388 800328
>>800327
Твои то кадры тебе пришлют, или они просто рандому отправили фотки хуй знает зачем?
389 800329
>>800328

>Твои то кадры тебе пришлют, или они просто рандому отправили фотки хуй знает зачем?


Ну, я надеюсь, по идее просто в бухгалтерии всё перепутали и я получил за лупу.
Написал им везде об этом (почта, фб мессенджер), жду ответов.
MagnoliaFilmLab254036.jpg4 Мб, 3024x2005
390 800330
О, прислали
391 800333
>>800304
Ебало сканировщика представили? Сканирует кадры, а там фотки бомжатника.
392 800334
>>800330
Кстати, 1/8 f2,0
Я не ожидал что вообще что-то будет видно. И тем более не смажется в толпе перед сценой.
393 800335
>>800334
Ну вот, а ты говорил.
image.png130 Кб, 939x219
394 800336
>>800333
Меня больше интересует ебало бомжа, если мы с ним пересечемся на той заброшке. Бомжи — это часто бывшие зэки, склонные к преступлениям, к убийствам в том числе. Очень не хочется пересекаться с такими персонажами
395 800341
>>800336

Ну, мой рецепт

0) искать необитаемые заброшки, проверять это перед тем как туда модель тащить (следы бухла, костров, графити)

1) газовый баллон наготове

2) не таскать в такие места гир который не смогу купить заново, не раскладываться сильно так чтобы собраться нельзя было. Халат/куртка для модели наготове накинуть, если ню снимаем

Ок
MagnoliaFilmLab254018-90.jpg1,4 Мб, 3024x2005
396 800351
Смазанный собакен зато есть на первых снимках для пролистывания засвеченного участка.
397 800352
>>800351
Чому у тебя стока пыли на снимках? У меня на фотокоре и то меньше, а там площадь кадра пиздец.
16678279878450.jpg334 Кб, 640x474
398 800354
399 800355
>>800352
Все притензии к Магнолии. Они очень быстро проявляют и сканят, цветную вообще "сейм дей". Но это сказывается на качестве.
400 800361
>>800330
Ты случайно не Николас Виндинг Рефн?
401 800364
Лайтхаус планирует в Тбилиси пункт сбора плёнок поставить, как стоят в Питере, Новосибирске и Алматы. (сам с Новосиба юзаю его, кайфово). Держу в курсе
IMG8328.jpg398 Кб, 1500x974
402 800373
Купил немношк пленочки, с одной аж расстроился - вот почему чем больше в проекте производства чего-то восторженных нитакусиков-веганов-хипсторов воркующих про "уникальность", "аутентичность" и "трушность", тем больше вероятность что продукт будет максимально-дешевым говнищем заказанным в Китае ?
403 800374
>>800373
А делают ли китайцы фотопластины?
404 800375
>>800373
Ну это ж "копия" синестила, их сейчас куча развелась. Хули ты хотел? И где ты там нитакусиков нашёл? Веганы наоборот полыхают на плёнку из-за желатина, как будто их телефон его не содержит
405 800376
>>800373
Шо за плiвка?
406 800377
>>800374
Лаки мб делает, но у анона вижн 3 со сметой сажей
407 800378
>>800376
Amber 800t
408 800379
>>800378

Ого, знаток хипстопленок в треде?
409 800382
>>800379
Нет, всего лишь умелец вбить штрих-код в гугл)
410 800384
Антон, который хотел пойти на квир-вечеринку, ну чё там?
411 800389
>>800384
Взял Зенит, повесил на шею, чтоб все видели и пошёл - выебали в жопу, напихали полный рот хуёв и нассали на лицо. До вечеринки так и не дошёл в тот вечер.
412 800392
>>800389
Дед-зенитчик, не тебя спрашиваем.
413 800404
>>800336
>>800341

Фонтазеры.

Главный риск пересечься на заброшке это не бомжи а малолетние ебланы или такие же идиоты как сам, шарящиеся по руинам в поисках приключений на свою жопу.

Бомжи не бухают на заброшках. Они там живут. Другой деклассированый элемент - да. Алкоголики, тунеядцы, хулиганы, фотографы. Но если видны следы возлияния бомжей врятли вы туда пойдëте. Просто из брезгливости.

То, что в заброшке кто-то спит характеризует еë с очень хорошей стороны. Бомжи не будут спать там где могут опиздюлиться. Значит алкоголиков, тунеядцев, хулиганов и фотографов там очень мало ходит.

Кстати на топчане с исходной пикчи можно забабахать щикарную фотосессию. если есть яйца порешать ,если придëтся, вопрос с обитателями и есть язык уболтать тянку

На истину не претендую. Просто личный опыт.
414 800405
>>800404

> Просто личный опыт.


Барахтался на топчане? Клопов домой не принес?
415 800406
>>800404

>Главный риск пересечься на заброшке это не бомжи а малолетние ебланы или такие же идиоты как сам, шарящиеся по руинам в поисках приключений на свою жопу


Это зависит от конкретной заброшки. Ты сам упомянул, что бомжи живут там, где шанс опиздюлиться поменьше. В таких заброшках ты хуй увидишь кого из интересующихся, там высок шанс встретить именно бомжей
Про эту заброшку>>800304 в городе знают полтора человека, так что встретить там интересующихся я даже не предполагал, а вот бомжей ссался. И не зря. Здание трехэтажное вроде, и я видел следы цивилизации бомжа начиная со входа. Дверь была предусмотрительно закрыта, доски лежали в очень удобных местах, чтобы проходить через мусор. Потом стал видеть остатки свежей еды. Короче, там на трехэтажное здание живёт всего один человек, как я понял. Хорошо устроился, собачку даже завёл, украсил комнату, на входе в которую даже нет двери: а хули, там никто не бывает кроме него

Теперь, если буду на заброшках, не буду вытаскивать камеру сразу. Сначала обойду этаж, который буду фоткать, а потом уже буду спокойно делать свое дело. С камерой если что бежать будет сложно, а преодолевать препятствия вообще хуево. А я лучше сдохну там, чем бомжу свой Никон отдам
416 800407
>>800406
Ну а есть еще заброшки известные, с красивой архитектурой, где часто бывают фотографы и прочие любители прекрасного. Там бомжей не бывает, оно им не надо в проходном дворе жить. А малолетние дебилы, другие фотографы, тупые пезды — ну пусть ходят, меня ибёт? Лишь бы ебаных зеков не было, которые меня ебнуть могут
image.png407 Кб, 800x708
417 800417
>>800405
На голой жопе клопов не принесëшь.
418 800419
>>800407

>Ну а есть еще заброшки известные


ДС2 штоли?
У нас таки нет. За целой заброшкой надо ехать загород.
419 800441
>>800419
Нск. Зекни например заброшенный речкуновский санаторий. Известная заброшка, посетители регулярные
420 800443
>>800441
Она тоже за городом, на электричке час ехать. Но это не останавливает желающих. Я лично ради годной локации готов до трех часов на дорогу потратить, в одну сторону. Потому что фоткать нечего. Когда буду в ДС, мне внезапно тоже будет нечего фоткать, потому что я не хочу пополнить ряды тех, кто фоткает заезженные места. И на природе тоже редко бывает что-то небанальное, что может зацепить взгляд.
421 800488
Тасма ЦНД-32, дата выпуска 12.1991, два варианта одного кадра.
422 800520
>>800488
Розовое все!
423 800551
Зашел в корзину и наткнулся на удаленные как снапщит фотки
Первая фотка — моя первая на Nikon F3. Планировал сделать кадр раньше, но т.к тогда не освоился с камерой до конца, тупил, и девочка на велосипеда отъехала далеко (
424 800552
>>800551
Че думаете на счет первых двух? Заслуженно удалил, или нормально? На первую смотрю — да вроде цепляет меня лично. Был в одном городке относительно далеком, это единственная фотография, которую я в нем сделал. А ездил туда покупать 35мм никкор, который продавец не хотел отправлять авито доставкой
425 800553
>>800552
1 вполне норм, вторая посредственное, 3 хз даж.
DSC1203.jpg1,2 Мб, 5365x8048
426 800554
Фотокор кун снова выходит на связь, наконецото человеки раздуплились прийти пофоткаться, сделал аж ЧЕТЫРЕ кадра, один засветил как всегда проебав что не закрыл затвор, один был с лютой шевеленкой пока не пояснил модели что не надо говорить и шевелится пока открыт затвор. Две вполне норм, та которую я дополнительно к постоянному свету бахнул пыхой что бы сократить выдержку лучше вышла, более контрастная. Её и постирую. Если ничего не обосрется может на днях еще человека пофоткаю, но это не точно.
427 800571
>>800554
В фокус вроде не попал. Если мало света, то приобрети студийный импульсный свет.
428 800579
>>800571
Чому не попал? Все вроде как обычно, этож ортогоз не сильно прикрытый. Импульсным светом заморачиваться боль, надо будет на 15-20 к этих моноблоков и синхру к ним брать. Чтоб с исо фотопластинок что-то экпонировалось, и импульс будет адовый.
429 800581
>>800571
И кстати как рассчитывать потребную мощность имульсного света?
430 800589
>>800581
флешметром
431 800600
>>800589
То есть не имея приборов нельзя расчитать потребную их мощность?
432 800608
>>800554
ебать она высокая
>>800581

>мощность


зануда во мне кричит, что с физической точки зрения это не мощность, а энергия импульса (и меряется не в ваттах, а в ватт-секундах, они же джоули), но кому не похуй.

>рассчитывать


Да практически никак к сожалению, только примерно прикинуть. Энергия примерно пропорциональна квадрату ведущего числа (удвоение энергии увеличивает ведущее число в 1.41 раз), коэффициент пропорциональности зависит от установленного модификатора и эффективности лампы, а ещё некоторые тарелки сильно нарушают эту пропорциональность, а линзы-прожекторы нарушают сильно.
Примерно можно прикинуть так: бовенсовские четырёхсотки без рефлектора имеют ведущее число 80м, то есть на исо 3 (или сколь у тебя там у пластин) на диафрагме 8 тебе надо такую вспышку от объекта держать на расстоянии 80/(1.4142(5+6))=2 метра, где 5 - это сколько ступеней ты отступаешь от ISO 100, 6 ступеней - от f/1.0. С рефлектором чуть больше будет. Софт нацепил - ещё половину потерял. Для увеличения расстояния в 2 раза учетверяешь мощность. Но это примерно, по опыту мне 1000 джоулей с зонтом на отражение почти в упор к модели было мало чтоб на f/5.6 на бумагу снимать, хотя возможно уже проявление невзаимозаместимости на коротких выдержках, хз.
А измерять флешметром.
433 800610
>>800608
Я светил 2 годоксами 60 и 100 вт, 60 вт с горшком 100 вт с софтобоксом. На этих двух годаксах я снимал на ф6.3, и мне экспонометр грил выдержку 10-12 секунд, она в целом по экспозиции вполне корректна. Если не снимать макро и замерять экспонометром в мобиле по исо 3 намеряет без явных проебов.

У моей пыхи ведущее число 35 на широком угле, я бахал ей на полной мощности 2 раза по кд, выдержка составила примерно 3-4 секунды, я просто после второго пыха закрыл затвор не мерял время. Результат меня по экспозиции и контрасту вполне устроил.

Сколько примерно в таком свете нужно мощности монблоков. И как лучше обеспечить синхру чтоб можно было работать и с фотокором и с цзк.
434 800625
>>800610
ебать задачки у тебя, конечно, но попробуем посчитать.
Если у тебя одинаковая экспозиция при 10-12 секунд постоянного света и 3-4 секунды постоянного и два пыха, получается, что одна пыха даёт тебе где-то треть нужной экспозиции. То есть увеличив втрое энергию твоей вспышки.
Дальше спекуляция и диванная эквилибристика: если принять за истину указанную в даташите бовенса 400дж=80GN и плясать оттуда, выходит, что GN35 очень приблизительно примерно эквивалентен 400/(80/35)2 = 75Дж. По предыдущим вычислениям прикладываниям хуя к носу тебе надо где-то в 3 раза больше, то есть 230 джоулей света. Зонты и софты пару-тройку стопов съёдят (считай оставят четверть - восьмую от былой энергии). С учётом погрешностей всех этих прикидок я б на твоём месте смотрел минимум 300 для фото на паспорт по бомжу и минимум 2000, чтоб со световыми схемами поиграться.

>обеспечить синхру


тут только ди-ой-вей. Синхроконтакта у фотокора нет. Я б наверное из какой-нибудь педальки (от электронного пианино или швейной машинки) и дешёвого радиосинхронизатора скрафтил решение. Рукой жмёшь открыть затвор, ногой топаешь педаль, закрываешь затвор. Или просто второй рукой на синхронизаторе жмёшь кнопку "тест". Я тут уже травил былину о том, как по бомжу снимал "клубное" с накамерной вспышкой в левой руке и просто нажимая тест на вспышке с очень маленьким опозданием. Придрочился и на 1/10 секунды получалось так "синхронизировать" в 9 случаях из 10.
435 800626
>>800625

>То есть увеличив втрое энергию твоей вспышки.


я случайно целую бутылку кока-колы.
Увеличив втрое энергию твоей вспышки получим необходимую энергию одного импульса, разумеется.
436 800627
>>800554
Просто на секундочку, к тебе пришли люди пофоткаться, а ты их вывалил на двощ.
Разрешение-то спросил хотя бы? письменное
437 800628
>>800626
То есть минимально достаточно купить 3 годокса nn520 без ттл и ради получения примерной такой же экспозиции?
438 800629
>>800628
* fix godox tt520
439 800631
>>800628
>>800629
Ну по идее получается так. Попробуй тестово ночью вообще без постоянного света три раза своей вспышкой бахнуть. Если хватает три пыха одной вспышкой - значит хватит и одного пыха тремя. Из минусов по сравнению со студийными - время перезарядки и меньший ресурс, которые при съёмке фотокором похуй, ну а при съёмке цифрой сдерживай себя.
440 800633
>>800631
Надо будет попробовать так сделать, посмотреть что выйдет. По идеее то 7.5 к всего за 3 пыхи и радио синху. Тем же можно с синхронизатора отдельно от фотика подать импульс?

По идее же если запереть голую бабу в темной комнате сделать световой изолят и открыть затвор, бахнуть пыхой, закрыть затвор все должно получиться норм.

А не существует какого то осколка древних технологий который позволяет механику спускового тросика синхронизировать с электрическими пыхами как-то?
441 800634
>>800633

>осколка древних технологий


тут бы скорее осколки современных технологий вспомнить: копеечный китайский сервопривод, ардуинка (или чего ещё попроще) для тайминга, один транзистор ноги у синхронизатора замыкать и моток изоленты напечатанная детоль держащая сервопривод и тросик вместе, чтоб первый нажимал второй.
Ну или приколхозить синхроконтакт к затвору как этот мужик https://www.youtube.com/watch?v=f8B_Z5hfjeM
442 800637
>>800634
У меня лапки, я диафрагму то пытаться чинить не стал купил просто новый затвор.
443 800638
>>800637
Ну я больше из занудства упомянул опять-таки. Можно сделать? Можно. Полез бы я в затвор клеить туда промеж рычагов шеллаком контактики? Тоже бы не полез. Проще самому жмакать, как мне кажется, для твоих диафрагм и чувствительностей при использовании импульсного света должно быть поебать 1/90 у тебя там выдержка или 1/2.
>>800633

>с синхронизатора отдельно от фотика подать импульс


от синхронизатора зависит, если есть кнопка тест, то да.
444 800640
>>800638
Надо победить есть ли это говно на этих годоксах.
445 800656
Какую пленку выбрать первой? В магазине есть Fomapan Profi line 100 Classic 135-36, Fomapan Profi line 200 Creative 135-36, Fomapan Profi line 400 Action 135-36. Хочу попроще и что бы были ✨плёночные цвета✨.
Для фотоаппарата Samsung Fino 15SE
446 800657
>>800656

>Fomapan Profi line 100 Classic 135-36, Fomapan Profi line 200 Creative 135-36, Fomapan Profi line 400 Action 135-36


>✨плёночные цвета✨.


Это черно-белая пленка. Самая доступная цветная это Kodak Gold 200 или Colorplus 200. Либо кинопленка, она дешевле, но вместе с проявкой будет стоить столько же, сколько обычная. Если хочешь ч/б, то 100 если снимаешь на улице, 400 если вечером или где-то в помещении, 200 если как получится.
447 800664
>>800657
У него камера с Автоматическим исо по ДХ-коду.
>>800656
В твоём случае только голд и колорплюс. Фома только 100., но это чб плёнка.
Намотки киноплёнки, как анон выше советует не подойдут, потому что у них нет ДХ-кода.
448 800665
>>800664
Ему в мыльницу можно и 200, чтобы поменьше смазов было. Он же не сказал что и как снимать будет. Киношку могут заправлять в кассеты с подходящим исо, просто надо уточнить перед покупкой.
449 800667
>>800665
Он хотел получить «плёночные цвета» с Фомы. Ты же будешь ему сейчас душный ликбез про всю хуйню устраивать?
Самый верный Варик - брать голд и колорплюс
Твёрдо и четко и никакой паники
450 800683
>>800667

>«плёночные цвета» с Фомы


ну, справедливости ради, чёрно-белые - это самые аутентично дидовые плёночные цвета. Хуже этого вашего новомодного цвета только цифра)
Sergei-Prokudin-Gorski-Larg.jpg67 Кб, 473x644
451 800684
>>800683

>Хуже этого вашего новомодного цвета


If only you knew how bad things really are
452 800691
>>800684
Выглядит как будто снимали на сони а6100!
453 800695
>>800684
>>800691
Как этот пресет называется?
454 800700
>>800665
Эта мыльница читает DX коды только 100 и 400 исо, насколько помню, так что 200 исо она все равно будет читать как 100.
455 800701
>>800700
Хотя по сути разницы нет что в нее пихнуть, там все равно одна диафрагма, одна выдержка.
Screenshot2022-11-11-17-30-43-111-editcom.android.chrome.jpg405 Кб, 1080x1255
456 800703
Это мы покупаем
457 800706
>>800703
Дороже самьянга 85/1.4? Да ладно самьянг, дороже родного каноновского 85/1.8, привезённого в серую, но всё же? Спасибо дядя Вова.
458 800707
>>800703

>Оптическая схема: 4 линзы в 3 группах


)
petzval.png755 Кб, 1200x1050
459 800708
>>800703
Зенит делал для Lomography этого Петцваля. Логично, что при первой же возможности его начали выпускать и на сторону. Прям как китайцы: ни для кого не секрет, что как только у китайцев заказывается производство чего бы то ни было, оно сразу же появляется на алиэкспрессе дешевле
460 800710
>>800703
В чем профит крученого буркеха, или есть эффект radial blur? Качественной разницы не вижу
sage 461 800711
>>800703
Это чё тессар за 600 баксов?
462 800715
>>800710
В том что его не нужно делать на посте. Это все равно что спрашиватьь в чем профит светофильтров когда есть градиентный фильтр в лайтруме и выделение по маске в фотошопе.
463 800719
>>800627
Ты таблетки принять забыл.
progor.png467 Кб, 473x644
464 800722
Переснял Прокудина-Горского на Селену
465 800723
>>800703
Ваще я давно думаю не обмазаться ли мне им, но чо-то вкатился в форматные камеры щас пока не до того. И я бы хотел 56 мм версию, а не 85 мм.
466 800724
>>800722
Но ведь это гелиос-77м !111
467 800725
>>800633

>существует


Существует.
468 800727
>>800724
ты гонишь, в те времена гелиоса-77 ещё не было. А петцваль от ломографи был
469 800732
>>800701
Напомните, фома 200/400 это та же сотка, просто в банке с другим ДХ кодоам?
470 800736
>>800715

>В том что его не нужно делать на посте


Т.е гои готовы потратить 37к, потому что им лень наложить на посте radial blur как этот господин>>800722? только не так сильно
Так еще и получить подводный: крученый буркех не убрать, а с фильтром у тебя есть выбор

Вроде какие-то фильмы на Гелиос снимают, должен же быть повод какой-то
471 800739
>>800732

>в банке с другим ДХ кодоам


у фомы нет ДХ кода.
Про реальное исо хз, тут есть пара пидров, которые розумеются на всей этой хуйне.
472 800745
>>800732
Как минимум не совсем: они визуально отличаются. В даташитах от этих фом кривые и правда одинаковые, что наводит на мысль о том, что эмульсия может быть одна, но нанесённая с разной толщиной. Подтвердить я это никак к сожалению не могу, а строить кривые сам не хочу чтоб сравнить с даташитом, может чехи просто поленились нормально документацию сделать, а по факту всё чётко. я тот розумеющийся пидор, который сколько-то тредов назад по даташитам гадал, отмотай если не день, не было там всё чётко, по крайней мере коробочная скорость не росла с графиком, не помню уже точнее
>>800736

>наложить на посте radial blur как этот господин


Этот господин сидел и мышкой обводил границу между объектом и фоном, нормально зарабатывающий фотограф этот объектив очень быстро отобьёт за счёт сэкономленного времени. С фильмами ещё более тем более: там на фоне стоимости человекочасов огромного количества народа и небольшого, но дорогого актёрского состава вся эта мелочуга типа плёнки и объектива за жалкие 37к теряется. Её при финансовом планировании обсуждать дороже, чем покупать.
473 800750
>>800736
Если ты получаешь по 4-5 к за фотосет с и отдаешь по 20-30 кадров с закрученными кустами, то тебе гораздо проще заплатит 40 к, и за месяц полтора отбить объектив, чем пердолится каждый раз с на посте с таким размытием.
474 800753
>>800732
Не одна. Как раз разные, но у всех исо ближе к 100, чем к реальному

>пара пидров


Пасаси мою залупу
475 800754
>>800750

>4-5 к


Господи боже мой. Если вы получаете за фотосет по 4-5к фантиков, то лучше найдите нормальную работу, а фотографию оставьте для хобби.
476 800755
>>800753

>Пасаси мою залупу


Забавно. Вот анн приянл это с иронией >>800745 И даже смешнее получилось, а у тебя какая-то необоснованная агрессия случилась. Нездоровая реакция, что как бы намекает.
No homo, короче. Откажусь от твоей пропозиции.
477 800757
>>800754
А сколько надо получать? Дороже 5к кто-то вообще согласен фоткаться?
Мимо нищеброд
478 800758
>>800754
Так о чем и речь, что даж фотограф работающий в донном сегменте фоткающий овуляшек на фоне кустов, легко за месяц отбивает этот объектив, вместо пердолинга на посте в фотошопе. Не говоря уже о более успешных ребятах.
479 800759
>>800755
Огрессия ващета, и зубы скрепят
480 800777
>>800703
Я хочу Селену Емельяновну, но 35тыр? Меня жаба задушит.
481 800784
>>800777
Купи гелиос-77 и узбагойся.
482 800788
>>800777

>Я хочу Селену


Гелиос 40 чем плох? Боке такие же (даже круче), стоит в три раза дешевле, 85мм.
483 800789
>>800788
Уникальность селены в том что там есть дополнительная крутилка которая управляет силой закручивания заднего плана. Если это не нужно, то и селена нахуй не нужна.
484 800790
>>800703
А вообще, название интересное. Селена. Была ментовская камера для фоторегистрации номеров автомобилей на постах с таким же названием. Как думаете, этот объектив имеет отношение к ментам? Может импортозамезённый объектив для китайских камер?
485 800791
>>800790
Это если и имеет импортные корни, то в продукции что у них заказывало ломографическое общество.
DSC1315.jpg1,4 Мб, 5504x7654
486 800792
Фотокор кун репортед, превозмог сфоткал человека опять. Снимаю всрато как диды. Вроде людям нравится, желают еще таких всратых фоток. Отдаю им позитивы на стекле, их это радует.
Victorianerapost-mortemfamilyportraitofparentswiththeirdeceaseddaughter.jpg68 Кб, 527x746
487 800794
>>800792
Похоже на криповые фотки викторианской эпохи post mortem
делал серию фото со схожей криповатой эстетикой, посмотрим, че вышло
488 800799
>>800792

>Снимаю всрато


Согласен

>как диды


Диды такое называли полным браком и отправляли в ведро, или пускали на дымовухи, пока плёнка на нитроцеллюлозе была
489 800802
>>800799
Довольно сложно пустить на дымовуху фотопластину.
490 800803
>>800799
Здесь из брака только моя рукожопость с криво вставленным шибером.
491 800811
>>800802
Глицерин в водку чтобы мягче пилось. Стекло в окно вставить. Фотокор в мусорку.
492 800812
>>800794
Ты нахуй такое постишь? он же щас начнëт патологоанатомов искать это многим неприятно
493 800813
Какая выдержка самая естественная? Вот есть медленные выдержки, когда всё движущееся размывает. Есть другая крайность: выдержки, которые заставляют всё застывать в кадре. А что выглядит естественно, соответствует восприятию человеческим глазом? Это мне нужно, например, когда я хочу делать фотографий из какого-то транспорта. Мне не надо, чтобы всё до горизонта было размазанным. Но и не надо, чтобы всё, даже самые ближние объекты были застывшими. Хочу, чтобы смаз был примерно такой же, каким я его ощущаю ирл
Т.к в кино используют выдержку 1/48, смею предположить, что для таких целей следует отталкиваться от 1/60. Всё так?
494 800815
>>800812

>это многим неприятно


А я как раз недавно фоткал на территории крематория )0)), фоточки через неделю
495 800817
>>800813
Тут проблема в том, что у нас нет в глазу какой-то одной выдержки пр которой есть смаз, и считывание у нас с матрицы не построчное, и вообще то что ты видишь это такой сильно ужатый жпг после пост процессинга из равки что тебе дает глаз. Например на периферии зрения размазан при движении будет даж довольно медленный объект, а по центру, если ты сопровождаешь глазом цель, ты четко видишь и то что на выдержке 1/8000 резкое.

Причем на самом деле у тебя задник должен быть размазан, так как ты ведешь глазом цель довольно быстро, но ты этого не увидишь, ибо мозг не буде тратить силы на обновление задника, просто снизит его детализацию выделив тебе движушайся объект на посте.
496 800820
поясните за антивуаленты, есть ли какие-нибудь для цветных негативов, в частности советских?
вуаль через раз появляется то на одной пленке, то на другой, закрывая собой интересные кадры.
можно ли от этого как-либо спастись? (отказаться от съемки на просрочку деда не предлагать)
497 800831
>>800813
Гугли "съёмка с проводкой"
>>800820
Покажи негативы
498 800845
>>800820
Я в ЧБ БТА применил, но заметно больший эффект мне дало повышение концентрации провяителя с сокращением времени проявки. Для меня на фотопластине рост размера зерна вообще не проблема, потому пока остановился на таком варианте, сыплю БТА и развожу проявитель в 2 раза крепче чем в инструкции. С цветом не пробовал работать ничего сказать не могу.
Screenshot2022-11-13-14-21-29-815-editcom.instagram.android.jpg193 Кб, 1080x639
499 800853
Фотографини даже в ЧБ перевести не могут, ебаный рот
500 800868
>>800820
БТА также применим в цветной пленке. Для ORWOCHROM я делаю 0,2 г на литр. Покажи кадры. Как проявляешь и какие пленки, в том числе срок годности?
501 800876
>>800813

>А что выглядит естественно, соответствует восприятию человеческим глазом?


Гуманоид, плез.
502 800877
>>800792

>Отдаю им позитивы на стекле, их это радует.


Чего на бумагу не печатаешь контактным способом?
>>800803
Проебанный фокус ты не заметил, да?
503 800880
>>800877
А ты представляешь какую бумагу он купит? Он же жмотяра.
504 800897
>>800877
Бумажки мало кому интересны, я предлагал, но интереса не вызывает, грят если надо с цифры распечатаем бумажку. А вот стеклянная пластина с позитивом это то что они сделать в любой момент не могут потому интересно и хочется иметь.

Ты точно уверен что размытие зрачков это не смаз от их движения на длинной выдержке, а промах пофокусу?
505 800898
>>800880
Славич унибром куплю, собственно на него я и снимаю тож. Чем тебя эта бумага не устраивает?
506 800903
>>800897

>Бумажки мало кому интересны, я предлагал, но интереса не вызывает


Ты как-то не так предлагаешь. Я раздаю отпечатки с 35 мм, всем нравится и просят еще. А тут формат, качество совсем другое.
Стеклянные пластины конечно прикольно, но их в хорошем качестве мало осталось, жалко для позитивов использовать.

>Ты точно уверен что размытие зрачков это не смаз от их движения на длинной выдержке


Я не про зрачки, а вообще про всю картинку. Либо дырка слишком открытая, либо сканер слабый, либо эмульсия не в плоскости матового стекла.
507 800913
>>800903
Ну так это же ортогоз на 6.3, что бы он был резкий на уровне современной оптики, нужно его закрывать до 12-22, а это для фоток человеков такое себе, ибо нужно ебошить при исо 3 просто адовым количеством света слепящим модель. Это импульсного надо на пару тысяч джоулей ебануть если короткая выдержка с модификаторами нужна. На 6.3 я могу с доступным количеством света за 3-4 секунды получить нормально экспонированный кадр, а на ф12 это уже будет секунд 12-15, что неизбежно приводит к шевеленке.

Крайне маловероятно что эмульсия вне плоскости одинаково на всех кассетах, и судя по картинке которую я получал цепляя ортогоз на цифру, дело таки в объективе, он до ф12 весьма мыльный сам по себе. Ну или давай мне методику как проверить не врет ли имеющееся матовое стекло.

Я предметы снимал на ф12.5 на выдежке около 1 минуты, картинка отличается в сторону роста резкости, на полностью открытой картина еще более мыльная. Зерно пленки на скане вполне видно, значит разрешения его минимально достаточно при оцифровке, как следствие размытие на следствие проблем сканирования.

Отпечатки предлагаю, говорят бумага не нужна, сами если что напечатаем, отдаю в цифре обработанные обращенные негативы, и позитив на пластине, пластины интересны, их забирают, бумажки нахуй никому не интересны.
508 800914
Так а чё, кассеты свежие не продают что ли?
509 800915
>>800913

>Крайне маловероятно что эмульсия вне плоскости одинаково на всех кассетах


Так это как раз весьма вероятно, что матовое стекло и кассеты не согласованы между собой. Ты смотрел, как оно крепится? Там жестянка, которая может выгнуться в любую сторону плюс-минус трамвайная остановка. Допуск конечно не 0.05 мм, как на узком формате, но тоже требуется.
510 800917
>>800914
На фотокор? нет. Есть только относительно адекватные двусторонние.
Если "касеты" это плёнка, то продают. Но он жмот и никогда их не купит.
А ещё у него лапки и он никогда не допрёт как поставить листовую плёнку в держатель стекла.
511 800918
>>800913

>нахуй никому не интересны


Пиздабол. У нас в городе мужик всё лето снимал на формат. На улице, за денежку. На бумагу с обращением.

И по опыту знаю, что от отпечатанного снимка отказываются редко.
512 800928
>>800915
Ну и как это проверить то? Допустим оно не согласованно, и как мне в этом убедиться? Задник матовым стеклом относительно жесткий, стекло не болтается в нем.
513 800929
>>800917
Поясни чому ты на меня агришся, я тебя чем-то обидел? А поставить пленку, ничуть не сложнее чем поставить бумагу, точно так же поюзав фотопластину вставленную в держатель. Вся разница в том что в темноте это надо делать.
514 800930
>>800918
Стекло у меня берут, бумагу грят не парься нам не надо. У меня конечно выборка не сотни человек, но те кто ко мне пришел пофоткаться на фотокор от бумажек отказались, а получить пластины им было интересно.

Я не спорю что часть людей может быть и брала бы бумажки, но пока я таких не встретил.
515 800931
>>800929

> обидел?


я тебя всего-лишь два раза подколол, а у тебя уже слёзки? Не плачь, куплю калач!

Почему нет? Это двач.
516 800932
>>800929

>ничуть не сложнее чем поставить бумагу


оке. верю. Жду вопроса : "хнык хнык у меня не получаетсся" когда проебёшься в ренгенкой
517 800933
>>800931
Перекрываешь последние все мои последние посты, но совершенно пофиг на меня. Ясно-понятно все.
518 800934
>>800932
Ну вобще-то я пока не планирую с пленкой пердолится, не хочу заниматься проявкой по таймеру. Бумагу и пластины визуально контролирую и мне норм.
519 800935
>>800933
Для туповатых повторяю ещё раз. Я тебе написал второй раз. (с этим - четвёртый) До этого я тебе подсказывал пару раз. Да. Теперь нет. Не хочу. Что ты раздражаешь ещё кого-то кроме меня - не вижу в этом ничего удивительного.
520 800936
>>800935
Ну и чем я тебя раздражаю то? Какая-то объективная причина есть? Я просто постирую свои фотки рассказываю как я осваиваю новый для себя фотопроцес. Что не так-то?
521 800939
>>800928
Я сам думаю пожертвовать одной кассетой и вырезать в ней заднюю стенку, после чего в нее можно будет вставить матовое стекло и посмотреть, совпадает ли фокус с матовым стеклом в шахте. Еще можно выкрутить объектив и тупо померить расстояние от плоскости затвора до плоскостей матового стекла и фотопластины, хотя бы штангенциркулем, в идеале - микрометром с сотыми долями.
522 800943
>>800936
ВОт поэтому ты меня бесишЬ! >>800939 Как, сука, можно быть таким тупым? Как можно дожить до съёмки на БФ и не знать элементарных вещей?
Вот как проверяется бек-фронт фокус.

fotosav.ru/articles/faq/back_focus/back_focus_testing.aspx
523 800944
>>800936
Да даже если ты не знаешь этого. Ты до сих пор гуглить не научился? Это же выясняется в 10 минут!!!
sage 524 800947
Olympus OM2n, Fomapan 100
525 800949
Какая цифротушка для пересъёмки плёнки лучше, М4/3 или APS-C ?
526 800950
>>800581
По таблице ведущих чисел из инструкции к вспышке и шкале дальности на объективе. Это если нету флэшметра.
527 800951
>>800949
Та, на которой максимальные пиксели вместе с бритвенной резким объективом.
528 800952
>>800943
Так я то тут причем? Это вообще иной анон пишет, разве не заметно по построению фразы? Ты всеж поясни что не так-то? Я в тематическом треде на профильном посте пишу по теме, вроде без офтопа, что не так то?
529 800953
>>800949
Там где выше разрешение матрицы, и у тебя есть объектив её разрешающей попиксельно, ту и используй.
530 800957
А является ли сканирование камерой более качественным, чем сканерное? Камерой можно равки получать, а из лабы сканы джипег приходят, которые нихера не тянутся и убивают профит большого ДД пленки, когда у тебя небо всего выбитое, когда ты по нему не экспонируешься
531 800959
>>800952
у и как это проверить то? Допустим оно не согласованно, и как мне в этом убедиться? Задник матовым стеклом относительно жесткий, стекло не болтается в нем.
гуманитарий блять.

>заметно по построению фразы


лингвист, мать твою.
532 800966
>>800918

>Пиздабол. У нас в городе мужик всё лето снимал на формат. На улице, за денежку. На бумагу с обращением.


А ты, пиздабол, на улице у себя давал людям выбор между стеклом и бумажкой?
>>800936
А ты достойно держишься, даже с таким мерзким оппонентом.
>>800959
Надеюсь, ты в ИРЛ тоже такое токсичное. У додиков с таким психтипом она обычно не складывается. Ты или напиши фотокор-куну нормально что не так и как сделать, без этих выпадв про его лапки, про как он не видит, про гуманитарство и так далее, или не пизди. С
533 800967
>>800943

>Как, сука, можно быть таким тупым? Как можно дожить до съёмки на БФ и не знать элементарных вещей?


>Вот как проверяется бек-фронт фокус.


Мишеньки-хуеньки, это конечно стильно и молодежно, но я написал как это сделать без траты фотоматериалов.
534 800968
>>800959
фокусируешься на мишеньку по матовому стеклу, чтоб было видно, что ноль самый резкий, а в плюс и минус начинается размытие. Не двигая камеру снимаешь то же самое на пластинку. Смотришь не ушёл ли фокус на итоговой пластинке в плюс или в минус.
Если ты этого не знал, то неудивительно, что на тебя эти деды агрятся. Но с другой стороны ты единственный, кто что-то интересное в этом треде делает, так что пожалуйста продолжай, пусть агрятся, кто-то я да подскажет.
>>800903

>их в хорошем качестве мало осталось


Вообще-то эмульсии с такой чувствительностью продаются готовые новые. Наноси и пользуйся, чего ты протухшие пластины на няшу-фотокорщика жалеешь.
>>800957

>сканы джипег


Этот срач будет вечным. Если сканы приходят из лабы только в джипеге, в котором тебе хоть что-то не нравится и нужно править (ну кроме кадрирования), то беги оттуда хоть тушкой хоть чучелом. Я например сканирую планшетником без улучшайзеров сырой необработанный сигнал, обращаю плёночным модулем ART, шарплю деконволюцией там же, получаю картинку полностью устраивающую меня по цветам и ДД, но резкость могла быть и получше. Камерой можно делать то же самое, только, говорят, резче выходит.
535 800984
>>800968
Ну как проверить бек и фронт фокус по мишени, сделав фото это понятно, я цзк так настраивал, вопрос то был в том нет ли какого-то тайного лифехука как это сделать без траты фотоматериала.
536 800986
>>800968

> Если сканы приходят из лабы только в джипеге, то беги оттуда


Все лабы шлют только джипеги. За доплату могут отправить tiff 8 bit, который однохуйственный с джипегом. И за доплату х2 тебе скинут 16 битные тифаки. Это очень дорого.
537 800989
А в чем проблема сфоткать негатив фотиком и получить равку нужного тебе качества ?
ШЦ-1-150.jpg61 Кб, 1528x844
538 800993
>>800984

>без траты фотоматериала


как по мне, трата фотоматериала лучше траты кассеты, но вот что анон со штангенциркулем имел в виду: откручиваешь объектив и меряешь как можно перпендикулярнее в меру возможностей лапок глубиномером расстояние от объективной доски до стекла. Оно должно быть одинаковым до матового стекла и до фотопластины. Не знаю чего бы ему быть разным, и как это на фотокорах можно отъюстировать, но проверить вот так.
>>800986
Значит правильно я делаю, что не пользуюсь лабами. Вечно слышу эти истории про перепутанные плёнки, сканы с пылью, пальцы на плёнке. Если не снимать больше пары плёнок в неделю вполне можно всё сделать самому.
В 16битных тифах же наверняка всё равно будет применена какая-то гамма-коррекция, выставлены чёрная и белая точки, применены какие-нибудь зернодавы или дефолтный шарп?
>>800989
Да неохота, это ж надо весь ролик покадрово сидеть фоткать, в сканер заправил сразу 24 кадра и пошёл дела делать, через 40 минут готово. Диджитал айс ещё может быть аргументом для кого-то но по мне так быстрее негативы заранее тщательно от пыли обдуть, а если пару пылинок провтыкал - их на цифровом редакторе потом удалить
539 800996
>>800968

>кто-то я да подскажет.


Слабая на вас надежда.
Он про проёбы по матовому стеклу он с первых выложенных фоток стонет. Ни одна блядь слова не посоветовала. А когда токсик шум поднял сразу десять добрячков прибежало.
540 800998
>>800966

>или не пизди.


Я так и делал до вчерашнего вечера.
>>800952

1) В начале выясняешь где у тебя вообще стоит передний стандарт. Там две крутилки. Одна на вертикаль, другая на горизонталь. Ими надо выставить объектив ровно по середине. Нулевых точек у тебя нет, так что делаешь на глазок.

2) Проверяешь какой стороной у тебя стоит матовое стекло. Матирование там только с одной стороны. Если стоит наоборот, не как листы в касете, то резкость уходит на толщину стекла. Это много. Матовое стекло должно стоять матовой стороной туда же как стоят стёкла с эмульсией.

3) На этот пункт можно забить. Он сложный и даёт не сильно большую погрешность.
Персональная болезнь фотокора: неперпендикулярность салазок и заднего стандарта. Крышка аллюминиевая и бывает что изгибается. Надо чтобы крышка с салазками в открытом положении стояла под прямым углом. Если косит одно крепление - будет проёб резкости в углу, если косят обе - будет наклон плоскости фокусировки. т.е. проёб резкости сверху или снизу. Как это делать - даже пытаться объяснять не буду.

4) Визуально проверяешь поле резкости. Скачиваешь две мирки тут fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx Распечатываешь. Выставляешь фотоаппарат ровно в горизонталь (важно!) Берёшь мирку на резкость и фокусируешь её по центру (важно!) и внимательно смотришь по углам. Если мирка занимает 100% площади кадра, то проёб грип будет 100% виден. Если проёба нет, то это твои кривые руки - учись фокусироваться.

5) Делаешь фотку второй мирки. обязательно со штатива, и тросиком. Тут без фотки не обойтись. Проверяешь как ты фокусируешься. Если фокус вдруг окажется на месте значит виноваты руки. Набивай руку.

6) Делаешь фотку. Пейзаж с большим количеством мелких деталей. Со штатива. С фокусом на бесконечности. Со спусковым тросиком, чтобы гарантировать несмаз. На закрытой до 22 дырке. 22, а не 11, не 8 и не 5.6. Это большой формат тут максимум на другой дырке! Это даст тебе представление какой вообще резкости можно ждать от объектива. Фотку делаешь НЕ ИЗ ОКНА.

7) а, ну и это. Проверь собран ли вообще объектив. Вкручены ли линзоблоки. Потому что оба линзоблока свободно выкручиваются. Никаких прокладок быть не должно. На своих ли местах стоят. Ортагоз не симметричный.

За сим прощаюсь.
540 800998
>>800966

>или не пизди.


Я так и делал до вчерашнего вечера.
>>800952

1) В начале выясняешь где у тебя вообще стоит передний стандарт. Там две крутилки. Одна на вертикаль, другая на горизонталь. Ими надо выставить объектив ровно по середине. Нулевых точек у тебя нет, так что делаешь на глазок.

2) Проверяешь какой стороной у тебя стоит матовое стекло. Матирование там только с одной стороны. Если стоит наоборот, не как листы в касете, то резкость уходит на толщину стекла. Это много. Матовое стекло должно стоять матовой стороной туда же как стоят стёкла с эмульсией.

3) На этот пункт можно забить. Он сложный и даёт не сильно большую погрешность.
Персональная болезнь фотокора: неперпендикулярность салазок и заднего стандарта. Крышка аллюминиевая и бывает что изгибается. Надо чтобы крышка с салазками в открытом положении стояла под прямым углом. Если косит одно крепление - будет проёб резкости в углу, если косят обе - будет наклон плоскости фокусировки. т.е. проёб резкости сверху или снизу. Как это делать - даже пытаться объяснять не буду.

4) Визуально проверяешь поле резкости. Скачиваешь две мирки тут fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx Распечатываешь. Выставляешь фотоаппарат ровно в горизонталь (важно!) Берёшь мирку на резкость и фокусируешь её по центру (важно!) и внимательно смотришь по углам. Если мирка занимает 100% площади кадра, то проёб грип будет 100% виден. Если проёба нет, то это твои кривые руки - учись фокусироваться.

5) Делаешь фотку второй мирки. обязательно со штатива, и тросиком. Тут без фотки не обойтись. Проверяешь как ты фокусируешься. Если фокус вдруг окажется на месте значит виноваты руки. Набивай руку.

6) Делаешь фотку. Пейзаж с большим количеством мелких деталей. Со штатива. С фокусом на бесконечности. Со спусковым тросиком, чтобы гарантировать несмаз. На закрытой до 22 дырке. 22, а не 11, не 8 и не 5.6. Это большой формат тут максимум на другой дырке! Это даст тебе представление какой вообще резкости можно ждать от объектива. Фотку делаешь НЕ ИЗ ОКНА.

7) а, ну и это. Проверь собран ли вообще объектив. Вкручены ли линзоблоки. Потому что оба линзоблока свободно выкручиваются. Никаких прокладок быть не должно. На своих ли местах стоят. Ортагоз не симметричный.

За сим прощаюсь.
541 801002
>>800998
Смысл делать ВСЁ это в том, чтобы убедиться в отсутствии косяков камеры и спокойно набивать руку.
542 801003
>>800998
1. Проверил, выставил еще о начала съемки на бумагу. Меток нет, пришлось на глаз, вроде примерно по средине.

2. Матированием внутрь там же где и фото эмумульсия в кассете будет.

3. Небольшой проеб резкости в нижнем крае кадра есть, но это на фоне мыла ортогоза совершенно не заметно.

4. На фотобумаге уже проверял, и да какого-то пиздецового проеба по резкости нет, есть сложности с фокусировкой мо матовому стеклу, но я уже вроде придрочился наводить, а мыло на открытой это неизбежное свойство ортогоза.

5. По мирке то я попадаю вполне себе.

6. Пейзаж фоткал, но на ф16. Потом попробую еще на ф22 тож вкатиться.

7. Объектив вроде вполне адекватно собран, мыльность его не особо отличается от мыла родного объектива у которого лепестки диафрагмы залипают.
543 801004
>>800996

>про проёбы по матовому стеклу он с первых выложенных фоток стонет


Да он вроде стонал по поводу того как фокусироваться тяжело не накрываясь чёрной тканью. Да и нет у него систематических проёбов в ту или иную сторону, просто всё не особо резкое, я б это списал на общую нерезкозть экземпляра ортогоза. Я на конкретные технические вопросы люблю отвечать когда они заданы, сейчас бы на каждый технический брак реагировать конкретным списком возможных причин неудач, да любителям голубых сканов 500т, отснятого днём, цветокорить. Фотокорщиков брак интересен именно как путь самурая, у него вроде бы не видно цели, но на фотки интересно смотреть, поэтому нужно продолжать.
Honeyview4DSC1323.jpg166 Кб, 1066x1600
544 801005
Открыл я новую пачку фотопластин, а они пиздец, вуаль на эмали видна невооруженным глазом еще до проявки, потому специально для любимого двачика использую их для всяких тестовых фоток.

Сфоткал по быстрому при минимальном проявлении и фиксации на одну из пластин мишень, диафрагма ф12.5, как вы можете видеть все вполне себе в фокусе, просто ортогоз мыльный, как собственно и предыдущий ортогоз давал примерно такой же результат.

Можно конечно переставить объектив обратно, и напрямую сравнить оба два, но как по мне разница минимальная. У меня конечно было всего два ортогоза, но я не заметил что бы они хоть как-то заметно между собой отличались.

Завтра пойду забирать с авито еще фотопластин 1989 и 2006 годов, посмотрим как они будут по состоянию. Все таки просрочка это лотерея, какие-то вполне терпимые, какие-то пиздец, ну и всегда конечно можно начать фоткать на фотобумагу.
545 801008
>>801005
Мыльный-то мыльный, но не может же у большого формата картинка быть хуже, чем у 35 мм. Вообще больше похоже на плохое сканирование. Хотя хз чем нормально можно сканировать БФ, кроме планшетника. Есть конечно барабанник, но это дорогое удовольствие.
546 801009
>>801008
Я не исключаю дефект сканирования, буду пробовать разные варианты оцифровки.
547 801010
>>801009
Чем ты сканируешь? У тебя зерна не видно, значит твой сканер просто в фокус не попадает.
548 801013
>>801008
Нахер они нужны барабаны и планшетники с таким размером исходника? Можно просто переснять ноомальной цифрой.
549 801014
>>801010
Какое зерно на бф?
550 801015
>>801013

>Можно просто переснять ноомальной цифрой


Вроде бы да, пересъем в этом случае выглядит самым оптимальным решением, но именно из-за размера исходника при пересъеме полезут сферические искажения. Разве что переснимать небольшими кусочками и потом сшивать в фотошопе.
551 801016
>>801010
Какое зерно, наркоман? Он сканирует 10х18 см фотопластину своим ФФ
552 801017
>>801016
9 на 12 вообще-то, и если не косить то зерно видно
m-1.jpg2,8 Мб, 3630x4004
553 801020
>>801010
Снимаю на камеру макро объективом, ну на этом кадре зерна не видно да, это я проебался с фокусом, переснял с зерном вам. Вот можете любоваться на пыль царапины и мыльное зерно. Штатив ставить что бы переснять мне лениво, как уж получается с рук.
554 801021
>>801014
>>801016
Барабанник может сканить БФ так что зерно видно.
555 801022
>>801021
А фотопластины он может сканить или только пленку?
image.png403 Кб, 594x598
556 801023
>>801015

>сферические искажения


Наркоман чтоли?

>переснимать небольшими кусочками


ну точно наркот.
557 801034
>>800868
>>800831
Первое фото Orwo NC-21, срок до 1991, как хранилась неизвестно, экспериментировал и пытался проявить по советскому процессу. В целом претензий нет, я так понял их по человечески не удастся в советских реактивах проявить, цвета уезжают в коричневый и белая вуаль повсюду.
Второе фото ДС-4, срок до 1991, родной рецепт.

БТА добавляете прямо в проявитель или отдельным раствором?
558 801035
>>801034
Я в банку с разведенным проявителем сыплю. Мне в лом еще одну банку с раствором бта заводить.
559 801036
ЧЗХ? На слух выдержки камера отрабатывала как надо, почему так? И у прошлого владельца работала исправно. Это может быть косяком сканирования?
560 801037
>>801036
Ты уверен что у тебя все в пордядке с фотоматериалами?
561 801038
>>801037
Agfa Pan 200 непросроченная была
562 801039
>>801034
Ты часом не maidaneh?)
Короче, смотри, у негатива и слайда разные методики борьбы с вуалью
На слайде-уменьшай время проявления, лей БТА начиная с 10мл 1% раствора на литр. Руль на стоп-снижение времени такового проявления в 1.7 раза. Про больше инфы нет, только экспериментально. В цветной проявитель изменения вносить не надо.

С дс-4 вариантов два. Если краситель нормально выходит-просто немного снизь время проявления, можно капнуть 0.2(sic!)мл/л БТА. В твоём случае, у неё классическая ДСянка, не выходит краситель. Нужно проявить в чб, отфиксировать, отбелить, проявить в цветном проявителе, снова отбелить, снова цвет,. Цикл этот нужен, чтобы вышло побольше красителя, повторять его можно раз 5, дальше смысла нет, но можно и меньше, если на 2-3 итерации уже видно, что хорошая плотность-можно заканчивать. Плюс ещё можно насыпать те же 10мл/л БТА в первый проявитель, чтобы прибить вуаль, чего нельзя делать с цветным проявителем. Время проявления, к сожалению, нужно подбирать экспериментально. Можно начать с 6мин в д76
563 801040
>>801034
А,

>я так понял их по человечески не удастся в советских реактивах проявить


Удастся. У меня ж выходит. И к слову, в советских реактивах можно проявлять и современные плёнки. Для этого их надо тупо нагреть до 38°, тайминги будут все те же, что и в с41/е6
image.png18 Кб, 474x546
564 801041
В дополнение к этому вопросу>>801036
Кривые странные. Может, косяк при сканировании, хер знает. Написал лабе, ответят завтра, т.к уже закрыты.
DSC1337.jpg1,3 Мб, 7731x4547
565 801042
Вот вам кусок мишени на фотокор на ф22, левый край мыльный из-за моего проеба, на бочковидном переходнике камера крутится все равно вокруг своей осин на башке штатива, а внутренний переходник все еще не приехал. Когда вставлял кассету проебалась плоскость и край ушел в мыло. Как вы можете наблюдать на ф22 он разрешает все штрихи в зоне резкости, а на ф9 он 2 последних последовательности на разрешает, они сливаются.
566 801044
>>801036

>На слух



на слух человек не в состоянии отличить 1/1000 от от 1/125, а разница три стопа, например.
567 801045
>>801044
В состоянии. Даже 1/250 от 1/1000. Вот 1/2000 от 1/8000 - это уже сложно отличить, на уровне подсознания только различается
568 801046
>>801044
У меня фотки с выдержками 1/30 и 1 были, уж их отличить можно, секунду так легко. Выдержка отрабатывалась, прагалка рабочая — мне кажется, лаба накосячила и не удалила оттенок негатива
569 801047
>>801040
Проявить может быть и можно, но я проявлял 2 Orwo NC-21, так ничего и не получилось, кадры все в вуали и почему-то, уходят в коричневый цвет. И процесс orwo 5158, и советский, используют в проявителе ЦПВ-1, в 5158 меньше (1.7 г. против 2.3 г.), но там и температуры растворов больше на 2-4 градуса. Отсюда выходит, что я должен был хотя-бы что-то получить, но, увы и ах, нет.
image.png324 Кб, 839x1280
570 801048
>>801046
Моя ситуация похожа на эту:
http://photopedia.su/63142/pochemu-moi-fotografii-kodak-portra-400-poluchaytsya-tumannymi-serymi-nepravilno-ponimay-ekspozitsiy

Небось какая-нибудь писюха на сканировании сидела, епты. Забыла цветокоррекцию провести.
571 801049
>>801039
Спасибо, буду пробовать.
Другой вопрос, как понять, выходит ли с плёнки краситель или нет? Чисто опытным путём выявлять, у каких плёнок с этим хорошо, у каких плохо или это можно увидеть/понять по каким-то признакам?
572 801050
>>801046
А чому ты сам ЧБ не проявляешь, это же не сложно?
573 801051
>>801050
Потому что я студень.
ШИДЕВОР.jpg4,7 Мб, 3089x2048
574 801052
Поэкспериментировал, бля, с мультиэкспозицией. В итоге всрал из-за этого наложения шидевор. Можете видеть, как удачно мужик снизу кадра нагнулся. Эх, бля...
575 801054
>>801047
Ну так вуаль-это к плёнке, а не к реактивам в данном случае)
И покажи-ка сканы. Желательно, сделанные в режиме позитива, с точками чёрного и белого выставленными поканально прямо в софте сканера, чтобы ничего не обрезалось
576 801055
>>801054
эти плёнки сканировались в фотолаборатории, тем не менее, недавно приобрёл себе nikon ls-20, если в этом есть смысл, могу через него прогнать, показать
577 801056
>>801054
очень и очень сомневаюсь, что вуаль здесь, чисто проблема плёнки. здесь скорее моё неумелое проявление порешало.
578 801057
>>801052
Где мужик на фото, обведи
Screenshot2022-11-15-03-12-44-503-editcom.mishiranu.dashchan.jpg1,6 Мб, 1080x2400
579 801058
580 801059
>>801058
Наркоман...
581 801060
>>801036
Что у тебя за тушка?
582 801061
>>801059
Слепой.

>>801060
Nikon F3
583 801065
>>801036
>>801061
Выкрути яркость монитора на полную, сделай белый экран, приложи негативы к экрану и зафотай смартфоном, и сюда выложи, сразу будет понятно чей это косяк камеры, проявки или сканирования.
584 801066
>>801065

>приложи негативы к экрану


)))
Они в лайтхаусе, а не у меня
585 801067
>>801066
Позвони в лайтхаус, скажи, чтобы приложили негативы к экрану
586 801070
>>801067
Да я им на почту написал, сказал, что какое-то говно вышло, разберитес. Завтра ответят, уже не работают. Мне кажется, дело в кривом сканировании. Может, косяк с проявкой. Но явно не в камере дело. Надеюсь, просто забыли кривые потянуть после сканирования, похоже на то. Вот этот способ помогает>>801048
587 801071
>>801055
Прогони, сканируй в тиф, с максимальной разрядностью, в какую он умеет

>очень сомневаюсь, что вуаль здесь, чисто проблема плёнки


Не стоит. У этой плёнки вышли сроки ещё до твоего рождения. Если взять Кодак того же возраста и пропустить его через свежайшую химию-на выходе будет ровно то же
588 801074
>>801042
Ты даже тест без косяков сделать неможешь. Делай выводы. Помойму вполне очевидно в чëм проблема, да?
589 801079
>>801017
Конечно будет видно зерно если проявлять как ты. Пластины прошлого века с конской дозой БТА в концентрированном проявителе Не удивляюсь ещë что твой проявитель зерно даëт.

Ты бы правда учился без брака снимать и без полос этих вечных на кадрах у тебя всегда.
590 801081
>>801079
Ну так без полос я тож снимаю, я такие постировал сюда уже, если царапины уже были на эмали когда я открыл фотопластину как я без них сниму то? Я и так на всякие тесты трачу самые всратые пластинки.

Так речь была о том что на фотке человека есть какой-то деффект оборудования, фокусировку я проверил все нормально, резкость на открытых и закрытых тож показал вполне себе хорошо видно что дело не в промахе фокусировки, а в свойствах самого объектива.

Ну так понятно что если вуаль на фотопластинке видна просто глазом при зарядке в кассету то для получения хоть сколько-нибудь контрастной картинки надо ебошить адовое зерно.
591 801082
>>801074
Ну и какое отношение люфт неудачной модели переходника имеет к резкости ортогоза на открытой?
592 801088
>>801041
Точку чёрного выстави. На фото явный недосвет.
Какое исо у тебя выставлено на камере было?
593 801089
>>801046
Какой оттенок? Это тебе не цветной негатив, у чбшки подложка прозрачна практически.
H02cb078edbda4df687fdd8b9396189ecY.jpg182 Кб, 800x800
594 801090
Есть кантора "JCC" у которой есть негативодержатель для пересъёмки на цифру. Но рамка только для 135плёнки. А есть такие же штуки для 120 плёнки?
595 801093
>>801090
Такое себе. под порезаную плёнку, не фиксируется нифига, на второй кадр перескочешь и всё поедет.
У меня Digitaliza+ от Lomo. 35мм отлично сканится, лучше этого держателя для 6 кадров, 120 немного неудобно, но тоже норм. В штатах стоит дешевле фул комплекта ЖСС.
596 801094
>>801088
200, снимал Agfa 200

>>801089
Хз, многие негативы полностью серые, вообще что-то различить нереально. Какая-то пелена будто. Экспонировал нормально, недосвета быть не должно, тем более, такого лютого
597 801095
>>801082
Очень имеет отношение. Ты как комунист из старого анекдота неможешь без трудностей. Купил много херни и теперь не можешь нормально снимать. Одаптер крутится объектив мылит касеты светят
598 801097
>>801089
Тогда после сканирования не выставили черную и белую точку. Кривые сканов ебанутые, очень смахиваниет на косяк сканирования. Если самому выставить — уже лучше намного. Жду ответа от Лайтхауса, в общем. Думаю, это у них что-то. При недоэкспозиции кривые не так выглядят
599 801098
>>801097

>При недоэкспозиции кривые не так выглядят


Ага, расскажи мне, знаток, как что выглядит.
600 801099
>>801093
ЦифроЛиза лучше значит? Туда фотика поставить можно или только смартфон? А как там с соосностью?
601 801100
>>801099

>Туда фотика поставить можно или только смартфон?


Не знаю, что ты смотришь, но я написал про "дигитализа ПЛЮС"
>>801099

>А как там с соосностью?


не понял вопроса
602 801101
>>801098
У меня были недоэкспонированные кадры, и они выглядели иначе. И там информация так не вытягивалась + было дохрена зерна (но тут пленка мелкозернистая, так что вряд ли это грозит). А кривые да, совсем не такими были. Тут смахивает на проеб черной и белой точки
603 801104
>>801101

>У меня были недоэкспонированные кадры, и они выглядели иначе. И там информация так не вытягивалась + было дохрена зерна (но тут пленка мелкозернистая, так что вряд ли это грозит). А кривые да, совсем не такими были. Тут смахивает на проеб черной и белой точки


Та ёб твою мать. И как с ним общаться, чтобы не психовать?
604 801105
>>801104
Я просто описываю свой опыт, а ты просто злюка (
605 801108
>>801095
То есть ты щас неиронично предлагаешь без кассет и штатива не используя объектив снимать? Ладно еще без штатива, поставить куда-то камеру можно, и пинхол туда примотать, но без касет то как ты себе это представляешь?

Если бы я хотел делать клац клац и получать картинки, я бы не заходил пленкотред, и снимал на цифру. И если ты это неиронично набрасываешь, мне не понятно что ты в пленкотреде делаешь, ведь уже давно придумали цифровые камеры.
606 801109
>>801108
Тоесть вариант не покупать говно ты не рассматриваешь совсем
607 801112
>>801109
Ты щас пытаешься сказать что среди камер 30х годов в 12 на 9 см есть тайный бриллиант с резкостью сигмы арт, без проблем перекоса шибера, и со штативными гнездами под современные штативы, я все верно понял твой наброс?
608 801113
>>801104
1) уебать
2) забрать смартфон
3) дать учебник микулина.
609 801114
>>801112
Есть. Прикинь!!!
610 801115
>>801114
Ну и кто же это? Где мне эту чудесную камеру приобретать, ссылочку принесешь?
611 801116
>>801115

>ссылочку


avito.ru
Дальше справишься?
612 801119
>>801116
Попробуй тоньше
613 801120
>>801119
Ты сейчас что хочешь сказать что на всем авито нет ни одного объявления подходящего тебе Никто не торгует принадлежностями для фотокора

Ты не можешь поменять объектив и касету купить чтобы бумагу не драла и даже штатива нет нормального? Я знаю что там на площадку большую резьбу надо.
614 801121
>>801101
>>801104
А в чем он не прав то? Для недопроявки или недоэкспозиции слишком много информации в тенях (покрутил в ФШ). Похоже на косяк при сканировании
image-15-11-22-12-11.heic3,3 Мб, 4032x3024
615 801123
Лайтхаус отправил фотку моей пленки возле корректно отснятой: мои фотки недоэкспонированные. Теперь не могу врубиться, как это может быть... На слух выдержки отрабатывает как надо: секундная так точно ровно отрабатывается, ее прослушать легко. Пленка не просрок. Щас вытащу с камеры другую пленку и отправлю ее на проявку, посмотрю, что там. Очень странная херня.
616 801124
>>801120
Блять. Опять по новой.
Не трать время. Забей на него. Всё он знает. Он реально такой еблан и тупо не хочет тратиться. Ему несколько раз объясняли что на этой куче копролитов он далеко не уедет.

Он он уверен, что может купить копролит за 1.5 рубля и этого ему хватит чтобы нормально снимать и больше ничего покупать не надо. Ты ничего не докажешь. Он еблан или жмотяра.

Ща начнёт доказывать что он не только камеру купил, но и касеты докупал
617 801125
>>801120
Во первых, я уже поменял объектив, заменив тот что имел проблемы с ламелями диафрагмы на тот что их не имеет. Ты щас пытаешься сказать что существует совместимый с фотокром объектив с центральным затвором по резкости на открытой равной современной оптике с которым камера будет закрываться?

Во вторых кассеты я уже поменял, и как ты мог видеть на моих фотках на улице краевых засветов у меня нет. А проблема перекоса шибера существует совершенно на всех кассетах такого типа.

Ты щас мне предлагаешь покупать ретроштатив совместимый с фотокором вместо того что бы дождаться получения с али внутреннего переходника который позволит без люфтов использовать площадки имеющихся у меня штатитвов?

Я верно понял суть твоего наброса? Ты вот щас все это неиронично пишешь или тупостью троллируешь?
618 801126
>>801125

>А проблема перекоса шибера существует совершенно на всех кассетах такого типа.


Блять. У меня касеты заряжены, а то я бы тебе снял видос как у моих касет штибер двигается.
619 801127
>>801121
Обычное количество информации. Всё, на что хайлайт ложится, то и попадает на негатив, так уж оно работает. Но вообще он мне про то, как кривые выглядят, пытался вещать, меня это немного позлило.
Да и вообще, обсуждать пережатые мини-джипеги и то, как они тянутся - такое.
>>801123
Ну штош. Бывает, ты в метро какие настройки ставил, помнишь?
Посмотри на эти кривые еще >>800222
И сравни с фоткой в метро. Высокая контрастность сцены, полутонов почти нет, или всё в чёрный уходит, или информация на источнике света. (вот ебе и кривые)
При чем в таких условиях источник света пережарен. И сравни с >>801036 фоткой вагона. Источник света аккуратно проэкспонирован, даже чуточку недосвечен.

Чую, ты экспонировался, как и планировал ранее, по источникам света, хотя я говорил тебе, что так не делают.

Проваерь вообще, как прыгалка диафрагмы работает, как автоматика на разные исо реагирует (ты точно не выставил на 800 вместо 200?)
620 801128
>>801126
Проблема не в движении шибера, а в моменте его вставления обратно в кассету, у меня уже было несколько раз что я в спешке перекашивал его в направляющих, что приводит к краевым царапинам. Если делать все аккуратно и не спеша то проблем с царапинами нет.
621 801130
>>801123
Слушай, мне кажется, что Лайтхаус накосячил тебе с проявкой просто. А они в косяках никогда не сознаются: у меня было 3 косяка с ними, и проблема всегда якобы была на моей стороне, мол отснял я пленку неправильно
Если на слух камера отрабатывает выдержки правильно (ну ты должен отличать 1/15 от 1/60 и.т.д), то дело явно не в камере. И раз пленка не просрок. Сдай еще пленку, посмотри. Если другие пленки будут норм — точно Лайтхаус обосрался.
622 801131
>>801130
Кстати, когда я доебался до Лайтхауса по почте и попросил пояснить за эту ситуацию, меня просто стали игнорить, лул. Вот вам и премиум лаба.
623 801132
>>801127

>Чую, ты экспонировался, как и планировал ранее, по источникам света, хотя я говорил тебе, что так не делают


Неа. Я экспозицию в метро замерил до того, как вылез вагон. Освещение там равномерное. мерил просто по стене за вагоном. Остальное мерил по теням. Экспонометр не пиздит, выдержки отрабатывает правильно, прыгалка работает, у прошлого владельца все было хорошо. Очень странная ситуация. Хочу купить такую же пленку, отснять ее на тех же 200 исо и отправить на проявку. Если все будет так же хуево — то все-таки какая-то загадка в моей камере. Если все ок — то только кривая проявка остается

>>801130
>>801131
Пиздец )0)). Лаба безусловно переоцененная, но мне туда удобно отправлять: быстро, есть сканер Норитсу, отправка через пункт приема бесплатная в моем городе. Как можно обосраться при проявке ЧБ? Проявлял бы сам, но опять же, сканировать где-то надо, да и у меня в общежитии условия для проявки максимальное хуевые, даже повесить пленку некуда будет. Так что отсылаю им, чтобы избавить себя от такой возни. Тем более, снимаю мало, а ЧБ вообще пару раз в год
Могли бы хоть признаться в косяке, игнорить — это пиздец
624 801133
>>801130
Теперь я до тебя еще доебусь с фоткой в метро. Посмотри на контровой свет фар поезда, посмотри на лампы на потолке - никакого свечения, вообще. Если бы он такую контрастую сцену замерял по теням, но источники света были бы выбиты - раз, с ореолами - два. Так что пулл в проявке не спас бы. Тем более, Агфа столько ступеней бы обосралась собирать.
На фото это не так.
Да и блять. Ты пробовал недпроявить плёнку Агфу? Это же анрил, как мне кажется.
>>801132
Та хуй знает. Тут четыре переменных: плёнка, камера, ты, лаба.
Ты, разумеется, всё делал правильно, не косячил и т.п. Разумеется.
Камера - дорогая, но за хорошую цену, а значит, всё работает. (ты с этим стеклом на неё снимал уже?)
Плёнка - в заводской упаковке и сроком годности? Может там 50 исо, а не 200?
625 801134
>>801133
Это не косяк при проявке, вот, что пишет Лайтхаус: "в проявке это невозможно, так как все бы пленки из бачка были такие, но остальные были корректные, возможно это проблема в самой пленке, брак производство, такое крайне редко, но случается"

В общем, головоломка непростая, на косяк с их стороны тоже не похоже. Отправлю им кинопленку и попробую отснять какую-нибудь другую 200исо ЧБ пленку

>Ты, разумеется, всё делал правильно, не косячил и т.п. Разумеется.


Ну, раньше я косяков никогда не делал. Замерить по теням и нажать на кнопку — это не так уж и сложно

До чего не доебись в этой ситуации — все чистое и невиновное
Пленку другой двачер снимал из этой же партии, все норм было
626 801135
>>801125

>я уже поменял объектив


Поясни я тебя правильно понял ты поменял нерабочий объектив на такойже рабочий и неиронично спрашиваешь можно ли найти на фотокор объективы? Типа фотокор одна камера такого типа и больше подобных камер/объективов не никто не выпускал нет миллионов цейсиконов которые до 60х годов выпускали Выбирать несчего я тебя правильно понял?

тоесть вот этого объектива в продаже сейчас нет первый попавшийся https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/tessar_4.5135_t_carl_zeiss_jena_2018732080

таких касет в продаже нет https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/kasseta_dlya_fotoplastin_9h12_novaya_2614301632
627 801136
>>801135

>цейсикон


Nettar если мне не изменяет память.

>таких касет в продаже нет


Стоп! А вот это под увеличитель беларусь. Тоже 9х12, но не для фотика.
628 801137
Ладно, в чем проблема, я когда-нибудь узнаю. Скину уж, что получилось. Поправил в фотошопе фотки. Даже загружу их себе, не так уж и плохо выглядит после редактирования
629 801139
>>801136

>Nettar


Они СФ
631 801141
>>801135
А конкретно этот объектив ему уже скидывали.
634 801144
>>801123
Это не недосвет, а недопрояв. Тряси с них деньги за плёнку и проявку
635 801145
>>801144
А как доказать, что это недопрояв? Как доказать, что это не я дебил, который экспонометром воспользоваться не смог и недосветил все?
636 801146
>>801134

>так как все бы пленки из бачка были такие, но остальные были корректные


Мне такую же телегу как-то задвигали насчёт хуёво проявленной цветной. Типа, это плёнка у меня такая, либо сам дурак. По итогу, когда узнал больше о проявке, оказалось, что у них отбелка дохлая была

>брак производство, такое крайне редко, но случается


Такое не случается никогда. Иногда может быть брак полива у Фомы, но вот такой брак, по чувствительности, абсолютно невозможен.
637 801147
>>801144
>>801145
Почему тогда пленки с того же самого бочка нормально проявились?

>вот, что пишет Лайтхаус: "в проявке это невозможно, так как все бы пленки из бачка были такие, но остальные были корректные"

638 801149
>>801145
Контраст больно низкий. При недосвете хоть на одном кадре какой-нибудь источник света да и вышел бы на хорошую плотность, а тут равномерная серятина.

Спроси, сколько минут в каком проявителе они её проявляли?
639 801150
>>801146

>Такое не случается никогда. Иногда может быть брак полива у Фомы, но вот такой брак, по чувствительности, абсолютно невозможен.


У него намотка от авито-продавана.
640 801151
>>801144

>Тряси с них деньги за плёнку и проявку


Чел, забей, это смешно. Почитай мои случаи косяков со стороны Лайтхауса:
>>801130
>>801131

Они будут упираться и говорить, что у тебя руки из жопы, а не они накосячили. Будешь спорить — будут игнорить

>>801137
Хорошие фотки несмотря на косяки и проеб деталей. Могу в ДС посоветовать в комунну отправлять, они качественнее проявляют. Но сканирование в Лайтхаусе лучше, да
641 801152
>>801147
Потому что у чб плёнок разное время проявления. Авифот 200 ваще "под капотом" имеет всего 50ед., поэтому для 200 его надо пушить на 2 стопа
642 801153
>>801151
Ну, я к таким харчкам в ебало не привык
643 801154
>>801149

>Спроси, сколько минут в каком проявителе они её проявляли?


Ответ Лайтхауса: "Мы вам скинули две пленки из одного бочка. В одном бочке просто невозможно проявить одну хорошо, вторую плохо.">>801123

Тащемта что-то возразить на это сложно. А то, что даже источники света серые — это меня тоже сразу смутило. У меня были ранее недосвеченные кадры, и там был пиздец в тенях, но источники света имели нормальную плотность, а тут серая пелена по всему кадру. Я поэтому и подумал, что это при сканировании косяк был
644 801156
>>801152
Никита, ты? Это твоя намотка была. Агфу все снимают по номиналу 200, и все у них в порядке. В пленкаче можешь даже посмотреть примеры фоток на Агфу 200
645 801157
>>801154

>Мы вам скинули две пленки из одного бочка. В одном бочке просто невозможно проявить одну хорошо, вторую плохо.">>801123


Закладывают они такие в один бак фуджи акрос, илфорд фп4 и кодак tri x, и видят в даташитах пикрил
646 801158
>>801136
Окей. Я слабо понимаю в БФ но найти-то можно Пара минут в поиска и даже я нашёл касеты Зачем сказки рассказывать что к фотокору ничего нет а то что есть всё перегнутое переломаное?
647 801159
>>801156
Нет, меня зовут Сенситометр, и я пришёл по ваши души
>>801157
И это всё до нормального контраста, γ=0.65. А авифот на 200 нужно проявлять до повышенного контраста, т.е. дольше
648 801160
>>801135
Ты щас пытаешься сказать что это божественный цейс будет бритвенно резким на открытой, я все верно понял?
649 801161
>>801157
>>801159
Double X они мне хорошо в прошлый раз проявили. Полагаю, что конкретно Agfa Pan им отправлять на проявку не стоит. Отсниму 12-ти кадровую Double X и если все норм будет — то точно они накосячили
650 801162
>>801158
Где я говорил что к фотокору нет фотокассет? И более того я купил кассеты которые если не косячит с шибером не засвечивают и не царапают пластины.

Оптика же с центральными заторами подходящая по размеру для фотокора вся имеет весьма мыльную картинку на открытой, и резкость характерная для объективов созданных на 50+ лет позднее, у нее начинается за ф12.5 и дальше.

Если уж для чего то нужно получать кадры с максимальным разрешением для фотопластинок, то нужно или закрывать диафрагму, или покупать камеру в форме ящика, и на нее обьективы 80х годов и моложе.

Я хуй знаю почему вы хотите от камеры 1938 года выпуска на открытой резкости как от объектива на 50 и более лет моложе.
651 801163
Лайтхаус прислал мне сообщение:
"у вас просроченная техническая пленка, она даже без маркировке. Там сильная деформация эмульсии. "

Как они это поняли — я хуй знает. Верим?
привет никита ты чо охуел мне такие намотки давать
Capture.PNG548 Кб, 1314x709
652 801164
>>801157
Машинная проявка в д76 - это один процесс для всех лаб. И если ты хоть раз отдавал плёнку в лабу с машинной проявкой, то уверен процентов на 80, что варили твою плёнку по одному процессу с остальными в д76. Другие 20% - это по-бахатому в XTOL кидали. Эти +- 30 секунд ранзицы недодержки или передержки не дадут такой результат, как у студеня.
Тут нужна прям треть времени недодержать. Да и опять же, источники света без ореолов вообще.

Ну а про серость равномерную - это скан говна, как по мне. На негативнах видно, что есть белых, а что есть черный.
653 801165
>>801135
Кстати чо-то со ссылками у тебя неоч. Объектив для формата 6 на 9 см а у меня 9 на 12 см, а кассеты от чего-то другого, это явно не фотокор.
654 801166
>>801163
Поясните домохозяйке, как вообще можно распознать деформацию эмульсии и то, что пленка просроченная. Я уже запутался в теориях, почему у меня вышел кал.
655 801167
>>801158
Ты не в ту сторону воюешь. Я-то знаю, что можно найти всë, что зочешь. Просто некоторые вещи надо мониторить. Тут вопрос не в цене, а в том , что рынок бф очень маленький. Нет никакого смысла демпинговать. Быстрее не продать, в большинстве случаев.

"Божественный цейс" Это тессар. Твой ортагоз разновидность рапида с несклееной линзой. Так что да. очень вероятно он будет резче на открытой
656 801168
>>801166
Не у каждого зумера есть фотач, чтобы тянуть его в тех.вопросах, как мы нашего студеня.
Отмаза хуйня, но они правы в том, что с них как с гуся вода. Намот очка без маркировки, без нихуя. Кто знает, что это.

Можно конечно сказать, что "вот, вы пидорасы. Свежая бобина, вчера отмотал, вот срок годности", но для этого нужно держать бобину в руках.
657 801169
>>801160

"Божественный цейс" Это тессар. Ортагоз разновидность рапида с несклееной линзой. Так что да. очень вероятно он будет резче на открытой.
658 801170
>>801162

>почему вы хотите


Потому что 90х120, а не 24х35
659 801171
>>801168
Если они пиздят и с пленкой всё ок — это грозит тем, что я буду снимать на неправильно работающую тушку и испорчу еще не одну пленку. Поэтому мне нужны пруфы, что пленка реально просроченная, с косяками эмульсии, как они утверждают. Они это либо как-то выяснили, либо из башки взяли, чтобы я отъебался. А я не разбираюсь, поэтому сижу тут, спрашиваю у умных дяденек.
660 801172
>>801169
Хотя у меня есть каконичный рапид и он даже немного рещче ортагоза
661 801173
>>801169
Результаты сравнений этого божественного цейса с ортогозом существуют? Ничего что ссылка на тот цейс что вы принесли на объектив для формата 6 на 9 см
662 801176
>>801171
Я не вижу опции, как бы они на глаз смогли определить, что плёнка протухла. Да и ёбанарот, выглядело бы это не так.
Ты же вроде снимал уже на эту тушку?
663 801177
>>801173

>Результаты сравнений


Гугли. У нищих слуг нет.

>объектив для формата 6 на 9


Смотреть надо скорее всего норм. Один хер у фотокора подвижек нет.
664 801178
>>801176
Не, не снимал. У меня другая Ф3 до этой была. Рили такое ощущение, что напиздели, лишь бы отъебался. Маркировки нет, блядь. Ну все, пиздец, значит точно в пленке дело
665 801179
>>801177
Ну то есть утверждение у тебя есть, но обоснования нет, ясно-понятно. Полезные и аргументированные советы снова в треде.
666 801180
Лайтхаус ответил на вопрос, как они поняли, что пленка просрок с деформацией эмульсии:
"На этих участках пленка должна быть равномерно черной, а у нее изменения на всей площади, на свежих пленках такого не бывает."

Как я понял, это они сфоткали участок пленки, который я прощелкивал, когда только вставил ее в камеру. Я еще когда пленку вставил впервые, сделал первый кадр, а потом решил отснять другую. Я вытащил эту пленку, убрал назад в холодильник. Потом снова вставил в камеру, прощелкал отснятый кадр, ну и дальше снимал

Верим?
images.png5 Кб, 200x189
667 801181
>>801178

>У меня другая Ф3 до этой была.


Лолват? ты что, уже четвертую камеру купил и при этом отснял 4 плёнки?
668 801182
>>801180
Хотя нет, если бы это было начало пленки, то оно было бы срезано и не было бы наклейки этой. Походу это наоборот конец пленки, который я не снимал

Что скажете?
669 801183
>>801179
Иди нахуй, дитя цифровой эпохи. Я тебе более чем обосновал почему к нему стоит присмотреться. Если тебе без МТФ графика жизнь немила - можешь поискать циферки на ларжеформатфотографи.инфо
670 801184
>>801181
Э... Это моя третья камера. 4 пленки я отснял за лето, сейчас где-то к 10-ке приблизился. Хотя вообще, планирую снимать по катушке в сезон
671 801185
>>801184
Зенит, Пентах, и два Никона. Я же ничего не путаю?

> сейчас где-то к 10-ке приблизился


Ничего себе. Я в какой-то момент перестал следить за твоими мытарствами.
672 801186
>>801185
На Зенит я не снимал, поэтому 3. Он у меня до сих пор лежит, ленюсь на продажу выставить. Да и вообще, тебя ебет?

>Ничего себе


Ага. Моя фотка даже в шапку попала. Я преуспел.
673 801187
>>801186

>На Зенит я не снимал, поэтому 3.


Какая разница, где он лежит. Ты же его купил.
674 801188
>>801187

>>801180
Кстати, пленка, как мне сказал продавец, до 23-го года. Что-то не сходится. Продавца я знаю, наебывать не должен
675 801191
>>801183
Специально для двощеров выполнил серию тестовых кадров, просохнет поясню с примерами для мамкиных кукаретиков в чем проблемка. А то собрали все в кучу и обмазываются по всему треду.
676 801192
>>801164
Отдавал только один раз и зарёкся. Р3200 в д76 id11, хотя 3 раза спрашивал, в чём они проявляют, и 3 раза ответили "xtol", а когда я их за жопу взял, почему на пакете и чеке написан id11, начали рассказывать, что в xtol р3200 плохо выходит ебать

Пример с даташитами чисто первый попавшийся из тех, что лежат на компе, более наглядно было бы с дельтой/тем же р3200, у них как раз на 2 стопа пуш

>Ну а про серость равномерную - это скан говна,


Ты на сам негатив посмотри
>>801180
"Деформация эмульсии" не так выглядит. Бывает фрикционная вуаль от заломов на непроявленной плёнке, выглядит как чёрные полукруглые полосочки по форме залома.

>Как я понял, это они сфоткали участок пленки, который я прощелкивал


Почти. Видишь бахрому? Это от войлочной световой ловушки кассеты. Там где стикер-это была торчащая из кассеты часть, которая долго была на свету. Из-за этого у неё плотность ниже. Дальше-кусочек, который ты вытащил, и он был на свету несколько десятков секунд. При правильной проявке он был бы абсолютно чёрным, а тут снова серятина, что подтверждает недопрояв. Следующий фрагмент был относительно быстро промотан, из-за этого сравнительно меньшая плотность, но тоже на свету, после бахромы-всё то, что мотала камера уже в темноте.
Теперь у тебя мог появиться закономерный вопрос, почему тогда перфорация чёрная, с хорошей плотностью? Авифот изготавливается на ПЭТ основе, которая проводит свет, как оптоволокно. В местах, где есть отверстия, перфорация, свет сильнее переотражается и попадает на эмульсию, и достаточно для этого даже небольшого кончика торчащего из кассеты

На просрочку пусть не сваливают. Я просрока понюхал больше, чем они свежей плёнки, и выглядит это по-другому. Краевая вуаль была бы серой, а не чёрной, и по всей длине плёнки.
И я никак не могу понять, что они имеют в виду под деформацией эмульсии кроме очевидного "мы умнее, отъебись". Деформацией эмульсии могут назвать ретикуляцию, но она ваще не так выглядит. То, на что они пытаются свалить, краевая вуаль, тоже выглядит совсем по-другому, и тогда вуаль была бы не только на краях, а у тебя плёнка абсолютно без вуали.

Слы, а можно я составлю тебе ответ для них? Даже не поленюсь, расчехлю свему с краёвкой какую-нибудь
676 801192
>>801164
Отдавал только один раз и зарёкся. Р3200 в д76 id11, хотя 3 раза спрашивал, в чём они проявляют, и 3 раза ответили "xtol", а когда я их за жопу взял, почему на пакете и чеке написан id11, начали рассказывать, что в xtol р3200 плохо выходит ебать

Пример с даташитами чисто первый попавшийся из тех, что лежат на компе, более наглядно было бы с дельтой/тем же р3200, у них как раз на 2 стопа пуш

>Ну а про серость равномерную - это скан говна,


Ты на сам негатив посмотри
>>801180
"Деформация эмульсии" не так выглядит. Бывает фрикционная вуаль от заломов на непроявленной плёнке, выглядит как чёрные полукруглые полосочки по форме залома.

>Как я понял, это они сфоткали участок пленки, который я прощелкивал


Почти. Видишь бахрому? Это от войлочной световой ловушки кассеты. Там где стикер-это была торчащая из кассеты часть, которая долго была на свету. Из-за этого у неё плотность ниже. Дальше-кусочек, который ты вытащил, и он был на свету несколько десятков секунд. При правильной проявке он был бы абсолютно чёрным, а тут снова серятина, что подтверждает недопрояв. Следующий фрагмент был относительно быстро промотан, из-за этого сравнительно меньшая плотность, но тоже на свету, после бахромы-всё то, что мотала камера уже в темноте.
Теперь у тебя мог появиться закономерный вопрос, почему тогда перфорация чёрная, с хорошей плотностью? Авифот изготавливается на ПЭТ основе, которая проводит свет, как оптоволокно. В местах, где есть отверстия, перфорация, свет сильнее переотражается и попадает на эмульсию, и достаточно для этого даже небольшого кончика торчащего из кассеты

На просрочку пусть не сваливают. Я просрока понюхал больше, чем они свежей плёнки, и выглядит это по-другому. Краевая вуаль была бы серой, а не чёрной, и по всей длине плёнки.
И я никак не могу понять, что они имеют в виду под деформацией эмульсии кроме очевидного "мы умнее, отъебись". Деформацией эмульсии могут назвать ретикуляцию, но она ваще не так выглядит. То, на что они пытаются свалить, краевая вуаль, тоже выглядит совсем по-другому, и тогда вуаль была бы не только на краях, а у тебя плёнка абсолютно без вуали.

Слы, а можно я составлю тебе ответ для них? Даже не поленюсь, расчехлю свему с краёвкой какую-нибудь
677 801193
>>801192
Спасибо за такое пояснение. Странно это всё, конечно... И то, что с этого же бачка все норм на других пленках

Да, составляй им ответ. За жопу схватить охота.
678 801194
>>801193
Хотя смысл, просто заигнорят и будут как мантру повторять "Невозможно в одном бачке проявить все пленки и не проявить одну"
679 801195
>>801192

>Почти


У кончика пленки был срезан край под углом, чтобы я мог ее вставить в камеру. Перед проявкой срезают типа? И наклеек я не помню
680 801197
>>801191
Незабудь пояснить где особенности оптики, а где кривые руки виноваты.
изображение2022-11-15154013656.png104 Кб, 677x698
681 801199
>>801193
Что вы имеете в виду под деформацией эмульсии? На фото у вас обычный light piping+недопрояв. Недопрояв потому что заправочный кончик будет иметь максимально возможную плотность даже на древней просрочке, а здесь Dmax даже мимо не пробегал. Кроме того, у просрочки была бы вуаль по всей площади, а у этой плёнки вуаль отсутствует напрочь, включая краевую. То, что другие плёнки из того же бачка вышли более-менее ещё ни о чём не говорит, т.к. все ЧБ плёнки имеют разное время проявления до γ=0.65(нормальный контраст), см. изображения (пикрил+те, что выше)
682 801201
>>801197
Всегда поясняю же!
683 801203
>>801199
Если небольшие нарушения времени проявки играли такую роль, проявка сразу нескольких пленок в бачке всегда бы приводила к недопрояву той, которой требуется большее время. Т.к Агфа бы всегда была бы недопроявлена, т.к в лабах время для проявки ЧБ одинакого-усредненное. Но этого не происходит. Почему? Никакая популярная лаба отдельно пленки не проявляет, но косяки очень редки при этом
684 801204
>>801203
Потому что нормальные люди группируют плёнки по времени проявления, чтоб было ± хотя б одинаковое. А тут по-хорошему эту Агфу минут 10 полоскать бы, а ей дали условно 7, вот и получили
685 801205
>>801201
Это была подьëбка если ты не понял.
image.png455 Кб, 615x616
А если нет разницы, то зачем тратить больше? 686 801207
687 801209
>>801204
Бля, ну в таком случае Агфу буду проявлять в местной лабе. Ильфорд и Double X они как надо проявили
Очково теперь стало, повезло, что шидеворов не было на пленке. Сам бы проявлял, если бы снимал ЧБ чаще двух раз в год.
688 801210
>>801207
Очевидно что дома дешевле!
689 801211
>>801207
Только свои руки выпрямить можно, а похуизм лаборанта исправить нельзя.
690 801214
>>801211
Если ввпрямлять, то уж сразу с жопы наместо пришить
691 801216
>>801199
Лайтхаус парирует:
"Сычёв, мы в одном бочке проявляем пленки, которые все проявляется при одной температуре и одинаковое количество времени. Одна ваша пленка испорчена нами не может быть, это просто нереально. Ваша пленка проявлялась при 23 градусах 7:30. X-tol 1\1. Учитывайте, что ваша пленка без маркировки, все что мы знаем, что iso 200, но для корректной проявки этой информации мало, но даже если бы мы ее держали 10 минут в проявке, ничего бы не изменилось,

Все равномерно и залито серым, потому что она просрочена, ее надо было экспонировать, примерно, как iso 25, чтобы что-то вытянуть.

Что касается кончика, мы пытались вам показать, как разрушилась эмульсия. Если вы присмотритесь, вы увидите, что кончик в квадратиках (разные оттенки) — это напрямую говорит о деградации эмульсии."
692 801218
В любом случае, радует то, что дело явно не в камере.
693 801220
>>801216
Это абсолютно реально. Rollei Superpan 200, плёнка аналогичная моей, но с другим названием, требует проявки в течение 14мин. в XTol 1+1 при 20C. С учётом поправки на температуру порядка 25% согласно официального даташита на XTol, время проявления моей плёнки должно было составить ~10мин в вашем режиме, т.е. при 23 градусах в X-tol 1+1. Когда я отдавал плёнку в проявку, я указал, что это ... (измени согласно тому, как было. Что на этикетке было написано, или ты указал, что это авифот. Как-то так), чего было более чем достаточно для идентификации этой плёнки.
"но даже если бы мы ее держали 10 минут в проявке, ничего бы не изменилось"-конечно изменилось бы. Плёнка имела бы больший контраст и вменяемый Dmax, т.е. была бы хорошо проявлена
"всё равномерно и залито серым"- на вашем же снимке, где моя плёнка рядом с "нормально" проявленной, прекрасно видно, что вуаль у неё совершенно отсутствует. Вы же сами видите, что плотность Dmin ниже, чем у "эталонного" кодака, какая вуаль?
"мы пытались вам показать, как разрушилась эмульсия"- я не вижу разрушения. При разрушении эмульсии появляется характерная текстура-ретикуляция, либо просто отставшие лоскуты. Здесь же просто разная оптическая плотность, которая говорит исключетельно о разной экспозиции этих участков.
694 801222
>>801220

>Rollei Superpan 200, плёнка аналогичная моей, но с другим названием


Лучше заменить на

>Rollei Superpan 200, та же плёнка, просто с другим названием

695 801224

> на кассете написано Agfa Pan 200


> Написал в бланке, что это Agfa Pan 200


> Мы ничего не знали


> ???


> Премиум лаба

Screenshot2022-11-15-23-24-15-418-editcom.google.android.gm.jpg72 Кб, 1080x425
696 801225
>>801220
Давай, анон. Разъебывай.
Вернет деньги — поделим
В Казахстан съебался, лул
697 801228
>>801225
С меня 650р взяли ес чо
698 801230
>>801220
"Еще актуальный этот номер: +7 913 457 50 07"
Сделай контент. Я в тебя верю
699 801231
>>801225
>>801230
Є малесенька проблемка, анонче. Я думаю, ти вже зрозумів, яка)
Если этот хуй есть в телеге-завтра наберу, но ты всё же попроси у них Вайбер/Вацап/телегу, бо я ебал в роуминг звонить
700 801232
>>801231

>Є малесенька проблемка, анонче. Я думаю, ти вже зрозумів, яка)


Заорал
701 801237
>>801230
Дай свою телегу, чтобы я знал номер заказа и мог тебя спрашивать в процессе звонка+ чтоб ты рассказал все подробности по типу маркировки кассеты, что ты говорил и т.д.
702 801238
>>801231
Можешь еще сказать что помимо проявки пленка 500р стоила. Телега на РУ номере есть, но я хз, может, она общая для лабы — можешь прям в ней спросить как с Александром Александровичем связаться
И свою телегу чиркани мне
703 801239
>>801237
@requin_chagrin
704 801241
>>801137
Студень, опять за старое? Депресняка опять вкинул.
705 801242
>>801241
Не я такой, жизнь такая.
706 801243
>>801154
Поэтому и нужно проявлять чб самому. Лабы скопом проявляют штук 10 пленок разом с одним временем проявки на похуях. Иногда норм, иногда нет, рандом. Никто там не будет индивидуально твою пленку проявлять сверяясь с даташитами (на эту агфу их вообще нет можно сказать в плане проявки) Да-да, я помню что у тебя общага и тд, но не удивляйся тогда получая такие результаты. И кстати даже такие вялые негативы можно отсканить +/- норм, да, тени выйдут из чата, но точно будет не то что они тебе там отправили. Можешь мне свои чбшки слать на проявку скан, если у тебя с почтой проблем нет и ты итак на нее тратишься. Я тебе сам напишу если согласен.
707 801244
>>801243
Ну и кстати, у тебя ж там Проявошная есть, неси к ним лучше, там чел нормально проявляет.
708 801246
Итак фотокор кун докладывает. Сегодня забрал еще 150 пластин, 120 шт 1989 года и 30 штук 2006. Раз уж их тестирую, то решил запилить для двачика сравнительные испытания.

Развел свежие растворы, и сфоткал стул. Итак 1 пикча это хреновая фотопластина 1984 года на ф18, вторая это такая же пластина на ф6.3, третья это почти новая пластина 2006 года на ф18. Сегодня я премозмог лень и примотал фотик на штатив перед там как фоткать пластины.

Для начала впечатления по фотопластинам 2006 года. К сожалению древняя технология приготовления тонкого стекла заводом утрачена. Пластина заметно толще чем советские, не заходит под верхние держатели кассеты, и нижний держатель ей царапает край. Снимать можно, пружина просто её прижимает верхним краем к держателям и стоит она в целом нормально. просто по нижнему краю будет неэкспонированная полоска. Бумага в которую завернуты пластины толще советской, и похоже двух слойная, верхний слой коричневый, внутри черная. Из инноваций пластины между собой разделены силиконовыми вставочками надетыми на край пластинок.

При номинальной светосиле в 12, экспонировал как 8, вроде все хорошо по экпозиции. Краевые дефекты пролива точно такие же как у дедов на советских пластинах. Из хорошего вуаль заметно ниже чем на советских пластинах даж хорошего сохрана. Наверное она там есть, но при моих способах проявки она никак себя не проявила. Проба пачки 1989 показа хороший сохран пластин, надеюсь другие пачки будут не хуже.

Теперь по картинке, собрал штатив с камерой, сфоткал кадры единообразно что бы было видно зерно эмульсии и устранить шевеленку. В мелких деталях фотки вы сами можете сравнить разрешение объектива на ф6.3 и на ф18. При это вы можете сравнить детализацию на старой плохо сохранившейся советской пластине на ф18, и на относительно новой на той же диафрагме.

Как вы можете видеть влияние сохранности пластины, системы сканирования и растворов оказывает влияние на разрешение картинки как минимум не меньшее влияние чем закрытие диафрагмы, или вообще замена объектива на какой-то альтернативный и резкий.
708 801246
Итак фотокор кун докладывает. Сегодня забрал еще 150 пластин, 120 шт 1989 года и 30 штук 2006. Раз уж их тестирую, то решил запилить для двачика сравнительные испытания.

Развел свежие растворы, и сфоткал стул. Итак 1 пикча это хреновая фотопластина 1984 года на ф18, вторая это такая же пластина на ф6.3, третья это почти новая пластина 2006 года на ф18. Сегодня я премозмог лень и примотал фотик на штатив перед там как фоткать пластины.

Для начала впечатления по фотопластинам 2006 года. К сожалению древняя технология приготовления тонкого стекла заводом утрачена. Пластина заметно толще чем советские, не заходит под верхние держатели кассеты, и нижний держатель ей царапает край. Снимать можно, пружина просто её прижимает верхним краем к держателям и стоит она в целом нормально. просто по нижнему краю будет неэкспонированная полоска. Бумага в которую завернуты пластины толще советской, и похоже двух слойная, верхний слой коричневый, внутри черная. Из инноваций пластины между собой разделены силиконовыми вставочками надетыми на край пластинок.

При номинальной светосиле в 12, экспонировал как 8, вроде все хорошо по экпозиции. Краевые дефекты пролива точно такие же как у дедов на советских пластинах. Из хорошего вуаль заметно ниже чем на советских пластинах даж хорошего сохрана. Наверное она там есть, но при моих способах проявки она никак себя не проявила. Проба пачки 1989 показа хороший сохран пластин, надеюсь другие пачки будут не хуже.

Теперь по картинке, собрал штатив с камерой, сфоткал кадры единообразно что бы было видно зерно эмульсии и устранить шевеленку. В мелких деталях фотки вы сами можете сравнить разрешение объектива на ф6.3 и на ф18. При это вы можете сравнить детализацию на старой плохо сохранившейся советской пластине на ф18, и на относительно новой на той же диафрагме.

Как вы можете видеть влияние сохранности пластины, системы сканирования и растворов оказывает влияние на разрешение картинки как минимум не меньшее влияние чем закрытие диафрагмы, или вообще замена объектива на какой-то альтернативный и резкий.
709 801247
>>801244

>Поэтому и нужно проявлять чб самому


Я снимаю не более двух ЧБ пленок в год. Чет в лом. Но я подумаю. Либо можно не снимать на Agfa, а юзать пленки, которые Лайтхаус стабильно хорошо проявляет, либо писать им, как надо проявлять Агфу и надеяться, что они прочитают а то я им написал название пленки в бланке, а они мне "мы кроме исо ничего не знали"

>Можешь мне свои чбшки слать на проявку скан, если у тебя с почтой проблем нет и ты итак на нее тратишься


У Лайтхауса в Нск есть пункт приема пленок, оттуда раз в неделю шлют в ДС на проявку, так что я не трачусь на почту

Тут проблема только в Agfa, т.к на нее нет даташита и ее надо подольше проявлять. Я прикину, сколько стоит самому проявлять пленку, какие сроки годности у реактивов и подумаю
221114000207350006.jpg3,4 Мб, 3089x2048
710 801248
Может, была бы удачная фотка, если бы не херня в левом верхнем углу
711 801252
>>801248
Вырежи в фотошопе
712 801253
>>801252
Это не тру. Пусть этим Стив Маккари занимается, а я не токой.
Screenshot2022-11-16-03-33-42-655-editcom.avito.android.jpg233 Кб, 1080x1010
713 801262
>>801244

> Ну и кстати, у тебя ж там Проявошная есть, неси к ним лучше, там чел нормально проявляет.

714 801263
Сейчас двачевских начнут слать из лаб за то, что они им неудобные пленки подсовывают и подсерают онлайн.
715 801266
>>801263
А пусть не косячат, епты. Хуйню сделают, а потом в оправдание несут хуйню в духе "Нам виднее, только отъебись от нас"
716 801273
>>801246

>Как вы можете видеть влияние сохранности пластины, системы сканирования и растворов оказывает влияние на разрешение картинки как минимум не меньшее влияние чем закрытие диафрагмы, или вообще замена объектива на какой-то альтернативный и резкий.



Ого! Прогресс.
Фотокортян наконец-то понял взаимоотноение качества материалов и конечного продукта. Это важное открытие. Поздравляю.
717 801276
>>801273
Так-то это вы мне втирали какую-то дичь про объективы и покупку камеры. Я вам только пруфы принес что гиродроч нихуя не решает, и даж фотокора с ортогозом достаточно для удовлетворения любого резкодауна.
718 801284
>>801276

>гиродроч нихуя не решает


Ты сейчас будешь доказывать что гир нихуя не решает? На что мани идут чтобы свойх мирок не трогать
MarilynasMao1952.jpg81 Кб, 736x952
719 801287
>>801253

>я не токой


ну так монтируй и ретушируй тогда в аналоговом процессе, раз не такой. Техника с 19го века известна. А то сканировать и цветокорить на компуктере тебе норм, а отредактировать полпроцента площади уже и так цифрового изображения тебе зашквар. И пыль подотрёшь заодно.
selena.png1,4 Мб, 3089x2048
720 801288
>>801248
Сходил переснял для тебя на Селену чтоб всякая херня на заднем плане больше не мешала оценить гениальную авторскую задумку и шедевральную композицию.
721 801291
>>801276
Ты еблан? Тебе говорили чтобы всë оборудование было нормального уровня.
722 801297
Пытался ли кто-нибудь заменить ЦПВ-1, CDшками?
Допустимо ли это? Если это допустимо, то насколько CD активнее ЦПВ?
723 801302
>>801288
Гений. Мое почтение.
724 801303
>>801248
>>801253
додж бёрн в помощь
725 801306
>>801291
Крякали про объективы, и кассеты, а теперь ряяя вы нитак поняли произошла чудовищьная ошибка. Ясно-понятно все с вами.
726 801307
>>801284
Зеабись маневры, хуярим утверждение которое я не делал, и потом блестяще его опровергаем. Хотя собственно что я ожидал от двоща.

Еще раз повторю, фотокора с ортогозом вполне достаточно для удовлетворения подавляющего большинства резкодаунов. Что я вам и продемонстрировал. А ты можешь дальше продолжать приписывать мне то чего я не говорил и перемогать.
727 801315
>>801297
Недопустимо. Вообще.
729 801330
>>801328
Хорошие, первую прям потрогать хочется1
730 801332
>>801328
Класна, шидеворы
седьмой континент2.jpg5,7 Мб, 3130x2075
731 801341
Летняя фотка на HP5. Сохранил на облако, т.к не понял: говно, или нормально. Так и не понял. Мне почему-то нравится, но грузить не решаюсь.
732 801345
>>801341
Бля, на что я тратил пленку...
733 801361
>>801307

> фотокора с ортогозом вполне достаточно


>Что я вам и продемонстрировал.


>>801246

>вы можете сравнить детализацию


>на ф18, и на относительно новой на той же диафрагме.


Хехе...
Годные примеры. Хорошая детализация.
734 801362
>>801341
Что именно на этой фотке заставляет тебя склонятся к «нормально»?
735 801364
>>801100

>дигитализа ПЛЮС



Я спрашиваю, как у этой штуки с соблюдением парралельности плоскости плёнки и плоскости цифроматрицы камеры? Как я понял на цифроЛизе-Мах есть крепление для смартфона, у Лизы+ вообще крепления нету, и ни в какой версии нету крепления для тушки цифрокамеры, якобы предлагается ставить штатив. На ютубе чел снимал фотиком со штатива и кривл выставил тушку не параллельно, в итоге у него вышло ещё мыльнее чем на планшетник эпсон, хотя пересъёмка заведомо должна быть намного резче если всё делать правильно.
https://youtu.be/LX1JEFeBQJI?t=309

Вот меня смущает необходимость мудиться с выставлением параллельности камеры, на планшетнике хотя бы засунул плёнку и всё сразу готово из коробки. А тут надо будет ещё штатив нормальный покупать и специальную лазерную приблуду с зеркалом для установки паралельности пикрилейтид.https://www.youtube.com/watch?v=K2_d7toipqE

Как ты на ней делаешь пересъёмку?
736 801383
>>801364

>понял на цифроЛизе-Мах есть крепление для смартфона, у Лизы+ вообще крепления нету,


Ну так если бы была версия с копи-стендом, то оно бы и не стоило 80 баксов. Можешь чекнуть сколько такой стенд стоит от Negative Supply, раз уж ты начал смотреть на готовые решения.

>якобы предлагается ставить штатив.


Ну предлагается, да. Можешь юзать штатив (как я), можешь куить стенд для макро-съмки (как я планирую), можешь сдиайваить какую-нибудь хуйню.

>На ютубе чел снимал фотиком со штатива и кривл выставил тушку не параллельно, в итоге у него вышло ещё мыльнее чем на планшетник эпсон, хотя пересъёмка заведомо должна быть намного резче если всё делать правильно.


Не понимаю, зачем ты в качестве аргумента приводишь какого-то уебана, который фокус "на глаз" прикинул и в видео про сравнение сканов выкатил блядь сравнение где он не попал блядь в фокус, сам об этом говорит и даже не переснял.

>Вот меня смущает необходимость мудиться с выставлением параллельности камеры, на планшетнике хотя бы засунул плёнку и всё сразу готово из коробки.


Параллельность выставляется лекго: или уровнем (в наборе дигитализы он есть, съемный), или зеркальцем. Даже, если получается непараллельно, негатив всё равно будет в фокусе, если снимать на ф8.То есть, если что-то важное, то можно поебаться с выставлением и с панорамнй склейкой, если нет - я обычно обрезаю трапецию и всё.

>пикрилейтид


Есть понятие "overthinking", а это овер-гиро-дроч какой-то.
737 801391
>>801362
Хз. Наверное, я необъективен, и к своим фоткам иначе просто отношусь, т.к вижу на них что-то знакомое. Я в какой-то степени от этого избавился, и качество снимков заметно выросло с лета, но что-то еще осталось
sage 738 801394
>>801364

> А тут надо будет ещё штатив нормальный покупать


на авито за 1000 рублей набрать хлама и построить подобное - >>796706 →
На видео какой-то оболтус, как уже сказали, на f8 хоть сбоку снимай.
739 801414
>>798992

>досочинял какой-то дичи и делаешь глупые выводы


Ну что ж, господа, ваш покорный ебанько выпил таблеток и решил поучаствовать в этом вашем тайном санте.
Попался мне американчик, посылки с трекингом стоят туда в два раза дороже чем минимальная стоимость подарка, лол. Видимо, зашлю ему побольше, чтобы хотя бы не так обидно было что подарок дешевле отправки.
740 801424
А зачем существуют плёнки с ИСО 100 по цене плёнок с ИСО 400?
Ведь пулл с 400 до 100 даст лучший результат по картинке. А на обычной сотке шумов как на 400 будет.
741 801427
>>801424

> А на обычной сотке шумов как на 400 будет.


Что несёт вообще?
742 801429
>>801414
Мне в том году ваще Индонезия попалась
743 801430
>>801414
Везунчик потому что не в России
Мне попалась типичная фотографиня, у которой в желаемом только пластиковый мусор с амазона типа хольги и фишая. Не читала условия походу, иначе закатала бы губу.
744 801432
>>801430

>Не читала условия походу, иначе закатала бы губу.


Скорее надеялась, что ей выпадет не нищеброд.
745 801434
>>801427
Ты тугодум?
мимо
746 801435
>>801432
Прочитала бы правила - поняла бы, что только нищеброд ей обеспечен
747 801436
Фотокор кун докадывает, пришли внутренние переходники для резьбы 1/4. Вкрутил их в фотокор, примотал к штативу. Ситуация прям заметно стала лучше, на китайском легком штативе заметный люфт все равно есть, хоть и сильно меньше, а на манфрото сидит хорошо не болтается совсем. Спасибо тем кто посоветовал этот вариант переходника.

Держу в курсе, решил все же раздуплиться и заказал моноблок на 400 дж, посмотрим чо как, будет его хватать или нет, думаю раз дома фоткаю, моноблок пригодится. Взял дешевый годокс за 100 баксов, высокоскоростая синхронизация не особо актуальна для фотокора.
748 801438
>>801436

>заказал моноблок на 400 дж


у тебя скоро каша из топора фотокора в студию полноценную превратится)00)
Снимок экрана (4).png333 Кб, 1313x725
749 801439
>>798437 (OP)
Планирую купить пикрил и вставить в зенит, допустим я сделаю фотку на 6д, а потом сделаю фотку на плёнку с аналогичными настройками, с какой вероятностью я отсосу хуй по экспозиции?
750 801440
>>801438
Ну у меня так-то есть постоянный свет, ц-стенд, стойки, и насадки под бовенс всякие есть, я на цифру фоткаю с постоянным светом, видосики снимаю, фотокор это просто способ получить новые ощущения от фотографии. Прост постоянный свет норм для цифры и видосиков, но слабоват для фотокора с его исо 3-5. Обмазываться более мощным постоянным светом боль как для модели, которую слепит нахуй, так и по деньгам. Попробую решить проблемку импульсным. Если 400 будет достаточно, то потом куплю второй монболок такой же, если будет мало возьму второй на 600. По идее под мои задачи строб и высокоскрастная не особо нужны, это позволит брать недорогие девайсы с приемлимой мощностью.
751 801442
>>801439
В целом с низкой вероятностью, если конечно зенит исправен. А вообще не еби мозги скачай экспонометр на телефон, это компактней удобней чем две зеркалки таскать. Я фотокору меряю мобилой, и вроде норм, по крайней мере без эпичных провалов по экспозиции.
F1050028-115.jpg773 Кб, 2973x1982
752 801443
Немного снапщита. Пытался намекнуть на Half Life 2
753 801444
>>801443
Сначала решил, что это развалины послевоенные, а пригляделся, что это обычный хру в пердях.
изображение.png3,1 Мб, 1080x1350
754 801445
>>801443
Монументу деталей не хватило, ИРЛ он уверенно отдавал цитаделью, примерно как на его фотках вблизи.
755 801446
>>801430

> Мне попалась типичная фотографиня


Человек увлекающийся фото = девочка внутри. В чем я не прав?
F1050026-113.jpg630 Кб, 3360x2240
756 801447
>>801443
Ну и ладно. Держите то-ли фотку Sonic Death, то-ли фотку Shit! Shit! Shit!
Я и не помню уже кто именно тут, может даже ещё кто-то.
F1050029-116.jpg1,5 Мб, 3360x2240
757 801448
Вот ещё снапщит с красивыми цветами. Мне кажется, в магнолии сканы на отъебись делают, тем более снимки всего за 2 дня приходят, а то и в тот же день.
758 801455
>>801448
В чем прикол фоткать на пленку что бы за свои деньги получать кривые жпг сканов?
759 801456
>>801455
Поебаться с плëнкой. Разнообразить сексуальнуб жизнь.
760 801457
>>801455

>В чем прикол фоткать на пленку что бы за свои деньги получать кривые жпг сканов?


Обычно, качество сканов было лучше, я слал в фокус.
Думаю как теперь быть, жду установки ящика Лайтхауса.
761 801458
>>801446

>Человек увлекающийся фото = девочка внутри.


Я увлекаюсь фотографией, но я не девочка, вроде. Проверил. Не девочка.
762 801461
>>801456
Ну так я понимаю если бы ты сам купил веществ токсичных заперся с ними в темном сортире и начала дрочить проявлять негативы, а потом сканить. Но в чем прикол фоткать на пленку, но самому не проявлять?
sage 763 801462
>>801461

> Но в чем прикол фоткать на пленку, но самому не проявлять?


Зачем вообще фотографировать?
764 801463
>>801458
Это снаружи. А внутри? Никогда нельзя быть уверенным...
765 801464
>>801461

> Но в чем прикол фоткать на пленку, но самому не проявлять?


По моему это самый тупой вопрос который я тут видел.
766 801465
>>801462
Если самому не проявлять пленку, то почему не фоткать на цифру? Платить деньги что бы тебе присылали кривые жпг с рандомным цветоком? Это такой сорт мазохизма или что?
767 801473
>>801465
Это что, полиция хобби приебаться решила?
768 801477
>>801465
Фотокор-кун, опять на связь выходишь мудила со своей цифрой?

>Платить деньги что бы тебе присылали кривые жпг


А на ЧБ что меняется? Получил сканы — редактируй их, епты.
769 801478
>>801448
Ты, ебать, не поверишь. Раньше была такая штука как "Фото за час". Потому что, сюрприз-сюрприз, проявка современного цвета занимает минут 20 ±, бо я хз за машины, а остальное время уходило на то, чтоб оператор отсканил, выбрал хорошие и отправил их на печать. Так что "в тот же день"-это ещё много
770 801479
>>801477

>А на ЧБ что меняется? Получил сканы — редактируй их, епты.


На самом деле меняется.
Мне прислали такие, с которых с чёрных пятен ничего не вытянешь, хотя если тупо сфоткать на телефон пленку и инвертировать - там дохуя деталей появляется в тени.
771 801480
>>801477
Ну так вот мне и не понятна концепция скана и проявки в лабе когда есть цифровые камеры. Ладно бы делали хорошо так делают на отъебись и бабки берут, если уж фоткать на пленку чому бы самому и не проявлять, а если проявлять в лом, чоб не фоткать на цифру тогда?
772 801482
>>801478

>Раньше была такая штука как "Фото за час".


Да вот у меня и притензия, что по качеству, судя по всему, приближено к той услуге.
Я в фокусе обычно беру комфорт, где мне над каждым снимком задрачиваются. У меня колорплюс после них очень классно выглядел, а голда после магнолии выглядит как 90 процентов фоток с голды на ломографи.ком
Видимо надо будет либо собирать несколько пленок и слать в РФ (через маршрутку междугороднюю друзьям, а они отправляют в фокус), либо дождаться когда будет приёмный ящик лайтхауса. Магнолию считаю сомнительной в плане проявки и скана, хотя пленку у них дёшево покупать.
773 801483
>>801479

> Мне прислали такие, с которых с чёрных пятен ничего не вытянешь, хотя если тупо сфоткать на телефон пленку и инвертировать - там дохуя деталей появляется в тени.


Ну это грустно, да. С жипегов ничего не тянется, либо плати по 2к за скан пленки, чтобы тифф 16 бит скинули. Но мне норм, т.к ничего вытягивать не приходится: наоборот, я делаю тени поглубже, кострастность выше, света сбавляю
774 801485
>>801429

> ваще Индонезия


а она от меня ровно столько же бы стоила
>>801430

>Везунчик


Определённая доля везения, пожалуй есть в том, что у меня сложился, что назвается, технический склад ума и я в итоге оказался полезен на чужбине, но везунчиком я себя не считаю. У меня не было основания на всякие репатриации поздних переселенцев или релокации за счёт работодателя как это обычно бывает. Переехал на свои деньги и нашёл тут работу своим умом.

> пластиковый мусор с амазона


У моего американчика пластиковый мусор с амазона тоже есть в виш-листе, лол, я решил заслать ему подобную камеру по ФР, габаритам и по духу, но металлическую ГДРовскую. Новодел он свой всегда заказать сможет, а вот возможности столь же дёшево нюхнуть европейского винтажа у него может и не оказаться никогда. Но надо отдать ему должное, в виш-листе есть и простые, но интересные вещи: самодельная открытка, отпечаток своего портрета, а в прошлогодних Q&A он говорил, что будет рад сладостям из локального магазина и фоткам города из которого родом анонимный Санта.
>>801465
>>801464
бля заебали сраться, каждый дрочит как он хочет. Даёт ли что-то плёнка без самостоятельного проявления и сканирования? Да, даёт, одно только аутирование с крутилочками механической камеры чего стоит. Стоит ли ожидать в 2022 году какого-то качественного или предсказуемого результата от столь нишевого рынка как проявка и сканирование? Ну, пожалуй, нет, кушай что дали, или готовь сам. Оба вы правы по-своему
775 801494
Чë вы доебались?

Я о даю в проявку потому что мне лень возиться с одной касетой, а ждать две неохота. Да и химии нормальной не всегда есть.

Однохуйственно в лабу сканить тащить чтобы в ВКшечку выкинуть. Ну так утащу сразу лабаранту науши упаду или он мне.

Я мону проявлять, но не хочу. Другие хотят, но не могут. Лапки, там, ванной нет, тянка пилит.

Вам не похуй?

Вы ещë доебитесь до фотокортян чего это тв на БФ снимаешь? Он поднатаскался с ебланами общаться.вот и дрочите друг другу мозги.
776 801506
>>801482
У тебя фотография прекрасно отсканена, серьёзно
Вообще, во времена Фото за час, у операторов был очень хороший поток и они быстро набивали руку. Были, конечно, и косяки, но в фотоальбомах моей семьи принты все отличные
777 801512
>>801506
Он не из-за скана плачет, а из-за пресетика, который есть у его лабы, но нет у грузинов.
778 801523
>>801512
О каком пресете речь? Просто сканеры разные, наверное
779 801526
>>801523

>4 пик


Сук, вечно проигрываю с этого маня-мира где "россия родина слонов"

>О каком пресете речь? Просто сканеры разные, наверное


Да там из вариантов в 90% случаев выбор между Норицу и Фронтиром. На лабовские сканы по-моему сканировщик влияет больше, чем сканер.
780 801531
>>801523
Блять опять дрочить, что вы делаетаете содомиты!
divided114.jpg3,5 Мб, 3485x2265
781 801541
782 801542
>>801541
Левая часть как на картине
783 801559
>>801439
Выброси зенит в мусорку. На зените ошибка экспозиции будет 100%. На ВСЕХ зенитах что пападали ко мне и я их мерил фототранзистором через аудиокарту компьютера - была ошибка экспозиции. Вместо 30/60/125/250/500 были примерно 20/50/80/100/200. Ну то есть на 30/60/125 снимать ещё можешь, треть-половина стопа пересвета это ок для цветного негатива, но на 250/500 снимать нельзя.
784 801584
Перекачу вас сегодня
sage 785 801614
>>800314
Гамарджоба!
из Грузии вы? Кроме магнолии есть что-то более стоящее? Слышала про Laboratory 25, интересен опыт других
786 801629
>>801614
Тяночка-фотографиня, ты?
788 801649
>>801636
Веточки с бокехой тоже надо уметь снимать. Вот ты делаешь это неправильно. Веточка теряется и сливается с фоном, из-за чего не понятно куда смотреть.
PXL20221119155025769.jpg2,1 Мб, 3024x4032
789 801657
Купил слайд. Что мне стоит про него знать, вроде динамический диапазон узкий, так что никаких оверэкспозед, верно? Сильно будет заметны проёбы экспы, если мерять её телефоном (вроде у меня с пикселя достаточно точно меряет)?

пиздец в Грузии пленку дёшево можно брать, слайд дешевле колорплюса в рф, чувствую себя как европабарин при таком раскладе. Катушку за 45 лари взял (1000 рублей)
Кажется, ещё эктар дёшево нашёл, чуть позже проверю
790 801658
>>801614

>Laboratory 25


О, внезапно релейтед вопрос.
Нет, я вот как раз только сегодня узнал о них, ещё не пробовал.
791 801660
>>801657

>Катушку за 45 лари взял


Ээээх, а ты в Украину часом отправить не мог бы?
792 801662
>>801584
Ну и хде? Я тут, понимаешь ли, студню местному деньги вернуть не поленился, а ему перекатить впадлу, ммм?
793 801663
>>801660
@Hurikym
794 801667
Кто-нибудь пробовал проявлять в Atomal-49? Заказал пока 1 пакет на пробу, я так понимаю, он под всякие табулар-грейны пдходит лучше всего? Как в нём пушится?
795 801702
>>801657
Надо замерять по светам. Тушка надо чтобы умела отрабатывать 1/3 стопа, старые тушки у которых только целые ступени нежелательны.
796 801711
>>801657

>чувствую себя как европабарин


европабарин в треде. Зря себя так чувствуешь, у нас велвия по 20+ евро.
797 801714
>>801711
Да там на срок надо смотреть. Очевидно, что эта Вельвия там дольше года лежит за такой прайс.
>>801702
Замерил по светам - получил говно в тенях. План-капкан, нахой.
798 801715
>>801711
Кстати, европабарин, тебе орво пришёл заказ уже?
799 801721
>>801711

>Зря себя так чувствуешь, у нас велвия по 20+ евро.


Гугл говорит, что 45 лари это 15.99 евро.
Моя на два месяца просрочена, правда. Но я вообще не делать что они что-то сыграли и я могу смело по номиналу. Хранилась в холодильнике.
В любом случае, я про доступность пленки. Что я беру её не особо напрягаясь, а не покупаю фуджи с200 на Вайлдберриз за 1700 рублей, как весной.
>>801702

>Тушка надо чтобы умела отрабатывать 1/3 стопа,


У меня целые и вообще Практика. А как деды фоткали?
Про света: вспомнил, вроде слышал, что в то время как негатив к недосвету чувствителен, позитив к пересвету. Правильно?
Вообще, алгоритм идеальной экспы для слайда я правильно понял: замерять по самому светлому участку кожи девочки которую я фоткаю. Типа, на который падает свет, а не наоборот тени, как с негативной.
А кусок стены пусть в пересвет уходит, если вдруг, главное что бы человек корректно как центральный объект съёмки.
800 801725
В чем вообще профит слайда? Дорогой, выглядит как цифра.
801 801728
>>801721

>Вообще, алгоритм идеальной экспы для слайда я правильно понял: замерять по самому светлому участку кожи девочки которую я фоткаю. Типа, на который падает свет, а не наоборот тени, как с негативной.


Правильный алгоритм - избегать сцен с высоким контрастом. Чем меньше стопов разницы, тем лутьше.

>А как деды фоткали?


На похуях они фоткали. Что получилось, то и показали друганам на проекторе под вискарик. Небо выбито? Пихуй!

Речь, ясное дело, не о профессионалах, а о любителях.

>>801725
Цвета, цвета, зерно, цвета.

> выглядит как цифра.


Сходи к окулисту.
802 801731
>>801725
Да не, контрастный достаточно, мне кажется не как цифра. Может, это на пейзажах похоже, но вроде беру рандомные фото с Ломографи и совсем не цифра.
Попробую как минимум, интересно же. И сувенирчики потом останутся для моделей.
Раньше, кстати, вроде как всё журналы на слайд снимали.
803 801732
>>801728

>На похуях они фоткали


Ну Лан. Отфоткаю, как минимум будет интересный экспириенс.
804 801736
>>801660
Кароч, жду в телеге, мне кажется могу отправить, обсудим детали.
805 801746
>>801657
где слайд в Грузии взять? И вообще бы и цвета 35мм где-то нарулить в Тбилиси... только в магнолию заходила, но там онли чб узкая щя

мимотян которая спрашивала про laboratory 25

>>801629
одна из присутствующих здесь)
IMG20221119190633391.jpg132 Кб, 1280x978
806 801754
>>801746

> одна из присутствующих здесь)


Какой ужас. И диды, и фотографини в треде. ебитес
807 801755
>>801721

>У меня целые и вообще Практика.


Тогда сперва сходи на радиорынок и сооруди себе фототранзисторный тестер скорости затвора, схему в гугле найди называется shutter speed tester.

Деды фотали на Никоны, F/F2/F3 а у них выдержка может плавно безступенчато отрабатываться.

>негатив к недосвету чувствителен, позитив к пересвету. Правильно?


да, слайд ведёт себя примерно как цифра, не любит выбитых светов, из них нельзя будет инфу вытащить.

>замерять по самому светлому участку кожи девочки которую я фоткаю


да, но лучше чтобы человек весь был равномерно освещён мягким светом, при ярком дневном свете слайд даёт очень жёсткие тени, на улице при ярком свете для портретов лучше дополнительно использовать заполняющую вспышку имхо.
808 801764
>>801755
Какой нахуй тестер? Практики для слайда-за глаза. И диды, внезапно, фоткали на Практики и Киевы, а иногда и на зениты, и всё у их Орвохрома/Свемы ЦО было заебись
809 801766
>>801728

>Чем меньше стопов разницы, тем лутьше.


Не пизди! Когда мало стопов тож хуйня выходит. Диапазоном надо чëтко попасть. Чтобы не много и не мало было. Тогда слайд рвëт.
позитив.jpg102 Кб, 696x968
810 801771
Сап двач, есть одня тян, есть вопрос по позитивам, фотопластины старые и дают сильную вуаль и высокую плотность при проявке, это выглядит прикольно, но если их адекватно фиксировать они становятся как и положено прозрачным. Что сильно снижает смотрибельность позитива, нужно смотреть или на просвет, или прикладывать его эмульсией к белой бумажке. В связи с этим возник вопрос, существует ли какой-то вариант покрытия эмульсии для создания такого эффекта как до полноценной фиксации? Какой-то матовый лак, или что-то еще. Может кто в курсе как раньше подобные позитивы делались, или возможно есть современные годные варианты создать такой лук уже на проявленной и отфиксированной пластине. Если её не отфиксировать оставить так, то она в течении 1-2 дней необратимо мутнеет из-за засветки, так что недофиксировать это не вариант.
811 801783
>>801746
Я там выше телегу свою оставлял, напиши, покажу и дам контакт продавца
812 801784
>>801755

>Тогда сперва сходи на радиорынок и сооруди себе фототранзисторный тестер скорости затвора


Да у меня вроде хорошо всё отрабатывается. Мне кажется легче будет постфактум глянуть, чем так заебываться. Я в любом случае не буду покупать новую тушку только ради того, что бы отснять один слайд. Если запорется по вине тушки — просто не буду больше покупать слайд, вот и всё.

>Деды фотали на Никоны, F/F2/F3 а у них выдержка может плавно безступенчато отрабатываться


Не знаю как ваши деды, но мои мне даже зенита не оставили. только искру и вилию авто

>при ярком дневном свете


Скорее при пасмурном рассеянном снимаю, там же тоже есть место где освещено лицо максимально и полутень.
photo2022-11-20.jpg137 Кб, 1280x960
813 801787
>>801755

>Деды фотали на Никоны, F/F2/F3 а у них выдержка может плавно безступенчато отрабатываться.


Прям все? Охуеть! Во деды дают!
>>801764
Количество дедов, фоткавших на Кодахром, думаю, кратно превышало дедов, фоткавших на Свемы и Орво. А там 7-9 стопов, как и у совеременных слайдов.
>>801766

>Не пизди! Когда мало стопов тож хуйня выходит. Диапазоном надо чëтко попасть. Чтобы не много и не мало было. Тогда слайд рвëт.


Очень борзый фотограф, однако. Будь добр, засвидетельствую свои работы, где малое количество ДД сцены, сделало снимок плохим.

Олсо, флекшу пикрилом.
814 801792
>>801787

>Будь добр



О! Мой горячо любимый подвид пидарасов. сперва добейся потом критикуй да пошëл ты нахуй! конесно пнанче. Пододожди немного. Ща выложу.
815 801794
>>801787

> Олсо, флекшу пикрилом.


Чел харош. Тоже такую хочу, но в эту страну такого больше не доставляют.
816 801796
>>801792
Посыл считан неправильно, нелюбимый сорт пидараса. Формулировки выбраны намеренно высокопарными, чтобы противопоставить ответ твоему быдло-напору. А ещё потому что было очевидно, что ты не сможешь подкрепить сказанное пруфом, так как это бред, который нельзя измерить технически, в отличии от пересчётов и проваленных теней.
817 801801
>>801787
Поясни быдлу пж, что на пике
818 801803
>>801787

>Количество дедов, фоткавших на Кодахром, думаю, кратно превышало дедов, фоткавших на Свемы и Орво


Скорее наоборот

>А там 7-9 стопов, как и у совеременных слайдов


Так и у свемы с орво так же, лол
819 801807
>>801796
Если бы ты был "высокопарным" ты бы не стал опускаться до ответа на посыл нахуй. А так получается ты простое быдло с претензией.
820 801809
>>801803

>Скорее наоборот


Субъективное прикидывание субъективного хуя к субъективному носу мне говорит, что я прав. Но объективно - хрен знает, было бы интересно посмотреть на сравнительную историю продаж, но вряд ли такое когда-либо будет возможным.

> Так и у свемы с орво так же, лол


Буду знать, раньше не интересовался
>>801801
Замер экспозиции в 13-и сегментах по площади кадра.Нуль (замер) и отклонение от нуля.
>>801807
Возможно. Но я ещё и вежливый.
821 801811
Фотокор-Кун, а не хочешь купить агфу авифот своего размера и проявить по реверсал-процессу получив чб позитив при охуенном ИСО?
822 801812
>>801811
https://youtu.be/2HxnHZcpiYM

Собственно, сабж. Пленка прозрачная, к реверсал процессу шикарно подходит
823 801819
>>801811
А скока она стоит?
мимо другой фотокор кун
824 801821
>>801771
Что тебе мешает прикладывать бумажку и засовывать всё это в рамку.
825 801826
>>801821
Ничего не мешает, но я пытаюсь расширить кругозор, и узнать нет ли иных способов получения результата без использования бумажки.
826 801827
>>801811
1. Если уж получать ЧБ позитив, то сразу или на бумаге или на стекле. Что бы отдавать уникальный кадр модели. Тем кого я снимаю бумага то нахуй не нужна, им только стекло в виде физической фотки интересно, и я сомневаюсь что им будет интерсен слайд.

2. Я пока не придумал ситуаций которые я бы стал фоткать на фотокор, и мне бы нужно было иметь высокое исо. Что-то динамическое фоткать, на короткой выдержке так система фокусировки фотокора не позволяет попадать в фокус, а затвор короче 1/100 не отрабатывает. Разве что фоткать голых баб в кустах в сумерках, да и то.

3. Меня напрягает в пленке то что с ней надо работать в темноте, не факт что будет мой размер и надо резать, надо в темноте заправлять в касеты, надо вынимать в темноте проявлять, надо бачок ебучий заводить под здоровенные листы. Пластины я вот проявляю на глаз в кюветах и это весьма удобно. По мере истощения проявителя я корректирую время проявки, вынимаю пластину когда процесс пошел.

С пленкой же нужно будет городить совершенно отдельный тех процесс, которым если честно не охото заниматься. Да и если у меня возникнет желание вкатиться в более свежие и чувствительные фотоматериалы, с квестами поиска бачка и прочее, то я начну с почти не просроченной рентгеновской пленки.
827 801838
>>801819
Раза в 2-3 дешеале бачка.
photo2022-11-2107-49-52.jpg167 Кб, 1280x957
828 801841
>>801715

>орво пришёл заказ


вы обознались, я не заказывал.
>>801721

>как деды фоткали?


один из хороших способов, которым пользовались вдумчивые из дедов - это полустопы диафрагмы на объективе.
>>801721

>алгоритм идеальной экспы


такие вещи даже пытаться объяснить в одном посте не буду. Этот алгоритм тысячу раз объяснён в том же "Негативе" Адамса. На ютубе ролики есть тоже. Вкратце: берётся спотметр, меряются вещи, которые тебе сюжетно значимы, выбираешь экспозицию так, чтоб эти вещи были в пределах диапазона твоей плёнки. Нет спотметра - тогда либо опыт, чтоб ты по соотношению светлых и тёмных участков сцены мог примерно почувствовать на сколько и куда значение, данное экспонометром сдвигать, либо нарабатывание этого опыта например, на цифре
>>801755

> сооруди себе фототранзисторный тестер


ох уж эти диайвайщики, всё бы вам сооружать. Осциллограф к фоторезистору подключил и всего делов. Пик релейтед, брат жив.
829 801842
>>801771

>покрытия эмульсии


А почему бы просто из баллона белой краской не херануть со стороны эмульсии? Если не выйдет - смыть ацетоном. Ну или любой другой краской, которая смывается и гарантировано не реагирует с серебром, пусть химики тут подскажут.
Матовый или глянцевый безразлично, потому что у него матовая сторона будет от зрителя повёртута, а где он к стеклу прилегает будет всё равно глянец
>>801827

>мой размер


фома производит плёнку, которую под фотокор не надо резать
>>801827

>бачок ебучий


я проявлял по два листа в обычном бачке на две узкие плёнки. Вот так вот () без спирали их складывал, подсогнув, и заебись

>не охото заниматься


А вот эту причину я уважаю. Не буду более переубеждать.
830 801843
>>801841

>Осциллограф к фоторезистору подключил и всего делов. Пик релейтед, брат жив.


Эту хуйню уже обоссывали. На быстрых выдержках возникают оптические эффекты, типа дифракции, которые вносят сильные искажения.
831 801846
>>801843

>типа дифракции


В затворах не бывает такой щели, чтобы дифракция хоть сколько-нибудь заметно проявлялась.Что бывает - так это фронт и спад сигнала размазан во времени, потому что фотодиод имеет конечный размер и шторка (или ламель) пока мимо него проходит перестаёт (или начинает) его загораживать не мгновенно. Этот эффект легко учитывается при подсчёте выдержки по клеточкам, надо просто время отсчитывать от середины фронта (до середины диода дошла перавя шторка) до середины спада (до той же точки дошла вторая).
С центральными затворами это вообще не баг, а фича, там освещённость в принципе плавно растёт и плавно падает, не только для фотодиода, но и для плёнки. Если нет сильных неравномерностей в графике сигнала, то можно в первом приближении считать так же от серединки до серединки. Не знаю что кто там где обоссывал, на моей практике проблем не было, в том числе когда я по фану мерял 1/4000 на каком-то Canon EOS
832 801849
>>801702

>Надо замерять по светам.


Надо замеряться по объекту съемки.
833 801853
>>801842

>со стороны эмульсии


>смыть ацетоном


Ты серьëзно это написал?
834 801854
>>801849
Надо замеряться по светам на объекте съëмки
835 801855
>>801826
https://wiki5.ru/wiki/Orotone

Тут тебе только анус расширят
836 801857
>>801771
Положи на чëрную бумагу или ткань. Под определëнным углом будет виден позитив. если справился с вуалью

Ну да. Зачем книжки читать для вката? Это путь слабаков.
837 801858
>>801843
Чушь, все тесторы построены на таких датчиках, только в нормальных приборах рабочая поверхность датчика уменьшена с помощью мелкого отверстия и светят чем-то более направленным типа "лазера" для лучшей точности
838 801862
>>801855
Я чëт нихуя не понял как это работает.
839 801864
>>801862
Потому что ты...
Это та же херня что бумажку подкладывать, только сусальное золото тут, но можно заменить на что-то другое, кодак предлагал заменять на краску с латунью для нищебродов но оротоном будет называться только с золотом
840 801865
>>801842
Ну вот я и задаю вопрос, если юзать краску, то какую, если не краску то что еще можно применять.

Да и у меня и 35 мм бачка нет, не то что 120 со спец вставкой под листовую. Я в теории представляю что для этой херни нужно купить или добыть, но это надо пердолится, а мне в лом.

Потом, если наиграюсь с пластинами, может перекачусь в пленку, но более вероятно что я таки куплю банку нитрата серебра и начну мокрым коллодием обмазываться.
841 801866
>>801857
Это для относительно новых негативных пластин на желатиновой основе, работает только под очень узким дипазоном углов, я проверял. Да я добивался такого эффекта от негатива, но для реального просмотра оно пригодно весьма слабо. Углые довольно небольшие, и картинка очень плохо видна, вуалирование сказывается значительно сильнее чем при белой подложке.

Всякие ютуберы и книжки пишут что при мокром коллоиде ситуация с черной подложкой лучше, возможно это так, я не проверял. Да на черном фоне можно посмотреть так что бы получился позитив что бы примерно имаджинировать каким будет позитив, но для реального просмотра человеком которому я отдаю пластину это не пригодно. По крайней мере для тех фотопласти что я пробовал.
842 801867
>>801855
Так, допустим масло банана я надавлю из бананов, а где мне желтый пигмент брать? И какой? Если я начну скупать золото и обмазываться кислотами, то меня кровавая гебня 146% примет и придется дяде следователю пояснять что я просто фотачер, а мне бы не хотелось.
843 801868
>>801858
Во первых, поток света более нормирован. И источник, и приемник света максимально приближены к точечным, и свет источника коротковолновый, т.к. красный больше всего отклоняется. Т.е. это лабораторные условия, которые на коленке не соберешь.
Я вот делал замеры по звуку, засовывал микрофон в шахту и по осциллограмме записи определял время работы затвора, получалось довольно близко.
844 801874
>>801864

>Потому что ты...


Это понятно.

Ну это жы печать, а не по негативу делается? Иначе на белом фоне так и будет негатив. Это не колоид.
845 801875
>>801866

>при мокром коллоиде


Это потому что ты копролитами пользуешься. Я тебе уже писал. Блять, возьми нормальные пластины без вуали. Как на колоиде не будет, но видно будет хорошо.
846 801876
>>801875
Пока у тебя вуаль все способы говно. Нихуя ты с этим не сделаешь.
847 801879
>>801866

>имаджинировать каким будет позитив, но для реального просмотра человеком которому я отдаю пластину это не пригодно.



Печатай цианотипию. Не отдавай негативы, бес ленивый.
848 801880
>>801879
Так я не отдаю негативы, я печатаю с них позитивы и отдаю их.
849 801881
>>801875
Довольно посредственно видно, сравню вечером выложу сюда. На белом фоне их видно лучше.
850 801884
А вообще у меня есть еще один вопрос, если я захочу вкатываться в мокрый коллоди, то как мне лучше смыть слой эмульсии с браковнных пластин что бы их для морко коллодионного поюзать?
851 801889
>>801867
Сусальное золото купи и обклей сзади краску купи металлик и покрась
852 801890
>>801874
Пересними/напечатай на пластику и будет позитив, тут уж ничего не поделать.
853 801893
>>801889
Но накую? Надо же что бы краска не повредила слой эмульсии.
854 801898
>>801809

>Субъективное прикидывание субъективного хуя к субъективному носу мне говорит, что я прав


Наступят ему по ебалу за наглый пиздёжь) У орво и свемы была дуополия в странах варшавского договора и всяких бананостанах советской сферы влияния. Кодахром же был лишь одним из, даже в линейке Кодака, не говоря уж про полные аналоги вроде Сакурахрома
1663763945697036.jpg236 Кб, 800x792
855 801899
>>801893
Попробуй с другой стороны.
856 801901
>>801898
Ты же тот даун, который периодически приходит поистерить в треде на рандомную тему и после того, как закончатся аргументы срёт пачкой боевых картинок? Угадал?
857 801902
Ricoh GR1 или olympus mju?
858 801904
>>801899
Но тогда картинка же будет говно. В стекле идет рассеивание света, и контуры изображения начинают двоиться, ты никогда что ли не смотрел на пластину которая лежит на белом фоне эмульсией вверх?
859 801905
>>801902
Что то я посмотрел на цену первого и приохуел
860 801908
>>801902
Рико мне больше нравится, тонкий, компактный, но там часто ломается экранчик (вообще, можно и выучить менюшку на самом деле)

У второй Мьюхи больше светосила, олл-везер, спот-метр, но она более попсовая. Если сравнивать с первой, то я бы лучше рико взял.

Стоял перед таким же выбором, купил мьюху.
861 801909
Итак фотокор кун врывется в тред, и проведя опыт, опять выясняет что диванные кукаретики несут какую-то дичь.

Итак на первой пикче вы видите два негатива, они лежат на черном фоне, освещены под углом к поверхности около 60 градусов годоксом 60 вт. Входящий световой поток с лампы 3350 люкс по данным экспонометра в мобиле.

При углах падания света ближе к острому, или ближе к перепендикулярному поверхности изображение перестает быть позитивным.То есть угол обзора около 10-15 градусов.

Причем утверждение о том что ужасная вуаль фу портит все, и из-за нее мне не удается конвертировать негатив в охуенный позитив посредством черной ткани, на практике оказывается пук среньк. Как вы можете видеть у нас слева хуево сохранившаяся пластина 1984 года с вуалью и дергадом эмульсии, а справа пластина 2006 года без вуали (или как минимум с очень сильно меньшим вуалированием). ВНЕЗАПНО, оказывается что пластину с вуалью видно как позитив ЛУЧШЕ, чем ту что более прозрачна.

На второй пикче вы можете видеть эти два негатива на белом фоне, ровно при том же световом потоке над ними в 3350 люкс, и для сравнения в центре можете наблюдать позитив на белом фоне. Причем смотрибельность пластины на белом фоне сохраняется на всех углах обзора, при малых углах только приводя к размытию картинки по краям.

Удобство наблюдения картинки в виде позитива на белом фоне, и обращенного негатива на черном, можете оценить сами. Если с белым фоном позитив слабо отличается по смотрибельности от фотки в телефоне, или фотобумажки, то на черном фоне это очень такое себе и отдавать его пользователю в таком виде явно нельзя.
862 801910
>>801893
Не повредит, но попытка только одна. У меня полита лаком со стороны эмульсии.
863 801912
>>801910
Какой лак юзал? Прозрачный или какой-то белый? Доволен результатом? У меня прозрачный лак есть, хочу что-то белое добыть, что бы сравнить что получиться. Отработать методику. Какую краску то брать их охулиарды всяких я в них не шарю. Всякие нитроэмали, акрил, еще какая-то сперма единорога за охулиард денег. Хуй пойми что покупать.
864 801913
>>801901
Во-первых, чивобля, во-вторых, а в каком месте я истерил?
865 801914
>>801913
Забей, обознался. Тот анон тоже как быдло общается.
866 801919
>>801914
Ну так а чо ты хотел в ответ на "прикинул хуй к носу"?
867 801920
>>801919
Лол, так это же про меня речь. Всё то предложение можно заменить фразой "по моему субъективному мнению".
868 801943
>>801909
У тебя какая-то мания возражать. Ты всë наоборот делаешь. Как малолетка 15 летняя. Ещë и доказывашь правоту до усëру.
869 801948
>>801943
Если я вижу, что на серьезных щах втирают какую-то дичь, то я поясняю что оппонент не прав, по возможности с пруфами, что бы аноны которые не в теме не повелись на это говно.

Где и что я делаю наоборот? Мне стали рассказывать о том как плохо видно вуальные негативы на черном фоне, и что мне надо купить пластины что бы были прозрачные. Я на примере двух реально существующих фотопластин показал что ситуация ровно противоположная. И сделал я это потому что уже сам сравнивал на черном фоне разные негативы, и мог на фактическом материале пояснить свою точку зрения.

Если аноны говорят дельные вещи я всегда прислуживаюсь, пробую, если мне подходит использую. Например с переходниками мне помогли и я благодарен за это. Однако это не отменяет что по тредам бегают кукаретики с батиным справочником, которые затирают всякую дичь. И показывать что они не правы, я считаю долгом всякого адекватного фотачера.
870 801956
Итак фотокр кун докладывает, пришла ко мне пыха и синхронизатор. Сегодня подрочил её с цифрой, на днях попробую проверить фотокором.

Я правильно же понимаю, что при одинаковой диафрагме если кадр экспонирован, выдержка в темноте значения не имеет и важно только исо?

Например если кадр нормально экспонирован на ф32 и исо 32, то это будет нормальная экпозиция для ф18 и исо 3 ?
871 801977
>>801948
Ну давай вспомним. Я злопамятный на память не жалуюсь пока. Да и на весь /Р ты самый узнаваемый.

>не бери всратую камеру. Поищи состояние получше.


>не бери всратые касеты. Берëшь всратые - найди хоть одну хорошую.


Ты поступил ровно наоборот. Потом докупал и то и другое.
Несколько недель ныл про шибер касет. На всратой камере сломал объектив.
И возможно до сих пор меха светят. Судя по засветкам, но это не факт.

>Не бери переходник. Найди штатив с хорошей площадкой.


Ты поступил наоборот. Взял палец от света(!) и через ризинку(!) блять прихуячил к камере.
А это азы. Их должен знать любой кнопкотык. Контакт камеры с штативом должен быть на максимально большой площадке чтобы не тряслось.

О! Кстати про азы.

>почитай книжки. Например Микулин 25 уроков фотографии.


Тем более он пишет и конкретно про фотокорр, книжка-то старая.
Ты проигнорил. В результате делал контактную печать противоположной стороной. Это просто пиздец. Как до этого додуматься можно было я не знаю.

Прохимию писать не буду. На фоне остального это уже мелочи.

>Где и что я делаю наоборот?


Продолжать?

Элемент переобувания забудем

>я о даю пластины


>я не отдаю пластины


Ничего не забыл? Вот поэтому я тебе не отвечаю, если понятно что ты. Смысла нет.
>>801956

>будет нормальная экпозиция для ф18 и исо 3 ?


Не факт. Проверь. они не сенсибилизированные. Чувствительность в светах-тенях не равномертая. Касеты технические. В пуш точно не работают. И с проявкой большой риск проебаться. Время проявки сильно короткое.
871 801977
>>801948
Ну давай вспомним. Я злопамятный на память не жалуюсь пока. Да и на весь /Р ты самый узнаваемый.

>не бери всратую камеру. Поищи состояние получше.


>не бери всратые касеты. Берëшь всратые - найди хоть одну хорошую.


Ты поступил ровно наоборот. Потом докупал и то и другое.
Несколько недель ныл про шибер касет. На всратой камере сломал объектив.
И возможно до сих пор меха светят. Судя по засветкам, но это не факт.

>Не бери переходник. Найди штатив с хорошей площадкой.


Ты поступил наоборот. Взял палец от света(!) и через ризинку(!) блять прихуячил к камере.
А это азы. Их должен знать любой кнопкотык. Контакт камеры с штативом должен быть на максимально большой площадке чтобы не тряслось.

О! Кстати про азы.

>почитай книжки. Например Микулин 25 уроков фотографии.


Тем более он пишет и конкретно про фотокорр, книжка-то старая.
Ты проигнорил. В результате делал контактную печать противоположной стороной. Это просто пиздец. Как до этого додуматься можно было я не знаю.

Прохимию писать не буду. На фоне остального это уже мелочи.

>Где и что я делаю наоборот?


Продолжать?

Элемент переобувания забудем

>я о даю пластины


>я не отдаю пластины


Ничего не забыл? Вот поэтому я тебе не отвечаю, если понятно что ты. Смысла нет.
>>801956

>будет нормальная экпозиция для ф18 и исо 3 ?


Не факт. Проверь. они не сенсибилизированные. Чувствительность в светах-тенях не равномертая. Касеты технические. В пуш точно не работают. И с проявкой большой риск проебаться. Время проявки сильно короткое.
872 801978
>>801948
И только двп плюса есть. Тянку раздел. Вотки кидаешь.
873 801982
>>801956
Не совсем понял твою математику с пересчетом экспопар, но если взять время на экспозицию как константу для разных экспопар, то ф32 и 32исо будут столько же экспонироваться как ф10 и 3исо.
874 801991
>>801977
Лол взял и порвался. Ты так и не смог пояснить зачем мне брать импортную камеру в 3 раза дороже, что мне это даст? Выдержку в 1/250 ? Так зачем он мне с исо 3, когда я даж в солнечный день снимаю на выдержках в несколько секунд. А теперь я почему-то глупый что не купил немецкую камеру за оверпрайс с таким же функционалам если снимать на пластины. Более крупный формат может и интересней, но вот с подвижностью там большие проблемы, какой-нить фкд я уже не положу в сумку и не пойду без особой боли с ним фоткать углы домов, а с фотокром вполне себе норм, особенно с легким шативом.

Так а как я должен был узнать о существовании вкладных переходников, если по запросу о переходнике мне выдавали цилиндрические переходники? Хоть кто-то из вас об этом мне сказал, а я ответил ой нет куплю цилиндр? А вот хуй! Конструктивные советы я получил только когда столкнулся с проблемой люфта камеры и рассказал об этом. Ты мне щас в укор ставишь то что я фоткал с резинкой пока не пришли другие переходники, мне надо было вообще без резинки фоткать или что? Или не снимать сидеть пердеть пока они придут? Заколхозил по быстрому чем было, и снимал себе в удовольствие, что тебе опять не так? И кстати поясни нахуй мне было покупать третий штатив, если у меня уже 2 есть, и с адекватным переходником на них камера не прокручивается.

Так а как по твоему человек видящий фотобумагу в непроявленном виде первый раз в жизни должен был догадаться с какой стороны её прикладывать? Из вас пидоров это кто-то поянил? Вот хуй там. Причем в микулине об этом ничего нет, он предполагает что читатель книги уже обучен различать на ощупь где сторона с эмульсией, а где нет.

Ты поехавший? Или у тебя раздвоение личности? Я отдаю ПОЗИТИВНЫЕ пластины, и НЕ ОТДАЮ негативы на черной подложке, ибо они несмотрибельны. Что тебе блять не понятно то? Придумал какую-то шизу, и перемогает.

Такие как ты поехавшие и затирают в ответ на адекватные вопросы какую-то дичь, а потом рякают что их нитак поняли, произошла ужасная ошибка. И кстати давай поясни по химии в чем мои ужасающие ошибки, вангую у тебя советы будет в стиле пук среньк купи цейс и исконту, я не знаю зачем, но без нхи у тебя фотки 146% говно.
874 801991
>>801977
Лол взял и порвался. Ты так и не смог пояснить зачем мне брать импортную камеру в 3 раза дороже, что мне это даст? Выдержку в 1/250 ? Так зачем он мне с исо 3, когда я даж в солнечный день снимаю на выдержках в несколько секунд. А теперь я почему-то глупый что не купил немецкую камеру за оверпрайс с таким же функционалам если снимать на пластины. Более крупный формат может и интересней, но вот с подвижностью там большие проблемы, какой-нить фкд я уже не положу в сумку и не пойду без особой боли с ним фоткать углы домов, а с фотокром вполне себе норм, особенно с легким шативом.

Так а как я должен был узнать о существовании вкладных переходников, если по запросу о переходнике мне выдавали цилиндрические переходники? Хоть кто-то из вас об этом мне сказал, а я ответил ой нет куплю цилиндр? А вот хуй! Конструктивные советы я получил только когда столкнулся с проблемой люфта камеры и рассказал об этом. Ты мне щас в укор ставишь то что я фоткал с резинкой пока не пришли другие переходники, мне надо было вообще без резинки фоткать или что? Или не снимать сидеть пердеть пока они придут? Заколхозил по быстрому чем было, и снимал себе в удовольствие, что тебе опять не так? И кстати поясни нахуй мне было покупать третий штатив, если у меня уже 2 есть, и с адекватным переходником на них камера не прокручивается.

Так а как по твоему человек видящий фотобумагу в непроявленном виде первый раз в жизни должен был догадаться с какой стороны её прикладывать? Из вас пидоров это кто-то поянил? Вот хуй там. Причем в микулине об этом ничего нет, он предполагает что читатель книги уже обучен различать на ощупь где сторона с эмульсией, а где нет.

Ты поехавший? Или у тебя раздвоение личности? Я отдаю ПОЗИТИВНЫЕ пластины, и НЕ ОТДАЮ негативы на черной подложке, ибо они несмотрибельны. Что тебе блять не понятно то? Придумал какую-то шизу, и перемогает.

Такие как ты поехавшие и затирают в ответ на адекватные вопросы какую-то дичь, а потом рякают что их нитак поняли, произошла ужасная ошибка. И кстати давай поясни по химии в чем мои ужасающие ошибки, вангую у тебя советы будет в стиле пук среньк купи цейс и исконту, я не знаю зачем, но без нхи у тебя фотки 146% говно.
875 801992
>>801982
Возможно я считаю не правильно, если это так поправь меня. Я исхожу из того, что у нас темно в помещении, и мы бахаем пыхой. Имульс пыхи короче чем время которое затвор открыт. То есть если мы получили норм экспозицию например на 1/2 пыхи, то не важно какая у нас была выдержка, хоть 10 секунд, ибо в помещении темно, увеличение времени экспозиции не увеличивает освещенность кадра, весь свет приходит от пыхи.

У нас есть цифровая камера с исо32 и диафрагомй ф32 при 1/2 объект съемки на ней нормально экспонирован. Что бы перейти с исо32 на исо3 надо убавить 4 стопа. Если я все верно понимаю, то 4 стопа вниз по исо, равны 4 стопам вниз по диафрагме, и наоборот. То есть если у нас исо3, то по сравнению с исо32, на ф32, у нас будет на 4 стопа темнее, потому что бы экспозиция совпала, надо дырку открыть на 4 стопа, и получается ф18.

Это рабочая модель, или я не правильно понимаю как это работает?
876 801993
>>801991

>зачем мне брать


Я не предлагал еë брать. Незнаю что ты нафантазировал.

>Так а как я должен был узнать о существовании


Почему-то я помню что тебе говорили, а ты нет. Причëм не я про это говорил.

>Лол взял и порвался.


Ясно. Аргументы кончились. Остался лол кек.
877 802001
>>801992
Так если это не даркрум, то свет все равно проникает. Другое дело, что при твоих экспопарах это практически незаметно.
Ну и со вспыхами иногда имеет смысл замедлить затвор чтобы дать проникнуть свету за объектом сьемке, даже на современных камерах. Но это уже другая тема абсолютно.

Ты же стопы неправильно посчитал.
ИСО 32 - это не полный стоп, а промежуточный - ИСО 25 + 1/3. То есть понижая до ИСО 3 ты понижаешь на 3 1/3.
Для диафрагмы ф32 3 1/3 стопа - это ф10.
878 802011
>>801853

>Ты серьëзно это написал?


Да. А ты серьёзно уточнил или с подъёбом? Я не очень хорошо шарю в химии и не скрываю этого, возможно я пропустил какие-то долгосрочные последствия такой промывки, но ацетон не растворяет ни желатин, ни серебро, ни стекло лол. Вот только что окунул микрофильм в ацетон на пару минут, ничего ему не было, а вот вижон, разумеется, скукожился, потому что он на ацетате целлюлозы.
>>801868

>замеры по звуку


Едрить экий вы метролог, сударь. Прямые измерения по свету ему не нравятся, а угадывать косвенно по звуку норм. А о каком затворе речь, шторном или центральном? А на каких выдержках? А ты уверен, что знаешь точно какой звук приходится на какой этап работы затвора, где там начало открытия, где конец? Или если ты просто между самыми громкими звуками время померял? А они тогда точно приходятся на момент резкаой остановки лепестков центрального затвора при открытии и закрытии, или могут оказаться звуками рычагов в механизме?
Впрочем, для фотографических нужд и по звуку и по свету измерений достаточно, потому как 11-12% туда-сюда это треть стопа, 16-18% это полстопа, точнее чем 10% никому не нужно.
879 802015
>>802011

>А о каком затворе речь, шторном или центральном? А на каких выдержках? А ты уверен, что знаешь точно какой звук приходится на какой этап работы затвора, где там начало открытия, где конец? Или если ты просто между самыми громкими звуками время померял? А они тогда точно приходятся на момент резкаой остановки лепестков центрального затвора при открытии и закрытии, или могут оказаться звуками рычагов в механизме?


О шторном, хотя для центрального тоже должно работать. В шторном шторки движутся друг за другом с определенной задержкой, и громкий звук каждая из них издает когда достигает конца пути. Точнее издают звук металлические детали, бьющиеся друг о друга, но это не важно. Соответственно разница во времени между остановкой первой шторки и второй и будет выдержкой. Замерять можно между экстремумами на графике, при хорошей чувствительности микрофона и общей тишине они четко видны. Посторонних шумов в механизме практически нет.
В итоге на моих дальномерках точность оказалась на уровне 1/5 или даже меньше. Длинные выдержки конечно лучше замеряются, но и короткие тоже можно проверить.
880 802020
>>801991

>Так а как по твоему человек видящий фотобумагу в непроявленном виде первый раз в жизни должен был догадаться с какой стороны её прикладывать? Из вас пидоров это кто-то поянил? Вот хуй там.


Тебе тут никто ничего не должен, дегенерат. Я бы просто загуглил про фотобумагу или зашёл бы на ютюб посмотреть как там на ней печатают, но тебя надо с ложечки кормить, дебила великовозрастного.
другой анон
881 802023
>>802020

>Студень 3 месяца ебёт всех тупорылыми вопросами вместо того, чтобы просто взять и сделать


- Заебал, тупой, нихуя сам не может

>Фотокорщик сделал, но не так. Переделал как надо


- Блять, тупой, не изучил как надо

Заебись трагедия нахуй, взял и испортил свой собственный лист фотобумаги вместо того, чтобы ютуб смотреть. Драма в петушином углу тереме плёнкобояр.
совсем другой анон
882 802034
>>802001
Ага, понял, надо будет на практике попробовать что-нить снять, посмотреть как оно будет. По сравнению с теорией. Кстати это, а насколько сильно падает ресурс лампы если жахать на полной мощности? А то многие обзорщики грят про это, мол юзайте пыхи на 1/2 и менее что бы не перегорело быстро. Не знаю действительно это так или нет.

В теории этой одной пыхи с горшком без рассеивателя должно хватать на для норм экспозиции если пыхать в лоб. Строб и высокоскоростная синхра мне тут не нужна, так что если эта норм зайдет возьму еще один такой моноблок.
883 802035
>>801993
Сначала он говорит как бы намекая что я фу неоч потому что решил использовать переходник, а не некроштатив, а теперь он маневрирует что произошла ужасная ошибка и его не так поняли. Ясно-понятно.

Помнит он, а ничего что я сначала получил переходник цилиндрической формы, пожаловался на его люфт, и только потом мне запостили вкладные переходники. Будешь опять маневрировать что произошла ужасная ошибка?

И кстати где твой глубокий анализ неверных решений моей проявки, и чому-то про отдаваемые пластины вопросик мы обошли аккуратно. Это что бы обсер незаметным был?
884 802041
>>802020
Я правильно понимаю, что ты порвался потому что кто-то что-то пытался сделать и у него не с первого раза вышло?
885 802044
>>801948

> что бы аноны которые не в теме не повелись


Здоровья тебе, анонче.
>>802034

> ресурс лампы


Полный рандом. На моей практике и взрывались дорогущие бовенсы, и по три года шарашили на арендной студии дешёвые фальконы и наоборот, у дешёвых, кстати, как правило внутри какая-то электроника горела, а не лампы. Набери к ним сменных ламп комплект самых дешёвых и не парься. Я запамятовал что там у тебя за пыхи, но лампы меняются у любых, просто кое-где надо при этом паять, а кое-где нет.
>>802035
Да пошёл ты на хуй уже а.
886 802054
>>802035

>Сначала он говорит как бы намекая что я фу неоч потому что решил использовать переходник


Да. Ты решил использовать переходник вместо штатива. Наделал фигни, но чтобы по твоему было. Вернулся в тред. Поныл и тебе снова всë разжевали как надо делать.

>где твой глубокий анализ неверных решений моей проявки



А какой смысл распинаться перед тобой? Ты же снова начнëшь доказывать что тебе не обьяснили и выдашь претензию типа
>>801991

>Из вас пидоров это кто-то поянил?


Из нас пидоров

Ты же великий фотокоркун. Книжки для начинающих ты не читаешь. А каким советам следовать выбираешь из своего богатого жизненного опыта.

Я бы мог на дежурстве пролистать треды за сентябрь. Найти и про штатив и про химию. Но ты уже доказал с избытком что я был прав когда не связывался с тобой.

Так что признаю что был неправ. Ты великий фотокоркун и никогда не ошибаешься. Советовать, толькоине буду. Я же не пидор.
887 802058
>>802044
Я годокс взял ск-400, у меня постоянный свет годокс, я им доволен, решил и моноблоки брать годокс с синхрой годокса. Пока меня радует их продукция, нареканий особых нет, за свои деньги вполне себе хорошо. Я прост думаю стоит мне пытаться снимать на 1/2 и ниже, для экономии ресурса или ебошить по кд на 1/1 если света не хватает. Ладно поснимаю, посмотрю чо и как. По идее годокс лампы продает и довольно много пых делает, не должно быть проблемой сменить лампу если что. Надеюсь когда она помрет меня или модель не убъет осколками нахуй.
888 802059
>>802054
Ты тогда не смог, и сейчас не смог обосновать зачем мне купить штатив за 3 к вместо переходника за 70 рублей к имеющемуся штативу. Но сейчас усираешься что я совершил ужасающую ошибку купив переходник. При том что даж с учетом неподходящего для этого переходника я потратил в 10 раз меньше чем на еще один штатив (нафига мне третий то?)

То есть по существу вопроса ты ничего выдавить не смог. С вашим уровнем конструктивной критики все понятно.

Ну так причина бугурта то в чем? В том что я делаю не так как ты сказал? Или в том что проверяю теоритические выкладки фотачеров на практике и рассказываю об этом, или в том что у меня не все получается с первого раза, или в чем?
889 802060
Да пидары вы все
мимо
890 802061
>>802060
ну да. и шо?
892 802071
>>802023
>>802020
Да похуй на то что у них не получается, удивляет что они сами не могут попытатся найти решение и один даже ставит в упрёк что ему не помогают. И эти два дауна для меня уже как один анон, настолько примелькавшиеся неймфаги похожи в своей тупости похоже это и есть старость, когда зумеры все на одно лицо, что от одного "фотокор-кун" уже хочется подарить что-то лучше чем его говно в которое он уже кучу денег слил.
893 802072
>>802059

>Ну так причина бугурта то в чем?


Уже нивчëм. Сказал же что ты прав. Признаю свою вину. Меру, степень, глубину. А я расстворяюсь в пустоте.
894 802074
>>802071

>говно в которое он уже кучу денег слил


Он экономит. Ты не понимаешь. Никто же из нас не экономил и не знает что это всë липовая экономия.
895 802217
Вот вы странные люди. Если бы у меня была любая другая ретро форматная %камера нейм% как бы это уменьшило мои расходы? Я бы не покупал фотопластины? Мне не понадобился бы переходник для современных штативов? Или что? Или вспышка была бы не нужна? Четко по пунктам каких расходов я избежал бы имея другу камеру конечно перечислить никто не сможет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 сентября 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски