Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
4,9 Мб, 2622x3720Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html (М) | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html (М) | https://arhivach.ng/thread/804149/
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html (М) | https://arhivach.ng/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html (М) | https://arhivach.ng/thread/814783/
Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html (М) | https://arhivach.ng/thread/820869/
Тред #103 https://2ch.hk/p/res/794300.html (М) | https://arhivach.ng/thread/826057/
Тред #104 https://2ch.hk/p/res/796275.html (М) | https://arhivach.ng/thread/827749/
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/791721/Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/796222/Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/796792/Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/801394/Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/804149/Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/808048/Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/814783/Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/820869/Тред #103 https://2ch.hk/p/res/794300.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/826057/Тред #104 https://2ch.hk/p/res/796275.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/827749/
Итак, тред перекатили, время постить фотки. Фотокор кун репортет. Сегодня достал из шкафа старый штатив с али, который на треть легче чем манфрото и меньше, и пошел с ним пропердеться с утречка. Наснимал памятников, углы домов фоткать не стал.
>>798445
Главная проблема в дефиците кассет, надо закупить еще чтоб не просвечивали, тогда за один заход можно больше фоточек делать.
Главная проблема в дефиците кассет, надо закупить еще чтоб не просвечивали, тогда за один заход можно больше фоточек делать.
>>798444
Мне нравится, что изображения "призрачные". Напоминает то ли пикториализм, то ли софт фильтр.
Мне нравится, что изображения "призрачные". Напоминает то ли пикториализм, то ли софт фильтр.
>>798449
Ага, сразу после партии kodak ektachrome.
Ага, сразу после партии kodak ektachrome.
>>798448
Это сочетание мыльного ортогоза, проебов фокуса по матовому экрану на улице, и просроченных фотопластин. Я накрываюсь черным тканевым мешком сверху, но снизу все равно подсвечивает бликует, надо по хорошему изготовить рукам из черной плотной ткани, но её еще купить надо. Ну а так да, получается довольно забавный всратый лук, мне пока не надоело делают такое. Весьма характерный стиль, что-то новое после цифровых многопиксельных фоток.
Это сочетание мыльного ортогоза, проебов фокуса по матовому экрану на улице, и просроченных фотопластин. Я накрываюсь черным тканевым мешком сверху, но снизу все равно подсвечивает бликует, надо по хорошему изготовить рукам из черной плотной ткани, но её еще купить надо. Ну а так да, получается довольно забавный всратый лук, мне пока не надоело делают такое. Весьма характерный стиль, что-то новое после цифровых многопиксельных фоток.
Я бензотриазол зоказал, попробую бахнуть его в проявитель посмотрю что выйдет, пока проявляют проявителем на отработке, вуаль чуть меньше, но все равно сохраняется. Хотя результат мне вполне нравится. Кстати вуалирование вероятно еще следствие засвета через окно шибера, я прикрываю верх камеры черной тканью когда извлекаю и вставляю шибер, но все равно видимо подсвечивает, хоть и не так сильно как раньше, пиздецовых засветов по верху пластины уже сильно меньше.
>>798453
НАХУЯ
СТ-1, 10мл 1% рр-а на литр, температуру опустить хотя бы до 17°С
>пока проявляют проявителем
НАХУЯ
СТ-1, 10мл 1% рр-а на литр, температуру опустить хотя бы до 17°С
>>798449
Я лучше на эти 6 косарей с кем-то ещё скинусь и закажу у InnovisCoat кастомный полив какой-нибудь вкусной плёнки. Кодахрома там, или Агфаколора, или Аэрохрома.
Я лучше на эти 6 косарей с кем-то ещё скинусь и закажу у InnovisCoat кастомный полив какой-нибудь вкусной плёнки. Кодахрома там, или Агфаколора, или Аэрохрома.
>>798457
Я ст-1 использую да, поясни про снижение температуры, в чем профит? В холодильник то я могу поставить, я там и так их храню. Я наоборот достаю из холодильника нагреваю до 20-24 перед проявкой.
Я ст-1 использую да, поясни про снижение температуры, в чем профит? В холодильник то я могу поставить, я там и так их храню. Я наоборот достаю из холодильника нагреваю до 20-24 перед проявкой.
>>798461
Выше избирательность, ниже вуаль при прочих равных.
Тебе при проявке просрочки нужно
а) сократить время проявления, потому что чем дольше ты проявляешь, тем более выражена будет вуаль.
Поэтому нужен быстрый бумажный проявитель.
Допустим, в обычном у тебя время проявления 8мин, в СТ 3мин, но вуаль всё равно есть. Ты сокращаешь время проявления до 2мин, вуали меньше, но это ведёт к падению контраста, а тебе его наоборот надо повысить. Поэтому,
б) добавить бензотриазола, он давит вуаль, повышает контраст хоть и чучуть снижает активность проявителя
С пониженной температурой получается приятный бонус, в совокупности с которым даже плёнку, которая хранилась в печке можно более-менее оживить, а ±адекватно хранившиеся вообще будут почти как новые.
Выше избирательность, ниже вуаль при прочих равных.
Тебе при проявке просрочки нужно
а) сократить время проявления, потому что чем дольше ты проявляешь, тем более выражена будет вуаль.
Поэтому нужен быстрый бумажный проявитель.
Допустим, в обычном у тебя время проявления 8мин, в СТ 3мин, но вуаль всё равно есть. Ты сокращаешь время проявления до 2мин, вуали меньше, но это ведёт к падению контраста, а тебе его наоборот надо повысить. Поэтому,
б) добавить бензотриазола, он давит вуаль, повышает контраст хоть и чучуть снижает активность проявителя
С пониженной температурой получается приятный бонус, в совокупности с которым даже плёнку, которая хранилась в печке можно более-менее оживить, а ±адекватно хранившиеся вообще будут почти как новые.
>>798463
До какой температуры желательно охладить проявитель? Я как понимаю в холодном проявителе время будет примерно такое же как в теплом?
Для следующего раза попробую растворы сразу из холодильника.
До какой температуры желательно охладить проявитель? Я как понимаю в холодном проявителе время будет примерно такое же как в теплом?
Для следующего раза попробую растворы сразу из холодильника.
аноны, ищу 70..90 мм портретник. в каталогах самым симпатичным показался Vivitar 90/2.8 (пусть он и макро). что про него могёте сказать?
>>798479
Не в тот тред, ну это макро объектив, со всеми его недостатками и достоинствами. Такое себе боке, оптимизирован для ближки, довольно резкий, что не всегда хорошо.
Не в тот тред, ну это макро объектив, со всеми его недостатками и достоинствами. Такое себе боке, оптимизирован для ближки, довольно резкий, что не всегда хорошо.
>>798479
У макрушников очень короткий ход на обычных дистанциях. У меня Tamron adaptall 90/2.5 - там буквально 10-15 градусов после 1м до бесконечности, с дистанция дальше 3-5м неудобно наводить.
У макрушников очень короткий ход на обычных дистанциях. У меня Tamron adaptall 90/2.5 - там буквально 10-15 градусов после 1м до бесконечности, с дистанция дальше 3-5м неудобно наводить.
>>798464
До рекомендованной, т.е. 20 С. Слишком холодный проявитель будет работать так же хуже, чем и теплый.
С ростом температуры время проявки понижается, в понижением температуры - повышается.
До рекомендованной, т.е. 20 С. Слишком холодный проявитель будет работать так же хуже, чем и теплый.
>Я как понимаю в холодном проявителе время будет примерно такое же как в теплом?
С ростом температуры время проявки понижается, в понижением температуры - повышается.
>>798484
Ну я примерно на 20 градусах и проявляю.
Ну я примерно на 20 градусах и проявляю.
>>798487
Обоснуй. 18 градусов может немного уменьшат зернистость, но при дальнейшем понижении проявитель будет работать неправильно, так что лучше не надо.
Обоснуй. 18 градусов может немного уменьшат зернистость, но при дальнейшем понижении проявитель будет работать неправильно, так что лучше не надо.
>>798464
Тебе уже выше сказали. Будешь сильнее охлаждать, гидрохинон в проявителе будет не такой эффективный
>До какой температуры желательно охладить проявитель?
Тебе уже выше сказали. Будешь сильнее охлаждать, гидрохинон в проявителе будет не такой эффективный
>>798487
А если 12-14 сделать будет хуже? В общем надо попробовать с прохладным раствором. Может в понедельник тянка раздуплится проведу на ней экскремент с фотокром.
Кстати фотопалстина с каменными мужиками пошла какими то ебучими радиальными разводами которых не было после проявки, а маркс с энгельсом впоряде, проявлял и сушил одинакого вроде.
А если 12-14 сделать будет хуже? В общем надо попробовать с прохладным раствором. Может в понедельник тянка раздуплится проведу на ней экскремент с фотокром.
Кстати фотопалстина с каменными мужиками пошла какими то ебучими радиальными разводами которых не было после проявки, а маркс с энгельсом впоряде, проявлял и сушил одинакого вроде.
>>798491
"Составы с гидрохиноном чувствительны к изменениями температуры: оптимальной является 18 °C, при 19 °C скорость работы нормальная, но уже при 20 °C начинается вуалирование; при снижении температуры до 10 °C проявление практически останавливается и при достижении 5 °C прекращается полностью."
"Составы с гидрохиноном чувствительны к изменениями температуры: оптимальной является 18 °C, при 19 °C скорость работы нормальная, но уже при 20 °C начинается вуалирование; при снижении температуры до 10 °C проявление практически останавливается и при достижении 5 °C прекращается полностью."
>>798492
Понял, попробую в общем прохладным проявлять.
Понял, попробую в общем прохладным проявлять.
Сука, вот как, блять так?
В рунете десяток специализированных сайтов. Там сидят тысяча по настоящему грамотных фотографов.
На дваче едва пара сотен ебланов наберётся.
Но как будешь искать информацию - тысяча специалистов превращается в тысячу ебланов, а среди двух сотен ебланов обязательно найдутся грамотные советчики.
В рунете десяток специализированных сайтов. Там сидят тысяча по настоящему грамотных фотографов.
На дваче едва пара сотен ебланов наберётся.
Но как будешь искать информацию - тысяча специалистов превращается в тысячу ебланов, а среди двух сотен ебланов обязательно найдутся грамотные советчики.
>>798452
Если тебе критично - поищи старую оптику на авито. Это гораздо труднее, чем искать под сапоп или содомит, но реально. Я нашёл превосходный просветлённый объектив с встроенным затвором до 1/300 всего за 5 тыр.
>сочетание мыльного ортогоза
Если тебе критично - поищи старую оптику на авито. Это гораздо труднее, чем искать под сапоп или содомит, но реально. Я нашёл превосходный просветлённый объектив с встроенным затвором до 1/300 всего за 5 тыр.
>>798509
Меня смущает только залипание двух лепестков диафрагмы, дырка не ровная в итоге. В остальном все норм. Да и я если честно сомневаюсь что на фотокор можно нормально прихуячить что-то кроме ортогоза. Если есть рабочий рецепт замены объектива, то на какие и как? А покупать деревянный ящик за 15 к рублей, со сменной объективной доской, я пока что не готов. С мобильностью у него будет вообще все печально, потока желающих фоткаться на ретрокал в домашней студии у меня нет, да и пластины и оборудование для нового типоразера доп расходы потянут. 9 на 12 вполне себе недорогие, и довольно скромно расходуют реактивы, я вкатился в фотки пластин за 6 тышь вместе с пластинами и хмикатами. А для боле крупноформатной камеры тут только 10-15 к отдать за камеру. Мне манфрото 3.2 кг не комфортно таскать если ходить далеко, а тут еще и ебучий ящик с тяжеленными кассетами из сосны. Покупать камеру что бы не снимать, ну такое себе.
Меня смущает только залипание двух лепестков диафрагмы, дырка не ровная в итоге. В остальном все норм. Да и я если честно сомневаюсь что на фотокор можно нормально прихуячить что-то кроме ортогоза. Если есть рабочий рецепт замены объектива, то на какие и как? А покупать деревянный ящик за 15 к рублей, со сменной объективной доской, я пока что не готов. С мобильностью у него будет вообще все печально, потока желающих фоткаться на ретрокал в домашней студии у меня нет, да и пластины и оборудование для нового типоразера доп расходы потянут. 9 на 12 вполне себе недорогие, и довольно скромно расходуют реактивы, я вкатился в фотки пластин за 6 тышь вместе с пластинами и хмикатами. А для боле крупноформатной камеры тут только 10-15 к отдать за камеру. Мне манфрото 3.2 кг не комфортно таскать если ходить далеко, а тут еще и ебучий ящик с тяжеленными кассетами из сосны. Покупать камеру что бы не снимать, ну такое себе.
1,2 Мб, 2592x1936>>798513
У тебя нет других вариантов кроме как искать новый объектив. Либо на донора, либо на замену. Я даже не уверен, что ты лепестки заменишь ничего не сломав. У тебя же лапки, как я убедился.
Если "залипают" лепестки, то сломались штырьки. Других вариантов нет. а, нет вру есть маааааааааленький шанс, что открутились два болтаприжимающие кольцо которое держит диафрагму. Шансов нет. А лепестки пластиковые. Да на объективе 1930 года пластиковые ламели. Т.е. это 100% замена. Сделать новые ты не сможешь. Хотя ничего сложного в этом нет.
Я бы рекомендовал искать объектив на замену.
У тебя нет других вариантов кроме как искать новый объектив. Либо на донора, либо на замену. Я даже не уверен, что ты лепестки заменишь ничего не сломав. У тебя же лапки, как я убедился.
Если "залипают" лепестки, то сломались штырьки. Других вариантов нет. а, нет вру есть маааааааааленький шанс, что открутились два болтаприжимающие кольцо которое держит диафрагму. Шансов нет. А лепестки пластиковые. Да на объективе 1930 года пластиковые ламели. Т.е. это 100% замена. Сделать новые ты не сможешь. Хотя ничего сложного в этом нет.
Я бы рекомендовал искать объектив на замену.
>>798513
1) Выкручиваешь старый.
2) Вкручиваешь новый.
1.1)Гайка внутри. Ортагоз съёмный!
1.2) заходишь на авито и ищешь по запросу "4х5" "ортагоз" и "большой формат" Будет находиться типа такого:
avito.ru/all/fototehnika?q=ортагоз
или такого
avito.ru/moskva/fototehnika/tessar_4.5135_t_carl_zeiss_jena_2018732080
рекомендую, всё-таки типа второго.
У тебя каша. Разберись, блин, с форматами. Их не так уж много.
Зачем тебе он? Дерево это 13х18 Взялся за 9х12 ну так копай дальше этот формат. Варианты есть. Можно и под стекло кассеты найти. Но придётся гуглить.
Хочешь приличную камеру 4х5 я тебе (?) уже говорил - ищи типа спид график графлекса. 4х5" не совсем одно и тоже с 9х12. Кассеты отличаются. Если планируешь и дальше вкладываться в фотокор - рекомендую посчитать сколько уже потратил и сравнить с ценой более-менее камеры. Но я пользуюсь деревяшкой и фотокором.)))
Объективы можно тут погуглить. largeformatphotography.info/lenses/LF4x5in.html Но тут только более-менее современных. Дорогих. Копролитов типа тессара цейса и ортагоза там нет.
>рабочий рецепт замены объектива
1) Выкручиваешь старый.
2) Вкручиваешь новый.
1.1)Гайка внутри. Ортагоз съёмный!
1.2) заходишь на авито и ищешь по запросу "4х5" "ортагоз" и "большой формат" Будет находиться типа такого:
avito.ru/all/fototehnika?q=ортагоз
или такого
avito.ru/moskva/fototehnika/tessar_4.5135_t_carl_zeiss_jena_2018732080
рекомендую, всё-таки типа второго.
>для боле крупноформатной камеры
У тебя каша. Разберись, блин, с форматами. Их не так уж много.
>покупать деревянный ящик
Зачем тебе он? Дерево это 13х18 Взялся за 9х12 ну так копай дальше этот формат. Варианты есть. Можно и под стекло кассеты найти. Но придётся гуглить.
Хочешь приличную камеру 4х5 я тебе (?) уже говорил - ищи типа спид график графлекса. 4х5" не совсем одно и тоже с 9х12. Кассеты отличаются. Если планируешь и дальше вкладываться в фотокор - рекомендую посчитать сколько уже потратил и сравнить с ценой более-менее камеры. Но я пользуюсь деревяшкой и фотокором.)))
Объективы можно тут погуглить. largeformatphotography.info/lenses/LF4x5in.html Но тут только более-менее современных. Дорогих. Копролитов типа тессара цейса и ортагоза там нет.
>>798521
Насколько проблемно разрушение этих штырьков? Диафрагме объектива пизда и нарушение будет дальше прогрессировать увеличивая залипание, или оно в одной поре будет? Я вроде бы понял где там гайка, в теории я должен справится с переустановкой, думаю это не сложнее будет чем линзы от плесени почистить.
Я вроде бы не особо страдаю от того что лепестки диафрагмы залипают, по крайней мере не вчерашних фотках это не заметно, но меня беспокоит что эта херня может быть предвестником нарастающего пиздеца. За 1.5 тысячи я в целом то объектив купить могу, и скорее всего успешно его заменю, но нет гарантий что он тож не крякнет.
Я правильно понимаю что ты считаешь что эта штука будет прогрессировать и дальше ухудшая ситуацию с диафрагмой? Насколько вероятна ситуация аналогичной поломки на другом объективе если взять новый. Я в целом готов 1.5 к выложить за замену объектива, но сомневаюсь насколько это оправданно.
Насколько проблемно разрушение этих штырьков? Диафрагме объектива пизда и нарушение будет дальше прогрессировать увеличивая залипание, или оно в одной поре будет? Я вроде бы понял где там гайка, в теории я должен справится с переустановкой, думаю это не сложнее будет чем линзы от плесени почистить.
Я вроде бы не особо страдаю от того что лепестки диафрагмы залипают, по крайней мере не вчерашних фотках это не заметно, но меня беспокоит что эта херня может быть предвестником нарастающего пиздеца. За 1.5 тысячи я в целом то объектив купить могу, и скорее всего успешно его заменю, но нет гарантий что он тож не крякнет.
Я правильно понимаю что ты считаешь что эта штука будет прогрессировать и дальше ухудшая ситуацию с диафрагмой? Насколько вероятна ситуация аналогичной поломки на другом объективе если взять новый. Я в целом готов 1.5 к выложить за замену объектива, но сомневаюсь насколько это оправданно.
>>798523
Цейс это конечно заебись, но выкладывать 15 к за него, я что-то не готов. За этот прайс я могу автофокусный гелиос-77 купить для своего цифровика. Я пока не настолько погрузился в еблю с бф чтоб вкладывать больше 100 баксов в камеру. Для меня это все пока способ относительно недорого, получать весьма специфическую по стилю картинку.
Кассеты то на авито есть, надо только превозмочь сговорится с продаванами, узнать их состояние. Думаю таки их закуплю несколько, это не сильно дорого. Будет штук 5-7 рабочих, можно будет куда-то выбираться, а то ехать туда сюда 3 часа ради двух кадров такое себе.
Я пока не планирую вкладывать большие деньги в камеру 12 на 9, максимум это раздуплится и поменять один ортогоз а другой, ну и кассет докупить. Меня пока что ортогоз вполне себе себе устраивает, и если бы не вылезшая проблема с лепестками диафрагмы, я бы вообще не парился ходил и снимал. А теперь вот беспокоюсь не будет ли поломка прогрессировать, не нужно ли таки заменить объектив.
Фотокор я купил за 3 к + доставка с 4 кассетами, но одна не рабочая, там шибер жованный как пиздец. Еще 3 тысячи я потратил на расходники, фотобумагу, реактивы, пластины. Если бы не поломка диафрагмы, я бы и не планировал ничего вкладывать в камеру. Ходил бы и фоткал как есть. Если это действительно нужно, я морально готов еще пол цены фотокора выложить за новый объектив (хоть и денег жалко, лучшеб пластин еще купить), но платить 5 цен фотокора за цейс, я как-то не готов.
Я не вижу большого смысла покупать современную дорогую оптику по цене оптики для современных цифровых камер, и при этом фоткать на просроченные на 30 лет фотопластины. А покупать листовую пленку, пердолится с ней, чо-то не хочу. Фоткать на пластины весело, получается непредсказуемый кал, иногда прикольных, фоткать на фотобумагу дешево, получается вполне предсказуемый кал, и тож иногда прикольный. Покупать современную листовую пленку за её текущий прайс, да ну его нахуй. Максимум с пленкой что я попробую это если удастся достать задешего рентгеновсккую, как-то разрезать в темноте на нужный размер и понимать. Но и то я не буду особенно заморачиваться поиском, пока нет большого желания.
Если я и буду вкидывать бабло в расходники, то я лучше обмажусь мокроколлодиным процессом, куплю нитрата серебра и коллодий, и химию для проявки. Вот это мне интересно было бы попробовать, но останавливает цена на нитрат серебра. Стеклянные пластины уже есть с браком, отмыть их от эмульсии, и можно на мокроколлодионный процесс юзать.
Цейс это конечно заебись, но выкладывать 15 к за него, я что-то не готов. За этот прайс я могу автофокусный гелиос-77 купить для своего цифровика. Я пока не настолько погрузился в еблю с бф чтоб вкладывать больше 100 баксов в камеру. Для меня это все пока способ относительно недорого, получать весьма специфическую по стилю картинку.
Кассеты то на авито есть, надо только превозмочь сговорится с продаванами, узнать их состояние. Думаю таки их закуплю несколько, это не сильно дорого. Будет штук 5-7 рабочих, можно будет куда-то выбираться, а то ехать туда сюда 3 часа ради двух кадров такое себе.
Я пока не планирую вкладывать большие деньги в камеру 12 на 9, максимум это раздуплится и поменять один ортогоз а другой, ну и кассет докупить. Меня пока что ортогоз вполне себе себе устраивает, и если бы не вылезшая проблема с лепестками диафрагмы, я бы вообще не парился ходил и снимал. А теперь вот беспокоюсь не будет ли поломка прогрессировать, не нужно ли таки заменить объектив.
Фотокор я купил за 3 к + доставка с 4 кассетами, но одна не рабочая, там шибер жованный как пиздец. Еще 3 тысячи я потратил на расходники, фотобумагу, реактивы, пластины. Если бы не поломка диафрагмы, я бы и не планировал ничего вкладывать в камеру. Ходил бы и фоткал как есть. Если это действительно нужно, я морально готов еще пол цены фотокора выложить за новый объектив (хоть и денег жалко, лучшеб пластин еще купить), но платить 5 цен фотокора за цейс, я как-то не готов.
Я не вижу большого смысла покупать современную дорогую оптику по цене оптики для современных цифровых камер, и при этом фоткать на просроченные на 30 лет фотопластины. А покупать листовую пленку, пердолится с ней, чо-то не хочу. Фоткать на пластины весело, получается непредсказуемый кал, иногда прикольных, фоткать на фотобумагу дешево, получается вполне предсказуемый кал, и тож иногда прикольный. Покупать современную листовую пленку за её текущий прайс, да ну его нахуй. Максимум с пленкой что я попробую это если удастся достать задешего рентгеновсккую, как-то разрезать в темноте на нужный размер и понимать. Но и то я не буду особенно заморачиваться поиском, пока нет большого желания.
Если я и буду вкидывать бабло в расходники, то я лучше обмажусь мокроколлодиным процессом, куплю нитрата серебра и коллодий, и химию для проявки. Вот это мне интересно было бы попробовать, но останавливает цена на нитрат серебра. Стеклянные пластины уже есть с браком, отмыть их от эмульсии, и можно на мокроколлодионный процесс юзать.
>>798523
Цейс это конечно заебись, но выкладывать 15 к за него, я что-то не готов. За этот прайс я могу автофокусный гелиос-77 купить для своего цифровика. Я пока не настолько погрузился в еблю с бф чтоб вкладывать больше 100 баксов в камеру. Для меня это все пока способ относительно недорого, получать весьма специфическую по стилю картинку.
Кассеты то на авито есть, надо только превозмочь сговорится с продаванами, узнать их состояние. Думаю таки их закуплю несколько, это не сильно дорого. Будет штук 5-7 рабочих, можно будет куда-то выбираться, а то ехать туда сюда 3 часа ради двух кадров такое себе.
Я пока не планирую вкладывать большие деньги в камеру 12 на 9, максимум это раздуплится и поменять один ортогоз а другой, ну и кассет докупить. Меня пока что ортогоз вполне себе себе устраивает, и если бы не вылезшая проблема с лепестками диафрагмы, я бы вообще не парился ходил и снимал. А теперь вот беспокоюсь не будет ли поломка прогрессировать, не нужно ли таки заменить объектив.
Фотокор я купил за 3 к + доставка с 4 кассетами, но одна не рабочая, там шибер жованный как пиздец. Еще 3 тысячи я потратил на расходники, фотобумагу, реактивы, пластины. Если бы не поломка диафрагмы, я бы и не планировал ничего вкладывать в камеру. Ходил бы и фоткал как есть. Если это действительно нужно, я морально готов еще пол цены фотокора выложить за новый объектив (хоть и денег жалко, лучшеб пластин еще купить), но платить 5 цен фотокора за цейс, я как-то не готов.
Я не вижу большого смысла покупать современную дорогую оптику по цене оптики для современных цифровых камер, и при этом фоткать на просроченные на 30 лет фотопластины. А покупать листовую пленку, пердолится с ней, чо-то не хочу. Фоткать на пластины весело, получается непредсказуемый кал, иногда прикольных, фоткать на фотобумагу дешево, получается вполне предсказуемый кал, и тож иногда прикольный. Покупать современную листовую пленку за её текущий прайс, да ну его нахуй. Максимум с пленкой что я попробую это если удастся достать задешего рентгеновсккую, как-то разрезать в темноте на нужный размер и понимать. Но и то я не буду особенно заморачиваться поиском, пока нет большого желания.
Если я и буду вкидывать бабло в расходники, то я лучше обмажусь мокроколлодиным процессом, куплю нитрата серебра и коллодий, и химию для проявки. Вот это мне интересно было бы попробовать, но останавливает цена на нитрат серебра. Стеклянные пластины уже есть с браком, отмыть их от эмульсии, и можно на мокроколлодионный процесс юзать.
Цейс это конечно заебись, но выкладывать 15 к за него, я что-то не готов. За этот прайс я могу автофокусный гелиос-77 купить для своего цифровика. Я пока не настолько погрузился в еблю с бф чтоб вкладывать больше 100 баксов в камеру. Для меня это все пока способ относительно недорого, получать весьма специфическую по стилю картинку.
Кассеты то на авито есть, надо только превозмочь сговорится с продаванами, узнать их состояние. Думаю таки их закуплю несколько, это не сильно дорого. Будет штук 5-7 рабочих, можно будет куда-то выбираться, а то ехать туда сюда 3 часа ради двух кадров такое себе.
Я пока не планирую вкладывать большие деньги в камеру 12 на 9, максимум это раздуплится и поменять один ортогоз а другой, ну и кассет докупить. Меня пока что ортогоз вполне себе себе устраивает, и если бы не вылезшая проблема с лепестками диафрагмы, я бы вообще не парился ходил и снимал. А теперь вот беспокоюсь не будет ли поломка прогрессировать, не нужно ли таки заменить объектив.
Фотокор я купил за 3 к + доставка с 4 кассетами, но одна не рабочая, там шибер жованный как пиздец. Еще 3 тысячи я потратил на расходники, фотобумагу, реактивы, пластины. Если бы не поломка диафрагмы, я бы и не планировал ничего вкладывать в камеру. Ходил бы и фоткал как есть. Если это действительно нужно, я морально готов еще пол цены фотокора выложить за новый объектив (хоть и денег жалко, лучшеб пластин еще купить), но платить 5 цен фотокора за цейс, я как-то не готов.
Я не вижу большого смысла покупать современную дорогую оптику по цене оптики для современных цифровых камер, и при этом фоткать на просроченные на 30 лет фотопластины. А покупать листовую пленку, пердолится с ней, чо-то не хочу. Фоткать на пластины весело, получается непредсказуемый кал, иногда прикольных, фоткать на фотобумагу дешево, получается вполне предсказуемый кал, и тож иногда прикольный. Покупать современную листовую пленку за её текущий прайс, да ну его нахуй. Максимум с пленкой что я попробую это если удастся достать задешего рентгеновсккую, как-то разрезать в темноте на нужный размер и понимать. Но и то я не буду особенно заморачиваться поиском, пока нет большого желания.
Если я и буду вкидывать бабло в расходники, то я лучше обмажусь мокроколлодиным процессом, куплю нитрата серебра и коллодий, и химию для проявки. Вот это мне интересно было бы попробовать, но останавливает цена на нитрат серебра. Стеклянные пластины уже есть с браком, отмыть их от эмульсии, и можно на мокроколлодионный процесс юзать.
>>798531
Не хотел таскать с собой ящик, будет таскать фотолабораторию)))
> лучше обмажусь мокроколлодиным процессом,
Не хотел таскать с собой ящик, будет таскать фотолабораторию)))
>>798530
Там латунные штырьки закреплены в пластиковом лепестке, но трущиеся поверхности поводка диафрагмы хуево обработаны, поэтому сильное трение и высокая нагрузка на эти штырьки, из-за чего их вырывает. Так что вполне может вырвать и новые штырьки, поэтому лучше сделать профилактику и хотя бы смазать.
Там латунные штырьки закреплены в пластиковом лепестке, но трущиеся поверхности поводка диафрагмы хуево обработаны, поэтому сильное трение и высокая нагрузка на эти штырьки, из-за чего их вырывает. Так что вполне может вырвать и новые штырьки, поэтому лучше сделать профилактику и хотя бы смазать.
>>798538
Я имел в виду по типу такого: https://youtu.be/P7lMHfeGA1E
Чел прям всю лабу с собой возит с палаткой, генератором, водой.
Я имел в виду по типу такого: https://youtu.be/P7lMHfeGA1E
Чел прям всю лабу с собой возит с палаткой, генератором, водой.
>>798538
Я имел в виду по типу такого: https://youtu.be/P7lMHfeGA1E
Чел прям всю лабу с собой возит с палаткой, генератором, водой.
Я имел в виду по типу такого: https://youtu.be/P7lMHfeGA1E
Чел прям всю лабу с собой возит с палаткой, генератором, водой.
>>798535
Зачем таскать? Я не планирую фоткать так пейзажики, портретики в домашней фотосудии, максимум сисечки на фоне ковра. Я не настолько готов погружаться в глубины что бы мокрым коллоидом фоткать пейзажи.
Зачем таскать? Я не планирую фоткать так пейзажики, портретики в домашней фотосудии, максимум сисечки на фоне ковра. Я не настолько готов погружаться в глубины что бы мокрым коллоидом фоткать пейзажи.
>>798531
Купи пачку рентгенки и нарезай её как тебе надо, дешевле будет и хватит на все эксперименты. Нарезать только придётся в темноте, скорее всего.
>Покупать современную листовую пленку за её текущий прайс, да ну его нахуй.
Купи пачку рентгенки и нарезай её как тебе надо, дешевле будет и хватит на все эксперименты. Нарезать только придётся в темноте, скорее всего.
>>798537
Ключевая проблема в том что у меня лапки, и я опасаюсь лезь в что-то сложнее по конструкции чем 4 линзовый анастигмат без геликоида. Да если честно и не люблю этим заниматься, я фоткать люблю, а не дрочится с пружинками и винтиками. Была бы возможность отдал бы в ремонт на профилактику, но у нас в городе ремонт фототехники, в стиле у вас фокусировочный экран потемнел, ну это надо весь блок пентапризмы менять, за 15 тысяч ремонтировать будете, не хотите ну и нахуй идите не занимайте мое сверхценное время ремонтника высокоточной аппаратуры. Они блять настолько некомпететены, что даже мне с моими лапками это понятно, а им бесплатно бы не доверил обслужить занит найденный на антресолях, не говоря уже о том что бы платить деньги.
Ключевая проблема в том что у меня лапки, и я опасаюсь лезь в что-то сложнее по конструкции чем 4 линзовый анастигмат без геликоида. Да если честно и не люблю этим заниматься, я фоткать люблю, а не дрочится с пружинками и винтиками. Была бы возможность отдал бы в ремонт на профилактику, но у нас в городе ремонт фототехники, в стиле у вас фокусировочный экран потемнел, ну это надо весь блок пентапризмы менять, за 15 тысяч ремонтировать будете, не хотите ну и нахуй идите не занимайте мое сверхценное время ремонтника высокоточной аппаратуры. Они блять настолько некомпететены, что даже мне с моими лапками это понятно, а им бесплатно бы не доверил обслужить занит найденный на антресолях, не говоря уже о том что бы платить деньги.
>>798544
Ну вот резать в темноте еботно, это надо какой-то резак колхозить или покупать. самая мелкая рентген пленка это 13 на 18. 18 на 24 надо брать и на 4 части резать, хлопотно, да и не знаю нафига, я еще с пластинами не наигрался. С фотобумагой проще, уже есть нужного формата, да и в темноте её заправлять не надо в отличии от пленки. Я что-то пока не придумал нафига мне с пленкой заморачиваться. Я БФ то брал что бы пленкой дела не иметь
Ну вот резать в темноте еботно, это надо какой-то резак колхозить или покупать. самая мелкая рентген пленка это 13 на 18. 18 на 24 надо брать и на 4 части резать, хлопотно, да и не знаю нафига, я еще с пластинами не наигрался. С фотобумагой проще, уже есть нужного формата, да и в темноте её заправлять не надо в отличии от пленки. Я что-то пока не придумал нафига мне с пленкой заморачиваться. Я БФ то брал что бы пленкой дела не иметь
>>798547
Одного совкового резака для фоток хватит, главное что бы он был шире 18cm. Выгоднее купить 18x24, с листа получишь два будущих негатива.
топ кек, что бы на дерьмо снимать, я тебя понял
Сорян, но на фотокор ты только жухлые пластинки вставлять можешь и ебаться всю жизнь с жестяными кассетами
Одного совкового резака для фоток хватит, главное что бы он был шире 18cm. Выгоднее купить 18x24, с листа получишь два будущих негатива.
>Я БФ то брал что бы пленкой дела не иметь
топ кек, что бы на дерьмо снимать, я тебя понял
Сорян, но на фотокор ты только жухлые пластинки вставлять можешь и ебаться всю жизнь с жестяными кассетами
>>798531
У тебя не хватило ума на то чтобы посмотреть лоты продавана которого тебе скинули?
Любой формат на плëнке связан с тратами. На одной просрочке далеко не уедешь.
Мимо
>выкладывать 15 к за него, я что-то не готов.
У тебя не хватило ума на то чтобы посмотреть лоты продавана которого тебе скинули?
>вкидывать бабло
Любой формат на плëнке связан с тратами. На одной просрочке далеко не уедешь.
Мимо
>>798548
А смысл снимать на листовую пленку через ортогоз? В чем космический эффект? Поясни.
А смысл снимать на листовую пленку через ортогоз? В чем космический эффект? Поясни.
>>798548
В чем суть твоей претензии я не пойму, в том что ортогоз не может обеспечить надлежащей резкости и качества кадра для современной листовой пленки, или то что старые фотопластины не могут раскрыть весь потенциал божественного ортогоза?
В чем суть твоей претензии я не пойму, в том что ортогоз не может обеспечить надлежащей резкости и качества кадра для современной листовой пленки, или то что старые фотопластины не могут раскрыть весь потенциал божественного ортогоза?
>>798554
Ортагоз ващета очень красиво рисует. А если из него убрать все грибы, отъюстировать и нанести хоть какое-то просветление, чтобы он не прикидывался ветошью при ярком освещении, то вообще охуенная тема.
Ортагоз ващета очень красиво рисует. А если из него убрать все грибы, отъюстировать и нанести хоть какое-то просветление, чтобы он не прикидывался ветошью при ярком освещении, то вообще охуенная тема.
>>798553
Ну так есть там компуровские затворы за 8 к, с той же светосилой фокусным, и что? Что я получу купив объектив 135 мм ф4.5 импортного производства за 8-15 к, вместо исправного ортогоза за 1.3 к? Что он позволит мне снимать на просроченные фотопластины из того что я не могу снять на ортогоз? Я конечно люблю фотодроч, и покупать объективы, и у меня их дофига для цифры, но зачем мне начинать это еще и для бф?
Меня беспокоит что у меня два лепеста диафрагмы повреждены, и что это будет прогрессировать, отверстие не ровное, в остальном меня ортогоз вполне себе устраивает.
На просрочке я могу делать довольно прикольный, радующий меня всратый ретро лук, и причем делать это по 10-15 р за кадр. Почему я должен перекатиться на листовую пленку?, что бы что?
Ну так есть там компуровские затворы за 8 к, с той же светосилой фокусным, и что? Что я получу купив объектив 135 мм ф4.5 импортного производства за 8-15 к, вместо исправного ортогоза за 1.3 к? Что он позволит мне снимать на просроченные фотопластины из того что я не могу снять на ортогоз? Я конечно люблю фотодроч, и покупать объективы, и у меня их дофига для цифры, но зачем мне начинать это еще и для бф?
Меня беспокоит что у меня два лепеста диафрагмы повреждены, и что это будет прогрессировать, отверстие не ровное, в остальном меня ортогоз вполне себе устраивает.
На просрочке я могу делать довольно прикольный, радующий меня всратый ретро лук, и причем делать это по 10-15 р за кадр. Почему я должен перекатиться на листовую пленку?, что бы что?
>>798556
Ну грибы я оттуда выложил, пыль положил, стало сильно лучше, это да. Рисует он тож прикольно, не спорю. Просветление в гараже я явно нанести не смогу, ладно затвор работает, но смущает что диафрагма похоже начинает сыпаться, причем хуй знает не будет ли это нарастать. Если бы не проблемы с диафрагмой я бы вообще не парился по поводу его замены, ходил бы снимал и радовался.
Картинка с него прикольная, хоть он и мыльный на открытой. Лучше поясни на счет фильтров для него. Есть какой-то путь без сильной боли приколхозить на него градиентный фильтр. Хочу пофоткать на улице что бы небо было без сильного пересвета.
Ну грибы я оттуда выложил, пыль положил, стало сильно лучше, это да. Рисует он тож прикольно, не спорю. Просветление в гараже я явно нанести не смогу, ладно затвор работает, но смущает что диафрагма похоже начинает сыпаться, причем хуй знает не будет ли это нарастать. Если бы не проблемы с диафрагмой я бы вообще не парился по поводу его замены, ходил бы снимал и радовался.
Картинка с него прикольная, хоть он и мыльный на открытой. Лучше поясни на счет фильтров для него. Есть какой-то путь без сильной боли приколхозить на него градиентный фильтр. Хочу пофоткать на улице что бы небо было без сильного пересвета.
>>798553
Не не не! Там не все поб формат. Часть под сф. Надо смотреть.
Не удивлюсь если это альтерэго фотокоркуна. И тот и этот пытаются мышей доить и уверяют, что так и надо.
>не хватило ума
Не не не! Там не все поб формат. Часть под сф. Надо смотреть.
>На одной просрочке далеко не уедешь.
Не удивлюсь если это альтерэго фотокоркуна. И тот и этот пытаются мышей доить и уверяют, что так и надо.
>>798556
Он не юстируется. Скручиваешь две запресованны половинки а места вот и вся юстировка. Гртбы млдно удалять любым растворителем. Просветления же нет.
>отъюстировать
Он не юстируется. Скручиваешь две запресованны половинки а места вот и вся юстировка. Гртбы млдно удалять любым растворителем. Просветления же нет.
>>798591
Юстировка там картонными кольцами между объективом и объективной доской.
Алсо, насчет двух половинок есть дидовский лайфхак - если выкрутить задний компонент, то получится телевик, примерно эквивалентный 135 мм на узкой пленке. Мыльноват, правда, но можно диафрагмировать.
Юстировка там картонными кольцами между объективом и объективной доской.
Алсо, насчет двух половинок есть дидовский лайфхак - если выкрутить задний компонент, то получится телевик, примерно эквивалентный 135 мм на узкой пленке. Мыльноват, правда, но можно диафрагмировать.
>>798591
Я 70% этиловым спиртом протер, и заебись, все грибы ушли, правда я с воздуха накидал туда пылинок, но похуй лениво пересобирать продувать, что бы туда иных пылинок положить. До этого реально мутно было как через матовое стекло.
Я 70% этиловым спиртом протер, и заебись, все грибы ушли, правда я с воздуха накидал туда пылинок, но похуй лениво пересобирать продувать, что бы туда иных пылинок положить. До этого реально мутно было как через матовое стекло.
Бояре, какие фотоувеличители компактные со средним форматом работают? Крокус 4сл - норм за свои деньги чи нет? Судя по фоткам, он не очень громоздкий.
Другой вопрос, кто фоткал в дождь на камеры бюджетной линейки Минолта Дайнакс? Они нормально держатся или лучше не снимать в дождливую погоду?
Другой вопрос, кто фоткал в дождь на камеры бюджетной линейки Минолта Дайнакс? Они нормально держатся или лучше не снимать в дождливую погоду?
>>798592
А позвольте спросить, а нахуя между доской и объективом ставить прокладки? Что бы что? Что они дадут такого что я не могу получить просто передвинув объективную доску? А то можем мне надо это сделать, а я не в курсе.
А позвольте спросить, а нахуя между доской и объективом ставить прокладки? Что бы что? Что они дадут такого что я не могу получить просто передвинув объективную доску? А то можем мне надо это сделать, а я не в курсе.
545 Кб, 721x1280Вы лучше поясните откуда появились на пластине эти вот радиальные разводы. При проявке их не было, на второй пластине их нет, на других пластинах тож не видал. От чего такое говно, как избегать?
>>798592
Они нужны исключительно чтобы бесконечность вровень линейке выставить. Кто будет по линейке дисианцию выставлять? Имхо абсолютно бесполезная для юстировки вещь.
То получится лютая херь. Ортагоз и так не славабогу как снимает, а тут... Чисто ради экспериментов разве что. Практически непригодо.
>Юстировка там картонными кольцами
Они нужны исключительно чтобы бесконечность вровень линейке выставить. Кто будет по линейке дисианцию выставлять? Имхо абсолютно бесполезная для юстировки вещь.
>если выкрутить задний компонент
То получится лютая херь. Ортагоз и так не славабогу как снимает, а тут... Чисто ради экспериментов разве что. Практически непригодо.
>>798555
Сначала пойми где у меня там притензия к ортогозу, у меня претензии к остальному говну за ним ёбанный рот, найдут какую-то выдуманную причину и доёбываются
Вуальную пластину присыпанную плесенью нельзя ничем раскрыть
>>798554
Спроси это у кучи людей что дрочат на винтажную оптику
>В чем суть твоей претензии я не пойму
Сначала пойми где у меня там притензия к ортогозу, у меня претензии к остальному говну за ним ёбанный рот, найдут какую-то выдуманную причину и доёбываются
>или то что старые фотопластины не могут раскрыть весь потенциал божественного ортогоза?
Вуальную пластину присыпанную плесенью нельзя ничем раскрыть
>>798554
>А смысл снимать на листовую пленку через ортогоз? В чем космический эффект? Поясни.
Спроси это у кучи людей что дрочат на винтажную оптику
>>798599
Так в чем у тебя суть претензий то? Не устраивает качество фотоматериала? Я без проблем приму в дар любые подходящие фотоматериалы. Мне вот интересно снимать на стекло, а на пленку не интересно, для качественное же картинки без оптических дефектов у меня есть 45 мп цифровой фф.
Так в чем у тебя суть претензий то? Не устраивает качество фотоматериала? Я без проблем приму в дар любые подходящие фотоматериалы. Мне вот интересно снимать на стекло, а на пленку не интересно, для качественное же картинки без оптических дефектов у меня есть 45 мп цифровой фф.
>>798602
Ну я видел да, разобрал и даж потом собрал так чтоб работало.
Ну я вижу что там нет резьбы, но может существуют какие-то насадки переходники или еще что.
Ну я видел да, разобрал и даж потом собрал так чтоб работало.
Ну я вижу что там нет резьбы, но может существуют какие-то насадки переходники или еще что.
>>798603
То есть ты щас мне неиронично предлагаешь въебывать деньги на пленку, съемка на которую мне не интересна, что бы доказать что-то анону с двощей? Я все верно понял?
То есть ты щас мне неиронично предлагаешь въебывать деньги на пленку, съемка на которую мне не интересна, что бы доказать что-то анону с двощей? Я все верно понял?
>>798612
Та забей, это какой-то мистером приебался. По-сути история твоего погружения в тонкости БФ - наиболее интересный контент на доске.
Та забей, это какой-то мистером приебался. По-сути история твоего погружения в тонкости БФ - наиболее интересный контент на доске.
>>798595
>>798597
Нет, они выставляют рабочий отрезок на бесконечности, которая должна быть в минимальном положении фокуса. Можно конечно бесконечность ручками фокусить, но так удобнее.
На матовом стекле получается норм, на уровне монокля или даже лучше, а если диафрагмировать, но даже не мыльно.
>>798597
>Они нужны исключительно чтобы бесконечность вровень линейке выставить
Нет, они выставляют рабочий отрезок на бесконечности, которая должна быть в минимальном положении фокуса. Можно конечно бесконечность ручками фокусить, но так удобнее.
>То получится лютая херь.
На матовом стекле получается норм, на уровне монокля или даже лучше, а если диафрагмировать, но даже не мыльно.
>>798619
Ну в общем-то это просто калибровка линейки на передней крышке, можно хуй забить и крутить руками.
Ну в общем-то это просто калибровка линейки на передней крышке, можно хуй забить и крутить руками.
>>798614
Сегодня бензотриазол приехал, завтра может быть испытаю его, если человек придет пофоткаться, наделаю портретиков, может быть даж не сильно всрато получиться, но это не точно.
Сегодня бензотриазол приехал, завтра может быть испытаю его, если человек придет пофоткаться, наделаю портретиков, может быть даж не сильно всрато получиться, но это не точно.
>>798619
я расстрою тебя. Бесконечность охуенно дальше чем на минимальном положении. Миллиметров так на 5. При том, что я свой фотокорр не переделывал.
Нихуя не аргумент. На БФ даже монокль выглядит норм. и производится фабрично.
Я тебе с практической точки зрения говорю: половинка объектива (ака ахроматическая линза и т.д.) снимает ОЧЕНЬ хуёво.
нефотокоркун.
>должна быть
я расстрою тебя. Бесконечность охуенно дальше чем на минимальном положении. Миллиметров так на 5. При том, что я свой фотокорр не переделывал.
>На матовом стекле получается норм
Нихуя не аргумент. На БФ даже монокль выглядит норм. и производится фабрично.
Я тебе с практической точки зрения говорю: половинка объектива (ака ахроматическая линза и т.д.) снимает ОЧЕНЬ хуёво.
нефотокоркун.
>>798625
к томуже линейкакрепится на два болта и пазы. Т.е. никакого смысла лепить прокладки, когда можно подкрутить линейку.
>Бесконечность охуенно дальше чем на минимальном положении.
к томуже линейкакрепится на два болта и пазы. Т.е. никакого смысла лепить прокладки, когда можно подкрутить линейку.
>>798625
Просто он у тебя и не юстировался. У меня там кольцо довольно толстое, как раз может 5 мм, зато бесконечность в минимальном положении есть.
Ты попробуй, а потом говори.
>>798626
Дело не в линейке, а в точке фокуса на матовом стекле/фотопластинке.
>Бесконечность охуенно дальше чем на минимальном положении. Миллиметров так на 5. При том, что я свой фотокорр не переделывал.
Просто он у тебя и не юстировался. У меня там кольцо довольно толстое, как раз может 5 мм, зато бесконечность в минимальном положении есть.
>Я тебе с практической точки зрения говорю: половинка объектива (ака ахроматическая линза и т.д.) снимает ОЧЕНЬ хуёво.
Ты попробуй, а потом говори.
>>798626
Дело не в линейке, а в точке фокуса на матовом стекле/фотопластинке.
>>798627
Так пжди. Точка фокусировки на матовом стекле зависит от того насколько объектив далеко находится от матового стекла. Какая разница как расположен объектив внутри объективной доски если я могу его пододвинуть относительно стекла сколь угодно близко, хоть коснутся им экрана.
Так пжди. Точка фокусировки на матовом стекле зависит от того насколько объектив далеко находится от матового стекла. Какая разница как расположен объектив внутри объективной доски если я могу его пододвинуть относительно стекла сколь угодно близко, хоть коснутся им экрана.
>>798629
Вообще то не можешь, объективная доска фиксируется стопором в дальнем положении. Не тупи, чел.
Вообще то не можешь, объективная доска фиксируется стопором в дальнем положении. Не тупи, чел.
201 Кб, 721x1280>>798630
Мне аллах запрещает не доводить до стопора сколько нужно для бесконечности, а потом крутить ручку фокусировки? Вот видно на фотке доска не на стопоре рельса вполне себе вперед выдвигается вместе с доской.
Мне аллах запрещает не доводить до стопора сколько нужно для бесконечности, а потом крутить ручку фокусировки? Вот видно на фотке доска не на стопоре рельса вполне себе вперед выдвигается вместе с доской.
>>798634
Да тебе и на спичечный коробок аллах снимать не запрещает. Я говорю как должно быть по заводу, а ты можешь делать что хочешь. Потом сфокусишься, и пока будешь менять матовое стекло на кассету, объективная доска сдвинется, т.к. не зафиксирована стопором, и фокус проебется.
Да тебе и на спичечный коробок аллах снимать не запрещает. Я говорю как должно быть по заводу, а ты можешь делать что хочешь. Потом сфокусишься, и пока будешь менять матовое стекло на кассету, объективная доска сдвинется, т.к. не зафиксирована стопором, и фокус проебется.
51 Кб, 458x750>>798634
Ничего не запрещает, ведь на это говно сейчас только со штатива, фокусируясь по матовому и можно. Но во времена когда с такими камерами ходили репортажники и прочие, предполагалась и быстрая фокусировка, что бы успеть снять момент, а не ебать фокусируя камеру держа в руках, а потом третьей рукой доставая кассету. как же охуевали те у кого не было адекватных задников Соответственно, блджад, доводили всегда до стопора и наводились побыстрому через шкалу и объектив должен был быть подогнан под неё.
Пикрил - удобно пиздец
Ничего не запрещает, ведь на это говно сейчас только со штатива, фокусируясь по матовому и можно. Но во времена когда с такими камерами ходили репортажники и прочие, предполагалась и быстрая фокусировка, что бы успеть снять момент, а не ебать фокусируя камеру держа в руках, а потом третьей рукой доставая кассету. как же охуевали те у кого не было адекватных задников Соответственно, блджад, доводили всегда до стопора и наводились побыстрому через шкалу и объектив должен был быть подогнан под неё.
Пикрил - удобно пиздец
>>798627
Еблан, ты блять! У меня два объектива которые снимают половинками. Так что я с уверенностью говорю что половина объектива типа апохромат, ландшафтная и прочая хуйня снимает не просто посредственно, а очень хуëво!
А то что ты прочитал что так можно делать не означает, что это стоит делать.
Ты еблан тупорылый задумайся хоть на секунду прежде чем отвечать. Картонки-прокладки дадут от силы пару миллиметров. А регулировочный паз на линейке длинной сантиметр!
>Ты попробуй, а потом говори
Еблан, ты блять! У меня два объектива которые снимают половинками. Так что я с уверенностью говорю что половина объектива типа апохромат, ландшафтная и прочая хуйня снимает не просто посредственно, а очень хуëво!
А то что ты прочитал что так можно делать не означает, что это стоит делать.
>Просто он у тебя и не юстировался
Ты еблан тупорылый задумайся хоть на секунду прежде чем отвечать. Картонки-прокладки дадут от силы пару миллиметров. А регулировочный паз на линейке длинной сантиметр!
>>798637
Нагуглся, блять и хуйню несëшь. Наркоман ебаный.
Половина пресскамер, современников фотокора, была с дальномерами. Не говоря о том , что мф был уже везде и всюду. В конце 30-х-то даже в рсфср пытались выпускать мф камеры и с сопряжëнным дальномером или с зеркалом не помню.
>с такими камерами ходили репортажники
Нагуглся, блять и хуйню несëшь. Наркоман ебаный.
Половина пресскамер, современников фотокора, была с дальномерами. Не говоря о том , что мф был уже везде и всюду. В конце 30-х-то даже в рсфср пытались выпускать мф камеры и с сопряжëнным дальномером или с зеркалом не помню.
>>798647
Что не отменяет полосок фокусировки на любой из них и соответствиенно не отменяет подгонки объектива для неё. Спасибо хоть с этим ты согласен
Когда делали фотокор, он уже был устаревшим. Это как сравнивать 122 Зенит с западными SLR. Это нихуя не отменяет того что были те, кто ебался с хуёвыми камерами в то время. Не всем повезло родиться в стране со спидграфиком или вообще получить его в руки в межвоенный период
Это к чему вообще? пытались да обосрались, как сделают так и пиши, или мы уже экспонаты в одна штука будем считать
>Наркоман ебаный.
Пока что как долбаёб ведёшь себя ты, как обычно в этом треде. Чего такой максималист? Если камера с дальномером изобретена, то на планете автоматически все проапределись в неё что ли, или начили завозить в европы спидграфики, выкидывая свои немецкие "фотокоры"?
>была с дальномерами.
Что не отменяет полосок фокусировки на любой из них и соответствиенно не отменяет подгонки объектива для неё. Спасибо хоть с этим ты согласен
>Половина пресскамер, современников фотокора, была с дальномерами.
Когда делали фотокор, он уже был устаревшим. Это как сравнивать 122 Зенит с западными SLR. Это нихуя не отменяет того что были те, кто ебался с хуёвыми камерами в то время. Не всем повезло родиться в стране со спидграфиком или вообще получить его в руки в межвоенный период
> Не говоря о том , что мф был уже везде и всюду. В конце 30-х-то даже в рсфср пытались выпускать мф камеры и с сопряжëнным дальномером или с зеркалом не помню.
Это к чему вообще? пытались да обосрались, как сделают так и пиши, или мы уже экспонаты в одна штука будем считать
>Наркоман ебаный.
Пока что как долбаёб ведёшь себя ты, как обычно в этом треде. Чего такой максималист? Если камера с дальномером изобретена, то на планете автоматически все проапределись в неё что ли, или начили завозить в европы спидграфики, выкидывая свои немецкие "фотокоры"?
>>798636
Гораздо более вероятно что я проебу фокус потому что камера люфтит держится на штативе из-за своего переходника. Объективная доска весьма туго на моей камере движется по рельсам. Смысл то этого утверждения в том что на камере с мехами устировка объектива значительно менее значима, чем на камере с байонетом и объективом с геликоидом, где без юстировки таки да, на некоторых дистанциях получения резкого изображения будет невозможным, на камере с мехами это вопрос только удобства при пользовании шкалой и фиксаторами.
Гораздо более вероятно что я проебу фокус потому что камера люфтит держится на штативе из-за своего переходника. Объективная доска весьма туго на моей камере движется по рельсам. Смысл то этого утверждения в том что на камере с мехами устировка объектива значительно менее значима, чем на камере с байонетом и объективом с геликоидом, где без юстировки таки да, на некоторых дистанциях получения резкого изображения будет невозможным, на камере с мехами это вопрос только удобства при пользовании шкалой и фиксаторами.
>>798637
Ну я о чем и говорю, что юстировка она только для более точного выравнивания шкалы может пригодится, камера с подвижным мехом гораздо менее требовательна к юстировке чем камера с байонетом, там где на жестко фиксированном объективе с геликоидом ты не сможешь навестись, на камере с мехами можно просто еще немного подвинуть объектив.
Ну я о чем и говорю, что юстировка она только для более точного выравнивания шкалы может пригодится, камера с подвижным мехом гораздо менее требовательна к юстировке чем камера с байонетом, там где на жестко фиксированном объективе с геликоидом ты не сможешь навестись, на камере с мехами можно просто еще немного подвинуть объектив.
>>798635
Ну я сделаю несколько кадров по старой схеме, а потом уже бахну.
Ну я сделаю несколько кадров по старой схеме, а потом уже бахну.
148 Кб, 660x880>>798594
Бывший владелец 5000 врывается.
Я б не стал, там куча электроники расположена у самой поверхности, затечёт туда одна капелька и ищи потом где окислилось. Картинка не моя, и даже не этой камеры, но она отлично передаёт ремонтопригодность всех этих минолт.
Я свою купил не включающейся, видимо у такого же любителя дождя, в нём можно прятать свои слёзы, и мне ещё крупно повезло, что окислились всего лишь контакты которые от блока с батарейками идут внурть, то есть считай даже почти не разбирал, но уже заебался.
Имхо, в дождь можно либо с камерами, у которых влагозащита указана производителем, либо с чисто механическими без электроники.
>дождь на камеры бюджетной линейки Минолта Дайнакс
Бывший владелец 5000 врывается.
Я б не стал, там куча электроники расположена у самой поверхности, затечёт туда одна капелька и ищи потом где окислилось. Картинка не моя, и даже не этой камеры, но она отлично передаёт ремонтопригодность всех этих минолт.
Я свою купил не включающейся, видимо у такого же любителя дождя, в нём можно прятать свои слёзы, и мне ещё крупно повезло, что окислились всего лишь контакты которые от блока с батарейками идут внурть, то есть считай даже почти не разбирал, но уже заебался.
Имхо, в дождь можно либо с камерами, у которых влагозащита указана производителем, либо с чисто механическими без электроники.
>>798643
Ты теоретизируешь, а я беру фотокор, откручиваю половинку объектива, смотрю что получается, и вижу приемлемую картинку.
Не идеальную, но для фотокора сойдет.
Линейка выставляется по указателю на объективной доске. Объектив при помощи колец выставляется относительно объективной доски в такое положение, чтобы фокус на матовом стекле совпадал с тем, что показывает указатель. Это разные и невзаимозаменимые операции регулировки. Хватит уже тралить тупостью.
>>798654
В целом да, дело не в мехах а в матовом стекле, когда ты фокусишься визуально, то тебе пофиг на рабочий отрезок и юстировку. Так же в общем на зеркалках.
Ты теоретизируешь, а я беру фотокор, откручиваю половинку объектива, смотрю что получается, и вижу приемлемую картинку.
Не идеальную, но для фотокора сойдет.
>Ты еблан тупорылый задумайся хоть на секунду прежде чем отвечать. Картонки-прокладки дадут от силы пару миллиметров. А регулировочный паз на линейке длинной сантиметр!
Линейка выставляется по указателю на объективной доске. Объектив при помощи колец выставляется относительно объективной доски в такое положение, чтобы фокус на матовом стекле совпадал с тем, что показывает указатель. Это разные и невзаимозаменимые операции регулировки. Хватит уже тралить тупостью.
>>798654
В целом да, дело не в мехах а в матовом стекле, когда ты фокусишься визуально, то тебе пофиг на рабочий отрезок и юстировку. Так же в общем на зеркалках.
>>798662
Эм...
Ты ëбнутый чтоли? Хотя о чëм это я, конечно ты ëбнутый. Поэтому я утром и сделал фотки своих форматных копролитов. Двачеры такие предсказуемые
Давай ещë раз для тупых повторю: я снимал на половинку объектива. (Пик 1 это классическое стекло конца 19, начала 20 векс, для разборки на две половины) На формат снимал.
Результат ожидаемо был ГОВНО. Это очевидно и ожидаемо для любого кто имеет хотябы поверхностные знания (типа меня) по настоящей некрооптике
Ты или пролишь или непроходимый тупица.
>Ты теоретизируешь
Эм...
Ты ëбнутый чтоли? Хотя о чëм это я, конечно ты ëбнутый. Поэтому я утром и сделал фотки своих форматных копролитов. Двачеры такие предсказуемые
>смотрю и вижу
Давай ещë раз для тупых повторю: я снимал на половинку объектива. (Пик 1 это классическое стекло конца 19, начала 20 векс, для разборки на две половины) На формат снимал.
Результат ожидаемо был ГОВНО. Это очевидно и ожидаемо для любого кто имеет хотябы поверхностные знания (типа меня) по настоящей некрооптике
>Линейка выставляется
Ты или пролишь или непроходимый тупица.
>>798665
Я вот тоже взял фотокор, скрутил задний компонент и посмотрел что получается на матовом стекле. А получается норм, если прикрыть дырку до 9 и выше, до даже прям резко. Одна проблема - фокус уходит сильно назад, приходится растягивать мех почти в два раза для бесконечости.
Ну если ты снимал, то и снимки можешь показать, наверно?
Гуманитерий, плез.
Я вот тоже взял фотокор, скрутил задний компонент и посмотрел что получается на матовом стекле. А получается норм, если прикрыть дырку до 9 и выше, до даже прям резко. Одна проблема - фокус уходит сильно назад, приходится растягивать мех почти в два раза для бесконечости.
>я снимал на половинку объектива
Ну если ты снимал, то и снимки можешь показать, наверно?
>Ты или пролишь или непроходимый тупица.
Гуманитерий, плез.
>>798667
Могу. Жди до вечера. Мамкин фотокорщик.
> и снимки можешь показать
Могу. Жди до вечера. Мамкин фотокорщик.
>Я вот
>взял
>задний компонент
>и посмотрел что получается
>А получается норм
>если
>дырку
> прям резко
>>798669
Если дырку прям резко будет разрыв кольца!
Если дырку прям резко будет разрыв кольца!
Фотокор кун репортед, как и ожидалось тпф опять зафакапилось и портретики я не пофоткал, но зато встретил на авито и заказал автоспуск работающий с тросиком, должен норм подойти на фотокор. Попробую его юзать как внешнее управление затвором, он до 7 секунд может выдержки отрабатывать, а у меня довольно часто выдержки в этом промежутке. Должно удобней быть чем с секундомером стоять. Посмотрим что выйдет.
Выкладываю не тест, а фотку стекла. Причём не 9х12 а 13х18 чтобы было хорошо видно то, о чём я пишу. Что будет на 9х12 кропните сами.
>>798667
Пик 1. Не помню точно, но открыто не сильнее 11. Потому что 8 это самый максимум.
Чё ты там говорил? РЕЗКО? ну петли камеры-то в резкости. А вот картинка что-то не очень. Потому что у этой линзы сильное искривление фокусировочной плоскости.
И если бы ты действительно смотрел на матовое стекло, но не мог не заметить этого. Пиздаболище ты.
пик2
А ещё у "половинки" список аберраций уступает только моноклю. Очень сильный астигматизм даёт условно рабочий центр и полностью нерабочие края. Если приглядеться, то видно, что центр уже выпадает из резкости (искривление плоскости фокусировки) Но даже треть от центра уходит в мыло потому что астигматизм.
пик 3
ещё большая проблема - кома.
Так что прекращайте все фантазировать. "Половинка" абсолютнейшее нерабочее стекло. То, что его умудрялись заставить работать - дань мастерству (и формату) далёкого прошлого.
>>798667
>если прикрыть дырку до 9 и выше, до даже прям резко.
Пик 1. Не помню точно, но открыто не сильнее 11. Потому что 8 это самый максимум.
Чё ты там говорил? РЕЗКО? ну петли камеры-то в резкости. А вот картинка что-то не очень. Потому что у этой линзы сильное искривление фокусировочной плоскости.
>>посмотрел что получается на матовом стекле.
И если бы ты действительно смотрел на матовое стекло, но не мог не заметить этого. Пиздаболище ты.
пик2
А ещё у "половинки" список аберраций уступает только моноклю. Очень сильный астигматизм даёт условно рабочий центр и полностью нерабочие края. Если приглядеться, то видно, что центр уже выпадает из резкости (искривление плоскости фокусировки) Но даже треть от центра уходит в мыло потому что астигматизм.
пик 3
ещё большая проблема - кома.
Так что прекращайте все фантазировать. "Половинка" абсолютнейшее нерабочее стекло. То, что его умудрялись заставить работать - дань мастерству (и формату) далёкого прошлого.
>>798714
Во первых, что у тебя за объектив? Как я понимаю, это не ортагоз, раз 13х18. Я говорю конкретно об ортагозе, полусимметричном анастигмате.
Во вторых, на первых двух пиках ты видимо хуево сфокусился. У меня резкость приемлемая, на закрытой диафрагме есть и в центре, и по краям.
В третьих, чел, ты много видел телевиков на большой формат? Это костыль в условиях принципиального отсутствия, по крайней мере, за человеческий ценник, других вариантов. Никто не говорит о качестве картинки, сопоставимом с полноценным объективам, чтобы доебываться до астигматизма и комы. Люди снимают даже на монокль, даже на спичечный коробок, блядь. Чего ты доебался?
Во первых, что у тебя за объектив? Как я понимаю, это не ортагоз, раз 13х18. Я говорю конкретно об ортагозе, полусимметричном анастигмате.
Во вторых, на первых двух пиках ты видимо хуево сфокусился. У меня резкость приемлемая, на закрытой диафрагме есть и в центре, и по краям.
В третьих, чел, ты много видел телевиков на большой формат? Это костыль в условиях принципиального отсутствия, по крайней мере, за человеческий ценник, других вариантов. Никто не говорит о качестве картинки, сопоставимом с полноценным объективам, чтобы доебываться до астигматизма и комы. Люди снимают даже на монокль, даже на спичечный коробок, блядь. Чего ты доебался?
>>798730
Я доебался до тебя?
Я доебался до пидараса и конченого пиздабола. Поймал на пиздеже "посмотрел что получается на матовом стекле." - который нихуя не видел как рисует "половинка" но считает возможным открывать свою помойку и спорить со мной. Еблан обоссаный.
Ортагоз. Как заказывали - задняя половинка ортагоза. Я не фотокоркун. У меня не лапки. Посадил в доску сделанную для второго объектива. Даже крепить не пришлось. Почти идеально сел хотя у ортагоза посадочное больше.
Большеформатныя оптика подбирается не как на МФ, а берётся обычно с запасом. (для подвижек) Запас называется круг отрисовки. В том числе ортагоз даёт гораздо больший круг отрисовки чем надо для 9х12. Минусы - немного дольше расходов на линзы. Плюсы - значительно убирается треш с углов.
батя твой хуёво сфокусился.
Специально оставил корпус камеры в кадре, чтобы видели что фокус есть. Специально сделал второй кадр, где центр уже выпал из резкости, но резкость нигде не появилась. Всё прекрасно видно, но нет. Надо спорить и спасать свой манямир.
Ну во первых телевик это не любой длиннофокусный объектив, а с конкретной конструкцией, уменьшающей ход лучей. Во вторых "половинка" телевиком не является. В третьих, уж такого добра как 250-300мм фокусного которое даёт половинка ортагоза на БФ хоть жопой жуй. В том числе советские поделки ака Индустар, стоящие копейки.
На БФ даже фабричный монокль рисует лучше "половинки"
заебись аргумент.
Дерзай. Слова вам больше не напишу. Любители копролитов.
>Чего ты доебался?
Я доебался до тебя?
Я доебался до пидараса и конченого пиздабола. Поймал на пиздеже "посмотрел что получается на матовом стекле." - который нихуя не видел как рисует "половинка" но считает возможным открывать свою помойку и спорить со мной. Еблан обоссаный.
>что у тебя за объектив?
Ортагоз. Как заказывали - задняя половинка ортагоза. Я не фотокоркун. У меня не лапки. Посадил в доску сделанную для второго объектива. Даже крепить не пришлось. Почти идеально сел хотя у ортагоза посадочное больше.
>это не ортагоз, раз 13х18
Большеформатныя оптика подбирается не как на МФ, а берётся обычно с запасом. (для подвижек) Запас называется круг отрисовки. В том числе ортагоз даёт гораздо больший круг отрисовки чем надо для 9х12. Минусы - немного дольше расходов на линзы. Плюсы - значительно убирается треш с углов.
>ты видимо хуево сфокусился.
батя твой хуёво сфокусился.
Специально оставил корпус камеры в кадре, чтобы видели что фокус есть. Специально сделал второй кадр, где центр уже выпал из резкости, но резкость нигде не появилась. Всё прекрасно видно, но нет. Надо спорить и спасать свой манямир.
>ты много видел телевиков на большой формат?
Ну во первых телевик это не любой длиннофокусный объектив, а с конкретной конструкцией, уменьшающей ход лучей. Во вторых "половинка" телевиком не является. В третьих, уж такого добра как 250-300мм фокусного которое даёт половинка ортагоза на БФ хоть жопой жуй. В том числе советские поделки ака Индустар, стоящие копейки.
>Люди снимают даже на монокль
На БФ даже фабричный монокль рисует лучше "половинки"
>за человеческий ценник
заебись аргумент.
>я буду снимать говном, на говно, через говно, зато потрачу очень мало.
Дерзай. Слова вам больше не напишу. Любители копролитов.
>>798735
Я где-то сказал что там получается картинка, сравнимая с целым объективом? По моему, я писал как раз наоборот.
Задняя куда? Сзади? Я выкрутил заднюю, осталась только передняя.
При чем тут фокус на корпусе камеры? Я про фокус самого объектива. А еще говорит, что у него не лапки, ага.
>Поймал на пиздеже "посмотрел что получается на матовом стекле."
Я где-то сказал что там получается картинка, сравнимая с целым объективом? По моему, я писал как раз наоборот.
>Как заказывали - задняя половинка ортагоза
Задняя куда? Сзади? Я выкрутил заднюю, осталась только передняя.
>Специально оставил корпус камеры в кадре, чтобы видели что фокус есть
При чем тут фокус на корпусе камеры? Я про фокус самого объектива. А еще говорит, что у него не лапки, ага.
Киев 88
366 Кб, 1080x1102Продавая гир, я должен был рано или поздно наткнуться на что-то такое
>>798755
Тогда скинь контакты, подгоню ей синестил
Тогда скинь контакты, подгоню ей синестил
>>798773
Несомненно для тебя - да. Рыбак рыбака.... как в пословице, лол.
Несомненно для тебя - да. Рыбак рыбака.... как в пословице, лол.
Кто-нибудь пушил Vision 500T до 1600 и выше, как оно? Какие пределы вообще у этой пленки по части пуша? Я хочу фоткать ночью с экспозамером на источники света (не хочу детали в тенях) и не хочу использовать штатив
887 Кб, 733x695>>798788
Да, я нашел пикрил на фликр. Вроде как до 3200 терпит. Попробую, че
Да, я нашел пикрил на фликр. Вроде как до 3200 терпит. Попробую, че
>>798789
Ты лучше отмотай тредов 4-5 назад, когда у тебя был прошлый всплеск интереса к ночной съёмке. Западло по третьему кругу писать, но по источнику света не замеряют.
Ты лучше отмотай тредов 4-5 назад, когда у тебя был прошлый всплеск интереса к ночной съёмке. Западло по третьему кругу писать, но по источнику света не замеряют.
>>798750
Осталось поймать ту что втирает про плёночный вайб.
Осталось поймать ту что втирает про плёночный вайб.
Слушайте, раз уж разговор про Т-шки зашёл.
При дневном свете её надо снимать при 85B фильтре, что чревато падением светочувствительности
А что насчёт фильтров фотошопа? Если там бб выправлять - большая разница в картинке будет?
При дневном свете её надо снимать при 85B фильтре, что чревато падением светочувствительности
А что насчёт фильтров фотошопа? Если там бб выправлять - большая разница в картинке будет?
>>798796
Что тебе мешает взять любой снимок с фликра, заваленный в синий, если у тебя нет своего, и применить к нему этот фильтр? Или у тебя лапки/хуи вместо рук?
Дело двух минут.
Что тебе мешает взять любой снимок с фликра, заваленный в синий, если у тебя нет своего, и применить к нему этот фильтр? Или у тебя лапки/хуи вместо рук?
Дело двух минут.
>>798747
Хуй его знает, выглядит как цифра + плёночный фильтр
Хуй его знает, выглядит как цифра + плёночный фильтр
>>798811
Иди кури предыдущие треды, говно. Одну и ту же хуйню обсасывают с периодичностью в 3-5 тредов, прям одинаковую. Я сначала думал, что это зелень такая, а потом съебался отсюда, тут фотка от студня в шапке вон уже. Фотокор-куну успехов.
Иди кури предыдущие треды, говно. Одну и ту же хуйню обсасывают с периодичностью в 3-5 тредов, прям одинаковую. Я сначала думал, что это зелень такая, а потом съебался отсюда, тут фотка от студня в шапке вон уже. Фотокор-куну успехов.
>>798812
Так она буквально менее шумная становится, если ей дать больше света. Я не про мемные «пастельные тона» портры, а про то что фудж выглядит заметно приятнее и глаже при лёгком оверэкспозе.
Так она буквально менее шумная становится, если ей дать больше света. Я не про мемные «пастельные тона» портры, а про то что фудж выглядит заметно приятнее и глаже при лёгком оверэкспозе.
>>798814
12 часов прошло с вопроса. Уверен, ты сам так ничего и не проверил, потому что тебе похуй. Зато появилась возможность жёлчью побрызгать, чему ты рад куда больше, ведь ты и есть желчь.
12 часов прошло с вопроса. Уверен, ты сам так ничего и не проверил, потому что тебе похуй. Зато появилась возможность жёлчью побрызгать, чему ты рад куда больше, ведь ты и есть желчь.
Устроили бля срач даже из лампового колупания фотокора, да что ж вы за люди-то. А всего лишь говорите про разные половинки Ортагоза.
>>798714
>>798735
после того, как один анон ты доебался до меня по поводу конструкции двухглазой Seagull, доверия к людям, орущим "пиздабол", как-то больше нет.
>>798741
чтоб показать, что сам фокусировочный экран в фокусе, не тупи.
>>798714
>Пиздаболище
>>798735
>доебался до пидараса и конченого пиздабола
после того, как один анон ты доебался до меня по поводу конструкции двухглазой Seagull, доверия к людям, орущим "пиздабол", как-то больше нет.
>>798741
>фокус на корпусе
чтоб показать, что сам фокусировочный экран в фокусе, не тупи.
>>798842
может у их новой старой м6 вся первая партия бракованная и экспонометр врёт в -3 ступени, а они такие "а так и запланировано было, с сегодняшнего дня меряем по небу".
Хотя вероятнее всего отвечающая за инсту макака проебалась.
может у их новой старой м6 вся первая партия бракованная и экспонометр врёт в -3 ступени, а они такие "а так и запланировано было, с сегодняшнего дня меряем по небу".
Хотя вероятнее всего отвечающая за инсту макака проебалась.
>>798842
Ну если тебе нужно чтобы небо было в V зоне, но все верно.
Ну если тебе нужно чтобы небо было в V зоне, но все верно.
>>798849
ну на первом пике вроде в фокусе. Но смысла спорить не вижу, он всё равно не ту половинку объектива заюзал, чем та, о которой спор
ну на первом пике вроде в фокусе. Но смысла спорить не вижу, он всё равно не ту половинку объектива заюзал, чем та, о которой спор
1,1 Мб, 1600x1066Фотографирующие зимой, камеру голыми руками на холоде трогать — пиздос? У меня металлическая тушка, и я полагаю, что даже если вытаскивать камеру из сумки на секунд 15 ради фото, руки охуеют. Думаю купить чехол пикрил
Перчатки юзать не хочу, в них не чувствуешь камеру, тактильно не то
Перчатки юзать не хочу, в них не чувствуешь камеру, тактильно не то
>>798889
Помню снимал на морозе на некро такумар - к нему прям пальцы прихватывает, как к железным качелям. А саму тушку относительно норм трогать, видимо, корпус не настолько холод аккумулирует.
Помню снимал на морозе на некро такумар - к нему прям пальцы прихватывает, как к железным качелям. А саму тушку относительно норм трогать, видимо, корпус не настолько холод аккумулирует.
893 Кб, 1470x2382>>798796
Вот тебе свежий пример с аналогового сабреддита, где ещё один любитель поснимать днём на улице на 500т спрашивал чому у него сканы синие пришли. Покрути баланс в фотошопе и реши для себя сам
Вот тебе свежий пример с аналогового сабреддита, где ещё один любитель поснимать днём на улице на 500т спрашивал чому у него сканы синие пришли. Покрути баланс в фотошопе и реши для себя сам
>>798796
Двачую этого>>798906
Лучше не снимать на 500Т без фильтра или без колорчекера. Я часто вижу в пленкаче кадры на 500Т без фильтра, на которых нормальные цвета, почему у кого-то пиздец, а у кого-то нормальные цвета — не ебу. У меня лично тоже на 500Т днем нормальные цвета получились, почему мне повезло, а у кого-то синий пиздец — не знаю.
Двачую этого>>798906
Лучше не снимать на 500Т без фильтра или без колорчекера. Я часто вижу в пленкаче кадры на 500Т без фильтра, на которых нормальные цвета, почему у кого-то пиздец, а у кого-то нормальные цвета — не ебу. У меня лично тоже на 500Т днем нормальные цвета получились, почему мне повезло, а у кого-то синий пиздец — не знаю.
>>798913
Если проявлял в лабе, то у них может быть лют под это дело.
Снимал днём на синестил 800 тоже без особых проблем. Было немного синего, но я решил его даже не убирать.
> У меня лично тоже на 500Т днем нормальные цвета получились
Если проявлял в лабе, то у них может быть лют под это дело.
Снимал днём на синестил 800 тоже без особых проблем. Было немного синего, но я решил его даже не убирать.
>>798936
Не, похуй. Не ебу кто такой этот твой Олег. Достаточно тупо детектировать знакомых по названию плёнки. Кругозор крота.
> Интересно получается, да?
Не, похуй. Не ебу кто такой этот твой Олег. Достаточно тупо детектировать знакомых по названию плёнки. Кругозор крота.
>>798937
Олег, плиз...
Олег, плиз...
Тайный санта от Emulsive
https://emulsive.org/articles/emulsive-secret-santa-2022-registration-for-year-8-open-until-november-13th#a-word-on-international-sanctions
Если вы из России, то будете отправлять/получать подарок также кому-то/от кого-то из России. Если нет, то ограничений тоже нет.
https://emulsive.org/articles/emulsive-secret-santa-2022-registration-for-year-8-open-until-november-13th#a-word-on-international-sanctions
Если вы из России, то будете отправлять/получать подарок также кому-то/от кого-то из России. Если нет, то ограничений тоже нет.
Отснял три пленки, отдал в проявку, две ок, третья оказалась пустой (не засвеченой, а именно пустой). В лабе говорят что не ебут почему так, у меня версий две - или я рукожоп и не до конца заправил хвост пленки, или в камере что-то поломалось (механизм протяжки, держкалка пленки, не знаю). На вид крутится все. Купил самой дешевой говнопленки за пять баксов, думаю отщелкать быстренько и посмотреть как вышло.
Есть еще варианты как понять что не так было, или исключить вероятность поломок каких-то?
Есть еще варианты как понять что не так было, или исключить вероятность поломок каких-то?
>>798940
To the dozen or so folks who truly freeloaded in 2020 (not those affected by the pretty crazy postal issues), I say this: I hope your films dry out and snap mid-roll, I hope your developer is always exhausted, and that your scans are nothing but the deepest 99.99% jet black.
There’s a special place for you in whatever version of hell you do or do not believe exists. It’s filled with people who will poke you in the eyes and other orifices with ghost peppers while rabid raccoons surgically insert a pipe between your anus and nostrils.
Они там нормальные вообще?
To the dozen or so folks who truly freeloaded in 2020 (not those affected by the pretty crazy postal issues), I say this: I hope your films dry out and snap mid-roll, I hope your developer is always exhausted, and that your scans are nothing but the deepest 99.99% jet black.
There’s a special place for you in whatever version of hell you do or do not believe exists. It’s filled with people who will poke you in the eyes and other orifices with ghost peppers while rabid raccoons surgically insert a pipe between your anus and nostrils.
Они там нормальные вообще?
>>798944
В 2020 слали только открытки, много не дошло, многие не отправляли. Вообще не интересно.
>>798951
Как повезет, обычно это несколько пленок и разная мелочь, иногда может залететь камера или книга какая-нибудь. Если выпадешь мажору - может выслать конкретно желаемый тобой гир, но вероятность практически нулевая, особенно при таких условиях.
В 2020 слали только открытки, много не дошло, многие не отправляли. Вообще не интересно.
>>798951
Как повезет, обычно это несколько пленок и разная мелочь, иногда может залететь камера или книга какая-нибудь. Если выпадешь мажору - может выслать конкретно желаемый тобой гир, но вероятность практически нулевая, особенно при таких условиях.
>>798943
Если на перфорации надписи и цветные полоски есть, а засвеченный кончик пленки черный, значит проблема точно не в проявке, т.е. пленка просто не экспонирована. А почему, это уже надо разбираться с камерой.
Если на перфорации надписи и цветные полоски есть, а засвеченный кончик пленки черный, значит проблема точно не в проявке, т.е. пленка просто не экспонирована. А почему, это уже надо разбираться с камерой.
>>798953
Это на совести отправляющего, частное лицо может быть каким угодно гондоном и писать в интернете всё, что угодно. Но когда организатор позволяет себе бросаться высказываниями о том, кого и как будут мучать в аду, пошёл он нахуй, как ему доверять можно вообще? Может он украинец, русский, косовар, палестинец или ещё кто, увидит мою русскую, украинскую, албанскую, еврейскую или какую ещё фамилию, триггернётся и придёт по указанному мной адресу мне горло перережет.
>>798944
Не, с такими неуравновешанными делов иметь нельзя.
>многие не отправляли
Это на совести отправляющего, частное лицо может быть каким угодно гондоном и писать в интернете всё, что угодно. Но когда организатор позволяет себе бросаться высказываниями о том, кого и как будут мучать в аду, пошёл он нахуй, как ему доверять можно вообще? Может он украинец, русский, косовар, палестинец или ещё кто, увидит мою русскую, украинскую, албанскую, еврейскую или какую ещё фамилию, триггернётся и придёт по указанному мной адресу мне горло перережет.
>>798944
>Они там нормальные вообще?
Не, с такими неуравновешанными делов иметь нельзя.
>>798952
Красавчик, смог добиться на плёнке настолько качественной картинки, что она даже не хуже фотографии на Canon 300D с китовым объективом. Местным просрокоёбам и намоткоедам и не снилось.
>Fujichrome Provia 100F
Красавчик, смог добиться на плёнке настолько качественной картинки, что она даже не хуже фотографии на Canon 300D с китовым объективом. Местным просрокоёбам и намоткоедам и не снилось.
Посоветуйте который:
1. Фулл механика
2. Имеет недорогие и хорошие объективы фиксы 28мм, 35мм, 50мм, 85мм.
1. Фулл механика
2. Имеет недорогие и хорошие объективы фиксы 28мм, 35мм, 50мм, 85мм.
>>798976
Да мораль-то тут не при чём. Я ебанько, поэтому я не собираю личные данные людей, потому что хуй знает, что я с этими данными сделаю в порыве ебанутости. Организатор показывать, что он ебанько не должен. Всё равно, что на сайте банка прочитать "кто не возвращает нам кредитов, чтоб на вас кирпич упал" или в меню ресторана "если убежите не расплатившись, то чтоб вы убегая запнулись и переносицей в угол стола уебались". Несерьёзно.
>>798978
Любая резьбовая практика, яшика или пентакс. Объективов под m42 на любой вкус от советских/гдровских до тех же такумаров
Да мораль-то тут не при чём. Я ебанько, поэтому я не собираю личные данные людей, потому что хуй знает, что я с этими данными сделаю в порыве ебанутости. Организатор показывать, что он ебанько не должен. Всё равно, что на сайте банка прочитать "кто не возвращает нам кредитов, чтоб на вас кирпич упал" или в меню ресторана "если убежите не расплатившись, то чтоб вы убегая запнулись и переносицей в угол стола уебались". Несерьёзно.
>>798978
>который
Любая резьбовая практика, яшика или пентакс. Объективов под m42 на любой вкус от советских/гдровских до тех же такумаров
>>798990
Я разгадал посыл и иронию, просто считаю, что ты досочинял какой-то дичи и делаешь глупые выводы. Нофинг пёрсонал, просто разная система взглядов.
Я разгадал посыл и иронию, просто считаю, что ты досочинял какой-то дичи и делаешь глупые выводы. Нофинг пёрсонал, просто разная система взглядов.
>>798953
Хз, мне 4 катухи слайда подарили. По-моему, заебись
Хз, мне 4 катухи слайда подарили. По-моему, заебись
Есть тут такие кто считает что сможет имитировать любую плëнку?
А колоидный фотопроцесс слабо заебенить?
А колоидный фотопроцесс слабо заебенить?
>>798978
Зенит
Pentacon Prakticar 28 mm f/ 2.8, МИР-1 38mm f/ 2.8, Гелиос 44м-7 50мм f/ 2, Юпитер 9 85mm f/ 2
>Фулл механика
Зенит
>Имеет недорогие и хорошие объективы фиксы 28мм, 35мм, 50мм, 85мм
Pentacon Prakticar 28 mm f/ 2.8, МИР-1 38mm f/ 2.8, Гелиос 44м-7 50мм f/ 2, Юпитер 9 85mm f/ 2
При каком ИСО снимать портру 160?
Как 100 или как 200? Промежуточного варианта экспанометр не даёт.
Как 100 или как 200? Промежуточного варианта экспанометр не даёт.
При каком ИСО снимать портру 160?
Как 100 или как 200? Промежуточного варианта экспанометр не даёт.
Как 100 или как 200? Промежуточного варианта экспанометр не даёт.
>>799040
Я 120 тип портры 160 экспонировал как 100, результат отличный. Она тянется в обе стороны вообще без проблем, так что если сложно с 100исо работать, можешь и на 200 снимать.
Я 120 тип портры 160 экспонировал как 100, результат отличный. Она тянется в обе стороны вообще без проблем, так что если сложно с 100исо работать, можешь и на 200 снимать.
149 Кб, 721x1280Итак фоткор кун докладывает, купиль аш за 800 рублей девайс для фотокора, теперь его функционал неимоверно вырос, надо только промерит сколько на всех положениях он реально по времени открывает затвор, а то на формальных 7 секунда он дает 12, но это даж хорошо, мне как раз 12 норм по выдержке. С относительно короткими выдержками в 1-4 секунды попробую с ним что бы с секундомером не дрочиться посмотрим что будет удобней.
Победил почему были пятна на пластинах и разводы. Разгадка простая, я проебал истощение фиксажа, и его не хватало для норм фиксации, развел новый, решил фиксировать по методике двойного фиксирования, сначала в одной ванне с фиксажем 2 времени проявки, а потом во второй еще 1 время проявки. Посмотрим что выйдет.
Бахнул бензотриазола в проявитель, пока не понятно ,вроде вуаль меньше, надо еще поснимать посмотреть. Заказал на авито за 500 рублей 4 почти не ржавые кассеты из них 3 двойные и одна обычная, вроде должны подойти к фотокору, но это не точно, проверю чо как когда придет.
Победил почему были пятна на пластинах и разводы. Разгадка простая, я проебал истощение фиксажа, и его не хватало для норм фиксации, развел новый, решил фиксировать по методике двойного фиксирования, сначала в одной ванне с фиксажем 2 времени проявки, а потом во второй еще 1 время проявки. Посмотрим что выйдет.
Бахнул бензотриазола в проявитель, пока не понятно ,вроде вуаль меньше, надо еще поснимать посмотреть. Заказал на авито за 500 рублей 4 почти не ржавые кассеты из них 3 двойные и одна обычная, вроде должны подойти к фотокору, но это не точно, проверю чо как когда придет.
>>799068
снимки очевидные
снимки очевидные
>>799078
Да, перепутал
Да, перепутал
875 Кб, 1565x1037>>799079
Только ростовые в интерьере, парочку. Ну такое, не говно и не кайф. (В эту токсичную парашу людей не приношу, так что придется поверить мне на слово)
Но когда ее снимал - батареек к экспонометру в камере не было, поэтому замерялся приложением в айфоше, которое походу пересвет почти всегда давало, может поэтому.
Только ростовые в интерьере, парочку. Ну такое, не говно и не кайф. (В эту токсичную парашу людей не приношу, так что придется поверить мне на слово)
Но когда ее снимал - батареек к экспонометру в камере не было, поэтому замерялся приложением в айфоше, которое походу пересвет почти всегда давало, может поэтому.
>>799091
Bh не торт. Вроде есть и дешевле вельвия
Bh не торт. Вроде есть и дешевле вельвия
>>799091
Мне кажется отскочит, рыночек на спрос отреагировал как обычно рыночек реагирует. При чём в европке она же по 22 евро, а среднеформатной я вообще по 12 затариться успел.
Мне кажется отскочит, рыночек на спрос отреагировал как обычно рыночек реагирует. При чём в европке она же по 22 евро, а среднеформатной я вообще по 12 затариться успел.
>>798521
Кстати анон, поясни за затворы компур, у них такая же проблема с лепестками диафрагмой как у ГОМЗ ? Тут у меня в городе на авито выложили объявление продают фотокор с 2 объективами ортогоз на затворе ГОМЗ и ортогоз на затворе компур, за 3.5 к. Диафрагмы у обоих вроде целые, но конечно надо ехать смотреть что и как. Я так понимаю, что если ортогоз в компуре живой то это норм прайс?
Есть какие-то подводные при проверке компуровского затвора? На что обратить внимание.
Кстати анон, поясни за затворы компур, у них такая же проблема с лепестками диафрагмой как у ГОМЗ ? Тут у меня в городе на авито выложили объявление продают фотокор с 2 объективами ортогоз на затворе ГОМЗ и ортогоз на затворе компур, за 3.5 к. Диафрагмы у обоих вроде целые, но конечно надо ехать смотреть что и как. Я так понимаю, что если ортогоз в компуре живой то это норм прайс?
Есть какие-то подводные при проверке компуровского затвора? На что обратить внимание.
>>799131
Компур это немецкое качество, там таких проблем нет. Первые годы выпуска, пока не наладили производство своих затворов, совки ставили на фотокоры импортные компуры, на которые ставили свои ортагозы.
Подводные камни проверяются при прощелкивании всех выдержек и режимов. Если все работает то норм.
Компур это немецкое качество, там таких проблем нет. Первые годы выпуска, пока не наладили производство своих затворов, совки ставили на фотокоры импортные компуры, на которые ставили свои ортагозы.
Подводные камни проверяются при прощелкивании всех выдержек и режимов. Если все работает то норм.
>>799188
Там лепестки дифрагмы не подклинивает как на ортогозах? Просто проверить по времени корректно ли работают выдержки и все?
Там лепестки дифрагмы не подклинивает как на ортогозах? Просто проверить по времени корректно ли работают выдержки и все?
285 Кб, 811x600>>799188
Чо-то по твоему набросу у меня ощущение что реальные проблемы этих затворов тебя не ебут и они хорошие только потому что их не ссср делал.
Чо-то по твоему набросу у меня ощущение что реальные проблемы этих затворов тебя не ебут и они хорошие только потому что их не ссср делал.
>>799194
На ортагозах они ломаются тупо из-за хуевого качества обработки поверхностей, там корпус затвора внутри тупо в следах от фрезера, поэтому диафрагма работает туго и ломаются лепестки. На компурах такой проблемы нет, по крайней мере мой компур работает мягко даже на родной 90-летней смазке.
>>799195
Хз за реальные проблемы компуров, я говорю только за диафрагму.
На ортагозах они ломаются тупо из-за хуевого качества обработки поверхностей, там корпус затвора внутри тупо в следах от фрезера, поэтому диафрагма работает туго и ломаются лепестки. На компурах такой проблемы нет, по крайней мере мой компур работает мягко даже на родной 90-летней смазке.
>>799195
Хз за реальные проблемы компуров, я говорю только за диафрагму.
37 Кб, 909x682>>799225
p.s. Сканер нужен для 35 и 120 плёнки.
p.s. Сканер нужен для 35 и 120 плёнки.
>>799225
У меня был в600, он чуть хуже в700. Для 120 я бы сказал что норм, но для 135 не очень. Мыльноват, не резкий. Сканы хуже лабовских.
Я бы советовал за тот же прайс взять некрозеркалку на 24мп и резкий макрушник.
У меня был в600, он чуть хуже в700. Для 120 я бы сказал что норм, но для 135 не очень. Мыльноват, не резкий. Сканы хуже лабовских.
Я бы советовал за тот же прайс взять некрозеркалку на 24мп и резкий макрушник.
>>799254
Хз, не могу ничего сказать, вроде обычно, на уровне лабовских сканов, может чуть хуже.
Я не так много фотографирую/сканирую цвет, чтобы сравнивать планшетник с дслр-сканированием.
Но даже если так, то это кто что ищет. Мне дслр больше подошёл. Весь сетап вышел порядка 500 баксов, но можно урезать в половину вообще без проблем.
Хз, не могу ничего сказать, вроде обычно, на уровне лабовских сканов, может чуть хуже.
Я не так много фотографирую/сканирую цвет, чтобы сравнивать планшетник с дслр-сканированием.
Но даже если так, то это кто что ищет. Мне дслр больше подошёл. Весь сетап вышел порядка 500 баксов, но можно урезать в половину вообще без проблем.
>>799233
ФК -фиксаж кислый
БКФ быстрый кислый фиксаж для ренгенки и прочей лабуды. С обычной плëнкой работат тоже норм.
ФК -фиксаж кислый
БКФ быстрый кислый фиксаж для ренгенки и прочей лабуды. С обычной плëнкой работат тоже норм.
183 Кб, 602x210Поясните за aps
Можно ли как-то обрезать и наматывать в такие катушки пленку? Без магнитной полосы будет раюотать без фич формата или нахуй пошлёт?
Ну и про перфорацию поясните, как я понял, по ней фотик ориентируется где конец кадра?
Можно ли как-то обрезать и наматывать в такие катушки пленку? Без магнитной полосы будет раюотать без фич формата или нахуй пошлёт?
Ну и про перфорацию поясните, как я понял, по ней фотик ориентируется где конец кадра?
>>799261
Забудь про АПС это хрень, фотики у той системы говно и их всего несколько моделей мыльниц, линзы пластмассовое говно. Если сильно хочешь полукадр купи Олимпус Pen (тоже хрень имхо).
Забудь про АПС это хрень, фотики у той системы говно и их всего несколько моделей мыльниц, линзы пластмассовое говно. Если сильно хочешь полукадр купи Олимпус Pen (тоже хрень имхо).
>>799263
Рамка сама по себе не может ровно держать плёнку - она выгинается, про точный фокус можно забыть в принципе.
Забыл про один существенный минус ещё, это скорость сканирования, у планшетника она катастрофически низкая. Поначалу не сильно паришься, но со временем начинает люто бесить.
Рамка сама по себе не может ровно держать плёнку - она выгинается, про точный фокус можно забыть в принципе.
Забыл про один существенный минус ещё, это скорость сканирования, у планшетника она катастрофически низкая. Поначалу не сильно паришься, но со временем начинает люто бесить.
>>799260
У ренгенки всё быстро и проявка, и фиксаж. Причём даже в стандартных проявителях проявка пара минут. Профита тут нет. Особенности техпроцесса.
Какая тебе разница? Ну будет 5 минут вместо 10 ну и что? Этож не проявитель. Сильнее нужного же не зафиксирует.
У ренгенки всё быстро и проявка, и фиксаж. Причём даже в стандартных проявителях проявка пара минут. Профита тут нет. Особенности техпроцесса.
Какая тебе разница? Ну будет 5 минут вместо 10 ну и что? Этож не проявитель. Сильнее нужного же не зафиксирует.
>>799274
Ну то есть эта химия для рентген пленок, и для другого фотоматериала можно хуй забить.
Поясни кстати за проявитель, что будет если я например увеличиваю концентрацию раствора, но быстрее вынимаю, в чем подводный камень, чем это плохо или хорошо?
Ну то есть эта химия для рентген пленок, и для другого фотоматериала можно хуй забить.
Поясни кстати за проявитель, что будет если я например увеличиваю концентрацию раствора, но быстрее вынимаю, в чем подводный камень, чем это плохо или хорошо?
>>799282
Выше контрастность. Сильнее зерно. Для рентгеновской пленки ничего страшного. Для малого формата и мелкозернистых эмульсий - сам понимаешь. Для бумаги... для бумаги может быть нормально, если тебе нужен высокий контраст и столь же контрастное зерно.
>что будет если я например увеличиваю концентрацию раствора, но быстрее вынимаю
Выше контрастность. Сильнее зерно. Для рентгеновской пленки ничего страшного. Для малого формата и мелкозернистых эмульсий - сам понимаешь. Для бумаги... для бумаги может быть нормально, если тебе нужен высокий контраст и столь же контрастное зерно.
>>799282
Я сейчас ренгеновскую химию от славича пользую. СТ и БКФ. Полёт нормальный.
>эта химия для рентген пленок
Я сейчас ренгеновскую химию от славича пользую. СТ и БКФ. Полёт нормальный.
Самый максимально дешёвый кит для нормального по качеству сканирования плёнки дома (цвет в том числе).
Если нет ничего. Предложите.
Если нет ничего. Предложите.
>>799289
Любой тамрон 90 мм макро, и любой исправный фотик с минимум 16 мп матрицы.
Любой тамрон 90 мм макро, и любой исправный фотик с минимум 16 мп матрицы.
>>799286
А что за фотопластины скажешь? Мне кадры из проявителя с высокой концентрацией на отработке больше зашли по контрастности.
Я бта ебанул проявка стала медленней, если вовремя не вынуть стало сложнее проебать и перепроявить, но контрастность ниже, и вуаль сильнее чем в более концентрированном проявителе.
Я пытаюсь щас подобрать рецепт как получать поменьше дымки на просроченных фотопластинах. Пока что наилучший результат дало повышение концентрации проявителя и двойное фиксирование, последовательно в двух ваннах с фиксажем.
Безотриазол сильно замедли проявку, стало сложнее проебать вспышку и проявить слишком сильно, но вот контраст весьма слабый стал. Думаю может быть в этот проявитель немного досыпать проявителя что бы поконтрастней стало. Норм идея или говн?
А что за фотопластины скажешь? Мне кадры из проявителя с высокой концентрацией на отработке больше зашли по контрастности.
Я бта ебанул проявка стала медленней, если вовремя не вынуть стало сложнее проебать и перепроявить, но контрастность ниже, и вуаль сильнее чем в более концентрированном проявителе.
Я пытаюсь щас подобрать рецепт как получать поменьше дымки на просроченных фотопластинах. Пока что наилучший результат дало повышение концентрации проявителя и двойное фиксирование, последовательно в двух ваннах с фиксажем.
Безотриазол сильно замедли проявку, стало сложнее проебать вспышку и проявить слишком сильно, но вот контраст весьма слабый стал. Думаю может быть в этот проявитель немного досыпать проявителя что бы поконтрастней стало. Норм идея или говн?
>>799289
Epson v220 photo. Цена вопроса 20 баксов.
Дешевле чем заказывать пластиковую залупу для сканирования телефоном с алика.
Epson v220 photo. Цена вопроса 20 баксов.
Дешевле чем заказывать пластиковую залупу для сканирования телефоном с алика.
>>799269
У цифры скорость сканирования тоже невысокая. А если ускорять аксессуарами, то это по цене будет аналогично нормальному сканеру
У цифры скорость сканирования тоже невысокая. А если ускорять аксессуарами, то это по цене будет аналогично нормальному сканеру
>>799295
Ты о чем? Я вот прям только что отсканил 36-кадровую плёнку минут за 10 - это с продуванием грушей и порезкой в файл.
Если про Лайтрум - то да, процесс не из быстрых, но этот этап для планшетников тоже присутствует.
Другое дело, что с чбшкой это раза в 3 быстрее, чем с цветом, потому что не надо с бб ебаться.
Ты о чем? Я вот прям только что отсканил 36-кадровую плёнку минут за 10 - это с продуванием грушей и порезкой в файл.
Если про Лайтрум - то да, процесс не из быстрых, но этот этап для планшетников тоже присутствует.
Другое дело, что с чбшкой это раза в 3 быстрее, чем с цветом, потому что не надо с бб ебаться.
>>799297
Ты переснимаешь на флешку в рав или как? Лайтрум считается, там еще дольше крутить надо.
Ты переснимаешь на флешку в рав или как? Лайтрум считается, там еще дольше крутить надо.
>>799301
В рав, да.
Но я и с сканы эпсона в Лайтруме обрабатывал: сканировал как позитив и снимал в настройках эпсонскан галочку с авто-обработки (не помню как точно настройка называется), после чего негативы в негативлабпро перегонял в позитив.
В рав, да.
Но я и с сканы эпсона в Лайтруме обрабатывал: сканировал как позитив и снимал в настройках эпсонскан галочку с авто-обработки (не помню как точно настройка называется), после чего негативы в негативлабпро перегонял в позитив.
>>799331
нет, просто есть класс одноклеточных, которые не умеют читать тред. нахуй они приходят сюда - вопрос хороший.
нет, просто есть класс одноклеточных, которые не умеют читать тред. нахуй они приходят сюда - вопрос хороший.
Правильно ли я понимаю, что синестил лучше всего проявлять по ECN-2? Цвета типа будут лучше, верно?
2,8 Мб, 1572x1030>>798970
Вполне нормально для Москвы-5.
Вполне нормально для Москвы-5.
1,7 Мб, 3024x4032Вопрос: а что это за дырки на пленке? пленка для петухов?
Есть предположение, что это как-то связано с буквой "n" после DX (на самой катушке нормальный диикс код тоже присутствует). Но какой в этом смысл, зачем дублировать информацию ещё и на пленку? Фотики же и так прекрасно опеределяли ИСО, а печатать картинку на катушке надо по-любому.
Есть предположение, что это как-то связано с буквой "n" после DX (на самой катушке нормальный диикс код тоже присутствует). Но какой в этом смысл, зачем дублировать информацию ещё и на пленку? Фотики же и так прекрасно опеределяли ИСО, а печатать картинку на катушке надо по-любому.
>>799397
Но ведь это просто киношка с которой маржу смыли, не?
Но ведь это просто киношка с которой маржу смыли, не?
796 Кб, 1080x2160Тут кто-то угорает по видеосъемке на super 8? Где проявляете и сканируете, что снимаете, есть шо показать? Планирую вкатиться и каждое лето снимать по кассете
Думаю камеру Кварц купить
https://youtu.be/ZbMXw623TKU
Думаю камеру Кварц купить
https://youtu.be/ZbMXw623TKU
>>799418
Скорее всего дома, так выговней всего.
Тут хуй знает, вот у него http://small8-16frame. ru/ спроси
> проявляете
Скорее всего дома, так выговней всего.
> сканируете
Тут хуй знает, вот у него http://small8-16frame. ru/ спроси
Совершил фотосессию соблюдая максимальную небрежность на каждом этапе.
Любитель с косо заряженной кассетой,
замер по врущему экспонометру,
проявка в том же просроченном проявителе,
скан на коленке в пыльном углу.
Любитель с косо заряженной кассетой,
замер по врущему экспонометру,
проявка в том же просроченном проявителе,
скан на коленке в пыльном углу.
>>799431
Дикий снапшит, но мне нравится
Дикий снапшит, но мне нравится
>>799365
Лучше или не лучше это вопрос спорный, кому-то и слайд проявленные по кросс-процессу нравится. Но процесс ECN-2 это родной технически корректный способ для проявки кинохи, как она задумывалась производителем.
Есть такой чувак на Ютубе, Ribsy, который в отличие от нас печатает на фотобумаге RA4. Так вот он заявляет, что для оптической печати ему проявленный по C41 Вижон даже больше нравится.
>>799414
Не всякому надо многометровую катуху кинохи, которую ещё и не купишь просто так. Особенно когда они начинали свой бизнес, когда не было ещё такого обилия перепродавцов и намотчиков. Сейчас, конечно, не нужон если мы говорим об экономии.
>Цвета типа будут лучше
Лучше или не лучше это вопрос спорный, кому-то и слайд проявленные по кросс-процессу нравится. Но процесс ECN-2 это родной технически корректный способ для проявки кинохи, как она задумывалась производителем.
Есть такой чувак на Ютубе, Ribsy, который в отличие от нас печатает на фотобумаге RA4. Так вот он заявляет, что для оптической печати ему проявленный по C41 Вижон даже больше нравится.
>>799414
>зачем тогда синестил
Не всякому надо многометровую катуху кинохи, которую ещё и не купишь просто так. Особенно когда они начинали свой бизнес, когда не было ещё такого обилия перепродавцов и намотчиков. Сейчас, конечно, не нужон если мы говорим об экономии.
>>799431
1 и 3 вполне годные
1 и 3 вполне годные
>>799431
Продолжай
Продолжай
>>799418
Дораха ж. Самый бомжвариант со съёмкой на Свему всё равно обойдётся баксов в 80-100
советских камер не покупай, это пиздец на батарейках просто. Большая часть этого https://www.reddit.com/r/analog/comments/ptob72/military_parade_rehearsal_for_the_30th/ видоса была почти проёбана из-за кривого замера и грейфера на Кварце. Алсо смотри на реальные примеры работ оцифровщиков. Мне нацифровали пляшущие из-за цифрового шумодава дома и фуражки, а потом послали нахуй с рефандом
Дораха ж. Самый бомжвариант со съёмкой на Свему всё равно обойдётся баксов в 80-100
советских камер не покупай, это пиздец на батарейках просто. Большая часть этого https://www.reddit.com/r/analog/comments/ptob72/military_parade_rehearsal_for_the_30th/ видоса была почти проёбана из-за кривого замера и грейфера на Кварце. Алсо смотри на реальные примеры работ оцифровщиков. Мне нацифровали пляшущие из-за цифрового шумодава дома и фуражки, а потом послали нахуй с рефандом
>>799443
Мне двух катушек на съемку хватит, клип музыкальный. 25к расход. Это нормально для меня, потому что это память, работа будет важна для меня, и я ее планирую уже несколько лет. На искусстве не экономлю, епты
Я планировал юзать Кварц, а замерять своей камерой. Есть Canon'ы, но они стоят от 25-30к рублей, вот это вместе с пленкой уже дохуя, не потяну столько. Кварц рабочий за полторы тыщи находится, ручной взвод
В рахе много примеров работ только у Лысенко. Можно будет в Среду отправить. Можно изъебнуться и послать в Европу в именитые лабы
> Дораха ж. Самый бомжвариант со съёмкой на Свему всё равно обойдётся баксов в 80-100
Мне двух катушек на съемку хватит, клип музыкальный. 25к расход. Это нормально для меня, потому что это память, работа будет важна для меня, и я ее планирую уже несколько лет. На искусстве не экономлю, епты
> советских камер не покупай, это пиздец на батарейках просто
Я планировал юзать Кварц, а замерять своей камерой. Есть Canon'ы, но они стоят от 25-30к рублей, вот это вместе с пленкой уже дохуя, не потяну столько. Кварц рабочий за полторы тыщи находится, ручной взвод
> Алсо смотри на реальные примеры работ оцифровщиков
В рахе много примеров работ только у Лысенко. Можно будет в Среду отправить. Можно изъебнуться и послать в Европу в именитые лабы
Подскажите самый дешёвый фотоаппарат, который выглядит очень стильно. Что бы подошёл по стилю бимбо-шимейлу.
>>799472
Смена-8М, ЕВПОЧЯ
Смена-8М, ЕВПОЧЯ
>>799447
Я хуй знает, чо у вас там с курсом происходит, поэтому давай вернёмся к вечнозелёным. Если брать по официальному курсу, твои 25к это 400$. Немного докинув можно взять 2 кассеты 16мм (180м на самом деле, чтобы было 5мин, как на 2*супер8, но 20м тебе не отмотают) и Arriflex 16 в прокате даже не думай про красногорск 3, если ты не в пердях. Стоят они копейки, потому что их берут редко, единственный подвох-в комплекте обычно идёт бухтящий механик.
Что это даёт:
Тот же цвет и ощущение картинки
Более высокое качество картинки
Реально качественное оборудование
Клип на кварц-это пиздец, по-моему. Потому что ты въебёшь денег на свет и прочие сопутствующие, а на выходе будет не сильно лучше того, что скинул я, разве что без вуали в начале катушки
Я хуй знает, чо у вас там с курсом происходит, поэтому давай вернёмся к вечнозелёным. Если брать по официальному курсу, твои 25к это 400$. Немного докинув можно взять 2 кассеты 16мм (180м на самом деле, чтобы было 5мин, как на 2*супер8, но 20м тебе не отмотают) и Arriflex 16 в прокате даже не думай про красногорск 3, если ты не в пердях. Стоят они копейки, потому что их берут редко, единственный подвох-в комплекте обычно идёт бухтящий механик.
Что это даёт:
Тот же цвет и ощущение картинки
Более высокое качество картинки
Реально качественное оборудование
Клип на кварц-это пиздец, по-моему. Потому что ты въебёшь денег на свет и прочие сопутствующие, а на выходе будет не сильно лучше того, что скинул я, разве что без вуали в начале катушки
>>799477
Прийти на квир-вечеринку и пофоткать на пленку с вспышкой, качество не сильно волнует, а вот стиль — очень. Обязательно круто выглядящий фотик нужен.
>Ты задумку-то огласи полностью
Прийти на квир-вечеринку и пофоткать на пленку с вспышкой, качество не сильно волнует, а вот стиль — очень. Обязательно круто выглядящий фотик нужен.
>>799447
Если тебе ЧБ 8mm, то Фома стоит копейки если брать через казахов, найди последнюю версию механического кварца и отматывай сколько хочешь, на свой бюджет хоть кино снимай. Если нужен цвет, то смотри на авито/али кассеты, для них уже скорее всего потребуется проверенный электро кварц ну и сайт проявки тебе кинули.
Обиженного хохла не слушай, он любитель жрать цветной просрок с неадекватными советами.
>Кварц рабочий за полторы тыщи находится, ручной взвод
Если тебе ЧБ 8mm, то Фома стоит копейки если брать через казахов, найди последнюю версию механического кварца и отматывай сколько хочешь, на свой бюджет хоть кино снимай. Если нужен цвет, то смотри на авито/али кассеты, для них уже скорее всего потребуется проверенный электро кварц ну и сайт проявки тебе кинули.
Обиженного хохла не слушай, он любитель жрать цветной просрок с неадекватными советами.
>>799501
Либо элитную мыльницу, либо самый типично выглядящий пленочный фотоаппарат типа Pentax K1000, Canon A-1, лейка или бесса
Либо элитную мыльницу, либо самый типично выглядящий пленочный фотоаппарат типа Pentax K1000, Canon A-1, лейка или бесса
>>799478
По задумке надо именно super 8, 16мм слишком качественные будут. И получаю ништяк в виде меньшего веса камеры
А чо не так с ним? В ютубе западные блогеры на него снимают, урчат
Нет. Я кидал по ссылке пример того, что будет сниматься. Это любительская херня, там не будет ебли со светом, все на улице
> Немного докинув можно взять 2 кассеты 16мм
По задумке надо именно super 8, 16мм слишком качественные будут. И получаю ништяк в виде меньшего веса камеры
> даже не думай про красногорск 3
А чо не так с ним? В ютубе западные блогеры на него снимают, урчат
> Потому что ты въебёшь денег на свет и прочие сопутствующие
Нет. Я кидал по ссылке пример того, что будет сниматься. Это любительская херня, там не будет ебли со светом, все на улице
>>799503
Ху
И
Та
Я как раз на 8xl снимал, грейфер там абсолютно сука тот же
Ты опять /p/ c /po/рашей попутал, пидоран?
>>799509
Дело твоё, конечно, заставить я не смогу) Однако, кварц перед съёмкой клипа 100% нужно либо обслужить, либо затестить, чтобы потом не было "извините, пацаны, но всё дёргается, давайте по-новой"
Это
а)после обслуживания
б)один хуй они все щели и видак проклеивают изолентой, чтобы он не засветил нихуя
в)это у них просто арри нормальной не было. Мб там они дорогие в прокате, хз
>электро кварц
Ху
И
Та
Я как раз на 8xl снимал, грейфер там абсолютно сука тот же
>Обиженного хохла
Ты опять /p/ c /po/рашей попутал, пидоран?
>>799509
Дело твоё, конечно, заставить я не смогу) Однако, кварц перед съёмкой клипа 100% нужно либо обслужить, либо затестить, чтобы потом не было "извините, пацаны, но всё дёргается, давайте по-новой"
>В ютубе западные блогеры на него снимают, урчат
Это
а)после обслуживания
б)один хуй они все щели и видак проклеивают изолентой, чтобы он не засветил нихуя
в)это у них просто арри нормальной не было. Мб там они дорогие в прокате, хз
>>799501
Тогда либо что-то огромное, типа Pentax 67/Киев 60/Texas Leica, либо максимально обычную пластиковую мылку со вспышкой а чо, а где пати?
Тогда либо что-то огромное, типа Pentax 67/Киев 60/Texas Leica, либо максимально обычную пластиковую мылку со вспышкой а чо, а где пати?
>>799505
Если бимбо-бимбо, то можно ещё барби-мыльницу
Если бимбо-бимбо, то можно ещё барби-мыльницу
>>799519
Мб скоплю на canon какой-нибудь. И после съемки попробую продать. Правда гир хуево продается, висит месяцами, даже если цены низкие ставлю. Пока почти за даром не выставишь, всем похуй
Мб скоплю на canon какой-нибудь. И после съемки попробую продать. Правда гир хуево продается, висит месяцами, даже если цены низкие ставлю. Пока почти за даром не выставишь, всем похуй
>>799523
Ну а чо ты хотел, super8-почти дохлый формат. Кодак там снова свою камеру за 2к$ выкатить пытается зачем-то, но по факту во всём мире от силы человек 100+- регулярно на это снимают
Ну а чо ты хотел, super8-почти дохлый формат. Кодак там снова свою камеру за 2к$ выкатить пытается зачем-то, но по факту во всём мире от силы человек 100+- регулярно на это снимают
>>799524
еба
Норм ты статистику ложкой из жопы достал. Интересно получается, что фома и кодак 100 даунов делят между собой.
На эктахром небось вообще двое снимают из этой охуенной выборки. человек 50 на вижен, 20 на три-Х, а оставшиеся фому кормят.
>во всём мире от силы человек 100+- регулярно на это снимают
еба
Норм ты статистику ложкой из жопы достал. Интересно получается, что фома и кодак 100 даунов делят между собой.
На эктахром небось вообще двое снимают из этой охуенной выборки. человек 50 на вижен, 20 на три-Х, а оставшиеся фому кормят.
>>799528
Ты "регулярно" специально мимо глаз пропустил, или просто читаешь жопой? Куча народа просто щупают формат пару раз, и всё, поэтому делать серьёзное вложение в камеру они не готовы, и ищут всякие кварцы за 3 копейки
Ты "регулярно" специально мимо глаз пропустил, или просто читаешь жопой? Куча народа просто щупают формат пару раз, и всё, поэтому делать серьёзное вложение в камеру они не готовы, и ищут всякие кварцы за 3 копейки
>>799529
С чего ты взял, что я его пропустил?
Ты просто руководствуешься логикой, что если ты чего-то не видишь, то этого и нет.
Есть ебейшее количество студентов режисеров/операторов/сценаристов, которые снимают на супер8 своё говно, есть индюшники со своими короткометражками, художественные академии, которые закупают партиями, просто ебанутые "художники", а у тебя кусок отрасли на сотню поехавших опирается и на кучку рандомов, которые у ютуберя увидели кросивое и подкинули кости в решении "взять-не взять".
Выдумал какую-то хуйню и еще обижается, что кто-то ей не верит.
С чего ты взял, что я его пропустил?
Ты просто руководствуешься логикой, что если ты чего-то не видишь, то этого и нет.
Есть ебейшее количество студентов режисеров/операторов/сценаристов, которые снимают на супер8 своё говно, есть индюшники со своими короткометражками, художественные академии, которые закупают партиями, просто ебанутые "художники", а у тебя кусок отрасли на сотню поехавших опирается и на кучку рандомов, которые у ютуберя увидели кросивое и подкинули кости в решении "взять-не взять".
Выдумал какую-то хуйню и еще обижается, что кто-то ей не верит.
Фотокор кун репортет. Сходил посмотреть я эти ваши компуры у деда пердеда через авито. говно эти ваши компуры! Чот неочь у них состояние, у одного диафрагма открывается со скрипом и нет одной из крутилок, у второго затвор делает при спуске пук среньк, и перестает переставать в ползакрытом положении.
В общем купил себе гомз с грибами, рабочий затвор лепестки пока впоряде, поснимаю посмотрю что там, если что попробую собрать из 2х один. Грибы выложил, пыль положил, надо потестить поснимать теперь. Долго тер заднюю линзу, думаю что за хуевина не стирается, посмотрел внимательней а это пузырь воздуха в линзе.
Вот теперь думаю может быть махнуться линзами между ортогозами и поставить с залипшей диафрагмы на свой новый линзы без пузырей, или уже хуй забить и снимать? Еще бонусом добыл двойную касету для пластин, надо потестить будет не светит ли она, внезне сохран вроде норм.
Дед пердед продающий фотокоры был удивлен что какой то долбоеб планирует их юзать для фотографии.
В общем купил себе гомз с грибами, рабочий затвор лепестки пока впоряде, поснимаю посмотрю что там, если что попробую собрать из 2х один. Грибы выложил, пыль положил, надо потестить поснимать теперь. Долго тер заднюю линзу, думаю что за хуевина не стирается, посмотрел внимательней а это пузырь воздуха в линзе.
Вот теперь думаю может быть махнуться линзами между ортогозами и поставить с залипшей диафрагмы на свой новый линзы без пузырей, или уже хуй забить и снимать? Еще бонусом добыл двойную касету для пластин, надо потестить будет не светит ли она, внезне сохран вроде норм.
Дед пердед продающий фотокоры был удивлен что какой то долбоеб планирует их юзать для фотографии.
>>799532
Затвор выполняет роль оправы объектива, и подогнан под конкретную пару линз, поэтому их нельзя взять и переставить в другой затвор.
>Вот теперь думаю может быть махнуться линзами между ортогозами и поставить с залипшей диафрагмы на свой новый линзы без пузырей
Затвор выполняет роль оправы объектива, и подогнан под конкретную пару линз, поэтому их нельзя взять и переставить в другой затвор.
>>799536
Ну тогда забью, попробую поснимаю на этот ортогоз пока вроде диафрагмой не залипает.
Ну тогда забью, попробую поснимаю на этот ортогоз пока вроде диафрагмой не залипает.
>>799431
Ты на фабрике по производству пыли что ли живешь? Как вообще возможно столько говна на негативы посадить, если специально по полу плёнкой не елозить?
Ты на фабрике по производству пыли что ли живешь? Как вообще возможно столько говна на негативы посадить, если специально по полу плёнкой не елозить?
>>799532
В чём проблема, что об этом надо спрашивать тут, стёкла у него просто выкручиваются без задней мысли.
Алсо, проверил два своих гомзовских затвора на скорость. Ожидаемо что '100 уже ровно '50, а вот '25 и особенно '50 ещё держатся, хотя на одном '25 немного пляшет в разбросах.
>>799519
Так я тебя знаю за пределами этого достойного заведения
>>799524
лул
>Вот теперь думаю может быть махнуться линзами между ортогозами и поставить с залипшей диафрагмы на свой новый линзы без пузырей, или уже хуй забить и снимать?
В чём проблема, что об этом надо спрашивать тут, стёкла у него просто выкручиваются без задней мысли.
Алсо, проверил два своих гомзовских затвора на скорость. Ожидаемо что '100 уже ровно '50, а вот '25 и особенно '50 ещё держатся, хотя на одном '25 немного пляшет в разбросах.
>>799519
>Ты опять /p/ c /po/рашей попутал, пидоран?
Так я тебя знаю за пределами этого достойного заведения
>>799524
>super8-почти дохлый формат
лул
>>799543
Выкручивать то можно, но вдруг там на них была индивидуальная подгонка напильником и они не взавимозаменяемые.
Выкручивать то можно, но вдруг там на них была индивидуальная подгонка напильником и они не взавимозаменяемые.
Кстати тут нашел обявление о продаже фотопластинок 13 на 18 и зодумалсо. Может мне деревянным куском дорожной камеры обмазаться? Какие вообще подводные? Я так понимаю что штатно у нее вообще затвора нет, есть какие-нить недорогие заобъективные затворы у нее? Чо там по оптике?
>>799538
Хипстеры, сэр!
Хипстеры, сэр!
>>799530
Ни в коем случае. Я прекрасно знаю про студентов и индюшников, но это как раз не "регулярно". Если ты вдруг не понял, речь была о том, почему гир за нормальные деньги не берут, а ты зачем-то порвался на тему 100 человек. Может не 100, может 1000, цифра была взята для примера, но это всё равно мизер. Давай сейчас статься не будем, а просто посмотрим, на то, какими будут продажи кодаковской камеры, ок?
Ни в коем случае. Я прекрасно знаю про студентов и индюшников, но это как раз не "регулярно". Если ты вдруг не понял, речь была о том, почему гир за нормальные деньги не берут, а ты зачем-то порвался на тему 100 человек. Может не 100, может 1000, цифра была взята для примера, но это всё равно мизер. Давай сейчас статься не будем, а просто посмотрим, на то, какими будут продажи кодаковской камеры, ок?
>>799543
Да я и не прячусь, лул
Дай угадаю, ты моча с синдромом вахтёра, которому я приблизительно в марте накидал гурятины "освободителей"?
>Так я тебя знаю за пределами этого достойного заведения
Да я и не прячусь, лул
Дай угадаю, ты моча с синдромом вахтёра, которому я приблизительно в марте накидал гурятины "освободителей"?
>>799551
Гир любой пленочный за нормальные деньги не берут. По пол года торчат на Авито объявления о продаже камер по цене в полтора раза ниже средней, всем похуй. Либо потому что зима на носу, а неженки зимой не фоткают.
>Если ты вдруг не понял, речь была о том, почему гир за нормальные деньги не берут
Гир любой пленочный за нормальные деньги не берут. По пол года торчат на Авито объявления о продаже камер по цене в полтора раза ниже средней, всем похуй. Либо потому что зима на носу, а неженки зимой не фоткают.
>>799581
Ну тогда сам выясняй
Ну тогда сам выясняй
Чем фома спешал девелопер (метил-гидрохиноновый двукомпонентный) отличается от родного СТ? (метил-гидрохинонового двукомпонентного)
Хочу сходить на выходных пофоткать кусты и снег с утра на фотокор, есть какие-то подводные с работой фотокора с пластинами на морозе, или все как с цифровыми фотиками?
>>799615
Модификаций Д76 вагон и маленькая тележка под разные задачи. Сравни составы первого и второго, если есть возможность.
Тестовая группа решила, что ретро лучше выглядит с отдельным составом проявителя, вот и решили выпустить отдельно пакет под Фому Ретро. Возможно выше концентрация тетрабората натрия.
Модификаций Д76 вагон и маленькая тележка под разные задачи. Сравни составы первого и второго, если есть возможность.
Тестовая группа решила, что ретро лучше выглядит с отдельным составом проявителя, вот и решили выпустить отдельно пакет под Фому Ретро. Возможно выше концентрация тетрабората натрия.
>>799643
Да, не думаю что будет заметна разница.
Да, не думаю что будет заметна разница.
Хочу купить зенит на поиграться, но судя по отзывам - большая часть из них кривое и постоянно ломающееся говно. Вопрос - какая из моделей более-менее живуча?
inb4 Praktica
inb4 Praktica
>>799680
Вообще ничего похожего на зенит. Другой механизм затвора (ламельный, а не шторка), кнопка спуска спереди, видоискатель покрывающий >90% кадра (не 67%), видоискатель светлее, большой набор длинных выдержек и одна тысячная выдержка.
Вот честно, Пентакс Спотматик на зенит гораздо больше похож, чем практика.
А почему именно его и с какой целью? Может лучше что-то другое, ту же практику или кэнон какой?
>Praktica
Вообще ничего похожего на зенит. Другой механизм затвора (ламельный, а не шторка), кнопка спуска спереди, видоискатель покрывающий >90% кадра (не 67%), видоискатель светлее, большой набор длинных выдержек и одна тысячная выдержка.
Вот честно, Пентакс Спотматик на зенит гораздо больше похож, чем практика.
>Хочу купить зенит на поиграться
А почему именно его и с какой целью? Может лучше что-то другое, ту же практику или кэнон какой?
>>799680
Лучше покатайся посмотри у продаванов, сам пощелкай чтоб всё работало. Тут рулетка в любом случае.
Верный способ, кстати, позвонить в мастерские, которые занимаются ремонтов плёнко-камер и узнать, есть ли чо на продажу.
Лучше покатайся посмотри у продаванов, сам пощелкай чтоб всё работало. Тут рулетка в любом случае.
Верный способ, кстати, позвонить в мастерские, которые занимаются ремонтов плёнко-камер и узнать, есть ли чо на продажу.
1,3 Мб, 5318x7091Итак фотокор кун врывается в тред с новыми плодами творчества. Никто чо-то не желает фоткаться на мой некрокал, потому сфоткал и принес вам предмет.
Взял бахнул проявителя двойную дозу, по контрасту стало норм, главное вовремя вынуть что бы не проебать перепроявку.
Взял бахнул проявителя двойную дозу, по контрасту стало норм, главное вовремя вынуть что бы не проебать перепроявку.
>>799688
Ну это пластина в кассете лежала неделю, хуй знает что там с ней стало, но звездочки прикольные, оставил их.
В общем походу надо для просрочки фотопластин, проявитель делать концентрированней примерно в 2 раза и быстро вынимать что бы не перепроявить. Я немножк бта бахнул и двойную концентрацию чибисова сделал, вроде лучше стало.
Пришли фотокассеты хуй знает светят или нет, может в выходные схожу сфоткаю кусты какие-нить.
Тут на авито наткнулся на объявление продают пластины почти не просроченные 2007 года выпуска, 6 штук 300 рублей, не знаю взять что ли попробовать? Как думаете сильно деграднули? По какому исо экспонироваться?
Ну это пластина в кассете лежала неделю, хуй знает что там с ней стало, но звездочки прикольные, оставил их.
В общем походу надо для просрочки фотопластин, проявитель делать концентрированней примерно в 2 раза и быстро вынимать что бы не перепроявить. Я немножк бта бахнул и двойную концентрацию чибисова сделал, вроде лучше стало.
Пришли фотокассеты хуй знает светят или нет, может в выходные схожу сфоткаю кусты какие-нить.
Тут на авито наткнулся на объявление продают пластины почти не просроченные 2007 года выпуска, 6 штук 300 рублей, не знаю взять что ли попробовать? Как думаете сильно деграднули? По какому исо экспонироваться?
>>799680
Плёнка это не про "поиграться", плёнка это про серьёзное медитативное. Надо покупать не Зенит с Гелосом а хорошую тушку с нормальной оптикой. Минимальный набор это Пентакс Спотматик
Плёнка это не про "поиграться", плёнка это про серьёзное медитативное. Надо покупать не Зенит с Гелосом а хорошую тушку с нормальной оптикой. Минимальный набор это Пентакс Спотматик
>>799740
Как только долбоеб доходит до разрыва шаблона и ломается, он выдает что это толсто, лол.
У меня Минолта хг для такого онанизма был с тремя фиксами, продал потому что редко пользовался и предложили дохуя денег, до сих пор жалею, что нет больше возможности все это крутить, когда всё по жизни заебало.
>Толсто.
Как только долбоеб доходит до разрыва шаблона и ломается, он выдает что это толсто, лол.
У меня Минолта хг для такого онанизма был с тремя фиксами, продал потому что редко пользовался и предложили дохуя денег, до сих пор жалею, что нет больше возможности все это крутить, когда всё по жизни заебало.
>>799740
Хуёсто. Тогда плёнка стоила копейки снапщитить было позволительно и у людей не было смартфонов, сейчас катушка плёнки стоит как весь твой Зенит, снапщитят сейчас люди на смартфоны, снимают на цифровые тушки, а медитируют - на плёнку. Играться с зенитом смысла нету совсем, подкопи бабла ~20-30К, купи хорошую тушку и пару годных фиксов - получишь от плёнки удовольствий море на каждый потраченный рубль, купишь Зенит - и деньхи потратишь и удовольствий не получишь. Разница как между походом в макдак(Зенит) vs дорохобахатым мишленовским рестиком(японская или немецкая техника).
>Толсто.
Хуёсто. Тогда плёнка стоила копейки снапщитить было позволительно и у людей не было смартфонов, сейчас катушка плёнки стоит как весь твой Зенит, снапщитят сейчас люди на смартфоны, снимают на цифровые тушки, а медитируют - на плёнку. Играться с зенитом смысла нету совсем, подкопи бабла ~20-30К, купи хорошую тушку и пару годных фиксов - получишь от плёнки удовольствий море на каждый потраченный рубль, купишь Зенит - и деньхи потратишь и удовольствий не получишь. Разница как между походом в макдак(Зенит) vs дорохобахатым мишленовским рестиком(японская или немецкая техника).
>>799746
Какой разрыв, тут в каждом первом треде приходит начальник указывать, что по его мнению гоже на плёнку снимать, а что негоже, и на какую снимать, а то не дай бог швитой шлайд на снапщит уйдёт, его ж так мало на земле осталось, беречь надо. Не вижу иной цели повторения таких высказываний кроме троллинга.
>доходит до разрыва шаблона и ломается
Какой разрыв, тут в каждом первом треде приходит начальник указывать, что по его мнению гоже на плёнку снимать, а что негоже, и на какую снимать, а то не дай бог швитой шлайд на снапщит уйдёт, его ж так мало на земле осталось, беречь надо. Не вижу иной цели повторения таких высказываний кроме троллинга.
>>799740
Ну ваще-то да, мог ретачнуть вы бы их не увидели, мог бы переснять кадр на другую пластину, но таки принес вам хвастаться.
Ну ваще-то да, мог ретачнуть вы бы их не увидели, мог бы переснять кадр на другую пластину, но таки принес вам хвастаться.
>>799748
Так вот печаль в том, что в цивилизованном мире снапщитить до сих пор позволительно. Там, где сходить в булочную позавтракать или съесть три шарика мороженого стоит столько же, а то и дороже, чем кассета на 36 кадров цвета, это не кажется чем-то, что нужно себе "позволять". Чувак хочит поснапщитить и задал конкретный вопрос, нет, мы будем как на ебучих форумах маководов рассказывать как то, что он хочет, ему на самом деле не нужно и, хуже того, проецировать свою нищету на него.
>снапщитить было позволительно
Так вот печаль в том, что в цивилизованном мире снапщитить до сих пор позволительно. Там, где сходить в булочную позавтракать или съесть три шарика мороженого стоит столько же, а то и дороже, чем кассета на 36 кадров цвета, это не кажется чем-то, что нужно себе "позволять". Чувак хочит поснапщитить и задал конкретный вопрос, нет, мы будем как на ебучих форумах маководов рассказывать как то, что он хочет, ему на самом деле не нужно и, хуже того, проецировать свою нищету на него.
А я так и не понял в чем прикол фоткать на 35 мм пленку когда есть фотопластины и 35 мм цифровые ФФ.
>>799754
А в чём прикол на речке с удочкой аутировать, если есть в магазине рыба? А марафон бегом бежать, на тачке ж быстрее 42 км проехать?
>в чем прикол
А в чём прикол на речке с удочкой аутировать, если есть в магазине рыба? А марафон бегом бежать, на тачке ж быстрее 42 км проехать?
>>799756
В чем прикол на электроудочку ловить когда есть спининг и сеть?
В чем прикол на электроудочку ловить когда есть спининг и сеть?
>>799749
Кек, шаблонная порватка, после разрыва шаблона продолжает общатся шаблонами, в попытках сохранить свой манямир-шаблон, сука ор.
>Какой разрыв
>Толсто.
Кек, шаблонная порватка, после разрыва шаблона продолжает общатся шаблонами, в попытках сохранить свой манямир-шаблон, сука ор.
>>799734
>>799748
>>799746
>>799759
Херасе тут загорелось. Я подозревал за плёнкосрач, но не думал что всё настолько плохо, лол.
Тащемта, плёночная камера для медитаций в виде ФЭД-5С у меня есть, хочу именно зеркало под М42, а толковых вещей в этом плане в моих Минсках не очень все барыжат мыльницами за неприличные деньги, вот и скатился до копания в сортах Зенитов. В поддержание срача сообщу, что для снапщита у меня есть восьмая смена, мыльница от практики и возможность закупаться просраченой плёнкой от доллара за катушку
>>799748
>>799746
>>799759
Херасе тут загорелось. Я подозревал за плёнкосрач, но не думал что всё настолько плохо, лол.
Тащемта, плёночная камера для медитаций в виде ФЭД-5С у меня есть, хочу именно зеркало под М42, а толковых вещей в этом плане в моих Минсках не очень все барыжат мыльницами за неприличные деньги, вот и скатился до копания в сортах Зенитов. В поддержание срача сообщу, что для снапщита у меня есть восьмая смена, мыльница от практики и возможность закупаться просраченой плёнкой от доллара за катушку
>>799753
Ну так тем более, в "цивилизованном мире" позволительно и взять что-то получше Зенита. Тот анон >>799680 хочет чтобы ему посоветовали сорта Зенитов, "какое говно меньше на вкус как говно, посоветуйте!" Другие аноны его начинают отговаривать мол никакой зенит не бери, все говно. Первый анон включает фазу непринятия "нет вы меня обманываете! я хочу верить что иногда говно может быть на вкус как мороженное! если вы рушите мой манямирок доказывая по факту с пруфами обратное - то вы троль!". Вот как выглядят со стороны свидетели церкви Зенита.
Признаюсб я тоже начинал с зенитов, это было давно когда плёнка была дешёвой а я был молодымшутливым. Сейчас я ответственно заявляю, если вы нормальный взрослый человек нешкольник и хотите даже просто попробовать впервые поснимать на плёнку - не тратьте деньги на зенит, даже если он стоит 500рублей. Потому что любая нормальная тушка за 10-20Круб стоит своих денег, и вы потом сможете её продать за те же деньги, а зенит за 500-2000руб своих денег не стоит и вы его потом не продадите.
Вот если вы зелёный школьник до 20лвл. Тогда да, возможно вам стоит попробовать зенит, зоркий, киев. Просто чтобы потом, через пару лет когда возьмёте себе нормальную технику - вы понимали насколько зенит низкокачественное говно.
Ну так тем более, в "цивилизованном мире" позволительно и взять что-то получше Зенита. Тот анон >>799680 хочет чтобы ему посоветовали сорта Зенитов, "какое говно меньше на вкус как говно, посоветуйте!" Другие аноны его начинают отговаривать мол никакой зенит не бери, все говно. Первый анон включает фазу непринятия "нет вы меня обманываете! я хочу верить что иногда говно может быть на вкус как мороженное! если вы рушите мой манямирок доказывая по факту с пруфами обратное - то вы троль!". Вот как выглядят со стороны свидетели церкви Зенита.
Признаюсб я тоже начинал с зенитов, это было давно когда плёнка была дешёвой а я был молодымшутливым. Сейчас я ответственно заявляю, если вы нормальный взрослый человек нешкольник и хотите даже просто попробовать впервые поснимать на плёнку - не тратьте деньги на зенит, даже если он стоит 500рублей. Потому что любая нормальная тушка за 10-20Круб стоит своих денег, и вы потом сможете её продать за те же деньги, а зенит за 500-2000руб своих денег не стоит и вы его потом не продадите.
Вот если вы зелёный школьник до 20лвл. Тогда да, возможно вам стоит попробовать зенит, зоркий, киев. Просто чтобы потом, через пару лет когда возьмёте себе нормальную технику - вы понимали насколько зенит низкокачественное говно.
>>799763
Ну так тем более, раз у тебя еже есть фэж и смена, то не бери зенит, бери сразу нормальную технику. Какой у тебя бюджет?
Ну так тем более, раз у тебя еже есть фэж и смена, то не бери зенит, бери сразу нормальную технику. Какой у тебя бюджет?
>>799767
А купить на авито и доставить в РБ не хочешь? Будет дороже но выбор большой.
Ещё самый дешёвый вариант это покупать на японском аукционе yahoo, но доставка ооочень долгая 2-3 месяца и сейчас с доставщиками проблемы начинаются.
А купить на авито и доставить в РБ не хочешь? Будет дороже но выбор большой.
Ещё самый дешёвый вариант это покупать на японском аукционе yahoo, но доставка ооочень долгая 2-3 месяца и сейчас с доставщиками проблемы начинаются.
>>799764
Как по мне, можно взять просто ради лулзов. Тем паче, шанс найти рабочую камеру всё ещё есть. Другой момент, всерьез снимать на камеру с минимальной выдержкой 500и максимальной 30 - это уже звучит как жирнота.
>>799767
Купи камеру за 15, а стальное потрать на плёнку и проявку. Если на поиграться, то сразу клади с добором на советы "купить что-то нормальное, что потом продашь, зато надёжность и эргономика и бла-бла-бла".
>>799770
Съеби обратно в по-рашу, петух.
Как по мне, можно взять просто ради лулзов. Тем паче, шанс найти рабочую камеру всё ещё есть. Другой момент, всерьез снимать на камеру с минимальной выдержкой 500и максимальной 30 - это уже звучит как жирнота.
>>799767
>В районе ста долларов
Купи камеру за 15, а стальное потрать на плёнку и проявку. Если на поиграться, то сразу клади с добором на советы "купить что-то нормальное, что потом продашь, зато надёжность и эргономика и бла-бла-бла".
>>799770
Съеби обратно в по-рашу, петух.
Зачем брать к пленочным камерам еще пленочную камеру? Хочешь дешего новых ощущений бери божественный фотокор! Я взял и доволен!
>>799778
Ну так зеркалка в комплект к шакальнику и дальномеру, лол.
Буду старый и больной - возьму и фотокор, и ФКД, если они ещё будут существовать. Замучу лабораторию и буду аутировать, снимая ню юным тянам на древнее стекло
Ну так зеркалка в комплект к шакальнику и дальномеру, лол.
Буду старый и больной - возьму и фотокор, и ФКД, если они ещё будут существовать. Замучу лабораторию и буду аутировать, снимая ню юным тянам на древнее стекло
Если хочешь попробовать с яхуу. ТО надо искать фирму доставщика. Ищешь ВСЕ фирмы, читаешь отзывы про ВСЕ фирмы, регаешься на их сайтах у ВСЕХ фирм, внимательно читаешь их правила.
Затем выбираешь некий товар с известной массой в кг (ищешь массу в гугле). Затем вбиваешь этот товар на всех сайтах всех фирм, вбиваешь массу с небольшим запасом в их калькуляторы доставки. И смотришь где дешевле. Разница у них небольшая у всех +/-1000руб. Лучше выбирай фирму которая даёт кредит, это очень удобно, потому что надо сперва платить маленькую сумму, если её не хватит то взять в кредит а потом сразу погасить. Нужно это чтобы у тебя не оставалось лишних денег на счету потому что они по сути назад деньги не выводят (выводят но это платно), и чтобы ты судорожно не вбивал пополнять кошелёк за 30 секунд до окончания торгов если твою ставку перебьют.
Затем выбираешь некий товар с известной массой в кг (ищешь массу в гугле). Затем вбиваешь этот товар на всех сайтах всех фирм, вбиваешь массу с небольшим запасом в их калькуляторы доставки. И смотришь где дешевле. Разница у них небольшая у всех +/-1000руб. Лучше выбирай фирму которая даёт кредит, это очень удобно, потому что надо сперва платить маленькую сумму, если её не хватит то взять в кредит а потом сразу погасить. Нужно это чтобы у тебя не оставалось лишних денег на счету потому что они по сути назад деньги не выводят (выводят но это платно), и чтобы ты судорожно не вбивал пополнять кошелёк за 30 секунд до окончания торгов если твою ставку перебьют.
>>799779
Ну фкд может уже все рассохнутся, а фотокорам то хули будет.
Ну фкд может уже все рассохнутся, а фотокорам то хули будет.
>>799546
У тебя же нет желания тратить деньги на всё это, а тут такое.
Есть один навесной, нагуглишь легко.
>зодумалсо
У тебя же нет желания тратить деньги на всё это, а тут такое.
>есть какие-нить недорогие заобъективные затворы у нее?
Есть один навесной, нагуглишь легко.
>>799763
Пчел давай я тебе лучше минолту продам, если ты из Минска.
Пчел давай я тебе лучше минолту продам, если ты из Минска.
116 Кб, 818x1280Угадайте плёночку
Варианты:
Кодак вижн
Ломо метрополис
Фуджи с200
Свема ЦНД-32
алсо, как этими вашими дальномерками пользоваться? Нихуя композицию не видать, 90% кадров даже хуже этого. И откуда может засвечивать Мир?
Варианты:
Кодак вижн
Ломо метрополис
Фуджи с200
Свема ЦНД-32
алсо, как этими вашими дальномерками пользоваться? Нихуя композицию не видать, 90% кадров даже хуже этого. И откуда может засвечивать Мир?
>>799855
Ты очёчи носишь? Тогда НИКАК. Абсолютно все совкодальномерки нужно вплотную к глазу прижимать чтоб окуляр прям в глазницу вдавливался иначе границ кадра в видоискателе не будет видно. Покупай нормальную тушку. Лично я из забугорных дальномерок держал в руках только "Canon L2", вот на ней в очках границы кадра видны хорошо.
>как этими вашими дальномерками пользоваться? Нихуя композицию не видать, 90% кадров даже хуже этого.
Ты очёчи носишь? Тогда НИКАК. Абсолютно все совкодальномерки нужно вплотную к глазу прижимать чтоб окуляр прям в глазницу вдавливался иначе границ кадра в видоискателе не будет видно. Покупай нормальную тушку. Лично я из забугорных дальномерок держал в руках только "Canon L2", вот на ней в очках границы кадра видны хорошо.
>>799859
Не, не ношу. Решил дедов мир выгулять, в видаке всё норм, а на выходе-криво
Не, не ношу. Решил дедов мир выгулять, в видаке всё норм, а на выходе-криво
>>799856
Ставка принята
Ставка принята
>>799855
Судя по цифровому шуму это либо более-менее сохранившая свема, либо плохо сохранившийся вижн
Судя по цифровому шуму это либо более-менее сохранившая свема, либо плохо сохранившийся вижн
>>799863
Дополнительная вводная, плёнка либо абсолютно свежая, либо из морозилки
Дополнительная вводная, плёнка либо абсолютно свежая, либо из морозилки
>>799865
Я не знаю кто это, не в курсе про него! Слай детектор в ремонт.
Я не знаю кто это, не в курсе про него! Слай детектор в ремонт.
>>799865
Не, этот не токсичный. Гнильца бы уже давно вылезла, будь это зенитодебил.
Не, этот не токсичный. Гнильца бы уже давно вылезла, будь это зенитодебил.
>>799394
Вторая понравилась
Вторая понравилась
>>799855
Очень низкий контраст для свемы и гамма тухлая.
Для метрополиса недостаточно конраста и много информации в тенях (и небо не выбито).
Фудж при таком освещении более насыщенные цвета даёт.
Остаётся вижен протухший. Но больше похоже на фото с древней мобилы на VGA камеру, лол.
Очень низкий контраст для свемы и гамма тухлая.
Для метрополиса недостаточно конраста и много информации в тенях (и небо не выбито).
Фудж при таком освещении более насыщенные цвета даёт.
Остаётся вижен протухший. Но больше похоже на фото с древней мобилы на VGA камеру, лол.
>>799859
Анон с астигматизмом рапортует. Пару тредов назад я хвастался диайвайным наглазником из очковой линзы, который решает проблему прижимания очками к видоискателю.
Так вот идея оказалась не такой гениальной как казалось в начале. Пока держишь камеру горизонтально всё заебись, но стоит повернуть её для вертикального кадра, линза поворачивается вместе с ней и астигматизм вместо того чтобы корректироваться - усиливается. Сфера в отличие от цилиндра не имеет направления, так что если у тебя только близорукость или дальнозоркость без астигматизма, то у тебя этих проблем не будет. То есть мне надо либо и бошку вместе с камерой поворачивать пикрелейтед, либо фокусироваться горизонтально, а потом камеру поворачивать и кадрировать, благо для кадрирования резкость не особо важна.
Анон с астигматизмом рапортует. Пару тредов назад я хвастался диайвайным наглазником из очковой линзы, который решает проблему прижимания очками к видоискателю.
Так вот идея оказалась не такой гениальной как казалось в начале. Пока держишь камеру горизонтально всё заебись, но стоит повернуть её для вертикального кадра, линза поворачивается вместе с ней и астигматизм вместо того чтобы корректироваться - усиливается. Сфера в отличие от цилиндра не имеет направления, так что если у тебя только близорукость или дальнозоркость без астигматизма, то у тебя этих проблем не будет. То есть мне надо либо и бошку вместе с камерой поворачивать пикрелейтед, либо фокусироваться горизонтально, а потом камеру поворачивать и кадрировать, благо для кадрирования резкость не особо важна.
>>799886
После этих слов я уже знал, что ты напишешь дальше лол.
Даже странно, что после проверки у окулиста и теста с "рисочками", ты не подумал, что так и будет.
Сделай себе другой диайвайный наглазник на подшипнике с гироскопом.
>Анон с астигматизмом
>наглазником из очковой линзы
После этих слов я уже знал, что ты напишешь дальше лол.
Даже странно, что после проверки у окулиста и теста с "рисочками", ты не подумал, что так и будет.
Сделай себе другой диайвайный наглазник на подшипнике с гироскопом.
>>799886
Возьми спирт и протри им камеру, что за ужас.
Возьми спирт и протри им камеру, что за ужас.
Итак фотокор кун снова репортед. Сегодня с утра и весь день валит ебучий снег, и я решил что это самое заебись что бы пойти пропердется и пофоткать ветки. В общем ветки я сфоткал и принес. Оцените полученные фотокарточки.
>>799905
Проявляю сам, я ваще хз где в РФ будут тебе проявлять фотопластины просроченные на 35 лет. Да и особой сложности в проявке фотопластин я не вижу, развел два раствора да макай себе пока не получиться.
Оцифровываю просто фоткая фотопластины на никон д850, для быстрой оценки результата снимаю в режим оцифровки негатива, если хочу постобработку сделать фоткаю обычно и в лайтруме инвертирую.
Если день солненый погода позволяет просто кладу пластинку на белый лист эмалью к бумаге, и делают кадр. Если темно, то на шторки рассеивателя годокса сл60 направленного вверх кладу засвеченную пластину не проявленную, она матовая, хоть и желтит, и фоткаю в проходящем свете. Надо конечно где-то добыть былист белого пластика, но хз где, пока использую фотопластину.
Проявляю сам, я ваще хз где в РФ будут тебе проявлять фотопластины просроченные на 35 лет. Да и особой сложности в проявке фотопластин я не вижу, развел два раствора да макай себе пока не получиться.
Оцифровываю просто фоткая фотопластины на никон д850, для быстрой оценки результата снимаю в режим оцифровки негатива, если хочу постобработку сделать фоткаю обычно и в лайтруме инвертирую.
Если день солненый погода позволяет просто кладу пластинку на белый лист эмалью к бумаге, и делают кадр. Если темно, то на шторки рассеивателя годокса сл60 направленного вверх кладу засвеченную пластину не проявленную, она матовая, хоть и желтит, и фоткаю в проходящем свете. Надо конечно где-то добыть былист белого пластика, но хз где, пока использую фотопластину.
>>799882
Ага, побольше контраста сделать, чтоб на метрополис было больше похоже, принято. Это свежий вижн, но проявка кастомная, из любой плёнки делает метрополис
Ага, побольше контраста сделать, чтоб на метрополис было больше похоже, принято. Это свежий вижн, но проявка кастомная, из любой плёнки делает метрополис
>>799917
Ну такое. Условие в принципе некорректное. Надо было спрашивать "это плёнка говно или я с проявкой нахуевертил?".
В хуёвых, извиняюсь, "кастомных" проявках вообще пофиг, какая плёнка. Всё равно говно получится.
Ну такое. Условие в принципе некорректное. Надо было спрашивать "это плёнка говно или я с проявкой нахуевертил?".
В хуёвых, извиняюсь, "кастомных" проявках вообще пофиг, какая плёнка. Всё равно говно получится.
В фотолабе доступна опция при сканировании: за доплату в 25% к прайсу тебе присылывают не jpeg, а tiff 8 bit. Я всегда оплачивал дефолтные жипеги и корректировал цвет сам, т.к по дефолту там всегда не то, что мне нужно, да и я часто довольно сильно меняю цвета, маски добавляю и.т.д
Я многое терял? Мне стоит переплачивать за тифф, если я всегда делаю цветокоррекцию? Обратил внимание, что знакомый фотограф всегда за тифф файлы платит. Я об этом как-то не задумывался, при обработке жипегов каких-то подводных не замечал. Возможно, потому, что я не вытягивал информацию (ее как правило много на пленочном скане), а наоборот скрадывал ее, затемнял тени, добавлял контраста.
Я многое терял? Мне стоит переплачивать за тифф, если я всегда делаю цветокоррекцию? Обратил внимание, что знакомый фотограф всегда за тифф файлы платит. Я об этом как-то не задумывался, при обработке жипегов каких-то подводных не замечал. Возможно, потому, что я не вытягивал информацию (ее как правило много на пленочном скане), а наоборот скрадывал ее, затемнял тени, добавлял контраста.
>>799919
Э, нет, дружок-пирожок. Мне надо было получить независимое мнение насчёт сходства с Метрополиса, ты мне его выдал. Большое спасибо.
Хуёвая-это когда стандартную химию не пополняют, или опять же стандартную химию убьют кросс-контаминацией, а тут полностью кастомная рецептура. Понимать надо!)
Э, нет, дружок-пирожок. Мне надо было получить независимое мнение насчёт сходства с Метрополиса, ты мне его выдал. Большое спасибо.
>В хуёвых, извиняюсь, "кастомных"
Хуёвая-это когда стандартную химию не пополняют, или опять же стандартную химию убьют кросс-контаминацией, а тут полностью кастомная рецептура. Понимать надо!)
>>799925
Ну лично я свои фотопластины фоткаю в рав и мне там их редактировать значительно комфортней чем жпг с режима оцифровки негатива того же фотика.
Ну лично я свои фотопластины фоткаю в рав и мне там их редактировать значительно комфортней чем жпг с режима оцифровки негатива того же фотика.
>>799926
Ноу ишью сэр. Но почему тогда кастомно просто не сделать блич байпас?
>>799925
Тифф содержит больше информации и, как итог, лучше тянется и редактируется. Так что ответ очевиден.
С другой стороны, если ты никогда об этом не задумывался и спрашиваешь "нужно ли тебе", возникает вопрос в твоих прямых руках и в понимании того, что ты делаешь. Так что я бы посоветовал оплатить эту услугу единожды и после уже решать самому, надо оно тебе или нет.
Ноу ишью сэр. Но почему тогда кастомно просто не сделать блич байпас?
>>799925
Тифф содержит больше информации и, как итог, лучше тянется и редактируется. Так что ответ очевиден.
С другой стороны, если ты никогда об этом не задумывался и спрашиваешь "нужно ли тебе", возникает вопрос в твоих прямых руках и в понимании того, что ты делаешь. Так что я бы посоветовал оплатить эту услугу единожды и после уже решать самому, надо оно тебе или нет.
>>799928
Как будто что-то плохое? Я на самом деле иногда и цвете выкладываю когда цвет эмульсии предает особы аромат этому ретрокалу.
Как будто что-то плохое? Я на самом деле иногда и цвете выкладываю когда цвет эмульсии предает особы аромат этому ретрокалу.
>>799931
Не пробовал. Если честно, я даже внимания не обратил, что там речь про 8бит.
Не пробовал. Если честно, я даже внимания не обратил, что там речь про 8бит.
>>799929
Ибо там "под капотом" будут обычные красители, а тут, как и в метрополисе-именно характеристики красителей другие+межслойные эффекты
>просто не сделать блич байпас
Ибо там "под капотом" будут обычные красители, а тут, как и в метрополисе-именно характеристики красителей другие+межслойные эффекты
Восстановил эмалью надпись на камере. Горжусь собой
какой же студень рукастый...
какой же студень рукастый...
>>799938
Хорошо вышло
Хорошо вышло
>>799943
В прошлом треде и в шапке
Зачем вам мой снапщит, местные мэтры фотографии накидают много годных фоток. Да? )0))
Снимаю новую ЧБ (Agfa Pan 200/24 кадра), но очень медленно, т.к не вижу вокруг ничего интересного. Стараюсь бывать в интересных местах, но они быстро кончаются, а обычно я не выхожу на улицу хожу только в пределах своего района по студенческим делам.
В прошлом треде и в шапке
Зачем вам мой снапщит, местные мэтры фотографии накидают много годных фоток. Да? )0))
Снимаю новую ЧБ (Agfa Pan 200/24 кадра), но очень медленно, т.к не вижу вокруг ничего интересного. Стараюсь бывать в интересных местах, но они быстро кончаются, а обычно я не выхожу на улицу хожу только в пределах своего района по студенческим делам.
>>799948
а если бюджет 5 тысеч рублёв максимум.......
а если бюджет 5 тысеч рублёв максимум.......
>>799948
а бля всё понял, спасибо, не тот смотрел
а бля всё понял, спасибо, не тот смотрел
>>798940
Напоминаю про тайного санту, осталось 10 дней. Если решите участвовать, то кому-то может попасться анон из треда.
Напоминаю про тайного санту, осталось 10 дней. Если решите участвовать, то кому-то может попасться анон из треда.
>>799978
Там краска старая слезла и металл светит, че ты там отбелишь? Эмаль для ванны обычная, с кисточкой в мелком флаконе
Там краска старая слезла и металл светит, че ты там отбелишь? Эмаль для ванны обычная, с кисточкой в мелком флаконе
>>800003
Ты про белые разводы вокруг надписи? Их только на фотке было видно, но дело не сложное: протёр спиртовой салфеткой, и их нет. Т.к сами символы в углублении, в канавках, при протирке их не стирает.
Ты про белые разводы вокруг надписи? Их только на фотке было видно, но дело не сложное: протёр спиртовой салфеткой, и их нет. Т.к сами символы в углублении, в канавках, при протирке их не стирает.
>>799777
А что не так-то? Перешёл с двух зенитов на две практики, 1000 очень редко юзаю и то раньше без проблем решалось ндхой, 1 стоп это вообще на самом деле не серьёзно, можно и оверэкспознуть если вдруг. Не уверен, что двухтысячная заставит меня чаще её использовать.
1/15 и длинее тоже не юзаю, потому что с рук мажешь уже на 1/30 кадр регулярно.
У меня к зениту претензии были, но они в основном по видоискателю в котором нифига фокус не видно даже с клиньями и тому что Е зажёвывал плёнку. Выдержек вот хватало полностью.
Кстати, в этом месяце фоттач ждут как минимум 5 моих плёнок. Те, что на пуш и пулл процесс таможню спустя месяц ожидания перешли и сейчас отправятся в питер в фокус стор. Одну сегодня отдал в проявку тут, а ещё одна кончится через пару фото.
Скорее всего чего-то покажу, тут даже снапшит был.
>Другой момент, всерьез снимать на камеру с минимальной выдержкой 500и максимальной 30 - это уже звучит как жирнота.
А что не так-то? Перешёл с двух зенитов на две практики, 1000 очень редко юзаю и то раньше без проблем решалось ндхой, 1 стоп это вообще на самом деле не серьёзно, можно и оверэкспознуть если вдруг. Не уверен, что двухтысячная заставит меня чаще её использовать.
1/15 и длинее тоже не юзаю, потому что с рук мажешь уже на 1/30 кадр регулярно.
У меня к зениту претензии были, но они в основном по видоискателю в котором нифига фокус не видно даже с клиньями и тому что Е зажёвывал плёнку. Выдержек вот хватало полностью.
Кстати, в этом месяце фоттач ждут как минимум 5 моих плёнок. Те, что на пуш и пулл процесс таможню спустя месяц ожидания перешли и сейчас отправятся в питер в фокус стор. Одну сегодня отдал в проявку тут, а ещё одна кончится через пару фото.
Скорее всего чего-то покажу, тут даже снапшит был.
>>800175
Двощую, вообщзе не знаю нафига на фотокоре выдежки кроме ручной, все равно короче 3 секунд не использую!
Двощую, вообщзе не знаю нафига на фотокоре выдежки кроме ручной, все равно короче 3 секунд не использую!
На фото-тусовке разговорился с одним челом, который снимал на средний формат пленочный. Говорит забил потому что пиздец-пиздец, вначале этот ящик и штатив его держащий надо притащить куда надо, потом утащить, потом негативы отправлять в соседнюю страну (живу в центре ЕС) потому что в нашей державе норм проявлять не умеют, а потом негативы - в другую где их печатать умеют, потому что не распечатав не поймешь кайф СФ. А если проявлять-печатать самому или просто в лабе которая это делает ближайшая - то получится говнич и лучше тогда на цифрокроп поливать, быстрее а результат такой же.
При этом показывал слайды свои, притащив специальную хрень увеличивающую чтоб можно было рассматривать как в глазок - фоточки дико кайфовые, то есть как минимум не диванный кукаретик.
Аноны, в пленко-сф настолько на самом деле все сурово что без штатива и двухнедельных ожиданий проявки недешевой и не подходить к теме?
При этом показывал слайды свои, притащив специальную хрень увеличивающую чтоб можно было рассматривать как в глазок - фоточки дико кайфовые, то есть как минимум не диванный кукаретик.
Аноны, в пленко-сф настолько на самом деле все сурово что без штатива и двухнедельных ожиданий проявки недешевой и не подходить к теме?
>>800168
На Авито иногда проскакивают F3 в пределах 20к. Я подкопил и взял за 30 в идеале, не считая этой надписи, которую легко пофиксить
На Авито иногда проскакивают F3 в пределах 20к. Я подкопил и взял за 30 в идеале, не считая этой надписи, которую легко пофиксить
>>800181
Все зависит от того какой результат ты желаешь. ЧБ пленку вполне можно и дома проявлять, но нужно придрочиться что бы результат был лучше чем на 35 мм, а цветную дома проявлять боль, там реально проще ебошить на цифровик.
Все зависит от того какой результат ты желаешь. ЧБ пленку вполне можно и дома проявлять, но нужно придрочиться что бы результат был лучше чем на 35 мм, а цветную дома проявлять боль, там реально проще ебошить на цифровик.
>>800182
И +9к за Никкор еще отдать надо будет. Ну дорого, да (
И +9к за Никкор еще отдать надо будет. Ну дорого, да (
>>800184
Речь про ЧБ шла. Ну и да, результат "ого на фф цифру такое хрен снимешь". У него он был ебать как заметен на его кадрах, но с теми ценами что он называл - мне многовато например (он в год что-то около 2К евро всирал на пленку-пересылки-проявку-печать).
Речь про ЧБ шла. Ну и да, результат "ого на фф цифру такое хрен снимешь". У него он был ебать как заметен на его кадрах, но с теми ценами что он называл - мне многовато например (он в год что-то около 2К евро всирал на пленку-пересылки-проявку-печать).
>>800186
Всрато проявлять на уровне 35 мм пленки, может любой человек с бачком и д76, а вот что бы была заметная разница по качеству и раскрыть потенцевал, то уже сложно.
Всрато проявлять на уровне 35 мм пленки, может любой человек с бачком и д76, а вот что бы была заметная разница по качеству и раскрыть потенцевал, то уже сложно.
>>800186
Ну конкретно в твоем случае невыгодно, а если есть рядом человек, который может проявлять/сканить недорого, то вполне нормально. У меня в среднем выходит 1к за ролик, где половина скан и проявка, а вторая - дешевая ч/б или цвет просрочка.
Таскать неудобно. Со штативом не пробовал, потому что сразу нахуй, и без него тоже тяжело полдня кирпич носить. Если взять мамию 645 с шахтой и 80 объективом, то она чуть тяжелее обычной зеркалки 35мм, а киевы это гробы, про мамии 67 и броники вообще не говорю.
Ну конкретно в твоем случае невыгодно, а если есть рядом человек, который может проявлять/сканить недорого, то вполне нормально. У меня в среднем выходит 1к за ролик, где половина скан и проявка, а вторая - дешевая ч/б или цвет просрочка.
Таскать неудобно. Со штативом не пробовал, потому что сразу нахуй, и без него тоже тяжело полдня кирпич носить. Если взять мамию 645 с шахтой и 80 объективом, то она чуть тяжелее обычной зеркалки 35мм, а киевы это гробы, про мамии 67 и броники вообще не говорю.
>>800181
Мужик-знатный мазохист. Есть куча камер, включая даже советские, не требующих такой ебли. И лаб в ЕС жопой жуй
Мужик-знатный мазохист. Есть куча камер, включая даже советские, не требующих такой ебли. И лаб в ЕС жопой жуй
>>800196
Хорошо сохранилась, приятные цвета.
Хорошо сохранилась, приятные цвета.
>>800189
Что пень 67, что Киев могут показаться тяжёлыми с дивана, но по факту вполне удобны и штатива не требуют
Что пень 67, что Киев могут показаться тяжёлыми с дивана, но по факту вполне удобны и штатива не требуют
>>800207
Особенно без призмы, с шахтой. Ремень широкий на шею, снимаешь с уровня брюха - красота! И вообще с шахтой открывается простор для съёмки с нижней точки.
Особенно без призмы, с шахтой. Ремень широкий на шею, снимаешь с уровня брюха - красота! И вообще с шахтой открывается простор для съёмки с нижней точки.
>>799969
Ты решил на всех форумах его пиарить? Тебе емульсив процент обещали?
>>800175
Пик рил 1/15 с рук на зеркалку. Первый - опирался на что-то. Если зеркало не хлопает как мразь, то 1/30 это вообще не проблема, 1/15 - нужно поднапрячься.
А если со штативом иногда бегаешь, то длинные реально нужны.
НД-ха лишний гемор, плюс, если светосильный объектив с виньеткой, как мой 1.4, то становится вообще больно.
Эквилибристика. Во-первых, можно но не всегда ты этого хочешь, во-вторых, на 1 можно, а на 2-3 уже сильно так себе.
Трап-кун? Почему в Магнолию не отправляешь?
>>800181
Снимаю регулярно на ТЛР и СФ-зеркалку, ношу в фоторюкзаке. Вообще ноль проблем. Сканирую сам ФФ-зеркалкой, Чб проявляю сам, цвет везде одинаково проявляют, так что похуй. Печаю на цветном принтере у друга на Кенон про-1000 в основном, пару раз ходил в фотостудию с арендой даркрума и фотоувеличителем. Планирую домой купить. Спрашивал в этом или прошлом треде про Крокус, но мне не ответили, так что в раздумьях пока.
>>800207
Двачую этого.
>>800189
У меня две таких, без шахты. Божественные камеры, всем люто рекомендую.
>>800213
Это камера, заточенная под портретную съемку. Для съемки с брюха лучше ТЛР. На них выдержку хоть до 1/6 опускать можно.
Ты решил на всех форумах его пиарить? Тебе емульсив процент обещали?
>>800175
>1/15 и длинее тоже не юзаю, потому что с рук мажешь уже на 1/30 кадр регулярно.
Пик рил 1/15 с рук на зеркалку. Первый - опирался на что-то. Если зеркало не хлопает как мразь, то 1/30 это вообще не проблема, 1/15 - нужно поднапрячься.
А если со штативом иногда бегаешь, то длинные реально нужны.
>1000 очень редко юзаю и то раньше без проблем решалось ндхой
НД-ха лишний гемор, плюс, если светосильный объектив с виньеткой, как мой 1.4, то становится вообще больно.
>можно и оверэкспознуть если вдруг.
Эквилибристика. Во-первых, можно но не всегда ты этого хочешь, во-вторых, на 1 можно, а на 2-3 уже сильно так себе.
>Кстати, в этом месяце фоттач ждут как минимум 5 моих плёнок.
Трап-кун? Почему в Магнолию не отправляешь?
>>800181
>Аноны, в пленко-сф настолько на самом деле все сурово что без штатива и двухнедельных ожиданий проявки недешевой и не подходить к теме?
Снимаю регулярно на ТЛР и СФ-зеркалку, ношу в фоторюкзаке. Вообще ноль проблем. Сканирую сам ФФ-зеркалкой, Чб проявляю сам, цвет везде одинаково проявляют, так что похуй. Печаю на цветном принтере у друга на Кенон про-1000 в основном, пару раз ходил в фотостудию с арендой даркрума и фотоувеличителем. Планирую домой купить. Спрашивал в этом или прошлом треде про Крокус, но мне не ответили, так что в раздумьях пока.
>>800207
Двачую этого.
>>800189
>Если взять мамию 645 с шахтой и 80 объективом
У меня две таких, без шахты. Божественные камеры, всем люто рекомендую.
>>800213
Это камера, заточенная под портретную съемку. Для съемки с брюха лучше ТЛР. На них выдержку хоть до 1/6 опускать можно.
>>800222
А результат в итоге отличим от 35мм пленки или той же фф-цифры?
Без подъеба спрашиваю, сам снимаю на чб пленку 35мм фор фан, но не жду от снимков качества сравнимого с цифрофф, просто для удовольствия.
>Сканирую сам ФФ-зеркалкой, Чб проявляю сам
А результат в итоге отличим от 35мм пленки или той же фф-цифры?
Без подъеба спрашиваю, сам снимаю на чб пленку 35мм фор фан, но не жду от снимков качества сравнимого с цифрофф, просто для удовольствия.
>>800223
Да, глубина больше, объем, переходы тонов, вот это вот всё. Портретные фотосессии - это просто небо и земля, если сравнивать с 35мм/ФФ.
Если нужно большое разрешение, то просто снимаешь 2-4 кадра в нахлёст и склеиваешь панорамой в лайтруме.
Да, глубина больше, объем, переходы тонов, вот это вот всё. Портретные фотосессии - это просто небо и земля, если сравнивать с 35мм/ФФ.
Если нужно большое разрешение, то просто снимаешь 2-4 кадра в нахлёст и склеиваешь панорамой в лайтруме.
>>800213
Забыл добавить, что можно просто сфокусироваться через призму, после чего её снять и снимать с земли. Делал так пару раз. Но для этого нужно диафрагму прикрывать, чтоб ГРИП не уехал при смене композиции.
А покупать шахту за 300 баксов - оно того не стоит.
> И вообще с шахтой открывается простор для съёмки с нижней точки.
Забыл добавить, что можно просто сфокусироваться через призму, после чего её снять и снимать с земли. Делал так пару раз. Но для этого нужно диафрагму прикрывать, чтоб ГРИП не уехал при смене композиции.
А покупать шахту за 300 баксов - оно того не стоит.
>>800230
Я подумал, что ты тот же анон, который писал про мамию с шахтой.
Я подумал, что ты тот же анон, который писал про мамию с шахтой.
>>799886
А почему ты просто так с очками не прижимаешь?
А почему ты просто так с очками не прижимаешь?
>>800222
Ну хз, меня бы такой результат не устроил и я бы его как техбрак отбраковал. Я вообще по портретам в основном, на 1/15 и модель может дёрнуться заметно.
1/30 как повезёт, у меня слабые анорексичные ручки и я иногда при нажимании кнопки дёргаю, хотя на практике засчёт положения спуска гораздо лучше ситуация.
Я её для АГАТа таскаю по-любому, там без неё никак, он же с связанными парами выдержки и диафрагмы, там экспокоррекция на прикладывании фильтра к линзе, лол. Я по этому методу плёнку отснял с точным экспозамером по телефону, а не по иконкам. Очень интересно что вышло.
Ну, просто даже днём на исо 400 выдержек хватало с прикрытой диафрагмой. Мне и на 2.0 мыла многовато, стараюсь прикрывать до 2.8-5.6
Да. Одну в Магнолию занёс как раз. Те 3 отправил СДЭКом из-за того что в магнолии девочка кассирша уверяла что они не пуллят и не пушат, не смотря на доступность такой позиции у них на сайте.
Другая девочка-кассирша потом сказала, что всё они пушат и пуллят (как цвет, так и чб), просто времени чуть дольше займёт. Пожалел что отправил. Но зато, как минимум, отсканю полуформат покадрово.
Там полный холодос ильфорда по 600р, кстати, стоит ли купить Орто 80? Или не отличу от съемки любой чбхи с сисним светофильтром?
>Пик рил 1/15 с рук на зеркалку
Ну хз, меня бы такой результат не устроил и я бы его как техбрак отбраковал. Я вообще по портретам в основном, на 1/15 и модель может дёрнуться заметно.
>то 1/30 это вообще не проблема
1/30 как повезёт, у меня слабые анорексичные ручки и я иногда при нажимании кнопки дёргаю, хотя на практике засчёт положения спуска гораздо лучше ситуация.
>НД-ха лишний гемор
Я её для АГАТа таскаю по-любому, там без неё никак, он же с связанными парами выдержки и диафрагмы, там экспокоррекция на прикладывании фильтра к линзе, лол. Я по этому методу плёнку отснял с точным экспозамером по телефону, а не по иконкам. Очень интересно что вышло.
>Эквилибристика
Ну, просто даже днём на исо 400 выдержек хватало с прикрытой диафрагмой. Мне и на 2.0 мыла многовато, стараюсь прикрывать до 2.8-5.6
>Трап-кун? Почему в Магнолию не отправляешь?
Да. Одну в Магнолию занёс как раз. Те 3 отправил СДЭКом из-за того что в магнолии девочка кассирша уверяла что они не пуллят и не пушат, не смотря на доступность такой позиции у них на сайте.
Другая девочка-кассирша потом сказала, что всё они пушат и пуллят (как цвет, так и чб), просто времени чуть дольше займёт. Пожалел что отправил. Но зато, как минимум, отсканю полуформат покадрово.
Там полный холодос ильфорда по 600р, кстати, стоит ли купить Орто 80? Или не отличу от съемки любой чбхи с сисним светофильтром?
>>800222
А, ну и речь-то шла про 1 стоп в основном, как я понимаю. На зените минимальная выдержка 1/500, а на большей части механических фотиков - 1/1000. А это 1 стоп всего лишь, я не думаю что он погоды делает уж прям.
Canon AE-1, Olympus OM-1, Pentax Spotmatic, Pentax K2, Pentax K1000, Minolta SR-T101 и прочие популярные механические камеры короче 1/1000 не могут, только им в укор не ставят ограниченность коротких выдержек, хотя могут они всего лишь на стоп короче.
В общем, я считаю что 1/500 - меньшая проблема зенита, если вообще проблема. Я б лучше к видоискателю докопался.
>во-вторых, на 1 можно, а на 2-3 уже сильно так себе.
А, ну и речь-то шла про 1 стоп в основном, как я понимаю. На зените минимальная выдержка 1/500, а на большей части механических фотиков - 1/1000. А это 1 стоп всего лишь, я не думаю что он погоды делает уж прям.
Canon AE-1, Olympus OM-1, Pentax Spotmatic, Pentax K2, Pentax K1000, Minolta SR-T101 и прочие популярные механические камеры короче 1/1000 не могут, только им в укор не ставят ограниченность коротких выдержек, хотя могут они всего лишь на стоп короче.
В общем, я считаю что 1/500 - меньшая проблема зенита, если вообще проблема. Я б лучше к видоискателю докопался.
>>798437 (OP)
Кто-нибудь тут делал эмульсию сам?
Кто-нибудь тут делал эмульсию сам?
>>800222
1/15 и 1/30 это на каких тушках снято?
1/15 и 1/30 это на каких тушках снято?
>>800286
Мне кажется что единственно рабочий путь в кустарных условиях, это мокрый коллоид, я все думаю его попробовать, но останавливает прайс на нитрат серебра.
Мне кажется что единственно рабочий путь в кустарных условиях, это мокрый коллоид, я все думаю его попробовать, но останавливает прайс на нитрат серебра.
Студень ходил на заброшку: заброшенную фотолабораторию. На полу негативы 35 и 120. Ну хуй с этим всем, хожу, фотографирую. Комната за комнатой. И тут я смотрю в одну из комнат — а там две кровати и собака с ошейником, стол со съеденной едой, плюшевые игрушки, какая-то картина у окна и очень криповый красный свет из него. Обосрался люто, но фоток сделал, будут к концу месяца. Собака оказалась на злая. Хотел бы на цвет там пофоткать теперь, все-таки красное освещение от окна всю погоду делает, но очкую наткнуться на жителя этой комнаты
Также мне известно, что в другом конце здания есть красивое место с интересными окнами и светом, мебелью. Но туда мне было в лом идти, т.к на полу теперь куча мусора. Да и мне так страшно стало, что я начал допускать ошибки при съемке, не замечать интересные композиции и вообще съебал оттуда. Вот... Сфоткал на тилибон.
Также мне известно, что в другом конце здания есть красивое место с интересными окнами и светом, мебелью. Но туда мне было в лом идти, т.к на полу теперь куча мусора. Да и мне так страшно стало, что я начал допускать ошибки при съемке, не замечать интересные композиции и вообще съебал оттуда. Вот... Сфоткал на тилибон.
>>800304
Обоссался от логова бомжа. Пиздец я ссыкуха, не стоит мне по таким местам ходить.
Обоссался от логова бомжа. Пиздец я ссыкуха, не стоит мне по таким местам ходить.
>>800277
Так я и отбраковал. Иначе бы я его сюда и не запостил, лол. Кроме велосипеда, там флейр от светофора всё испортил.
Просто как пример, что можно снимать на 1/15 без особых проблем. Как снайпер: крепко прижимаешь к глазу, нажимаешь спуск на половину, на выдохе, между ударами сердца, дожимаешь вторую половину.
Для твоих фоток даже частью задумки может стать. Кроме шуток.
Про портреты на открытой не имеет смысла базу пересказывать, но мне 500 не хватает, даже 1000. Но там где пересвечиваешь с 1000 на стоп, для зенита это уже два стопа.
Да, это даже не обсуждается.
>>800295
Minolta A7
>>800305
Когда был в твоём возрасте, лет 10 назад, залезли с девушкой в заброшку царских времён поделать около-нюдсовых фоточек. Когда закончили и пошли спускаться со второго этажа, услышали как на 3-м бомжи тусуются. Высадились пиздец как, учитывая её наряд и мою не самую атлетичную комплекцию на тот момент.
> я бы его как техбрак отбраковал
Так я и отбраковал. Иначе бы я его сюда и не запостил, лол. Кроме велосипеда, там флейр от светофора всё испортил.
Просто как пример, что можно снимать на 1/15 без особых проблем. Как снайпер: крепко прижимаешь к глазу, нажимаешь спуск на половину, на выдохе, между ударами сердца, дожимаешь вторую половину.
>Я вообще по портретам в основном, на 1/15 и модель может дёрнуться заметно.
Для твоих фоток даже частью задумки может стать. Кроме шуток.
Про портреты на открытой не имеет смысла базу пересказывать, но мне 500 не хватает, даже 1000. Но там где пересвечиваешь с 1000 на стоп, для зенита это уже два стопа.
>Я б лучше к видоискателю докопался.
Да, это даже не обсуждается.
>>800295
Minolta A7
>>800305
>Обоссался от логова бомжа. Пиздец я ссыкуха, не стоит мне по таким местам ходить.
Когда был в твоём возрасте, лет 10 назад, залезли с девушкой в заброшку царских времён поделать около-нюдсовых фоточек. Когда закончили и пошли спускаться со второго этажа, услышали как на 3-м бомжи тусуются. Высадились пиздец как, учитывая её наряд и мою не самую атлетичную комплекцию на тот момент.
>>800308
Есть такое. Я додик 50кг, мне конфликтные ситуации с бомжами на заброшках точно не нужны. Но чего не сделаешь ради искусства, лул. У той заброшки есть другая часть, думаю вот туда сходить. Там и надеюсь не живёт никто
Логово бомжа, конечно, интересное. Две кровати, и он украсил комнату плюшевыми игрушками. У окна картина в рамочке. Собака с ошейником. Там еще какие-то вещи в полках за кадром. Я бы посмотрел, но зассал и съебал поскорее. А вообще, в том же здании есть места пикрил. Если приду туда и доберусь до них через кучи мусора, рискну фоткать их на цветную пленку, ибо чередую ЧБ и цвет. Надеюсь, на цвет нормально будет
и надеюсь, меня там не ебнут. Шидеворы жалко будет
> Когда был в твоём возрасте
> не самую атлетичную комплекцию на тот момент
Есть такое. Я додик 50кг, мне конфликтные ситуации с бомжами на заброшках точно не нужны. Но чего не сделаешь ради искусства, лул. У той заброшки есть другая часть, думаю вот туда сходить. Там и надеюсь не живёт никто
Логово бомжа, конечно, интересное. Две кровати, и он украсил комнату плюшевыми игрушками. У окна картина в рамочке. Собака с ошейником. Там еще какие-то вещи в полках за кадром. Я бы посмотрел, но зассал и съебал поскорее. А вообще, в том же здании есть места пикрил. Если приду туда и доберусь до них через кучи мусора, рискну фоткать их на цветную пленку, ибо чередую ЧБ и цвет. Надеюсь, на цвет нормально будет
и надеюсь, меня там не ебнут. Шидеворы жалко будет
>>800309
Вот такие места есть в другой части заброшки
Вот такие места есть в другой части заброшки
>>800222
Сегодня мне прислали снимки из магнолии. Правда, они почему-то не мои и отсканены на 10/10. Но это мелочи, мне кажется и так сойдёт.
>Почему в Магнолию не отправляешь?
Сегодня мне прислали снимки из магнолии. Правда, они почему-то не мои и отсканены на 10/10. Но это мелочи, мне кажется и так сойдёт.
>>800315
Прост. Ну, я хотел без людей, но промазал одну превьюшку.
Немного странная штука, особенно то, что скан максимально кривой.
>А зачем ты чужие снимки постишь?
Прост. Ну, я хотел без людей, но промазал одну превьюшку.
Немного странная штука, особенно то, что скан максимально кривой.
>>800314
Чо-то я на фотокор фоткая как говнарь, сканируя на отъебись камерой и то лучше делаю. Они хотя бы денег тебе дают за такое издевательство над картинками?
Чо-то я на фотокор фоткая как говнарь, сканируя на отъебись камерой и то лучше делаю. Они хотя бы денег тебе дают за такое издевательство над картинками?
>>800325
Не совсем понял о чём ты. Мне прислали чужие сканы.
Я вот немного подумал, и есть теория что они плёнку неудачно отсканили, а потом отсканили нормально, но под следующим номером, и у них из-за этого полетела нумерация заказов.
>Они хотя бы денег тебе дают за такое издевательство над картинками?
Не совсем понял о чём ты. Мне прислали чужие сканы.
Я вот немного подумал, и есть теория что они плёнку неудачно отсканили, а потом отсканили нормально, но под следующим номером, и у них из-за этого полетела нумерация заказов.
>>800327
Твои то кадры тебе пришлют, или они просто рандому отправили фотки хуй знает зачем?
Твои то кадры тебе пришлют, или они просто рандому отправили фотки хуй знает зачем?
>>800328
Ну, я надеюсь, по идее просто в бухгалтерии всё перепутали и я получил за лупу.
Написал им везде об этом (почта, фб мессенджер), жду ответов.
>Твои то кадры тебе пришлют, или они просто рандому отправили фотки хуй знает зачем?
Ну, я надеюсь, по идее просто в бухгалтерии всё перепутали и я получил за лупу.
Написал им везде об этом (почта, фб мессенджер), жду ответов.
>>800330
Кстати, 1/8 f2,0
Я не ожидал что вообще что-то будет видно. И тем более не смажется в толпе перед сценой.
Кстати, 1/8 f2,0
Я не ожидал что вообще что-то будет видно. И тем более не смажется в толпе перед сценой.
>>800334
Ну вот, а ты говорил.
Ну вот, а ты говорил.
130 Кб, 939x219>>800333
Меня больше интересует ебало бомжа, если мы с ним пересечемся на той заброшке. Бомжи — это часто бывшие зэки, склонные к преступлениям, к убийствам в том числе. Очень не хочется пересекаться с такими персонажами
Меня больше интересует ебало бомжа, если мы с ним пересечемся на той заброшке. Бомжи — это часто бывшие зэки, склонные к преступлениям, к убийствам в том числе. Очень не хочется пересекаться с такими персонажами
>>800336
Ну, мой рецепт
0) искать необитаемые заброшки, проверять это перед тем как туда модель тащить (следы бухла, костров, графити)
1) газовый баллон наготове
2) не таскать в такие места гир который не смогу купить заново, не раскладываться сильно так чтобы собраться нельзя было. Халат/куртка для модели наготове накинуть, если ню снимаем
Ок
Ну, мой рецепт
0) искать необитаемые заброшки, проверять это перед тем как туда модель тащить (следы бухла, костров, графити)
1) газовый баллон наготове
2) не таскать в такие места гир который не смогу купить заново, не раскладываться сильно так чтобы собраться нельзя было. Халат/куртка для модели наготове накинуть, если ню снимаем
Ок
1,4 Мб, 3024x2005Смазанный собакен зато есть на первых снимках для пролистывания засвеченного участка.
>>800351
Чому у тебя стока пыли на снимках? У меня на фотокоре и то меньше, а там площадь кадра пиздец.
Чому у тебя стока пыли на снимках? У меня на фотокоре и то меньше, а там площадь кадра пиздец.
>>800352
Все притензии к Магнолии. Они очень быстро проявляют и сканят, цветную вообще "сейм дей". Но это сказывается на качестве.
Все притензии к Магнолии. Они очень быстро проявляют и сканят, цветную вообще "сейм дей". Но это сказывается на качестве.
>>800330
Ты случайно не Николас Виндинг Рефн?
Ты случайно не Николас Виндинг Рефн?
Лайтхаус планирует в Тбилиси пункт сбора плёнок поставить, как стоят в Питере, Новосибирске и Алматы. (сам с Новосиба юзаю его, кайфово). Держу в курсе
398 Кб, 1500x974Купил немношк пленочки, с одной аж расстроился - вот почему чем больше в проекте производства чего-то восторженных нитакусиков-веганов-хипсторов воркующих про "уникальность", "аутентичность" и "трушность", тем больше вероятность что продукт будет максимально-дешевым говнищем заказанным в Китае ?
>>800373
Ну это ж "копия" синестила, их сейчас куча развелась. Хули ты хотел? И где ты там нитакусиков нашёл? Веганы наоборот полыхают на плёнку из-за желатина, как будто их телефон его не содержит
Ну это ж "копия" синестила, их сейчас куча развелась. Хули ты хотел? И где ты там нитакусиков нашёл? Веганы наоборот полыхают на плёнку из-за желатина, как будто их телефон его не содержит
>>800374
Лаки мб делает, но у анона вижн 3 со сметой сажей
Лаки мб делает, но у анона вижн 3 со сметой сажей
>>800379
Нет, всего лишь умелец вбить штрих-код в гугл)
Нет, всего лишь умелец вбить штрих-код в гугл)
>>800384
Взял Зенит, повесил на шею, чтоб все видели и пошёл - выебали в жопу, напихали полный рот хуёв и нассали на лицо. До вечеринки так и не дошёл в тот вечер.
Взял Зенит, повесил на шею, чтоб все видели и пошёл - выебали в жопу, напихали полный рот хуёв и нассали на лицо. До вечеринки так и не дошёл в тот вечер.
>>800389
Дед-зенитчик, не тебя спрашиваем.
Дед-зенитчик, не тебя спрашиваем.
>>800336
>>800341
Фонтазеры.
Главный риск пересечься на заброшке это не бомжи а малолетние ебланы или такие же идиоты как сам, шарящиеся по руинам в поисках приключений на свою жопу.
Бомжи не бухают на заброшках. Они там живут. Другой деклассированый элемент - да. Алкоголики, тунеядцы, хулиганы, фотографы. Но если видны следы возлияния бомжей врятли вы туда пойдëте. Просто из брезгливости.
То, что в заброшке кто-то спит характеризует еë с очень хорошей стороны. Бомжи не будут спать там где могут опиздюлиться. Значит алкоголиков, тунеядцев, хулиганов и фотографов там очень мало ходит.
Кстати на топчане с исходной пикчи можно забабахать щикарную фотосессию. если есть яйца порешать ,если придëтся, вопрос с обитателями и есть язык уболтать тянку
На истину не претендую. Просто личный опыт.
>>800341
Фонтазеры.
Главный риск пересечься на заброшке это не бомжи а малолетние ебланы или такие же идиоты как сам, шарящиеся по руинам в поисках приключений на свою жопу.
Бомжи не бухают на заброшках. Они там живут. Другой деклассированый элемент - да. Алкоголики, тунеядцы, хулиганы, фотографы. Но если видны следы возлияния бомжей врятли вы туда пойдëте. Просто из брезгливости.
То, что в заброшке кто-то спит характеризует еë с очень хорошей стороны. Бомжи не будут спать там где могут опиздюлиться. Значит алкоголиков, тунеядцев, хулиганов и фотографов там очень мало ходит.
Кстати на топчане с исходной пикчи можно забабахать щикарную фотосессию. если есть яйца порешать ,если придëтся, вопрос с обитателями и есть язык уболтать тянку
На истину не претендую. Просто личный опыт.
>>800404
Это зависит от конкретной заброшки. Ты сам упомянул, что бомжи живут там, где шанс опиздюлиться поменьше. В таких заброшках ты хуй увидишь кого из интересующихся, там высок шанс встретить именно бомжей
Про эту заброшку>>800304 в городе знают полтора человека, так что встретить там интересующихся я даже не предполагал, а вот бомжей ссался. И не зря. Здание трехэтажное вроде, и я видел следы цивилизации бомжа начиная со входа. Дверь была предусмотрительно закрыта, доски лежали в очень удобных местах, чтобы проходить через мусор. Потом стал видеть остатки свежей еды. Короче, там на трехэтажное здание живёт всего один человек, как я понял. Хорошо устроился, собачку даже завёл, украсил комнату, на входе в которую даже нет двери: а хули, там никто не бывает кроме него
Теперь, если буду на заброшках, не буду вытаскивать камеру сразу. Сначала обойду этаж, который буду фоткать, а потом уже буду спокойно делать свое дело. С камерой если что бежать будет сложно, а преодолевать препятствия вообще хуево. А я лучше сдохну там, чем бомжу свой Никон отдам
>Главный риск пересечься на заброшке это не бомжи а малолетние ебланы или такие же идиоты как сам, шарящиеся по руинам в поисках приключений на свою жопу
Это зависит от конкретной заброшки. Ты сам упомянул, что бомжи живут там, где шанс опиздюлиться поменьше. В таких заброшках ты хуй увидишь кого из интересующихся, там высок шанс встретить именно бомжей
Про эту заброшку>>800304 в городе знают полтора человека, так что встретить там интересующихся я даже не предполагал, а вот бомжей ссался. И не зря. Здание трехэтажное вроде, и я видел следы цивилизации бомжа начиная со входа. Дверь была предусмотрительно закрыта, доски лежали в очень удобных местах, чтобы проходить через мусор. Потом стал видеть остатки свежей еды. Короче, там на трехэтажное здание живёт всего один человек, как я понял. Хорошо устроился, собачку даже завёл, украсил комнату, на входе в которую даже нет двери: а хули, там никто не бывает кроме него
Теперь, если буду на заброшках, не буду вытаскивать камеру сразу. Сначала обойду этаж, который буду фоткать, а потом уже буду спокойно делать свое дело. С камерой если что бежать будет сложно, а преодолевать препятствия вообще хуево. А я лучше сдохну там, чем бомжу свой Никон отдам
>>800406
Ну а есть еще заброшки известные, с красивой архитектурой, где часто бывают фотографы и прочие любители прекрасного. Там бомжей не бывает, оно им не надо в проходном дворе жить. А малолетние дебилы, другие фотографы, тупые пезды — ну пусть ходят, меня ибёт? Лишь бы ебаных зеков не было, которые меня ебнуть могут
Ну а есть еще заброшки известные, с красивой архитектурой, где часто бывают фотографы и прочие любители прекрасного. Там бомжей не бывает, оно им не надо в проходном дворе жить. А малолетние дебилы, другие фотографы, тупые пезды — ну пусть ходят, меня ибёт? Лишь бы ебаных зеков не было, которые меня ебнуть могут
407 Кб, 800x708>>800405
На голой жопе клопов не принесëшь.
На голой жопе клопов не принесëшь.
>>800407
ДС2 штоли?
У нас таки нет. За целой заброшкой надо ехать загород.
>Ну а есть еще заброшки известные
ДС2 штоли?
У нас таки нет. За целой заброшкой надо ехать загород.
>>800419
Нск. Зекни например заброшенный речкуновский санаторий. Известная заброшка, посетители регулярные
Нск. Зекни например заброшенный речкуновский санаторий. Известная заброшка, посетители регулярные
>>800441
Она тоже за городом, на электричке час ехать. Но это не останавливает желающих. Я лично ради годной локации готов до трех часов на дорогу потратить, в одну сторону. Потому что фоткать нечего. Когда буду в ДС, мне внезапно тоже будет нечего фоткать, потому что я не хочу пополнить ряды тех, кто фоткает заезженные места. И на природе тоже редко бывает что-то небанальное, что может зацепить взгляд.
Она тоже за городом, на электричке час ехать. Но это не останавливает желающих. Я лично ради годной локации готов до трех часов на дорогу потратить, в одну сторону. Потому что фоткать нечего. Когда буду в ДС, мне внезапно тоже будет нечего фоткать, потому что я не хочу пополнить ряды тех, кто фоткает заезженные места. И на природе тоже редко бывает что-то небанальное, что может зацепить взгляд.
Тасма ЦНД-32, дата выпуска 12.1991, два варианта одного кадра.
>>800488
Розовое все!
Розовое все!
Зашел в корзину и наткнулся на удаленные как снапщит фотки
Первая фотка — моя первая на Nikon F3. Планировал сделать кадр раньше, но т.к тогда не освоился с камерой до конца, тупил, и девочка на велосипеда отъехала далеко (
Первая фотка — моя первая на Nikon F3. Планировал сделать кадр раньше, но т.к тогда не освоился с камерой до конца, тупил, и девочка на велосипеда отъехала далеко (
>>800551
Че думаете на счет первых двух? Заслуженно удалил, или нормально? На первую смотрю — да вроде цепляет меня лично. Был в одном городке относительно далеком, это единственная фотография, которую я в нем сделал. А ездил туда покупать 35мм никкор, который продавец не хотел отправлять авито доставкой
Че думаете на счет первых двух? Заслуженно удалил, или нормально? На первую смотрю — да вроде цепляет меня лично. Был в одном городке относительно далеком, это единственная фотография, которую я в нем сделал. А ездил туда покупать 35мм никкор, который продавец не хотел отправлять авито доставкой
>>800552
1 вполне норм, вторая посредственное, 3 хз даж.
1 вполне норм, вторая посредственное, 3 хз даж.
1,2 Мб, 5365x8048Фотокор кун снова выходит на связь, наконецото человеки раздуплились прийти пофоткаться, сделал аж ЧЕТЫРЕ кадра, один засветил как всегда проебав что не закрыл затвор, один был с лютой шевеленкой пока не пояснил модели что не надо говорить и шевелится пока открыт затвор. Две вполне норм, та которую я дополнительно к постоянному свету бахнул пыхой что бы сократить выдержку лучше вышла, более контрастная. Её и постирую. Если ничего не обосрется может на днях еще человека пофоткаю, но это не точно.
>>800554
В фокус вроде не попал. Если мало света, то приобрети студийный импульсный свет.
В фокус вроде не попал. Если мало света, то приобрети студийный импульсный свет.
>>800571
Чому не попал? Все вроде как обычно, этож ортогоз не сильно прикрытый. Импульсным светом заморачиваться боль, надо будет на 15-20 к этих моноблоков и синхру к ним брать. Чтоб с исо фотопластинок что-то экпонировалось, и импульс будет адовый.
Чому не попал? Все вроде как обычно, этож ортогоз не сильно прикрытый. Импульсным светом заморачиваться боль, надо будет на 15-20 к этих моноблоков и синхру к ним брать. Чтоб с исо фотопластинок что-то экпонировалось, и импульс будет адовый.
>>800589
То есть не имея приборов нельзя расчитать потребную их мощность?
То есть не имея приборов нельзя расчитать потребную их мощность?
>>800554
ебать она высокая
>>800581
зануда во мне кричит, что с физической точки зрения это не мощность, а энергия импульса (и меряется не в ваттах, а в ватт-секундах, они же джоули), но кому не похуй.
Да практически никак к сожалению, только примерно прикинуть. Энергия примерно пропорциональна квадрату ведущего числа (удвоение энергии увеличивает ведущее число в 1.41 раз), коэффициент пропорциональности зависит от установленного модификатора и эффективности лампы, а ещё некоторые тарелки сильно нарушают эту пропорциональность, а линзы-прожекторы нарушают сильно.
Примерно можно прикинуть так: бовенсовские четырёхсотки без рефлектора имеют ведущее число 80м, то есть на исо 3 (или сколь у тебя там у пластин) на диафрагме 8 тебе надо такую вспышку от объекта держать на расстоянии 80/(1.4142(5+6))=2 метра, где 5 - это сколько ступеней ты отступаешь от ISO 100, 6 ступеней - от f/1.0. С рефлектором чуть больше будет. Софт нацепил - ещё половину потерял. Для увеличения расстояния в 2 раза учетверяешь мощность. Но это примерно, по опыту мне 1000 джоулей с зонтом на отражение почти в упор к модели было мало чтоб на f/5.6 на бумагу снимать, хотя возможно уже проявление невзаимозаместимости на коротких выдержках, хз.
А измерять флешметром.
ебать она высокая
>>800581
>мощность
зануда во мне кричит, что с физической точки зрения это не мощность, а энергия импульса (и меряется не в ваттах, а в ватт-секундах, они же джоули), но кому не похуй.
>рассчитывать
Да практически никак к сожалению, только примерно прикинуть. Энергия примерно пропорциональна квадрату ведущего числа (удвоение энергии увеличивает ведущее число в 1.41 раз), коэффициент пропорциональности зависит от установленного модификатора и эффективности лампы, а ещё некоторые тарелки сильно нарушают эту пропорциональность, а линзы-прожекторы нарушают сильно.
Примерно можно прикинуть так: бовенсовские четырёхсотки без рефлектора имеют ведущее число 80м, то есть на исо 3 (или сколь у тебя там у пластин) на диафрагме 8 тебе надо такую вспышку от объекта держать на расстоянии 80/(1.4142(5+6))=2 метра, где 5 - это сколько ступеней ты отступаешь от ISO 100, 6 ступеней - от f/1.0. С рефлектором чуть больше будет. Софт нацепил - ещё половину потерял. Для увеличения расстояния в 2 раза учетверяешь мощность. Но это примерно, по опыту мне 1000 джоулей с зонтом на отражение почти в упор к модели было мало чтоб на f/5.6 на бумагу снимать, хотя возможно уже проявление невзаимозаместимости на коротких выдержках, хз.
А измерять флешметром.
>>800608
Я светил 2 годоксами 60 и 100 вт, 60 вт с горшком 100 вт с софтобоксом. На этих двух годаксах я снимал на ф6.3, и мне экспонометр грил выдержку 10-12 секунд, она в целом по экспозиции вполне корректна. Если не снимать макро и замерять экспонометром в мобиле по исо 3 намеряет без явных проебов.
У моей пыхи ведущее число 35 на широком угле, я бахал ей на полной мощности 2 раза по кд, выдержка составила примерно 3-4 секунды, я просто после второго пыха закрыл затвор не мерял время. Результат меня по экспозиции и контрасту вполне устроил.
Сколько примерно в таком свете нужно мощности монблоков. И как лучше обеспечить синхру чтоб можно было работать и с фотокором и с цзк.
Я светил 2 годоксами 60 и 100 вт, 60 вт с горшком 100 вт с софтобоксом. На этих двух годаксах я снимал на ф6.3, и мне экспонометр грил выдержку 10-12 секунд, она в целом по экспозиции вполне корректна. Если не снимать макро и замерять экспонометром в мобиле по исо 3 намеряет без явных проебов.
У моей пыхи ведущее число 35 на широком угле, я бахал ей на полной мощности 2 раза по кд, выдержка составила примерно 3-4 секунды, я просто после второго пыха закрыл затвор не мерял время. Результат меня по экспозиции и контрасту вполне устроил.
Сколько примерно в таком свете нужно мощности монблоков. И как лучше обеспечить синхру чтоб можно было работать и с фотокором и с цзк.
>>800610
ебать задачки у тебя, конечно, но попробуем посчитать.
Если у тебя одинаковая экспозиция при 10-12 секунд постоянного света и 3-4 секунды постоянного и два пыха, получается, что одна пыха даёт тебе где-то треть нужной экспозиции. То есть увеличив втрое энергию твоей вспышки.
Дальше спекуляция и диванная эквилибристика: если принять за истину указанную в даташите бовенса 400дж=80GN и плясать оттуда, выходит, что GN35 очень приблизительно примерно эквивалентен 400/(80/35)2 = 75Дж. По предыдущим вычислениям прикладываниям хуя к носу тебе надо где-то в 3 раза больше, то есть 230 джоулей света. Зонты и софты пару-тройку стопов съёдят (считай оставят четверть - восьмую от былой энергии). С учётом погрешностей всех этих прикидок я б на твоём месте смотрел минимум 300 для фото на паспорт по бомжу и минимум 2000, чтоб со световыми схемами поиграться.
тут только ди-ой-вей. Синхроконтакта у фотокора нет. Я б наверное из какой-нибудь педальки (от электронного пианино или швейной машинки) и дешёвого радиосинхронизатора скрафтил решение. Рукой жмёшь открыть затвор, ногой топаешь педаль, закрываешь затвор. Или просто второй рукой на синхронизаторе жмёшь кнопку "тест". Я тут уже травил былину о том, как по бомжу снимал "клубное" с накамерной вспышкой в левой руке и просто нажимая тест на вспышке с очень маленьким опозданием. Придрочился и на 1/10 секунды получалось так "синхронизировать" в 9 случаях из 10.
ебать задачки у тебя, конечно, но попробуем посчитать.
Если у тебя одинаковая экспозиция при 10-12 секунд постоянного света и 3-4 секунды постоянного и два пыха, получается, что одна пыха даёт тебе где-то треть нужной экспозиции. То есть увеличив втрое энергию твоей вспышки.
Дальше спекуляция и диванная эквилибристика: если принять за истину указанную в даташите бовенса 400дж=80GN и плясать оттуда, выходит, что GN35 очень приблизительно примерно эквивалентен 400/(80/35)2 = 75Дж. По предыдущим вычислениям прикладываниям хуя к носу тебе надо где-то в 3 раза больше, то есть 230 джоулей света. Зонты и софты пару-тройку стопов съёдят (считай оставят четверть - восьмую от былой энергии). С учётом погрешностей всех этих прикидок я б на твоём месте смотрел минимум 300 для фото на паспорт по бомжу и минимум 2000, чтоб со световыми схемами поиграться.
>обеспечить синхру
тут только ди-ой-вей. Синхроконтакта у фотокора нет. Я б наверное из какой-нибудь педальки (от электронного пианино или швейной машинки) и дешёвого радиосинхронизатора скрафтил решение. Рукой жмёшь открыть затвор, ногой топаешь педаль, закрываешь затвор. Или просто второй рукой на синхронизаторе жмёшь кнопку "тест". Я тут уже травил былину о том, как по бомжу снимал "клубное" с накамерной вспышкой в левой руке и просто нажимая тест на вспышке с очень маленьким опозданием. Придрочился и на 1/10 секунды получалось так "синхронизировать" в 9 случаях из 10.
>>800625
я случайно целую бутылку кока-колы.
Увеличив втрое энергию твоей вспышки получим необходимую энергию одного импульса, разумеется.
>То есть увеличив втрое энергию твоей вспышки.
я случайно целую бутылку кока-колы.
Увеличив втрое энергию твоей вспышки получим необходимую энергию одного импульса, разумеется.
>>800554
Просто на секундочку, к тебе пришли люди пофоткаться, а ты их вывалил на двощ.
Разрешение-то спросил хотя бы? письменное
Просто на секундочку, к тебе пришли люди пофоткаться, а ты их вывалил на двощ.
Разрешение-то спросил хотя бы? письменное
>>800626
То есть минимально достаточно купить 3 годокса nn520 без ттл и ради получения примерной такой же экспозиции?
То есть минимально достаточно купить 3 годокса nn520 без ттл и ради получения примерной такой же экспозиции?
>>800628
>>800629
Ну по идее получается так. Попробуй тестово ночью вообще без постоянного света три раза своей вспышкой бахнуть. Если хватает три пыха одной вспышкой - значит хватит и одного пыха тремя. Из минусов по сравнению со студийными - время перезарядки и меньший ресурс, которые при съёмке фотокором похуй, ну а при съёмке цифрой сдерживай себя.
>>800629
Ну по идее получается так. Попробуй тестово ночью вообще без постоянного света три раза своей вспышкой бахнуть. Если хватает три пыха одной вспышкой - значит хватит и одного пыха тремя. Из минусов по сравнению со студийными - время перезарядки и меньший ресурс, которые при съёмке фотокором похуй, ну а при съёмке цифрой сдерживай себя.
>>800631
Надо будет попробовать так сделать, посмотреть что выйдет. По идеее то 7.5 к всего за 3 пыхи и радио синху. Тем же можно с синхронизатора отдельно от фотика подать импульс?
По идее же если запереть голую бабу в темной комнате сделать световой изолят и открыть затвор, бахнуть пыхой, закрыть затвор все должно получиться норм.
А не существует какого то осколка древних технологий который позволяет механику спускового тросика синхронизировать с электрическими пыхами как-то?
Надо будет попробовать так сделать, посмотреть что выйдет. По идеее то 7.5 к всего за 3 пыхи и радио синху. Тем же можно с синхронизатора отдельно от фотика подать импульс?
По идее же если запереть голую бабу в темной комнате сделать световой изолят и открыть затвор, бахнуть пыхой, закрыть затвор все должно получиться норм.
А не существует какого то осколка древних технологий который позволяет механику спускового тросика синхронизировать с электрическими пыхами как-то?
>>800633
тут бы скорее осколки современных технологий вспомнить: копеечный китайский сервопривод, ардуинка (или чего ещё попроще) для тайминга, один транзистор ноги у синхронизатора замыкать и моток изоленты напечатанная детоль держащая сервопривод и тросик вместе, чтоб первый нажимал второй.
Ну или приколхозить синхроконтакт к затвору как этот мужик https://www.youtube.com/watch?v=f8B_Z5hfjeM
>осколка древних технологий
тут бы скорее осколки современных технологий вспомнить: копеечный китайский сервопривод, ардуинка (или чего ещё попроще) для тайминга, один транзистор ноги у синхронизатора замыкать и моток изоленты напечатанная детоль держащая сервопривод и тросик вместе, чтоб первый нажимал второй.
Ну или приколхозить синхроконтакт к затвору как этот мужик https://www.youtube.com/watch?v=f8B_Z5hfjeM
>>800637
Ну я больше из занудства упомянул опять-таки. Можно сделать? Можно. Полез бы я в затвор клеить туда промеж рычагов шеллаком контактики? Тоже бы не полез. Проще самому жмакать, как мне кажется, для твоих диафрагм и чувствительностей при использовании импульсного света должно быть поебать 1/90 у тебя там выдержка или 1/2.
>>800633
от синхронизатора зависит, если есть кнопка тест, то да.
Ну я больше из занудства упомянул опять-таки. Можно сделать? Можно. Полез бы я в затвор клеить туда промеж рычагов шеллаком контактики? Тоже бы не полез. Проще самому жмакать, как мне кажется, для твоих диафрагм и чувствительностей при использовании импульсного света должно быть поебать 1/90 у тебя там выдержка или 1/2.
>>800633
>с синхронизатора отдельно от фотика подать импульс
от синхронизатора зависит, если есть кнопка тест, то да.
>>800638
Надо победить есть ли это говно на этих годоксах.
Надо победить есть ли это говно на этих годоксах.
Какую пленку выбрать первой? В магазине есть Fomapan Profi line 100 Classic 135-36, Fomapan Profi line 200 Creative 135-36, Fomapan Profi line 400 Action 135-36. Хочу попроще и что бы были ✨плёночные цвета✨.
Для фотоаппарата Samsung Fino 15SE
Для фотоаппарата Samsung Fino 15SE
>>800656
Это черно-белая пленка. Самая доступная цветная это Kodak Gold 200 или Colorplus 200. Либо кинопленка, она дешевле, но вместе с проявкой будет стоить столько же, сколько обычная. Если хочешь ч/б, то 100 если снимаешь на улице, 400 если вечером или где-то в помещении, 200 если как получится.
>Fomapan Profi line 100 Classic 135-36, Fomapan Profi line 200 Creative 135-36, Fomapan Profi line 400 Action 135-36
>✨плёночные цвета✨.
Это черно-белая пленка. Самая доступная цветная это Kodak Gold 200 или Colorplus 200. Либо кинопленка, она дешевле, но вместе с проявкой будет стоить столько же, сколько обычная. Если хочешь ч/б, то 100 если снимаешь на улице, 400 если вечером или где-то в помещении, 200 если как получится.
>>800664
Ему в мыльницу можно и 200, чтобы поменьше смазов было. Он же не сказал что и как снимать будет. Киношку могут заправлять в кассеты с подходящим исо, просто надо уточнить перед покупкой.
Ему в мыльницу можно и 200, чтобы поменьше смазов было. Он же не сказал что и как снимать будет. Киношку могут заправлять в кассеты с подходящим исо, просто надо уточнить перед покупкой.
>>800665
Он хотел получить «плёночные цвета» с Фомы. Ты же будешь ему сейчас душный ликбез про всю хуйню устраивать?
Самый верный Варик - брать голд и колорплюс
Твёрдо и четко и никакой паники
Он хотел получить «плёночные цвета» с Фомы. Ты же будешь ему сейчас душный ликбез про всю хуйню устраивать?
Самый верный Варик - брать голд и колорплюс
Твёрдо и четко и никакой паники
>>800667
ну, справедливости ради, чёрно-белые - это самые аутентично дидовые плёночные цвета. Хуже этого вашего новомодного цвета только цифра)
>«плёночные цвета» с Фомы
ну, справедливости ради, чёрно-белые - это самые аутентично дидовые плёночные цвета. Хуже этого вашего новомодного цвета только цифра)
>>800665
Эта мыльница читает DX коды только 100 и 400 исо, насколько помню, так что 200 исо она все равно будет читать как 100.
Эта мыльница читает DX коды только 100 и 400 исо, насколько помню, так что 200 исо она все равно будет читать как 100.
>>800700
Хотя по сути разницы нет что в нее пихнуть, там все равно одна диафрагма, одна выдержка.
Хотя по сути разницы нет что в нее пихнуть, там все равно одна диафрагма, одна выдержка.
>>800703
Дороже самьянга 85/1.4? Да ладно самьянг, дороже родного каноновского 85/1.8, привезённого в серую, но всё же? Спасибо дядя Вова.
Дороже самьянга 85/1.4? Да ладно самьянг, дороже родного каноновского 85/1.8, привезённого в серую, но всё же? Спасибо дядя Вова.
755 Кб, 1200x1050>>800703
Зенит делал для Lomography этого Петцваля. Логично, что при первой же возможности его начали выпускать и на сторону. Прям как китайцы: ни для кого не секрет, что как только у китайцев заказывается производство чего бы то ни было, оно сразу же появляется на алиэкспрессе дешевле
Зенит делал для Lomography этого Петцваля. Логично, что при первой же возможности его начали выпускать и на сторону. Прям как китайцы: ни для кого не секрет, что как только у китайцев заказывается производство чего бы то ни было, оно сразу же появляется на алиэкспрессе дешевле
>>800703
В чем профит крученого буркеха, или есть эффект radial blur? Качественной разницы не вижу
В чем профит крученого буркеха, или есть эффект radial blur? Качественной разницы не вижу
>>800703
Это чё тессар за 600 баксов?
Это чё тессар за 600 баксов?
>>800710
В том что его не нужно делать на посте. Это все равно что спрашиватьь в чем профит светофильтров когда есть градиентный фильтр в лайтруме и выделение по маске в фотошопе.
В том что его не нужно делать на посте. Это все равно что спрашиватьь в чем профит светофильтров когда есть градиентный фильтр в лайтруме и выделение по маске в фотошопе.
>>800627
Ты таблетки принять забыл.
Ты таблетки принять забыл.
>>800703
Ваще я давно думаю не обмазаться ли мне им, но чо-то вкатился в форматные камеры щас пока не до того. И я бы хотел 56 мм версию, а не 85 мм.
Ваще я давно думаю не обмазаться ли мне им, но чо-то вкатился в форматные камеры щас пока не до того. И я бы хотел 56 мм версию, а не 85 мм.
>>800701
Напомните, фома 200/400 это та же сотка, просто в банке с другим ДХ кодоам?
Напомните, фома 200/400 это та же сотка, просто в банке с другим ДХ кодоам?
>>800715
Т.е гои готовы потратить 37к, потому что им лень наложить на посте radial blur как этот господин>>800722? только не так сильно
Так еще и получить подводный: крученый буркех не убрать, а с фильтром у тебя есть выбор
Вроде какие-то фильмы на Гелиос снимают, должен же быть повод какой-то
>В том что его не нужно делать на посте
Т.е гои готовы потратить 37к, потому что им лень наложить на посте radial blur как этот господин>>800722? только не так сильно
Так еще и получить подводный: крученый буркех не убрать, а с фильтром у тебя есть выбор
Вроде какие-то фильмы на Гелиос снимают, должен же быть повод какой-то
>>800732
у фомы нет ДХ кода.
Про реальное исо хз, тут есть пара пидров, которые розумеются на всей этой хуйне.
>в банке с другим ДХ кодоам
у фомы нет ДХ кода.
Про реальное исо хз, тут есть пара пидров, которые розумеются на всей этой хуйне.
>>800732
Как минимум не совсем: они визуально отличаются. В даташитах от этих фом кривые и правда одинаковые, что наводит на мысль о том, что эмульсия может быть одна, но нанесённая с разной толщиной. Подтвердить я это никак к сожалению не могу, а строить кривые сам не хочу чтоб сравнить с даташитом, может чехи просто поленились нормально документацию сделать, а по факту всё чётко. я тот розумеющийся пидор, который сколько-то тредов назад по даташитам гадал, отмотай если не день, не было там всё чётко, по крайней мере коробочная скорость не росла с графиком, не помню уже точнее
>>800736
Этот господин сидел и мышкой обводил границу между объектом и фоном, нормально зарабатывающий фотограф этот объектив очень быстро отобьёт за счёт сэкономленного времени. С фильмами ещё более тем более: там на фоне стоимости человекочасов огромного количества народа и небольшого, но дорогого актёрского состава вся эта мелочуга типа плёнки и объектива за жалкие 37к теряется. Её при финансовом планировании обсуждать дороже, чем покупать.
Как минимум не совсем: они визуально отличаются. В даташитах от этих фом кривые и правда одинаковые, что наводит на мысль о том, что эмульсия может быть одна, но нанесённая с разной толщиной. Подтвердить я это никак к сожалению не могу, а строить кривые сам не хочу чтоб сравнить с даташитом, может чехи просто поленились нормально документацию сделать, а по факту всё чётко. я тот розумеющийся пидор, который сколько-то тредов назад по даташитам гадал, отмотай если не день, не было там всё чётко, по крайней мере коробочная скорость не росла с графиком, не помню уже точнее
>>800736
>наложить на посте radial blur как этот господин
Этот господин сидел и мышкой обводил границу между объектом и фоном, нормально зарабатывающий фотограф этот объектив очень быстро отобьёт за счёт сэкономленного времени. С фильмами ещё более тем более: там на фоне стоимости человекочасов огромного количества народа и небольшого, но дорогого актёрского состава вся эта мелочуга типа плёнки и объектива за жалкие 37к теряется. Её при финансовом планировании обсуждать дороже, чем покупать.
>>800736
Если ты получаешь по 4-5 к за фотосет с и отдаешь по 20-30 кадров с закрученными кустами, то тебе гораздо проще заплатит 40 к, и за месяц полтора отбить объектив, чем пердолится каждый раз с на посте с таким размытием.
Если ты получаешь по 4-5 к за фотосет с и отдаешь по 20-30 кадров с закрученными кустами, то тебе гораздо проще заплатит 40 к, и за месяц полтора отбить объектив, чем пердолится каждый раз с на посте с таким размытием.
>>800732
Не одна. Как раз разные, но у всех исо ближе к 100, чем к реальному
Пасаси мою залупу
Не одна. Как раз разные, но у всех исо ближе к 100, чем к реальному
>пара пидров
Пасаси мою залупу
>>800750
Господи боже мой. Если вы получаете за фотосет по 4-5к фантиков, то лучше найдите нормальную работу, а фотографию оставьте для хобби.
>4-5 к
Господи боже мой. Если вы получаете за фотосет по 4-5к фантиков, то лучше найдите нормальную работу, а фотографию оставьте для хобби.
>>800754
Так о чем и речь, что даж фотограф работающий в донном сегменте фоткающий овуляшек на фоне кустов, легко за месяц отбивает этот объектив, вместо пердолинга на посте в фотошопе. Не говоря уже о более успешных ребятах.
Так о чем и речь, что даж фотограф работающий в донном сегменте фоткающий овуляшек на фоне кустов, легко за месяц отбивает этот объектив, вместо пердолинга на посте в фотошопе. Не говоря уже о более успешных ребятах.
>>800755
Огрессия ващета, и зубы скрепят
Огрессия ващета, и зубы скрепят
>>800777
Купи гелиос-77 и узбагойся.
Купи гелиос-77 и узбагойся.
>>800777
Гелиос 40 чем плох? Боке такие же (даже круче), стоит в три раза дешевле, 85мм.
>Я хочу Селену
Гелиос 40 чем плох? Боке такие же (даже круче), стоит в три раза дешевле, 85мм.
>>800788
Уникальность селены в том что там есть дополнительная крутилка которая управляет силой закручивания заднего плана. Если это не нужно, то и селена нахуй не нужна.
Уникальность селены в том что там есть дополнительная крутилка которая управляет силой закручивания заднего плана. Если это не нужно, то и селена нахуй не нужна.
>>800703
А вообще, название интересное. Селена. Была ментовская камера для фоторегистрации номеров автомобилей на постах с таким же названием. Как думаете, этот объектив имеет отношение к ментам? Может импортозамезённый объектив для китайских камер?
А вообще, название интересное. Селена. Была ментовская камера для фоторегистрации номеров автомобилей на постах с таким же названием. Как думаете, этот объектив имеет отношение к ментам? Может импортозамезённый объектив для китайских камер?
>>800790
Это если и имеет импортные корни, то в продукции что у них заказывало ломографическое общество.
Это если и имеет импортные корни, то в продукции что у них заказывало ломографическое общество.
1,4 Мб, 5504x7654Фотокор кун репортед, превозмог сфоткал человека опять. Снимаю всрато как диды. Вроде людям нравится, желают еще таких всратых фоток. Отдаю им позитивы на стекле, их это радует.
68 Кб, 527x746>>800792
Похоже на криповые фотки викторианской эпохи post mortem
делал серию фото со схожей криповатой эстетикой, посмотрим, че вышло
Похоже на криповые фотки викторианской эпохи post mortem
делал серию фото со схожей криповатой эстетикой, посмотрим, че вышло
>>800792
Согласен
Диды такое называли полным браком и отправляли в ведро, или пускали на дымовухи, пока плёнка на нитроцеллюлозе была
>Снимаю всрато
Согласен
>как диды
Диды такое называли полным браком и отправляли в ведро, или пускали на дымовухи, пока плёнка на нитроцеллюлозе была
>>800802
Глицерин в водку чтобы мягче пилось. Стекло в окно вставить. Фотокор в мусорку.
Глицерин в водку чтобы мягче пилось. Стекло в окно вставить. Фотокор в мусорку.
Какая выдержка самая естественная? Вот есть медленные выдержки, когда всё движущееся размывает. Есть другая крайность: выдержки, которые заставляют всё застывать в кадре. А что выглядит естественно, соответствует восприятию человеческим глазом? Это мне нужно, например, когда я хочу делать фотографий из какого-то транспорта. Мне не надо, чтобы всё до горизонта было размазанным. Но и не надо, чтобы всё, даже самые ближние объекты были застывшими. Хочу, чтобы смаз был примерно такой же, каким я его ощущаю ирл
Т.к в кино используют выдержку 1/48, смею предположить, что для таких целей следует отталкиваться от 1/60. Всё так?
Т.к в кино используют выдержку 1/48, смею предположить, что для таких целей следует отталкиваться от 1/60. Всё так?
>>800812
А я как раз недавно фоткал на территории крематория )0)), фоточки через неделю
>это многим неприятно
А я как раз недавно фоткал на территории крематория )0)), фоточки через неделю
>>800813
Тут проблема в том, что у нас нет в глазу какой-то одной выдержки пр которой есть смаз, и считывание у нас с матрицы не построчное, и вообще то что ты видишь это такой сильно ужатый жпг после пост процессинга из равки что тебе дает глаз. Например на периферии зрения размазан при движении будет даж довольно медленный объект, а по центру, если ты сопровождаешь глазом цель, ты четко видишь и то что на выдержке 1/8000 резкое.
Причем на самом деле у тебя задник должен быть размазан, так как ты ведешь глазом цель довольно быстро, но ты этого не увидишь, ибо мозг не буде тратить силы на обновление задника, просто снизит его детализацию выделив тебе движушайся объект на посте.
Тут проблема в том, что у нас нет в глазу какой-то одной выдержки пр которой есть смаз, и считывание у нас с матрицы не построчное, и вообще то что ты видишь это такой сильно ужатый жпг после пост процессинга из равки что тебе дает глаз. Например на периферии зрения размазан при движении будет даж довольно медленный объект, а по центру, если ты сопровождаешь глазом цель, ты четко видишь и то что на выдержке 1/8000 резкое.
Причем на самом деле у тебя задник должен быть размазан, так как ты ведешь глазом цель довольно быстро, но ты этого не увидишь, ибо мозг не буде тратить силы на обновление задника, просто снизит его детализацию выделив тебе движушайся объект на посте.
поясните за антивуаленты, есть ли какие-нибудь для цветных негативов, в частности советских?
вуаль через раз появляется то на одной пленке, то на другой, закрывая собой интересные кадры.
можно ли от этого как-либо спастись? (отказаться от съемки на просрочку деда не предлагать)
вуаль через раз появляется то на одной пленке, то на другой, закрывая собой интересные кадры.
можно ли от этого как-либо спастись? (отказаться от съемки на просрочку деда не предлагать)
>>800820
Я в ЧБ БТА применил, но заметно больший эффект мне дало повышение концентрации провяителя с сокращением времени проявки. Для меня на фотопластине рост размера зерна вообще не проблема, потому пока остановился на таком варианте, сыплю БТА и развожу проявитель в 2 раза крепче чем в инструкции. С цветом не пробовал работать ничего сказать не могу.
Я в ЧБ БТА применил, но заметно больший эффект мне дало повышение концентрации провяителя с сокращением времени проявки. Для меня на фотопластине рост размера зерна вообще не проблема, потому пока остановился на таком варианте, сыплю БТА и развожу проявитель в 2 раза крепче чем в инструкции. С цветом не пробовал работать ничего сказать не могу.
193 Кб, 1080x639Фотографини даже в ЧБ перевести не могут, ебаный рот
>>800820
БТА также применим в цветной пленке. Для ORWOCHROM я делаю 0,2 г на литр. Покажи кадры. Как проявляешь и какие пленки, в том числе срок годности?
БТА также применим в цветной пленке. Для ORWOCHROM я делаю 0,2 г на литр. Покажи кадры. Как проявляешь и какие пленки, в том числе срок годности?
>>800877
Бумажки мало кому интересны, я предлагал, но интереса не вызывает, грят если надо с цифры распечатаем бумажку. А вот стеклянная пластина с позитивом это то что они сделать в любой момент не могут потому интересно и хочется иметь.
Ты точно уверен что размытие зрачков это не смаз от их движения на длинной выдержке, а промах пофокусу?
Бумажки мало кому интересны, я предлагал, но интереса не вызывает, грят если надо с цифры распечатаем бумажку. А вот стеклянная пластина с позитивом это то что они сделать в любой момент не могут потому интересно и хочется иметь.
Ты точно уверен что размытие зрачков это не смаз от их движения на длинной выдержке, а промах пофокусу?
>>800880
Славич унибром куплю, собственно на него я и снимаю тож. Чем тебя эта бумага не устраивает?
Славич унибром куплю, собственно на него я и снимаю тож. Чем тебя эта бумага не устраивает?
>>800897
Ты как-то не так предлагаешь. Я раздаю отпечатки с 35 мм, всем нравится и просят еще. А тут формат, качество совсем другое.
Стеклянные пластины конечно прикольно, но их в хорошем качестве мало осталось, жалко для позитивов использовать.
Я не про зрачки, а вообще про всю картинку. Либо дырка слишком открытая, либо сканер слабый, либо эмульсия не в плоскости матового стекла.
>Бумажки мало кому интересны, я предлагал, но интереса не вызывает
Ты как-то не так предлагаешь. Я раздаю отпечатки с 35 мм, всем нравится и просят еще. А тут формат, качество совсем другое.
Стеклянные пластины конечно прикольно, но их в хорошем качестве мало осталось, жалко для позитивов использовать.
>Ты точно уверен что размытие зрачков это не смаз от их движения на длинной выдержке
Я не про зрачки, а вообще про всю картинку. Либо дырка слишком открытая, либо сканер слабый, либо эмульсия не в плоскости матового стекла.
>>800903
Ну так это же ортогоз на 6.3, что бы он был резкий на уровне современной оптики, нужно его закрывать до 12-22, а это для фоток человеков такое себе, ибо нужно ебошить при исо 3 просто адовым количеством света слепящим модель. Это импульсного надо на пару тысяч джоулей ебануть если короткая выдержка с модификаторами нужна. На 6.3 я могу с доступным количеством света за 3-4 секунды получить нормально экспонированный кадр, а на ф12 это уже будет секунд 12-15, что неизбежно приводит к шевеленке.
Крайне маловероятно что эмульсия вне плоскости одинаково на всех кассетах, и судя по картинке которую я получал цепляя ортогоз на цифру, дело таки в объективе, он до ф12 весьма мыльный сам по себе. Ну или давай мне методику как проверить не врет ли имеющееся матовое стекло.
Я предметы снимал на ф12.5 на выдежке около 1 минуты, картинка отличается в сторону роста резкости, на полностью открытой картина еще более мыльная. Зерно пленки на скане вполне видно, значит разрешения его минимально достаточно при оцифровке, как следствие размытие на следствие проблем сканирования.
Отпечатки предлагаю, говорят бумага не нужна, сами если что напечатаем, отдаю в цифре обработанные обращенные негативы, и позитив на пластине, пластины интересны, их забирают, бумажки нахуй никому не интересны.
Ну так это же ортогоз на 6.3, что бы он был резкий на уровне современной оптики, нужно его закрывать до 12-22, а это для фоток человеков такое себе, ибо нужно ебошить при исо 3 просто адовым количеством света слепящим модель. Это импульсного надо на пару тысяч джоулей ебануть если короткая выдержка с модификаторами нужна. На 6.3 я могу с доступным количеством света за 3-4 секунды получить нормально экспонированный кадр, а на ф12 это уже будет секунд 12-15, что неизбежно приводит к шевеленке.
Крайне маловероятно что эмульсия вне плоскости одинаково на всех кассетах, и судя по картинке которую я получал цепляя ортогоз на цифру, дело таки в объективе, он до ф12 весьма мыльный сам по себе. Ну или давай мне методику как проверить не врет ли имеющееся матовое стекло.
Я предметы снимал на ф12.5 на выдежке около 1 минуты, картинка отличается в сторону роста резкости, на полностью открытой картина еще более мыльная. Зерно пленки на скане вполне видно, значит разрешения его минимально достаточно при оцифровке, как следствие размытие на следствие проблем сканирования.
Отпечатки предлагаю, говорят бумага не нужна, сами если что напечатаем, отдаю в цифре обработанные обращенные негативы, и позитив на пластине, пластины интересны, их забирают, бумажки нахуй никому не интересны.
>>800913
Так это как раз весьма вероятно, что матовое стекло и кассеты не согласованы между собой. Ты смотрел, как оно крепится? Там жестянка, которая может выгнуться в любую сторону плюс-минус трамвайная остановка. Допуск конечно не 0.05 мм, как на узком формате, но тоже требуется.
>Крайне маловероятно что эмульсия вне плоскости одинаково на всех кассетах
Так это как раз весьма вероятно, что матовое стекло и кассеты не согласованы между собой. Ты смотрел, как оно крепится? Там жестянка, которая может выгнуться в любую сторону плюс-минус трамвайная остановка. Допуск конечно не 0.05 мм, как на узком формате, но тоже требуется.
>>800914
На фотокор? нет. Есть только относительно адекватные двусторонние.
Если "касеты" это плёнка, то продают. Но он жмот и никогда их не купит.
А ещё у него лапки и он никогда не допрёт как поставить листовую плёнку в держатель стекла.
На фотокор? нет. Есть только относительно адекватные двусторонние.
Если "касеты" это плёнка, то продают. Но он жмот и никогда их не купит.
А ещё у него лапки и он никогда не допрёт как поставить листовую плёнку в держатель стекла.
>>800913
Пиздабол. У нас в городе мужик всё лето снимал на формат. На улице, за денежку. На бумагу с обращением.
И по опыту знаю, что от отпечатанного снимка отказываются редко.
>нахуй никому не интересны
Пиздабол. У нас в городе мужик всё лето снимал на формат. На улице, за денежку. На бумагу с обращением.
И по опыту знаю, что от отпечатанного снимка отказываются редко.
>>800915
Ну и как это проверить то? Допустим оно не согласованно, и как мне в этом убедиться? Задник матовым стеклом относительно жесткий, стекло не болтается в нем.
Ну и как это проверить то? Допустим оно не согласованно, и как мне в этом убедиться? Задник матовым стеклом относительно жесткий, стекло не болтается в нем.
>>800917
Поясни чому ты на меня агришся, я тебя чем-то обидел? А поставить пленку, ничуть не сложнее чем поставить бумагу, точно так же поюзав фотопластину вставленную в держатель. Вся разница в том что в темноте это надо делать.
Поясни чому ты на меня агришся, я тебя чем-то обидел? А поставить пленку, ничуть не сложнее чем поставить бумагу, точно так же поюзав фотопластину вставленную в держатель. Вся разница в том что в темноте это надо делать.
>>800918
Стекло у меня берут, бумагу грят не парься нам не надо. У меня конечно выборка не сотни человек, но те кто ко мне пришел пофоткаться на фотокор от бумажек отказались, а получить пластины им было интересно.
Я не спорю что часть людей может быть и брала бы бумажки, но пока я таких не встретил.
Стекло у меня берут, бумагу грят не парься нам не надо. У меня конечно выборка не сотни человек, но те кто ко мне пришел пофоткаться на фотокор от бумажек отказались, а получить пластины им было интересно.
Я не спорю что часть людей может быть и брала бы бумажки, но пока я таких не встретил.
>>800929
я тебя всего-лишь два раза подколол, а у тебя уже слёзки? Не плачь, куплю калач!
Почему нет? Это двач.
> обидел?
я тебя всего-лишь два раза подколол, а у тебя уже слёзки? Не плачь, куплю калач!
Почему нет? Это двач.
>>800929
оке. верю. Жду вопроса : "хнык хнык у меня не получаетсся" когда проебёшься в ренгенкой
>ничуть не сложнее чем поставить бумагу
оке. верю. Жду вопроса : "хнык хнык у меня не получаетсся" когда проебёшься в ренгенкой
>>800931
Перекрываешь последние все мои последние посты, но совершенно пофиг на меня. Ясно-понятно все.
Перекрываешь последние все мои последние посты, но совершенно пофиг на меня. Ясно-понятно все.
>>800932
Ну вобще-то я пока не планирую с пленкой пердолится, не хочу заниматься проявкой по таймеру. Бумагу и пластины визуально контролирую и мне норм.
Ну вобще-то я пока не планирую с пленкой пердолится, не хочу заниматься проявкой по таймеру. Бумагу и пластины визуально контролирую и мне норм.
>>800933
Для туповатых повторяю ещё раз. Я тебе написал второй раз. (с этим - четвёртый) До этого я тебе подсказывал пару раз. Да. Теперь нет. Не хочу. Что ты раздражаешь ещё кого-то кроме меня - не вижу в этом ничего удивительного.
Для туповатых повторяю ещё раз. Я тебе написал второй раз. (с этим - четвёртый) До этого я тебе подсказывал пару раз. Да. Теперь нет. Не хочу. Что ты раздражаешь ещё кого-то кроме меня - не вижу в этом ничего удивительного.
>>800935
Ну и чем я тебя раздражаю то? Какая-то объективная причина есть? Я просто постирую свои фотки рассказываю как я осваиваю новый для себя фотопроцес. Что не так-то?
Ну и чем я тебя раздражаю то? Какая-то объективная причина есть? Я просто постирую свои фотки рассказываю как я осваиваю новый для себя фотопроцес. Что не так-то?
>>800928
Я сам думаю пожертвовать одной кассетой и вырезать в ней заднюю стенку, после чего в нее можно будет вставить матовое стекло и посмотреть, совпадает ли фокус с матовым стеклом в шахте. Еще можно выкрутить объектив и тупо померить расстояние от плоскости затвора до плоскостей матового стекла и фотопластины, хотя бы штангенциркулем, в идеале - микрометром с сотыми долями.
Я сам думаю пожертвовать одной кассетой и вырезать в ней заднюю стенку, после чего в нее можно будет вставить матовое стекло и посмотреть, совпадает ли фокус с матовым стеклом в шахте. Еще можно выкрутить объектив и тупо померить расстояние от плоскости затвора до плоскостей матового стекла и фотопластины, хотя бы штангенциркулем, в идеале - микрометром с сотыми долями.
>>800936
Да даже если ты не знаешь этого. Ты до сих пор гуглить не научился? Это же выясняется в 10 минут!!!
Да даже если ты не знаешь этого. Ты до сих пор гуглить не научился? Это же выясняется в 10 минут!!!
Olympus OM2n, Fomapan 100
>>800581
По таблице ведущих чисел из инструкции к вспышке и шкале дальности на объективе. Это если нету флэшметра.
По таблице ведущих чисел из инструкции к вспышке и шкале дальности на объективе. Это если нету флэшметра.
>>800949
Та, на которой максимальные пиксели вместе с бритвенной резким объективом.
Та, на которой максимальные пиксели вместе с бритвенной резким объективом.
>>800943
Так я то тут причем? Это вообще иной анон пишет, разве не заметно по построению фразы? Ты всеж поясни что не так-то? Я в тематическом треде на профильном посте пишу по теме, вроде без офтопа, что не так то?
Так я то тут причем? Это вообще иной анон пишет, разве не заметно по построению фразы? Ты всеж поясни что не так-то? Я в тематическом треде на профильном посте пишу по теме, вроде без офтопа, что не так то?
>>800949
Там где выше разрешение матрицы, и у тебя есть объектив её разрешающей попиксельно, ту и используй.
Там где выше разрешение матрицы, и у тебя есть объектив её разрешающей попиксельно, ту и используй.
А является ли сканирование камерой более качественным, чем сканерное? Камерой можно равки получать, а из лабы сканы джипег приходят, которые нихера не тянутся и убивают профит большого ДД пленки, когда у тебя небо всего выбитое, когда ты по нему не экспонируешься
>>800952
у и как это проверить то? Допустим оно не согласованно, и как мне в этом убедиться? Задник матовым стеклом относительно жесткий, стекло не болтается в нем.
гуманитарий блять.
лингвист, мать твою.
у и как это проверить то? Допустим оно не согласованно, и как мне в этом убедиться? Задник матовым стеклом относительно жесткий, стекло не болтается в нем.
гуманитарий блять.
>заметно по построению фразы
лингвист, мать твою.
>>800918
А ты, пиздабол, на улице у себя давал людям выбор между стеклом и бумажкой?
>>800936
А ты достойно держишься, даже с таким мерзким оппонентом.
>>800959
Надеюсь, ты в ИРЛ тоже такое токсичное. У додиков с таким психтипом она обычно не складывается. Ты или напиши фотокор-куну нормально что не так и как сделать, без этих выпадв про его лапки, про как он не видит, про гуманитарство и так далее, или не пизди. С
>Пиздабол. У нас в городе мужик всё лето снимал на формат. На улице, за денежку. На бумагу с обращением.
А ты, пиздабол, на улице у себя давал людям выбор между стеклом и бумажкой?
>>800936
А ты достойно держишься, даже с таким мерзким оппонентом.
>>800959
Надеюсь, ты в ИРЛ тоже такое токсичное. У додиков с таким психтипом она обычно не складывается. Ты или напиши фотокор-куну нормально что не так и как сделать, без этих выпадв про его лапки, про как он не видит, про гуманитарство и так далее, или не пизди. С
>>800943
Мишеньки-хуеньки, это конечно стильно и молодежно, но я написал как это сделать без траты фотоматериалов.
>Как, сука, можно быть таким тупым? Как можно дожить до съёмки на БФ и не знать элементарных вещей?
>Вот как проверяется бек-фронт фокус.
Мишеньки-хуеньки, это конечно стильно и молодежно, но я написал как это сделать без траты фотоматериалов.
>>800959
фокусируешься на мишеньку по матовому стеклу, чтоб было видно, что ноль самый резкий, а в плюс и минус начинается размытие. Не двигая камеру снимаешь то же самое на пластинку. Смотришь не ушёл ли фокус на итоговой пластинке в плюс или в минус.
Если ты этого не знал, то неудивительно, что на тебя эти деды агрятся. Но с другой стороны ты единственный, кто что-то интересное в этом треде делает, так что пожалуйста продолжай, пусть агрятся, кто-то я да подскажет.
>>800903
Вообще-то эмульсии с такой чувствительностью продаются готовые новые. Наноси и пользуйся, чего ты протухшие пластины на няшу-фотокорщика жалеешь.
>>800957
Этот срач будет вечным. Если сканы приходят из лабы только в джипеге, в котором тебе хоть что-то не нравится и нужно править (ну кроме кадрирования), то беги оттуда хоть тушкой хоть чучелом. Я например сканирую планшетником без улучшайзеров сырой необработанный сигнал, обращаю плёночным модулем ART, шарплю деконволюцией там же, получаю картинку полностью устраивающую меня по цветам и ДД, но резкость могла быть и получше. Камерой можно делать то же самое, только, говорят, резче выходит.
фокусируешься на мишеньку по матовому стеклу, чтоб было видно, что ноль самый резкий, а в плюс и минус начинается размытие. Не двигая камеру снимаешь то же самое на пластинку. Смотришь не ушёл ли фокус на итоговой пластинке в плюс или в минус.
Если ты этого не знал, то неудивительно, что на тебя эти деды агрятся. Но с другой стороны ты единственный, кто что-то интересное в этом треде делает, так что пожалуйста продолжай, пусть агрятся, кто-то я да подскажет.
>>800903
>их в хорошем качестве мало осталось
Вообще-то эмульсии с такой чувствительностью продаются готовые новые. Наноси и пользуйся, чего ты протухшие пластины на няшу-фотокорщика жалеешь.
>>800957
>сканы джипег
Этот срач будет вечным. Если сканы приходят из лабы только в джипеге, в котором тебе хоть что-то не нравится и нужно править (ну кроме кадрирования), то беги оттуда хоть тушкой хоть чучелом. Я например сканирую планшетником без улучшайзеров сырой необработанный сигнал, обращаю плёночным модулем ART, шарплю деконволюцией там же, получаю картинку полностью устраивающую меня по цветам и ДД, но резкость могла быть и получше. Камерой можно делать то же самое, только, говорят, резче выходит.
>>800968
Ну как проверить бек и фронт фокус по мишени, сделав фото это понятно, я цзк так настраивал, вопрос то был в том нет ли какого-то тайного лифехука как это сделать без траты фотоматериала.
Ну как проверить бек и фронт фокус по мишени, сделав фото это понятно, я цзк так настраивал, вопрос то был в том нет ли какого-то тайного лифехука как это сделать без траты фотоматериала.
>>800968
Все лабы шлют только джипеги. За доплату могут отправить tiff 8 bit, который однохуйственный с джипегом. И за доплату х2 тебе скинут 16 битные тифаки. Это очень дорого.
> Если сканы приходят из лабы только в джипеге, то беги оттуда
Все лабы шлют только джипеги. За доплату могут отправить tiff 8 bit, который однохуйственный с джипегом. И за доплату х2 тебе скинут 16 битные тифаки. Это очень дорого.
61 Кб, 1528x844>>800984
как по мне, трата фотоматериала лучше траты кассеты, но вот что анон со штангенциркулем имел в виду: откручиваешь объектив и меряешь как можно перпендикулярнее в меру возможностей лапок глубиномером расстояние от объективной доски до стекла. Оно должно быть одинаковым до матового стекла и до фотопластины. Не знаю чего бы ему быть разным, и как это на фотокорах можно отъюстировать, но проверить вот так.
>>800986
Значит правильно я делаю, что не пользуюсь лабами. Вечно слышу эти истории про перепутанные плёнки, сканы с пылью, пальцы на плёнке. Если не снимать больше пары плёнок в неделю вполне можно всё сделать самому.
В 16битных тифах же наверняка всё равно будет применена какая-то гамма-коррекция, выставлены чёрная и белая точки, применены какие-нибудь зернодавы или дефолтный шарп?
>>800989
Да неохота, это ж надо весь ролик покадрово сидеть фоткать, в сканер заправил сразу 24 кадра и пошёл дела делать, через 40 минут готово. Диджитал айс ещё может быть аргументом для кого-то но по мне так быстрее негативы заранее тщательно от пыли обдуть, а если пару пылинок провтыкал - их на цифровом редакторе потом удалить
>без траты фотоматериала
как по мне, трата фотоматериала лучше траты кассеты, но вот что анон со штангенциркулем имел в виду: откручиваешь объектив и меряешь как можно перпендикулярнее в меру возможностей лапок глубиномером расстояние от объективной доски до стекла. Оно должно быть одинаковым до матового стекла и до фотопластины. Не знаю чего бы ему быть разным, и как это на фотокорах можно отъюстировать, но проверить вот так.
>>800986
Значит правильно я делаю, что не пользуюсь лабами. Вечно слышу эти истории про перепутанные плёнки, сканы с пылью, пальцы на плёнке. Если не снимать больше пары плёнок в неделю вполне можно всё сделать самому.
В 16битных тифах же наверняка всё равно будет применена какая-то гамма-коррекция, выставлены чёрная и белая точки, применены какие-нибудь зернодавы или дефолтный шарп?
>>800989
Да неохота, это ж надо весь ролик покадрово сидеть фоткать, в сканер заправил сразу 24 кадра и пошёл дела делать, через 40 минут готово. Диджитал айс ещё может быть аргументом для кого-то но по мне так быстрее негативы заранее тщательно от пыли обдуть, а если пару пылинок провтыкал - их на цифровом редакторе потом удалить
>>800968
Слабая на вас надежда.
Он про проёбы по матовому стеклу он с первых выложенных фоток стонет. Ни одна блядь слова не посоветовала. А когда токсик шум поднял сразу десять добрячков прибежало.
>кто-то я да подскажет.
Слабая на вас надежда.
Он про проёбы по матовому стеклу он с первых выложенных фоток стонет. Ни одна блядь слова не посоветовала. А когда токсик шум поднял сразу десять добрячков прибежало.
>>800966
Я так и делал до вчерашнего вечера.
>>800952
1) В начале выясняешь где у тебя вообще стоит передний стандарт. Там две крутилки. Одна на вертикаль, другая на горизонталь. Ими надо выставить объектив ровно по середине. Нулевых точек у тебя нет, так что делаешь на глазок.
2) Проверяешь какой стороной у тебя стоит матовое стекло. Матирование там только с одной стороны. Если стоит наоборот, не как листы в касете, то резкость уходит на толщину стекла. Это много. Матовое стекло должно стоять матовой стороной туда же как стоят стёкла с эмульсией.
3) На этот пункт можно забить. Он сложный и даёт не сильно большую погрешность.
Персональная болезнь фотокора: неперпендикулярность салазок и заднего стандарта. Крышка аллюминиевая и бывает что изгибается. Надо чтобы крышка с салазками в открытом положении стояла под прямым углом. Если косит одно крепление - будет проёб резкости в углу, если косят обе - будет наклон плоскости фокусировки. т.е. проёб резкости сверху или снизу. Как это делать - даже пытаться объяснять не буду.
4) Визуально проверяешь поле резкости. Скачиваешь две мирки тут fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx Распечатываешь. Выставляешь фотоаппарат ровно в горизонталь (важно!) Берёшь мирку на резкость и фокусируешь её по центру (важно!) и внимательно смотришь по углам. Если мирка занимает 100% площади кадра, то проёб грип будет 100% виден. Если проёба нет, то это твои кривые руки - учись фокусироваться.
5) Делаешь фотку второй мирки. обязательно со штатива, и тросиком. Тут без фотки не обойтись. Проверяешь как ты фокусируешься. Если фокус вдруг окажется на месте значит виноваты руки. Набивай руку.
6) Делаешь фотку. Пейзаж с большим количеством мелких деталей. Со штатива. С фокусом на бесконечности. Со спусковым тросиком, чтобы гарантировать несмаз. На закрытой до 22 дырке. 22, а не 11, не 8 и не 5.6. Это большой формат тут максимум на другой дырке! Это даст тебе представление какой вообще резкости можно ждать от объектива. Фотку делаешь НЕ ИЗ ОКНА.
7) а, ну и это. Проверь собран ли вообще объектив. Вкручены ли линзоблоки. Потому что оба линзоблока свободно выкручиваются. Никаких прокладок быть не должно. На своих ли местах стоят. Ортагоз не симметричный.
За сим прощаюсь.
>или не пизди.
Я так и делал до вчерашнего вечера.
>>800952
1) В начале выясняешь где у тебя вообще стоит передний стандарт. Там две крутилки. Одна на вертикаль, другая на горизонталь. Ими надо выставить объектив ровно по середине. Нулевых точек у тебя нет, так что делаешь на глазок.
2) Проверяешь какой стороной у тебя стоит матовое стекло. Матирование там только с одной стороны. Если стоит наоборот, не как листы в касете, то резкость уходит на толщину стекла. Это много. Матовое стекло должно стоять матовой стороной туда же как стоят стёкла с эмульсией.
3) На этот пункт можно забить. Он сложный и даёт не сильно большую погрешность.
Персональная болезнь фотокора: неперпендикулярность салазок и заднего стандарта. Крышка аллюминиевая и бывает что изгибается. Надо чтобы крышка с салазками в открытом положении стояла под прямым углом. Если косит одно крепление - будет проёб резкости в углу, если косят обе - будет наклон плоскости фокусировки. т.е. проёб резкости сверху или снизу. Как это делать - даже пытаться объяснять не буду.
4) Визуально проверяешь поле резкости. Скачиваешь две мирки тут fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx Распечатываешь. Выставляешь фотоаппарат ровно в горизонталь (важно!) Берёшь мирку на резкость и фокусируешь её по центру (важно!) и внимательно смотришь по углам. Если мирка занимает 100% площади кадра, то проёб грип будет 100% виден. Если проёба нет, то это твои кривые руки - учись фокусироваться.
5) Делаешь фотку второй мирки. обязательно со штатива, и тросиком. Тут без фотки не обойтись. Проверяешь как ты фокусируешься. Если фокус вдруг окажется на месте значит виноваты руки. Набивай руку.
6) Делаешь фотку. Пейзаж с большим количеством мелких деталей. Со штатива. С фокусом на бесконечности. Со спусковым тросиком, чтобы гарантировать несмаз. На закрытой до 22 дырке. 22, а не 11, не 8 и не 5.6. Это большой формат тут максимум на другой дырке! Это даст тебе представление какой вообще резкости можно ждать от объектива. Фотку делаешь НЕ ИЗ ОКНА.
7) а, ну и это. Проверь собран ли вообще объектив. Вкручены ли линзоблоки. Потому что оба линзоблока свободно выкручиваются. Никаких прокладок быть не должно. На своих ли местах стоят. Ортагоз не симметричный.
За сим прощаюсь.
>>800966
Я так и делал до вчерашнего вечера.
>>800952
1) В начале выясняешь где у тебя вообще стоит передний стандарт. Там две крутилки. Одна на вертикаль, другая на горизонталь. Ими надо выставить объектив ровно по середине. Нулевых точек у тебя нет, так что делаешь на глазок.
2) Проверяешь какой стороной у тебя стоит матовое стекло. Матирование там только с одной стороны. Если стоит наоборот, не как листы в касете, то резкость уходит на толщину стекла. Это много. Матовое стекло должно стоять матовой стороной туда же как стоят стёкла с эмульсией.
3) На этот пункт можно забить. Он сложный и даёт не сильно большую погрешность.
Персональная болезнь фотокора: неперпендикулярность салазок и заднего стандарта. Крышка аллюминиевая и бывает что изгибается. Надо чтобы крышка с салазками в открытом положении стояла под прямым углом. Если косит одно крепление - будет проёб резкости в углу, если косят обе - будет наклон плоскости фокусировки. т.е. проёб резкости сверху или снизу. Как это делать - даже пытаться объяснять не буду.
4) Визуально проверяешь поле резкости. Скачиваешь две мирки тут fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx Распечатываешь. Выставляешь фотоаппарат ровно в горизонталь (важно!) Берёшь мирку на резкость и фокусируешь её по центру (важно!) и внимательно смотришь по углам. Если мирка занимает 100% площади кадра, то проёб грип будет 100% виден. Если проёба нет, то это твои кривые руки - учись фокусироваться.
5) Делаешь фотку второй мирки. обязательно со штатива, и тросиком. Тут без фотки не обойтись. Проверяешь как ты фокусируешься. Если фокус вдруг окажется на месте значит виноваты руки. Набивай руку.
6) Делаешь фотку. Пейзаж с большим количеством мелких деталей. Со штатива. С фокусом на бесконечности. Со спусковым тросиком, чтобы гарантировать несмаз. На закрытой до 22 дырке. 22, а не 11, не 8 и не 5.6. Это большой формат тут максимум на другой дырке! Это даст тебе представление какой вообще резкости можно ждать от объектива. Фотку делаешь НЕ ИЗ ОКНА.
7) а, ну и это. Проверь собран ли вообще объектив. Вкручены ли линзоблоки. Потому что оба линзоблока свободно выкручиваются. Никаких прокладок быть не должно. На своих ли местах стоят. Ортагоз не симметричный.
За сим прощаюсь.
>или не пизди.
Я так и делал до вчерашнего вечера.
>>800952
1) В начале выясняешь где у тебя вообще стоит передний стандарт. Там две крутилки. Одна на вертикаль, другая на горизонталь. Ими надо выставить объектив ровно по середине. Нулевых точек у тебя нет, так что делаешь на глазок.
2) Проверяешь какой стороной у тебя стоит матовое стекло. Матирование там только с одной стороны. Если стоит наоборот, не как листы в касете, то резкость уходит на толщину стекла. Это много. Матовое стекло должно стоять матовой стороной туда же как стоят стёкла с эмульсией.
3) На этот пункт можно забить. Он сложный и даёт не сильно большую погрешность.
Персональная болезнь фотокора: неперпендикулярность салазок и заднего стандарта. Крышка аллюминиевая и бывает что изгибается. Надо чтобы крышка с салазками в открытом положении стояла под прямым углом. Если косит одно крепление - будет проёб резкости в углу, если косят обе - будет наклон плоскости фокусировки. т.е. проёб резкости сверху или снизу. Как это делать - даже пытаться объяснять не буду.
4) Визуально проверяешь поле резкости. Скачиваешь две мирки тут fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx Распечатываешь. Выставляешь фотоаппарат ровно в горизонталь (важно!) Берёшь мирку на резкость и фокусируешь её по центру (важно!) и внимательно смотришь по углам. Если мирка занимает 100% площади кадра, то проёб грип будет 100% виден. Если проёба нет, то это твои кривые руки - учись фокусироваться.
5) Делаешь фотку второй мирки. обязательно со штатива, и тросиком. Тут без фотки не обойтись. Проверяешь как ты фокусируешься. Если фокус вдруг окажется на месте значит виноваты руки. Набивай руку.
6) Делаешь фотку. Пейзаж с большим количеством мелких деталей. Со штатива. С фокусом на бесконечности. Со спусковым тросиком, чтобы гарантировать несмаз. На закрытой до 22 дырке. 22, а не 11, не 8 и не 5.6. Это большой формат тут максимум на другой дырке! Это даст тебе представление какой вообще резкости можно ждать от объектива. Фотку делаешь НЕ ИЗ ОКНА.
7) а, ну и это. Проверь собран ли вообще объектив. Вкручены ли линзоблоки. Потому что оба линзоблока свободно выкручиваются. Никаких прокладок быть не должно. На своих ли местах стоят. Ортагоз не симметричный.
За сим прощаюсь.
>>800998
Смысл делать ВСЁ это в том, чтобы убедиться в отсутствии косяков камеры и спокойно набивать руку.
Смысл делать ВСЁ это в том, чтобы убедиться в отсутствии косяков камеры и спокойно набивать руку.
>>800998
1. Проверил, выставил еще о начала съемки на бумагу. Меток нет, пришлось на глаз, вроде примерно по средине.
2. Матированием внутрь там же где и фото эмумульсия в кассете будет.
3. Небольшой проеб резкости в нижнем крае кадра есть, но это на фоне мыла ортогоза совершенно не заметно.
4. На фотобумаге уже проверял, и да какого-то пиздецового проеба по резкости нет, есть сложности с фокусировкой мо матовому стеклу, но я уже вроде придрочился наводить, а мыло на открытой это неизбежное свойство ортогоза.
5. По мирке то я попадаю вполне себе.
6. Пейзаж фоткал, но на ф16. Потом попробую еще на ф22 тож вкатиться.
7. Объектив вроде вполне адекватно собран, мыльность его не особо отличается от мыла родного объектива у которого лепестки диафрагмы залипают.
1. Проверил, выставил еще о начала съемки на бумагу. Меток нет, пришлось на глаз, вроде примерно по средине.
2. Матированием внутрь там же где и фото эмумульсия в кассете будет.
3. Небольшой проеб резкости в нижнем крае кадра есть, но это на фоне мыла ортогоза совершенно не заметно.
4. На фотобумаге уже проверял, и да какого-то пиздецового проеба по резкости нет, есть сложности с фокусировкой мо матовому стеклу, но я уже вроде придрочился наводить, а мыло на открытой это неизбежное свойство ортогоза.
5. По мирке то я попадаю вполне себе.
6. Пейзаж фоткал, но на ф16. Потом попробую еще на ф22 тож вкатиться.
7. Объектив вроде вполне адекватно собран, мыльность его не особо отличается от мыла родного объектива у которого лепестки диафрагмы залипают.
>>800996
Да он вроде стонал по поводу того как фокусироваться тяжело не накрываясь чёрной тканью. Да и нет у него систематических проёбов в ту или иную сторону, просто всё не особо резкое, я б это списал на общую нерезкозть экземпляра ортогоза. Я на конкретные технические вопросы люблю отвечать когда они заданы, сейчас бы на каждый технический брак реагировать конкретным списком возможных причин неудач, да любителям голубых сканов 500т, отснятого днём, цветокорить. Фотокорщиков брак интересен именно как путь самурая, у него вроде бы не видно цели, но на фотки интересно смотреть, поэтому нужно продолжать.
>про проёбы по матовому стеклу он с первых выложенных фоток стонет
Да он вроде стонал по поводу того как фокусироваться тяжело не накрываясь чёрной тканью. Да и нет у него систематических проёбов в ту или иную сторону, просто всё не особо резкое, я б это списал на общую нерезкозть экземпляра ортогоза. Я на конкретные технические вопросы люблю отвечать когда они заданы, сейчас бы на каждый технический брак реагировать конкретным списком возможных причин неудач, да любителям голубых сканов 500т, отснятого днём, цветокорить. Фотокорщиков брак интересен именно как путь самурая, у него вроде бы не видно цели, но на фотки интересно смотреть, поэтому нужно продолжать.
166 Кб, 1066x1600Открыл я новую пачку фотопластин, а они пиздец, вуаль на эмали видна невооруженным глазом еще до проявки, потому специально для любимого двачика использую их для всяких тестовых фоток.
Сфоткал по быстрому при минимальном проявлении и фиксации на одну из пластин мишень, диафрагма ф12.5, как вы можете видеть все вполне себе в фокусе, просто ортогоз мыльный, как собственно и предыдущий ортогоз давал примерно такой же результат.
Можно конечно переставить объектив обратно, и напрямую сравнить оба два, но как по мне разница минимальная. У меня конечно было всего два ортогоза, но я не заметил что бы они хоть как-то заметно между собой отличались.
Завтра пойду забирать с авито еще фотопластин 1989 и 2006 годов, посмотрим как они будут по состоянию. Все таки просрочка это лотерея, какие-то вполне терпимые, какие-то пиздец, ну и всегда конечно можно начать фоткать на фотобумагу.
Сфоткал по быстрому при минимальном проявлении и фиксации на одну из пластин мишень, диафрагма ф12.5, как вы можете видеть все вполне себе в фокусе, просто ортогоз мыльный, как собственно и предыдущий ортогоз давал примерно такой же результат.
Можно конечно переставить объектив обратно, и напрямую сравнить оба два, но как по мне разница минимальная. У меня конечно было всего два ортогоза, но я не заметил что бы они хоть как-то заметно между собой отличались.
Завтра пойду забирать с авито еще фотопластин 1989 и 2006 годов, посмотрим как они будут по состоянию. Все таки просрочка это лотерея, какие-то вполне терпимые, какие-то пиздец, ну и всегда конечно можно начать фоткать на фотобумагу.
>>801005
Мыльный-то мыльный, но не может же у большого формата картинка быть хуже, чем у 35 мм. Вообще больше похоже на плохое сканирование. Хотя хз чем нормально можно сканировать БФ, кроме планшетника. Есть конечно барабанник, но это дорогое удовольствие.
Мыльный-то мыльный, но не может же у большого формата картинка быть хуже, чем у 35 мм. Вообще больше похоже на плохое сканирование. Хотя хз чем нормально можно сканировать БФ, кроме планшетника. Есть конечно барабанник, но это дорогое удовольствие.
>>801009
Чем ты сканируешь? У тебя зерна не видно, значит твой сканер просто в фокус не попадает.
Чем ты сканируешь? У тебя зерна не видно, значит твой сканер просто в фокус не попадает.
>>801008
Нахер они нужны барабаны и планшетники с таким размером исходника? Можно просто переснять ноомальной цифрой.
Нахер они нужны барабаны и планшетники с таким размером исходника? Можно просто переснять ноомальной цифрой.
>>801013
Вроде бы да, пересъем в этом случае выглядит самым оптимальным решением, но именно из-за размера исходника при пересъеме полезут сферические искажения. Разве что переснимать небольшими кусочками и потом сшивать в фотошопе.
>Можно просто переснять ноомальной цифрой
Вроде бы да, пересъем в этом случае выглядит самым оптимальным решением, но именно из-за размера исходника при пересъеме полезут сферические искажения. Разве что переснимать небольшими кусочками и потом сшивать в фотошопе.
2,8 Мб, 3630x4004>>801010
Снимаю на камеру макро объективом, ну на этом кадре зерна не видно да, это я проебался с фокусом, переснял с зерном вам. Вот можете любоваться на пыль царапины и мыльное зерно. Штатив ставить что бы переснять мне лениво, как уж получается с рук.
Снимаю на камеру макро объективом, ну на этом кадре зерна не видно да, это я проебался с фокусом, переснял с зерном вам. Вот можете любоваться на пыль царапины и мыльное зерно. Штатив ставить что бы переснять мне лениво, как уж получается с рук.
>>801021
А фотопластины он может сканить или только пленку?
А фотопластины он может сканить или только пленку?
>>800868
>>800831
Первое фото Orwo NC-21, срок до 1991, как хранилась неизвестно, экспериментировал и пытался проявить по советскому процессу. В целом претензий нет, я так понял их по человечески не удастся в советских реактивах проявить, цвета уезжают в коричневый и белая вуаль повсюду.
Второе фото ДС-4, срок до 1991, родной рецепт.
БТА добавляете прямо в проявитель или отдельным раствором?
>>800831
Первое фото Orwo NC-21, срок до 1991, как хранилась неизвестно, экспериментировал и пытался проявить по советскому процессу. В целом претензий нет, я так понял их по человечески не удастся в советских реактивах проявить, цвета уезжают в коричневый и белая вуаль повсюду.
Второе фото ДС-4, срок до 1991, родной рецепт.
БТА добавляете прямо в проявитель или отдельным раствором?
>>801034
Я в банку с разведенным проявителем сыплю. Мне в лом еще одну банку с раствором бта заводить.
Я в банку с разведенным проявителем сыплю. Мне в лом еще одну банку с раствором бта заводить.
ЧЗХ? На слух выдержки камера отрабатывала как надо, почему так? И у прошлого владельца работала исправно. Это может быть косяком сканирования?
>>801037
Agfa Pan 200 непросроченная была
Agfa Pan 200 непросроченная была
>>801034
Ты часом не maidaneh?)
Короче, смотри, у негатива и слайда разные методики борьбы с вуалью
На слайде-уменьшай время проявления, лей БТА начиная с 10мл 1% раствора на литр. Руль на стоп-снижение времени такового проявления в 1.7 раза. Про больше инфы нет, только экспериментально. В цветной проявитель изменения вносить не надо.
С дс-4 вариантов два. Если краситель нормально выходит-просто немного снизь время проявления, можно капнуть 0.2(sic!)мл/л БТА. В твоём случае, у неё классическая ДСянка, не выходит краситель. Нужно проявить в чб, отфиксировать, отбелить, проявить в цветном проявителе, снова отбелить, снова цвет,. Цикл этот нужен, чтобы вышло побольше красителя, повторять его можно раз 5, дальше смысла нет, но можно и меньше, если на 2-3 итерации уже видно, что хорошая плотность-можно заканчивать. Плюс ещё можно насыпать те же 10мл/л БТА в первый проявитель, чтобы прибить вуаль, чего нельзя делать с цветным проявителем. Время проявления, к сожалению, нужно подбирать экспериментально. Можно начать с 6мин в д76
Ты часом не maidaneh?)
Короче, смотри, у негатива и слайда разные методики борьбы с вуалью
На слайде-уменьшай время проявления, лей БТА начиная с 10мл 1% раствора на литр. Руль на стоп-снижение времени такового проявления в 1.7 раза. Про больше инфы нет, только экспериментально. В цветной проявитель изменения вносить не надо.
С дс-4 вариантов два. Если краситель нормально выходит-просто немного снизь время проявления, можно капнуть 0.2(sic!)мл/л БТА. В твоём случае, у неё классическая ДСянка, не выходит краситель. Нужно проявить в чб, отфиксировать, отбелить, проявить в цветном проявителе, снова отбелить, снова цвет,. Цикл этот нужен, чтобы вышло побольше красителя, повторять его можно раз 5, дальше смысла нет, но можно и меньше, если на 2-3 итерации уже видно, что хорошая плотность-можно заканчивать. Плюс ещё можно насыпать те же 10мл/л БТА в первый проявитель, чтобы прибить вуаль, чего нельзя делать с цветным проявителем. Время проявления, к сожалению, нужно подбирать экспериментально. Можно начать с 6мин в д76
>>801034
А,
Удастся. У меня ж выходит. И к слову, в советских реактивах можно проявлять и современные плёнки. Для этого их надо тупо нагреть до 38°, тайминги будут все те же, что и в с41/е6
А,
>я так понял их по человечески не удастся в советских реактивах проявить
Удастся. У меня ж выходит. И к слову, в советских реактивах можно проявлять и современные плёнки. Для этого их надо тупо нагреть до 38°, тайминги будут все те же, что и в с41/е6
18 Кб, 474x546В дополнение к этому вопросу>>801036
Кривые странные. Может, косяк при сканировании, хер знает. Написал лабе, ответят завтра, т.к уже закрыты.
Кривые странные. Может, косяк при сканировании, хер знает. Написал лабе, ответят завтра, т.к уже закрыты.
1,3 Мб, 7731x4547Вот вам кусок мишени на фотокор на ф22, левый край мыльный из-за моего проеба, на бочковидном переходнике камера крутится все равно вокруг своей осин на башке штатива, а внутренний переходник все еще не приехал. Когда вставлял кассету проебалась плоскость и край ушел в мыло. Как вы можете наблюдать на ф22 он разрешает все штрихи в зоне резкости, а на ф9 он 2 последних последовательности на разрешает, они сливаются.
>>801036
на слух человек не в состоянии отличить 1/1000 от от 1/125, а разница три стопа, например.
>На слух
на слух человек не в состоянии отличить 1/1000 от от 1/125, а разница три стопа, например.
>>801044
В состоянии. Даже 1/250 от 1/1000. Вот 1/2000 от 1/8000 - это уже сложно отличить, на уровне подсознания только различается
В состоянии. Даже 1/250 от 1/1000. Вот 1/2000 от 1/8000 - это уже сложно отличить, на уровне подсознания только различается
>>801044
У меня фотки с выдержками 1/30 и 1 были, уж их отличить можно, секунду так легко. Выдержка отрабатывалась, прагалка рабочая — мне кажется, лаба накосячила и не удалила оттенок негатива
У меня фотки с выдержками 1/30 и 1 были, уж их отличить можно, секунду так легко. Выдержка отрабатывалась, прагалка рабочая — мне кажется, лаба накосячила и не удалила оттенок негатива
>>801040
Проявить может быть и можно, но я проявлял 2 Orwo NC-21, так ничего и не получилось, кадры все в вуали и почему-то, уходят в коричневый цвет. И процесс orwo 5158, и советский, используют в проявителе ЦПВ-1, в 5158 меньше (1.7 г. против 2.3 г.), но там и температуры растворов больше на 2-4 градуса. Отсюда выходит, что я должен был хотя-бы что-то получить, но, увы и ах, нет.
Проявить может быть и можно, но я проявлял 2 Orwo NC-21, так ничего и не получилось, кадры все в вуали и почему-то, уходят в коричневый цвет. И процесс orwo 5158, и советский, используют в проявителе ЦПВ-1, в 5158 меньше (1.7 г. против 2.3 г.), но там и температуры растворов больше на 2-4 градуса. Отсюда выходит, что я должен был хотя-бы что-то получить, но, увы и ах, нет.
324 Кб, 839x1280>>801046
Моя ситуация похожа на эту:
http://photopedia.su/63142/pochemu-moi-fotografii-kodak-portra-400-poluchaytsya-tumannymi-serymi-nepravilno-ponimay-ekspozitsiy
Небось какая-нибудь писюха на сканировании сидела, епты. Забыла цветокоррекцию провести.
Моя ситуация похожа на эту:
http://photopedia.su/63142/pochemu-moi-fotografii-kodak-portra-400-poluchaytsya-tumannymi-serymi-nepravilno-ponimay-ekspozitsiy
Небось какая-нибудь писюха на сканировании сидела, епты. Забыла цветокоррекцию провести.
>>801039
Спасибо, буду пробовать.
Другой вопрос, как понять, выходит ли с плёнки краситель или нет? Чисто опытным путём выявлять, у каких плёнок с этим хорошо, у каких плохо или это можно увидеть/понять по каким-то признакам?
Спасибо, буду пробовать.
Другой вопрос, как понять, выходит ли с плёнки краситель или нет? Чисто опытным путём выявлять, у каких плёнок с этим хорошо, у каких плохо или это можно увидеть/понять по каким-то признакам?
>>801050
Потому что я студень.
Потому что я студень.
4,7 Мб, 3089x2048Поэкспериментировал, бля, с мультиэкспозицией. В итоге всрал из-за этого наложения шидевор. Можете видеть, как удачно мужик снизу кадра нагнулся. Эх, бля...
>>801047
Ну так вуаль-это к плёнке, а не к реактивам в данном случае)
И покажи-ка сканы. Желательно, сделанные в режиме позитива, с точками чёрного и белого выставленными поканально прямо в софте сканера, чтобы ничего не обрезалось
Ну так вуаль-это к плёнке, а не к реактивам в данном случае)
И покажи-ка сканы. Желательно, сделанные в режиме позитива, с точками чёрного и белого выставленными поканально прямо в софте сканера, чтобы ничего не обрезалось
>>801054
эти плёнки сканировались в фотолаборатории, тем не менее, недавно приобрёл себе nikon ls-20, если в этом есть смысл, могу через него прогнать, показать
эти плёнки сканировались в фотолаборатории, тем не менее, недавно приобрёл себе nikon ls-20, если в этом есть смысл, могу через него прогнать, показать
>>801054
очень и очень сомневаюсь, что вуаль здесь, чисто проблема плёнки. здесь скорее моё неумелое проявление порешало.
очень и очень сомневаюсь, что вуаль здесь, чисто проблема плёнки. здесь скорее моё неумелое проявление порешало.
>>801067
Да я им на почту написал, сказал, что какое-то говно вышло, разберитес. Завтра ответят, уже не работают. Мне кажется, дело в кривом сканировании. Может, косяк с проявкой. Но явно не в камере дело. Надеюсь, просто забыли кривые потянуть после сканирования, похоже на то. Вот этот способ помогает>>801048
Да я им на почту написал, сказал, что какое-то говно вышло, разберитес. Завтра ответят, уже не работают. Мне кажется, дело в кривом сканировании. Может, косяк с проявкой. Но явно не в камере дело. Надеюсь, просто забыли кривые потянуть после сканирования, похоже на то. Вот этот способ помогает>>801048
>>801055
Прогони, сканируй в тиф, с максимальной разрядностью, в какую он умеет
Не стоит. У этой плёнки вышли сроки ещё до твоего рождения. Если взять Кодак того же возраста и пропустить его через свежайшую химию-на выходе будет ровно то же
Прогони, сканируй в тиф, с максимальной разрядностью, в какую он умеет
>очень сомневаюсь, что вуаль здесь, чисто проблема плёнки
Не стоит. У этой плёнки вышли сроки ещё до твоего рождения. Если взять Кодак того же возраста и пропустить его через свежайшую химию-на выходе будет ровно то же
>>801042
Ты даже тест без косяков сделать неможешь. Делай выводы. Помойму вполне очевидно в чëм проблема, да?
Ты даже тест без косяков сделать неможешь. Делай выводы. Помойму вполне очевидно в чëм проблема, да?
>>801017
Конечно будет видно зерно если проявлять как ты. Пластины прошлого века с конской дозой БТА в концентрированном проявителе Не удивляюсь ещë что твой проявитель зерно даëт.
Ты бы правда учился без брака снимать и без полос этих вечных на кадрах у тебя всегда.
Конечно будет видно зерно если проявлять как ты. Пластины прошлого века с конской дозой БТА в концентрированном проявителе Не удивляюсь ещë что твой проявитель зерно даëт.
Ты бы правда учился без брака снимать и без полос этих вечных на кадрах у тебя всегда.
>>801079
Ну так без полос я тож снимаю, я такие постировал сюда уже, если царапины уже были на эмали когда я открыл фотопластину как я без них сниму то? Я и так на всякие тесты трачу самые всратые пластинки.
Так речь была о том что на фотке человека есть какой-то деффект оборудования, фокусировку я проверил все нормально, резкость на открытых и закрытых тож показал вполне себе хорошо видно что дело не в промахе фокусировки, а в свойствах самого объектива.
Ну так понятно что если вуаль на фотопластинке видна просто глазом при зарядке в кассету то для получения хоть сколько-нибудь контрастной картинки надо ебошить адовое зерно.
Ну так без полос я тож снимаю, я такие постировал сюда уже, если царапины уже были на эмали когда я открыл фотопластину как я без них сниму то? Я и так на всякие тесты трачу самые всратые пластинки.
Так речь была о том что на фотке человека есть какой-то деффект оборудования, фокусировку я проверил все нормально, резкость на открытых и закрытых тож показал вполне себе хорошо видно что дело не в промахе фокусировки, а в свойствах самого объектива.
Ну так понятно что если вуаль на фотопластинке видна просто глазом при зарядке в кассету то для получения хоть сколько-нибудь контрастной картинки надо ебошить адовое зерно.
>>801074
Ну и какое отношение люфт неудачной модели переходника имеет к резкости ортогоза на открытой?
Ну и какое отношение люфт неудачной модели переходника имеет к резкости ортогоза на открытой?
>>801046
Какой оттенок? Это тебе не цветной негатив, у чбшки подложка прозрачна практически.
Какой оттенок? Это тебе не цветной негатив, у чбшки подложка прозрачна практически.
182 Кб, 800x800Есть кантора "JCC" у которой есть негативодержатель для пересъёмки на цифру. Но рамка только для 135плёнки. А есть такие же штуки для 120 плёнки?
>>801090
Такое себе. под порезаную плёнку, не фиксируется нифига, на второй кадр перескочешь и всё поедет.
У меня Digitaliza+ от Lomo. 35мм отлично сканится, лучше этого держателя для 6 кадров, 120 немного неудобно, но тоже норм. В штатах стоит дешевле фул комплекта ЖСС.
Такое себе. под порезаную плёнку, не фиксируется нифига, на второй кадр перескочешь и всё поедет.
У меня Digitaliza+ от Lomo. 35мм отлично сканится, лучше этого держателя для 6 кадров, 120 немного неудобно, но тоже норм. В штатах стоит дешевле фул комплекта ЖСС.
>>801082
Очень имеет отношение. Ты как комунист из старого анекдота неможешь без трудностей. Купил много херни и теперь не можешь нормально снимать. Одаптер крутится объектив мылит касеты светят
Очень имеет отношение. Ты как комунист из старого анекдота неможешь без трудностей. Купил много херни и теперь не можешь нормально снимать. Одаптер крутится объектив мылит касеты светят
>>801089
Тогда после сканирования не выставили черную и белую точку. Кривые сканов ебанутые, очень смахиваниет на косяк сканирования. Если самому выставить — уже лучше намного. Жду ответа от Лайтхауса, в общем. Думаю, это у них что-то. При недоэкспозиции кривые не так выглядят
Тогда после сканирования не выставили черную и белую точку. Кривые сканов ебанутые, очень смахиваниет на косяк сканирования. Если самому выставить — уже лучше намного. Жду ответа от Лайтхауса, в общем. Думаю, это у них что-то. При недоэкспозиции кривые не так выглядят
>>801093
ЦифроЛиза лучше значит? Туда фотика поставить можно или только смартфон? А как там с соосностью?
ЦифроЛиза лучше значит? Туда фотика поставить можно или только смартфон? А как там с соосностью?
>>801098
У меня были недоэкспонированные кадры, и они выглядели иначе. И там информация так не вытягивалась + было дохрена зерна (но тут пленка мелкозернистая, так что вряд ли это грозит). А кривые да, совсем не такими были. Тут смахивает на проеб черной и белой точки
У меня были недоэкспонированные кадры, и они выглядели иначе. И там информация так не вытягивалась + было дохрена зерна (но тут пленка мелкозернистая, так что вряд ли это грозит). А кривые да, совсем не такими были. Тут смахивает на проеб черной и белой точки
>>801101
Та ёб твою мать. И как с ним общаться, чтобы не психовать?
>У меня были недоэкспонированные кадры, и они выглядели иначе. И там информация так не вытягивалась + было дохрена зерна (но тут пленка мелкозернистая, так что вряд ли это грозит). А кривые да, совсем не такими были. Тут смахивает на проеб черной и белой точки
Та ёб твою мать. И как с ним общаться, чтобы не психовать?
>>801104
Я просто описываю свой опыт, а ты просто злюка (
Я просто описываю свой опыт, а ты просто злюка (
>>801095
То есть ты щас неиронично предлагаешь без кассет и штатива не используя объектив снимать? Ладно еще без штатива, поставить куда-то камеру можно, и пинхол туда примотать, но без касет то как ты себе это представляешь?
Если бы я хотел делать клац клац и получать картинки, я бы не заходил пленкотред, и снимал на цифру. И если ты это неиронично набрасываешь, мне не понятно что ты в пленкотреде делаешь, ведь уже давно придумали цифровые камеры.
То есть ты щас неиронично предлагаешь без кассет и штатива не используя объектив снимать? Ладно еще без штатива, поставить куда-то камеру можно, и пинхол туда примотать, но без касет то как ты себе это представляешь?
Если бы я хотел делать клац клац и получать картинки, я бы не заходил пленкотред, и снимал на цифру. И если ты это неиронично набрасываешь, мне не понятно что ты в пленкотреде делаешь, ведь уже давно придумали цифровые камеры.
>>801109
Ты щас пытаешься сказать что среди камер 30х годов в 12 на 9 см есть тайный бриллиант с резкостью сигмы арт, без проблем перекоса шибера, и со штативными гнездами под современные штативы, я все верно понял твой наброс?
Ты щас пытаешься сказать что среди камер 30х годов в 12 на 9 см есть тайный бриллиант с резкостью сигмы арт, без проблем перекоса шибера, и со штативными гнездами под современные штативы, я все верно понял твой наброс?
>>801119
Ты сейчас что хочешь сказать что на всем авито нет ни одного объявления подходящего тебе Никто не торгует принадлежностями для фотокора
Ты не можешь поменять объектив и касету купить чтобы бумагу не драла и даже штатива нет нормального? Я знаю что там на площадку большую резьбу надо.
Ты сейчас что хочешь сказать что на всем авито нет ни одного объявления подходящего тебе Никто не торгует принадлежностями для фотокора
Ты не можешь поменять объектив и касету купить чтобы бумагу не драла и даже штатива нет нормального? Я знаю что там на площадку большую резьбу надо.
3,3 Мб, 4032x3024Лайтхаус отправил фотку моей пленки возле корректно отснятой: мои фотки недоэкспонированные. Теперь не могу врубиться, как это может быть... На слух выдержки отрабатывает как надо: секундная так точно ровно отрабатывается, ее прослушать легко. Пленка не просрок. Щас вытащу с камеры другую пленку и отправлю ее на проявку, посмотрю, что там. Очень странная херня.
>>801120
Блять. Опять по новой.
Не трать время. Забей на него. Всё он знает. Он реально такой еблан и тупо не хочет тратиться. Ему несколько раз объясняли что на этой куче копролитов он далеко не уедет.
Он он уверен, что может купить копролит за 1.5 рубля и этого ему хватит чтобы нормально снимать и больше ничего покупать не надо. Ты ничего не докажешь. Он еблан или жмотяра.
Ща начнёт доказывать что он не только камеру купил, но и касеты докупал
Блять. Опять по новой.
Не трать время. Забей на него. Всё он знает. Он реально такой еблан и тупо не хочет тратиться. Ему несколько раз объясняли что на этой куче копролитов он далеко не уедет.
Он он уверен, что может купить копролит за 1.5 рубля и этого ему хватит чтобы нормально снимать и больше ничего покупать не надо. Ты ничего не докажешь. Он еблан или жмотяра.
Ща начнёт доказывать что он не только камеру купил, но и касеты докупал
>>801120
Во первых, я уже поменял объектив, заменив тот что имел проблемы с ламелями диафрагмы на тот что их не имеет. Ты щас пытаешься сказать что существует совместимый с фотокром объектив с центральным затвором по резкости на открытой равной современной оптике с которым камера будет закрываться?
Во вторых кассеты я уже поменял, и как ты мог видеть на моих фотках на улице краевых засветов у меня нет. А проблема перекоса шибера существует совершенно на всех кассетах такого типа.
Ты щас мне предлагаешь покупать ретроштатив совместимый с фотокором вместо того что бы дождаться получения с али внутреннего переходника который позволит без люфтов использовать площадки имеющихся у меня штатитвов?
Я верно понял суть твоего наброса? Ты вот щас все это неиронично пишешь или тупостью троллируешь?
Во первых, я уже поменял объектив, заменив тот что имел проблемы с ламелями диафрагмы на тот что их не имеет. Ты щас пытаешься сказать что существует совместимый с фотокром объектив с центральным затвором по резкости на открытой равной современной оптике с которым камера будет закрываться?
Во вторых кассеты я уже поменял, и как ты мог видеть на моих фотках на улице краевых засветов у меня нет. А проблема перекоса шибера существует совершенно на всех кассетах такого типа.
Ты щас мне предлагаешь покупать ретроштатив совместимый с фотокором вместо того что бы дождаться получения с али внутреннего переходника который позволит без люфтов использовать площадки имеющихся у меня штатитвов?
Я верно понял суть твоего наброса? Ты вот щас все это неиронично пишешь или тупостью троллируешь?
>>801125
Блять. У меня касеты заряжены, а то я бы тебе снял видос как у моих касет штибер двигается.
>А проблема перекоса шибера существует совершенно на всех кассетах такого типа.
Блять. У меня касеты заряжены, а то я бы тебе снял видос как у моих касет штибер двигается.
>>801121
Обычное количество информации. Всё, на что хайлайт ложится, то и попадает на негатив, так уж оно работает. Но вообще он мне про то, как кривые выглядят, пытался вещать, меня это немного позлило.
Да и вообще, обсуждать пережатые мини-джипеги и то, как они тянутся - такое.
>>801123
Ну штош. Бывает, ты в метро какие настройки ставил, помнишь?
Посмотри на эти кривые еще >>800222
И сравни с фоткой в метро. Высокая контрастность сцены, полутонов почти нет, или всё в чёрный уходит, или информация на источнике света. (вот ебе и кривые)
При чем в таких условиях источник света пережарен. И сравни с >>801036 фоткой вагона. Источник света аккуратно проэкспонирован, даже чуточку недосвечен.
Чую, ты экспонировался, как и планировал ранее, по источникам света, хотя я говорил тебе, что так не делают.
Проваерь вообще, как прыгалка диафрагмы работает, как автоматика на разные исо реагирует (ты точно не выставил на 800 вместо 200?)
Обычное количество информации. Всё, на что хайлайт ложится, то и попадает на негатив, так уж оно работает. Но вообще он мне про то, как кривые выглядят, пытался вещать, меня это немного позлило.
Да и вообще, обсуждать пережатые мини-джипеги и то, как они тянутся - такое.
>>801123
Ну штош. Бывает, ты в метро какие настройки ставил, помнишь?
Посмотри на эти кривые еще >>800222
И сравни с фоткой в метро. Высокая контрастность сцены, полутонов почти нет, или всё в чёрный уходит, или информация на источнике света. (вот ебе и кривые)
При чем в таких условиях источник света пережарен. И сравни с >>801036 фоткой вагона. Источник света аккуратно проэкспонирован, даже чуточку недосвечен.
Чую, ты экспонировался, как и планировал ранее, по источникам света, хотя я говорил тебе, что так не делают.
Проваерь вообще, как прыгалка диафрагмы работает, как автоматика на разные исо реагирует (ты точно не выставил на 800 вместо 200?)
>>801126
Проблема не в движении шибера, а в моменте его вставления обратно в кассету, у меня уже было несколько раз что я в спешке перекашивал его в направляющих, что приводит к краевым царапинам. Если делать все аккуратно и не спеша то проблем с царапинами нет.
Проблема не в движении шибера, а в моменте его вставления обратно в кассету, у меня уже было несколько раз что я в спешке перекашивал его в направляющих, что приводит к краевым царапинам. Если делать все аккуратно и не спеша то проблем с царапинами нет.
>>801123
Слушай, мне кажется, что Лайтхаус накосячил тебе с проявкой просто. А они в косяках никогда не сознаются: у меня было 3 косяка с ними, и проблема всегда якобы была на моей стороне, мол отснял я пленку неправильно
Если на слух камера отрабатывает выдержки правильно (ну ты должен отличать 1/15 от 1/60 и.т.д), то дело явно не в камере. И раз пленка не просрок. Сдай еще пленку, посмотри. Если другие пленки будут норм — точно Лайтхаус обосрался.
Слушай, мне кажется, что Лайтхаус накосячил тебе с проявкой просто. А они в косяках никогда не сознаются: у меня было 3 косяка с ними, и проблема всегда якобы была на моей стороне, мол отснял я пленку неправильно
Если на слух камера отрабатывает выдержки правильно (ну ты должен отличать 1/15 от 1/60 и.т.д), то дело явно не в камере. И раз пленка не просрок. Сдай еще пленку, посмотри. Если другие пленки будут норм — точно Лайтхаус обосрался.
>>801130
Кстати, когда я доебался до Лайтхауса по почте и попросил пояснить за эту ситуацию, меня просто стали игнорить, лул. Вот вам и премиум лаба.
Кстати, когда я доебался до Лайтхауса по почте и попросил пояснить за эту ситуацию, меня просто стали игнорить, лул. Вот вам и премиум лаба.
>>801127
Неа. Я экспозицию в метро замерил до того, как вылез вагон. Освещение там равномерное. мерил просто по стене за вагоном. Остальное мерил по теням. Экспонометр не пиздит, выдержки отрабатывает правильно, прыгалка работает, у прошлого владельца все было хорошо. Очень странная ситуация. Хочу купить такую же пленку, отснять ее на тех же 200 исо и отправить на проявку. Если все будет так же хуево — то все-таки какая-то загадка в моей камере. Если все ок — то только кривая проявка остается
>>801130
>>801131
Пиздец )0)). Лаба безусловно переоцененная, но мне туда удобно отправлять: быстро, есть сканер Норитсу, отправка через пункт приема бесплатная в моем городе. Как можно обосраться при проявке ЧБ? Проявлял бы сам, но опять же, сканировать где-то надо, да и у меня в общежитии условия для проявки максимальное хуевые, даже повесить пленку некуда будет. Так что отсылаю им, чтобы избавить себя от такой возни. Тем более, снимаю мало, а ЧБ вообще пару раз в год
Могли бы хоть признаться в косяке, игнорить — это пиздец
>Чую, ты экспонировался, как и планировал ранее, по источникам света, хотя я говорил тебе, что так не делают
Неа. Я экспозицию в метро замерил до того, как вылез вагон. Освещение там равномерное. мерил просто по стене за вагоном. Остальное мерил по теням. Экспонометр не пиздит, выдержки отрабатывает правильно, прыгалка работает, у прошлого владельца все было хорошо. Очень странная ситуация. Хочу купить такую же пленку, отснять ее на тех же 200 исо и отправить на проявку. Если все будет так же хуево — то все-таки какая-то загадка в моей камере. Если все ок — то только кривая проявка остается
>>801130
>>801131
Пиздец )0)). Лаба безусловно переоцененная, но мне туда удобно отправлять: быстро, есть сканер Норитсу, отправка через пункт приема бесплатная в моем городе. Как можно обосраться при проявке ЧБ? Проявлял бы сам, но опять же, сканировать где-то надо, да и у меня в общежитии условия для проявки максимальное хуевые, даже повесить пленку некуда будет. Так что отсылаю им, чтобы избавить себя от такой возни. Тем более, снимаю мало, а ЧБ вообще пару раз в год
Могли бы хоть признаться в косяке, игнорить — это пиздец
>>801130
Теперь я до тебя еще доебусь с фоткой в метро. Посмотри на контровой свет фар поезда, посмотри на лампы на потолке - никакого свечения, вообще. Если бы он такую контрастую сцену замерял по теням, но источники света были бы выбиты - раз, с ореолами - два. Так что пулл в проявке не спас бы. Тем более, Агфа столько ступеней бы обосралась собирать.
На фото это не так.
Да и блять. Ты пробовал недпроявить плёнку Агфу? Это же анрил, как мне кажется.
>>801132
Та хуй знает. Тут четыре переменных: плёнка, камера, ты, лаба.
Ты, разумеется, всё делал правильно, не косячил и т.п. Разумеется.
Камера - дорогая, но за хорошую цену, а значит, всё работает. (ты с этим стеклом на неё снимал уже?)
Плёнка - в заводской упаковке и сроком годности? Может там 50 исо, а не 200?
Теперь я до тебя еще доебусь с фоткой в метро. Посмотри на контровой свет фар поезда, посмотри на лампы на потолке - никакого свечения, вообще. Если бы он такую контрастую сцену замерял по теням, но источники света были бы выбиты - раз, с ореолами - два. Так что пулл в проявке не спас бы. Тем более, Агфа столько ступеней бы обосралась собирать.
На фото это не так.
Да и блять. Ты пробовал недпроявить плёнку Агфу? Это же анрил, как мне кажется.
>>801132
Та хуй знает. Тут четыре переменных: плёнка, камера, ты, лаба.
Ты, разумеется, всё делал правильно, не косячил и т.п. Разумеется.
Камера - дорогая, но за хорошую цену, а значит, всё работает. (ты с этим стеклом на неё снимал уже?)
Плёнка - в заводской упаковке и сроком годности? Может там 50 исо, а не 200?
>>801133
Это не косяк при проявке, вот, что пишет Лайтхаус: "в проявке это невозможно, так как все бы пленки из бачка были такие, но остальные были корректные, возможно это проблема в самой пленке, брак производство, такое крайне редко, но случается"
В общем, головоломка непростая, на косяк с их стороны тоже не похоже. Отправлю им кинопленку и попробую отснять какую-нибудь другую 200исо ЧБ пленку
Ну, раньше я косяков никогда не делал. Замерить по теням и нажать на кнопку — это не так уж и сложно
До чего не доебись в этой ситуации — все чистое и невиновное
Пленку другой двачер снимал из этой же партии, все норм было
Это не косяк при проявке, вот, что пишет Лайтхаус: "в проявке это невозможно, так как все бы пленки из бачка были такие, но остальные были корректные, возможно это проблема в самой пленке, брак производство, такое крайне редко, но случается"
В общем, головоломка непростая, на косяк с их стороны тоже не похоже. Отправлю им кинопленку и попробую отснять какую-нибудь другую 200исо ЧБ пленку
>Ты, разумеется, всё делал правильно, не косячил и т.п. Разумеется.
Ну, раньше я косяков никогда не делал. Замерить по теням и нажать на кнопку — это не так уж и сложно
До чего не доебись в этой ситуации — все чистое и невиновное
Пленку другой двачер снимал из этой же партии, все норм было
>>801125
Поясни я тебя правильно понял ты поменял нерабочий объектив на такойже рабочий и неиронично спрашиваешь можно ли найти на фотокор объективы? Типа фотокор одна камера такого типа и больше подобных камер/объективов не никто не выпускал нет миллионов цейсиконов которые до 60х годов выпускали Выбирать несчего я тебя правильно понял?
тоесть вот этого объектива в продаже сейчас нет первый попавшийся https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/tessar_4.5135_t_carl_zeiss_jena_2018732080
таких касет в продаже нет https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/kasseta_dlya_fotoplastin_9h12_novaya_2614301632
>я уже поменял объектив
Поясни я тебя правильно понял ты поменял нерабочий объектив на такойже рабочий и неиронично спрашиваешь можно ли найти на фотокор объективы? Типа фотокор одна камера такого типа и больше подобных камер/объективов не никто не выпускал нет миллионов цейсиконов которые до 60х годов выпускали Выбирать несчего я тебя правильно понял?
тоесть вот этого объектива в продаже сейчас нет первый попавшийся https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/tessar_4.5135_t_carl_zeiss_jena_2018732080
таких касет в продаже нет https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/kasseta_dlya_fotoplastin_9h12_novaya_2614301632
>>801135
Nettar если мне не изменяет память.
Стоп! А вот это под увеличитель беларусь. Тоже 9х12, но не для фотика.
>цейсикон
Nettar если мне не изменяет память.
>таких касет в продаже нет
Стоп! А вот это под увеличитель беларусь. Тоже 9х12, но не для фотика.
Ладно, в чем проблема, я когда-нибудь узнаю. Скину уж, что получилось. Поправил в фотошопе фотки. Даже загружу их себе, не так уж и плохо выглядит после редактирования
>>801135
А конкретно этот объектив ему уже скидывали.
А конкретно этот объектив ему уже скидывали.
>>801123
Это не недосвет, а недопрояв. Тряси с них деньги за плёнку и проявку
Это не недосвет, а недопрояв. Тряси с них деньги за плёнку и проявку
>>801144
А как доказать, что это недопрояв? Как доказать, что это не я дебил, который экспонометром воспользоваться не смог и недосветил все?
А как доказать, что это недопрояв? Как доказать, что это не я дебил, который экспонометром воспользоваться не смог и недосветил все?
>>801134
Мне такую же телегу как-то задвигали насчёт хуёво проявленной цветной. Типа, это плёнка у меня такая, либо сам дурак. По итогу, когда узнал больше о проявке, оказалось, что у них отбелка дохлая была
Такое не случается никогда. Иногда может быть брак полива у Фомы, но вот такой брак, по чувствительности, абсолютно невозможен.
>так как все бы пленки из бачка были такие, но остальные были корректные
Мне такую же телегу как-то задвигали насчёт хуёво проявленной цветной. Типа, это плёнка у меня такая, либо сам дурак. По итогу, когда узнал больше о проявке, оказалось, что у них отбелка дохлая была
>брак производство, такое крайне редко, но случается
Такое не случается никогда. Иногда может быть брак полива у Фомы, но вот такой брак, по чувствительности, абсолютно невозможен.
>>801145
Контраст больно низкий. При недосвете хоть на одном кадре какой-нибудь источник света да и вышел бы на хорошую плотность, а тут равномерная серятина.
Спроси, сколько минут в каком проявителе они её проявляли?
Контраст больно низкий. При недосвете хоть на одном кадре какой-нибудь источник света да и вышел бы на хорошую плотность, а тут равномерная серятина.
Спроси, сколько минут в каком проявителе они её проявляли?
>>801146
У него намотка от авито-продавана.
>Такое не случается никогда. Иногда может быть брак полива у Фомы, но вот такой брак, по чувствительности, абсолютно невозможен.
У него намотка от авито-продавана.
>>801144
Чел, забей, это смешно. Почитай мои случаи косяков со стороны Лайтхауса:
>>801130
>>801131
Они будут упираться и говорить, что у тебя руки из жопы, а не они накосячили. Будешь спорить — будут игнорить
>>801137
Хорошие фотки несмотря на косяки и проеб деталей. Могу в ДС посоветовать в комунну отправлять, они качественнее проявляют. Но сканирование в Лайтхаусе лучше, да
>Тряси с них деньги за плёнку и проявку
Чел, забей, это смешно. Почитай мои случаи косяков со стороны Лайтхауса:
>>801130
>>801131
Они будут упираться и говорить, что у тебя руки из жопы, а не они накосячили. Будешь спорить — будут игнорить
>>801137
Хорошие фотки несмотря на косяки и проеб деталей. Могу в ДС посоветовать в комунну отправлять, они качественнее проявляют. Но сканирование в Лайтхаусе лучше, да
>>801147
Потому что у чб плёнок разное время проявления. Авифот 200 ваще "под капотом" имеет всего 50ед., поэтому для 200 его надо пушить на 2 стопа
Потому что у чб плёнок разное время проявления. Авифот 200 ваще "под капотом" имеет всего 50ед., поэтому для 200 его надо пушить на 2 стопа
>>801151
Ну, я к таким харчкам в ебало не привык
Ну, я к таким харчкам в ебало не привык
>>801149
Ответ Лайтхауса: "Мы вам скинули две пленки из одного бочка. В одном бочке просто невозможно проявить одну хорошо, вторую плохо.">>801123
Тащемта что-то возразить на это сложно. А то, что даже источники света серые — это меня тоже сразу смутило. У меня были ранее недосвеченные кадры, и там был пиздец в тенях, но источники света имели нормальную плотность, а тут серая пелена по всему кадру. Я поэтому и подумал, что это при сканировании косяк был
>Спроси, сколько минут в каком проявителе они её проявляли?
Ответ Лайтхауса: "Мы вам скинули две пленки из одного бочка. В одном бочке просто невозможно проявить одну хорошо, вторую плохо.">>801123
Тащемта что-то возразить на это сложно. А то, что даже источники света серые — это меня тоже сразу смутило. У меня были ранее недосвеченные кадры, и там был пиздец в тенях, но источники света имели нормальную плотность, а тут серая пелена по всему кадру. Я поэтому и подумал, что это при сканировании косяк был
>>801152
Никита, ты? Это твоя намотка была. Агфу все снимают по номиналу 200, и все у них в порядке. В пленкаче можешь даже посмотреть примеры фоток на Агфу 200
Никита, ты? Это твоя намотка была. Агфу все снимают по номиналу 200, и все у них в порядке. В пленкаче можешь даже посмотреть примеры фоток на Агфу 200
>>801136
Окей. Я слабо понимаю в БФ но найти-то можно Пара минут в поиска и даже я нашёл касеты Зачем сказки рассказывать что к фотокору ничего нет а то что есть всё перегнутое переломаное?
Окей. Я слабо понимаю в БФ но найти-то можно Пара минут в поиска и даже я нашёл касеты Зачем сказки рассказывать что к фотокору ничего нет а то что есть всё перегнутое переломаное?
>>801135
Ты щас пытаешься сказать что это божественный цейс будет бритвенно резким на открытой, я все верно понял?
Ты щас пытаешься сказать что это божественный цейс будет бритвенно резким на открытой, я все верно понял?
>>801158
Где я говорил что к фотокору нет фотокассет? И более того я купил кассеты которые если не косячит с шибером не засвечивают и не царапают пластины.
Оптика же с центральными заторами подходящая по размеру для фотокора вся имеет весьма мыльную картинку на открытой, и резкость характерная для объективов созданных на 50+ лет позднее, у нее начинается за ф12.5 и дальше.
Если уж для чего то нужно получать кадры с максимальным разрешением для фотопластинок, то нужно или закрывать диафрагму, или покупать камеру в форме ящика, и на нее обьективы 80х годов и моложе.
Я хуй знаю почему вы хотите от камеры 1938 года выпуска на открытой резкости как от объектива на 50 и более лет моложе.
Где я говорил что к фотокору нет фотокассет? И более того я купил кассеты которые если не косячит с шибером не засвечивают и не царапают пластины.
Оптика же с центральными заторами подходящая по размеру для фотокора вся имеет весьма мыльную картинку на открытой, и резкость характерная для объективов созданных на 50+ лет позднее, у нее начинается за ф12.5 и дальше.
Если уж для чего то нужно получать кадры с максимальным разрешением для фотопластинок, то нужно или закрывать диафрагму, или покупать камеру в форме ящика, и на нее обьективы 80х годов и моложе.
Я хуй знаю почему вы хотите от камеры 1938 года выпуска на открытой резкости как от объектива на 50 и более лет моложе.
Лайтхаус прислал мне сообщение:
"у вас просроченная техническая пленка, она даже без маркировке. Там сильная деформация эмульсии. "
Как они это поняли — я хуй знает. Верим?
привет никита ты чо охуел мне такие намотки давать
"у вас просроченная техническая пленка, она даже без маркировке. Там сильная деформация эмульсии. "
Как они это поняли — я хуй знает. Верим?
привет никита ты чо охуел мне такие намотки давать
548 Кб, 1314x709>>801157
Машинная проявка в д76 - это один процесс для всех лаб. И если ты хоть раз отдавал плёнку в лабу с машинной проявкой, то уверен процентов на 80, что варили твою плёнку по одному процессу с остальными в д76. Другие 20% - это по-бахатому в XTOL кидали. Эти +- 30 секунд ранзицы недодержки или передержки не дадут такой результат, как у студеня.
Тут нужна прям треть времени недодержать. Да и опять же, источники света без ореолов вообще.
Ну а про серость равномерную - это скан говна, как по мне. На негативнах видно, что есть белых, а что есть черный.
Машинная проявка в д76 - это один процесс для всех лаб. И если ты хоть раз отдавал плёнку в лабу с машинной проявкой, то уверен процентов на 80, что варили твою плёнку по одному процессу с остальными в д76. Другие 20% - это по-бахатому в XTOL кидали. Эти +- 30 секунд ранзицы недодержки или передержки не дадут такой результат, как у студеня.
Тут нужна прям треть времени недодержать. Да и опять же, источники света без ореолов вообще.
Ну а про серость равномерную - это скан говна, как по мне. На негативнах видно, что есть белых, а что есть черный.
>>801135
Кстати чо-то со ссылками у тебя неоч. Объектив для формата 6 на 9 см а у меня 9 на 12 см, а кассеты от чего-то другого, это явно не фотокор.
Кстати чо-то со ссылками у тебя неоч. Объектив для формата 6 на 9 см а у меня 9 на 12 см, а кассеты от чего-то другого, это явно не фотокор.
>>801163
Поясните домохозяйке, как вообще можно распознать деформацию эмульсии и то, что пленка просроченная. Я уже запутался в теориях, почему у меня вышел кал.
Поясните домохозяйке, как вообще можно распознать деформацию эмульсии и то, что пленка просроченная. Я уже запутался в теориях, почему у меня вышел кал.
>>801158
Ты не в ту сторону воюешь. Я-то знаю, что можно найти всë, что зочешь. Просто некоторые вещи надо мониторить. Тут вопрос не в цене, а в том , что рынок бф очень маленький. Нет никакого смысла демпинговать. Быстрее не продать, в большинстве случаев.
"Божественный цейс" Это тессар. Твой ортагоз разновидность рапида с несклееной линзой. Так что да. очень вероятно он будет резче на открытой
Ты не в ту сторону воюешь. Я-то знаю, что можно найти всë, что зочешь. Просто некоторые вещи надо мониторить. Тут вопрос не в цене, а в том , что рынок бф очень маленький. Нет никакого смысла демпинговать. Быстрее не продать, в большинстве случаев.
"Божественный цейс" Это тессар. Твой ортагоз разновидность рапида с несклееной линзой. Так что да. очень вероятно он будет резче на открытой
>>801166
Не у каждого зумера есть фотач, чтобы тянуть его в тех.вопросах, как мы нашего студеня.
Отмаза хуйня, но они правы в том, что с них как с гуся вода. Намот очка без маркировки, без нихуя. Кто знает, что это.
Можно конечно сказать, что "вот, вы пидорасы. Свежая бобина, вчера отмотал, вот срок годности", но для этого нужно держать бобину в руках.
Не у каждого зумера есть фотач, чтобы тянуть его в тех.вопросах, как мы нашего студеня.
Отмаза хуйня, но они правы в том, что с них как с гуся вода. Намот очка без маркировки, без нихуя. Кто знает, что это.
Можно конечно сказать, что "вот, вы пидорасы. Свежая бобина, вчера отмотал, вот срок годности", но для этого нужно держать бобину в руках.
>>801160
"Божественный цейс" Это тессар. Ортагоз разновидность рапида с несклееной линзой. Так что да. очень вероятно он будет резче на открытой.
"Божественный цейс" Это тессар. Ортагоз разновидность рапида с несклееной линзой. Так что да. очень вероятно он будет резче на открытой.
>>801168
Если они пиздят и с пленкой всё ок — это грозит тем, что я буду снимать на неправильно работающую тушку и испорчу еще не одну пленку. Поэтому мне нужны пруфы, что пленка реально просроченная, с косяками эмульсии, как они утверждают. Они это либо как-то выяснили, либо из башки взяли, чтобы я отъебался. А я не разбираюсь, поэтому сижу тут, спрашиваю у умных дяденек.
Если они пиздят и с пленкой всё ок — это грозит тем, что я буду снимать на неправильно работающую тушку и испорчу еще не одну пленку. Поэтому мне нужны пруфы, что пленка реально просроченная, с косяками эмульсии, как они утверждают. Они это либо как-то выяснили, либо из башки взяли, чтобы я отъебался. А я не разбираюсь, поэтому сижу тут, спрашиваю у умных дяденек.
>>801169
Хотя у меня есть каконичный рапид и он даже немного рещче ортагоза
Хотя у меня есть каконичный рапид и он даже немного рещче ортагоза
>>801169
Результаты сравнений этого божественного цейса с ортогозом существуют? Ничего что ссылка на тот цейс что вы принесли на объектив для формата 6 на 9 см
Результаты сравнений этого божественного цейса с ортогозом существуют? Ничего что ссылка на тот цейс что вы принесли на объектив для формата 6 на 9 см
>>801171
Я не вижу опции, как бы они на глаз смогли определить, что плёнка протухла. Да и ёбанарот, выглядело бы это не так.
Ты же вроде снимал уже на эту тушку?
Я не вижу опции, как бы они на глаз смогли определить, что плёнка протухла. Да и ёбанарот, выглядело бы это не так.
Ты же вроде снимал уже на эту тушку?
>>801173
Гугли. У нищих слуг нет.
Смотреть надо скорее всего норм. Один хер у фотокора подвижек нет.
>Результаты сравнений
Гугли. У нищих слуг нет.
>объектив для формата 6 на 9
Смотреть надо скорее всего норм. Один хер у фотокора подвижек нет.
>>801176
Не, не снимал. У меня другая Ф3 до этой была. Рили такое ощущение, что напиздели, лишь бы отъебался. Маркировки нет, блядь. Ну все, пиздец, значит точно в пленке дело
Не, не снимал. У меня другая Ф3 до этой была. Рили такое ощущение, что напиздели, лишь бы отъебался. Маркировки нет, блядь. Ну все, пиздец, значит точно в пленке дело
>>801177
Ну то есть утверждение у тебя есть, но обоснования нет, ясно-понятно. Полезные и аргументированные советы снова в треде.
Ну то есть утверждение у тебя есть, но обоснования нет, ясно-понятно. Полезные и аргументированные советы снова в треде.
Лайтхаус ответил на вопрос, как они поняли, что пленка просрок с деформацией эмульсии:
"На этих участках пленка должна быть равномерно черной, а у нее изменения на всей площади, на свежих пленках такого не бывает."
Как я понял, это они сфоткали участок пленки, который я прощелкивал, когда только вставил ее в камеру. Я еще когда пленку вставил впервые, сделал первый кадр, а потом решил отснять другую. Я вытащил эту пленку, убрал назад в холодильник. Потом снова вставил в камеру, прощелкал отснятый кадр, ну и дальше снимал
Верим?
"На этих участках пленка должна быть равномерно черной, а у нее изменения на всей площади, на свежих пленках такого не бывает."
Как я понял, это они сфоткали участок пленки, который я прощелкивал, когда только вставил ее в камеру. Я еще когда пленку вставил впервые, сделал первый кадр, а потом решил отснять другую. Я вытащил эту пленку, убрал назад в холодильник. Потом снова вставил в камеру, прощелкал отснятый кадр, ну и дальше снимал
Верим?
5 Кб, 200x189>>801178
Лолват? ты что, уже четвертую камеру купил и при этом отснял 4 плёнки?
>У меня другая Ф3 до этой была.
Лолват? ты что, уже четвертую камеру купил и при этом отснял 4 плёнки?
>>801180
Хотя нет, если бы это было начало пленки, то оно было бы срезано и не было бы наклейки этой. Походу это наоборот конец пленки, который я не снимал
Что скажете?
Хотя нет, если бы это было начало пленки, то оно было бы срезано и не было бы наклейки этой. Походу это наоборот конец пленки, который я не снимал
Что скажете?
>>801179
Иди нахуй, дитя цифровой эпохи. Я тебе более чем обосновал почему к нему стоит присмотреться. Если тебе без МТФ графика жизнь немила - можешь поискать циферки на ларжеформатфотографи.инфо
Иди нахуй, дитя цифровой эпохи. Я тебе более чем обосновал почему к нему стоит присмотреться. Если тебе без МТФ графика жизнь немила - можешь поискать циферки на ларжеформатфотографи.инфо
>>801181
Э... Это моя третья камера. 4 пленки я отснял за лето, сейчас где-то к 10-ке приблизился. Хотя вообще, планирую снимать по катушке в сезон
Э... Это моя третья камера. 4 пленки я отснял за лето, сейчас где-то к 10-ке приблизился. Хотя вообще, планирую снимать по катушке в сезон
>>801184
Зенит, Пентах, и два Никона. Я же ничего не путаю?
Ничего себе. Я в какой-то момент перестал следить за твоими мытарствами.
Зенит, Пентах, и два Никона. Я же ничего не путаю?
> сейчас где-то к 10-ке приблизился
Ничего себе. Я в какой-то момент перестал следить за твоими мытарствами.
>>801185
На Зенит я не снимал, поэтому 3. Он у меня до сих пор лежит, ленюсь на продажу выставить. Да и вообще, тебя ебет?
Ага. Моя фотка даже в шапку попала. Я преуспел.
На Зенит я не снимал, поэтому 3. Он у меня до сих пор лежит, ленюсь на продажу выставить. Да и вообще, тебя ебет?
>Ничего себе
Ага. Моя фотка даже в шапку попала. Я преуспел.
>>801183
Специально для двощеров выполнил серию тестовых кадров, просохнет поясню с примерами для мамкиных кукаретиков в чем проблемка. А то собрали все в кучу и обмазываются по всему треду.
Специально для двощеров выполнил серию тестовых кадров, просохнет поясню с примерами для мамкиных кукаретиков в чем проблемка. А то собрали все в кучу и обмазываются по всему треду.
>>801164
Отдавал только один раз и зарёкся. Р3200 в д76 id11, хотя 3 раза спрашивал, в чём они проявляют, и 3 раза ответили "xtol", а когда я их за жопу взял, почему на пакете и чеке написан id11, начали рассказывать, что в xtol р3200 плохо выходит ебать
Пример с даташитами чисто первый попавшийся из тех, что лежат на компе, более наглядно было бы с дельтой/тем же р3200, у них как раз на 2 стопа пуш
Ты на сам негатив посмотри
>>801180
"Деформация эмульсии" не так выглядит. Бывает фрикционная вуаль от заломов на непроявленной плёнке, выглядит как чёрные полукруглые полосочки по форме залома.
Почти. Видишь бахрому? Это от войлочной световой ловушки кассеты. Там где стикер-это была торчащая из кассеты часть, которая долго была на свету. Из-за этого у неё плотность ниже. Дальше-кусочек, который ты вытащил, и он был на свету несколько десятков секунд. При правильной проявке он был бы абсолютно чёрным, а тут снова серятина, что подтверждает недопрояв. Следующий фрагмент был относительно быстро промотан, из-за этого сравнительно меньшая плотность, но тоже на свету, после бахромы-всё то, что мотала камера уже в темноте.
Теперь у тебя мог появиться закономерный вопрос, почему тогда перфорация чёрная, с хорошей плотностью? Авифот изготавливается на ПЭТ основе, которая проводит свет, как оптоволокно. В местах, где есть отверстия, перфорация, свет сильнее переотражается и попадает на эмульсию, и достаточно для этого даже небольшого кончика торчащего из кассеты
На просрочку пусть не сваливают. Я просрока понюхал больше, чем они свежей плёнки, и выглядит это по-другому. Краевая вуаль была бы серой, а не чёрной, и по всей длине плёнки.
И я никак не могу понять, что они имеют в виду под деформацией эмульсии кроме очевидного "мы умнее, отъебись". Деформацией эмульсии могут назвать ретикуляцию, но она ваще не так выглядит. То, на что они пытаются свалить, краевая вуаль, тоже выглядит совсем по-другому, и тогда вуаль была бы не только на краях, а у тебя плёнка абсолютно без вуали.
Слы, а можно я составлю тебе ответ для них? Даже не поленюсь, расчехлю свему с краёвкой какую-нибудь
Отдавал только один раз и зарёкся. Р3200 в д76 id11, хотя 3 раза спрашивал, в чём они проявляют, и 3 раза ответили "xtol", а когда я их за жопу взял, почему на пакете и чеке написан id11, начали рассказывать, что в xtol р3200 плохо выходит ебать
Пример с даташитами чисто первый попавшийся из тех, что лежат на компе, более наглядно было бы с дельтой/тем же р3200, у них как раз на 2 стопа пуш
>Ну а про серость равномерную - это скан говна,
Ты на сам негатив посмотри
>>801180
"Деформация эмульсии" не так выглядит. Бывает фрикционная вуаль от заломов на непроявленной плёнке, выглядит как чёрные полукруглые полосочки по форме залома.
>Как я понял, это они сфоткали участок пленки, который я прощелкивал
Почти. Видишь бахрому? Это от войлочной световой ловушки кассеты. Там где стикер-это была торчащая из кассеты часть, которая долго была на свету. Из-за этого у неё плотность ниже. Дальше-кусочек, который ты вытащил, и он был на свету несколько десятков секунд. При правильной проявке он был бы абсолютно чёрным, а тут снова серятина, что подтверждает недопрояв. Следующий фрагмент был относительно быстро промотан, из-за этого сравнительно меньшая плотность, но тоже на свету, после бахромы-всё то, что мотала камера уже в темноте.
Теперь у тебя мог появиться закономерный вопрос, почему тогда перфорация чёрная, с хорошей плотностью? Авифот изготавливается на ПЭТ основе, которая проводит свет, как оптоволокно. В местах, где есть отверстия, перфорация, свет сильнее переотражается и попадает на эмульсию, и достаточно для этого даже небольшого кончика торчащего из кассеты
На просрочку пусть не сваливают. Я просрока понюхал больше, чем они свежей плёнки, и выглядит это по-другому. Краевая вуаль была бы серой, а не чёрной, и по всей длине плёнки.
И я никак не могу понять, что они имеют в виду под деформацией эмульсии кроме очевидного "мы умнее, отъебись". Деформацией эмульсии могут назвать ретикуляцию, но она ваще не так выглядит. То, на что они пытаются свалить, краевая вуаль, тоже выглядит совсем по-другому, и тогда вуаль была бы не только на краях, а у тебя плёнка абсолютно без вуали.
Слы, а можно я составлю тебе ответ для них? Даже не поленюсь, расчехлю свему с краёвкой какую-нибудь
>>801164
Отдавал только один раз и зарёкся. Р3200 в д76 id11, хотя 3 раза спрашивал, в чём они проявляют, и 3 раза ответили "xtol", а когда я их за жопу взял, почему на пакете и чеке написан id11, начали рассказывать, что в xtol р3200 плохо выходит ебать
Пример с даташитами чисто первый попавшийся из тех, что лежат на компе, более наглядно было бы с дельтой/тем же р3200, у них как раз на 2 стопа пуш
Ты на сам негатив посмотри
>>801180
"Деформация эмульсии" не так выглядит. Бывает фрикционная вуаль от заломов на непроявленной плёнке, выглядит как чёрные полукруглые полосочки по форме залома.
Почти. Видишь бахрому? Это от войлочной световой ловушки кассеты. Там где стикер-это была торчащая из кассеты часть, которая долго была на свету. Из-за этого у неё плотность ниже. Дальше-кусочек, который ты вытащил, и он был на свету несколько десятков секунд. При правильной проявке он был бы абсолютно чёрным, а тут снова серятина, что подтверждает недопрояв. Следующий фрагмент был относительно быстро промотан, из-за этого сравнительно меньшая плотность, но тоже на свету, после бахромы-всё то, что мотала камера уже в темноте.
Теперь у тебя мог появиться закономерный вопрос, почему тогда перфорация чёрная, с хорошей плотностью? Авифот изготавливается на ПЭТ основе, которая проводит свет, как оптоволокно. В местах, где есть отверстия, перфорация, свет сильнее переотражается и попадает на эмульсию, и достаточно для этого даже небольшого кончика торчащего из кассеты
На просрочку пусть не сваливают. Я просрока понюхал больше, чем они свежей плёнки, и выглядит это по-другому. Краевая вуаль была бы серой, а не чёрной, и по всей длине плёнки.
И я никак не могу понять, что они имеют в виду под деформацией эмульсии кроме очевидного "мы умнее, отъебись". Деформацией эмульсии могут назвать ретикуляцию, но она ваще не так выглядит. То, на что они пытаются свалить, краевая вуаль, тоже выглядит совсем по-другому, и тогда вуаль была бы не только на краях, а у тебя плёнка абсолютно без вуали.
Слы, а можно я составлю тебе ответ для них? Даже не поленюсь, расчехлю свему с краёвкой какую-нибудь
Отдавал только один раз и зарёкся. Р3200 в д76 id11, хотя 3 раза спрашивал, в чём они проявляют, и 3 раза ответили "xtol", а когда я их за жопу взял, почему на пакете и чеке написан id11, начали рассказывать, что в xtol р3200 плохо выходит ебать
Пример с даташитами чисто первый попавшийся из тех, что лежат на компе, более наглядно было бы с дельтой/тем же р3200, у них как раз на 2 стопа пуш
>Ну а про серость равномерную - это скан говна,
Ты на сам негатив посмотри
>>801180
"Деформация эмульсии" не так выглядит. Бывает фрикционная вуаль от заломов на непроявленной плёнке, выглядит как чёрные полукруглые полосочки по форме залома.
>Как я понял, это они сфоткали участок пленки, который я прощелкивал
Почти. Видишь бахрому? Это от войлочной световой ловушки кассеты. Там где стикер-это была торчащая из кассеты часть, которая долго была на свету. Из-за этого у неё плотность ниже. Дальше-кусочек, который ты вытащил, и он был на свету несколько десятков секунд. При правильной проявке он был бы абсолютно чёрным, а тут снова серятина, что подтверждает недопрояв. Следующий фрагмент был относительно быстро промотан, из-за этого сравнительно меньшая плотность, но тоже на свету, после бахромы-всё то, что мотала камера уже в темноте.
Теперь у тебя мог появиться закономерный вопрос, почему тогда перфорация чёрная, с хорошей плотностью? Авифот изготавливается на ПЭТ основе, которая проводит свет, как оптоволокно. В местах, где есть отверстия, перфорация, свет сильнее переотражается и попадает на эмульсию, и достаточно для этого даже небольшого кончика торчащего из кассеты
На просрочку пусть не сваливают. Я просрока понюхал больше, чем они свежей плёнки, и выглядит это по-другому. Краевая вуаль была бы серой, а не чёрной, и по всей длине плёнки.
И я никак не могу понять, что они имеют в виду под деформацией эмульсии кроме очевидного "мы умнее, отъебись". Деформацией эмульсии могут назвать ретикуляцию, но она ваще не так выглядит. То, на что они пытаются свалить, краевая вуаль, тоже выглядит совсем по-другому, и тогда вуаль была бы не только на краях, а у тебя плёнка абсолютно без вуали.
Слы, а можно я составлю тебе ответ для них? Даже не поленюсь, расчехлю свему с краёвкой какую-нибудь
>>801192
Спасибо за такое пояснение. Странно это всё, конечно... И то, что с этого же бачка все норм на других пленках
Да, составляй им ответ. За жопу схватить охота.
Спасибо за такое пояснение. Странно это всё, конечно... И то, что с этого же бачка все норм на других пленках
Да, составляй им ответ. За жопу схватить охота.
>>801193
Хотя смысл, просто заигнорят и будут как мантру повторять "Невозможно в одном бачке проявить все пленки и не проявить одну"
Хотя смысл, просто заигнорят и будут как мантру повторять "Невозможно в одном бачке проявить все пленки и не проявить одну"
>>801192
У кончика пленки был срезан край под углом, чтобы я мог ее вставить в камеру. Перед проявкой срезают типа? И наклеек я не помню
>Почти
У кончика пленки был срезан край под углом, чтобы я мог ее вставить в камеру. Перед проявкой срезают типа? И наклеек я не помню
104 Кб, 677x698>>801193
Что вы имеете в виду под деформацией эмульсии? На фото у вас обычный light piping+недопрояв. Недопрояв потому что заправочный кончик будет иметь максимально возможную плотность даже на древней просрочке, а здесь Dmax даже мимо не пробегал. Кроме того, у просрочки была бы вуаль по всей площади, а у этой плёнки вуаль отсутствует напрочь, включая краевую. То, что другие плёнки из того же бачка вышли более-менее ещё ни о чём не говорит, т.к. все ЧБ плёнки имеют разное время проявления до γ=0.65(нормальный контраст), см. изображения (пикрил+те, что выше)
Что вы имеете в виду под деформацией эмульсии? На фото у вас обычный light piping+недопрояв. Недопрояв потому что заправочный кончик будет иметь максимально возможную плотность даже на древней просрочке, а здесь Dmax даже мимо не пробегал. Кроме того, у просрочки была бы вуаль по всей площади, а у этой плёнки вуаль отсутствует напрочь, включая краевую. То, что другие плёнки из того же бачка вышли более-менее ещё ни о чём не говорит, т.к. все ЧБ плёнки имеют разное время проявления до γ=0.65(нормальный контраст), см. изображения (пикрил+те, что выше)
>>801199
Если небольшие нарушения времени проявки играли такую роль, проявка сразу нескольких пленок в бачке всегда бы приводила к недопрояву той, которой требуется большее время. Т.к Агфа бы всегда была бы недопроявлена, т.к в лабах время для проявки ЧБ одинакого-усредненное. Но этого не происходит. Почему? Никакая популярная лаба отдельно пленки не проявляет, но косяки очень редки при этом
Если небольшие нарушения времени проявки играли такую роль, проявка сразу нескольких пленок в бачке всегда бы приводила к недопрояву той, которой требуется большее время. Т.к Агфа бы всегда была бы недопроявлена, т.к в лабах время для проявки ЧБ одинакого-усредненное. Но этого не происходит. Почему? Никакая популярная лаба отдельно пленки не проявляет, но косяки очень редки при этом
>>801203
Потому что нормальные люди группируют плёнки по времени проявления, чтоб было ± хотя б одинаковое. А тут по-хорошему эту Агфу минут 10 полоскать бы, а ей дали условно 7, вот и получили
Потому что нормальные люди группируют плёнки по времени проявления, чтоб было ± хотя б одинаковое. А тут по-хорошему эту Агфу минут 10 полоскать бы, а ей дали условно 7, вот и получили
>>801201
Это была подьëбка если ты не понял.
Это была подьëбка если ты не понял.
>>801204
Бля, ну в таком случае Агфу буду проявлять в местной лабе. Ильфорд и Double X они как надо проявили
Очково теперь стало, повезло, что шидеворов не было на пленке. Сам бы проявлял, если бы снимал ЧБ чаще двух раз в год.
Бля, ну в таком случае Агфу буду проявлять в местной лабе. Ильфорд и Double X они как надо проявили
Очково теперь стало, повезло, что шидеворов не было на пленке. Сам бы проявлял, если бы снимал ЧБ чаще двух раз в год.
>>801207
Очевидно что дома дешевле!
Очевидно что дома дешевле!
>>801211
Если ввпрямлять, то уж сразу с жопы наместо пришить
Если ввпрямлять, то уж сразу с жопы наместо пришить
>>801199
Лайтхаус парирует:
"Сычёв, мы в одном бочке проявляем пленки, которые все проявляется при одной температуре и одинаковое количество времени. Одна ваша пленка испорчена нами не может быть, это просто нереально. Ваша пленка проявлялась при 23 градусах 7:30. X-tol 1\1. Учитывайте, что ваша пленка без маркировки, все что мы знаем, что iso 200, но для корректной проявки этой информации мало, но даже если бы мы ее держали 10 минут в проявке, ничего бы не изменилось,
Все равномерно и залито серым, потому что она просрочена, ее надо было экспонировать, примерно, как iso 25, чтобы что-то вытянуть.
Что касается кончика, мы пытались вам показать, как разрушилась эмульсия. Если вы присмотритесь, вы увидите, что кончик в квадратиках (разные оттенки) — это напрямую говорит о деградации эмульсии."
Лайтхаус парирует:
"Сычёв, мы в одном бочке проявляем пленки, которые все проявляется при одной температуре и одинаковое количество времени. Одна ваша пленка испорчена нами не может быть, это просто нереально. Ваша пленка проявлялась при 23 градусах 7:30. X-tol 1\1. Учитывайте, что ваша пленка без маркировки, все что мы знаем, что iso 200, но для корректной проявки этой информации мало, но даже если бы мы ее держали 10 минут в проявке, ничего бы не изменилось,
Все равномерно и залито серым, потому что она просрочена, ее надо было экспонировать, примерно, как iso 25, чтобы что-то вытянуть.
Что касается кончика, мы пытались вам показать, как разрушилась эмульсия. Если вы присмотритесь, вы увидите, что кончик в квадратиках (разные оттенки) — это напрямую говорит о деградации эмульсии."
В любом случае, радует то, что дело явно не в камере.
>>801216
Это абсолютно реально. Rollei Superpan 200, плёнка аналогичная моей, но с другим названием, требует проявки в течение 14мин. в XTol 1+1 при 20C. С учётом поправки на температуру порядка 25% согласно официального даташита на XTol, время проявления моей плёнки должно было составить ~10мин в вашем режиме, т.е. при 23 градусах в X-tol 1+1. Когда я отдавал плёнку в проявку, я указал, что это ... (измени согласно тому, как было. Что на этикетке было написано, или ты указал, что это авифот. Как-то так), чего было более чем достаточно для идентификации этой плёнки.
"но даже если бы мы ее держали 10 минут в проявке, ничего бы не изменилось"-конечно изменилось бы. Плёнка имела бы больший контраст и вменяемый Dmax, т.е. была бы хорошо проявлена
"всё равномерно и залито серым"- на вашем же снимке, где моя плёнка рядом с "нормально" проявленной, прекрасно видно, что вуаль у неё совершенно отсутствует. Вы же сами видите, что плотность Dmin ниже, чем у "эталонного" кодака, какая вуаль?
"мы пытались вам показать, как разрушилась эмульсия"- я не вижу разрушения. При разрушении эмульсии появляется характерная текстура-ретикуляция, либо просто отставшие лоскуты. Здесь же просто разная оптическая плотность, которая говорит исключетельно о разной экспозиции этих участков.
Это абсолютно реально. Rollei Superpan 200, плёнка аналогичная моей, но с другим названием, требует проявки в течение 14мин. в XTol 1+1 при 20C. С учётом поправки на температуру порядка 25% согласно официального даташита на XTol, время проявления моей плёнки должно было составить ~10мин в вашем режиме, т.е. при 23 градусах в X-tol 1+1. Когда я отдавал плёнку в проявку, я указал, что это ... (измени согласно тому, как было. Что на этикетке было написано, или ты указал, что это авифот. Как-то так), чего было более чем достаточно для идентификации этой плёнки.
"но даже если бы мы ее держали 10 минут в проявке, ничего бы не изменилось"-конечно изменилось бы. Плёнка имела бы больший контраст и вменяемый Dmax, т.е. была бы хорошо проявлена
"всё равномерно и залито серым"- на вашем же снимке, где моя плёнка рядом с "нормально" проявленной, прекрасно видно, что вуаль у неё совершенно отсутствует. Вы же сами видите, что плотность Dmin ниже, чем у "эталонного" кодака, какая вуаль?
"мы пытались вам показать, как разрушилась эмульсия"- я не вижу разрушения. При разрушении эмульсии появляется характерная текстура-ретикуляция, либо просто отставшие лоскуты. Здесь же просто разная оптическая плотность, которая говорит исключетельно о разной экспозиции этих участков.
>>801220
Лучше заменить на
>Rollei Superpan 200, плёнка аналогичная моей, но с другим названием
Лучше заменить на
>Rollei Superpan 200, та же плёнка, просто с другим названием
> на кассете написано Agfa Pan 200
> Написал в бланке, что это Agfa Pan 200
> Мы ничего не знали
> ???
> Премиум лаба
>>801225
С меня 650р взяли ес чо
С меня 650р взяли ес чо
>>801230
Дай свою телегу, чтобы я знал номер заказа и мог тебя спрашивать в процессе звонка+ чтоб ты рассказал все подробности по типу маркировки кассеты, что ты говорил и т.д.
Дай свою телегу, чтобы я знал номер заказа и мог тебя спрашивать в процессе звонка+ чтоб ты рассказал все подробности по типу маркировки кассеты, что ты говорил и т.д.
>>801231
Можешь еще сказать что помимо проявки пленка 500р стоила. Телега на РУ номере есть, но я хз, может, она общая для лабы — можешь прям в ней спросить как с Александром Александровичем связаться
И свою телегу чиркани мне
Можешь еще сказать что помимо проявки пленка 500р стоила. Телега на РУ номере есть, но я хз, может, она общая для лабы — можешь прям в ней спросить как с Александром Александровичем связаться
И свою телегу чиркани мне
>>801237
@requin_chagrin
@requin_chagrin
>>801241
Не я такой, жизнь такая.
Не я такой, жизнь такая.
>>801154
Поэтому и нужно проявлять чб самому. Лабы скопом проявляют штук 10 пленок разом с одним временем проявки на похуях. Иногда норм, иногда нет, рандом. Никто там не будет индивидуально твою пленку проявлять сверяясь с даташитами (на эту агфу их вообще нет можно сказать в плане проявки) Да-да, я помню что у тебя общага и тд, но не удивляйся тогда получая такие результаты. И кстати даже такие вялые негативы можно отсканить +/- норм, да, тени выйдут из чата, но точно будет не то что они тебе там отправили. Можешь мне свои чбшки слать на проявку скан, если у тебя с почтой проблем нет и ты итак на нее тратишься. Я тебе сам напишу если согласен.
Поэтому и нужно проявлять чб самому. Лабы скопом проявляют штук 10 пленок разом с одним временем проявки на похуях. Иногда норм, иногда нет, рандом. Никто там не будет индивидуально твою пленку проявлять сверяясь с даташитами (на эту агфу их вообще нет можно сказать в плане проявки) Да-да, я помню что у тебя общага и тд, но не удивляйся тогда получая такие результаты. И кстати даже такие вялые негативы можно отсканить +/- норм, да, тени выйдут из чата, но точно будет не то что они тебе там отправили. Можешь мне свои чбшки слать на проявку скан, если у тебя с почтой проблем нет и ты итак на нее тратишься. Я тебе сам напишу если согласен.
>>801243
Ну и кстати, у тебя ж там Проявошная есть, неси к ним лучше, там чел нормально проявляет.
Ну и кстати, у тебя ж там Проявошная есть, неси к ним лучше, там чел нормально проявляет.
Итак фотокор кун докладывает. Сегодня забрал еще 150 пластин, 120 шт 1989 года и 30 штук 2006. Раз уж их тестирую, то решил запилить для двачика сравнительные испытания.
Развел свежие растворы, и сфоткал стул. Итак 1 пикча это хреновая фотопластина 1984 года на ф18, вторая это такая же пластина на ф6.3, третья это почти новая пластина 2006 года на ф18. Сегодня я премозмог лень и примотал фотик на штатив перед там как фоткать пластины.
Для начала впечатления по фотопластинам 2006 года. К сожалению древняя технология приготовления тонкого стекла заводом утрачена. Пластина заметно толще чем советские, не заходит под верхние держатели кассеты, и нижний держатель ей царапает край. Снимать можно, пружина просто её прижимает верхним краем к держателям и стоит она в целом нормально. просто по нижнему краю будет неэкспонированная полоска. Бумага в которую завернуты пластины толще советской, и похоже двух слойная, верхний слой коричневый, внутри черная. Из инноваций пластины между собой разделены силиконовыми вставочками надетыми на край пластинок.
При номинальной светосиле в 12, экспонировал как 8, вроде все хорошо по экпозиции. Краевые дефекты пролива точно такие же как у дедов на советских пластинах. Из хорошего вуаль заметно ниже чем на советских пластинах даж хорошего сохрана. Наверное она там есть, но при моих способах проявки она никак себя не проявила. Проба пачки 1989 показа хороший сохран пластин, надеюсь другие пачки будут не хуже.
Теперь по картинке, собрал штатив с камерой, сфоткал кадры единообразно что бы было видно зерно эмульсии и устранить шевеленку. В мелких деталях фотки вы сами можете сравнить разрешение объектива на ф6.3 и на ф18. При это вы можете сравнить детализацию на старой плохо сохранившейся советской пластине на ф18, и на относительно новой на той же диафрагме.
Как вы можете видеть влияние сохранности пластины, системы сканирования и растворов оказывает влияние на разрешение картинки как минимум не меньшее влияние чем закрытие диафрагмы, или вообще замена объектива на какой-то альтернативный и резкий.
Развел свежие растворы, и сфоткал стул. Итак 1 пикча это хреновая фотопластина 1984 года на ф18, вторая это такая же пластина на ф6.3, третья это почти новая пластина 2006 года на ф18. Сегодня я премозмог лень и примотал фотик на штатив перед там как фоткать пластины.
Для начала впечатления по фотопластинам 2006 года. К сожалению древняя технология приготовления тонкого стекла заводом утрачена. Пластина заметно толще чем советские, не заходит под верхние держатели кассеты, и нижний держатель ей царапает край. Снимать можно, пружина просто её прижимает верхним краем к держателям и стоит она в целом нормально. просто по нижнему краю будет неэкспонированная полоска. Бумага в которую завернуты пластины толще советской, и похоже двух слойная, верхний слой коричневый, внутри черная. Из инноваций пластины между собой разделены силиконовыми вставочками надетыми на край пластинок.
При номинальной светосиле в 12, экспонировал как 8, вроде все хорошо по экпозиции. Краевые дефекты пролива точно такие же как у дедов на советских пластинах. Из хорошего вуаль заметно ниже чем на советских пластинах даж хорошего сохрана. Наверное она там есть, но при моих способах проявки она никак себя не проявила. Проба пачки 1989 показа хороший сохран пластин, надеюсь другие пачки будут не хуже.
Теперь по картинке, собрал штатив с камерой, сфоткал кадры единообразно что бы было видно зерно эмульсии и устранить шевеленку. В мелких деталях фотки вы сами можете сравнить разрешение объектива на ф6.3 и на ф18. При это вы можете сравнить детализацию на старой плохо сохранившейся советской пластине на ф18, и на относительно новой на той же диафрагме.
Как вы можете видеть влияние сохранности пластины, системы сканирования и растворов оказывает влияние на разрешение картинки как минимум не меньшее влияние чем закрытие диафрагмы, или вообще замена объектива на какой-то альтернативный и резкий.
Итак фотокор кун докладывает. Сегодня забрал еще 150 пластин, 120 шт 1989 года и 30 штук 2006. Раз уж их тестирую, то решил запилить для двачика сравнительные испытания.
Развел свежие растворы, и сфоткал стул. Итак 1 пикча это хреновая фотопластина 1984 года на ф18, вторая это такая же пластина на ф6.3, третья это почти новая пластина 2006 года на ф18. Сегодня я премозмог лень и примотал фотик на штатив перед там как фоткать пластины.
Для начала впечатления по фотопластинам 2006 года. К сожалению древняя технология приготовления тонкого стекла заводом утрачена. Пластина заметно толще чем советские, не заходит под верхние держатели кассеты, и нижний держатель ей царапает край. Снимать можно, пружина просто её прижимает верхним краем к держателям и стоит она в целом нормально. просто по нижнему краю будет неэкспонированная полоска. Бумага в которую завернуты пластины толще советской, и похоже двух слойная, верхний слой коричневый, внутри черная. Из инноваций пластины между собой разделены силиконовыми вставочками надетыми на край пластинок.
При номинальной светосиле в 12, экспонировал как 8, вроде все хорошо по экпозиции. Краевые дефекты пролива точно такие же как у дедов на советских пластинах. Из хорошего вуаль заметно ниже чем на советских пластинах даж хорошего сохрана. Наверное она там есть, но при моих способах проявки она никак себя не проявила. Проба пачки 1989 показа хороший сохран пластин, надеюсь другие пачки будут не хуже.
Теперь по картинке, собрал штатив с камерой, сфоткал кадры единообразно что бы было видно зерно эмульсии и устранить шевеленку. В мелких деталях фотки вы сами можете сравнить разрешение объектива на ф6.3 и на ф18. При это вы можете сравнить детализацию на старой плохо сохранившейся советской пластине на ф18, и на относительно новой на той же диафрагме.
Как вы можете видеть влияние сохранности пластины, системы сканирования и растворов оказывает влияние на разрешение картинки как минимум не меньшее влияние чем закрытие диафрагмы, или вообще замена объектива на какой-то альтернативный и резкий.
Развел свежие растворы, и сфоткал стул. Итак 1 пикча это хреновая фотопластина 1984 года на ф18, вторая это такая же пластина на ф6.3, третья это почти новая пластина 2006 года на ф18. Сегодня я премозмог лень и примотал фотик на штатив перед там как фоткать пластины.
Для начала впечатления по фотопластинам 2006 года. К сожалению древняя технология приготовления тонкого стекла заводом утрачена. Пластина заметно толще чем советские, не заходит под верхние держатели кассеты, и нижний держатель ей царапает край. Снимать можно, пружина просто её прижимает верхним краем к держателям и стоит она в целом нормально. просто по нижнему краю будет неэкспонированная полоска. Бумага в которую завернуты пластины толще советской, и похоже двух слойная, верхний слой коричневый, внутри черная. Из инноваций пластины между собой разделены силиконовыми вставочками надетыми на край пластинок.
При номинальной светосиле в 12, экспонировал как 8, вроде все хорошо по экпозиции. Краевые дефекты пролива точно такие же как у дедов на советских пластинах. Из хорошего вуаль заметно ниже чем на советских пластинах даж хорошего сохрана. Наверное она там есть, но при моих способах проявки она никак себя не проявила. Проба пачки 1989 показа хороший сохран пластин, надеюсь другие пачки будут не хуже.
Теперь по картинке, собрал штатив с камерой, сфоткал кадры единообразно что бы было видно зерно эмульсии и устранить шевеленку. В мелких деталях фотки вы сами можете сравнить разрешение объектива на ф6.3 и на ф18. При это вы можете сравнить детализацию на старой плохо сохранившейся советской пластине на ф18, и на относительно новой на той же диафрагме.
Как вы можете видеть влияние сохранности пластины, системы сканирования и растворов оказывает влияние на разрешение картинки как минимум не меньшее влияние чем закрытие диафрагмы, или вообще замена объектива на какой-то альтернативный и резкий.
>>801244
Я снимаю не более двух ЧБ пленок в год. Чет в лом. Но я подумаю. Либо можно не снимать на Agfa, а юзать пленки, которые Лайтхаус стабильно хорошо проявляет, либо писать им, как надо проявлять Агфу и надеяться, что они прочитают а то я им написал название пленки в бланке, а они мне "мы кроме исо ничего не знали"
У Лайтхауса в Нск есть пункт приема пленок, оттуда раз в неделю шлют в ДС на проявку, так что я не трачусь на почту
Тут проблема только в Agfa, т.к на нее нет даташита и ее надо подольше проявлять. Я прикину, сколько стоит самому проявлять пленку, какие сроки годности у реактивов и подумаю
>Поэтому и нужно проявлять чб самому
Я снимаю не более двух ЧБ пленок в год. Чет в лом. Но я подумаю. Либо можно не снимать на Agfa, а юзать пленки, которые Лайтхаус стабильно хорошо проявляет, либо писать им, как надо проявлять Агфу и надеяться, что они прочитают а то я им написал название пленки в бланке, а они мне "мы кроме исо ничего не знали"
>Можешь мне свои чбшки слать на проявку скан, если у тебя с почтой проблем нет и ты итак на нее тратишься
У Лайтхауса в Нск есть пункт приема пленок, оттуда раз в неделю шлют в ДС на проявку, так что я не трачусь на почту
Тут проблема только в Agfa, т.к на нее нет даташита и ее надо подольше проявлять. Я прикину, сколько стоит самому проявлять пленку, какие сроки годности у реактивов и подумаю
3,4 Мб, 3089x2048Может, была бы удачная фотка, если бы не херня в левом верхнем углу
Сейчас двачевских начнут слать из лаб за то, что они им неудобные пленки подсовывают и подсерают онлайн.
>>801263
А пусть не косячат, епты. Хуйню сделают, а потом в оправдание несут хуйню в духе "Нам виднее, только отъебись от нас"
А пусть не косячат, епты. Хуйню сделают, а потом в оправдание несут хуйню в духе "Нам виднее, только отъебись от нас"
>>801246
Ого! Прогресс.
Фотокортян наконец-то понял взаимоотноение качества материалов и конечного продукта. Это важное открытие. Поздравляю.
>Как вы можете видеть влияние сохранности пластины, системы сканирования и растворов оказывает влияние на разрешение картинки как минимум не меньшее влияние чем закрытие диафрагмы, или вообще замена объектива на какой-то альтернативный и резкий.
Ого! Прогресс.
Фотокортян наконец-то понял взаимоотноение качества материалов и конечного продукта. Это важное открытие. Поздравляю.
>>801273
Так-то это вы мне втирали какую-то дичь про объективы и покупку камеры. Я вам только пруфы принес что гиродроч нихуя не решает, и даж фотокора с ортогозом достаточно для удовлетворения любого резкодауна.
Так-то это вы мне втирали какую-то дичь про объективы и покупку камеры. Я вам только пруфы принес что гиродроч нихуя не решает, и даж фотокора с ортогозом достаточно для удовлетворения любого резкодауна.
>>801276
Ты сейчас будешь доказывать что гир нихуя не решает? На что мани идут чтобы свойх мирок не трогать
>гиродроч нихуя не решает
Ты сейчас будешь доказывать что гир нихуя не решает? На что мани идут чтобы свойх мирок не трогать
81 Кб, 736x952>>801253
ну так монтируй и ретушируй тогда в аналоговом процессе, раз не такой. Техника с 19го века известна. А то сканировать и цветокорить на компуктере тебе норм, а отредактировать полпроцента площади уже и так цифрового изображения тебе зашквар. И пыль подотрёшь заодно.
>я не токой
ну так монтируй и ретушируй тогда в аналоговом процессе, раз не такой. Техника с 19го века известна. А то сканировать и цветокорить на компуктере тебе норм, а отредактировать полпроцента площади уже и так цифрового изображения тебе зашквар. И пыль подотрёшь заодно.
1,4 Мб, 3089x2048>>801248
Сходил переснял для тебя на Селену чтоб всякая херня на заднем плане больше не мешала оценить гениальную авторскую задумку и шедевральную композицию.
Сходил переснял для тебя на Селену чтоб всякая херня на заднем плане больше не мешала оценить гениальную авторскую задумку и шедевральную композицию.
Пытался ли кто-нибудь заменить ЦПВ-1, CDшками?
Допустимо ли это? Если это допустимо, то насколько CD активнее ЦПВ?
Допустимо ли это? Если это допустимо, то насколько CD активнее ЦПВ?
>>801288
Гений. Мое почтение.
Гений. Мое почтение.
>>801291
Крякали про объективы, и кассеты, а теперь ряяя вы нитак поняли произошла чудовищьная ошибка. Ясно-понятно все с вами.
Крякали про объективы, и кассеты, а теперь ряяя вы нитак поняли произошла чудовищьная ошибка. Ясно-понятно все с вами.
>>801284
Зеабись маневры, хуярим утверждение которое я не делал, и потом блестяще его опровергаем. Хотя собственно что я ожидал от двоща.
Еще раз повторю, фотокора с ортогозом вполне достаточно для удовлетворения подавляющего большинства резкодаунов. Что я вам и продемонстрировал. А ты можешь дальше продолжать приписывать мне то чего я не говорил и перемогать.
Зеабись маневры, хуярим утверждение которое я не делал, и потом блестяще его опровергаем. Хотя собственно что я ожидал от двоща.
Еще раз повторю, фотокора с ортогозом вполне достаточно для удовлетворения подавляющего большинства резкодаунов. Что я вам и продемонстрировал. А ты можешь дальше продолжать приписывать мне то чего я не говорил и перемогать.
>>801297
Недопустимо. Вообще.
Недопустимо. Вообще.
>>801328
Хорошие, первую прям потрогать хочется1
Хорошие, первую прям потрогать хочется1
>>801328
Класна, шидеворы
Класна, шидеворы
5,7 Мб, 3130x2075Летняя фотка на HP5. Сохранил на облако, т.к не понял: говно, или нормально. Так и не понял. Мне почему-то нравится, но грузить не решаюсь.
>>801341
Бля, на что я тратил пленку...
Бля, на что я тратил пленку...
>>801100
Я спрашиваю, как у этой штуки с соблюдением парралельности плоскости плёнки и плоскости цифроматрицы камеры? Как я понял на цифроЛизе-Мах есть крепление для смартфона, у Лизы+ вообще крепления нету, и ни в какой версии нету крепления для тушки цифрокамеры, якобы предлагается ставить штатив. На ютубе чел снимал фотиком со штатива и кривл выставил тушку не параллельно, в итоге у него вышло ещё мыльнее чем на планшетник эпсон, хотя пересъёмка заведомо должна быть намного резче если всё делать правильно.
https://youtu.be/LX1JEFeBQJI?t=309
Вот меня смущает необходимость мудиться с выставлением параллельности камеры, на планшетнике хотя бы засунул плёнку и всё сразу готово из коробки. А тут надо будет ещё штатив нормальный покупать и специальную лазерную приблуду с зеркалом для установки паралельности пикрилейтид.https://www.youtube.com/watch?v=K2_d7toipqE
Как ты на ней делаешь пересъёмку?
>дигитализа ПЛЮС
Я спрашиваю, как у этой штуки с соблюдением парралельности плоскости плёнки и плоскости цифроматрицы камеры? Как я понял на цифроЛизе-Мах есть крепление для смартфона, у Лизы+ вообще крепления нету, и ни в какой версии нету крепления для тушки цифрокамеры, якобы предлагается ставить штатив. На ютубе чел снимал фотиком со штатива и кривл выставил тушку не параллельно, в итоге у него вышло ещё мыльнее чем на планшетник эпсон, хотя пересъёмка заведомо должна быть намного резче если всё делать правильно.
https://youtu.be/LX1JEFeBQJI?t=309
Вот меня смущает необходимость мудиться с выставлением параллельности камеры, на планшетнике хотя бы засунул плёнку и всё сразу готово из коробки. А тут надо будет ещё штатив нормальный покупать и специальную лазерную приблуду с зеркалом для установки паралельности пикрилейтид.https://www.youtube.com/watch?v=K2_d7toipqE
Как ты на ней делаешь пересъёмку?
>>801364
Ну так если бы была версия с копи-стендом, то оно бы и не стоило 80 баксов. Можешь чекнуть сколько такой стенд стоит от Negative Supply, раз уж ты начал смотреть на готовые решения.
Ну предлагается, да. Можешь юзать штатив (как я), можешь куить стенд для макро-съмки (как я планирую), можешь сдиайваить какую-нибудь хуйню.
Не понимаю, зачем ты в качестве аргумента приводишь какого-то уебана, который фокус "на глаз" прикинул и в видео про сравнение сканов выкатил блядь сравнение где он не попал блядь в фокус, сам об этом говорит и даже не переснял.
Параллельность выставляется лекго: или уровнем (в наборе дигитализы он есть, съемный), или зеркальцем. Даже, если получается непараллельно, негатив всё равно будет в фокусе, если снимать на ф8.То есть, если что-то важное, то можно поебаться с выставлением и с панорамнй склейкой, если нет - я обычно обрезаю трапецию и всё.
Есть понятие "overthinking", а это овер-гиро-дроч какой-то.
>понял на цифроЛизе-Мах есть крепление для смартфона, у Лизы+ вообще крепления нету,
Ну так если бы была версия с копи-стендом, то оно бы и не стоило 80 баксов. Можешь чекнуть сколько такой стенд стоит от Negative Supply, раз уж ты начал смотреть на готовые решения.
>якобы предлагается ставить штатив.
Ну предлагается, да. Можешь юзать штатив (как я), можешь куить стенд для макро-съмки (как я планирую), можешь сдиайваить какую-нибудь хуйню.
>На ютубе чел снимал фотиком со штатива и кривл выставил тушку не параллельно, в итоге у него вышло ещё мыльнее чем на планшетник эпсон, хотя пересъёмка заведомо должна быть намного резче если всё делать правильно.
Не понимаю, зачем ты в качестве аргумента приводишь какого-то уебана, который фокус "на глаз" прикинул и в видео про сравнение сканов выкатил блядь сравнение где он не попал блядь в фокус, сам об этом говорит и даже не переснял.
>Вот меня смущает необходимость мудиться с выставлением параллельности камеры, на планшетнике хотя бы засунул плёнку и всё сразу готово из коробки.
Параллельность выставляется лекго: или уровнем (в наборе дигитализы он есть, съемный), или зеркальцем. Даже, если получается непараллельно, негатив всё равно будет в фокусе, если снимать на ф8.То есть, если что-то важное, то можно поебаться с выставлением и с панорамнй склейкой, если нет - я обычно обрезаю трапецию и всё.
>пикрилейтид
Есть понятие "overthinking", а это овер-гиро-дроч какой-то.
>>801362
Хз. Наверное, я необъективен, и к своим фоткам иначе просто отношусь, т.к вижу на них что-то знакомое. Я в какой-то степени от этого избавился, и качество снимков заметно выросло с лета, но что-то еще осталось
Хз. Наверное, я необъективен, и к своим фоткам иначе просто отношусь, т.к вижу на них что-то знакомое. Я в какой-то степени от этого избавился, и качество снимков заметно выросло с лета, но что-то еще осталось
>>801364
на авито за 1000 рублей набрать хлама и построить подобное - >>796706 →
На видео какой-то оболтус, как уже сказали, на f8 хоть сбоку снимай.
> А тут надо будет ещё штатив нормальный покупать
на авито за 1000 рублей набрать хлама и построить подобное - >>796706 →
На видео какой-то оболтус, как уже сказали, на f8 хоть сбоку снимай.
>>798992
Ну что ж, господа, ваш покорный ебанько выпил таблеток и решил поучаствовать в этом вашем тайном санте.
Попался мне американчик, посылки с трекингом стоят туда в два раза дороже чем минимальная стоимость подарка, лол. Видимо, зашлю ему побольше, чтобы хотя бы не так обидно было что подарок дешевле отправки.
>досочинял какой-то дичи и делаешь глупые выводы
Ну что ж, господа, ваш покорный ебанько выпил таблеток и решил поучаствовать в этом вашем тайном санте.
Попался мне американчик, посылки с трекингом стоят туда в два раза дороже чем минимальная стоимость подарка, лол. Видимо, зашлю ему побольше, чтобы хотя бы не так обидно было что подарок дешевле отправки.
А зачем существуют плёнки с ИСО 100 по цене плёнок с ИСО 400?
Ведь пулл с 400 до 100 даст лучший результат по картинке. А на обычной сотке шумов как на 400 будет.
Ведь пулл с 400 до 100 даст лучший результат по картинке. А на обычной сотке шумов как на 400 будет.
>>801414
Везунчик потому что не в России
Мне попалась типичная фотографиня, у которой в желаемом только пластиковый мусор с амазона типа хольги и фишая. Не читала условия походу, иначе закатала бы губу.
Везунчик потому что не в России
Мне попалась типичная фотографиня, у которой в желаемом только пластиковый мусор с амазона типа хольги и фишая. Не читала условия походу, иначе закатала бы губу.
>>801430
Скорее надеялась, что ей выпадет не нищеброд.
>Не читала условия походу, иначе закатала бы губу.
Скорее надеялась, что ей выпадет не нищеброд.
>>801432
Прочитала бы правила - поняла бы, что только нищеброд ей обеспечен
Прочитала бы правила - поняла бы, что только нищеброд ей обеспечен
Фотокор кун докадывает, пришли внутренние переходники для резьбы 1/4. Вкрутил их в фотокор, примотал к штативу. Ситуация прям заметно стала лучше, на китайском легком штативе заметный люфт все равно есть, хоть и сильно меньше, а на манфрото сидит хорошо не болтается совсем. Спасибо тем кто посоветовал этот вариант переходника.
Держу в курсе, решил все же раздуплиться и заказал моноблок на 400 дж, посмотрим чо как, будет его хватать или нет, думаю раз дома фоткаю, моноблок пригодится. Взял дешевый годокс за 100 баксов, высокоскоростая синхронизация не особо актуальна для фотокора.
Держу в курсе, решил все же раздуплиться и заказал моноблок на 400 дж, посмотрим чо как, будет его хватать или нет, думаю раз дома фоткаю, моноблок пригодится. Взял дешевый годокс за 100 баксов, высокоскоростая синхронизация не особо актуальна для фотокора.
>>801436
у тебя скоро каша из топора фотокора в студию полноценную превратится)00)
>заказал моноблок на 400 дж
у тебя скоро каша из топора фотокора в студию полноценную превратится)00)
333 Кб, 1313x725>>798437 (OP)
Планирую купить пикрил и вставить в зенит, допустим я сделаю фотку на 6д, а потом сделаю фотку на плёнку с аналогичными настройками, с какой вероятностью я отсосу хуй по экспозиции?
Планирую купить пикрил и вставить в зенит, допустим я сделаю фотку на 6д, а потом сделаю фотку на плёнку с аналогичными настройками, с какой вероятностью я отсосу хуй по экспозиции?
>>801438
Ну у меня так-то есть постоянный свет, ц-стенд, стойки, и насадки под бовенс всякие есть, я на цифру фоткаю с постоянным светом, видосики снимаю, фотокор это просто способ получить новые ощущения от фотографии. Прост постоянный свет норм для цифры и видосиков, но слабоват для фотокора с его исо 3-5. Обмазываться более мощным постоянным светом боль как для модели, которую слепит нахуй, так и по деньгам. Попробую решить проблемку импульсным. Если 400 будет достаточно, то потом куплю второй монболок такой же, если будет мало возьму второй на 600. По идее под мои задачи строб и высокоскрастная не особо нужны, это позволит брать недорогие девайсы с приемлимой мощностью.
Ну у меня так-то есть постоянный свет, ц-стенд, стойки, и насадки под бовенс всякие есть, я на цифру фоткаю с постоянным светом, видосики снимаю, фотокор это просто способ получить новые ощущения от фотографии. Прост постоянный свет норм для цифры и видосиков, но слабоват для фотокора с его исо 3-5. Обмазываться более мощным постоянным светом боль как для модели, которую слепит нахуй, так и по деньгам. Попробую решить проблемку импульсным. Если 400 будет достаточно, то потом куплю второй монболок такой же, если будет мало возьму второй на 600. По идее под мои задачи строб и высокоскрастная не особо нужны, это позволит брать недорогие девайсы с приемлимой мощностью.
>>801439
В целом с низкой вероятностью, если конечно зенит исправен. А вообще не еби мозги скачай экспонометр на телефон, это компактней удобней чем две зеркалки таскать. Я фотокору меряю мобилой, и вроде норм, по крайней мере без эпичных провалов по экспозиции.
В целом с низкой вероятностью, если конечно зенит исправен. А вообще не еби мозги скачай экспонометр на телефон, это компактней удобней чем две зеркалки таскать. Я фотокору меряю мобилой, и вроде норм, по крайней мере без эпичных провалов по экспозиции.
>>801443
Сначала решил, что это развалины послевоенные, а пригляделся, что это обычный хру в пердях.
Сначала решил, что это развалины послевоенные, а пригляделся, что это обычный хру в пердях.
3,1 Мб, 1080x1350>>801443
Монументу деталей не хватило, ИРЛ он уверенно отдавал цитаделью, примерно как на его фотках вблизи.
Монументу деталей не хватило, ИРЛ он уверенно отдавал цитаделью, примерно как на его фотках вблизи.
>>801430
Человек увлекающийся фото = девочка внутри. В чем я не прав?
> Мне попалась типичная фотографиня
Человек увлекающийся фото = девочка внутри. В чем я не прав?
630 Кб, 3360x2240>>801443
Ну и ладно. Держите то-ли фотку Sonic Death, то-ли фотку Shit! Shit! Shit!
Я и не помню уже кто именно тут, может даже ещё кто-то.
Ну и ладно. Держите то-ли фотку Sonic Death, то-ли фотку Shit! Shit! Shit!
Я и не помню уже кто именно тут, может даже ещё кто-то.
1,5 Мб, 3360x2240Вот ещё снапщит с красивыми цветами. Мне кажется, в магнолии сканы на отъебись делают, тем более снимки всего за 2 дня приходят, а то и в тот же день.
>>801448
В чем прикол фоткать на пленку что бы за свои деньги получать кривые жпг сканов?
В чем прикол фоткать на пленку что бы за свои деньги получать кривые жпг сканов?
>>801455
Обычно, качество сканов было лучше, я слал в фокус.
Думаю как теперь быть, жду установки ящика Лайтхауса.
>В чем прикол фоткать на пленку что бы за свои деньги получать кривые жпг сканов?
Обычно, качество сканов было лучше, я слал в фокус.
Думаю как теперь быть, жду установки ящика Лайтхауса.
>>801446
Я увлекаюсь фотографией, но я не девочка, вроде. Проверил. Не девочка.
>Человек увлекающийся фото = девочка внутри.
Я увлекаюсь фотографией, но я не девочка, вроде. Проверил. Не девочка.
>>801456
Ну так я понимаю если бы ты сам купил веществ токсичных заперся с ними в темном сортире и начала дрочить проявлять негативы, а потом сканить. Но в чем прикол фоткать на пленку, но самому не проявлять?
Ну так я понимаю если бы ты сам купил веществ токсичных заперся с ними в темном сортире и начала дрочить проявлять негативы, а потом сканить. Но в чем прикол фоткать на пленку, но самому не проявлять?
>>801458
Это снаружи. А внутри? Никогда нельзя быть уверенным...
Это снаружи. А внутри? Никогда нельзя быть уверенным...
>>801461
По моему это самый тупой вопрос который я тут видел.
> Но в чем прикол фоткать на пленку, но самому не проявлять?
По моему это самый тупой вопрос который я тут видел.
>>801462
Если самому не проявлять пленку, то почему не фоткать на цифру? Платить деньги что бы тебе присылали кривые жпг с рандомным цветоком? Это такой сорт мазохизма или что?
Если самому не проявлять пленку, то почему не фоткать на цифру? Платить деньги что бы тебе присылали кривые жпг с рандомным цветоком? Это такой сорт мазохизма или что?
>>801465
Это что, полиция хобби приебаться решила?
Это что, полиция хобби приебаться решила?
>>801465
Фотокор-кун, опять на связь выходишь мудила со своей цифрой?
А на ЧБ что меняется? Получил сканы — редактируй их, епты.
Фотокор-кун, опять на связь выходишь мудила со своей цифрой?
>Платить деньги что бы тебе присылали кривые жпг
А на ЧБ что меняется? Получил сканы — редактируй их, епты.
>>801448
Ты, ебать, не поверишь. Раньше была такая штука как "Фото за час". Потому что, сюрприз-сюрприз, проявка современного цвета занимает минут 20 ±, бо я хз за машины, а остальное время уходило на то, чтоб оператор отсканил, выбрал хорошие и отправил их на печать. Так что "в тот же день"-это ещё много
Ты, ебать, не поверишь. Раньше была такая штука как "Фото за час". Потому что, сюрприз-сюрприз, проявка современного цвета занимает минут 20 ±, бо я хз за машины, а остальное время уходило на то, чтоб оператор отсканил, выбрал хорошие и отправил их на печать. Так что "в тот же день"-это ещё много
>>801477
На самом деле меняется.
Мне прислали такие, с которых с чёрных пятен ничего не вытянешь, хотя если тупо сфоткать на телефон пленку и инвертировать - там дохуя деталей появляется в тени.
>А на ЧБ что меняется? Получил сканы — редактируй их, епты.
На самом деле меняется.
Мне прислали такие, с которых с чёрных пятен ничего не вытянешь, хотя если тупо сфоткать на телефон пленку и инвертировать - там дохуя деталей появляется в тени.
>>801477
Ну так вот мне и не понятна концепция скана и проявки в лабе когда есть цифровые камеры. Ладно бы делали хорошо так делают на отъебись и бабки берут, если уж фоткать на пленку чому бы самому и не проявлять, а если проявлять в лом, чоб не фоткать на цифру тогда?
Ну так вот мне и не понятна концепция скана и проявки в лабе когда есть цифровые камеры. Ладно бы делали хорошо так делают на отъебись и бабки берут, если уж фоткать на пленку чому бы самому и не проявлять, а если проявлять в лом, чоб не фоткать на цифру тогда?
>>801478
Да вот у меня и притензия, что по качеству, судя по всему, приближено к той услуге.
Я в фокусе обычно беру комфорт, где мне над каждым снимком задрачиваются. У меня колорплюс после них очень классно выглядел, а голда после магнолии выглядит как 90 процентов фоток с голды на ломографи.ком
Видимо надо будет либо собирать несколько пленок и слать в РФ (через маршрутку междугороднюю друзьям, а они отправляют в фокус), либо дождаться когда будет приёмный ящик лайтхауса. Магнолию считаю сомнительной в плане проявки и скана, хотя пленку у них дёшево покупать.
>Раньше была такая штука как "Фото за час".
Да вот у меня и притензия, что по качеству, судя по всему, приближено к той услуге.
Я в фокусе обычно беру комфорт, где мне над каждым снимком задрачиваются. У меня колорплюс после них очень классно выглядел, а голда после магнолии выглядит как 90 процентов фоток с голды на ломографи.ком
Видимо надо будет либо собирать несколько пленок и слать в РФ (через маршрутку междугороднюю друзьям, а они отправляют в фокус), либо дождаться когда будет приёмный ящик лайтхауса. Магнолию считаю сомнительной в плане проявки и скана, хотя пленку у них дёшево покупать.
>>801479
Ну это грустно, да. С жипегов ничего не тянется, либо плати по 2к за скан пленки, чтобы тифф 16 бит скинули. Но мне норм, т.к ничего вытягивать не приходится: наоборот, я делаю тени поглубже, кострастность выше, света сбавляю
> Мне прислали такие, с которых с чёрных пятен ничего не вытянешь, хотя если тупо сфоткать на телефон пленку и инвертировать - там дохуя деталей появляется в тени.
Ну это грустно, да. С жипегов ничего не тянется, либо плати по 2к за скан пленки, чтобы тифф 16 бит скинули. Но мне норм, т.к ничего вытягивать не приходится: наоборот, я делаю тени поглубже, кострастность выше, света сбавляю
>>801429
а она от меня ровно столько же бы стоила
>>801430
Определённая доля везения, пожалуй есть в том, что у меня сложился, что назвается, технический склад ума и я в итоге оказался полезен на чужбине, но везунчиком я себя не считаю. У меня не было основания на всякие репатриации поздних переселенцев или релокации за счёт работодателя как это обычно бывает. Переехал на свои деньги и нашёл тут работу своим умом.
У моего американчика пластиковый мусор с амазона тоже есть в виш-листе, лол, я решил заслать ему подобную камеру по ФР, габаритам и по духу, но металлическую ГДРовскую. Новодел он свой всегда заказать сможет, а вот возможности столь же дёшево нюхнуть европейского винтажа у него может и не оказаться никогда. Но надо отдать ему должное, в виш-листе есть и простые, но интересные вещи: самодельная открытка, отпечаток своего портрета, а в прошлогодних Q&A он говорил, что будет рад сладостям из локального магазина и фоткам города из которого родом анонимный Санта.
>>801465
>>801464
бля заебали сраться, каждый дрочит как он хочет. Даёт ли что-то плёнка без самостоятельного проявления и сканирования? Да, даёт, одно только аутирование с крутилочками механической камеры чего стоит. Стоит ли ожидать в 2022 году какого-то качественного или предсказуемого результата от столь нишевого рынка как проявка и сканирование? Ну, пожалуй, нет, кушай что дали, или готовь сам. Оба вы правы по-своему
> ваще Индонезия
а она от меня ровно столько же бы стоила
>>801430
>Везунчик
Определённая доля везения, пожалуй есть в том, что у меня сложился, что назвается, технический склад ума и я в итоге оказался полезен на чужбине, но везунчиком я себя не считаю. У меня не было основания на всякие репатриации поздних переселенцев или релокации за счёт работодателя как это обычно бывает. Переехал на свои деньги и нашёл тут работу своим умом.
> пластиковый мусор с амазона
У моего американчика пластиковый мусор с амазона тоже есть в виш-листе, лол, я решил заслать ему подобную камеру по ФР, габаритам и по духу, но металлическую ГДРовскую. Новодел он свой всегда заказать сможет, а вот возможности столь же дёшево нюхнуть европейского винтажа у него может и не оказаться никогда. Но надо отдать ему должное, в виш-листе есть и простые, но интересные вещи: самодельная открытка, отпечаток своего портрета, а в прошлогодних Q&A он говорил, что будет рад сладостям из локального магазина и фоткам города из которого родом анонимный Санта.
>>801465
>>801464
бля заебали сраться, каждый дрочит как он хочет. Даёт ли что-то плёнка без самостоятельного проявления и сканирования? Да, даёт, одно только аутирование с крутилочками механической камеры чего стоит. Стоит ли ожидать в 2022 году какого-то качественного или предсказуемого результата от столь нишевого рынка как проявка и сканирование? Ну, пожалуй, нет, кушай что дали, или готовь сам. Оба вы правы по-своему
Чë вы доебались?
Я о даю в проявку потому что мне лень возиться с одной касетой, а ждать две неохота. Да и химии нормальной не всегда есть.
Однохуйственно в лабу сканить тащить чтобы в ВКшечку выкинуть. Ну так утащу сразу лабаранту науши упаду или он мне.
Я мону проявлять, но не хочу. Другие хотят, но не могут. Лапки, там, ванной нет, тянка пилит.
Вам не похуй?
Вы ещë доебитесь до фотокортян чего это тв на БФ снимаешь? Он поднатаскался с ебланами общаться.вот и дрочите друг другу мозги.
Я о даю в проявку потому что мне лень возиться с одной касетой, а ждать две неохота. Да и химии нормальной не всегда есть.
Однохуйственно в лабу сканить тащить чтобы в ВКшечку выкинуть. Ну так утащу сразу лабаранту науши упаду или он мне.
Я мону проявлять, но не хочу. Другие хотят, но не могут. Лапки, там, ванной нет, тянка пилит.
Вам не похуй?
Вы ещë доебитесь до фотокортян чего это тв на БФ снимаешь? Он поднатаскался с ебланами общаться.вот и дрочите друг другу мозги.
>>801482
У тебя фотография прекрасно отсканена, серьёзно
Вообще, во времена Фото за час, у операторов был очень хороший поток и они быстро набивали руку. Были, конечно, и косяки, но в фотоальбомах моей семьи принты все отличные
У тебя фотография прекрасно отсканена, серьёзно
Вообще, во времена Фото за час, у операторов был очень хороший поток и они быстро набивали руку. Были, конечно, и косяки, но в фотоальбомах моей семьи принты все отличные
>>801506
Он не из-за скана плачет, а из-за пресетика, который есть у его лабы, но нет у грузинов.
Он не из-за скана плачет, а из-за пресетика, который есть у его лабы, но нет у грузинов.
>>801512
О каком пресете речь? Просто сканеры разные, наверное
О каком пресете речь? Просто сканеры разные, наверное
>>801523
Сук, вечно проигрываю с этого маня-мира где "россия родина слонов"
Да там из вариантов в 90% случаев выбор между Норицу и Фронтиром. На лабовские сканы по-моему сканировщик влияет больше, чем сканер.
>4 пик
Сук, вечно проигрываю с этого маня-мира где "россия родина слонов"
>О каком пресете речь? Просто сканеры разные, наверное
Да там из вариантов в 90% случаев выбор между Норицу и Фронтиром. На лабовские сканы по-моему сканировщик влияет больше, чем сканер.
>>801523
Блять опять дрочить, что вы делаетаете содомиты!
Блять опять дрочить, что вы делаетаете содомиты!
>>801541
Левая часть как на картине
Левая часть как на картине
>>801439
Выброси зенит в мусорку. На зените ошибка экспозиции будет 100%. На ВСЕХ зенитах что пападали ко мне и я их мерил фототранзистором через аудиокарту компьютера - была ошибка экспозиции. Вместо 30/60/125/250/500 были примерно 20/50/80/100/200. Ну то есть на 30/60/125 снимать ещё можешь, треть-половина стопа пересвета это ок для цветного негатива, но на 250/500 снимать нельзя.
Выброси зенит в мусорку. На зените ошибка экспозиции будет 100%. На ВСЕХ зенитах что пападали ко мне и я их мерил фототранзистором через аудиокарту компьютера - была ошибка экспозиции. Вместо 30/60/125/250/500 были примерно 20/50/80/100/200. Ну то есть на 30/60/125 снимать ещё можешь, треть-половина стопа пересвета это ок для цветного негатива, но на 250/500 снимать нельзя.
>>800314
Гамарджоба!
из Грузии вы? Кроме магнолии есть что-то более стоящее? Слышала про Laboratory 25, интересен опыт других
Гамарджоба!
из Грузии вы? Кроме магнолии есть что-то более стоящее? Слышала про Laboratory 25, интересен опыт других
>>801636
Веточки с бокехой тоже надо уметь снимать. Вот ты делаешь это неправильно. Веточка теряется и сливается с фоном, из-за чего не понятно куда смотреть.
Веточки с бокехой тоже надо уметь снимать. Вот ты делаешь это неправильно. Веточка теряется и сливается с фоном, из-за чего не понятно куда смотреть.
2,1 Мб, 3024x4032Купил слайд. Что мне стоит про него знать, вроде динамический диапазон узкий, так что никаких оверэкспозед, верно? Сильно будет заметны проёбы экспы, если мерять её телефоном (вроде у меня с пикселя достаточно точно меряет)?
пиздец в Грузии пленку дёшево можно брать, слайд дешевле колорплюса в рф, чувствую себя как европабарин при таком раскладе. Катушку за 45 лари взял (1000 рублей)
Кажется, ещё эктар дёшево нашёл, чуть позже проверю
пиздец в Грузии пленку дёшево можно брать, слайд дешевле колорплюса в рф, чувствую себя как европабарин при таком раскладе. Катушку за 45 лари взял (1000 рублей)
Кажется, ещё эктар дёшево нашёл, чуть позже проверю
>>801614
О, внезапно релейтед вопрос.
Нет, я вот как раз только сегодня узнал о них, ещё не пробовал.
>Laboratory 25
О, внезапно релейтед вопрос.
Нет, я вот как раз только сегодня узнал о них, ещё не пробовал.
>>801584
Ну и хде? Я тут, понимаешь ли, студню местному деньги вернуть не поленился, а ему перекатить впадлу, ммм?
Ну и хде? Я тут, понимаешь ли, студню местному деньги вернуть не поленился, а ему перекатить впадлу, ммм?
>>801660
@Hurikym
@Hurikym
Кто-нибудь пробовал проявлять в Atomal-49? Заказал пока 1 пакет на пробу, я так понимаю, он под всякие табулар-грейны пдходит лучше всего? Как в нём пушится?
>>801657
Надо замерять по светам. Тушка надо чтобы умела отрабатывать 1/3 стопа, старые тушки у которых только целые ступени нежелательны.
Надо замерять по светам. Тушка надо чтобы умела отрабатывать 1/3 стопа, старые тушки у которых только целые ступени нежелательны.
>>801657
европабарин в треде. Зря себя так чувствуешь, у нас велвия по 20+ евро.
>чувствую себя как европабарин
европабарин в треде. Зря себя так чувствуешь, у нас велвия по 20+ евро.
>>801711
Гугл говорит, что 45 лари это 15.99 евро.
Моя на два месяца просрочена, правда. Но я вообще не делать что они что-то сыграли и я могу смело по номиналу. Хранилась в холодильнике.
В любом случае, я про доступность пленки. Что я беру её не особо напрягаясь, а не покупаю фуджи с200 на Вайлдберриз за 1700 рублей, как весной.
>>801702
У меня целые и вообще Практика. А как деды фоткали?
Про света: вспомнил, вроде слышал, что в то время как негатив к недосвету чувствителен, позитив к пересвету. Правильно?
Вообще, алгоритм идеальной экспы для слайда я правильно понял: замерять по самому светлому участку кожи девочки которую я фоткаю. Типа, на который падает свет, а не наоборот тени, как с негативной.
А кусок стены пусть в пересвет уходит, если вдруг, главное что бы человек корректно как центральный объект съёмки.
>Зря себя так чувствуешь, у нас велвия по 20+ евро.
Гугл говорит, что 45 лари это 15.99 евро.
Моя на два месяца просрочена, правда. Но я вообще не делать что они что-то сыграли и я могу смело по номиналу. Хранилась в холодильнике.
В любом случае, я про доступность пленки. Что я беру её не особо напрягаясь, а не покупаю фуджи с200 на Вайлдберриз за 1700 рублей, как весной.
>>801702
>Тушка надо чтобы умела отрабатывать 1/3 стопа,
У меня целые и вообще Практика. А как деды фоткали?
Про света: вспомнил, вроде слышал, что в то время как негатив к недосвету чувствителен, позитив к пересвету. Правильно?
Вообще, алгоритм идеальной экспы для слайда я правильно понял: замерять по самому светлому участку кожи девочки которую я фоткаю. Типа, на который падает свет, а не наоборот тени, как с негативной.
А кусок стены пусть в пересвет уходит, если вдруг, главное что бы человек корректно как центральный объект съёмки.
>>801721
Правильный алгоритм - избегать сцен с высоким контрастом. Чем меньше стопов разницы, тем лутьше.
На похуях они фоткали. Что получилось, то и показали друганам на проекторе под вискарик. Небо выбито? Пихуй!
Речь, ясное дело, не о профессионалах, а о любителях.
>>801725
Цвета, цвета, зерно, цвета.
Сходи к окулисту.
>Вообще, алгоритм идеальной экспы для слайда я правильно понял: замерять по самому светлому участку кожи девочки которую я фоткаю. Типа, на который падает свет, а не наоборот тени, как с негативной.
Правильный алгоритм - избегать сцен с высоким контрастом. Чем меньше стопов разницы, тем лутьше.
>А как деды фоткали?
На похуях они фоткали. Что получилось, то и показали друганам на проекторе под вискарик. Небо выбито? Пихуй!
Речь, ясное дело, не о профессионалах, а о любителях.
>>801725
Цвета, цвета, зерно, цвета.
> выглядит как цифра.
Сходи к окулисту.
>>801725
Да не, контрастный достаточно, мне кажется не как цифра. Может, это на пейзажах похоже, но вроде беру рандомные фото с Ломографи и совсем не цифра.
Попробую как минимум, интересно же. И сувенирчики потом останутся для моделей.
Раньше, кстати, вроде как всё журналы на слайд снимали.
Да не, контрастный достаточно, мне кажется не как цифра. Может, это на пейзажах похоже, но вроде беру рандомные фото с Ломографи и совсем не цифра.
Попробую как минимум, интересно же. И сувенирчики потом останутся для моделей.
Раньше, кстати, вроде как всё журналы на слайд снимали.
>>801660
Кароч, жду в телеге, мне кажется могу отправить, обсудим детали.
Кароч, жду в телеге, мне кажется могу отправить, обсудим детали.
>>801721
Тогда сперва сходи на радиорынок и сооруди себе фототранзисторный тестер скорости затвора, схему в гугле найди называется shutter speed tester.
Деды фотали на Никоны, F/F2/F3 а у них выдержка может плавно безступенчато отрабатываться.
да, слайд ведёт себя примерно как цифра, не любит выбитых светов, из них нельзя будет инфу вытащить.
да, но лучше чтобы человек весь был равномерно освещён мягким светом, при ярком дневном свете слайд даёт очень жёсткие тени, на улице при ярком свете для портретов лучше дополнительно использовать заполняющую вспышку имхо.
>У меня целые и вообще Практика.
Тогда сперва сходи на радиорынок и сооруди себе фототранзисторный тестер скорости затвора, схему в гугле найди называется shutter speed tester.
Деды фотали на Никоны, F/F2/F3 а у них выдержка может плавно безступенчато отрабатываться.
>негатив к недосвету чувствителен, позитив к пересвету. Правильно?
да, слайд ведёт себя примерно как цифра, не любит выбитых светов, из них нельзя будет инфу вытащить.
>замерять по самому светлому участку кожи девочки которую я фоткаю
да, но лучше чтобы человек весь был равномерно освещён мягким светом, при ярком дневном свете слайд даёт очень жёсткие тени, на улице при ярком свете для портретов лучше дополнительно использовать заполняющую вспышку имхо.
>>801755
Какой нахуй тестер? Практики для слайда-за глаза. И диды, внезапно, фоткали на Практики и Киевы, а иногда и на зениты, и всё у их Орвохрома/Свемы ЦО было заебись
Какой нахуй тестер? Практики для слайда-за глаза. И диды, внезапно, фоткали на Практики и Киевы, а иногда и на зениты, и всё у их Орвохрома/Свемы ЦО было заебись
>>801728
Не пизди! Когда мало стопов тож хуйня выходит. Диапазоном надо чëтко попасть. Чтобы не много и не мало было. Тогда слайд рвëт.
>Чем меньше стопов разницы, тем лутьше.
Не пизди! Когда мало стопов тож хуйня выходит. Диапазоном надо чëтко попасть. Чтобы не много и не мало было. Тогда слайд рвëт.
102 Кб, 696x968Сап двач, есть одня тян, есть вопрос по позитивам, фотопластины старые и дают сильную вуаль и высокую плотность при проявке, это выглядит прикольно, но если их адекватно фиксировать они становятся как и положено прозрачным. Что сильно снижает смотрибельность позитива, нужно смотреть или на просвет, или прикладывать его эмульсией к белой бумажке. В связи с этим возник вопрос, существует ли какой-то вариант покрытия эмульсии для создания такого эффекта как до полноценной фиксации? Какой-то матовый лак, или что-то еще. Может кто в курсе как раньше подобные позитивы делались, или возможно есть современные годные варианты создать такой лук уже на проявленной и отфиксированной пластине. Если её не отфиксировать оставить так, то она в течении 1-2 дней необратимо мутнеет из-за засветки, так что недофиксировать это не вариант.
>>801746
Я там выше телегу свою оставлял, напиши, покажу и дам контакт продавца
Я там выше телегу свою оставлял, напиши, покажу и дам контакт продавца
>>801755
Да у меня вроде хорошо всё отрабатывается. Мне кажется легче будет постфактум глянуть, чем так заебываться. Я в любом случае не буду покупать новую тушку только ради того, что бы отснять один слайд. Если запорется по вине тушки — просто не буду больше покупать слайд, вот и всё.
Не знаю как ваши деды, но мои мне даже зенита не оставили. только искру и вилию авто
Скорее при пасмурном рассеянном снимаю, там же тоже есть место где освещено лицо максимально и полутень.
>Тогда сперва сходи на радиорынок и сооруди себе фототранзисторный тестер скорости затвора
Да у меня вроде хорошо всё отрабатывается. Мне кажется легче будет постфактум глянуть, чем так заебываться. Я в любом случае не буду покупать новую тушку только ради того, что бы отснять один слайд. Если запорется по вине тушки — просто не буду больше покупать слайд, вот и всё.
>Деды фотали на Никоны, F/F2/F3 а у них выдержка может плавно безступенчато отрабатываться
Не знаю как ваши деды, но мои мне даже зенита не оставили. только искру и вилию авто
>при ярком дневном свете
Скорее при пасмурном рассеянном снимаю, там же тоже есть место где освещено лицо максимально и полутень.
137 Кб, 1280x960>>801755
Прям все? Охуеть! Во деды дают!
>>801764
Количество дедов, фоткавших на Кодахром, думаю, кратно превышало дедов, фоткавших на Свемы и Орво. А там 7-9 стопов, как и у совеременных слайдов.
>>801766
Очень борзый фотограф, однако. Будь добр, засвидетельствую свои работы, где малое количество ДД сцены, сделало снимок плохим.
Олсо, флекшу пикрилом.
>Деды фотали на Никоны, F/F2/F3 а у них выдержка может плавно безступенчато отрабатываться.
Прям все? Охуеть! Во деды дают!
>>801764
Количество дедов, фоткавших на Кодахром, думаю, кратно превышало дедов, фоткавших на Свемы и Орво. А там 7-9 стопов, как и у совеременных слайдов.
>>801766
>Не пизди! Когда мало стопов тож хуйня выходит. Диапазоном надо чëтко попасть. Чтобы не много и не мало было. Тогда слайд рвëт.
Очень борзый фотограф, однако. Будь добр, засвидетельствую свои работы, где малое количество ДД сцены, сделало снимок плохим.
Олсо, флекшу пикрилом.
>>801787
О! Мой горячо любимый подвид пидарасов. сперва добейся потом критикуй да пошëл ты нахуй! конесно пнанче. Пододожди немного. Ща выложу.
>Будь добр
О! Мой горячо любимый подвид пидарасов. сперва добейся потом критикуй да пошëл ты нахуй! конесно пнанче. Пододожди немного. Ща выложу.
>>801787
Чел харош. Тоже такую хочу, но в эту страну такого больше не доставляют.
> Олсо, флекшу пикрилом.
Чел харош. Тоже такую хочу, но в эту страну такого больше не доставляют.
>>801792
Посыл считан неправильно, нелюбимый сорт пидараса. Формулировки выбраны намеренно высокопарными, чтобы противопоставить ответ твоему быдло-напору. А ещё потому что было очевидно, что ты не сможешь подкрепить сказанное пруфом, так как это бред, который нельзя измерить технически, в отличии от пересчётов и проваленных теней.
Посыл считан неправильно, нелюбимый сорт пидараса. Формулировки выбраны намеренно высокопарными, чтобы противопоставить ответ твоему быдло-напору. А ещё потому что было очевидно, что ты не сможешь подкрепить сказанное пруфом, так как это бред, который нельзя измерить технически, в отличии от пересчётов и проваленных теней.
>>801787
Скорее наоборот
Так и у свемы с орво так же, лол
>Количество дедов, фоткавших на Кодахром, думаю, кратно превышало дедов, фоткавших на Свемы и Орво
Скорее наоборот
>А там 7-9 стопов, как и у совеременных слайдов
Так и у свемы с орво так же, лол
>>801796
Если бы ты был "высокопарным" ты бы не стал опускаться до ответа на посыл нахуй. А так получается ты простое быдло с претензией.
Если бы ты был "высокопарным" ты бы не стал опускаться до ответа на посыл нахуй. А так получается ты простое быдло с претензией.
>>801803
Субъективное прикидывание субъективного хуя к субъективному носу мне говорит, что я прав. Но объективно - хрен знает, было бы интересно посмотреть на сравнительную историю продаж, но вряд ли такое когда-либо будет возможным.
Буду знать, раньше не интересовался
>>801801
Замер экспозиции в 13-и сегментах по площади кадра.Нуль (замер) и отклонение от нуля.
>>801807
Возможно. Но я ещё и вежливый.
>Скорее наоборот
Субъективное прикидывание субъективного хуя к субъективному носу мне говорит, что я прав. Но объективно - хрен знает, было бы интересно посмотреть на сравнительную историю продаж, но вряд ли такое когда-либо будет возможным.
> Так и у свемы с орво так же, лол
Буду знать, раньше не интересовался
>>801801
Замер экспозиции в 13-и сегментах по площади кадра.Нуль (замер) и отклонение от нуля.
>>801807
Возможно. Но я ещё и вежливый.
Фотокор-Кун, а не хочешь купить агфу авифот своего размера и проявить по реверсал-процессу получив чб позитив при охуенном ИСО?
>>801811
https://youtu.be/2HxnHZcpiYM
Собственно, сабж. Пленка прозрачная, к реверсал процессу шикарно подходит
https://youtu.be/2HxnHZcpiYM
Собственно, сабж. Пленка прозрачная, к реверсал процессу шикарно подходит
>>801821
Ничего не мешает, но я пытаюсь расширить кругозор, и узнать нет ли иных способов получения результата без использования бумажки.
Ничего не мешает, но я пытаюсь расширить кругозор, и узнать нет ли иных способов получения результата без использования бумажки.
>>801811
1. Если уж получать ЧБ позитив, то сразу или на бумаге или на стекле. Что бы отдавать уникальный кадр модели. Тем кого я снимаю бумага то нахуй не нужна, им только стекло в виде физической фотки интересно, и я сомневаюсь что им будет интерсен слайд.
2. Я пока не придумал ситуаций которые я бы стал фоткать на фотокор, и мне бы нужно было иметь высокое исо. Что-то динамическое фоткать, на короткой выдержке так система фокусировки фотокора не позволяет попадать в фокус, а затвор короче 1/100 не отрабатывает. Разве что фоткать голых баб в кустах в сумерках, да и то.
3. Меня напрягает в пленке то что с ней надо работать в темноте, не факт что будет мой размер и надо резать, надо в темноте заправлять в касеты, надо вынимать в темноте проявлять, надо бачок ебучий заводить под здоровенные листы. Пластины я вот проявляю на глаз в кюветах и это весьма удобно. По мере истощения проявителя я корректирую время проявки, вынимаю пластину когда процесс пошел.
С пленкой же нужно будет городить совершенно отдельный тех процесс, которым если честно не охото заниматься. Да и если у меня возникнет желание вкатиться в более свежие и чувствительные фотоматериалы, с квестами поиска бачка и прочее, то я начну с почти не просроченной рентгеновской пленки.
1. Если уж получать ЧБ позитив, то сразу или на бумаге или на стекле. Что бы отдавать уникальный кадр модели. Тем кого я снимаю бумага то нахуй не нужна, им только стекло в виде физической фотки интересно, и я сомневаюсь что им будет интерсен слайд.
2. Я пока не придумал ситуаций которые я бы стал фоткать на фотокор, и мне бы нужно было иметь высокое исо. Что-то динамическое фоткать, на короткой выдержке так система фокусировки фотокора не позволяет попадать в фокус, а затвор короче 1/100 не отрабатывает. Разве что фоткать голых баб в кустах в сумерках, да и то.
3. Меня напрягает в пленке то что с ней надо работать в темноте, не факт что будет мой размер и надо резать, надо в темноте заправлять в касеты, надо вынимать в темноте проявлять, надо бачок ебучий заводить под здоровенные листы. Пластины я вот проявляю на глаз в кюветах и это весьма удобно. По мере истощения проявителя я корректирую время проявки, вынимаю пластину когда процесс пошел.
С пленкой же нужно будет городить совершенно отдельный тех процесс, которым если честно не охото заниматься. Да и если у меня возникнет желание вкатиться в более свежие и чувствительные фотоматериалы, с квестами поиска бачка и прочее, то я начну с почти не просроченной рентгеновской пленки.
>>801819
Раза в 2-3 дешеале бачка.
Раза в 2-3 дешеале бачка.
167 Кб, 1280x957>>801715
вы обознались, я не заказывал.
>>801721
один из хороших способов, которым пользовались вдумчивые из дедов - это полустопы диафрагмы на объективе.
>>801721
такие вещи даже пытаться объяснить в одном посте не буду. Этот алгоритм тысячу раз объяснён в том же "Негативе" Адамса. На ютубе ролики есть тоже. Вкратце: берётся спотметр, меряются вещи, которые тебе сюжетно значимы, выбираешь экспозицию так, чтоб эти вещи были в пределах диапазона твоей плёнки. Нет спотметра - тогда либо опыт, чтоб ты по соотношению светлых и тёмных участков сцены мог примерно почувствовать на сколько и куда значение, данное экспонометром сдвигать, либо нарабатывание этого опыта например, на цифре
>>801755
ох уж эти диайвайщики, всё бы вам сооружать. Осциллограф к фоторезистору подключил и всего делов. Пик релейтед, брат жив.
>орво пришёл заказ
вы обознались, я не заказывал.
>>801721
>как деды фоткали?
один из хороших способов, которым пользовались вдумчивые из дедов - это полустопы диафрагмы на объективе.
>>801721
>алгоритм идеальной экспы
такие вещи даже пытаться объяснить в одном посте не буду. Этот алгоритм тысячу раз объяснён в том же "Негативе" Адамса. На ютубе ролики есть тоже. Вкратце: берётся спотметр, меряются вещи, которые тебе сюжетно значимы, выбираешь экспозицию так, чтоб эти вещи были в пределах диапазона твоей плёнки. Нет спотметра - тогда либо опыт, чтоб ты по соотношению светлых и тёмных участков сцены мог примерно почувствовать на сколько и куда значение, данное экспонометром сдвигать, либо нарабатывание этого опыта например, на цифре
>>801755
> сооруди себе фототранзисторный тестер
ох уж эти диайвайщики, всё бы вам сооружать. Осциллограф к фоторезистору подключил и всего делов. Пик релейтед, брат жив.
>>801771
А почему бы просто из баллона белой краской не херануть со стороны эмульсии? Если не выйдет - смыть ацетоном. Ну или любой другой краской, которая смывается и гарантировано не реагирует с серебром, пусть химики тут подскажут.
Матовый или глянцевый безразлично, потому что у него матовая сторона будет от зрителя повёртута, а где он к стеклу прилегает будет всё равно глянец
>>801827
фома производит плёнку, которую под фотокор не надо резать
>>801827
я проявлял по два листа в обычном бачке на две узкие плёнки. Вот так вот () без спирали их складывал, подсогнув, и заебись
А вот эту причину я уважаю. Не буду более переубеждать.
>покрытия эмульсии
А почему бы просто из баллона белой краской не херануть со стороны эмульсии? Если не выйдет - смыть ацетоном. Ну или любой другой краской, которая смывается и гарантировано не реагирует с серебром, пусть химики тут подскажут.
Матовый или глянцевый безразлично, потому что у него матовая сторона будет от зрителя повёртута, а где он к стеклу прилегает будет всё равно глянец
>>801827
>мой размер
фома производит плёнку, которую под фотокор не надо резать
>>801827
>бачок ебучий
я проявлял по два листа в обычном бачке на две узкие плёнки. Вот так вот () без спирали их складывал, подсогнув, и заебись
>не охото заниматься
А вот эту причину я уважаю. Не буду более переубеждать.
>>801841
Эту хуйню уже обоссывали. На быстрых выдержках возникают оптические эффекты, типа дифракции, которые вносят сильные искажения.
>Осциллограф к фоторезистору подключил и всего делов. Пик релейтед, брат жив.
Эту хуйню уже обоссывали. На быстрых выдержках возникают оптические эффекты, типа дифракции, которые вносят сильные искажения.
>>801843
В затворах не бывает такой щели, чтобы дифракция хоть сколько-нибудь заметно проявлялась.Что бывает - так это фронт и спад сигнала размазан во времени, потому что фотодиод имеет конечный размер и шторка (или ламель) пока мимо него проходит перестаёт (или начинает) его загораживать не мгновенно. Этот эффект легко учитывается при подсчёте выдержки по клеточкам, надо просто время отсчитывать от середины фронта (до середины диода дошла перавя шторка) до середины спада (до той же точки дошла вторая).
С центральными затворами это вообще не баг, а фича, там освещённость в принципе плавно растёт и плавно падает, не только для фотодиода, но и для плёнки. Если нет сильных неравномерностей в графике сигнала, то можно в первом приближении считать так же от серединки до серединки. Не знаю что кто там где обоссывал, на моей практике проблем не было, в том числе когда я по фану мерял 1/4000 на каком-то Canon EOS
>типа дифракции
В затворах не бывает такой щели, чтобы дифракция хоть сколько-нибудь заметно проявлялась.Что бывает - так это фронт и спад сигнала размазан во времени, потому что фотодиод имеет конечный размер и шторка (или ламель) пока мимо него проходит перестаёт (или начинает) его загораживать не мгновенно. Этот эффект легко учитывается при подсчёте выдержки по клеточкам, надо просто время отсчитывать от середины фронта (до середины диода дошла перавя шторка) до середины спада (до той же точки дошла вторая).
С центральными затворами это вообще не баг, а фича, там освещённость в принципе плавно растёт и плавно падает, не только для фотодиода, но и для плёнки. Если нет сильных неравномерностей в графике сигнала, то можно в первом приближении считать так же от серединки до серединки. Не знаю что кто там где обоссывал, на моей практике проблем не было, в том числе когда я по фану мерял 1/4000 на каком-то Canon EOS
>>801849
Надо замеряться по светам на объекте съëмки
Надо замеряться по светам на объекте съëмки
>>801771
Положи на чëрную бумагу или ткань. Под определëнным углом будет виден позитив. если справился с вуалью
Ну да. Зачем книжки читать для вката? Это путь слабаков.
Положи на чëрную бумагу или ткань. Под определëнным углом будет виден позитив. если справился с вуалью
Ну да. Зачем книжки читать для вката? Это путь слабаков.
>>801843
Чушь, все тесторы построены на таких датчиках, только в нормальных приборах рабочая поверхность датчика уменьшена с помощью мелкого отверстия и светят чем-то более направленным типа "лазера" для лучшей точности
Чушь, все тесторы построены на таких датчиках, только в нормальных приборах рабочая поверхность датчика уменьшена с помощью мелкого отверстия и светят чем-то более направленным типа "лазера" для лучшей точности
>>801862
Потому что ты...
Это та же херня что бумажку подкладывать, только сусальное золото тут, но можно заменить на что-то другое, кодак предлагал заменять на краску с латунью для нищебродов но оротоном будет называться только с золотом
Потому что ты...
Это та же херня что бумажку подкладывать, только сусальное золото тут, но можно заменить на что-то другое, кодак предлагал заменять на краску с латунью для нищебродов но оротоном будет называться только с золотом
>>801842
Ну вот я и задаю вопрос, если юзать краску, то какую, если не краску то что еще можно применять.
Да и у меня и 35 мм бачка нет, не то что 120 со спец вставкой под листовую. Я в теории представляю что для этой херни нужно купить или добыть, но это надо пердолится, а мне в лом.
Потом, если наиграюсь с пластинами, может перекачусь в пленку, но более вероятно что я таки куплю банку нитрата серебра и начну мокрым коллодием обмазываться.
Ну вот я и задаю вопрос, если юзать краску, то какую, если не краску то что еще можно применять.
Да и у меня и 35 мм бачка нет, не то что 120 со спец вставкой под листовую. Я в теории представляю что для этой херни нужно купить или добыть, но это надо пердолится, а мне в лом.
Потом, если наиграюсь с пластинами, может перекачусь в пленку, но более вероятно что я таки куплю банку нитрата серебра и начну мокрым коллодием обмазываться.
>>801857
Это для относительно новых негативных пластин на желатиновой основе, работает только под очень узким дипазоном углов, я проверял. Да я добивался такого эффекта от негатива, но для реального просмотра оно пригодно весьма слабо. Углые довольно небольшие, и картинка очень плохо видна, вуалирование сказывается значительно сильнее чем при белой подложке.
Всякие ютуберы и книжки пишут что при мокром коллоиде ситуация с черной подложкой лучше, возможно это так, я не проверял. Да на черном фоне можно посмотреть так что бы получился позитив что бы примерно имаджинировать каким будет позитив, но для реального просмотра человеком которому я отдаю пластину это не пригодно. По крайней мере для тех фотопласти что я пробовал.
Это для относительно новых негативных пластин на желатиновой основе, работает только под очень узким дипазоном углов, я проверял. Да я добивался такого эффекта от негатива, но для реального просмотра оно пригодно весьма слабо. Углые довольно небольшие, и картинка очень плохо видна, вуалирование сказывается значительно сильнее чем при белой подложке.
Всякие ютуберы и книжки пишут что при мокром коллоиде ситуация с черной подложкой лучше, возможно это так, я не проверял. Да на черном фоне можно посмотреть так что бы получился позитив что бы примерно имаджинировать каким будет позитив, но для реального просмотра человеком которому я отдаю пластину это не пригодно. По крайней мере для тех фотопласти что я пробовал.
>>801855
Так, допустим масло банана я надавлю из бананов, а где мне желтый пигмент брать? И какой? Если я начну скупать золото и обмазываться кислотами, то меня кровавая гебня 146% примет и придется дяде следователю пояснять что я просто фотачер, а мне бы не хотелось.
Так, допустим масло банана я надавлю из бананов, а где мне желтый пигмент брать? И какой? Если я начну скупать золото и обмазываться кислотами, то меня кровавая гебня 146% примет и придется дяде следователю пояснять что я просто фотачер, а мне бы не хотелось.
>>801858
Во первых, поток света более нормирован. И источник, и приемник света максимально приближены к точечным, и свет источника коротковолновый, т.к. красный больше всего отклоняется. Т.е. это лабораторные условия, которые на коленке не соберешь.
Я вот делал замеры по звуку, засовывал микрофон в шахту и по осциллограмме записи определял время работы затвора, получалось довольно близко.
Во первых, поток света более нормирован. И источник, и приемник света максимально приближены к точечным, и свет источника коротковолновый, т.к. красный больше всего отклоняется. Т.е. это лабораторные условия, которые на коленке не соберешь.
Я вот делал замеры по звуку, засовывал микрофон в шахту и по осциллограмме записи определял время работы затвора, получалось довольно близко.
>>801864
Это понятно.
Ну это жы печать, а не по негативу делается? Иначе на белом фоне так и будет негатив. Это не колоид.
>Потому что ты...
Это понятно.
Ну это жы печать, а не по негативу делается? Иначе на белом фоне так и будет негатив. Это не колоид.
>>801866
Это потому что ты копролитами пользуешься. Я тебе уже писал. Блять, возьми нормальные пластины без вуали. Как на колоиде не будет, но видно будет хорошо.
>при мокром коллоиде
Это потому что ты копролитами пользуешься. Я тебе уже писал. Блять, возьми нормальные пластины без вуали. Как на колоиде не будет, но видно будет хорошо.
>>801875
Пока у тебя вуаль все способы говно. Нихуя ты с этим не сделаешь.
Пока у тебя вуаль все способы говно. Нихуя ты с этим не сделаешь.
>>801866
Печатай цианотипию. Не отдавай негативы, бес ленивый.
>имаджинировать каким будет позитив, но для реального просмотра человеком которому я отдаю пластину это не пригодно.
Печатай цианотипию. Не отдавай негативы, бес ленивый.
>>801879
Так я не отдаю негативы, я печатаю с них позитивы и отдаю их.
Так я не отдаю негативы, я печатаю с них позитивы и отдаю их.
>>801875
Довольно посредственно видно, сравню вечером выложу сюда. На белом фоне их видно лучше.
Довольно посредственно видно, сравню вечером выложу сюда. На белом фоне их видно лучше.
А вообще у меня есть еще один вопрос, если я захочу вкатываться в мокрый коллоди, то как мне лучше смыть слой эмульсии с браковнных пластин что бы их для морко коллодионного поюзать?
>>801874
Пересними/напечатай на пластику и будет позитив, тут уж ничего не поделать.
Пересними/напечатай на пластику и будет позитив, тут уж ничего не поделать.
>>801809
Наступят ему по ебалу за наглый пиздёжь) У орво и свемы была дуополия в странах варшавского договора и всяких бананостанах советской сферы влияния. Кодахром же был лишь одним из, даже в линейке Кодака, не говоря уж про полные аналоги вроде Сакурахрома
>Субъективное прикидывание субъективного хуя к субъективному носу мне говорит, что я прав
Наступят ему по ебалу за наглый пиздёжь) У орво и свемы была дуополия в странах варшавского договора и всяких бананостанах советской сферы влияния. Кодахром же был лишь одним из, даже в линейке Кодака, не говоря уж про полные аналоги вроде Сакурахрома
>>801898
Ты же тот даун, который периодически приходит поистерить в треде на рандомную тему и после того, как закончатся аргументы срёт пачкой боевых картинок? Угадал?
Ты же тот даун, который периодически приходит поистерить в треде на рандомную тему и после того, как закончатся аргументы срёт пачкой боевых картинок? Угадал?
>>801899
Но тогда картинка же будет говно. В стекле идет рассеивание света, и контуры изображения начинают двоиться, ты никогда что ли не смотрел на пластину которая лежит на белом фоне эмульсией вверх?
Но тогда картинка же будет говно. В стекле идет рассеивание света, и контуры изображения начинают двоиться, ты никогда что ли не смотрел на пластину которая лежит на белом фоне эмульсией вверх?
>>801902
Что то я посмотрел на цену первого и приохуел
Что то я посмотрел на цену первого и приохуел
>>801902
Рико мне больше нравится, тонкий, компактный, но там часто ломается экранчик (вообще, можно и выучить менюшку на самом деле)
У второй Мьюхи больше светосила, олл-везер, спот-метр, но она более попсовая. Если сравнивать с первой, то я бы лучше рико взял.
Стоял перед таким же выбором, купил мьюху.
Рико мне больше нравится, тонкий, компактный, но там часто ломается экранчик (вообще, можно и выучить менюшку на самом деле)
У второй Мьюхи больше светосила, олл-везер, спот-метр, но она более попсовая. Если сравнивать с первой, то я бы лучше рико взял.
Стоял перед таким же выбором, купил мьюху.
Итак фотокор кун врывется в тред, и проведя опыт, опять выясняет что диванные кукаретики несут какую-то дичь.
Итак на первой пикче вы видите два негатива, они лежат на черном фоне, освещены под углом к поверхности около 60 градусов годоксом 60 вт. Входящий световой поток с лампы 3350 люкс по данным экспонометра в мобиле.
При углах падания света ближе к острому, или ближе к перепендикулярному поверхности изображение перестает быть позитивным.То есть угол обзора около 10-15 градусов.
Причем утверждение о том что ужасная вуаль фу портит все, и из-за нее мне не удается конвертировать негатив в охуенный позитив посредством черной ткани, на практике оказывается пук среньк. Как вы можете видеть у нас слева хуево сохранившаяся пластина 1984 года с вуалью и дергадом эмульсии, а справа пластина 2006 года без вуали (или как минимум с очень сильно меньшим вуалированием). ВНЕЗАПНО, оказывается что пластину с вуалью видно как позитив ЛУЧШЕ, чем ту что более прозрачна.
На второй пикче вы можете видеть эти два негатива на белом фоне, ровно при том же световом потоке над ними в 3350 люкс, и для сравнения в центре можете наблюдать позитив на белом фоне. Причем смотрибельность пластины на белом фоне сохраняется на всех углах обзора, при малых углах только приводя к размытию картинки по краям.
Удобство наблюдения картинки в виде позитива на белом фоне, и обращенного негатива на черном, можете оценить сами. Если с белым фоном позитив слабо отличается по смотрибельности от фотки в телефоне, или фотобумажки, то на черном фоне это очень такое себе и отдавать его пользователю в таком виде явно нельзя.
Итак на первой пикче вы видите два негатива, они лежат на черном фоне, освещены под углом к поверхности около 60 градусов годоксом 60 вт. Входящий световой поток с лампы 3350 люкс по данным экспонометра в мобиле.
При углах падания света ближе к острому, или ближе к перепендикулярному поверхности изображение перестает быть позитивным.То есть угол обзора около 10-15 градусов.
Причем утверждение о том что ужасная вуаль фу портит все, и из-за нее мне не удается конвертировать негатив в охуенный позитив посредством черной ткани, на практике оказывается пук среньк. Как вы можете видеть у нас слева хуево сохранившаяся пластина 1984 года с вуалью и дергадом эмульсии, а справа пластина 2006 года без вуали (или как минимум с очень сильно меньшим вуалированием). ВНЕЗАПНО, оказывается что пластину с вуалью видно как позитив ЛУЧШЕ, чем ту что более прозрачна.
На второй пикче вы можете видеть эти два негатива на белом фоне, ровно при том же световом потоке над ними в 3350 люкс, и для сравнения в центре можете наблюдать позитив на белом фоне. Причем смотрибельность пластины на белом фоне сохраняется на всех углах обзора, при малых углах только приводя к размытию картинки по краям.
Удобство наблюдения картинки в виде позитива на белом фоне, и обращенного негатива на черном, можете оценить сами. Если с белым фоном позитив слабо отличается по смотрибельности от фотки в телефоне, или фотобумажки, то на черном фоне это очень такое себе и отдавать его пользователю в таком виде явно нельзя.
>>801910
Какой лак юзал? Прозрачный или какой-то белый? Доволен результатом? У меня прозрачный лак есть, хочу что-то белое добыть, что бы сравнить что получиться. Отработать методику. Какую краску то брать их охулиарды всяких я в них не шарю. Всякие нитроэмали, акрил, еще какая-то сперма единорога за охулиард денег. Хуй пойми что покупать.
Какой лак юзал? Прозрачный или какой-то белый? Доволен результатом? У меня прозрачный лак есть, хочу что-то белое добыть, что бы сравнить что получиться. Отработать методику. Какую краску то брать их охулиарды всяких я в них не шарю. Всякие нитроэмали, акрил, еще какая-то сперма единорога за охулиард денег. Хуй пойми что покупать.
>>801919
Лол, так это же про меня речь. Всё то предложение можно заменить фразой "по моему субъективному мнению".
Лол, так это же про меня речь. Всё то предложение можно заменить фразой "по моему субъективному мнению".
>>801909
У тебя какая-то мания возражать. Ты всë наоборот делаешь. Как малолетка 15 летняя. Ещë и доказывашь правоту до усëру.
У тебя какая-то мания возражать. Ты всë наоборот делаешь. Как малолетка 15 летняя. Ещë и доказывашь правоту до усëру.
>>801943
Если я вижу, что на серьезных щах втирают какую-то дичь, то я поясняю что оппонент не прав, по возможности с пруфами, что бы аноны которые не в теме не повелись на это говно.
Где и что я делаю наоборот? Мне стали рассказывать о том как плохо видно вуальные негативы на черном фоне, и что мне надо купить пластины что бы были прозрачные. Я на примере двух реально существующих фотопластин показал что ситуация ровно противоположная. И сделал я это потому что уже сам сравнивал на черном фоне разные негативы, и мог на фактическом материале пояснить свою точку зрения.
Если аноны говорят дельные вещи я всегда прислуживаюсь, пробую, если мне подходит использую. Например с переходниками мне помогли и я благодарен за это. Однако это не отменяет что по тредам бегают кукаретики с батиным справочником, которые затирают всякую дичь. И показывать что они не правы, я считаю долгом всякого адекватного фотачера.
Если я вижу, что на серьезных щах втирают какую-то дичь, то я поясняю что оппонент не прав, по возможности с пруфами, что бы аноны которые не в теме не повелись на это говно.
Где и что я делаю наоборот? Мне стали рассказывать о том как плохо видно вуальные негативы на черном фоне, и что мне надо купить пластины что бы были прозрачные. Я на примере двух реально существующих фотопластин показал что ситуация ровно противоположная. И сделал я это потому что уже сам сравнивал на черном фоне разные негативы, и мог на фактическом материале пояснить свою точку зрения.
Если аноны говорят дельные вещи я всегда прислуживаюсь, пробую, если мне подходит использую. Например с переходниками мне помогли и я благодарен за это. Однако это не отменяет что по тредам бегают кукаретики с батиным справочником, которые затирают всякую дичь. И показывать что они не правы, я считаю долгом всякого адекватного фотачера.
Итак фотокр кун докладывает, пришла ко мне пыха и синхронизатор. Сегодня подрочил её с цифрой, на днях попробую проверить фотокором.
Я правильно же понимаю, что при одинаковой диафрагме если кадр экспонирован, выдержка в темноте значения не имеет и важно только исо?
Например если кадр нормально экспонирован на ф32 и исо 32, то это будет нормальная экпозиция для ф18 и исо 3 ?
Я правильно же понимаю, что при одинаковой диафрагме если кадр экспонирован, выдержка в темноте значения не имеет и важно только исо?
Например если кадр нормально экспонирован на ф32 и исо 32, то это будет нормальная экпозиция для ф18 и исо 3 ?
>>801948
Ну давай вспомним. Я злопамятный на память не жалуюсь пока. Да и на весь /Р ты самый узнаваемый.
Ты поступил ровно наоборот. Потом докупал и то и другое.
Несколько недель ныл про шибер касет. На всратой камере сломал объектив.
И возможно до сих пор меха светят. Судя по засветкам, но это не факт.
Ты поступил наоборот. Взял палец от света(!) и через ризинку(!) блять прихуячил к камере.
А это азы. Их должен знать любой кнопкотык. Контакт камеры с штативом должен быть на максимально большой площадке чтобы не тряслось.
О! Кстати про азы.
Тем более он пишет и конкретно про фотокорр, книжка-то старая.
Ты проигнорил. В результате делал контактную печать противоположной стороной. Это просто пиздец. Как до этого додуматься можно было я не знаю.
Прохимию писать не буду. На фоне остального это уже мелочи.
Продолжать?
Элемент переобувания забудем
Ничего не забыл? Вот поэтому я тебе не отвечаю, если понятно что ты. Смысла нет.
>>801956
Не факт. Проверь. они не сенсибилизированные. Чувствительность в светах-тенях не равномертая. Касеты технические. В пуш точно не работают. И с проявкой большой риск проебаться. Время проявки сильно короткое.
Ну давай вспомним. Я злопамятный на память не жалуюсь пока. Да и на весь /Р ты самый узнаваемый.
>не бери всратую камеру. Поищи состояние получше.
>не бери всратые касеты. Берëшь всратые - найди хоть одну хорошую.
Ты поступил ровно наоборот. Потом докупал и то и другое.
Несколько недель ныл про шибер касет. На всратой камере сломал объектив.
И возможно до сих пор меха светят. Судя по засветкам, но это не факт.
>Не бери переходник. Найди штатив с хорошей площадкой.
Ты поступил наоборот. Взял палец от света(!) и через ризинку(!) блять прихуячил к камере.
А это азы. Их должен знать любой кнопкотык. Контакт камеры с штативом должен быть на максимально большой площадке чтобы не тряслось.
О! Кстати про азы.
>почитай книжки. Например Микулин 25 уроков фотографии.
Тем более он пишет и конкретно про фотокорр, книжка-то старая.
Ты проигнорил. В результате делал контактную печать противоположной стороной. Это просто пиздец. Как до этого додуматься можно было я не знаю.
Прохимию писать не буду. На фоне остального это уже мелочи.
>Где и что я делаю наоборот?
Продолжать?
Элемент переобувания забудем
>я о даю пластины
>я не отдаю пластины
Ничего не забыл? Вот поэтому я тебе не отвечаю, если понятно что ты. Смысла нет.
>>801956
>будет нормальная экпозиция для ф18 и исо 3 ?
Не факт. Проверь. они не сенсибилизированные. Чувствительность в светах-тенях не равномертая. Касеты технические. В пуш точно не работают. И с проявкой большой риск проебаться. Время проявки сильно короткое.
>>801948
Ну давай вспомним. Я злопамятный на память не жалуюсь пока. Да и на весь /Р ты самый узнаваемый.
Ты поступил ровно наоборот. Потом докупал и то и другое.
Несколько недель ныл про шибер касет. На всратой камере сломал объектив.
И возможно до сих пор меха светят. Судя по засветкам, но это не факт.
Ты поступил наоборот. Взял палец от света(!) и через ризинку(!) блять прихуячил к камере.
А это азы. Их должен знать любой кнопкотык. Контакт камеры с штативом должен быть на максимально большой площадке чтобы не тряслось.
О! Кстати про азы.
Тем более он пишет и конкретно про фотокорр, книжка-то старая.
Ты проигнорил. В результате делал контактную печать противоположной стороной. Это просто пиздец. Как до этого додуматься можно было я не знаю.
Прохимию писать не буду. На фоне остального это уже мелочи.
Продолжать?
Элемент переобувания забудем
Ничего не забыл? Вот поэтому я тебе не отвечаю, если понятно что ты. Смысла нет.
>>801956
Не факт. Проверь. они не сенсибилизированные. Чувствительность в светах-тенях не равномертая. Касеты технические. В пуш точно не работают. И с проявкой большой риск проебаться. Время проявки сильно короткое.
Ну давай вспомним. Я злопамятный на память не жалуюсь пока. Да и на весь /Р ты самый узнаваемый.
>не бери всратую камеру. Поищи состояние получше.
>не бери всратые касеты. Берëшь всратые - найди хоть одну хорошую.
Ты поступил ровно наоборот. Потом докупал и то и другое.
Несколько недель ныл про шибер касет. На всратой камере сломал объектив.
И возможно до сих пор меха светят. Судя по засветкам, но это не факт.
>Не бери переходник. Найди штатив с хорошей площадкой.
Ты поступил наоборот. Взял палец от света(!) и через ризинку(!) блять прихуячил к камере.
А это азы. Их должен знать любой кнопкотык. Контакт камеры с штативом должен быть на максимально большой площадке чтобы не тряслось.
О! Кстати про азы.
>почитай книжки. Например Микулин 25 уроков фотографии.
Тем более он пишет и конкретно про фотокорр, книжка-то старая.
Ты проигнорил. В результате делал контактную печать противоположной стороной. Это просто пиздец. Как до этого додуматься можно было я не знаю.
Прохимию писать не буду. На фоне остального это уже мелочи.
>Где и что я делаю наоборот?
Продолжать?
Элемент переобувания забудем
>я о даю пластины
>я не отдаю пластины
Ничего не забыл? Вот поэтому я тебе не отвечаю, если понятно что ты. Смысла нет.
>>801956
>будет нормальная экпозиция для ф18 и исо 3 ?
Не факт. Проверь. они не сенсибилизированные. Чувствительность в светах-тенях не равномертая. Касеты технические. В пуш точно не работают. И с проявкой большой риск проебаться. Время проявки сильно короткое.
>>801948
И только двп плюса есть. Тянку раздел. Вотки кидаешь.
И только двп плюса есть. Тянку раздел. Вотки кидаешь.
>>801956
Не совсем понял твою математику с пересчетом экспопар, но если взять время на экспозицию как константу для разных экспопар, то ф32 и 32исо будут столько же экспонироваться как ф10 и 3исо.
Не совсем понял твою математику с пересчетом экспопар, но если взять время на экспозицию как константу для разных экспопар, то ф32 и 32исо будут столько же экспонироваться как ф10 и 3исо.
>>801977
Лол взял и порвался. Ты так и не смог пояснить зачем мне брать импортную камеру в 3 раза дороже, что мне это даст? Выдержку в 1/250 ? Так зачем он мне с исо 3, когда я даж в солнечный день снимаю на выдержках в несколько секунд. А теперь я почему-то глупый что не купил немецкую камеру за оверпрайс с таким же функционалам если снимать на пластины. Более крупный формат может и интересней, но вот с подвижностью там большие проблемы, какой-нить фкд я уже не положу в сумку и не пойду без особой боли с ним фоткать углы домов, а с фотокром вполне себе норм, особенно с легким шативом.
Так а как я должен был узнать о существовании вкладных переходников, если по запросу о переходнике мне выдавали цилиндрические переходники? Хоть кто-то из вас об этом мне сказал, а я ответил ой нет куплю цилиндр? А вот хуй! Конструктивные советы я получил только когда столкнулся с проблемой люфта камеры и рассказал об этом. Ты мне щас в укор ставишь то что я фоткал с резинкой пока не пришли другие переходники, мне надо было вообще без резинки фоткать или что? Или не снимать сидеть пердеть пока они придут? Заколхозил по быстрому чем было, и снимал себе в удовольствие, что тебе опять не так? И кстати поясни нахуй мне было покупать третий штатив, если у меня уже 2 есть, и с адекватным переходником на них камера не прокручивается.
Так а как по твоему человек видящий фотобумагу в непроявленном виде первый раз в жизни должен был догадаться с какой стороны её прикладывать? Из вас пидоров это кто-то поянил? Вот хуй там. Причем в микулине об этом ничего нет, он предполагает что читатель книги уже обучен различать на ощупь где сторона с эмульсией, а где нет.
Ты поехавший? Или у тебя раздвоение личности? Я отдаю ПОЗИТИВНЫЕ пластины, и НЕ ОТДАЮ негативы на черной подложке, ибо они несмотрибельны. Что тебе блять не понятно то? Придумал какую-то шизу, и перемогает.
Такие как ты поехавшие и затирают в ответ на адекватные вопросы какую-то дичь, а потом рякают что их нитак поняли, произошла ужасная ошибка. И кстати давай поясни по химии в чем мои ужасающие ошибки, вангую у тебя советы будет в стиле пук среньк купи цейс и исконту, я не знаю зачем, но без нхи у тебя фотки 146% говно.
Лол взял и порвался. Ты так и не смог пояснить зачем мне брать импортную камеру в 3 раза дороже, что мне это даст? Выдержку в 1/250 ? Так зачем он мне с исо 3, когда я даж в солнечный день снимаю на выдержках в несколько секунд. А теперь я почему-то глупый что не купил немецкую камеру за оверпрайс с таким же функционалам если снимать на пластины. Более крупный формат может и интересней, но вот с подвижностью там большие проблемы, какой-нить фкд я уже не положу в сумку и не пойду без особой боли с ним фоткать углы домов, а с фотокром вполне себе норм, особенно с легким шативом.
Так а как я должен был узнать о существовании вкладных переходников, если по запросу о переходнике мне выдавали цилиндрические переходники? Хоть кто-то из вас об этом мне сказал, а я ответил ой нет куплю цилиндр? А вот хуй! Конструктивные советы я получил только когда столкнулся с проблемой люфта камеры и рассказал об этом. Ты мне щас в укор ставишь то что я фоткал с резинкой пока не пришли другие переходники, мне надо было вообще без резинки фоткать или что? Или не снимать сидеть пердеть пока они придут? Заколхозил по быстрому чем было, и снимал себе в удовольствие, что тебе опять не так? И кстати поясни нахуй мне было покупать третий штатив, если у меня уже 2 есть, и с адекватным переходником на них камера не прокручивается.
Так а как по твоему человек видящий фотобумагу в непроявленном виде первый раз в жизни должен был догадаться с какой стороны её прикладывать? Из вас пидоров это кто-то поянил? Вот хуй там. Причем в микулине об этом ничего нет, он предполагает что читатель книги уже обучен различать на ощупь где сторона с эмульсией, а где нет.
Ты поехавший? Или у тебя раздвоение личности? Я отдаю ПОЗИТИВНЫЕ пластины, и НЕ ОТДАЮ негативы на черной подложке, ибо они несмотрибельны. Что тебе блять не понятно то? Придумал какую-то шизу, и перемогает.
Такие как ты поехавшие и затирают в ответ на адекватные вопросы какую-то дичь, а потом рякают что их нитак поняли, произошла ужасная ошибка. И кстати давай поясни по химии в чем мои ужасающие ошибки, вангую у тебя советы будет в стиле пук среньк купи цейс и исконту, я не знаю зачем, но без нхи у тебя фотки 146% говно.
>>801977
Лол взял и порвался. Ты так и не смог пояснить зачем мне брать импортную камеру в 3 раза дороже, что мне это даст? Выдержку в 1/250 ? Так зачем он мне с исо 3, когда я даж в солнечный день снимаю на выдержках в несколько секунд. А теперь я почему-то глупый что не купил немецкую камеру за оверпрайс с таким же функционалам если снимать на пластины. Более крупный формат может и интересней, но вот с подвижностью там большие проблемы, какой-нить фкд я уже не положу в сумку и не пойду без особой боли с ним фоткать углы домов, а с фотокром вполне себе норм, особенно с легким шативом.
Так а как я должен был узнать о существовании вкладных переходников, если по запросу о переходнике мне выдавали цилиндрические переходники? Хоть кто-то из вас об этом мне сказал, а я ответил ой нет куплю цилиндр? А вот хуй! Конструктивные советы я получил только когда столкнулся с проблемой люфта камеры и рассказал об этом. Ты мне щас в укор ставишь то что я фоткал с резинкой пока не пришли другие переходники, мне надо было вообще без резинки фоткать или что? Или не снимать сидеть пердеть пока они придут? Заколхозил по быстрому чем было, и снимал себе в удовольствие, что тебе опять не так? И кстати поясни нахуй мне было покупать третий штатив, если у меня уже 2 есть, и с адекватным переходником на них камера не прокручивается.
Так а как по твоему человек видящий фотобумагу в непроявленном виде первый раз в жизни должен был догадаться с какой стороны её прикладывать? Из вас пидоров это кто-то поянил? Вот хуй там. Причем в микулине об этом ничего нет, он предполагает что читатель книги уже обучен различать на ощупь где сторона с эмульсией, а где нет.
Ты поехавший? Или у тебя раздвоение личности? Я отдаю ПОЗИТИВНЫЕ пластины, и НЕ ОТДАЮ негативы на черной подложке, ибо они несмотрибельны. Что тебе блять не понятно то? Придумал какую-то шизу, и перемогает.
Такие как ты поехавшие и затирают в ответ на адекватные вопросы какую-то дичь, а потом рякают что их нитак поняли, произошла ужасная ошибка. И кстати давай поясни по химии в чем мои ужасающие ошибки, вангую у тебя советы будет в стиле пук среньк купи цейс и исконту, я не знаю зачем, но без нхи у тебя фотки 146% говно.
Лол взял и порвался. Ты так и не смог пояснить зачем мне брать импортную камеру в 3 раза дороже, что мне это даст? Выдержку в 1/250 ? Так зачем он мне с исо 3, когда я даж в солнечный день снимаю на выдержках в несколько секунд. А теперь я почему-то глупый что не купил немецкую камеру за оверпрайс с таким же функционалам если снимать на пластины. Более крупный формат может и интересней, но вот с подвижностью там большие проблемы, какой-нить фкд я уже не положу в сумку и не пойду без особой боли с ним фоткать углы домов, а с фотокром вполне себе норм, особенно с легким шативом.
Так а как я должен был узнать о существовании вкладных переходников, если по запросу о переходнике мне выдавали цилиндрические переходники? Хоть кто-то из вас об этом мне сказал, а я ответил ой нет куплю цилиндр? А вот хуй! Конструктивные советы я получил только когда столкнулся с проблемой люфта камеры и рассказал об этом. Ты мне щас в укор ставишь то что я фоткал с резинкой пока не пришли другие переходники, мне надо было вообще без резинки фоткать или что? Или не снимать сидеть пердеть пока они придут? Заколхозил по быстрому чем было, и снимал себе в удовольствие, что тебе опять не так? И кстати поясни нахуй мне было покупать третий штатив, если у меня уже 2 есть, и с адекватным переходником на них камера не прокручивается.
Так а как по твоему человек видящий фотобумагу в непроявленном виде первый раз в жизни должен был догадаться с какой стороны её прикладывать? Из вас пидоров это кто-то поянил? Вот хуй там. Причем в микулине об этом ничего нет, он предполагает что читатель книги уже обучен различать на ощупь где сторона с эмульсией, а где нет.
Ты поехавший? Или у тебя раздвоение личности? Я отдаю ПОЗИТИВНЫЕ пластины, и НЕ ОТДАЮ негативы на черной подложке, ибо они несмотрибельны. Что тебе блять не понятно то? Придумал какую-то шизу, и перемогает.
Такие как ты поехавшие и затирают в ответ на адекватные вопросы какую-то дичь, а потом рякают что их нитак поняли, произошла ужасная ошибка. И кстати давай поясни по химии в чем мои ужасающие ошибки, вангую у тебя советы будет в стиле пук среньк купи цейс и исконту, я не знаю зачем, но без нхи у тебя фотки 146% говно.
>>801982
Возможно я считаю не правильно, если это так поправь меня. Я исхожу из того, что у нас темно в помещении, и мы бахаем пыхой. Имульс пыхи короче чем время которое затвор открыт. То есть если мы получили норм экспозицию например на 1/2 пыхи, то не важно какая у нас была выдержка, хоть 10 секунд, ибо в помещении темно, увеличение времени экспозиции не увеличивает освещенность кадра, весь свет приходит от пыхи.
У нас есть цифровая камера с исо32 и диафрагомй ф32 при 1/2 объект съемки на ней нормально экспонирован. Что бы перейти с исо32 на исо3 надо убавить 4 стопа. Если я все верно понимаю, то 4 стопа вниз по исо, равны 4 стопам вниз по диафрагме, и наоборот. То есть если у нас исо3, то по сравнению с исо32, на ф32, у нас будет на 4 стопа темнее, потому что бы экспозиция совпала, надо дырку открыть на 4 стопа, и получается ф18.
Это рабочая модель, или я не правильно понимаю как это работает?
Возможно я считаю не правильно, если это так поправь меня. Я исхожу из того, что у нас темно в помещении, и мы бахаем пыхой. Имульс пыхи короче чем время которое затвор открыт. То есть если мы получили норм экспозицию например на 1/2 пыхи, то не важно какая у нас была выдержка, хоть 10 секунд, ибо в помещении темно, увеличение времени экспозиции не увеличивает освещенность кадра, весь свет приходит от пыхи.
У нас есть цифровая камера с исо32 и диафрагомй ф32 при 1/2 объект съемки на ней нормально экспонирован. Что бы перейти с исо32 на исо3 надо убавить 4 стопа. Если я все верно понимаю, то 4 стопа вниз по исо, равны 4 стопам вниз по диафрагме, и наоборот. То есть если у нас исо3, то по сравнению с исо32, на ф32, у нас будет на 4 стопа темнее, потому что бы экспозиция совпала, надо дырку открыть на 4 стопа, и получается ф18.
Это рабочая модель, или я не правильно понимаю как это работает?
>>801991
Я не предлагал еë брать. Незнаю что ты нафантазировал.
Почему-то я помню что тебе говорили, а ты нет. Причëм не я про это говорил.
Ясно. Аргументы кончились. Остался лол кек.
>зачем мне брать
Я не предлагал еë брать. Незнаю что ты нафантазировал.
>Так а как я должен был узнать о существовании
Почему-то я помню что тебе говорили, а ты нет. Причëм не я про это говорил.
>Лол взял и порвался.
Ясно. Аргументы кончились. Остался лол кек.
>>801992
Так если это не даркрум, то свет все равно проникает. Другое дело, что при твоих экспопарах это практически незаметно.
Ну и со вспыхами иногда имеет смысл замедлить затвор чтобы дать проникнуть свету за объектом сьемке, даже на современных камерах. Но это уже другая тема абсолютно.
Ты же стопы неправильно посчитал.
ИСО 32 - это не полный стоп, а промежуточный - ИСО 25 + 1/3. То есть понижая до ИСО 3 ты понижаешь на 3 1/3.
Для диафрагмы ф32 3 1/3 стопа - это ф10.
Так если это не даркрум, то свет все равно проникает. Другое дело, что при твоих экспопарах это практически незаметно.
Ну и со вспыхами иногда имеет смысл замедлить затвор чтобы дать проникнуть свету за объектом сьемке, даже на современных камерах. Но это уже другая тема абсолютно.
Ты же стопы неправильно посчитал.
ИСО 32 - это не полный стоп, а промежуточный - ИСО 25 + 1/3. То есть понижая до ИСО 3 ты понижаешь на 3 1/3.
Для диафрагмы ф32 3 1/3 стопа - это ф10.
>>801853
Да. А ты серьёзно уточнил или с подъёбом? Я не очень хорошо шарю в химии и не скрываю этого, возможно я пропустил какие-то долгосрочные последствия такой промывки, но ацетон не растворяет ни желатин, ни серебро, ни стекло лол. Вот только что окунул микрофильм в ацетон на пару минут, ничего ему не было, а вот вижон, разумеется, скукожился, потому что он на ацетате целлюлозы.
>>801868
Едрить экий вы метролог, сударь. Прямые измерения по свету ему не нравятся, а угадывать косвенно по звуку норм. А о каком затворе речь, шторном или центральном? А на каких выдержках? А ты уверен, что знаешь точно какой звук приходится на какой этап работы затвора, где там начало открытия, где конец? Или если ты просто между самыми громкими звуками время померял? А они тогда точно приходятся на момент резкаой остановки лепестков центрального затвора при открытии и закрытии, или могут оказаться звуками рычагов в механизме?
Впрочем, для фотографических нужд и по звуку и по свету измерений достаточно, потому как 11-12% туда-сюда это треть стопа, 16-18% это полстопа, точнее чем 10% никому не нужно.
>Ты серьëзно это написал?
Да. А ты серьёзно уточнил или с подъёбом? Я не очень хорошо шарю в химии и не скрываю этого, возможно я пропустил какие-то долгосрочные последствия такой промывки, но ацетон не растворяет ни желатин, ни серебро, ни стекло лол. Вот только что окунул микрофильм в ацетон на пару минут, ничего ему не было, а вот вижон, разумеется, скукожился, потому что он на ацетате целлюлозы.
>>801868
>замеры по звуку
Едрить экий вы метролог, сударь. Прямые измерения по свету ему не нравятся, а угадывать косвенно по звуку норм. А о каком затворе речь, шторном или центральном? А на каких выдержках? А ты уверен, что знаешь точно какой звук приходится на какой этап работы затвора, где там начало открытия, где конец? Или если ты просто между самыми громкими звуками время померял? А они тогда точно приходятся на момент резкаой остановки лепестков центрального затвора при открытии и закрытии, или могут оказаться звуками рычагов в механизме?
Впрочем, для фотографических нужд и по звуку и по свету измерений достаточно, потому как 11-12% туда-сюда это треть стопа, 16-18% это полстопа, точнее чем 10% никому не нужно.
>>802011
О шторном, хотя для центрального тоже должно работать. В шторном шторки движутся друг за другом с определенной задержкой, и громкий звук каждая из них издает когда достигает конца пути. Точнее издают звук металлические детали, бьющиеся друг о друга, но это не важно. Соответственно разница во времени между остановкой первой шторки и второй и будет выдержкой. Замерять можно между экстремумами на графике, при хорошей чувствительности микрофона и общей тишине они четко видны. Посторонних шумов в механизме практически нет.
В итоге на моих дальномерках точность оказалась на уровне 1/5 или даже меньше. Длинные выдержки конечно лучше замеряются, но и короткие тоже можно проверить.
>А о каком затворе речь, шторном или центральном? А на каких выдержках? А ты уверен, что знаешь точно какой звук приходится на какой этап работы затвора, где там начало открытия, где конец? Или если ты просто между самыми громкими звуками время померял? А они тогда точно приходятся на момент резкаой остановки лепестков центрального затвора при открытии и закрытии, или могут оказаться звуками рычагов в механизме?
О шторном, хотя для центрального тоже должно работать. В шторном шторки движутся друг за другом с определенной задержкой, и громкий звук каждая из них издает когда достигает конца пути. Точнее издают звук металлические детали, бьющиеся друг о друга, но это не важно. Соответственно разница во времени между остановкой первой шторки и второй и будет выдержкой. Замерять можно между экстремумами на графике, при хорошей чувствительности микрофона и общей тишине они четко видны. Посторонних шумов в механизме практически нет.
В итоге на моих дальномерках точность оказалась на уровне 1/5 или даже меньше. Длинные выдержки конечно лучше замеряются, но и короткие тоже можно проверить.
>>801991
Тебе тут никто ничего не должен, дегенерат. Я бы просто загуглил про фотобумагу или зашёл бы на ютюб посмотреть как там на ней печатают, но тебя надо с ложечки кормить, дебила великовозрастного.
другой анон
>Так а как по твоему человек видящий фотобумагу в непроявленном виде первый раз в жизни должен был догадаться с какой стороны её прикладывать? Из вас пидоров это кто-то поянил? Вот хуй там.
Тебе тут никто ничего не должен, дегенерат. Я бы просто загуглил про фотобумагу или зашёл бы на ютюб посмотреть как там на ней печатают, но тебя надо с ложечки кормить, дебила великовозрастного.
другой анон
>>802020
- Заебал, тупой, нихуя сам не может
- Блять, тупой, не изучил как надо
Заебись трагедия нахуй, взял и испортил свой собственный лист фотобумаги вместо того, чтобы ютуб смотреть. Драма в петушином углу тереме плёнкобояр.
совсем другой анон
>Студень 3 месяца ебёт всех тупорылыми вопросами вместо того, чтобы просто взять и сделать
- Заебал, тупой, нихуя сам не может
>Фотокорщик сделал, но не так. Переделал как надо
- Блять, тупой, не изучил как надо
Заебись трагедия нахуй, взял и испортил свой собственный лист фотобумаги вместо того, чтобы ютуб смотреть. Драма в петушином углу тереме плёнкобояр.
совсем другой анон
>>802001
Ага, понял, надо будет на практике попробовать что-нить снять, посмотреть как оно будет. По сравнению с теорией. Кстати это, а насколько сильно падает ресурс лампы если жахать на полной мощности? А то многие обзорщики грят про это, мол юзайте пыхи на 1/2 и менее что бы не перегорело быстро. Не знаю действительно это так или нет.
В теории этой одной пыхи с горшком без рассеивателя должно хватать на для норм экспозиции если пыхать в лоб. Строб и высокоскоростная синхра мне тут не нужна, так что если эта норм зайдет возьму еще один такой моноблок.
Ага, понял, надо будет на практике попробовать что-нить снять, посмотреть как оно будет. По сравнению с теорией. Кстати это, а насколько сильно падает ресурс лампы если жахать на полной мощности? А то многие обзорщики грят про это, мол юзайте пыхи на 1/2 и менее что бы не перегорело быстро. Не знаю действительно это так или нет.
В теории этой одной пыхи с горшком без рассеивателя должно хватать на для норм экспозиции если пыхать в лоб. Строб и высокоскоростная синхра мне тут не нужна, так что если эта норм зайдет возьму еще один такой моноблок.
>>801993
Сначала он говорит как бы намекая что я фу неоч потому что решил использовать переходник, а не некроштатив, а теперь он маневрирует что произошла ужасная ошибка и его не так поняли. Ясно-понятно.
Помнит он, а ничего что я сначала получил переходник цилиндрической формы, пожаловался на его люфт, и только потом мне запостили вкладные переходники. Будешь опять маневрировать что произошла ужасная ошибка?
И кстати где твой глубокий анализ неверных решений моей проявки, и чому-то про отдаваемые пластины вопросик мы обошли аккуратно. Это что бы обсер незаметным был?
Сначала он говорит как бы намекая что я фу неоч потому что решил использовать переходник, а не некроштатив, а теперь он маневрирует что произошла ужасная ошибка и его не так поняли. Ясно-понятно.
Помнит он, а ничего что я сначала получил переходник цилиндрической формы, пожаловался на его люфт, и только потом мне запостили вкладные переходники. Будешь опять маневрировать что произошла ужасная ошибка?
И кстати где твой глубокий анализ неверных решений моей проявки, и чому-то про отдаваемые пластины вопросик мы обошли аккуратно. Это что бы обсер незаметным был?
>>802020
Я правильно понимаю, что ты порвался потому что кто-то что-то пытался сделать и у него не с первого раза вышло?
Я правильно понимаю, что ты порвался потому что кто-то что-то пытался сделать и у него не с первого раза вышло?
>>801948
Здоровья тебе, анонче.
>>802034
Полный рандом. На моей практике и взрывались дорогущие бовенсы, и по три года шарашили на арендной студии дешёвые фальконы и наоборот, у дешёвых, кстати, как правило внутри какая-то электроника горела, а не лампы. Набери к ним сменных ламп комплект самых дешёвых и не парься. Я запамятовал что там у тебя за пыхи, но лампы меняются у любых, просто кое-где надо при этом паять, а кое-где нет.
>>802035
Да пошёл ты на хуй уже а.
> что бы аноны которые не в теме не повелись
Здоровья тебе, анонче.
>>802034
> ресурс лампы
Полный рандом. На моей практике и взрывались дорогущие бовенсы, и по три года шарашили на арендной студии дешёвые фальконы и наоборот, у дешёвых, кстати, как правило внутри какая-то электроника горела, а не лампы. Набери к ним сменных ламп комплект самых дешёвых и не парься. Я запамятовал что там у тебя за пыхи, но лампы меняются у любых, просто кое-где надо при этом паять, а кое-где нет.
>>802035
Да пошёл ты на хуй уже а.
>>802035
Да. Ты решил использовать переходник вместо штатива. Наделал фигни, но чтобы по твоему было. Вернулся в тред. Поныл и тебе снова всë разжевали как надо делать.
А какой смысл распинаться перед тобой? Ты же снова начнëшь доказывать что тебе не обьяснили и выдашь претензию типа
>>801991
Из нас пидоров
Ты же великий фотокоркун. Книжки для начинающих ты не читаешь. А каким советам следовать выбираешь из своего богатого жизненного опыта.
Я бы мог на дежурстве пролистать треды за сентябрь. Найти и про штатив и про химию. Но ты уже доказал с избытком что я был прав когда не связывался с тобой.
Так что признаю что был неправ. Ты великий фотокоркун и никогда не ошибаешься. Советовать, толькоине буду. Я же не пидор.
>Сначала он говорит как бы намекая что я фу неоч потому что решил использовать переходник
Да. Ты решил использовать переходник вместо штатива. Наделал фигни, но чтобы по твоему было. Вернулся в тред. Поныл и тебе снова всë разжевали как надо делать.
>где твой глубокий анализ неверных решений моей проявки
А какой смысл распинаться перед тобой? Ты же снова начнëшь доказывать что тебе не обьяснили и выдашь претензию типа
>>801991
>Из вас пидоров это кто-то поянил?
Из нас пидоров
Ты же великий фотокоркун. Книжки для начинающих ты не читаешь. А каким советам следовать выбираешь из своего богатого жизненного опыта.
Я бы мог на дежурстве пролистать треды за сентябрь. Найти и про штатив и про химию. Но ты уже доказал с избытком что я был прав когда не связывался с тобой.
Так что признаю что был неправ. Ты великий фотокоркун и никогда не ошибаешься. Советовать, толькоине буду. Я же не пидор.
>>802044
Я годокс взял ск-400, у меня постоянный свет годокс, я им доволен, решил и моноблоки брать годокс с синхрой годокса. Пока меня радует их продукция, нареканий особых нет, за свои деньги вполне себе хорошо. Я прост думаю стоит мне пытаться снимать на 1/2 и ниже, для экономии ресурса или ебошить по кд на 1/1 если света не хватает. Ладно поснимаю, посмотрю чо и как. По идее годокс лампы продает и довольно много пых делает, не должно быть проблемой сменить лампу если что. Надеюсь когда она помрет меня или модель не убъет осколками нахуй.
Я годокс взял ск-400, у меня постоянный свет годокс, я им доволен, решил и моноблоки брать годокс с синхрой годокса. Пока меня радует их продукция, нареканий особых нет, за свои деньги вполне себе хорошо. Я прост думаю стоит мне пытаться снимать на 1/2 и ниже, для экономии ресурса или ебошить по кд на 1/1 если света не хватает. Ладно поснимаю, посмотрю чо и как. По идее годокс лампы продает и довольно много пых делает, не должно быть проблемой сменить лампу если что. Надеюсь когда она помрет меня или модель не убъет осколками нахуй.
>>802054
Ты тогда не смог, и сейчас не смог обосновать зачем мне купить штатив за 3 к вместо переходника за 70 рублей к имеющемуся штативу. Но сейчас усираешься что я совершил ужасающую ошибку купив переходник. При том что даж с учетом неподходящего для этого переходника я потратил в 10 раз меньше чем на еще один штатив (нафига мне третий то?)
То есть по существу вопроса ты ничего выдавить не смог. С вашим уровнем конструктивной критики все понятно.
Ну так причина бугурта то в чем? В том что я делаю не так как ты сказал? Или в том что проверяю теоритические выкладки фотачеров на практике и рассказываю об этом, или в том что у меня не все получается с первого раза, или в чем?
Ты тогда не смог, и сейчас не смог обосновать зачем мне купить штатив за 3 к вместо переходника за 70 рублей к имеющемуся штативу. Но сейчас усираешься что я совершил ужасающую ошибку купив переходник. При том что даж с учетом неподходящего для этого переходника я потратил в 10 раз меньше чем на еще один штатив (нафига мне третий то?)
То есть по существу вопроса ты ничего выдавить не смог. С вашим уровнем конструктивной критики все понятно.
Ну так причина бугурта то в чем? В том что я делаю не так как ты сказал? Или в том что проверяю теоритические выкладки фотачеров на практике и рассказываю об этом, или в том что у меня не все получается с первого раза, или в чем?
>>802060
ну да. и шо?
ну да. и шо?
>>802023
>>802020
Да похуй на то что у них не получается, удивляет что они сами не могут попытатся найти решение и один даже ставит в упрёк что ему не помогают. И эти два дауна для меня уже как один анон, настолько примелькавшиеся неймфаги похожи в своей тупости похоже это и есть старость, когда зумеры все на одно лицо, что от одного "фотокор-кун" уже хочется подарить что-то лучше чем его говно в которое он уже кучу денег слил.
>>802020
Да похуй на то что у них не получается, удивляет что они сами не могут попытатся найти решение и один даже ставит в упрёк что ему не помогают. И эти два дауна для меня уже как один анон, настолько примелькавшиеся неймфаги похожи в своей тупости похоже это и есть старость, когда зумеры все на одно лицо, что от одного "фотокор-кун" уже хочется подарить что-то лучше чем его говно в которое он уже кучу денег слил.
>>802059
Уже нивчëм. Сказал же что ты прав. Признаю свою вину. Меру, степень, глубину. А я расстворяюсь в пустоте.
>Ну так причина бугурта то в чем?
Уже нивчëм. Сказал же что ты прав. Признаю свою вину. Меру, степень, глубину. А я расстворяюсь в пустоте.
>>802071
Он экономит. Ты не понимаешь. Никто же из нас не экономил и не знает что это всë липовая экономия.
>говно в которое он уже кучу денег слил
Он экономит. Ты не понимаешь. Никто же из нас не экономил и не знает что это всë липовая экономия.
Вот вы странные люди. Если бы у меня была любая другая ретро форматная %камера нейм% как бы это уменьшило мои расходы? Я бы не покупал фотопластины? Мне не понадобился бы переходник для современных штативов? Или что? Или вспышка была бы не нужна? Четко по пунктам каких расходов я избежал бы имея другу камеру конечно перечислить никто не сможет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.