Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 декабря в 22:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 декабря в 22:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2,2 Мб, 4000x4000Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/785074.html (
М)
Наша группа на Flickr: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/785074.html (
М)Наша группа на Flickr: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>00981
Ебать, дебил.
Ебать, дебил.
>>01028
Не, на телефон так хорошо бы не получилось
Не, на телефон так хорошо бы не получилось
>>00974
Охуенный. Лучшее в треде
Охуенный. Лучшее в треде
>>01292
Плюсую. Бетон, степь, бетон.
Плюсую. Бетон, степь, бетон.
Выходил по первому с
Сап, дорогие аноны.
Решил я собрать себе полноценное портфолио, которое на_аутировал фотографировал за год+.
Есть ли смысл продолжать? А если продолжать, то куда?
panasonic gx80/12-32mm
Решил я собрать себе полноценное портфолио, которое на_аутировал фотографировал за год+.
Есть ли смысл продолжать? А если продолжать, то куда?
panasonic gx80/12-32mm
>>01470
А что плохого в этих фотка? По факту только.
А что плохого в этих фотка? По факту только.
>>00838 (OP)
Сап. Заметил, что где-то в 17 вечера небо на горизонте в городе окрашивается в розовый цвет, красиво
Подскажите: это только в городах так из-за каких-то выбросов и освещения с земли, или за городом так же будет? Хотел бы за городом пизажик с таким небом сфоткать
Сап. Заметил, что где-то в 17 вечера небо на горизонте в городе окрашивается в розовый цвет, красиво
Подскажите: это только в городах так из-за каких-то выбросов и освещения с земли, или за городом так же будет? Хотел бы за городом пизажик с таким небом сфоткать
>>01515
Нет, я просто не знаю, являются ли зимние закаты розовыми за городом. В городе то подсветка может влиять, выбросы.
Нет, я просто не знаю, являются ли зимние закаты розовыми за городом. В городе то подсветка может влиять, выбросы.
>>01515
Судя по тому что похожее явление утром он не заметил - перед нами финальная стадия РНН-господина, максимально-одебилевшая от манямэ и сна до обеда.
Судя по тому что похожее явление утром он не заметил - перед нами финальная стадия РНН-господина, максимально-одебилевшая от манямэ и сна до обеда.
>>01460
Хорошо, продолжай. Вообще заебись.
Хорошо, продолжай. Вообще заебись.
>>01525
Спокуха, шиз. Утром я тоже такое видел и даже фоткал, но, опять же, в городе.
Спокуха, шиз. Утром я тоже такое видел и даже фоткал, но, опять же, в городе.
>>01524
Цвет и интенсивность заката зависит от количества мелкой ледяной пыли или воды или обычной пыли в воздухе. Чем больше мелкодисперстных чистиц, тем на закате сильнее окрашивание во всякие цвета в том числе и розовый. В случае легкой дымки, или небольшой области окрашивание самое сильное. В городах же часто в воздухе даж зимой есть всякая промышленная пыль и выхлопы машин, что этот эффект создает даж если его за городом в этот день нет.
Цвет и интенсивность заката зависит от количества мелкой ледяной пыли или воды или обычной пыли в воздухе. Чем больше мелкодисперстных чистиц, тем на закате сильнее окрашивание во всякие цвета в том числе и розовый. В случае легкой дымки, или небольшой области окрашивание самое сильное. В городах же часто в воздухе даж зимой есть всякая промышленная пыль и выхлопы машин, что этот эффект создает даж если его за городом в этот день нет.
>>01605
МУДИЛА ТЫ ЁБАНЫЙ, ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ВЫРОВНЯЛ ВТОРУЮ ФОТКУ? НАХУЙ ОНО КРИВИТ КОЛЬЦО Я СПАТЬ НЕ МОГУ
фотка годная просто, аж жаль, что годноту не довёл до ума.
МУДИЛА ТЫ ЁБАНЫЙ, ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ВЫРОВНЯЛ ВТОРУЮ ФОТКУ? НАХУЙ ОНО КРИВИТ КОЛЬЦО Я СПАТЬ НЕ МОГУ
фотка годная просто, аж жаль, что годноту не довёл до ума.
>>00969
Тролль
Тролль
686 Кб, 4395x2472>>01724
Сам себе поставил на обои. Это снято в горах Краснодарского края.
Сам себе поставил на обои. Это снято в горах Краснодарского края.
1,3 Мб, 864x864>>01539
3 norm, a pervie dve udali nahui
3 norm, a pervie dve udali nahui
>>01738
а нахуй они нужны?
а нахуй они нужны?
>>01539
Охуенно, анон!
Охуенно, анон!
698 Кб, 1600x1200>>01539
У тебя везде композиция проебана, анон. В целом с обработкой, визуалом все хорошо по нездешнему, чувствуется что ты что то смотришь, читаешь и тратишь время, но вот то о чем написал вначале все это убивает.
>>01460
Антон, это говно.
>>01450
тоже говно
>>00974
Снапщит, но не бестолковый.
>>00937
Хуево обработанный стрит, небезнадежно.
>>01605
душный снапщит, заебали уже этим везде, сука тошнит.
и прочая хуита, на которой не стоит даже останавливаться.
У тебя везде композиция проебана, анон. В целом с обработкой, визуалом все хорошо по нездешнему, чувствуется что ты что то смотришь, читаешь и тратишь время, но вот то о чем написал вначале все это убивает.
>>01460
Антон, это говно.
>>01450
тоже говно
>>00974
Снапщит, но не бестолковый.
>>00937
Хуево обработанный стрит, небезнадежно.
>>01605
душный снапщит, заебали уже этим везде, сука тошнит.
и прочая хуита, на которой не стоит даже останавливаться.
>>01762
Большинство, процентов 80 в шапке не говно, особенно велосипедист и трубы.
Большинство, процентов 80 в шапке не говно, особенно велосипедист и трубы.
>>01800
Залупой красной солнце встало.
Во рту с похмелья стыд и срам.
Онегин встал, раскрыл ебало
И выпил водки двести грамм.
Залупой красной солнце встало.
Во рту с похмелья стыд и срам.
Онегин встал, раскрыл ебало
И выпил водки двести грамм.
>>01656
Только там такого неба не бывает, там тупо белая хуета.
Только там такого неба не бывает, там тупо белая хуета.
>>01818
Семен, плес.
Семен, плес.
>>01973
Хули эти лебеди не летят на юг, они же замерзнут поди и умрут, пидорасы пернатые :( Это где снято?
>>01800
После фотографии с Иссакиевским, эта кажется уже просто добротной, середняк.
Когда я в первый раз увидел солнце с кранами на фоне собора, то показал питерским знакомым, сохранил хайрез себе в папку с картинками и спиздил твоё в свою телегу с картинками, а когда я вижу ту же идею: Шар на фоне достопримечательности-Х в 5й раз, то уже не щелкает. С городом и сплюснутой пробкой тоже было круто. Это не попытка засрать, просто может быть тебе стоит попробовать делать шаг в сторону периодически, как-то так.
>>01539
3-я больше всего понравилась
>>01720 >>01726
Ансел адамс уровня /p)
>>01656
угораешь по "киношной картинке"?
Хули эти лебеди не летят на юг, они же замерзнут поди и умрут, пидорасы пернатые :( Это где снято?
>>01800
После фотографии с Иссакиевским, эта кажется уже просто добротной, середняк.
Когда я в первый раз увидел солнце с кранами на фоне собора, то показал питерским знакомым, сохранил хайрез себе в папку с картинками и спиздил твоё в свою телегу с картинками, а когда я вижу ту же идею: Шар на фоне достопримечательности-Х в 5й раз, то уже не щелкает. С городом и сплюснутой пробкой тоже было круто. Это не попытка засрать, просто может быть тебе стоит попробовать делать шаг в сторону периодически, как-то так.
>>01539
3-я больше всего понравилась
>>01720 >>01726
Ансел адамс уровня /p)
>>01656
угораешь по "киношной картинке"?
>>01989
Финский залив это.
Насчет фото с лунами и солнцами соглашусь. Меня и самого подзаебали такие сюжеты. Точнее это все выродилось в некое подобие коллекционирования. Просто собираю ракурсы разные, которые еще не отсняты. Так то я ищу себя и в другом, и многое аноний даже хвалит.
Финский залив это.
Насчет фото с лунами и солнцами соглашусь. Меня и самого подзаебали такие сюжеты. Точнее это все выродилось в некое подобие коллекционирования. Просто собираю ракурсы разные, которые еще не отсняты. Так то я ищу себя и в другом, и многое аноний даже хвалит.
>>01989
Лебедям холод пох. Им лишь бы открытая вода была. Они и зимовать улетают не на юг, а в Англию, например.
Лебедям холод пох. Им лишь бы открытая вода была. Они и зимовать улетают не на юг, а в Англию, например.
>>01988
Ну рейт ебать. Авангард или заезжено?
Ну рейт ебать. Авангард или заезжено?
>>01769
Охуенно
Охуенно
>>01988
Найсс нассал. 10 из 10
Найсс нассал. 10 из 10
>>02145
Хорошо, продолжай, небезнадежен.
Хорошо, продолжай, небезнадежен.
>>02145
Первая уже была же.
Ладно, на первой типа небо типа главный объект и ок. Хотя деревья чуть поддушивают, что возникает мысль, глядя на фото, что нужно было влево сделать 3-4 шага, что бы деревья оказались чисто в првой трети и не лезли в центр?
Вторая еще хуже в этом плане. Типа небо то красивое КОНЕЧНО ЖЕ, но мне эти деревья нахуй не нужны. Мне хочется видеть что там слева за краем фотографии.
Первая уже была же.
Ладно, на первой типа небо типа главный объект и ок. Хотя деревья чуть поддушивают, что возникает мысль, глядя на фото, что нужно было влево сделать 3-4 шага, что бы деревья оказались чисто в првой трети и не лезли в центр?
Вторая еще хуже в этом плане. Типа небо то красивое КОНЕЧНО ЖЕ, но мне эти деревья нахуй не нужны. Мне хочется видеть что там слева за краем фотографии.
>>02261
Задумывалось так, что эти фото - про деревья, красивое небо, и то, как меняется природа с приходом зимы. Ну и контраст тонких ажурных веточек деревьев и массивных мрачных зданий на фоне тоже добавляет некоторых смыслов.
Видимо, есть проблемы с композицией, раз хочется повернуть взгляд влево. Спасибо за комментарий.
>Вторая еще хуже в этом плане. Типа небо то красивое КОНЕЧНО ЖЕ, но мне эти деревья нахуй не нужны
Задумывалось так, что эти фото - про деревья, красивое небо, и то, как меняется природа с приходом зимы. Ну и контраст тонких ажурных веточек деревьев и массивных мрачных зданий на фоне тоже добавляет некоторых смыслов.
Видимо, есть проблемы с композицией, раз хочется повернуть взгляд влево. Спасибо за комментарий.
>>02273
В целом, меня вполне устраивает то, что есть. Если следовать совету "нужно было влево сделать 3-4 шага, что бы деревья оказались чисто в првой трети и не лезли в центр", то это будет совсем другое фото.
В целом, меня вполне устраивает то, что есть. Если следовать совету "нужно было влево сделать 3-4 шага, что бы деревья оказались чисто в првой трети и не лезли в центр", то это будет совсем другое фото.
>>02267
Так а если фото про небо + деревья, то почему ты не поставил их в центр? Мог отойти чуть подальше и попробовать сделать небо над деревьями. Мог подойти поближе и показать небо сквозь деревья. Я нихуя не специалист и сам с камерой общаюсь от силы 4 месяца, но мне кажется что попытка запихнуть в кадр побольше всего разного в итоге его дохуя портит. Такая сорт оф ошибка новичка.
Так а если фото про небо + деревья, то почему ты не поставил их в центр? Мог отойти чуть подальше и попробовать сделать небо над деревьями. Мог подойти поближе и показать небо сквозь деревья. Я нихуя не специалист и сам с камерой общаюсь от силы 4 месяца, но мне кажется что попытка запихнуть в кадр побольше всего разного в итоге его дохуя портит. Такая сорт оф ошибка новичка.
>>02314
Неплохая задумка, но с глубиной резкости косячок-с вышел. Полностью резкий этот кустик должен быть, нерезкие "задние" листья смотрятся противоестественно.
Неплохая задумка, но с глубиной резкости косячок-с вышел. Полностью резкий этот кустик должен быть, нерезкие "задние" листья смотрятся противоестественно.
>>02322
Чтобы все было резко и задний фон в бокешечке был, это надо заморачиваться со стекингом, фоткать на штативе. Не, это не наш путь, я хочу получать удовольствие от процесса, а не ебать мозг
Чтобы все было резко и задний фон в бокешечке был, это надо заморачиваться со стекингом, фоткать на штативе. Не, это не наш путь, я хочу получать удовольствие от процесса, а не ебать мозг
Рейтаните как подборку еще, я понимаю что по отдельности это снапщит, а если вместе?
Я понял, в этом треде главное не комментить фотки, не ну это скучно же. Говорить какой фотограф хуесос и снимает говно. Куда веселее говорить что комментатор пидорас и "че ты несешь сука"
>>02336
Дохуя снапщита если вместе.
Тут такой принцип: какую кучу говна не насри она так и останется говном.
>а если вместе?
Дохуя снапщита если вместе.
Тут такой принцип: какую кучу говна не насри она так и останется говном.
>>02340
мамку свою пофотоай, или у тебя родитеди - батьки?
мамку свою пофотоай, или у тебя родитеди - батьки?
>>02336
Вторая и четвёртая смотрятся неплохо, ну и красивые цвета вывозят общее впечатление. А вообще - попробуй более осмысленно подходить к процессу: композиция там, все дела.
Вторая и четвёртая смотрятся неплохо, ну и красивые цвета вывозят общее впечатление. А вообще - попробуй более осмысленно подходить к процессу: композиция там, все дела.
61 Кб, 512x512>>02354
Лол, блядь.
Лол, блядь.
>>02354
Я честно бродил там чтобы найти что-то осмысленное,но так и не нашел и солнце село. А так, это был небольшой эксперимент на фотаче, я эти фотки заливал в пару пабликов и групп в телеге, по лайкам и отзывам эти фотки выше среднего. Я понимаю, местный анон очень привередлив, но для обывателя это не снапщит. Таки атмосфера, необычность цветов вытягивает.
Я честно бродил там чтобы найти что-то осмысленное,но так и не нашел и солнце село. А так, это был небольшой эксперимент на фотаче, я эти фотки заливал в пару пабликов и групп в телеге, по лайкам и отзывам эти фотки выше среднего. Я понимаю, местный анон очень привередлив, но для обывателя это не снапщит. Таки атмосфера, необычность цветов вытягивает.
>>02343
Шаришь!
Шаришь!
>>02369
Ты молодец ^_^
Почаще занимайся этим, и начнёт получаться что-то толковое, а не только красивое.
>Я честно бродил там чтобы найти что-то осмысленное,но так и не нашел и солнце село.
Ты молодец ^_^
Почаще занимайся этим, и начнёт получаться что-то толковое, а не только красивое.
>>02381
Сейчас хочу снять что-то красивое с атмосферой сказки, припорошеной снегом, но блядь, так холодно, немного боюсь за камеру на таком морозе
Сейчас хочу снять что-то красивое с атмосферой сказки, припорошеной снегом, но блядь, так холодно, немного боюсь за камеру на таком морозе
>>02346
Дитё советских инженеров которое снимает по гайдам, ты?
Дитё советских инженеров которое снимает по гайдам, ты?
>>02380
Экспопары. В техническом тредике туториал кому написан в шапке? Для кого старались?
Как разберешься что такое экспозиция в фото и перестанешь дебильные вопросы задавать, приходи опять.
Экспопары. В техническом тредике туториал кому написан в шапке? Для кого старались?
Как разберешься что такое экспозиция в фото и перестанешь дебильные вопросы задавать, приходи опять.
>>02391
Почему?
Почему?
>>02396
Видимо у меня и твоей гистограммы разные светоощущения, друг
Видимо у меня и твоей гистограммы разные светоощущения, друг
>>02394
Друг вы наш любезный, вновь вы изволили нас своими гистограммами удивить! Интересно, не спорю. Но фото всё же красивее, я предпочту его лицезреть, а не ваши тщетные потуги.
Друг вы наш любезный, вновь вы изволили нас своими гистограммами удивить! Интересно, не спорю. Но фото всё же красивее, я предпочту его лицезреть, а не ваши тщетные потуги.
>>02336
Четвертая норм, вторая еще так себе, первая бессмысленное говно, третей не хватает центрального объекта который обрамляли бы деревья. Если ты там сидел котик, или голая баба была, было бы ок, а так это не более чем пустая рамка для сюжета.
Четвертая норм, вторая еще так себе, первая бессмысленное говно, третей не хватает центрального объекта который обрамляли бы деревья. Если ты там сидел котик, или голая баба была, было бы ок, а так это не более чем пустая рамка для сюжета.
>>02410
То я бы этому гениальному творцу дал денег для продолжения работы!
То я бы этому гениальному творцу дал денег для продолжения работы!
>>02336
Если насрать одну кучу будет куча говна, а если насрать четыре кучи - будет закономерность. Ты головой не думал вообще когда это фотал и/или кадрировал.
> я понимаю что по отдельности это снапщит, а если вместе?
Если насрать одну кучу будет куча говна, а если насрать четыре кучи - будет закономерность. Ты головой не думал вообще когда это фотал и/или кадрировал.
>>02384
Снимал на никон в -30, норм.
Снимал на никон в -30, норм.
>>02484
Я не кадрировал и не редачил вообще эти фотки. Скажи, почему, скажем так, нормисам такие фотки заходят на ура?
Я не кадрировал и не редачил вообще эти фотки. Скажи, почему, скажем так, нормисам такие фотки заходят на ура?
>>02520
Есть две причины.
1) Местные критики оценивают фотографию с профессиональной точки зрения, отмечая технические и композиционные недостатки снимков, пытаются понять идею снимка, мысль или настроение, которые фотограф хотел передать, в то время, как для нормиса это всего лишь "красивая картинка", нормис не чувствует разницы между бытовой и художественной фотографией.
2) Местные критики сплошь диванные пердилы и мудилы, которые сами в вопросе разбираются поверхностно, но всегда готовы поделиться своим шизоидным мнением, которое преимущественно состоит из слов "говно", "срать", "хуйня" и тому подобного.
>почему, скажем так, нормисам такие фотки заходят на ура?
Есть две причины.
1) Местные критики оценивают фотографию с профессиональной точки зрения, отмечая технические и композиционные недостатки снимков, пытаются понять идею снимка, мысль или настроение, которые фотограф хотел передать, в то время, как для нормиса это всего лишь "красивая картинка", нормис не чувствует разницы между бытовой и художественной фотографией.
2) Местные критики сплошь диванные пердилы и мудилы, которые сами в вопросе разбираются поверхностно, но всегда готовы поделиться своим шизоидным мнением, которое преимущественно состоит из слов "говно", "срать", "хуйня" и тому подобного.
>>02529
Скажем так, местные критики диванные кукаретики, которые мнят себя дохуя ценителями фотоискусства, но в реальности они могут только набрасывать и гореть если фотка отличается от папиной методички по основам фотографии. Сами же они только клавиауру для теста нового гика фотографируют, в лучшем случае угол дома и анус голубя.
Скажем так, местные критики диванные кукаретики, которые мнят себя дохуя ценителями фотоискусства, но в реальности они могут только набрасывать и гореть если фотка отличается от папиной методички по основам фотографии. Сами же они только клавиауру для теста нового гика фотографируют, в лучшем случае угол дома и анус голубя.
>>02525
Хорошо, но как будто чего-то не хватает. Откуда фото?
Хорошо, но как будто чего-то не хватает. Откуда фото?
>>02536
ТЫ ВЕТКИ ЗАБЫЛ СССУКААААА
ТЫ ВЕТКИ ЗАБЫЛ СССУКААААА
>>02538
Третья збс!
Третья збс!
>>02539
Это из диаблы?
Это из диаблы?
>>02625
котик няша
котик няша
Сап, щитачеры.
Выкладываете ли вы свои высеры творения куда-либо, кроме двоща?
И вообще, на каких фотографов подписаны, чтобы иногда пиздить вдохновляться новыми идеями?
Выкладываете ли вы свои высеры творения куда-либо, кроме двоща?
И вообще, на каких фотографов подписаны, чтобы иногда пиздить вдохновляться новыми идеями?
6,9 Мб, 3264x4912>>02525
Хуита, но кадрируешь почти правильно, на второй ещё и проеб экспозиции.
>>02538
Небезнадежно, третья хороша, хороший валёр, но неправильно скадрирована, две первых хуита и уебанское соотношение, так сейчас делают только уебаны не умеющие фотографировать, чтобы хоть соотношением привлечь внимание, не делай так.
>>02539
Вторая хорошо, но немного зажата, с первой все впорядке но она скучная и неинтересная.
>>02609
Параша.
>>02625
Иди нахуй!
В целом приятно что появляется что то осмысленное, молодцы.
Хуита, но кадрируешь почти правильно, на второй ещё и проеб экспозиции.
>>02538
Небезнадежно, третья хороша, хороший валёр, но неправильно скадрирована, две первых хуита и уебанское соотношение, так сейчас делают только уебаны не умеющие фотографировать, чтобы хоть соотношением привлечь внимание, не делай так.
>>02539
Вторая хорошо, но немного зажата, с первой все впорядке но она скучная и неинтересная.
>>02609
Параша.
>>02625
Иди нахуй!
В целом приятно что появляется что то осмысленное, молодцы.
>>02767
Всяко лучше чем в папочку на компе, омежная ты хуила.
Всяко лучше чем в папочку на компе, омежная ты хуила.
>>02625
Годнота, красиво
Годнота, красиво
>>02903
Слишком жирно
Слишком жирно
>>02952
Норм мне по нраву.
Норм мне по нраву.
>>03025
Пошëл нахуй.
Пошëл нахуй.
>>03025
Вот это взрыв. Приходишь такой уверенный в себе творец, хуй забивший, что на шедевре пол машины торчит слева, на переднем плане тоже ебала желтая какая-то в кадр влезла, а тут тебя обоссывают, никогда такого не было, и вот опять!
Вот это взрыв. Приходишь такой уверенный в себе творец, хуй забивший, что на шедевре пол машины торчит слева, на переднем плане тоже ебала желтая какая-то в кадр влезла, а тут тебя обоссывают, никогда такого не было, и вот опять!
>>02968
Кстати, фото рили дерьмо, никакого смысла в нём нет. Обычные казахские ебеня. Лучше бы пофоткал то интересное здание в китайском стиле, справа сверху.
Кстати, фото рили дерьмо, никакого смысла в нём нет. Обычные казахские ебеня. Лучше бы пофоткал то интересное здание в китайском стиле, справа сверху.
Ну нихуя себе, как вас фото казахских ебеней возбудило, аж 25 постов настрочили. Видимо, в самом деле что-то в нём есть, что пердаки полыхают ярче, чем фейерверк в День Республики.
мимо автор фото, не заходил на доску уже 2 дня, проиграл с того, как вы тут друг друга обоссываете
мимо автор фото, не заходил на доску уже 2 дня, проиграл с того, как вы тут друг друга обоссываете
>>03163
Ну и хуита, тебе реально лучше обитать во снешпшите
Ну и хуита, тебе реально лучше обитать во снешпшите
>>03176
Котик няша!
Котик няша!
https://disk.yandex.ru/d/EWRdTmW9RvP2Rg
Аноны, подскажите, являются ли эти равки пригодными для дальнейшей обработки или же фотограф подзабил хуй на съемку и отдал равки на отъебись?
Аноны, подскажите, являются ли эти равки пригодными для дальнейшей обработки или же фотограф подзабил хуй на съемку и отдал равки на отъебись?
>>03313
А чего обрабатывать-то именно? Фоточки дно дна, может 3 или 5 оставить, остальные хз зачем были сделаны.
А чего обрабатывать-то именно? Фоточки дно дна, может 3 или 5 оставить, остальные хз зачем были сделаны.
>>03316
думол на андроид фоткали. Глянул тушку, объектив и ахуел.
думол на андроид фоткали. Глянул тушку, объектив и ахуел.
643 Кб, 2730x2048Обожаю этот тред, где после моей фотки сто постов и всего две фотографии. Сделал для вас концептуальную.
>>03325
Глаза подвытекли.
Глаза подвытекли.
>>03326
Разумеется, не для плебсов же снимаю
Разумеется, не для плебсов же снимаю
>>03355
Еще 3000 лет назад!
Олсо, на форматную гармошку, как ты не подходи, не получится снять с такими искажениями, нужен ширик.
Еще 3000 лет назад!
Олсо, на форматную гармошку, как ты не подходи, не получится снять с такими искажениями, нужен ширик.
>>03365
Открою тебе тайну великую! Это почти ширик и есть!
ЭФР работает не только на кропе, но и на БФ. И 135мм, которые стоят на большинстве "гармошек" В эквиваленте 40мм. Писаки сто лет назад считали это фокусное нормальным, сенодня кукаретики спорят ширик это или нормальный.
Открою тебе тайну великую! Это почти ширик и есть!
ЭФР работает не только на кропе, но и на БФ. И 135мм, которые стоят на большинстве "гармошек" В эквиваленте 40мм. Писаки сто лет назад считали это фокусное нормальным, сенодня кукаретики спорят ширик это или нормальный.
>>03351
>>03376
Вощем, кулсторя.
Дохуя лет назад я купил свою первую цифрозеркалку от олимпуса был слишком нищ для кенона и никона и повёл фотографировать свою самку в какие-то унылые заброшки. 70% кадров было как на пиках выше с НОГАМИ, потому что тогда я был не абы как поражен тем, как работает перспектива и считал это очень крутым. Долго тужился над равами и перерабатывал их раз 5 перед тем как выкатить в жж и вконтач.
Недели через 2 после этой "фотосессии" мы сидели в компании с друзьями и одна девушка (профессиональный фотограф с художественным образованием в модной какой-то там французской или итальянской академии), говоря о левом чуваке, иронично кинула фразу "сначала он много рассказывает какой он крутой фотграф, а потом выставляет фотки каких-то шалав с нижнего ракурса где ступни занимают 50% кадра".
В тот раз я плотно и бесплатно поел говна на пару со своим самомнением, но тем не менее, был очень рад, что так и не успел выложить свои ШЕДЕВОРЫ на всеобщее обозрение.
>>03376
Вощем, кулсторя.
Дохуя лет назад я купил свою первую цифрозеркалку от олимпуса был слишком нищ для кенона и никона и повёл фотографировать свою самку в какие-то унылые заброшки. 70% кадров было как на пиках выше с НОГАМИ, потому что тогда я был не абы как поражен тем, как работает перспектива и считал это очень крутым. Долго тужился над равами и перерабатывал их раз 5 перед тем как выкатить в жж и вконтач.
Недели через 2 после этой "фотосессии" мы сидели в компании с друзьями и одна девушка (профессиональный фотограф с художественным образованием в модной какой-то там французской или итальянской академии), говоря о левом чуваке, иронично кинула фразу "сначала он много рассказывает какой он крутой фотграф, а потом выставляет фотки каких-то шалав с нижнего ракурса где ступни занимают 50% кадра".
В тот раз я плотно и бесплатно поел говна на пару со своим самомнением, но тем не менее, был очень рад, что так и не успел выложить свои ШЕДЕВОРЫ на всеобщее обозрение.
>>03385
нужно было дать ей наговориться, а потом снимать.
нужно было дать ей наговориться, а потом снимать.
>>03385
Sony a7?
Sony a7?
>>03385
Всё больше склоняюсь к тому, что если это постановочная съемка без спешки и суеты, то лучше брать мануальную старую оптику. От резких трещин на губах и гиганских пор на пол ебала уже воротит.
Всё больше склоняюсь к тому, что если это постановочная съемка без спешки и суеты, то лучше брать мануальную старую оптику. От резких трещин на губах и гиганских пор на пол ебала уже воротит.
>>03397
Мне гелиосы внезапно заходят для такой фигни, а из автофокусных никкор 85 мм Д версии.
Мне гелиосы внезапно заходят для такой фигни, а из автофокусных никкор 85 мм Д версии.
>>03425
вполне хорошо
вполне хорошо
>>03439
Внезапно, сложно об этом не знать когда вы, долбоёбы, возможно это всё один ты уже несколько месяцев носитесь с этим сраным гелиосом, будто это ваша персональная заслуга.
>Внезапно
Внезапно, сложно об этом не знать когда вы, долбоёбы, возможно это всё один ты уже несколько месяцев носитесь с этим сраным гелиосом, будто это ваша персональная заслуга.
>>03439
Снимать на гелиос потому что так хочешь, имея под рукой при этом весь топчик от цейса родной системы, а еще ёба-свет и декорации - нихуя не то же самое, чем снимать на гелиос потому что ты нищук, с обоссаной простыней вместо задника, гудящими китайскими ледами вместо света и маминой вазой вместо декораций.
Снимать на гелиос потому что так хочешь, имея под рукой при этом весь топчик от цейса родной системы, а еще ёба-свет и декорации - нихуя не то же самое, чем снимать на гелиос потому что ты нищук, с обоссаной простыней вместо задника, гудящими китайскими ледами вместо света и маминой вазой вместо декораций.
>>03378
На 9х12 нормальный объектив 150 мм. То есть фокусное расстояние равно диагонали кадра. 135 на БФ это не очень-то и ширик. 100 мм. уже да, будет ширик с типичными для ширика искажениями.
На 9х12 нормальный объектив 150 мм. То есть фокусное расстояние равно диагонали кадра. 135 на БФ это не очень-то и ширик. 100 мм. уже да, будет ширик с типичными для ширика искажениями.
>>03450
Да. С диагональю я косякнул. Однако то что ты написал ни словом не противоречит написаному мной. И ты противоречишь сам себе.
Да. Нормаль на 9х12 это 150. (ЭФР 40) Значит 135мм будет около 35мм в ЭФР. А это самый натуральный умеренный ширик с шарик-мордами и большеногами.
А 100мм это вовсе 24-30мм и их не существовало в колличествах, чтобы про них говорить. До 60 годов работоспособных и массовые ширики 24-30 были в штучных колличествах.
Да. С диагональю я косякнул. Однако то что ты написал ни словом не противоречит написаному мной. И ты противоречишь сам себе.
Да. Нормаль на 9х12 это 150. (ЭФР 40) Значит 135мм будет около 35мм в ЭФР. А это самый натуральный умеренный ширик с шарик-мордами и большеногами.
А 100мм это вовсе 24-30мм и их не существовало в колличествах, чтобы про них говорить. До 60 годов работоспособных и массовые ширики 24-30 были в штучных колличествах.
>>03451
Ну ваще можно было примотать к 9 на 12 см 100 мм стекло от 6 на 9 см камеры, и получить шириг с миньеткой по краю.
Ну ваще можно было примотать к 9 на 12 см 100 мм стекло от 6 на 9 см камеры, и получить шириг с миньеткой по краю.
>>03456
Ну как бы да, так один хрен херня будет на краях шо так шо так!
Ну как бы да, так один хрен херня будет на краях шо так шо так!
843 Кб, 1442x2160Аноны, за какое время с уровня окололюбителя можно дойти до такого уровня портретов, имея необходимый гир?
>>03462
А в чем проблема, ставь свет и фоткай, потом ретач.
А в чем проблема, ставь свет и фоткай, потом ретач.
>>03325
Ты говнофотограф из палаты мер и весов.
>>03365
это фишай правленый или 14 мм на фф в эквиваленте
>>03385
Хуево, анон, ну постарайся хоть немного, ну нельзя так снимать, но композиционно безупречно, за это молодец.
>>03425
Композицию проебал, для таких фоток важна обработка, у тебя ее вообще нет, кроме проявки на которой ты ее пережарил контрастом, снимок уровня форумов типа сони-клуба, что уже на голову выше уровня "фотач"
>>03462
Эта фотка судя по тонировке снята на Сони, никон и тут бы обосрался.
Примерно год, может чуть больше, если не будешь сидеть пиздеть на форумах, а снимать и вкладываться материально, временем и трудом. Нужны будет камера ФФ современная. Soni А7 все современная ещё, штуки три фикса от среднего 55 85 и 24 На все где-то 150-200к если А7 Монитор 20к, компуктер на предпоследнем сокете можно не очень дорогой 30к хватит для фото. Никакие курсы не нужны есть все на ютубе. Во времени главное методология, работа- результат-работа над ошибками. Нужно очень много снимать и ничего не боятся.
В идеале взять третий пятак и к нему фиксы, но эта история на вырост и она не такая оперативная и универсальная как сони.
Ты говнофотограф из палаты мер и весов.
>>03365
>с такими искажениями, нужен ширик.
это фишай правленый или 14 мм на фф в эквиваленте
>>03385
Хуево, анон, ну постарайся хоть немного, ну нельзя так снимать, но композиционно безупречно, за это молодец.
>>03425
Композицию проебал, для таких фоток важна обработка, у тебя ее вообще нет, кроме проявки на которой ты ее пережарил контрастом, снимок уровня форумов типа сони-клуба, что уже на голову выше уровня "фотач"
>>03462
Эта фотка судя по тонировке снята на Сони, никон и тут бы обосрался.
Примерно год, может чуть больше, если не будешь сидеть пиздеть на форумах, а снимать и вкладываться материально, временем и трудом. Нужны будет камера ФФ современная. Soni А7 все современная ещё, штуки три фикса от среднего 55 85 и 24 На все где-то 150-200к если А7 Монитор 20к, компуктер на предпоследнем сокете можно не очень дорогой 30к хватит для фото. Никакие курсы не нужны есть все на ютубе. Во времени главное методология, работа- результат-работа над ошибками. Нужно очень много снимать и ничего не боятся.
В идеале взять третий пятак и к нему фиксы, но эта история на вырост и она не такая оперативная и универсальная как сони.
>>03469
что такого нужно изучать целый год, чтоб поставить стрип в ебало и нажать кнопку... причем открыв на все максимальные 3.5 китового обьектива?
что такого нужно изучать целый год, чтоб поставить стрип в ебало и нажать кнопку... причем открыв на все максимальные 3.5 китового обьектива?
>>03481
Это было очень важное уточнение. Продолжай держать в курсе!
Это было очень важное уточнение. Продолжай держать в курсе!
>>03499
Бестолочь тупая там троим отвечали. Ты даже элементарно выразить мысль не можешь из-за врожденной деменции, нахуй ты сюда лезешь, даун?
Бестолочь тупая там троим отвечали. Ты даже элементарно выразить мысль не можешь из-за врожденной деменции, нахуй ты сюда лезешь, даун?
>>03506
типичная драма-квин. не смог ответить о том, что такого высокого ты собрался изучать целый год и порвался. теперь уже поздно. да. всем и так понятно, что даже за год ты не справишься.
типичная драма-квин. не смог ответить о том, что такого высокого ты собрался изучать целый год и порвался. теперь уже поздно. да. всем и так понятно, что даже за год ты не справишься.
>>03507
Стоило бестолочи сказать, что не нужно объяснений, кек.
Стоило бестолочи сказать, что не нужно объяснений, кек.
>>03462
Аб каком уровне речь-то? Навалить локальной резкости и частотки, осветлить и размыть зрачки, изначально оставив в ГРИП только один глаз - это штоле? Так это говна кусок.
Девочка, цвет одежды и фона - вытаскивают, а вышеперечисленное вообще не обязательно. Вот только к фотографии это имеет несколько опосредованное отношение.
Аб каком уровне речь-то? Навалить локальной резкости и частотки, осветлить и размыть зрачки, изначально оставив в ГРИП только один глаз - это штоле? Так это говна кусок.
Девочка, цвет одежды и фона - вытаскивают, а вышеперечисленное вообще не обязательно. Вот только к фотографии это имеет несколько опосредованное отношение.
97 Кб, 471x604>>03513
Мнение девственника о ебле.
Мнение девственника о ебле.
>Композицию проебал
В рамках локации это был наилучший ракурс, не очень понимаю что и где я там проебал. Композиция в кадре функцию свою выполняет. Или тебе не нравится, что четко не по третям?
>для таких фоток важна обработка, у тебя ее вообще нет, кроме проявки на которой ты ее пережарил контрастом
Обработки там достаточно, особенно небо вытянуто из ничего почти. Посмотри гистограмму, с контрастом я работал очень аккуратно. В итоге сохранил реалистичность картинки и не ушел в рендеро-подобную фотографию.
>снимок уровня форумов типа сони-клуба
С этим согласен. Ничего супер выдающегося, просто городская плотина.
>>03466
В рамках локации это был наилучший ракурс, не очень понимаю что и где я там проебал. Композиция в кадре функцию свою выполняет. Или тебе не нравится, что четко не по третям?
Обработки там достаточно, особенно небо вытянуто из ничего почти. Посмотри гистограмму, с контрастом я работал очень аккуратно. В итоге сохранил реалистичность картинки и не ушел в рендеро-подобную фотографию.
С этим согласен. Ничего супер выдающегося, просто городская плотина.
>Композицию проебал
В рамках локации это был наилучший ракурс, не очень понимаю что и где я там проебал. Композиция в кадре функцию свою выполняет. Или тебе не нравится, что четко не по третям?
>для таких фоток важна обработка, у тебя ее вообще нет, кроме проявки на которой ты ее пережарил контрастом
Обработки там достаточно, особенно небо вытянуто из ничего почти. Посмотри гистограмму, с контрастом я работал очень аккуратно. В итоге сохранил реалистичность картинки и не ушел в рендеро-подобную фотографию.
>снимок уровня форумов типа сони-клуба
С этим согласен. Ничего супер выдающегося, просто городская плотина.
>>03567
У проктолога!
У проктолога!
Узнал себя, фотоанонист?
Фотоонанизм, фотодроч — маниакальная помешанность на фототехнике, фотоонанист тратит все свободные деньги на объективы для своей говнозеркалки, а всё свободное время — на разговоры о достоинствах своей говнозеркалки в специально отведённых для фотоонанизма местах — так называемых фотофорумах. Фотографировать при этом уметь не обязательно, а для особо продвинутых фотоонанистов — и вовсе нежелательно.
Фотоонанизм, фотодроч — маниакальная помешанность на фототехнике, фотоонанист тратит все свободные деньги на объективы для своей говнозеркалки, а всё свободное время — на разговоры о достоинствах своей говнозеркалки в специально отведённых для фотоонанизма местах — так называемых фотофорумах. Фотографировать при этом уметь не обязательно, а для особо продвинутых фотоонанистов — и вовсе нежелательно.
>>03583
Всё же какая-то переёбанная паста.
Каноничный фотодрочер как раз будет проводить все дни и ночи, снимая анусы домов и ветки голубей, чтобы потом их показать и получить ПРИЗНАНИЕ.
Гир остаётся максимально вторичен при этом, только если не включается страшная логическая цепочка "выходит говно, потому что камера не топовая и объектив не самый дорогой, вот куплю 1Dx Mark III и 16-35mm f/2.8L III, вот тогда-то они все узрят мой гений!11111"
У камеродрочера гир на первом месте сразу, даже если купленный Pentax K10D и 3 лима к нему будут 90% времени стоять на полочке под стеклом.
Хотя можно и поснимать, если есть что. Вдруг тётя Срака приедет.
А можно каждый день разбирать и собирать тушку, настраивать автофокус и чистить матовые экраны от невидимой пыли.
Всё же какая-то переёбанная паста.
Каноничный фотодрочер как раз будет проводить все дни и ночи, снимая анусы домов и ветки голубей, чтобы потом их показать и получить ПРИЗНАНИЕ.
Гир остаётся максимально вторичен при этом, только если не включается страшная логическая цепочка "выходит говно, потому что камера не топовая и объектив не самый дорогой, вот куплю 1Dx Mark III и 16-35mm f/2.8L III, вот тогда-то они все узрят мой гений!11111"
У камеродрочера гир на первом месте сразу, даже если купленный Pentax K10D и 3 лима к нему будут 90% времени стоять на полочке под стеклом.
Хотя можно и поснимать, если есть что. Вдруг тётя Срака приедет.
А можно каждый день разбирать и собирать тушку, настраивать автофокус и чистить матовые экраны от невидимой пыли.
>>03599
Знаешь анекдот про французский публичный дом? Типа выебать мадемуазель - 100 франков, подглядеть как ебут мадемуазель - 150 франков, подглядеть как подглядывают - 300 франков.
Вот ты бы 300 заплатил.
Знаешь анекдот про французский публичный дом? Типа выебать мадемуазель - 100 франков, подглядеть как ебут мадемуазель - 150 франков, подглядеть как подглядывают - 300 франков.
Вот ты бы 300 заплатил.
>>03462
Моментально, тебе даже гир не нужен, а нужна студия+световая схема и краткий гайд по ретуши в фотожопе. Всё.
> за какое время с уровня окололюбителя можно дойти до такого уровня портретов
Моментально, тебе даже гир не нужен, а нужна студия+световая схема и краткий гайд по ретуши в фотожопе. Всё.
в третий раз-то точно рейтанут пиздец
>>03692
Мне любой фидбек важен. От "нравится-ли атмосфера" до критики. А обработка уже вкусовщина, понятное дело.
Я не помню что в первом посте загружал, но что-то из этого в лр должна быть версия без пятен, лень искать. Второй - >>796871 →
Мне любой фидбек важен. От "нравится-ли атмосфера" до критики. А обработка уже вкусовщина, понятное дело.
Я не помню что в первом посте загружал, но что-то из этого в лр должна быть версия без пятен, лень искать. Второй - >>796871 →
>>03534
Нет.
зачем ты несешь пургу. нет в твоей фотке обработки от слова совсем, ты просто накрутил говна и зачем то сейчас споришь.
сук, особенно этот пиздец доставляет: с контрастом я работал очень аккуратно работал он, охуеть бля , с лопаты ебанул.
Шариков, не хулигань!
>В рамках локации это был наилучший ракурс
Нет.
>Обработки там достаточно,
зачем ты несешь пургу. нет в твоей фотке обработки от слова совсем, ты просто накрутил говна и зачем то сейчас споришь.
сук, особенно этот пиздец доставляет: с контрастом я работал очень аккуратно работал он, охуеть бля , с лопаты ебанул.
Шариков, не хулигань!
На Никон д3100. Я гений? Пора ли уже начинать брать заказы?
>>03784
Ты даже слюни не осилил ребёнку убрать, фотохрапф хуев.
Ты даже слюни не осилил ребёнку убрать, фотохрапф хуев.
>>03784
Ебать, автопортрет на фотаче постить - смело, респекты тебе!
Ебать, автопортрет на фотаче постить - смело, респекты тебе!
>>03834
Пиздец пешедох бомбанул.
Пиздец пешедох бомбанул.
>>03834
Нищук на одиннадцатом номере знатно порвался, ахахаха, найс!
Нищук на одиннадцатом номере знатно порвался, ахахаха, найс!
Оцениваем-2
>>03627
Я бы заплатил 700 чтобы посмотреть на додика, который заплатил 500 чтобы посмотреть на додика, который заплатил 300 чтобы подглядеть
Я бы заплатил 700 чтобы посмотреть на додика, который заплатил 500 чтобы посмотреть на додика, который заплатил 300 чтобы подглядеть
Все сдохли что ли, где рейт
>>03877
Так кажется у меня родилась идея как заработать тысяч денег, надо фоткать людей которые видят человека который входит в бордель, и потом показывать за деньгие!
Так кажется у меня родилась идея как заработать тысяч денег, надо фоткать людей которые видят человека который входит в бордель, и потом показывать за деньгие!
>>03886
Если что-то действительно редкое и интересное, то да.
А обычные вещи нет смысла снимать на телефон. Выглядит как говно в конкретном случае.
Если что-то действительно редкое и интересное, то да.
А обычные вещи нет смысла снимать на телефон. Выглядит как говно в конкретном случае.
Никогда не фоткал людей, портретов не делал. Как научиться? Что посмотреть, почитать? Позирование — вообще темный лес для меня
>>03894
Начки с видосиков "портрет у окна" Для начпла тебе хватит.
Начки с видосиков "портрет у окна" Для начпла тебе хватит.
>>01800
На горизонте помойка, кстати.
На горизонте помойка, кстати.
>>03895
Телевик, и удаленный объект на за которым луна. Чем больше фокусное, тем сильнее сплющивает задний и передний план.
Телевик, и удаленный объект на за которым луна. Чем больше фокусное, тем сильнее сплющивает задний и передний план.
>>03911
Ну для этого надо что бы фокусное было 300+ и оба объекта были далеко. Тогда это заметно работает.
Ну для этого надо что бы фокусное было 300+ и оба объекта были далеко. Тогда это заметно работает.
>>03919
Спасибо, анон! Пидарас сверху пытался дизморалить, но мы таких видали уже, обьективодрочеров
Спасибо, анон! Пидарас сверху пытался дизморалить, но мы таких видали уже, обьективодрочеров
350 Кб, 2730x2048Я смотрю прошло столько дней, а так никто и не запостил годноты. Что же, придётся опять вам помогать.
>>03971
Как на кенон.
Как на кенон.
>>03990
А хорошо, мне понравилось.
А хорошо, мне понравилось.
>>04019
это искусство!
это искусство!
>>04019
Охуеть ты канеш оригинальный
Охуеть ты канеш оригинальный
>>04019
Цвета негармоничны и с кадрированием жопа, а в целом вполне прокатило бы. Рубишь фишку.
Цвета негармоничны и с кадрированием жопа, а в целом вполне прокатило бы. Рубишь фишку.
603 Кб, 1280x597>>04038
Ебать ты знаток искусства канеш, он же просто спиздил 1 в 1, и даже капли не привнес
Ебать ты знаток искусства канеш, он же просто спиздил 1 в 1, и даже капли не привнес
>>04044
Достойно какой-нибудь премии
Достойно какой-нибудь премии
>>03462
Хуя ей телевичком правую щёку вытащили. Рыба-луна, ебать.
Хуя ей телевичком правую щёку вытащили. Рыба-луна, ебать.
>>04043
Я знаю что такое современное искусство. Ликбез прошëл. Но разбираться в этой мути желания у меня нет. Так что эту хуйню я видел впервые.
Если он спиздил и так хуëво повторил, то меняю рецензию. Результат - говно. Мог бы повторить лучше.
Я знаю что такое современное искусство. Ликбез прошëл. Но разбираться в этой мути желания у меня нет. Так что эту хуйню я видел впервые.
Если он спиздил и так хуëво повторил, то меняю рецензию. Результат - говно. Мог бы повторить лучше.
>>04093
Конец августа
Конец августа
214 Кб, 1518x746вышел наулицу и сразу шедебр. харашо, что под ругой был мой диджитал Х-пан
>>00838 (OP)
было нафотано сигмой dp2x
рейтаните кстати как фотомыльница - нормик для данного времени?
было нафотано сигмой dp2x
рейтаните кстати как фотомыльница - нормик для данного времени?
>>04232
Тут какой-то анон притаскивал фотки гор и стен с фовеона - гораздо лучше было, чем твое. И детализация на фулсайзе такая что ФФ сосал, и цвета. А у тебя какие-то крохотусики убогие.
Тут какой-то анон притаскивал фотки гор и стен с фовеона - гораздо лучше было, чем твое. И детализация на фулсайзе такая что ФФ сосал, и цвета. А у тебя какие-то крохотусики убогие.
>>00838 (OP)
>>04251
Бля, проебался малость
Обычно фоткаю всякую хуйню, так, чисто для себя. Фотик Кэнон 6д
>>04251
>Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра
Бля, проебался малость
Обычно фоткаю всякую хуйню, так, чисто для себя. Фотик Кэнон 6д
>>01726
Ты безвкусный лох.
Ты безвкусный лох.
>>04219
Гамно, снапщит, композиция проебана, хорошо хоть в экспу смог.
>>04228
Первая хорошо смог объем но думаю рандомно и это не было целью, потому что вторая и третья это просто кал, иллюстрация антикомпозиции. Где то что видел ты получается, тренируся ещё, есть способности.
>>04232
Гроб,кладбище, пидор.
>>04251>>04252
Композиционно на три с плюсом, не знаю пытался но напоминает попытки. Качество даже для телефона говенное, лут что ты накидываешь, мылит, это нужно учитывать. Для жанра это поху-то, а вот для пеньзажиков и архитектур это не очень прямо так.
Вообще как тебя угораздило с кенона делать такой мразотный цвет, вряд ли ты это делаешь специально, карма блядь какая-то, лол.
Самолет неправильно скадрировал, зажат. Лестница в снапщит, метро скучное как и все остальное вобщемто.
Гамно, снапщит, композиция проебана, хорошо хоть в экспу смог.
>>04228
Первая хорошо смог объем но думаю рандомно и это не было целью, потому что вторая и третья это просто кал, иллюстрация антикомпозиции. Где то что видел ты получается, тренируся ещё, есть способности.
>>04232
Гроб,кладбище, пидор.
>>04251>>04252
Композиционно на три с плюсом, не знаю пытался но напоминает попытки. Качество даже для телефона говенное, лут что ты накидываешь, мылит, это нужно учитывать. Для жанра это поху-то, а вот для пеньзажиков и архитектур это не очень прямо так.
Вообще как тебя угораздило с кенона делать такой мразотный цвет, вряд ли ты это делаешь специально, карма блядь какая-то, лол.
Самолет неправильно скадрировал, зажат. Лестница в снапщит, метро скучное как и все остальное вобщемто.
Месяц не заходил и не заряжался вашей токсичностью, играл в дарксоулс - готов всех хвалить и выдвать замечания ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ДЕЛУ.
>>02314
Надо ампутировать правую четверть имхо, слишком задник пожирает все.
>>02336
Если вместе то даже лень становится смотреть почему-то. Одна фотография ну типа - ценность, готов на неё тратить своё внимание и энергию на рейт, а когда чел тебе подсовывает кучу однотипных - даже открывать лень уже. Типа нахуй ты тут художик или я? Почему я за тебя должен копаться в кучке твоих работ и выбирать лучшее? В целом заебок на самом деле, мне норм. (1 и 4 больше всего понравились)
>>02414
Если бы мне это подсунули на выставке знаменитого художника я бы с умным видом сказал что он гений и заебись, а так как мне это подсунули на 2ch/p то чет хуйня какая-то не знаю как это оценивать :( дело не в тебе, дело во мне
>>02384
1-я - ничего не могу сказать, а на второй чет не передана атмосфера, хотя видно по веточкам что все сказочное должно быть в шубке, а на превьюшке так вообще ощущение что забор завален, хотя это просто дорожка в гору, в общем перемазывай там в тилорандж или или кропай, ченить такое хотя бы.
>>02525
Норм круто + классно и на телефон так не снять, но на второй слишком в воду смотришь. Вот бы чуть больше неба туда. У тебя кароче баланс проебан между небом и отрожением неба.
>>02538
первые джве классные, третью надо кропать. Заебок лайк.
>>02539
Четко, мне нравится
>>02609
Первая крутая, вторая пустая. + не любою мусорки в кадре. Играл бы на твоем месте с положением остановки в кадре и углом к дороге.
>>02625
готично (кот крутой)
>>02806
как на нейросеть
>>02968
Хз тоже не передана атмосфера, типа и геометрия не играет (отбойник под углом плывает) и объекта толком нету и мусор какой-то везде по углам кадра (машина слева порезана, желтая залупа справа). Кароче иди пересними этот кадр в другое время стоя на желтой залупе когда у тебя солнце на закате ебенит лучами из-за тучи которая между домами - базарю будет лучше.
>>02314
Надо ампутировать правую четверть имхо, слишком задник пожирает все.
>>02336
Если вместе то даже лень становится смотреть почему-то. Одна фотография ну типа - ценность, готов на неё тратить своё внимание и энергию на рейт, а когда чел тебе подсовывает кучу однотипных - даже открывать лень уже. Типа нахуй ты тут художик или я? Почему я за тебя должен копаться в кучке твоих работ и выбирать лучшее? В целом заебок на самом деле, мне норм. (1 и 4 больше всего понравились)
>>02414
Если бы мне это подсунули на выставке знаменитого художника я бы с умным видом сказал что он гений и заебись, а так как мне это подсунули на 2ch/p то чет хуйня какая-то не знаю как это оценивать :( дело не в тебе, дело во мне
>>02384
1-я - ничего не могу сказать, а на второй чет не передана атмосфера, хотя видно по веточкам что все сказочное должно быть в шубке, а на превьюшке так вообще ощущение что забор завален, хотя это просто дорожка в гору, в общем перемазывай там в тилорандж или или кропай, ченить такое хотя бы.
>>02525
Норм круто + классно и на телефон так не снять, но на второй слишком в воду смотришь. Вот бы чуть больше неба туда. У тебя кароче баланс проебан между небом и отрожением неба.
>>02538
первые джве классные, третью надо кропать. Заебок лайк.
>>02539
Четко, мне нравится
>>02609
Первая крутая, вторая пустая. + не любою мусорки в кадре. Играл бы на твоем месте с положением остановки в кадре и углом к дороге.
>>02625
готично (кот крутой)
>>02806
как на нейросеть
>>02968
Хз тоже не передана атмосфера, типа и геометрия не играет (отбойник под углом плывает) и объекта толком нету и мусор какой-то везде по углам кадра (машина слева порезана, желтая залупа справа). Кароче иди пересними этот кадр в другое время стоя на желтой залупе когда у тебя солнце на закате ебенит лучами из-за тучи которая между домами - базарю будет лучше.
Месяц не заходил и не заряжался вашей токсичностью, играл в дарксоулс - готов всех хвалить и выдвать замечания ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ДЕЛУ.
>>02314
Надо ампутировать правую четверть имхо, слишком задник пожирает все.
>>02336
Если вместе то даже лень становится смотреть почему-то. Одна фотография ну типа - ценность, готов на неё тратить своё внимание и энергию на рейт, а когда чел тебе подсовывает кучу однотипных - даже открывать лень уже. Типа нахуй ты тут художик или я? Почему я за тебя должен копаться в кучке твоих работ и выбирать лучшее? В целом заебок на самом деле, мне норм. (1 и 4 больше всего понравились)
>>02414
Если бы мне это подсунули на выставке знаменитого художника я бы с умным видом сказал что он гений и заебись, а так как мне это подсунули на 2ch/p то чет хуйня какая-то не знаю как это оценивать :( дело не в тебе, дело во мне
>>02384
1-я - ничего не могу сказать, а на второй чет не передана атмосфера, хотя видно по веточкам что все сказочное должно быть в шубке, а на превьюшке так вообще ощущение что забор завален, хотя это просто дорожка в гору, в общем перемазывай там в тилорандж или или кропай, ченить такое хотя бы.
>>02525
Норм круто + классно и на телефон так не снять, но на второй слишком в воду смотришь. Вот бы чуть больше неба туда. У тебя кароче баланс проебан между небом и отрожением неба.
>>02538
первые джве классные, третью надо кропать. Заебок лайк.
>>02539
Четко, мне нравится
>>02609
Первая крутая, вторая пустая. + не любою мусорки в кадре. Играл бы на твоем месте с положением остановки в кадре и углом к дороге.
>>02625
готично (кот крутой)
>>02806
как на нейросеть
>>02968
Хз тоже не передана атмосфера, типа и геометрия не играет (отбойник под углом плывает) и объекта толком нету и мусор какой-то везде по углам кадра (машина слева порезана, желтая залупа справа). Кароче иди пересними этот кадр в другое время стоя на желтой залупе когда у тебя солнце на закате ебенит лучами из-за тучи которая между домами - базарю будет лучше.
>>02314
Надо ампутировать правую четверть имхо, слишком задник пожирает все.
>>02336
Если вместе то даже лень становится смотреть почему-то. Одна фотография ну типа - ценность, готов на неё тратить своё внимание и энергию на рейт, а когда чел тебе подсовывает кучу однотипных - даже открывать лень уже. Типа нахуй ты тут художик или я? Почему я за тебя должен копаться в кучке твоих работ и выбирать лучшее? В целом заебок на самом деле, мне норм. (1 и 4 больше всего понравились)
>>02414
Если бы мне это подсунули на выставке знаменитого художника я бы с умным видом сказал что он гений и заебись, а так как мне это подсунули на 2ch/p то чет хуйня какая-то не знаю как это оценивать :( дело не в тебе, дело во мне
>>02384
1-я - ничего не могу сказать, а на второй чет не передана атмосфера, хотя видно по веточкам что все сказочное должно быть в шубке, а на превьюшке так вообще ощущение что забор завален, хотя это просто дорожка в гору, в общем перемазывай там в тилорандж или или кропай, ченить такое хотя бы.
>>02525
Норм круто + классно и на телефон так не снять, но на второй слишком в воду смотришь. Вот бы чуть больше неба туда. У тебя кароче баланс проебан между небом и отрожением неба.
>>02538
первые джве классные, третью надо кропать. Заебок лайк.
>>02539
Четко, мне нравится
>>02609
Первая крутая, вторая пустая. + не любою мусорки в кадре. Играл бы на твоем месте с положением остановки в кадре и углом к дороге.
>>02625
готично (кот крутой)
>>02806
как на нейросеть
>>02968
Хз тоже не передана атмосфера, типа и геометрия не играет (отбойник под углом плывает) и объекта толком нету и мусор какой-то везде по углам кадра (машина слева порезана, желтая залупа справа). Кароче иди пересними этот кадр в другое время стоя на желтой залупе когда у тебя солнце на закате ебенит лучами из-за тучи которая между домами - базарю будет лучше.
>>04339
У тебя сажа приклеилась.
А так норм распедалил, правда не знаю чего ты к серии доебался, норм прием же.
У тебя сажа приклеилась.
А так норм распедалил, правда не знаю чего ты к серии доебался, норм прием же.
48 Кб, 598x449>>04339
Нет, композиционно там все ок. Задник там по всей картиночке, ничего не изменится всрав композицию.
Потому что ты безвкусное говно.
Т ы и не оцениваешь, лол.
Кек
На второй не надо, на первой есть. ))
Первые две неправильно скадрированы, третья наоборот хороша и ничего делать не нужно, как и писал, охуенный валер у анона.
Ору про какую атмосферу ты все время пишешь, додик?
>>04301 (Del)
Мамкин ренцензер разошолся.
>Надо ампутировать правую четверть имхо, слишком задник пожирает все.
Нет, композиционно там все ок. Задник там по всей картиночке, ничего не изменится всрав композицию.
>готов на неё тратить своё внимание и энергию на рейт,
>В целом заебок на самом деле, мне норм
Потому что ты безвкусное говно.
>не знаю как это оценивать
Т ы и не оцениваешь, лол.
>1-я - ничего не могу сказать,
Кек
> Вот бы чуть больше неба туда.
На второй не надо, на первой есть. ))
>первые джве классные, третью надо кропать
Первые две неправильно скадрированы, третья наоборот хороша и ничего делать не нужно, как и писал, охуенный валер у анона.
>Хз тоже не передана атмосфера,
Ору про какую атмосферу ты все время пишешь, додик?
>>04301 (Del)
Мамкин ренцензер разошолся.
709 Кб, 1138x793>>04367
Про ту, которую ты портишь, газуя в диван. Катись отсюда, наркоман.
>про какую атмосферу ты все время пишешь, додик?
Про ту, которую ты портишь, газуя в диван. Катись отсюда, наркоман.
242 Кб, 1200x675>>04382
Ну, я понимаю, что бездарности обустраивающей из тематики /b/ охуенно неприятно, но кек это выглядит в смыслах на фото?
Будто обезьяна ебанная увидев где то рецензию и запомнив рандомные слова пытается их вставлять не понимая их смысла, отчего растет ее ЧСВ.
Ну, я понимаю, что бездарности обустраивающей из тематики /b/ охуенно неприятно, но кек это выглядит в смыслах на фото?
Будто обезьяна ебанная увидев где то рецензию и запомнив рандомные слова пытается их вставлять не понимая их смысла, отчего растет ее ЧСВ.
>>04332
оч нраица, пиздато
Композиция не оч, слева этот ебаный остров не в тему вообще, дисбалансит. Имхо ирл надо было чуток левее сдвинуться, взять больше лодок и меньше острова в кадр.
>1пик
оч нраица, пиздато
>2пик
Композиция не оч, слева этот ебаный остров не в тему вообще, дисбалансит. Имхо ирл надо было чуток левее сдвинуться, взять больше лодок и меньше острова в кадр.
4,8 Мб, 3894x2494>>04403
Да как скажете, сударь. Левее - так левее. Но мне всё же тот вариант больше нравится.
>Имхо ирл надо было чуток левее сдвинуться, взять больше лодок и меньше острова в кадр
Да как скажете, сударь. Левее - так левее. Но мне всё же тот вариант больше нравится.
23,3 Мб, 8280x5512>>04514
Щетаю для такова щидевра такого размера ну очень мало. Пофиксил.
>Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>на нахуй!!111 5763Кб
Щетаю для такова щидевра такого размера ну очень мало. Пофиксил.
>>04533
Ты удивишься, но у большинства людей есть нормальные компьютеры с нормальными же мониторами и нормальным инетом впридачу, на которых это без проблем открывается.
>ты открывал чтоле?
Ты удивишься, но у большинства людей есть нормальные компьютеры с нормальными же мониторами и нормальным инетом впридачу, на которых это без проблем открывается.
61 Кб, 512x512>>04535
кек, так и думал, что найдется такой долбоеб что откроет
кек, так и думал, что найдется такой долбоеб что откроет
>>04610
Какие комерсы, додик? Все комерсы снимают импульсом. Или ты про "комерсов" которые снимают на 1100д своих друзей и знакомых?
>комерсы не умеют в импульс
Какие комерсы, додик? Все комерсы снимают импульсом. Или ты про "комерсов" которые снимают на 1100д своих друзей и знакомых?
>>05092
4 хорошо, первые три говно
4 хорошо, первые три говно
>>05345
Ну ты и ссыкунишка конечно, ну да ладно.
Ну ты и ссыкунишка конечно, ну да ладно.
>>05175
Классно. Мне понравилось.
Классно. Мне понравилось.
>>05468
Очень неплохо, и с некоторой крипотцой.
Очень неплохо, и с некоторой крипотцой.
>>05468
1 окно не светится. Говно. Снапщит. Ты ошибся тредом. Выкинь камеру. Иди на завод. Тебе не дадут. Фотать писечки.
1 окно не светится. Говно. Снапщит. Ты ошибся тредом. Выкинь камеру. Иди на завод. Тебе не дадут. Фотать писечки.
>>05482
Я работаю на зоводе, и фоткал писечку тяночки! Что я делал не так?
Я работаю на зоводе, и фоткал писечку тяночки! Что я делал не так?
>>05482
Остальные окна там заколочены.
Остальные окна там заколочены.
>>05569
Как на калькулятор.
Как на калькулятор.
>>05828
Ебать красиво конечно, солнце охуенно поймал. Оч годно.
Ебать красиво конечно, солнце охуенно поймал. Оч годно.
>>05828
Вот это хорошее годное фото угла дома!
Вот это хорошее годное фото угла дома!
>>05808
Да, там их много. У нас в Дрездене только один видел и тот разобранный ржавел, видимо оттуда спизженный.
Да, там их много. У нас в Дрездене только один видел и тот разобранный ржавел, видимо оттуда спизженный.
>>05876
Ну не ругайся.
Ну не ругайся.
>>06007
Тебя в момент съемки бухой быдлан за плечо дергал "э нахуй бля ты чо бля с ящиком этим сука как не пацан?", или это спецом так снял?
Тебя в момент съемки бухой быдлан за плечо дергал "э нахуй бля ты чо бля с ящиком этим сука как не пацан?", или это спецом так снял?
693 Кб, 2500x1773>>06048
Срущих токсиков мамки заставляют с баба-сраками за столом сидеть праздничным, а без них доска малолюдна как город утром 1-го января.
Срущих токсиков мамки заставляют с баба-сраками за столом сидеть праздничным, а без них доска малолюдна как город утром 1-го января.
>>06051
Я только в лучшем случае 4 раздуплюсь пофоткать тян, и то не факт что не проебется модель.
Я только в лучшем случае 4 раздуплюсь пофоткать тян, и то не факт что не проебется модель.
>4 часа лез на гору
>по гравию
>забыл протереть стекло
>все фотки с вершины в пятнах говна
Ебало имагинируете?
>>06057
ПРОТЁР СТЕКЛО
@
ПРОШЁЛСЯ ШВАБРОЙ ПО МАТРИЦЕ
@
ПЕРЕНАЗНАЧИЛ ГОРЯЧИЕ ПИКСЕЛИ
@
ПЯТЕН ГОВНА СТАЛО ЕЩЁ БОЛЬШЕ
ПРОТЁР СТЕКЛО
@
ПРОШЁЛСЯ ШВАБРОЙ ПО МАТРИЦЕ
@
ПЕРЕНАЗНАЧИЛ ГОРЯЧИЕ ПИКСЕЛИ
@
ПЯТЕН ГОВНА СТАЛО ЕЩЁ БОЛЬШЕ
276 Кб, 2400x1600Фотач я вам покушац принес первый в этом году фотосет. Надеюсь остальные запланированные на праздники фоточки не сольются вместе с моделями.
>>06294
говно какое то
говно какое то
>>06336
Купить фф кенон.
Купить фф кенон.
>>06294
Вены на груди девушки выглядят, как волосы мужские. В правой части кадра черное нихуя, которое сливается с капюшоном и маской тянки. Кадр тесный и неприятный. Давай еще.
Вены на груди девушки выглядят, как волосы мужские. В правой части кадра черное нихуя, которое сливается с капюшоном и маской тянки. Кадр тесный и неприятный. Давай еще.
>>06400
Ну тесный да, как бы в этом идея. Черное нихуя оно как бы должно приводит к перетоку внимания в левый край где тянка. Можно конечно поставить тянку в середину, но тогда будет скучно и уныло. А тут градиент от черного нихуя до яркого блика на коже.
Ну тесный да, как бы в этом идея. Черное нихуя оно как бы должно приводит к перетоку внимания в левый край где тянка. Можно конечно поставить тянку в середину, но тогда будет скучно и уныло. А тут градиент от черного нихуя до яркого блика на коже.
>>06294
Какая классная фотография. Вроде простая как двери, а у даунов помпаж.
Автор, давай еще... только с серьезным перерывом, пока пена не выйдет.
Какая классная фотография. Вроде простая как двери, а у даунов помпаж.
Автор, давай еще... только с серьезным перерывом, пока пена не выйдет.
>>06403
В субботу может пофоткаю другую модель если не обосрется все как обычно с этим вашим тфп. Я не знаю зачем они рвутся, видимо дефицит контента в треде сказывается, ну или потому что на фото тян. Я заметил что если тян в тред постировать говно бурлит гораздо активней.
В субботу может пофоткаю другую модель если не обосрется все как обычно с этим вашим тфп. Я не знаю зачем они рвутся, видимо дефицит контента в треде сказывается, ну или потому что на фото тян. Я заметил что если тян в тред постировать говно бурлит гораздо активней.
>>06406
Лол какие оправдания то? Фотку я занес, продолжайте полыхание.
Лол какие оправдания то? Фотку я занес, продолжайте полыхание.
>>06438
Ракурс удачнее можно было бы подобрать - хотя бы сделать братишку на фоне входа в переход подземный, где мимокрокодилы ходят.
И из-за этого и композиция выглядит слабо - навалено много всего и непонятно на что смотреть - то ли на дома, то ли на бетон вокруг, то ли на лежащего кунчика.
Ракурс удачнее можно было бы подобрать - хотя бы сделать братишку на фоне входа в переход подземный, где мимокрокодилы ходят.
И из-за этого и композиция выглядит слабо - навалено много всего и непонятно на что смотреть - то ли на дома, то ли на бетон вокруг, то ли на лежащего кунчика.
>>06438
Не знаю. К чему ты спрашиваешь?
Не знаю. К чему ты спрашиваешь?
>>06439
Это какой-то рофел? Фото даже на снэпшит не тянет, а ты какую-то композицию тут увидел
Это какой-то рофел? Фото даже на снэпшит не тянет, а ты какую-то композицию тут увидел
>>06449
Это и отличает Мастера от любителя или ремесленника.
Мастер снимет бомжей возле метро так, что отпечаток захочется дома в раме на стене повесить, а любитель будет дрочить на градиенты по никакой тянке на Юпитер-9. Ремесленник же пойдёт снимать свадьбы и утренники, потому что бабло платят только за это, а свой старый Кэнон с пробегом 200к продаст любителю.
>Это какой-то рофел? Фото даже на снэпшит не тянет, а ты какую-то композицию тут увидел
Это и отличает Мастера от любителя или ремесленника.
Мастер снимет бомжей возле метро так, что отпечаток захочется дома в раме на стене повесить, а любитель будет дрочить на градиенты по никакой тянке на Юпитер-9. Ремесленник же пойдёт снимать свадьбы и утренники, потому что бабло платят только за это, а свой старый Кэнон с пробегом 200к продаст любителю.
>>06455
Это не любитель, это безголовый автоматчик уже.
Это не любитель, это безголовый автоматчик уже.
299 Кб, 550x412>>06462
Подземный трамвай, хули, как в Волгограде.
Подземный трамвай, хули, как в Волгограде.
>>06480
если в русский сам не можешь - или попроси кого нить, или сам в гуголпереводчик зайди
если в русский сам не можешь - или попроси кого нить, или сам в гуголпереводчик зайди
114 Кб, 604x501>>06070
а козлы? ездил в Псковскую, к нему и подходить то страшно было
а козлы? ездил в Псковскую, к нему и подходить то страшно было
>>06514
Ты чо сука, ты чо
Ты чо сука, ты чо
>>06512
потому что ты быдлан и колхозан. но ты можешь сказать, что, ошибки делают язык живым, дают возможность языку трансформироваться вместе с изменениями в сознании и общении общества. вот , например, латинский или церковно-славянский, не смогли принять быдловато-простонародный говорок, и умерли. мёртвые языки.
потому что ты быдлан и колхозан. но ты можешь сказать, что, ошибки делают язык живым, дают возможность языку трансформироваться вместе с изменениями в сознании и общении общества. вот , например, латинский или церковно-славянский, не смогли принять быдловато-простонародный говорок, и умерли. мёртвые языки.
>>06455
300 снимков каждый день в течение ВАСЬМИ10 лет.
Где взять столько углов, анусов, спин и злых котов?
300 снимков каждый день в течение ВАСЬМИ10 лет.
Где взять столько углов, анусов, спин и злых котов?
>>06512
Мы-то горизонт не поправили горизонтоблядь не человек. горизонт не нужен., а вот ты жизнь свою не поправишь никак, и это печально.
Мы-то горизонт не поправили горизонтоблядь не человек. горизонт не нужен., а вот ты жизнь свою не поправишь никак, и это печально.
6,2 Мб, 4128x2752>>06567
Потому что на этих фото цвет не привносит в фото ничего ценного, и при этом отвлекает внимание от главного. Тем более, это типичная Азия - тут в цвете всё выглядит так, как будто снимаешь городскую свалку.
>а почиму чб
Потому что на этих фото цвет не привносит в фото ничего ценного, и при этом отвлекает внимание от главного. Тем более, это типичная Азия - тут в цвете всё выглядит так, как будто снимаешь городскую свалку.
Посаны я вам сладкого хлебушка фине арте контент принес!
>>06808
Красиво, чо. Лучше чем почти все что тут выкладывают, если уж честно.
Тем более тут почти и не выкладывают ничего, кроме говна из наплечной параши, которое выдается за "труллирование".
Красиво, чо. Лучше чем почти все что тут выкладывают, если уж честно.
Тем более тут почти и не выкладывают ничего, кроме говна из наплечной параши, которое выдается за "труллирование".
86 Кб, 500x500>>06808
Что-то мне культурного контекста не хватает, чтоб оценить задумку автора. А по исполнению - третье фото неплохо вышло.
Что-то мне культурного контекста не хватает, чтоб оценить задумку автора. А по исполнению - третье фото неплохо вышло.
>>06808
Ебать кринж.
Ебать кринж.
>>06814
Gothic-rock и его субкультура же.
Gothic-rock и его субкультура же.
>>06808
У меня даже концептуальнее получилось. Целая история отреченияч от Бога и грехопадения.
У меня даже концептуальнее получилось. Целая история отреченияч от Бога и грехопадения.
>>06808
Прикольно, но пустовато. Из приметного только птичья башка. Никакой истории, замысла, сюжета, просто чб сетик с башкой. Имхо не хватает акцента на идее и/или визуальной составляющей. Вот сходил бы пофоткать в заброшенную церковь, сделал бы те же позы, но уже с декорацией, было бы сильно пизже.
Прикольно, но пустовато. Из приметного только птичья башка. Никакой истории, замысла, сюжета, просто чб сетик с башкой. Имхо не хватает акцента на идее и/или визуальной составляющей. Вот сходил бы пофоткать в заброшенную церковь, сделал бы те же позы, но уже с декорацией, было бы сильно пизже.
>>06896
Щас погода не особо подходящая для фотографий на улице. В -26 фоткаться такое себе. Летом вообще надо выбраться на какую-нить интересную локацию, пофоткать птичку, то да.
Щас погода не особо подходящая для фотографий на улице. В -26 фоткаться такое себе. Летом вообще надо выбраться на какую-нить интересную локацию, пофоткать птичку, то да.
950 Кб, 1211x1994>>06893
Чому лошадь поменяла цвет между 1 и 2? Ну и кстати меня такая маска тож есть.
Чому лошадь поменяла цвет между 1 и 2? Ну и кстати меня такая маска тож есть.
>>06912
Ну фиг знает, если так затемнять, то надо было бы повернуть более в профиль.
Ну фиг знает, если так затемнять, то надо было бы повернуть более в профиль.
>>06950
Красево
Красево
>>06952
Мягкая четкость.
Мягкая четкость.
>>06856
Поза модели поинтереснее, хоть что-то выражает. На второй - выглядит слишком искусственно, на первой вообще "здравствуйте, у меня птичья башка" без какого-либо добавочного смысла.
>А что там неплохого?
Поза модели поинтереснее, хоть что-то выражает. На второй - выглядит слишком искусственно, на первой вообще "здравствуйте, у меня птичья башка" без какого-либо добавочного смысла.
>>06955
Не хватает какого-нибудь осмысленного переднего плана. В самих по себе китайских человейниках ничего интересного нет. Вот показать что-то на их фоне - это было бы неплохо.
Не хватает какого-нибудь осмысленного переднего плана. В самих по себе китайских человейниках ничего интересного нет. Вот показать что-то на их фоне - это было бы неплохо.
Начнём_с_того_блять_что_все_сгорели_нахуй.JPG
>>07008
1. Не попадались фотогеничные маски свинов, все что видел всратые.
2. Не вижу желаемый образ который надо получить в таком костюме.
1. Не попадались фотогеничные маски свинов, все что видел всратые.
2. Не вижу желаемый образ который надо получить в таком костюме.
>>07104
Нихуя как заебись, анон, всегда радуешь.
Нихуя как заебись, анон, всегда радуешь.
>>07370
Ты как и он два дебила нихуя не понимающих о чем говорите, фотка и так была обоссано скадрирована, ты совсем пиздец высрал. чтоб тебя мудака твои высерки так по колнням кадрировали, говноед ебаный.
Сил нет смотреть на этот перфоманс блядь.
Ты как и он два дебила нихуя не понимающих о чем говорите, фотка и так была обоссано скадрирована, ты совсем пиздец высрал. чтоб тебя мудака твои высерки так по колнням кадрировали, говноед ебаный.
Сил нет смотреть на этот перфоманс блядь.
787 Кб, 800x1202>>07410
конечно же нельзя. пример тех брака: кадрирование по коленям, горизонт, локоть слева... а мог бы сделать пару шагов назад и получился бы хороший кадр
конечно же нельзя. пример тех брака: кадрирование по коленям, горизонт, локоть слева... а мог бы сделать пару шагов назад и получился бы хороший кадр
>>06057
5 секунд в фш
5 секунд в фш
>>07413
У них в методичке ещё написано, что портрет на объектив с ЭФР<100мм снимать нельзя.
У них в методичке ещё написано, что портрет на объектив с ЭФР<100мм снимать нельзя.
>>07447
Да мне похер на что снято, хоть на Смену-8.
Да мне похер на что снято, хоть на Смену-8.
>>07549
Какие нахуй мультикультурные беженцы в Казахстане, окстись, блять.
>Получил в ебыч от мультикультурного беженца
Какие нахуй мультикультурные беженцы в Казахстане, окстись, блять.
>>07493
Хорошо.
Хорошо.
Был в скайриме, заебись
>>07672
красиво в скуриме
красиво в скуриме
Err
>>07680
Только мобы по-прежнему тупые
Только мобы по-прежнему тупые
Двачеры способны создавать онли как по методичке, как написали как делали другие.
Какие фото бляяяя умммм
Какие фото бляяяя умммм
2,6 Мб, 3000x2134>>07849
Снимаю без всяких методичек. Что я делаю не так?
>онли как по методичке, как написали как делали другие
Снимаю без всяких методичек. Что я делаю не так?
>>07787
Я маньяк, я так вижу
Я маньяк, я так вижу
>>08117
Азазаза на тянок не накопил макет купил?
Азазаза на тянок не накопил макет купил?
>>08117
Вся безблагодатная всратость фотачера в одном фото. И сделанное в наху не нужном неправильном ч/б, нищее кадрирование, и махровый снапщит в цц, и фрустрация на недоступных людей с пиздой. Просто феерическое комбо, я такое джва года ждал, даже орнул в голосину немного, когда открыл миниатюру.
Вся безблагодатная всратость фотачера в одном фото. И сделанное в наху не нужном неправильном ч/б, нищее кадрирование, и махровый снапщит в цц, и фрустрация на недоступных людей с пиздой. Просто феерическое комбо, я такое джва года ждал, даже орнул в голосину немного, когда открыл миниатюру.
>>08122
Чиво блять? А кокое чб правильное?
Манекены по пизде нельзя резать? Денег не будет?
доёбов. Странно, что до нервного бокэ не доебался.
>неправильном ч/б
Чиво блять? А кокое чб правильное?
>нищее кадрирование
Манекены по пизде нельзя резать? Денег не будет?
>Просто феерическое комбо
доёбов. Странно, что до нервного бокэ не доебался.
>>08122
Фотач. Фотач нева чейнджес.
>это неправильно
>то неправильно
>это не так, как мне хочется
>реальный отзыв на результат творческого процесса
Фотач. Фотач нева чейнджес.
J
>>08194
Ты серьёзно думаешь, ему есть что показать? Это мамкин тролль, он камеру в руках не держал никогда. "Нищее кадрирование" - это ж надо блять высрать такой бред.
>Всё просто, покажи своё?
Ты серьёзно думаешь, ему есть что показать? Это мамкин тролль, он камеру в руках не держал никогда. "Нищее кадрирование" - это ж надо блять высрать такой бред.
>>04330
пермь?
пермь?
Обоссыте Покритикуйте
>>08274
Мне нравится твоя невозмутимость, чувак. Тебе уже хуй к носу подвели, а ты вид делаешь, что цветочки нюхаешь.
>Нубка горит, лол
Мне нравится твоя невозмутимость, чувак. Тебе уже хуй к носу подвели, а ты вид делаешь, что цветочки нюхаешь.
>>08315
Первая - относительно неплохо, можно как-то развить мысль, поработать с композицией, и будет совсем хорошо. На остальных не хватает переднего плана. Если вкратце и примитивно: величие гор и необъятность открытого пространства можно показать в сравнении с чем-то понятным и осязаемым, в качестве чего обычно выступают объекты переднего плана. Когда их нет - тоже можно, но эта задача уже гораздо сложнее.
Первая - относительно неплохо, можно как-то развить мысль, поработать с композицией, и будет совсем хорошо. На остальных не хватает переднего плана. Если вкратце и примитивно: величие гор и необъятность открытого пространства можно показать в сравнении с чем-то понятным и осязаемым, в качестве чего обычно выступают объекты переднего плана. Когда их нет - тоже можно, но эта задача уже гораздо сложнее.
>>08320
Ну, безмятежность так безмятежность. Тогда ещё интереснее получится. Вокруг пустота, безлюдная местность, горы, тайга какая-то. Судя по тому, что это вершина - наверняка ещё и ветер дует, пробирающий до костей. И вот надо тут как-то безмятежность изобразить. Ну, хуй знает. Я б наверное добавил какие-нибудь признаки присутствия человека. Рюкзак, стоящий возле этой лавки, кружка с чаем на лавке, или вовсе туда пару человек посадить, пусть сидят и друг с другом разговаривают с таким видом, как будто они и не на горе вовсе, а в кафе за чашечкой чая, главное чтоб в камеру не смотрели и не позировали. Как-то так, короче. Может, тебе бы что-то лучше в голову пришло, как безмятежность передать. Но один хуй это надо как-то делать, поскольку просто панорама гор сама по себе не передаёт практически ничего, увы. Твои мысли, ощущения в момент съемки - они у тебя в голове, не на фотографии. Чтобы другие люди, глядя на фото, ощутили то, что ты задумал - для этого что-то ещё сделать нужно, кроме как кнопку нажать.
>Я когда снимал не задумывался о величий гор, а просто о безмятежности бытия.
Ну, безмятежность так безмятежность. Тогда ещё интереснее получится. Вокруг пустота, безлюдная местность, горы, тайга какая-то. Судя по тому, что это вершина - наверняка ещё и ветер дует, пробирающий до костей. И вот надо тут как-то безмятежность изобразить. Ну, хуй знает. Я б наверное добавил какие-нибудь признаки присутствия человека. Рюкзак, стоящий возле этой лавки, кружка с чаем на лавке, или вовсе туда пару человек посадить, пусть сидят и друг с другом разговаривают с таким видом, как будто они и не на горе вовсе, а в кафе за чашечкой чая, главное чтоб в камеру не смотрели и не позировали. Как-то так, короче. Может, тебе бы что-то лучше в голову пришло, как безмятежность передать. Но один хуй это надо как-то делать, поскольку просто панорама гор сама по себе не передаёт практически ничего, увы. Твои мысли, ощущения в момент съемки - они у тебя в голове, не на фотографии. Чтобы другие люди, глядя на фото, ощутили то, что ты задумал - для этого что-то ещё сделать нужно, кроме как кнопку нажать.
>>08315
Ок, мамкин импрессионист.
1. нет композиции, неправильно кадрировано посередине вследствие чего низ у тебя тяжелый, а верх пустой, никогда так не делай. Для съемки места со скамейкой нужно фокусное поширше, болшее смещение скамейки в угол и не ссать ее и подойти к ней ближе.
2.нет композиции, просто какой-то фон нахуй не нужный.
3 и 4 композиция правильная, низ практически уравновешен верхом, но фотки скучные, четвертая с браком по экспе, веньетированию, и немного перегружена снизу.
Очевидно что все фотки сняты методом фотофиксации напохуй, человеком просто купившем телефон/камеру, нет никакой идеи или образа который ты специально хотел показать. Качество самих снимков не отличается от съемки на сяоми, признаков обработки снимка нет, если не считать паразитный и ещё более накрученный ультрафиолет
>>08316
Когда хуезависимая, семенящая нубочка в своем манямире подводит хуй к чьему то носу, он в ирл он оказался у ее жопы и она говорит что ей гравится, кек. Требую продолжения банкета.
Ок, мамкин импрессионист.
1. нет композиции, неправильно кадрировано посередине вследствие чего низ у тебя тяжелый, а верх пустой, никогда так не делай. Для съемки места со скамейкой нужно фокусное поширше, болшее смещение скамейки в угол и не ссать ее и подойти к ней ближе.
2.нет композиции, просто какой-то фон нахуй не нужный.
3 и 4 композиция правильная, низ практически уравновешен верхом, но фотки скучные, четвертая с браком по экспе, веньетированию, и немного перегружена снизу.
Очевидно что все фотки сняты методом фотофиксации напохуй, человеком просто купившем телефон/камеру, нет никакой идеи или образа который ты специально хотел показать. Качество самих снимков не отличается от съемки на сяоми, признаков обработки снимка нет, если не считать паразитный и ещё более накрученный ультрафиолет
>>08316
Когда хуезависимая, семенящая нубочка в своем манямире подводит хуй к чьему то носу, он в ирл он оказался у ее жопы и она говорит что ей гравится, кек. Требую продолжения банкета.
689 Кб, 1624x882>>08315
Первую недоделал. Нужно было юзать фокус стакинг. Остальные мне почему-то напомнили Burzum - Filosofem
Первую недоделал. Нужно было юзать фокус стакинг. Остальные мне почему-то напомнили Burzum - Filosofem
>>08315
а что здесь критиковать - забрался в горы
и щёлк сюда, щёлк туда
нет, молодец, что добрался до гор, конечно
но пустая скамейка стоящая в горах - ЭТО ОХУЕТЬ СЮЖЕТ
и технически - всё в мыле пздц
а что здесь критиковать - забрался в горы
и щёлк сюда, щёлк туда
нет, молодец, что добрался до гор, конечно
но пустая скамейка стоящая в горах - ЭТО ОХУЕТЬ СЮЖЕТ
и технически - всё в мыле пздц
>>08340
щас я буду оправдываться
Вцелом ты прав, снято на похуй потому-что когда я залез туда я ухуел от холода и ветра, поэтому старался снять как можно быстрее, а по поводу хуевости качества, у меня разъебаный D3100 и кит с нерабочим автофокусом, я ловил фокус вручную, из-за чего видоискатель постоянно запотевал.
>>08323
Ладно, забей хуй, сюжета в моих фотографиях нет, я могу бесцельно бродить часами сняв то, что глазу приятно.
Рейтаните ещё
щас я буду оправдываться
Вцелом ты прав, снято на похуй потому-что когда я залез туда я ухуел от холода и ветра, поэтому старался снять как можно быстрее, а по поводу хуевости качества, у меня разъебаный D3100 и кит с нерабочим автофокусом, я ловил фокус вручную, из-за чего видоискатель постоянно запотевал.
>>08323
Ладно, забей хуй, сюжета в моих фотографиях нет, я могу бесцельно бродить часами сняв то, что глазу приятно.
Рейтаните ещё
А это уже на ультразум снято, рейт
Есче рейт, тот же ультразум, SX 410 IS
Ещё
Абу пидарас капчу почини
Абу пидарас капчу почини
>>08358
Нет, я его у дяди забрал
Нет, я его у дяди забрал
>>08363
Про эти что скажешь?
Про эти что скажешь?
Где этот отряд боевых шизов
466 Кб, 1288x966>>08367
1. Высоко задранное ИСО и недоэкспозиция привела к деградации цветов. Они не могут тут сыграть никакой роли в художественной выразительности кадра. Лучше бы если ты его перебил в ЧБ и подравнял по яркости. В результате в цветом виде композицоинно вполне нормальный кадр смотрится грязной мазней.
2. Кадрирование неудачное. Нет гармоничного деления кадра на зоны, плохое разлеления на планы, у тебя все слипается в одну кучу передний, средний задний, нет четко выраженного объекта съемки, нет объема в фотке. Скорее всего ты снимал чем-то длиннофокусным, вот у тебя в кашу и слилось все.
3. Композиционно файл вполне норм, хотя можно было бы получше, но разделение планов есть, диагонали есть, даж визуальный акцент при переходе ближнего в средний в виде дерева есть, хоть и не сильно удачно расположенный, лучше бы если бы было меньше кустом за деревом, оно лучше выделялось. Ключевая проблема опять в техническом исполнении, у тебя опять подводит динамический диапазон и пост обработка. Малое количество оттенков, грязь в цветах, из-за этого фон сливается в серо-бурую массу портящую впечатление от фото. Предполагаю что опять проблема в задранном исо при небольшом ДД который и так сузился от недоэкпонирования на посте. Посмотри как это выглядит в ЧБ, гораздо лучше смотрится, грязные цвета не отвлекаю, но и сильнее видны дефекты композиции.
4. Тут странное кадрирование, нет визуальной гармонии в кадре, не понятно зачем пытаться сохранять цвет при таком узком ДД и шумах
1. Высоко задранное ИСО и недоэкспозиция привела к деградации цветов. Они не могут тут сыграть никакой роли в художественной выразительности кадра. Лучше бы если ты его перебил в ЧБ и подравнял по яркости. В результате в цветом виде композицоинно вполне нормальный кадр смотрится грязной мазней.
2. Кадрирование неудачное. Нет гармоничного деления кадра на зоны, плохое разлеления на планы, у тебя все слипается в одну кучу передний, средний задний, нет четко выраженного объекта съемки, нет объема в фотке. Скорее всего ты снимал чем-то длиннофокусным, вот у тебя в кашу и слилось все.
3. Композиционно файл вполне норм, хотя можно было бы получше, но разделение планов есть, диагонали есть, даж визуальный акцент при переходе ближнего в средний в виде дерева есть, хоть и не сильно удачно расположенный, лучше бы если бы было меньше кустом за деревом, оно лучше выделялось. Ключевая проблема опять в техническом исполнении, у тебя опять подводит динамический диапазон и пост обработка. Малое количество оттенков, грязь в цветах, из-за этого фон сливается в серо-бурую массу портящую впечатление от фото. Предполагаю что опять проблема в задранном исо при небольшом ДД который и так сузился от недоэкпонирования на посте. Посмотри как это выглядит в ЧБ, гораздо лучше смотрится, грязные цвета не отвлекаю, но и сильнее видны дефекты композиции.
4. Тут странное кадрирование, нет визуальной гармонии в кадре, не понятно зачем пытаться сохранять цвет при таком узком ДД и шумах
>>08368
Красивое небо, хороший передний план, кривое кадрировние, визуальный мусор в кадре. Вот эта машина там на дороге все портит. Зачем она там? Какую роль она играет в кадре?
Красивое небо, хороший передний план, кривое кадрировние, визуальный мусор в кадре. Вот эта машина там на дороге все портит. Зачем она там? Какую роль она играет в кадре?
>>08370
Брат, там матрица 1/2.3 на 20 мп, какие цвета, дд..
Не ищи его.
Да, это ультразум.
Там шаг в сторону повышения iso и качество фото резко падает, рыбак-ессу снимал на iso 400 и выдержке 1/15.
Какие книжки можно почитать на тему построения композиции?
>дд
>цвета
Брат, там матрица 1/2.3 на 20 мп, какие цвета, дд..
Не ищи его.
>длиннофокус
Да, это ультразум.
Там шаг в сторону повышения iso и качество фото резко падает, рыбак-ессу снимал на iso 400 и выдержке 1/15.
Какие книжки можно почитать на тему построения композиции?
>>08355
первая ок
2-4 - обычнофоточки
>>08356
обычнофоточки
>>08357
первая ок
2-4 обычнофоточки. алсо, там дед с фотиком, в такой глуши... прикольно оО
>>08359
обычнофоточки
>>08367
обычнофоточки
>>08368
похожа на обложку какой-нить тетрадки из 90х для старших классов.
>>08369
обычнофоточки
в целом, неплохо. в тебе есть скрытый потанцевал. надеюсь, когда ты дорастешь до нормальной камеры, ты не будешь брать себе никон.
первая ок
2-4 - обычнофоточки
>>08356
обычнофоточки
>>08357
первая ок
2-4 обычнофоточки. алсо, там дед с фотиком, в такой глуши... прикольно оО
>>08359
обычнофоточки
>>08367
обычнофоточки
>>08368
похожа на обложку какой-нить тетрадки из 90х для старших классов.
>>08369
обычнофоточки
в целом, неплохо. в тебе есть скрытый потанцевал. надеюсь, когда ты дорастешь до нормальной камеры, ты не будешь брать себе никон.
674 Кб, 800x1202>>08372
Купи уже хотя бы кроп какой-нить зеркальный, щас можно божественный никон д3000 взять за 5к рублей.
Не пытайся с такой матрицей поднимать ИСО, если не хватает света юзай штатив и длинную выдержку. Не пытайся с таким ДД снимать в цвете при слабом освещении. Хуярь в ч/б, от этого твои фотки нихуя не потеряют, но не будет ощущения грязи в цветах.
По композиции всякого говна понаписали, но надо понимать что это все только очень грубые шаблоны, которые только помогают совсем уж явный пиздец не творить, а вовсе не универсальные правила получения шыдевора как думаю некоторые местны шизы.
Вот это хороший пример фотки в которой базовые, самые простые правила композиции нарушены, но само фото от этого только лучше стало. В идеале человек делающий кадр не должен в уме там считать пжди бля тут треть не треть, надо на 4 градуса правее. Он должен смотреть в кадр и ощущать заебись он или кал. Точно так же как человек перепрыгивая лужу не считает там векторы хуекторы энергию поданную на мышцы, а просто берет и прыгает.
Купи уже хотя бы кроп какой-нить зеркальный, щас можно божественный никон д3000 взять за 5к рублей.
Не пытайся с такой матрицей поднимать ИСО, если не хватает света юзай штатив и длинную выдержку. Не пытайся с таким ДД снимать в цвете при слабом освещении. Хуярь в ч/б, от этого твои фотки нихуя не потеряют, но не будет ощущения грязи в цветах.
По композиции всякого говна понаписали, но надо понимать что это все только очень грубые шаблоны, которые только помогают совсем уж явный пиздец не творить, а вовсе не универсальные правила получения шыдевора как думаю некоторые местны шизы.
Вот это хороший пример фотки в которой базовые, самые простые правила композиции нарушены, но само фото от этого только лучше стало. В идеале человек делающий кадр не должен в уме там считать пжди бля тут треть не треть, надо на 4 градуса правее. Он должен смотреть в кадр и ощущать заебись он или кал. Точно так же как человек перепрыгивая лужу не считает там векторы хуекторы энергию поданную на мышцы, а просто берет и прыгает.
>>08378
Да тут уже все, затаив дыхание, ждут, когда же ты явишь нам свои шедевры, подлинные образцы фотографического искусства; откроешь нам секреты идеальной композиции, тонкие нюансы работы с цветом и формой... Выкладывай давай уже своё говно, хоть посмеёмся.
Что за полнофокус? Накинь контекста, я не в теме.
>Нам, это кому? Николаю второму?
Да тут уже все, затаив дыхание, ждут, когда же ты явишь нам свои шедевры, подлинные образцы фотографического искусства; откроешь нам секреты идеальной композиции, тонкие нюансы работы с цветом и формой... Выкладывай давай уже своё говно, хоть посмеёмся.
>Шизло как там полнофокус поживает?
Что за полнофокус? Накинь контекста, я не в теме.
>>08373
Нас там много, заповедник. Тот что на пике местный журналист, буквально мой сосед. Все хочу с ним законтачить, правда неизвестно как это сделать мне 19 лвл, ему 55
vojak_плачет_улыбается_смотрит_на_солнце.jpeg
>>08375
У меня есть D3100 с мертвым китом, найти что-то живое за 5-9к я думаю нереально. Планирую попитаться говяжьими анусами и взять новое, но что, до 30к.
Всегда на штативе снимаю, всегда с ручных, даже заморочился chdk поставил
> алсо, там дед с фотиком, в такой глуши... прикольно оО
Нас там много, заповедник. Тот что на пике местный журналист, буквально мой сосед. Все хочу с ним законтачить, правда неизвестно как это сделать мне 19 лвл, ему 55
> в целом, неплохо. в тебе есть скрытый потанцевал. надеюсь, когда ты дорастешь до нормальной камеры, ты не будешь брать себе никон.
vojak_плачет_улыбается_смотрит_на_солнце.jpeg
>>08375
>D3000 за 5к
У меня есть D3100 с мертвым китом, найти что-то живое за 5-9к я думаю нереально. Планирую попитаться говяжьими анусами и взять новое, но что, до 30к.
>штатив, не поднимать iso
Всегда на штативе снимаю, всегда с ручных, даже заморочился chdk поставил
>>08382
Объектив нормальный купи к своему чуду техники для начала. Вот такой Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. На твоём кропе он превратится примерно в 75 mm, ну и похуй. И снимай на него, пока не научишься.
>найти что-то живое за 5-9к я думаю нереально
Объектив нормальный купи к своему чуду техники для начала. Вот такой Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. На твоём кропе он превратится примерно в 75 mm, ну и похуй. И снимай на него, пока не научишься.
815 Кб, 4608x3072>>08384
Да ему пиздец уже скоро, на выдержке 1/4000 такая хуйня, от 1/1000 появляется виньетка от шторки, на более длинных выдержках изредка, но появляется, там у затвора 101к пробега. Можно конечно упороться и попробовать собрать из двух D3100 один, я на авито видел D3100 с битыми дисплеями за 2-3к и по словам владельцев по 40-50к пробега. Мне не сложно, я уже разбирал этот D3100 полностью и чистил от пыли..
> Объектив нормальный купи к своему чуду техники для начала. Вот такой Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. На твоём кропе он превратится примерно в 75 mm, ну и похуй. И снимай на него, пока не научишься.
Да ему пиздец уже скоро, на выдержке 1/4000 такая хуйня, от 1/1000 появляется виньетка от шторки, на более длинных выдержках изредка, но появляется, там у затвора 101к пробега. Можно конечно упороться и попробовать собрать из двух D3100 один, я на авито видел D3100 с битыми дисплеями за 2-3к и по словам владельцев по 40-50к пробега. Мне не сложно, я уже разбирал этот D3100 полностью и чистил от пыли..
>>08382
Раз у тебя есть д3100 лучше купи к нему объектив. Какой-нить йонгхуй 50 мм ф1.8 стоит где-то 6-7 к новый, сильно улучшит ситуацию с шумами и качеством картинку при слабом свете. Можешь обмазаться мануальными советскими стеклами под никоновский баян, но у тебя с д3100 не будет работать дальномер и экспонометр. Телевики типа 55-300 тож недорогие на вторичке.
У тебя есть ощущение красивого кадра, просто ты не всегда можешь его реализовать технически, передать зрителю то красивое что ты увидел глазом.
Раз у тебя есть д3100 лучше купи к нему объектив. Какой-нить йонгхуй 50 мм ф1.8 стоит где-то 6-7 к новый, сильно улучшит ситуацию с шумами и качеством картинку при слабом свете. Можешь обмазаться мануальными советскими стеклами под никоновский баян, но у тебя с д3100 не будет работать дальномер и экспонометр. Телевики типа 55-300 тож недорогие на вторичке.
У тебя есть ощущение красивого кадра, просто ты не всегда можешь его реализовать технически, передать зрителю то красивое что ты увидел глазом.
>>08385
Ты лучше купи объектив и поснимай с д3100 этим, потом если перекатываться будешь на другой никон, то просто продолжишь эту оптику юзать.
Так-то если деньги позволяют посмотри на д7100, это из зеркальных кропов никона самое норм сочетание возможностей и цены.
Ты лучше купи объектив и поснимай с д3100 этим, потом если перекатываться будешь на другой никон, то просто продолжишь эту оптику юзать.
Так-то если деньги позволяют посмотри на д7100, это из зеркальных кропов никона самое норм сочетание возможностей и цены.
>>08391
Свет и ЧБ хорошие, бомж посредственный, парковка на заднем плане говно говна. В среднем как рисик с говном. Вроде и рисик, но с говном.
Свет и ЧБ хорошие, бомж посредственный, парковка на заднем плане говно говна. В среднем как рисик с говном. Вроде и рисик, но с говном.
>>08356
Во первых уходи со своего говносратого пидорашьего никонаникона, у тебя появится резкость и полутона, фотки свои не узнаешь. Рецензировать твой снапщит больше не хочу, по идее ты должен был с первого раза понять что тебе рано постить сюда. Больше смотри чужих пеньзажей и старайся повторить.
>>08383
>>08381
Кадрирование норм.
>>08396
Когда обезьяна пытается себя выдать за человека, делая подобные человеческим движеням, лол.
Во первых уходи со своего говносратого пидорашьего никонаникона, у тебя появится резкость и полутона, фотки свои не узнаешь. Рецензировать твой снапщит больше не хочу, по идее ты должен был с первого раза понять что тебе рано постить сюда. Больше смотри чужих пеньзажей и старайся повторить.
>>08383
>>08381
Кадрирование норм.
>>08396
>Свет и ЧБ хорошие,
Когда обезьяна пытается себя выдать за человека, делая подобные человеческим движеням, лол.
>>08377
почему в топике про дроч, содомиты рекомендуют брать д850 а не з7 или з7-2? Этому есть научное обьяснение?
почему в топике про дроч, содомиты рекомендуют брать д850 а не з7 или з7-2? Этому есть научное обьяснение?
>>08447
Д850 сейчас в среднем дешевле на вторичке, чем з7 или з7-2. Ну и на з7 карты памяти ДОРАХА. А вообще в душе не ебу.
мимосодомит с д850
Д850 сейчас в среднем дешевле на вторичке, чем з7 или з7-2. Ну и на з7 карты памяти ДОРАХА. А вообще в душе не ебу.
мимосодомит с д850
>>08447
Потому что:
1) двач закупается на вторичке. На вторичке много содомитских зеркалок и мало бзк.
2) все кто дрочит на бзк покупают соню внезапно! И на 146% тебе докажут что все нормальные пацаны покупают барабаны сони. на самом деле наоборот, а они жертвы маркетинга
3) ну и фактор "дешëвая отвëртка" и "дорогие Z" Тоже играет свою роль. Пюво всяком случае к тех кто советуют.
Потому что:
1) двач закупается на вторичке. На вторичке много содомитских зеркалок и мало бзк.
2) все кто дрочит на бзк покупают соню внезапно! И на 146% тебе докажут что все нормальные пацаны покупают барабаны сони. на самом деле наоборот, а они жертвы маркетинга
3) ну и фактор "дешëвая отвëртка" и "дорогие Z" Тоже играет свою роль. Пюво всяком случае к тех кто советуют.
>>08447
А зачем тебе з7 если тебе не нужно видео и ты хочешь фотокамеру?
Из реальных преимуществ з7 над д850 на фото это продвинутые режимы фокуса по лицу и глазам, что очень удобно для фоток на светосильную оптику всяких тяночек с сисечками, ты смотришь на сисечки, а камера попадает в фокус сама.
В остальном мы имеем примерно то же самое, но с проблемками работы Д стекол, а те кто перекатывается на д850 редко берут её первой камерой, и уже обычно имеют парк всякой разной никоновской оптики.
Я вот перекатился с д750 на д850 и полностью доволен. Думаю потом может взять зет5 для обмазывания дальномерной некротой, но хз соберусь ли, так-то покупка света с модификаторами и организация съемок мне пока интересней чем покупка еще одной тушки.
А зачем тебе з7 если тебе не нужно видео и ты хочешь фотокамеру?
Из реальных преимуществ з7 над д850 на фото это продвинутые режимы фокуса по лицу и глазам, что очень удобно для фоток на светосильную оптику всяких тяночек с сисечками, ты смотришь на сисечки, а камера попадает в фокус сама.
В остальном мы имеем примерно то же самое, но с проблемками работы Д стекол, а те кто перекатывается на д850 редко берут её первой камерой, и уже обычно имеют парк всякой разной никоновской оптики.
Я вот перекатился с д750 на д850 и полностью доволен. Думаю потом может взять зет5 для обмазывания дальномерной некротой, но хз соберусь ли, так-то покупка света с модификаторами и организация съемок мне пока интересней чем покупка еще одной тушки.
7,2 Мб, 4128x2752
7,8 Мб, 2752x4128>>08488
Да хоть ори, хоть не ори, а твоё зеркальное некроговно даже близко не выдаст такой резкости, как мой телефон, лол.
>Заорал с перевернутой картинки яблодебила
Да хоть ори, хоть не ори, а твоё зеркальное некроговно даже близко не выдаст такой резкости, как мой телефон, лол.
>>08490
Не, если хочешь снимать невнятную мазню вроде этой >>08357, то конечно, лучше зеркалки ничего не найти. Можно ещё обмазаться каким-нибудь престарелым Гнилиосом, и делать вид, что это не твои фото говно, а просто ты - непризнанный гений. И похуй, что всё плывёт, а цвета даже близко не напоминают реальность.
>Резкодебил, спок
Не, если хочешь снимать невнятную мазню вроде этой >>08357, то конечно, лучше зеркалки ничего не найти. Можно ещё обмазаться каким-нибудь престарелым Гнилиосом, и делать вид, что это не твои фото говно, а просто ты - непризнанный гений. И похуй, что всё плывёт, а цвета даже близко не напоминают реальность.
>>08498
Ладно-ладно, тролль был пьян и троллинг не удался. Фото сделано на Nikon Z7ii, никакого айфона у меня нет и не было никогда.
>2752x4128
>DSC
>мой телефон
Ладно-ладно, тролль был пьян и троллинг не удался. Фото сделано на Nikon Z7ii, никакого айфона у меня нет и не было никогда.
>>08447
Есть, это необучаемые анальники содомиты нихуя не понимающие в технике, за неимением понятия о предмете, вынуждены дрочить на три цифры.
Это реально так, они нихуя не снимают в основном, а те что снимают хорошее от плохого отличить не могут, поэтому дрочат на синтетику.
Есть, это необучаемые анальники содомиты нихуя не понимающие в технике, за неимением понятия о предмете, вынуждены дрочить на три цифры.
Это реально так, они нихуя не снимают в основном, а те что снимают хорошее от плохого отличить не могут, поэтому дрочат на синтетику.
>>08509
Начнём с того, что профессиональных фотографов тут нет, а есть только любители. Поэтому глупо ожидать здесь каких-то компетентных суждений. Какое может быть мнение о технике у человека, который не зарабатывает этим на жизнь, а "снимает для себя"? Это принципиально другой подход и другой уровень. Никто из присутствующих не взялся бы на полном серьёзе дискутировать к примеру об авиационных двигателях или о физике полупроводников, не имея соответствующего образования. Но в фотографии у нас почему-то как в колхозе, где каждый суслик - агроном. Между тем любой фотограф-свадебщик по компетентности и умению в нужный момент снять хорошее фото на ту технику, что есть в наличии, заткнёт за пояс кого угодно из фотачеров, просто в силу опыта. Так что засуньте своё ебаное мнение себе в сраку, или пиздуйте в тред, где такие же недоумки технику обсуждают и на циферки дрочат.
>Есть, это необучаемые анальники содомиты нихуя не понимающие в технике, за неимением понятия о предмете, вынуждены дрочить на три цифры
Начнём с того, что профессиональных фотографов тут нет, а есть только любители. Поэтому глупо ожидать здесь каких-то компетентных суждений. Какое может быть мнение о технике у человека, который не зарабатывает этим на жизнь, а "снимает для себя"? Это принципиально другой подход и другой уровень. Никто из присутствующих не взялся бы на полном серьёзе дискутировать к примеру об авиационных двигателях или о физике полупроводников, не имея соответствующего образования. Но в фотографии у нас почему-то как в колхозе, где каждый суслик - агроном. Между тем любой фотограф-свадебщик по компетентности и умению в нужный момент снять хорошее фото на ту технику, что есть в наличии, заткнёт за пояс кого угодно из фотачеров, просто в силу опыта. Так что засуньте своё ебаное мнение себе в сраку, или пиздуйте в тред, где такие же недоумки технику обсуждают и на циферки дрочат.
>>08526
Cрыв покровов, лол. На деле так оно и есть конечно же. Но местному быдлу просто нравится срач ради срача.
Cрыв покровов, лол. На деле так оно и есть конечно же. Но местному быдлу просто нравится срач ради срача.
>>08526
Была пара снимающих (судя по дельным советам) людей, но рякающая школота их надежно заглушала
Была пара снимающих (судя по дельным советам) людей, но рякающая школота их надежно заглушала
325 Кб, 1178x787Как мне поймать такой туман? Часто вижу фотки с туманом, но я туман видел буквально раза 3 в жизни, не говоря уже о том, чтобы как-то регулярно его фотографировать. Я читал, что туманы бывают на природе рано утром, если вчера был дождь. Но мне нужен туман ночью как на пикриле, его как-то предсказать можно, или проще его ждать и резко ехать туда, где надо фотку сделать?
>>08565
1) бывает аж 2-3 раза в году в Храьков
2) бывает каждый день рядом с водоемом. просто нужно встать до рассвета. весна и осень - самое то, для такого
3) это бывает зимой... просто бери фокус по длиннее, у меня тут 85, но если взять 135 или 200 думаю сработает
4) румыния. в румынии замки, водоемы, горы и туман. я за один декабрь его столько раз увидел, что уже не воспринимал его что-то необычное.
1) бывает аж 2-3 раза в году в Храьков
2) бывает каждый день рядом с водоемом. просто нужно встать до рассвета. весна и осень - самое то, для такого
3) это бывает зимой... просто бери фокус по длиннее, у меня тут 85, но если взять 135 или 200 думаю сработает
4) румыния. в румынии замки, водоемы, горы и туман. я за один декабрь его столько раз увидел, что уже не воспринимал его что-то необычное.
>>08567
То, что каждый день — хорошая новость. А вот то, что нужно встать до рассвета... Видишь ли, мне до живописной речки ехать полтора-два часа. Так что это весной при рассвете в 3 ночи вообще проще спать не ложиться. В ноябре рассвет в 7 утра, вставать в часов 5... Ну, это я хотя бы могу представить
Мне нельзя снимать более чем на 50мм, локация не позволит длиннее что-то брать
>каждый день рядом с водоемом. просто нужно встать до рассвета
То, что каждый день — хорошая новость. А вот то, что нужно встать до рассвета... Видишь ли, мне до живописной речки ехать полтора-два часа. Так что это весной при рассвете в 3 ночи вообще проще спать не ложиться. В ноябре рассвет в 7 утра, вставать в часов 5... Ну, это я хотя бы могу представить
>бери фокус по длиннее
Мне нельзя снимать более чем на 50мм, локация не позволит длиннее что-то брать
>>08565
Только лохи тупорылые ждут туман-росу-ночь чтобы фото-видео снять.
Профики снимают днем (и часто в студии), а луна-туман-прочее дорисовывается в фотошопе.
Только лохи тупорылые ждут туман-росу-ночь чтобы фото-видео снять.
Профики снимают днем (и часто в студии), а луна-туман-прочее дорисовывается в фотошопе.
>>08580
Блять, время летит. Только недавно было, что норм челы снимают сразу в жпг, с идеально настроеной камерой, у которой и цвета те, и автобб идеален.
> Профики снимают днем (и часто в студии), а луна-туман-прочее дорисовывается в фотошопе.
Блять, время летит. Только недавно было, что норм челы снимают сразу в жпг, с идеально настроеной камерой, у которой и цвета те, и автобб идеален.
>>08580
Тупые кинооператоры юзают дымовые машины, а могли бы просто на монтаже туманчика бахнуть. Охуенно.
>луна-туман-прочее дорисовывается в фотошопе
Тупые кинооператоры юзают дымовые машины, а могли бы просто на монтаже туманчика бахнуть. Охуенно.
160 Кб, 396x595Мне нужно увеличить разрешение пикрила до 1500 пикселей по ширине. Есть ли какая-нибудь ИИ онлайновая без смс регистрации? Изображение не сложное, если есть нужная ИИ — я думаю, легко справится
Надо как реквизит на съемку книжку именно с таким дизайном обложки. Таких не продают, фоток хайрез нет, придется самому колхозить как-то.
Надо как реквизит на съемку книжку именно с таким дизайном обложки. Таких не продают, фоток хайрез нет, придется самому колхозить как-то.
>>08589
Хотя, я так понял, регистрация везде, так еще и платить надо, чтоб ватермарку убрать (
Если кто-то может помочь — помогите и залейте сюда, плиз.
Хотя, я так понял, регистрация везде, так еще и платить надо, чтоб ватермарку убрать (
Если кто-то может помочь — помогите и залейте сюда, плиз.
425 Кб, 1584x2380>>08589
Получилось! Юзал LetsEnhance. Есть вотермарка, но она в той части, где картинка белая, так что ее закрасить 2 секунды.
Получилось! Юзал LetsEnhance. Есть вотермарка, но она в той части, где картинка белая, так что ее закрасить 2 секунды.
>>08565
Наличие тумана зависит от времени года, времени суток и погоды. Либо максимально утром, либо осенью. И чтобы ветра небыло.Искать желательно где владность высокая. Река, берег моря, озеро. Часто бывает когда тепмература воздуха ночами под +5 и ниже опускается.
А, ну и сильно зависит от того где ты живëшь. В сибири и на урале сильных туманов почти небывает. Сильнве туманы бывают на поволжье. Самые сильные видел в хохлянде.
Наличие тумана зависит от времени года, времени суток и погоды. Либо максимально утром, либо осенью. И чтобы ветра небыло.Искать желательно где владность высокая. Река, берег моря, озеро. Часто бывает когда тепмература воздуха ночами под +5 и ниже опускается.
А, ну и сильно зависит от того где ты живëшь. В сибири и на урале сильных туманов почти небывает. Сильнве туманы бывают на поволжье. Самые сильные видел в хохлянде.
>>08579
Смени локацию. Я ж пишу - сьезди в Румынию в декабре. Каждый день будет туман.... Вообще, там можно снимать что угодно. Там есть: узкие улочки, дома из крепостных стен 16го века, разрушенные дома, в них палатки с цигаными, которые ездят на повозках по 8ми полосному хайвею. груженые навозом, отчего может вонять весь город... ну еще и замки. Круто! Что еще надо?
Смени локацию. Я ж пишу - сьезди в Румынию в декабре. Каждый день будет туман.... Вообще, там можно снимать что угодно. Там есть: узкие улочки, дома из крепостных стен 16го века, разрушенные дома, в них палатки с цигаными, которые ездят на повозках по 8ми полосному хайвею. груженые навозом, отчего может вонять весь город... ну еще и замки. Круто! Что еще надо?
>>08655
Просто позови друзей-вейперов: пусть пыхтят перед камерой, и будет тебе туман.
>Вы морите или серъëзно? Т.е. мне надо просто осенью-зимой на запад съездить из моего урала и я буду наблюдать эти самые непроглядные туманы?
Просто позови друзей-вейперов: пусть пыхтят перед камерой, и будет тебе туман.
>>08596
А я как раз из сибири. Ладно, хуй с ним, с туманом. Пока зима, я смогу коряво заменить его на сильный снег, который даст некоторый софт эффект
>В сибири и на урале сильных туманов почти небывает
А я как раз из сибири. Ладно, хуй с ним, с туманом. Пока зима, я смогу коряво заменить его на сильный снег, который даст некоторый софт эффект
>>08686
Я думал что туман это вроде метеорита или ливня сильного, что бывает очень редко. А оказывается посто живу не там.
Я думал что туман это вроде метеорита или ливня сильного, что бывает очень редко. А оказывается посто живу не там.
>>08688
Оказывается ты просто ленивая хуйня и не можешь в 4 утра подойти к любому водоёму у себя в зажопинске.
Оказывается ты просто ленивая хуйня и не можешь в 4 утра подойти к любому водоёму у себя в зажопинске.
>>08698
Нет. Не так. Но вдалеке через кустики блестит вода. Вот я те говорю нет у нас туманов. Вот таких как как фото очень редко видел. Хотя теперь я понимаю когда их ждать. А уж так чтобы всë вокруг окутало не видел никогда.
Нет. Не так. Но вдалеке через кустики блестит вода. Вот я те говорю нет у нас туманов. Вот таких как как фото очень редко видел. Хотя теперь я понимаю когда их ждать. А уж так чтобы всë вокруг окутало не видел никогда.
>>08711
Божественное кадрирование по коленкам, уебанское обесцвеченное ч/б просто скрепа дэцэпэшника-фотачера.
Божественное кадрирование по коленкам, уебанское обесцвеченное ч/б просто скрепа дэцэпэшника-фотачера.
>>08710
А в чем проблема?
А в чем проблема?
>>08742
Фулфокусная с резкой матрицей
Фулфокусная с резкой матрицей
>>08731
Профессиональное и компетентное мнение девственника о сексе.
>Божественное кадрирование по коленкам, уебанское обесцвеченное ч/б просто скрепа дэцэпэшника-фотачера.
Профессиональное и компетентное мнение девственника о сексе.
>>08762
Снимки не несущие какой-то смысловой нагрузки и художественной ценности.
Снимки не несущие какой-то смысловой нагрузки и художественной ценности.
Налетаем, оцениваем, ищем смысловую нагрузку и художественную ценность.
>>08526
Лол, тоесть по твоему любитель отличается от профи тем что он нихуя не знает и не умеет. Любитель может нести любую хуйню и это норм, а так же нельзя хуисосить этого "любителя" даже если он если он необучаемый долбоеб. Понятна, кек.
У того кто зарабатывает съемкой не будет в этот самый момент техники Никон, кек. Никто с помощью неё не зарабатывает.
>>08531
А вот и любитель таких оладьев.
>>08554
Как ты эти советы отличаешь что они дельные если ты, допустим, ебанный ноль и у тебя только понятия на уровне нравится/не нравится?
>Начнём с того, что профессиональных фотографов тут нет, а есть только любители.
Лол, тоесть по твоему любитель отличается от профи тем что он нихуя не знает и не умеет. Любитель может нести любую хуйню и это норм, а так же нельзя хуисосить этого "любителя" даже если он если он необучаемый долбоеб. Понятна, кек.
>нужный момент снять хорошее фото на ту технику, что есть в наличии,
У того кто зарабатывает съемкой не будет в этот самый момент техники Никон, кек. Никто с помощью неё не зарабатывает.
>>08531
А вот и любитель таких оладьев.
>>08554
Как ты эти советы отличаешь что они дельные если ты, допустим, ебанный ноль и у тебя только понятия на уровне нравится/не нравится?
good
>>08565
съемка на открытой на малой выдержке, нужен светосильный ширик в данном случае.
>>08580
О, ещё один любитель оладий, насмотрелся фэйковфх туториалов для ютубчика. Даун настолько туп. что не понимает, что это видосики из разряда обоссываемых доктором Дью. Макимум такое говно делают для стоков именно "профики" лол.
Общее правило в профессиональной съемке - снять так, чтобы было как можно меньше коррекции.
Никто так не снимает, снимают рав+джипег, по договору количество кадров есть с обработкой и ретушью, неважно про людей или так к примеру интерьер и общее количество кадров, которые если получились никто обрабатывать не станет. а так брак есть у всех и никто рисковать не станет.
Вся проблема фотачеров в том, что это ленивые и тупые лошки верющие любой хуите которой скажут на ютубе.
>>08763
Заебись полыхнул, говнофотограф, лол.
>Как мне поймать такой туман? Часто вижу фотки с туманом,
съемка на открытой на малой выдержке, нужен светосильный ширик в данном случае.
>>08580
>Профики снимают днем (и часто в студии), а луна-туман-прочее дорисовывается в фотошопе
О, ещё один любитель оладий, насмотрелся фэйковфх туториалов для ютубчика. Даун настолько туп. что не понимает, что это видосики из разряда обоссываемых доктором Дью. Макимум такое говно делают для стоков именно "профики" лол.
Общее правило в профессиональной съемке - снять так, чтобы было как можно меньше коррекции.
>Блять, время летит. Только недавно было, что норм челы снимают сразу в жпг, с идеально настроеной камерой, у которой и цвета те, и автобб идеален.
Никто так не снимает, снимают рав+джипег, по договору количество кадров есть с обработкой и ретушью, неважно про людей или так к примеру интерьер и общее количество кадров, которые если получились никто обрабатывать не станет. а так брак есть у всех и никто рисковать не станет.
Вся проблема фотачеров в том, что это ленивые и тупые лошки верющие любой хуите которой скажут на ютубе.
>>08763
Заебись полыхнул, говнофотограф, лол.
>>08372
Недавно прочитал Зейгарника «Мифология композиции в фотографии», понял, что можно пренебрегать абсолютно всеми правилами композиции, чем и собираюсь завтра заняться.
>Какие книжки можно почитать на тему построения композиции?
Недавно прочитал Зейгарника «Мифология композиции в фотографии», понял, что можно пренебрегать абсолютно всеми правилами композиции, чем и собираюсь завтра заняться.
>>08791
доооо
доооо
>>08796
Можно и нружно отходить от любых канонов, если этот отход от этих самых канонов и дает какуюто идею кадру типа рассматривает объект под другим угломугол тут не буквально, так же уход от канонов является способом выражения своего творчества, при условии что оно есть. Ну и иногда это можно делать в единственном экземпляре для достижения визуала.
Это не та хуйня о которой ты думаешь, что можно нихуя не уметь и типа ебошить как тебе нравится, потому что там вот есть такая то книжка и она как то тебя оправдывает. Люди которые нарушают осознанно эти каноны, абсолютно точно умеют и понимают эти каноны, это не про тебя история.
Можно и нружно отходить от любых канонов, если этот отход от этих самых канонов и дает какуюто идею кадру типа рассматривает объект под другим угломугол тут не буквально, так же уход от канонов является способом выражения своего творчества, при условии что оно есть. Ну и иногда это можно делать в единственном экземпляре для достижения визуала.
Это не та хуйня о которой ты думаешь, что можно нихуя не уметь и типа ебошить как тебе нравится, потому что там вот есть такая то книжка и она как то тебя оправдывает. Люди которые нарушают осознанно эти каноны, абсолютно точно умеют и понимают эти каноны, это не про тебя история.
>>08799
Душнила, не начинай.
>Недавно прочитал, понял, что можно, собираюсь завтра заняться.
>Почему решил, что не про меня?
Душнила, не начинай.
>>08821
Хорошо кроме первой
Хорошо кроме первой
>>08821
звезды норм
звезды норм
>>08846
В самом по себе луте - ничего, тем более, он не мой. А фотографии стали более выразительными, лучше соответствуют исходному замыслу.
>Что именно в твоих лутах неплохого?
В самом по себе луте - ничего, тем более, он не мой. А фотографии стали более выразительными, лучше соответствуют исходному замыслу.
85 Кб, 750x500>>08856
У тебя лут под винтаж, он кагбе наоборот, для выразительности нужен другой, с более выразительными цветами.
Если я правильно понял этот замысел - это показать спонтанную манрину в тропическом климате, но как хрущевку осенью в средней полосе РФ в F20—F29 стайле по МКБ ?
>стали более выразительными
У тебя лут под винтаж, он кагбе наоборот, для выразительности нужен другой, с более выразительными цветами.
>лучше соответствуют исходному замыслу
Если я правильно понял этот замысел - это показать спонтанную манрину в тропическом климате, но как хрущевку осенью в средней полосе РФ в F20—F29 стайле по МКБ ?
1,4 Мб, 3000x2028>>08862
Я про выразительность самого фото, а не про "красочные, выразительные цвета". Само собой, если бы фото было про "как же здесь прекрасно, солнце, море, лодочки прикольные плавают", то тогда такой лут ни к чёрту не годится.
>>08862
Не совсем, но в целом - верно. Что мы тут видим на этих фото - речка-говнотечка, некая помесь трущоб с промзоной, убогий самодеятельный рыбацкий "флот", отправляющийся в море. Замысел - показать вот это всё как обыденность, некий уровень нормальности, в котором люди живут и работают. В этом есть какая-то своя эстетика и романтика, но куда больше - какой-то тяжести бытия и обречённости, как в той самой хрущевке осенью в средней полосе. Насколько получилось - хз, тут вам судить.
>У тебя лут под винтаж, он кагбе наоборот, для выразительности нужен другой, с более выразительными цветами.
Я про выразительность самого фото, а не про "красочные, выразительные цвета". Само собой, если бы фото было про "как же здесь прекрасно, солнце, море, лодочки прикольные плавают", то тогда такой лут ни к чёрту не годится.
>>08862
>замысел - это показать спонтанную манрину в тропическом климате, но как хрущевку осенью в средней полосе РФ в F20—F29 стайле по МКБ ?
Не совсем, но в целом - верно. Что мы тут видим на этих фото - речка-говнотечка, некая помесь трущоб с промзоной, убогий самодеятельный рыбацкий "флот", отправляющийся в море. Замысел - показать вот это всё как обыденность, некий уровень нормальности, в котором люди живут и работают. В этом есть какая-то своя эстетика и романтика, но куда больше - какой-то тяжести бытия и обречённости, как в той самой хрущевке осенью в средней полосе. Насколько получилось - хз, тут вам судить.
>>08877
У тебя снимки сами по себе такие что не стоит вообще что-то с ними делать. Они не передают атмосферу места что сами по себе что с каким либо лутом.
Обычно подобная обработка нужна для придания художественности, ты же не станешь использовать лут для съемки станка на заводе для стенгазеты.
>то тогда такой лут ни к чёрту не годится.
У тебя снимки сами по себе такие что не стоит вообще что-то с ними делать. Они не передают атмосферу места что сами по себе что с каким либо лутом.
Обычно подобная обработка нужна для придания художественности, ты же не станешь использовать лут для съемки станка на заводе для стенгазеты.
>>08879
Лут - это дело вторичное, просто дополнительное средство художественной выразительности. Не знаю, чего ты к нему привязался. Если фото ни о чём, никакой лут его не спасёт, говно на входе - говно на выходе.
А вот насчёт "не передаёт атмосферу" давай дискутировать. Что ты под этим понимаешь? Что бы сделал, чтоб её передать?
>У тебя снимки сами по себе такие что не стоит вообще что-то с ними делать. Они не передают атмосферу места
Лут - это дело вторичное, просто дополнительное средство художественной выразительности. Не знаю, чего ты к нему привязался. Если фото ни о чём, никакой лут его не спасёт, говно на входе - говно на выходе.
А вот насчёт "не передаёт атмосферу" давай дискутировать. Что ты под этим понимаешь? Что бы сделал, чтоб её передать?
>>08881
Я уже сказал, ты не читаешь? Ничего с ними сделать нельзя. Ты закинул из я даже не открывал их пока говноед не спросил про лут, а ты не стал говорить про какой-то замысел. Не знаю что ты там подумал.
>А вот насчёт "не передаёт атмосферу" давай дискутировать. Что ты под этим понимаешь? Что бы сделал, чтоб её передать?
Я уже сказал, ты не читаешь? Ничего с ними сделать нельзя. Ты закинул из я даже не открывал их пока говноед не спросил про лут, а ты не стал говорить про какой-то замысел. Не знаю что ты там подумал.
>>08884
Да блять не конкретно с этими фото. Вот ты говоришь "атмосферу не передаёт". Как снять-то надо было, чтоб передавало? Как бы ты стал снимать на эту тему?
>Ничего с ними сделать нельзя
Да блять не конкретно с этими фото. Вот ты говоришь "атмосферу не передаёт". Как снять-то надо было, чтоб передавало? Как бы ты стал снимать на эту тему?
>>08888
Место нужно видеть, я в душе не ебу как там, потому что твои фотки его не передают. Но точно объектив нужен шире
Место нужно видеть, я в душе не ебу как там, потому что твои фотки его не передают. Но точно объектив нужен шире
>>08781
Ну так понятно, говносвадебщики покупают сапоги, потому что дешевле и слить потом с пробегом полмиллиона кадров проще, при этом все поддерживают легенду про пахой Никан с пахими цветами и хороший, годный сапог с ТЕМИ цветами. Это как с JDM-прулями правее Урала ситуация.
>У того кто зарабатывает съемкой не будет в этот самый момент техники Никон, кек. Никто с помощью неё не зарабатывает.
Ну так понятно, говносвадебщики покупают сапоги, потому что дешевле и слить потом с пробегом полмиллиона кадров проще, при этом все поддерживают легенду про пахой Никан с пахими цветами и хороший, годный сапог с ТЕМИ цветами. Это как с JDM-прулями правее Урала ситуация.
4,3 Мб, 3000x1997>>08841
Нормально получилось, только пропадает кораблик немного на общем плане. М.б. с затемнением и контрастом поработать?
>Да. По-моему, неплохо получилось.
Нормально получилось, только пропадает кораблик немного на общем плане. М.б. с затемнением и контрастом поработать?
102 Кб, 604x468>>08792
В моем случае это будет так будто я читаю опровержение законов физики не зная их.
>мифология композиции
В моем случае это будет так будто я читаю опровержение законов физики не зная их.
>>08937
Ты всрал композицию аж по двум направлениям и не заметил.
Ты всрал композицию аж по двум направлениям и не заметил.
>>08937
Идея понятна и норм, но техническое исполнение и композиция неоч.
Идея понятна и норм, но техническое исполнение и композиция неоч.
101 Кб, 700x505В общем вкотился в литературу, решил начать с квантовой механики и оптической физики кун->>08912
>>08950
Откуда ты это утащил, приемлимо было пока ты долбоеб зачем то начал резать. У него бб был холодный ты сделал ещё хуже долбоеб.
Откуда ты это утащил, приемлимо было пока ты долбоеб зачем то начал резать. У него бб был холодный ты сделал ещё хуже долбоеб.
>>08952
Да чего уж там приемлемого. Вообще непонятно, что в кадре главное, что не главное. С технической стороны - неплохо, но и только.
>Откуда ты это утащил, приемлимо было пока ты долбоеб зачем то начал резать.
Да чего уж там приемлемого. Вообще непонятно, что в кадре главное, что не главное. С технической стороны - неплохо, но и только.
>>08958
Вижу, что не портрет. Но пейзаж - он ведь тоже про что-то, а не просто чтобы кадр чем-то красивеньким забить. В общем, для объявления на Авито о продаже квартиры вполне подойдёт, для фотовыставки - вряд ли.
>На кадрах городской пейзаж, чего там непонятного
Вижу, что не портрет. Но пейзаж - он ведь тоже про что-то, а не просто чтобы кадр чем-то красивеньким забить. В общем, для объявления на Авито о продаже квартиры вполне подойдёт, для фотовыставки - вряд ли.
661 Кб, 864x1080Пересобрал тут Орион по-нормальному.
>>08940
Более бессмысленного и вредного мифа в правилах композиции вряд ли можно выдумать. Да и «правил» композиции как таковых не существует, есть лишь рекомендации.
>правило третей
Более бессмысленного и вредного мифа в правилах композиции вряд ли можно выдумать. Да и «правил» композиции как таковых не существует, есть лишь рекомендации.
>>08978
Снимать-то можно вообще похуй как угодно, это правило перекочевало из художки.
Но если фотографируешь бессмысленное говнецо, лучше чтобы хоть что-то на снимке было "так".
Вот кстати похожий снепшит был. Смысла ровно столько же, нихуя. Только если компоновка чуть-чуть вытаскивает яйца всё-равно остаются внутри
>>796854 →
Снимать-то можно вообще похуй как угодно, это правило перекочевало из художки.
Но если фотографируешь бессмысленное говнецо, лучше чтобы хоть что-то на снимке было "так".
Вот кстати похожий снепшит был. Смысла ровно столько же, нихуя. Только если компоновка чуть-чуть вытаскивает яйца всё-равно остаются внутри
>>796854 →
1 Мб, 3067x2048>>08979
Ну вот допустим ваши трети. Что-то изменилось в снимке, он стал хоть на процент лучше?
Ну вот допустим ваши трети. Что-то изменилось в снимке, он стал хоть на процент лучше?
>>08981
А сам-то не видишь?
Процентов на 70. Теперь и слонец на своём месте, только ебучий столб - хуй знает зачем.
А сам-то не видишь?
Процентов на 70. Теперь и слонец на своём месте, только ебучий столб - хуй знает зачем.
>>08982
Нет, не вижу. Абсолютно то же самое. Более того, сейчас я понял, что автор делал колосок в фокусе центральным объектом фото, а я его увел куда-то вбок и теперь непонятно, что центральный объект - солнце? Колос? Столб? Есть ли он вообще?
Нет, не вижу. Абсолютно то же самое. Более того, сейчас я понял, что автор делал колосок в фокусе центральным объектом фото, а я его увел куда-то вбок и теперь непонятно, что центральный объект - солнце? Колос? Столб? Есть ли он вообще?
>>08988
Так темно же пиздец в послезакатном (или предрассветном) лесу, видать исо выкрутил. Кста как на посте эти шумы убирать? Шумодав в capture one не особо справляется как будто.
Так темно же пиздец в послезакатном (или предрассветном) лесу, видать исо выкрутил. Кста как на посте эти шумы убирать? Шумодав в capture one не особо справляется как будто.
>>08988
Кстати тот единственный случай, когда фото на экране смартфона выглядит хуже, чем на мониторе, на смартфоне вообще ужасно смотрится, за шумами даже лица не видно, а на монике норм так, как будто так и задумывалось.
Кстати тот единственный случай, когда фото на экране смартфона выглядит хуже, чем на мониторе, на смартфоне вообще ужасно смотрится, за шумами даже лица не видно, а на монике норм так, как будто так и задумывалось.
>>08986
Руки понравились, тяночка понравилась, бокешка понравилась... свет недоработал. Либо ты зажал самые сочные кадры, либо слишком поспешил закрыть сессию.
Руки понравились, тяночка понравилась, бокешка понравилась... свет недоработал. Либо ты зажал самые сочные кадры, либо слишком поспешил закрыть сессию.
Сап, аноны. Лет десять уже снимаю фетиш на древний Сапог 6Д + Сигма 50мм 1.4 + 16-35мм элечка 2.8 + эпизодически 100мм макро элечка, которая на самом деле пиздатейший портретник.
Есть небольшая инста на 10к подписноты.
Есть еще ванильные фоточки, потом накидаю.
Есть небольшая инста на 10к подписноты.
Есть еще ванильные фоточки, потом накидаю.
>>09001
чел, нахуй ты сюда несешь чьито фотки?
ща ты такой - это мои фотки
спустя 5 минут - это не мои фотки. я вас затралел
ди нахуй, короче, inb4
>я сюда приносил фотка "чел нейм"
>засрали, обложили хуями
>тут сидят без люди вкуса
>не понимаю
чел, нахуй ты сюда несешь чьито фотки?
ща ты такой - это мои фотки
спустя 5 минут - это не мои фотки. я вас затралел
ди нахуй, короче, inb4
>>09004
Чтобы у тебя бомбануло, конечно же.
По делу есть что сказать?
>чел, нахуй ты сюда несешь чьито фотки?
Чтобы у тебя бомбануло, конечно же.
По делу есть что сказать?
>>08991
А что мешало выдержку более длинную сделать если темно? Тыж не по пути в сортир внезапно оказался в темном лесу где надо сфоткать тянку за 5 секунд а то очко изымут.
С шумом идеально бороться мне пока не известен способ, получается или мыло или артефакты.
Модель норм, локация приемлимая, кручнеый буркех я люблю, но шум и дефицит света неоч.
А что мешало выдержку более длинную сделать если темно? Тыж не по пути в сортир внезапно оказался в темном лесу где надо сфоткать тянку за 5 секунд а то очко изымут.
С шумом идеально бороться мне пока не известен способ, получается или мыло или артефакты.
Модель норм, локация приемлимая, кручнеый буркех я люблю, но шум и дефицит света неоч.
>>09001
Чому не замазал выключатель на третьей? Ебнул бы корректирующей кистью один раз и было бы прям хорошо.
Чому не замазал выключатель на третьей? Ебнул бы корректирующей кистью один раз и было бы прям хорошо.
20 Кб, 235x307>>09008
У него фетиш на выключатели.
У него фетиш на выключатели.
>>09007
Ну, мы фоткались в лесу на краю города, там бомжей и алкашей относительно много было, и как-то больше пяти минут на локацию тратить не охото было
Вы, конечно, не поверите, но почти сразу же после этих фоток в метрах 10-15 начал ссать мужик в кусты
Ну, мы фоткались в лесу на краю города, там бомжей и алкашей относительно много было, и как-то больше пяти минут на локацию тратить не охото было
Вы, конечно, не поверите, но почти сразу же после этих фоток в метрах 10-15 начал ссать мужик в кусты
>>09017
Лизал бы джва часа На что снимал и как обрабатывал? Мне нравится, что у тебя резкость не слишком сильная, не попиксельная, чтобы аж лесенками шло. Как добился этого?
Из-за ебанутой резкости не снимаю на цифру и юзаю пленку
Лизал бы джва часа На что снимал и как обрабатывал? Мне нравится, что у тебя резкость не слишком сильная, не попиксельная, чтобы аж лесенками шло. Как добился этого?
Из-за ебанутой резкости не снимаю на цифру и юзаю пленку
1,3 Мб, 1333x2000>>09021
Ты выглядишь как чед, что у тебя соглашаются такие фоточки делать? Или тням похуй?
Хуй подымается на фотосессиях?
Ты выглядишь как чед, что у тебя соглашаются такие фоточки делать? Или тням похуй?
Хуй подымается на фотосессиях?
>>09022
А хз, как развелся, крышу по части баб немного сорвало и начал набивать фраги. Оригинальный фотосет в фетиш-БДСМ стиле некоторым хорошо заходит.
Конечно, ведь часто это только прелюдия. Но есть девушки, с которыми просто ТФП или, например, девушка на фоне флага РИ - моя старая хорошая подруга, ей просто в каеф отвлечься от суровых будней и учудить что-нибудь эдакое с молоком тоже она.
>Ты выглядишь как чед, что у тебя соглашаются такие фоточки делать? Или тням похуй?
А хз, как развелся, крышу по части баб немного сорвало и начал набивать фраги. Оригинальный фотосет в фетиш-БДСМ стиле некоторым хорошо заходит.
>Хуй подымается на фотосессиях?
Конечно, ведь часто это только прелюдия. Но есть девушки, с которыми просто ТФП или, например, девушка на фоне флага РИ - моя старая хорошая подруга, ей просто в каеф отвлечься от суровых будней и учудить что-нибудь эдакое с молоком тоже она.
1,3 Мб, 1333x2000>>09033 (Del)
Так это я и написал.
Да поебать. Горе дегенератам.
>Там в соседнем official latex треде поговаривают, что вся тамошняя латекс-тусовка "оказалась с гнильцой"
Так это я и написал.
>и свалила в Грузию. Ты как, в их числе, али как?
Да поебать. Горе дегенератам.
>>09034
А в чем дегенератство?
А в чем дегенератство?
>>09021
А чому не снимаешь с всяким более сложным светом и однотонным фоном? Купить какой-нить спандекс белый аш за тыщу повесить на задник, два три годокса, с модификаторами и погнали. Более годное же выйдет. С латексом можно всякие забавные более сложные световые схемы реализовывать, а нетканный материал черный и белый создадут нейтральный фон.
А чому не снимаешь с всяким более сложным светом и однотонным фоном? Купить какой-нить спандекс белый аш за тыщу повесить на задник, два три годокса, с модификаторами и погнали. Более годное же выйдет. С латексом можно всякие забавные более сложные световые схемы реализовывать, а нетканный материал черный и белый создадут нейтральный фон.
>>09039
I am just getting started
Есть пыха, есть постоянный свет на 100 ватт в 30х40 софтбоксе, но я больше тяготею к пленочной зернистости. Но ты в общем прав, есть куда расти ориентируюсь на reflectivedesire.com
>Купить какой-нить спандекс белый аш за тыщу повесить на задник, два три годокса, с модификаторами и погнали. Более годное же выйдет. С латексом можно всякие забавные более сложные световые схемы реализовывать, а нетканный материал черный и белый создадут нейтральный фон.
I am just getting started
Есть пыха, есть постоянный свет на 100 ватт в 30х40 софтбоксе, но я больше тяготею к пленочной зернистости. Но ты в общем прав, есть куда расти ориентируюсь на reflectivedesire.com
201 Кб, 2862x1908>>09041
Ну вот купи еще 100 вт годокс, или если денег мало и готов чинить&паять, андоер, они щас недорогие на али. К ним модификаторов бовенс совместимых, и фигач. Если на открытой фиксом фоткать то текстура спандекса хорошо размывается получается однородный белый или черный фон. Причем он матовый, что весьма востребовано если играться со всяким светом. Например можно отделать модель от черного матового фона вертикальным бликом на латексе от рисующего стрипбокса.
Я что-то последнее время угорел по френелю, весьма прикольная насадка позволяет делать довольно резкий свет, точечно подавать, причем если сочетать с сотовой сеткой то почти все лучи параллельные. Вот ту например пучок света на шею и щеку это френель а заполняющий свет снизу сферический софтбокс 90 см.
Ну вот купи еще 100 вт годокс, или если денег мало и готов чинить&паять, андоер, они щас недорогие на али. К ним модификаторов бовенс совместимых, и фигач. Если на открытой фиксом фоткать то текстура спандекса хорошо размывается получается однородный белый или черный фон. Причем он матовый, что весьма востребовано если играться со всяким светом. Например можно отделать модель от черного матового фона вертикальным бликом на латексе от рисующего стрипбокса.
Я что-то последнее время угорел по френелю, весьма прикольная насадка позволяет делать довольно резкий свет, точечно подавать, причем если сочетать с сотовой сеткой то почти все лучи параллельные. Вот ту например пучок света на шею и щеку это френель а заполняющий свет снизу сферический софтбокс 90 см.
>>09019
Спасибо за такую искреннию критику
Снимал на Canon 5d m2 и Гелиос
Насчет резкости могу только согласиться с выводом про мануальную оптику, так скорей всего небольшой расфокус есть, а в лайтруме я с резкостью ничего и не делал
Спасибо за такую искреннию критику
Снимал на Canon 5d m2 и Гелиос
Насчет резкости могу только согласиться с выводом про мануальную оптику, так скорей всего небольшой расфокус есть, а в лайтруме я с резкостью ничего и не делал
>>09017
В целом хорошо, модель с стилизация годные.
В целом хорошо, модель с стилизация годные.
>>09044
Жрачка норм
Жрачка норм
Живу в Сибири и вижу в Инсте от жителей ДС и ДС2 охуенные лесные пейзажи. Думаю: бля, надо тоже выехать за город и сделать фоток природы. Смотрю в интернете локации области — везде какая-то параша: пустые поля, разбавленные жидкими берёзками. Того, что я в Инсте вижу, и близко нет. Живу в Нск. Я вот теперь думаю: это я долбоеб и не могу найти, где снимать, или в Сибири что-то не так? Мб есть жители Котосибирска, где у нас природа нормальная? Советуют только берега озёр, но что, кроме закатов на озере с плоским горизонтом у нас снимать нехуй?
Хуже с природой было только в Казахстане: там за городом кроме степей вообще нихуя не бывает
Хуже с природой было только в Казахстане: там за городом кроме степей вообще нихуя не бывает
>>09042
А в итоге хуита.
>Вот ту например пучок света на шею и щеку это френель а заполняющий свет снизу сферический софтбокс 90 см.
А в итоге хуита.
>>09063
Почему такой всратый буркех? Это кроп?
Почему такой всратый буркех? Это кроп?
>>09063
Чел с шумными фотографиями, снова ты? Откуда берешь красивых девочек? Ты их зовешь фоткаться или сами просят?
Чел с шумными фотографиями, снова ты? Откуда берешь красивых девочек? Ты их зовешь фоткаться или сами просят?
>>09052
Это ты долбоëб.
Ну ладно портретисты и нюдаки ноют, что им без Нерезиновой жись немила. Но пейзажит? Серьëзно? А дальше кто ныть будет? Натюрмортчик?
>Я вот теперь думаю: это я долбоеб и не могу найти, где снимать, или в Сибири что-то не так?
Это ты долбоëб.
Ну ладно портретисты и нюдаки ноют, что им без Нерезиновой жись немила. Но пейзажит? Серьëзно? А дальше кто ныть будет? Натюрмортчик?
141 Кб, 700x281Что значат расстояния в таблице гиперфокального расстояния? Как мне исходя из этого ГР устанавливать? Нихуя не пойму, объяснения везде путанные
Почему ГР нельзя выставлять на глаз, на объективах же есть шкалы ГРИП на разных дырках, ставишь такую точку фокуса, чтобы один край касался бесконечности, но при этом не выкручиваешь объектив до упора. Нахуя эти таблицы, калькуляторы тогда все юзают? И как ими вообще пользоваться? Что эти метры означают блядь?
Почему ГР нельзя выставлять на глаз, на объективах же есть шкалы ГРИП на разных дырках, ставишь такую точку фокуса, чтобы один край касался бесконечности, но при этом не выкручиваешь объектив до упора. Нахуя эти таблицы, калькуляторы тогда все юзают? И как ими вообще пользоваться? Что эти метры означают блядь?
>>09052
Сначала хотел тебя хуями покрыть, мол как так, живет же в Сибири, там же сплошные леса кедровники. Зашел на глянул фотки с яндекса. А у вас там природа, как под Воронежом, сплошные лесостепи с преобладанием лиственных пород. А если и попадаются хвойные леса, то это сосны. Елей нет.
Короче я посидел поискал. Если нужны просто сосны, то тебе в заельцовский район, у вас там огромный лесопарк. А если нормальная природа, то Легастаевский заказник. Восточнее него куча сопок 300-500 метров с горными реками, водопадами и ельниками. Вот тебе готовая точка, бердские скалы. 2,5 часа до деревни Старососедово, и оттуда 5км пешком. Примерно так мне ехать из Питера до Ладожских шхер.
Сначала хотел тебя хуями покрыть, мол как так, живет же в Сибири, там же сплошные леса кедровники. Зашел на глянул фотки с яндекса. А у вас там природа, как под Воронежом, сплошные лесостепи с преобладанием лиственных пород. А если и попадаются хвойные леса, то это сосны. Елей нет.
Короче я посидел поискал. Если нужны просто сосны, то тебе в заельцовский район, у вас там огромный лесопарк. А если нормальная природа, то Легастаевский заказник. Восточнее него куча сопок 300-500 метров с горными реками, водопадами и ельниками. Вот тебе готовая точка, бердские скалы. 2,5 часа до деревни Старососедово, и оттуда 5км пешком. Примерно так мне ехать из Питера до Ладожских шхер.
>>09081
Вот тоже понять не могу. Если загуглить любую инфу о ГР, оказывается, что на них все дрочат, эти калькуляторы, таблицы. Они ебанутые? Может я чего-то не понимаю
Вот тоже понять не могу. Если загуглить любую инфу о ГР, оказывается, что на них все дрочат, эти калькуляторы, таблицы. Они ебанутые? Может я чего-то не понимаю
>>09052
Не, все же я покрою тебя хуями. У тебя под боком Чуйский тракт, одна из самых красивейших дорог мира. После Горно-Алтайска идет 900 км красоты. Тебе ехать до Горно-Алтайска 6 часов на машине. А если влом ехать, садишься на самолет прямой рейс, 2к в одну сторону, час пути и ты там. Ты блять можешь в горы настоящие слетать за 4к на выходные, взять в аренду машину и охуенно угореть. Пиздец блять, он долбоебина завидует анонам из ДС и ДС-2, а у самого под боком чуйский тракт, куда мечтают попасть пейзажисты из ДС и ДС-2, пиздец ты анон.
Не, все же я покрою тебя хуями. У тебя под боком Чуйский тракт, одна из самых красивейших дорог мира. После Горно-Алтайска идет 900 км красоты. Тебе ехать до Горно-Алтайска 6 часов на машине. А если влом ехать, садишься на самолет прямой рейс, 2к в одну сторону, час пути и ты там. Ты блять можешь в горы настоящие слетать за 4к на выходные, взять в аренду машину и охуенно угореть. Пиздец блять, он долбоебина завидует анонам из ДС и ДС-2, а у самого под боком чуйский тракт, куда мечтают попасть пейзажисты из ДС и ДС-2, пиздец ты анон.
>>09085
У меня нет машины. Я хотел как ДС господа, чтоб на электричке доехать до красивого места, а у нас электрички в те же бердские скалы не катаются. Туда только автобусами пересадками, и доедешь к вечеру. Ну и я не хотел их фоткать: в силу того, что кроме них толком нихуя нет в области, их все фотографы затерли до дыр одинаковыми фотками. Не хочу повторяться
Эоектричка у нас в Искитим едет, там рядом есть "святой источник" с храмом. Думал туда сгонять, но чет там какая-то вялая речка, вялое озело и храм. Тоже ничего интересного не заметно
У меня нет машины. Я хотел как ДС господа, чтоб на электричке доехать до красивого места, а у нас электрички в те же бердские скалы не катаются. Туда только автобусами пересадками, и доедешь к вечеру. Ну и я не хотел их фоткать: в силу того, что кроме них толком нихуя нет в области, их все фотографы затерли до дыр одинаковыми фотками. Не хочу повторяться
Эоектричка у нас в Искитим едет, там рядом есть "святой источник" с храмом. Думал туда сгонять, но чет там какая-то вялая речка, вялое озело и храм. Тоже ничего интересного не заметно
>>09087
Что начинается то? У полтоса бесконечность с 10м, о каких тогда 47м речь идет?
Что начинается то? У полтоса бесконечность с 10м, о каких тогда 47м речь идет?
>>08986
Проёб экспозиции, мыло, говноцвет,все правильно сделол!
>>09001 >>09021>>09023
Ебать кринж, зачем эта баба на это согласилась, это же пиздец, ты ее шантажируешь чемто? Технически снял как пидор. Ты тот самый говнофотограф из статей в интернетах.
>>09017
Нахуя ты тратишь деньги снимая в таком качестве в целом? Вообще хорошо что стараешься, молодец.
>>09042
Кокая-то перепесь долбоебов с фотиками, лол.
>>09063
Зачем? Зачем ты проебываешь экспозицию, пёс? Как так можно ебошить в такие мнуса, ты дэцэпэшник слепой?
Проёб экспозиции, мыло, говноцвет,все правильно сделол!
>>09001 >>09021>>09023
Ебать кринж, зачем эта баба на это согласилась, это же пиздец, ты ее шантажируешь чемто? Технически снял как пидор. Ты тот самый говнофотограф из статей в интернетах.
>>09017
Нахуя ты тратишь деньги снимая в таком качестве в целом? Вообще хорошо что стараешься, молодец.
>>09042
Кокая-то перепесь долбоебов с фотиками, лол.
>>09063
Зачем? Зачем ты проебываешь экспозицию, пёс? Как так можно ебошить в такие мнуса, ты дэцэпэшник слепой?
7,9 Мб, 3000x4000>>09118
Ёбу дал? Нормально он снял для вечера. Баланс цветов ещё можно обсудить, но недостатка экспозиции там нет.
>Зачем? Зачем ты проебываешь экспозицию, пёс? Как так можно ебошить в такие мнуса, ты дэцэпэшник слепой?
Ёбу дал? Нормально он снял для вечера. Баланс цветов ещё можно обсудить, но недостатка экспозиции там нет.
6,5 Мб, 1728x2592>>09125
Твоими руками только говно месить, мозги все равно дальше этого не могут, ебало ещё свое скоючил, червяк навозный, сука как тебе вообще в голову приходит что-то пердеть в чатик, сын говна? С кем мне что обсуждать? С тобой чтоле? Нахуй ты кому всрался, с тобой что-то обсуждать, днина говорукая? Иди ветки с анусами обсуждай.
Твоими руками только говно месить, мозги все равно дальше этого не могут, ебало ещё свое скоючил, червяк навозный, сука как тебе вообще в голову приходит что-то пердеть в чатик, сын говна? С кем мне что обсуждать? С тобой чтоле? Нахуй ты кому всрался, с тобой что-то обсуждать, днина говорукая? Иди ветки с анусами обсуждай.
>>09134
Лох )
Лох )
>>09142
Да-да, я знаю, что не стоит искать алмазов в жопе у свиньи, просто обоссал тебя, за мат извени.
Да-да, я знаю, что не стоит искать алмазов в жопе у свиньи, просто обоссал тебя, за мат извени.
>>09088
Это легко проверить: сфотографировав на бесконечность пейсаш, все что ближе 45м должно быть в расфокусе. Мне просто похуй, я этого делать не буду.
Это легко проверить: сфотографировав на бесконечность пейсаш, все что ближе 45м должно быть в расфокусе. Мне просто похуй, я этого делать не буду.
>>09080
забудь об этой параше
забудь об этой параше
>>08897
Сапоги дороже сильно,
Ну да, все вокруг пидорасы, а ты дартаньян и вкурсе что есть какой то заговор. Таблетки прими.
>покупают сапоги, потому что дешевле
Сапоги дороже сильно,
>все поддерживают легенду про пахой Никан с пахими цветами
Ну да, все вокруг пидорасы, а ты дартаньян и вкурсе что есть какой то заговор. Таблетки прими.
>>09221
Вот когда сам так снимать научишься, тогда и приходи, поговорим про то, зачем ч/б. А пока иди нахуй.
>Специально для местных ч/б дебилов показываю зачем ч/б
Вот когда сам так снимать научишься, тогда и приходи, поговорим про то, зачем ч/б. А пока иди нахуй.
>>09234
О чем мы с тобой поговорим, о переходе на личности и о твоем подрыве? Вряд ли это даже твоей мамке, мамкин отменитель.
О чем мы с тобой поговорим, о переходе на личности и о твоем подрыве? Вряд ли это даже твоей мамке, мамкин отменитель.
>>09233
Нет. Я не смнимаю фотосессии подобного рода. Мне они не интересны. Я не воспринимаю фотографии с фейковыми эмоциями, которые люди выдавливают из себя, когда позируют.
Но тут ты не подготовился даже исходя из художественных соображений. Фон, ракурс, свет, цвет. Я бы браканул все фотки, где был бы виден плинтус, линолеум или дверной косяк. Все, где сьемка идет сверху вниз и все, где конечности направлены в обьектив. Я уже про мисфокус и шевеленку молчу.
Нет. Я не смнимаю фотосессии подобного рода. Мне они не интересны. Я не воспринимаю фотографии с фейковыми эмоциями, которые люди выдавливают из себя, когда позируют.
Но тут ты не подготовился даже исходя из художественных соображений. Фон, ракурс, свет, цвет. Я бы браканул все фотки, где был бы виден плинтус, линолеум или дверной косяк. Все, где сьемка идет сверху вниз и все, где конечности направлены в обьектив. Я уже про мисфокус и шевеленку молчу.
1,4 Мб, 2014x1278>>09238
Шёл бы ты отсюда, петушок.
>ч/б дебилов
>даунское кадрирование
>мамкин отменитель
>о переходе на личности
Шёл бы ты отсюда, петушок.
>>09241
Для такого жанра конечности в объектив это нормально, зрителю нравится. Со светом я соглашусь, я бы сделал иначе, как и с фоном, но как я понимаю тут была именно задумка с бытовом интерьере снять модель в реквизите для контраста.
Для такого жанра конечности в объектив это нормально, зрителю нравится. Со светом я соглашусь, я бы сделал иначе, как и с фоном, но как я понимаю тут была именно задумка с бытовом интерьере снять модель в реквизите для контраста.
>>09250
Её бы хорошо было в деревне или на даче в латексе снять для контраста. Или в типичном советском интерьере с коврами и телевизором на ножках. Или в библиотеке. Или даже в больнице/школе. А тут и интерьера-то толком не видно.
>задумка в бытовом интерьере снять модель в реквизите для контраста
Её бы хорошо было в деревне или на даче в латексе снять для контраста. Или в типичном советском интерьере с коврами и телевизором на ножках. Или в библиотеке. Или даже в больнице/школе. А тут и интерьера-то толком не видно.
>>09308
В пизде.
В пизде.
>>08821
все клёвые, первая топ
все клёвые, первая топ
>>09331
плохо, уходи
плохо, уходи
>>09153
Что это тебя так волнует? Лучшая страна в мире это Россия)
Что это тебя так волнует? Лучшая страна в мире это Россия)
>>09424
Обратил внимание на этот камень с деревом, нашёл хороший ракурс, составил композицию, выбрал более-менее подходящий объектив и настройки камеры, сфотографировал, слегка обработал, выложил на двач, отхуесосил критика... Дофига работы.
>твоя работа как фотографа здесь в чём?
Обратил внимание на этот камень с деревом, нашёл хороший ракурс, составил композицию, выбрал более-менее подходящий объектив и настройки камеры, сфотографировал, слегка обработал, выложил на двач, отхуесосил критика... Дофига работы.
36 Кб, 759x344Хотели бы в этом и подобных треде иметь механизм рейта фотографий? Такое уже есть на доске /d
Что думаете по этому поводу? Иногда хочется как-то отреагировать на фото, но писать коммент пиздец как лень. А еще есть подозрение, что высказывается как обычно только вокальное шизоменьшинство, в то время как основная масса просто молча смотрит и кладет хуяру на любую активность (как собственно и я)
Что думаете по этому поводу? Иногда хочется как-то отреагировать на фото, но писать коммент пиздец как лень. А еще есть подозрение, что высказывается как обычно только вокальное шизоменьшинство, в то время как основная масса просто молча смотрит и кладет хуяру на любую активность (как собственно и я)
>>09477
Лол, при чем тут социальная сеть? Орнул с тупости. Иди тесты на айкью проходи что ли, я хз.
Лол, при чем тут социальная сеть? Орнул с тупости. Иди тесты на айкью проходи что ли, я хз.
>>09475
Да, было бы очень неплохо. Комментируют почему-то в основном плохое, хорошее комментируют мало. Пусть хотя бы лайки ставят.
>механизм рейта фотографий
Да, было бы очень неплохо. Комментируют почему-то в основном плохое, хорошее комментируют мало. Пусть хотя бы лайки ставят.
>>09482
Ну потому что если кадр сделан без эпических косяков, но просто не вызывает у тебя никаких эмоций, ты ничего и не пишешь. Вроде и сделано нормально, но тебе оно не интересно, а большинство фоток задевают небольшую часть зрителей. Потому что бы были коменты, надо постривать то на что триггерятся местные вахтеры, тянок там слабоодетых, или мыльные фотки, или кадрирование не по третям, и вот тогда реагируют.
Ну потому что если кадр сделан без эпических косяков, но просто не вызывает у тебя никаких эмоций, ты ничего и не пишешь. Вроде и сделано нормально, но тебе оно не интересно, а большинство фоток задевают небольшую часть зрителей. Потому что бы были коменты, надо постривать то на что триггерятся местные вахтеры, тянок там слабоодетых, или мыльные фотки, или кадрирование не по третям, и вот тогда реагируют.
>>09484
Тогда большинство комментов - кидание говном, довольно странно делать фото, обрабатывать, и все чтобы в тебя кинули говном.
Слабоодетых тян я уж лучше в инсту постить буду свою, они поток подписоты приносят, тратить время и деньги (да, я лох и плачу моделям, чтобы получить нужный мне результат а не шоу обезьян) на то чтобы какой-то вниманиедефицитный высрался - ну такое.
>что бы были коменты, надо постривать то на что триггерятся местные вахтеры
Тогда большинство комментов - кидание говном, довольно странно делать фото, обрабатывать, и все чтобы в тебя кинули говном.
Слабоодетых тян я уж лучше в инсту постить буду свою, они поток подписоты приносят, тратить время и деньги (да, я лох и плачу моделям, чтобы получить нужный мне результат а не шоу обезьян) на то чтобы какой-то вниманиедефицитный высрался - ну такое.
>>09486
Ну так потому и постят мало. Сюда постируют или то что не пошло в основные каналы контента, не формат, или не удовлетворяет по качеству. Рандомные фоточки совсем нюфань что бы им пояснили что надо крышку объектива открывать и в экпозицию попадать, ну и конечно фотки для траллинга местных шизов. Когда берется какой-то кадр который в основные каналы контента неформат, а у местных от него 146% пригорит.
Ну так потому и постят мало. Сюда постируют или то что не пошло в основные каналы контента, не формат, или не удовлетворяет по качеству. Рандомные фоточки совсем нюфань что бы им пояснили что надо крышку объектива открывать и в экпозицию попадать, ну и конечно фотки для траллинга местных шизов. Когда берется какой-то кадр который в основные каналы контента неформат, а у местных от него 146% пригорит.
>>09490
Продолжай.
Продолжай.
>>09495
Он имел ввиду что вначале выставляет в инсту-фликр-телегу-девиант-еще куда, а если фотка туда не подходит но и не полное говно - то только тогда сюда.
Там так делаю.
Он имел ввиду что вначале выставляет в инсту-фликр-телегу-девиант-еще куда, а если фотка туда не подходит но и не полное говно - то только тогда сюда.
Там так делаю.
>>09495
Вот этот №809496 прав. Речь о том что если фотка неформат например для твоей инсты, или слишком всратая для портфолио публичного, то её постируют сюда. А уж если в ней есть то что подорвет пердаки местным шизам, так самое то запостить. Ну и я еще постирую всякий неформат как иллюстрации к ответам на всякие вопросы по техникам съемки.
Вот этот №809496 прав. Речь о том что если фотка неформат например для твоей инсты, или слишком всратая для портфолио публичного, то её постируют сюда. А уж если в ней есть то что подорвет пердаки местным шизам, так самое то запостить. Ну и я еще постирую всякий неформат как иллюстрации к ответам на всякие вопросы по техникам съемки.
>>09506
Годно
Годно
>>09425
блестящая работа
бесподобная композиция
а теперь - пойди и продай её в National Geographic
или хотя бы собери с 10 лайков на Реддите
блестящая работа
бесподобная композиция
а теперь - пойди и продай её в National Geographic
или хотя бы собери с 10 лайков на Реддите
>>09537
Вначале надо дождаться пока починят завод по сжиганию фотографов. Что толку в красивом кадре, если в мире есть еще миллион славиков,джонов,гансов,вонг-янгов с ящиками, которые такие же или красивее кадры хуярят непрерывно? А у потребителей этих кадров тож время не бесконечное лайкать, вот и.
Мимо альтфак, 12 лет назад на девианте легко собирал 50-100 фавов и десяток комментов незамысловатыми фотками тянок в лесу и пейзажиками-городом, вообще не парясь о времени постинга и группах-тэгах, теперь от силы 10 фотками которые технически лучше стали за это время, с запостом в группы тематические и простановкой тэгов
>а теперь - пойди и продай её в National Geographic
>или хотя бы собери с 10 лайков на Реддите
Вначале надо дождаться пока починят завод по сжиганию фотографов. Что толку в красивом кадре, если в мире есть еще миллион славиков,джонов,гансов,вонг-янгов с ящиками, которые такие же или красивее кадры хуярят непрерывно? А у потребителей этих кадров тож время не бесконечное лайкать, вот и.
Мимо альтфак, 12 лет назад на девианте легко собирал 50-100 фавов и десяток комментов незамысловатыми фотками тянок в лесу и пейзажиками-городом, вообще не парясь о времени постинга и группах-тэгах, теперь от силы 10 фотками которые технически лучше стали за это время, с запостом в группы тематические и простановкой тэгов
>>09537
Чё сказать-то хотел в итоге? Видишь проблемы в композиции? Берёшь и пишешь, что именно тебе не нравится, и как сделать лучше.
>блестящая работа
>бесподобная композиция
Чё сказать-то хотел в итоге? Видишь проблемы в композиции? Берёшь и пишешь, что именно тебе не нравится, и как сделать лучше.
>>09548
Да кому он нах нужен
Да кому он нах нужен
57 Кб, 640x427>>09475
Как вариант, этот концепт можно было бы усовременить, и прикрутить под постами с картинками чет типа реакшоны как в дискорде и телеге, но это совсем некст левел. Для этого программировать чет там надо, чем никто ясен хуй не будет заниматься.
Как вариант, этот концепт можно было бы усовременить, и прикрутить под постами с картинками чет типа реакшоны как в дискорде и телеге, но это совсем некст левел. Для этого программировать чет там надо, чем никто ясен хуй не будет заниматься.
Яхз, куда этим насрать.
Вот здесь у нас есть 3 картинки. Светы нету, Света умерла.
Со стороны окна чёрная дыра поглощает её остатки 24/7. Достаточно тяжкие условия?
Некая мыльничка без ручного управления, которая может в самую длинную выдержку продолжительностью в секунду. На ISO100 оказывается неспособна досветить корпус зарядочки, приходится поднимать до ISO400. Результат непредсказуем, но вот он.
Некомпактный компакт никона с CYMG цветовым фильтром, который уже с 2001 года мог в ручные выдержки. Выглядит реликтово.
И конечно же, ненавистная Олегасу всем 4/3. Неважно, микра она или немикра, всёравно 4/3. Зарядочка в любом случае довольна.
Вот здесь у нас есть 3 картинки. Светы нету, Света умерла.
Со стороны окна чёрная дыра поглощает её остатки 24/7. Достаточно тяжкие условия?
Некая мыльничка без ручного управления, которая может в самую длинную выдержку продолжительностью в секунду. На ISO100 оказывается неспособна досветить корпус зарядочки, приходится поднимать до ISO400. Результат непредсказуем, но вот он.
Некомпактный компакт никона с CYMG цветовым фильтром, который уже с 2001 года мог в ручные выдержки. Выглядит реликтово.
И конечно же, ненавистная Олегасу всем 4/3. Неважно, микра она или немикра, всёравно 4/3. Зарядочка в любом случае довольна.
>>09475
И зачем, и для чего? Какая будет от этого польза для запостившего свои пиксели на оценку анона?
"ООоооооо, лайкусеки полнятся, да я же гений фотографии!"
Вот это вот всё, да? Даже если наоборот.
Для подобного есть фотозаповедники, где душные старпёры годами оценивают один и тот же куст, снятый в разное время суток, с разных ракурсов, в разное время года.
Борда какбе форум, какбе пережиток прошлого, где электронные шизы всё таки находят в себе силы, дабы собрать бессвязные потоки букв у себя в голове хотя бы в несколько предложений текста.
Всем остальным занимаются зумеры в других прогрессивных сегментах сети.
И зачем, и для чего? Какая будет от этого польза для запостившего свои пиксели на оценку анона?
"ООоооооо, лайкусеки полнятся, да я же гений фотографии!"
Вот это вот всё, да? Даже если наоборот.
Для подобного есть фотозаповедники, где душные старпёры годами оценивают один и тот же куст, снятый в разное время суток, с разных ракурсов, в разное время года.
Борда какбе форум, какбе пережиток прошлого, где электронные шизы всё таки находят в себе силы, дабы собрать бессвязные потоки букв у себя в голове хотя бы в несколько предложений текста.
Всем остальным занимаются зумеры в других прогрессивных сегментах сети.
>>09475
да
да
>>09618
Только эти несколько предложений всё равно представляют собой бессвязные потоки букв, изредка складывающиеся в слово "говно".
> какбе пережиток прошлого, где электронные шизы всё таки находят в себе силы, дабы собрать бессвязные потоки букв у себя в голове хотя бы в несколько предложений текста.
Только эти несколько предложений всё равно представляют собой бессвязные потоки букв, изредка складывающиеся в слово "говно".
>>09618
борда - это борда, а на форуме у тебя есть аватар и ник. вы тут все нахуй шизы сами с собой общаетесь, детектируя фантомные заплывы мочи в голове.
>Борда какбе форум
борда - это борда, а на форуме у тебя есть аватар и ник. вы тут все нахуй шизы сами с собой общаетесь, детектируя фантомные заплывы мочи в голове.
>>09624
ниразу, но вот зашел. там написано форум. это не правильно.
ниразу, но вот зашел. там написано форум. это не правильно.
>>09618
Блдяь я когда читаю подобные посты, у меня от этого в голове подобная картинка всегда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C_%D1%82%D0%B0%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE
Когда челик на лурке чет прочитал подобное когда-то и принял за аксиому (потому что был школьником долбоебом), ну или в /b обоссали по ньюфажности пацана и теперь вот спустя Х лет он уже и сам на страже УСТОЕВ. В очередной раз вижу - в очередной раз ору с дефолтного му, хрю, плоха, так низя тут так не принято и пр.
Блдяь я когда читаю подобные посты, у меня от этого в голове подобная картинка всегда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C_%D1%82%D0%B0%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE
Когда челик на лурке чет прочитал подобное когда-то и принял за аксиому (потому что был школьником долбоебом), ну или в /b обоссали по ньюфажности пацана и теперь вот спустя Х лет он уже и сам на страже УСТОЕВ. В очередной раз вижу - в очередной раз ору с дефолтного му, хрю, плоха, так низя тут так не принято и пр.
>>09623
Еще 1 деб. Ну бля ну хотя бы почитай определение форума и сложи 1+1 в уме. Двач - самый настоящий форум, но анонимный. Картинки тут уже вторичный бонус.
Еще 1 деб. Ну бля ну хотя бы почитай определение форума и сложи 1+1 в уме. Двач - самый настоящий форум, но анонимный. Картинки тут уже вторичный бонус.
>>09629
Ты как те жаберодебилы, которые вместо того, чтобы съебать в телеграм, верещали на разработчиков клиентов\серверов, чтобы те им жабер в телеграм переделали.
Или индусня, которая мне в задроиде дважды в неделю обновления звонилки и календаря присылает, где то значки из квадратиков в кружки, то обратно, то один из миллиарда оттенков серого перекрасят.
И всё это вместо того, чтобы финализировать решение и делать что-то новое в другом месте.
Ты как те жаберодебилы, которые вместо того, чтобы съебать в телеграм, верещали на разработчиков клиентов\серверов, чтобы те им жабер в телеграм переделали.
Или индусня, которая мне в задроиде дважды в неделю обновления звонилки и календаря присылает, где то значки из квадратиков в кружки, то обратно, то один из миллиарда оттенков серого перекрасят.
И всё это вместо того, чтобы финализировать решение и делать что-то новое в другом месте.
>>09630
сасай кудасай
сасай кудасай
бамп
1,8 Мб, 1357x857Начинающий фотограф любитель. В арсенале Canon 1100D + китовый 18-55.
Обрабатывал в Digital Photo Professional (прога прилагалась на диске с фотиком).
Жажду критики, советов.
Обрабатывал в Digital Photo Professional (прога прилагалась на диске с фотиком).
Жажду критики, советов.
>>09731
почитай вот это:
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
больше снимай, смотри чужие работы, посещай выставки
> фотограф любитель
почитай вот это:
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
> критика, советы
больше снимай, смотри чужие работы, посещай выставки
>>09735
Спасибо. Учту. Но мне хотелось бы больше конкретики. Как бы вот например ты снял подобный натюрморт?
Спасибо. Учту. Но мне хотелось бы больше конкретики. Как бы вот например ты снял подобный натюрморт?
>>09736
я бы его не снимал, мне это не интересно
вообще, предметная съёмка это ОЧЕНЬ сложно
вот например:
https://ru.35photo.pro/marina586
как, похоже на то, что ты снимаешь?
> снял подобный натюрморт?
я бы его не снимал, мне это не интересно
вообще, предметная съёмка это ОЧЕНЬ сложно
вот например:
https://ru.35photo.pro/marina586
как, похоже на то, что ты снимаешь?
>>09738
Да, тетя красиво снимает. Вот я и хочу так же фоткать. Но куда копать, что уметь так же?
> вот например:
Да, тетя красиво снимает. Вот я и хочу так же фоткать. Но куда копать, что уметь так же?
>>09739
исчерпать ресурс затвора при любительской съёмке - надо постараться
у меня у кореша студия фото на паспорт лол - так уже лет 7 он не может выработать ресурс какой-то древней Nikon Coolpix суперзумом
производитель заявляет срок службы 100 000 срабатываний
исчерпать ресурс затвора при любительской съёмке - надо постараться
у меня у кореша студия фото на паспорт лол - так уже лет 7 он не может выработать ресурс какой-то древней Nikon Coolpix суперзумом
производитель заявляет срок службы 100 000 срабатываний
>>09743
"если я и видел дальше других, то лишь потому что стоял на плечах у гигантов"
конкретно эта тётя пошла в подмастерья к Игорю Сахарову и работала фуллтайм, потом стала брать какие-то свои халтуры
будучи неопролом на пятидневке не следует ожидать каких-то охуенных успехов в творчестве
секрета нет - деньги + время, гир, платные курсы, постоянные съёмки
"если я и видел дальше других, то лишь потому что стоял на плечах у гигантов"
конкретно эта тётя пошла в подмастерья к Игорю Сахарову и работала фуллтайм, потом стала брать какие-то свои халтуры
будучи неопролом на пятидневке не следует ожидать каких-то охуенных успехов в творчестве
секрета нет - деньги + время, гир, платные курсы, постоянные съёмки
>>09745
Вадим, ты бы сменил пластинку за столько лет, с путеном уже не борешься хоть?
Вадим, ты бы сменил пластинку за столько лет, с путеном уже не борешься хоть?
>>09749
Ну да, тот грамотно писал. Ну тогда такой же долбоеб, которому кто-то в руки насрал. Тыщу раз тут приносил классные фотки с майведа, которые просто снимают на потоке и если бы эти картиночки после творческих мук высера, получил бы кто-то из "художников" 500пх, это была бы удачная фотка раз в год.
Бомбилой может быть буквально абсолютно любой, не у любого лишь есть способности к творчеству, а на фотаче, например, способных к обучению раз два и обчелся, блядь экспозию сраную выставить в пейзаже не могут и тут ты такой, лол.
Ну да, тот грамотно писал. Ну тогда такой же долбоеб, которому кто-то в руки насрал. Тыщу раз тут приносил классные фотки с майведа, которые просто снимают на потоке и если бы эти картиночки после творческих мук высера, получил бы кто-то из "художников" 500пх, это была бы удачная фотка раз в год.
Бомбилой может быть буквально абсолютно любой, не у любого лишь есть способности к творчеству, а на фотаче, например, способных к обучению раз два и обчелся, блядь экспозию сраную выставить в пейзаже не могут и тут ты такой, лол.
>>09748
Ну тот анон прав. Невозможно во вменяемые сроки набить какой-то скил в фотографии, когда с утра ты на работу упиздовал и аж к вечеру вернулся. И так 5 дней в неделю, а многие даже 6. В лучшем случае так набивается только скил попиздеть о фото на двачах. Ну и выбрать лучший фотик недели, согласно графикам дхомарка. Это если на работе комп есть и за нерабочие ресурсы не ебут.
Очень неслучайно куча успешных фотографов последних лет - тянки. Муж обеспечивает жизнь, тянка развлекается. Йога, саморазвитие, ещё какая-то хуйня. Но иногда это фотография. Причём почти всегда она связана с эмоциональной сферой (свадьбы, лавстори и младенцы). Связано с тем что 80% успеха здесь это умение пиздеть. Остальное (красивую картинку) большей частью обеспечивает сам заказчик. И если тян не ебантяй, не брезглива и хотя бы немного умеет манипулировать людьми (и совесть за это не жмёт) то за пару лет ожидаемо приходит к успеху. Но основная причина этого - не нужно ебошить на заводе с утра до вечера.
Ну тот анон прав. Невозможно во вменяемые сроки набить какой-то скил в фотографии, когда с утра ты на работу упиздовал и аж к вечеру вернулся. И так 5 дней в неделю, а многие даже 6. В лучшем случае так набивается только скил попиздеть о фото на двачах. Ну и выбрать лучший фотик недели, согласно графикам дхомарка. Это если на работе комп есть и за нерабочие ресурсы не ебут.
Очень неслучайно куча успешных фотографов последних лет - тянки. Муж обеспечивает жизнь, тянка развлекается. Йога, саморазвитие, ещё какая-то хуйня. Но иногда это фотография. Причём почти всегда она связана с эмоциональной сферой (свадьбы, лавстори и младенцы). Связано с тем что 80% успеха здесь это умение пиздеть. Остальное (красивую картинку) большей частью обеспечивает сам заказчик. И если тян не ебантяй, не брезглива и хотя бы немного умеет манипулировать людьми (и совесть за это не жмёт) то за пару лет ожидаемо приходит к успеху. Но основная причина этого - не нужно ебошить на заводе с утра до вечера.
1,8 Мб, 2880x2046>>09735
Скользкий путь, можно скатиться в подражание или принять за ориентир в творчестве вот такое вот червепидорство.
>>09738
Тётка за эффектами проёбывает всё изначальное содержание предметов, а своего вложить не может, т.к. в фотошоп такую кнопочку ещё не завезли.
Вот художников можно смотреть, они умеют обычно настроение передавать через 2Д картинки.
>смотри чужие работы, посещай выставки
Скользкий путь, можно скатиться в подражание или принять за ориентир в творчестве вот такое вот червепидорство.
>>09738
>вот например:
Тётка за эффектами проёбывает всё изначальное содержание предметов, а своего вложить не может, т.к. в фотошоп такую кнопочку ещё не завезли.
Вот художников можно смотреть, они умеют обычно настроение передавать через 2Д картинки.
>>09757
Ну вот ты сам и ответил.
Йога, саморазвитие, ещё какая-то хуйня. Но иногда это фотография. Причём почти всегда она связана с эмоциональной сферой (свадьбы, лавстори и младенцы).
Да, плюс это нескончаемый источник капусты. Одни тяны отдают мужнины деньги другим тянам за штампованные клавстори, чтобы помериться клиторами в инсте и на сходках домохозяек.
По пальцам одной руки можно пересчитать фотографок, которые снимают что-то пейзажное, или социально-значимое. То, что может затронуть сердце любого человека, а не только мымы годовасика.
>Очень неслучайно куча успешных фотографов последних лет - тянки. Муж обеспечивает жизнь, тянка развлекается.
Ну вот ты сам и ответил.
Йога, саморазвитие, ещё какая-то хуйня. Но иногда это фотография. Причём почти всегда она связана с эмоциональной сферой (свадьбы, лавстори и младенцы).
Да, плюс это нескончаемый источник капусты. Одни тяны отдают мужнины деньги другим тянам за штампованные клавстори, чтобы помериться клиторами в инсте и на сходках домохозяек.
По пальцам одной руки можно пересчитать фотографок, которые снимают что-то пейзажное, или социально-значимое. То, что может затронуть сердце любого человека, а не только мымы годовасика.
>>09762
*проебал гринтекст на третьей строке
*проебал гринтекст на третьей строке
>>09757
он же уже выбран давно - РП
>>09760
а в чём противоречие?
да, художники - это база, без этого как бы вообще не о чем говорить.
Ван Гог - мощь, от себя рекомендую Малых голландцев.
ну вот зато анон из >>09731 ничего не проебал, передал всё как есть
вообще, вся эту хуйня - что "таких цветов нет в реальности" - полная поебота имхо
> выбрать лучший фотик
он же уже выбран давно - РП
>>09760
а в чём противоречие?
да, художники - это база, без этого как бы вообще не о чем говорить.
Ван Гог - мощь, от себя рекомендую Малых голландцев.
> червепидорство
> проёбывает содержание предметов
ну вот зато анон из >>09731 ничего не проебал, передал всё как есть
вообще, вся эту хуйня - что "таких цветов нет в реальности" - полная поебота имхо
3,6 Мб, 2000x1335>>09764
Анон с часами и ручкой ещё не стал червепидором, есть шанс спастись.
Именно, noname часы и ручка, не вызывающие никаких чувств. Никакой истории вокруг них.
Пикрил -- тупое фото кабинета Курчатова. Но мы уже можем начать что-то воображать по этому поводу.
А тётя Марина бы нахуярила туда красно-синих фонов, бликов, дыма, брызг, локального контраста и т.д. и получилось бы такое же вымученное говно.
Да, согласен. Дело не в цветах самих по себе, а в общей картине.
Анон с часами и ручкой ещё не стал червепидором, есть шанс спастись.
>передал всё как есть
Именно, noname часы и ручка, не вызывающие никаких чувств. Никакой истории вокруг них.
Пикрил -- тупое фото кабинета Курчатова. Но мы уже можем начать что-то воображать по этому поводу.
А тётя Марина бы нахуярила туда красно-синих фонов, бликов, дыма, брызг, локального контраста и т.д. и получилось бы такое же вымученное говно.
>"таких цветов нет в реальности" - полная поебота имхо
Да, согласен. Дело не в цветах самих по себе, а в общей картине.
>>09766
В комнате мрак, под жестким светом настольной лампы ручка и тетрадь. Судя по времени скоро утро. Фото можно назвать "Ночь перед экзаменом" например.
Было бы воображение, а история найдётся.
>>09764
В последнее время натыкаюсь на видео об удалении так называемых паразитных цветов. В одном видео к примеру молодой человек демонстрировал умение двигать ползунки в фотошопе, удаляя зеленые оттенки из мокрого асфальта в парке. То что мокрый асфальт как зеркало способен отражать цвета окружающих объектов он не понимает. Или еще один такой профессиональный фотограф показывал как сделать снег серым, потому что снег должен быть серым. То что над снегом находится ярко-голубое небо его не смущало. Он бы еще возмутился наличию красного в цвете снега во время заката. И у таких видео сотни, а то и тысячи лайков.
О том, что предметы способны отражать не только свет, но и цвета других объектов знает любой художник, об этом еще полтыщи лет назад писал Да Винчи в своём Трактате о живописи.
> Никакой истории
В комнате мрак, под жестким светом настольной лампы ручка и тетрадь. Судя по времени скоро утро. Фото можно назвать "Ночь перед экзаменом" например.
Было бы воображение, а история найдётся.
> Дело не в цветах
>>09764
> "таких цветов нет в реальности"
В последнее время натыкаюсь на видео об удалении так называемых паразитных цветов. В одном видео к примеру молодой человек демонстрировал умение двигать ползунки в фотошопе, удаляя зеленые оттенки из мокрого асфальта в парке. То что мокрый асфальт как зеркало способен отражать цвета окружающих объектов он не понимает. Или еще один такой профессиональный фотограф показывал как сделать снег серым, потому что снег должен быть серым. То что над снегом находится ярко-голубое небо его не смущало. Он бы еще возмутился наличию красного в цвете снега во время заката. И у таких видео сотни, а то и тысячи лайков.
О том, что предметы способны отражать не только свет, но и цвета других объектов знает любой художник, об этом еще полтыщи лет назад писал Да Винчи в своём Трактате о живописи.
>>09799
Это не "обучающие видео".
Это видео для того чтобы накручивать просмотры, гонять рекламу. Зарабатывать, в общем.
Основная идея в том что твой зритель должен понимать в теме видео ещё меньше чем ты. А поэтому схавает что угодно. Особенно если это красиво подать.
Подобным сегодня занимается дохера народу. Особенно из отсталых стран, где не наебешь не проживёшь.
Это не "обучающие видео".
Это видео для того чтобы накручивать просмотры, гонять рекламу. Зарабатывать, в общем.
Основная идея в том что твой зритель должен понимать в теме видео ещё меньше чем ты. А поэтому схавает что угодно. Особенно если это красиво подать.
Подобным сегодня занимается дохера народу. Особенно из отсталых стран, где не наебешь не проживёшь.
>>09800
В таком случае это натуральное вредительство осознанное или нет. Посмотрит такой видеоурок начинающий фотограф, ищущий знаний по ретуши и тоже начнет превращать свои фото в подобие детских рисунков, где нет ни смешанных цветов, ни полутов, только чистые цвета как в наборе детской акварели и будет думать, что это правильно.
В таком случае это натуральное вредительство осознанное или нет. Посмотрит такой видеоурок начинающий фотограф, ищущий знаний по ретуши и тоже начнет превращать свои фото в подобие детских рисунков, где нет ни смешанных цветов, ни полутов, только чистые цвета как в наборе детской акварели и будет думать, что это правильно.
>>09801
Им пофиг. Они зарабатывают деньги. Ну или пытаются. Эта дичь началась с массовым приходом в инет казуалов, которых оказалось очень удобно окучивать.
Им пофиг. Они зарабатывают деньги. Ну или пытаются. Эта дичь началась с массовым приходом в инет казуалов, которых оказалось очень удобно окучивать.
>>09822
Атмосферно.
Атмосферно.
>>09870
А я смотрю вы знаете толк в фотографии, покажете свои фотоработы? Товарищу для развития по профессии очень надо!
А я смотрю вы знаете толк в фотографии, покажете свои фотоработы? Товарищу для развития по профессии очень надо!
>>09855
Зря машины справа обрезал. Они добавляют изображению глубины и создают иллюзию обратной перспективы.
Зря машины справа обрезал. Они добавляют изображению глубины и создают иллюзию обратной перспективы.
>>09871
Передайте товарищу, чтоб закрывал свои должностные потребности в раскрываемости в другом месте.
Передайте товарищу, чтоб закрывал свои должностные потребности в раскрываемости в другом месте.
>>09874
А вот и не зря он их обрезал. Это слишком крупные объекты в рамках конкретной композиции и они будут привлекать ненужное внимание и отвлекать от главного объекта съемки.
Глубина так же должна образовываться фоном вокруг главного объекта, но здесь её быть не может никаким образом. Для глубины нужен другой угол, более низкий, чтобы силуэт центрального объекта был выше линии горизонта.
А вот и не зря он их обрезал. Это слишком крупные объекты в рамках конкретной композиции и они будут привлекать ненужное внимание и отвлекать от главного объекта съемки.
Глубина так же должна образовываться фоном вокруг главного объекта, но здесь её быть не может никаким образом. Для глубины нужен другой угол, более низкий, чтобы силуэт центрального объекта был выше линии горизонта.
>>09878
>Глубина так же должна образовываться фоном вокруг главного объекта, но здесь её быть не может никаким образом. Для глубины нужен другой угол, более низкий, чтобы силуэт центрального объекта был выше линии горизонта.
>>09878
Ну нет, не будут. Главный объект размещён практически по центру, легко считывается и привлекает внимание в первую очередь. Взгляд периодически уходит на машины, но тут же возвращается обратно вдоль линий - следов на снегу, которые ведут к главному объекту.
Вот этот хуй >>09889 понял мысль про перспективу, правильных примеров накидал.
>Это слишком крупные объекты в рамках конкретной композиции и они будут привлекать ненужное внимание и отвлекать от главного объекта съемки
Ну нет, не будут. Главный объект размещён практически по центру, легко считывается и привлекает внимание в первую очередь. Взгляд периодически уходит на машины, но тут же возвращается обратно вдоль линий - следов на снегу, которые ведут к главному объекту.
Вот этот хуй >>09889 понял мысль про перспективу, правильных примеров накидал.
1,6 Мб, 2048x1024>>09878
У меня 7 равок этой сцены и 16 версий обработки конкретно этой фотографии, в том числе кропнутая с кадрированием по центру и с ракурсом от асфальта правда я там выдержку зафакапил и еще ребенок сидит за снеговиком. Кропать только ребенка и снеговика слишком прямолинейно и очевидно. Машины здесь не мешают, а разбавляют композицию. Они занимают малое пространство на фото, отсечены грубым виньетированием и удачно сливаются с фоном благодаря нейтральному цвету и налипшему снегу. А вообще это все вкусовщина. Важно знать что я не проебался/не заметил/не подумал, а сделал осознаный выбор.
У меня 7 равок этой сцены и 16 версий обработки конкретно этой фотографии, в том числе кропнутая с кадрированием по центру и с ракурсом от асфальта правда я там выдержку зафакапил и еще ребенок сидит за снеговиком. Кропать только ребенка и снеговика слишком прямолинейно и очевидно. Машины здесь не мешают, а разбавляют композицию. Они занимают малое пространство на фото, отсечены грубым виньетированием и удачно сливаются с фоном благодаря нейтральному цвету и налипшему снегу. А вообще это все вкусовщина. Важно знать что я не проебался/не заметил/не подумал, а сделал осознаный выбор.
579 Кб, 1068x1060>>09874 >>09889 >>09891
Вы о сложных штуках говорите, могу только довериться вашим словам, так как сам не понимаю о чем вы. Имхо если надо было там чето перспективить, то надо было снимать по другому изначально. С другого угла или чуть дальше отойти, что бы для машин был баланс в виде левой стены. А так как оно изначально проебано на фото, то режу по принципу: "обект тут главный и нихуя лишнего"
Вот вам еще варик для обложки альбома. И вообще, это просто по фану, без претензий на что-то.
Вы о сложных штуках говорите, могу только довериться вашим словам, так как сам не понимаю о чем вы. Имхо если надо было там чето перспективить, то надо было снимать по другому изначально. С другого угла или чуть дальше отойти, что бы для машин был баланс в виде левой стены. А так как оно изначально проебано на фото, то режу по принципу: "обект тут главный и нихуя лишнего"
Вот вам еще варик для обложки альбома. И вообще, это просто по фану, без претензий на что-то.
>>09892
Ну скидывай равки если не лень. Ща накропаю своё видение.
Ну скидывай равки если не лень. Ща накропаю своё видение.
>>09896
Какого?
Для обложки не хватает лица и головы у девочки. Там сейчас какой-то криповый блюр.
>для обложки альбома
Какого?
Для обложки не хватает лица и головы у девочки. Там сейчас какой-то криповый блюр.
>>09822
Главное, что свои ебучие инициалы не забыл ебануть. Шрифт особенно в тему.
Главное, что свои ебучие инициалы не забыл ебануть. Шрифт особенно в тему.
>>09896
Дорогой товарищ! Я получил и ваши снимки, и приложенное к ним письмо, и не отвечал умышленно. Но раз вы настаиваете, я решаюсь сказать своё мнение совсем прямо; тем хуже, если моя прямота вас несколько заденет, вашу уверенность в блестящем владении фотографическим искусством.
Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это — простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения?
Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвящённые фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
Раз вы не остановились перед покупкой хорошего аппарата, раз вы обладаете отличным объективом, отчего вы не пожертвовали ещё немного денег, чтобы купить хорошее руководство? Отчего, вместо того, чтобы слушать все «советы» друзей, таких же неопытных, как и вы, и последовательно пробовать всевозможные растворы и все пластинки, которые вам кто-нибудь похвалил, вы не выбрали себе какой-нибудь один сорт проявителя и одну марку пластинок и не остановились на них?
Конечно, экспериментальный метод имеет свои преимущества, но им следует пользоваться, руководствуясь логикой, а не минутным вдохновением. Но я ещё больше готов вас упрекнуть за вашу пренебрежительность к фотографии, низводящую последнюю к какой-то «забаве», и за ваше отношение к слову «любитель».
«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли всё, что ему подвернётся, и угощающий друзей образцами плохой работы.
Любитель фотографии — это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за неё самое, вне всяких денежных расчётов, а не путаник, который щёлкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, чорт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.
Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала 1).
Если профессиональный фотограф, который должен существовать на работу своего объектива, старается ради экономии по возможности продлить свой проявитель, если он покупает более дешёвые пластинки и старается автоматически делать свои бромистые отпечатки — это ещё не беда. Он должен бороться с конкуренцией, у него большие расходы, и, что бы ни говорили, всё увеличивающееся число «любителей» со всеми современными моделями фото-камер в руках отнимает у него немало клиентов: многие пришли бы к нему сняться, если бы не удовлетворились снимком, сделанным каким-нибудь другом, увлечённым фотографией.
По отношению к такому профессиональному фотографу я бы от всего сердца нашел прощение, если бы он мне принёс снимки, подобные вашим, и сказал бы: «Это — просто фотографии профессионала», так как он мог бы сослаться на тысячу разных вещей, которые для него являются оправданием, а для вас были бы только отягчением вины.
Профессионал сказал бы мне, что он вынужден работать при любом освещении, что он обязан иметь каждый раз удачу, что он не делает снимков для своего удовольствия, что ему приходится работать большими количествами, по возможности экономно и быстро, и что у него нет времени изменить свою манеру или попробовать новые способы, которые могли бы оттолкнуть его клиентов.
Следовательно, в деле создания большого искусства мы не должны рассчитывать на этого промышленника, и на долю любителя выпадает задача — вывести фотографию из области банального и принятого, в которой она рискует погрязнуть. Но для этого ещё нужно, чтобы любитель согласился приобрести достаточные сведения в оптике и химии, чтобы не быть парализованным на первых же шагах, чтобы у него были некоторые эстетические познания, чтобы он не считал все свои снимки совершенством, не слушал бы критику завистливых или невежественных людей и не считал бы возможным оправдывать понятием «любительство» всяческое незнание и лень.
Дорогой товарищ, вы — не «любитель», если вы «забавляетесь», делая снимки. Но в тот день, когда вы мне пришлёте снимок, с умением сделанный, хорошо отпечатанный на бумаге, на интересную тему, отлично выявляющий сюжет, с хорошим колоритом и гармоничной композицией, одним словом, создание значительное и безупречное, в этот день — это я вам обещаю — я отвечу тотчас же, и моими первыми словами будут: «Я, наконец, получил ваше любительское фото».
О. Б—н
>И вообще, это просто по фану, без претензий на что-то.
Дорогой товарищ! Я получил и ваши снимки, и приложенное к ним письмо, и не отвечал умышленно. Но раз вы настаиваете, я решаюсь сказать своё мнение совсем прямо; тем хуже, если моя прямота вас несколько заденет, вашу уверенность в блестящем владении фотографическим искусством.
Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это — простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения?
Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвящённые фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
Раз вы не остановились перед покупкой хорошего аппарата, раз вы обладаете отличным объективом, отчего вы не пожертвовали ещё немного денег, чтобы купить хорошее руководство? Отчего, вместо того, чтобы слушать все «советы» друзей, таких же неопытных, как и вы, и последовательно пробовать всевозможные растворы и все пластинки, которые вам кто-нибудь похвалил, вы не выбрали себе какой-нибудь один сорт проявителя и одну марку пластинок и не остановились на них?
Конечно, экспериментальный метод имеет свои преимущества, но им следует пользоваться, руководствуясь логикой, а не минутным вдохновением. Но я ещё больше готов вас упрекнуть за вашу пренебрежительность к фотографии, низводящую последнюю к какой-то «забаве», и за ваше отношение к слову «любитель».
«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли всё, что ему подвернётся, и угощающий друзей образцами плохой работы.
Любитель фотографии — это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за неё самое, вне всяких денежных расчётов, а не путаник, который щёлкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, чорт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.
Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала 1).
Если профессиональный фотограф, который должен существовать на работу своего объектива, старается ради экономии по возможности продлить свой проявитель, если он покупает более дешёвые пластинки и старается автоматически делать свои бромистые отпечатки — это ещё не беда. Он должен бороться с конкуренцией, у него большие расходы, и, что бы ни говорили, всё увеличивающееся число «любителей» со всеми современными моделями фото-камер в руках отнимает у него немало клиентов: многие пришли бы к нему сняться, если бы не удовлетворились снимком, сделанным каким-нибудь другом, увлечённым фотографией.
По отношению к такому профессиональному фотографу я бы от всего сердца нашел прощение, если бы он мне принёс снимки, подобные вашим, и сказал бы: «Это — просто фотографии профессионала», так как он мог бы сослаться на тысячу разных вещей, которые для него являются оправданием, а для вас были бы только отягчением вины.
Профессионал сказал бы мне, что он вынужден работать при любом освещении, что он обязан иметь каждый раз удачу, что он не делает снимков для своего удовольствия, что ему приходится работать большими количествами, по возможности экономно и быстро, и что у него нет времени изменить свою манеру или попробовать новые способы, которые могли бы оттолкнуть его клиентов.
Следовательно, в деле создания большого искусства мы не должны рассчитывать на этого промышленника, и на долю любителя выпадает задача — вывести фотографию из области банального и принятого, в которой она рискует погрязнуть. Но для этого ещё нужно, чтобы любитель согласился приобрести достаточные сведения в оптике и химии, чтобы не быть парализованным на первых же шагах, чтобы у него были некоторые эстетические познания, чтобы он не считал все свои снимки совершенством, не слушал бы критику завистливых или невежественных людей и не считал бы возможным оправдывать понятием «любительство» всяческое незнание и лень.
Дорогой товарищ, вы — не «любитель», если вы «забавляетесь», делая снимки. Но в тот день, когда вы мне пришлёте снимок, с умением сделанный, хорошо отпечатанный на бумаге, на интересную тему, отлично выявляющий сюжет, с хорошим колоритом и гармоничной композицией, одним словом, создание значительное и безупречное, в этот день — это я вам обещаю — я отвечу тотчас же, и моими первыми словами будут: «Я, наконец, получил ваше любительское фото».
О. Б—н
>>09896
Дорогой товарищ! Я получил и ваши снимки, и приложенное к ним письмо, и не отвечал умышленно. Но раз вы настаиваете, я решаюсь сказать своё мнение совсем прямо; тем хуже, если моя прямота вас несколько заденет, вашу уверенность в блестящем владении фотографическим искусством.
Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это — простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения?
Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвящённые фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
Раз вы не остановились перед покупкой хорошего аппарата, раз вы обладаете отличным объективом, отчего вы не пожертвовали ещё немного денег, чтобы купить хорошее руководство? Отчего, вместо того, чтобы слушать все «советы» друзей, таких же неопытных, как и вы, и последовательно пробовать всевозможные растворы и все пластинки, которые вам кто-нибудь похвалил, вы не выбрали себе какой-нибудь один сорт проявителя и одну марку пластинок и не остановились на них?
Конечно, экспериментальный метод имеет свои преимущества, но им следует пользоваться, руководствуясь логикой, а не минутным вдохновением. Но я ещё больше готов вас упрекнуть за вашу пренебрежительность к фотографии, низводящую последнюю к какой-то «забаве», и за ваше отношение к слову «любитель».
«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли всё, что ему подвернётся, и угощающий друзей образцами плохой работы.
Любитель фотографии — это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за неё самое, вне всяких денежных расчётов, а не путаник, который щёлкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, чорт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.
Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала 1).
Если профессиональный фотограф, который должен существовать на работу своего объектива, старается ради экономии по возможности продлить свой проявитель, если он покупает более дешёвые пластинки и старается автоматически делать свои бромистые отпечатки — это ещё не беда. Он должен бороться с конкуренцией, у него большие расходы, и, что бы ни говорили, всё увеличивающееся число «любителей» со всеми современными моделями фото-камер в руках отнимает у него немало клиентов: многие пришли бы к нему сняться, если бы не удовлетворились снимком, сделанным каким-нибудь другом, увлечённым фотографией.
По отношению к такому профессиональному фотографу я бы от всего сердца нашел прощение, если бы он мне принёс снимки, подобные вашим, и сказал бы: «Это — просто фотографии профессионала», так как он мог бы сослаться на тысячу разных вещей, которые для него являются оправданием, а для вас были бы только отягчением вины.
Профессионал сказал бы мне, что он вынужден работать при любом освещении, что он обязан иметь каждый раз удачу, что он не делает снимков для своего удовольствия, что ему приходится работать большими количествами, по возможности экономно и быстро, и что у него нет времени изменить свою манеру или попробовать новые способы, которые могли бы оттолкнуть его клиентов.
Следовательно, в деле создания большого искусства мы не должны рассчитывать на этого промышленника, и на долю любителя выпадает задача — вывести фотографию из области банального и принятого, в которой она рискует погрязнуть. Но для этого ещё нужно, чтобы любитель согласился приобрести достаточные сведения в оптике и химии, чтобы не быть парализованным на первых же шагах, чтобы у него были некоторые эстетические познания, чтобы он не считал все свои снимки совершенством, не слушал бы критику завистливых или невежественных людей и не считал бы возможным оправдывать понятием «любительство» всяческое незнание и лень.
Дорогой товарищ, вы — не «любитель», если вы «забавляетесь», делая снимки. Но в тот день, когда вы мне пришлёте снимок, с умением сделанный, хорошо отпечатанный на бумаге, на интересную тему, отлично выявляющий сюжет, с хорошим колоритом и гармоничной композицией, одним словом, создание значительное и безупречное, в этот день — это я вам обещаю — я отвечу тотчас же, и моими первыми словами будут: «Я, наконец, получил ваше любительское фото».
О. Б—н
>И вообще, это просто по фану, без претензий на что-то.
Дорогой товарищ! Я получил и ваши снимки, и приложенное к ним письмо, и не отвечал умышленно. Но раз вы настаиваете, я решаюсь сказать своё мнение совсем прямо; тем хуже, если моя прямота вас несколько заденет, вашу уверенность в блестящем владении фотографическим искусством.
Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это — простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения?
Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвящённые фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
Раз вы не остановились перед покупкой хорошего аппарата, раз вы обладаете отличным объективом, отчего вы не пожертвовали ещё немного денег, чтобы купить хорошее руководство? Отчего, вместо того, чтобы слушать все «советы» друзей, таких же неопытных, как и вы, и последовательно пробовать всевозможные растворы и все пластинки, которые вам кто-нибудь похвалил, вы не выбрали себе какой-нибудь один сорт проявителя и одну марку пластинок и не остановились на них?
Конечно, экспериментальный метод имеет свои преимущества, но им следует пользоваться, руководствуясь логикой, а не минутным вдохновением. Но я ещё больше готов вас упрекнуть за вашу пренебрежительность к фотографии, низводящую последнюю к какой-то «забаве», и за ваше отношение к слову «любитель».
«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли всё, что ему подвернётся, и угощающий друзей образцами плохой работы.
Любитель фотографии — это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за неё самое, вне всяких денежных расчётов, а не путаник, который щёлкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, чорт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.
Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала 1).
Если профессиональный фотограф, который должен существовать на работу своего объектива, старается ради экономии по возможности продлить свой проявитель, если он покупает более дешёвые пластинки и старается автоматически делать свои бромистые отпечатки — это ещё не беда. Он должен бороться с конкуренцией, у него большие расходы, и, что бы ни говорили, всё увеличивающееся число «любителей» со всеми современными моделями фото-камер в руках отнимает у него немало клиентов: многие пришли бы к нему сняться, если бы не удовлетворились снимком, сделанным каким-нибудь другом, увлечённым фотографией.
По отношению к такому профессиональному фотографу я бы от всего сердца нашел прощение, если бы он мне принёс снимки, подобные вашим, и сказал бы: «Это — просто фотографии профессионала», так как он мог бы сослаться на тысячу разных вещей, которые для него являются оправданием, а для вас были бы только отягчением вины.
Профессионал сказал бы мне, что он вынужден работать при любом освещении, что он обязан иметь каждый раз удачу, что он не делает снимков для своего удовольствия, что ему приходится работать большими количествами, по возможности экономно и быстро, и что у него нет времени изменить свою манеру или попробовать новые способы, которые могли бы оттолкнуть его клиентов.
Следовательно, в деле создания большого искусства мы не должны рассчитывать на этого промышленника, и на долю любителя выпадает задача — вывести фотографию из области банального и принятого, в которой она рискует погрязнуть. Но для этого ещё нужно, чтобы любитель согласился приобрести достаточные сведения в оптике и химии, чтобы не быть парализованным на первых же шагах, чтобы у него были некоторые эстетические познания, чтобы он не считал все свои снимки совершенством, не слушал бы критику завистливых или невежественных людей и не считал бы возможным оправдывать понятием «любительство» всяческое незнание и лень.
Дорогой товарищ, вы — не «любитель», если вы «забавляетесь», делая снимки. Но в тот день, когда вы мне пришлёте снимок, с умением сделанный, хорошо отпечатанный на бумаге, на интересную тему, отлично выявляющий сюжет, с хорошим колоритом и гармоничной композицией, одним словом, создание значительное и безупречное, в этот день — это я вам обещаю — я отвечу тотчас же, и моими первыми словами будут: «Я, наконец, получил ваше любительское фото».
О. Б—н
>>09904
Жоско ставишь на место. Вижу как твоей вахтерской душенке этот высер пришелся по вкусу, да так что ты его копипастишь аж второй раз за 3 дня тут)))
Жоско ставишь на место. Вижу как твоей вахтерской душенке этот высер пришелся по вкусу, да так что ты его копипастишь аж второй раз за 3 дня тут)))
>>09916
Изначальный автор цитаты из 50х или вахтанг итт который считает это своей библией и всем тыкает итт?
Изначальный автор цитаты из 50х или вахтанг итт который считает это своей библией и всем тыкает итт?
1. пик снято с iphone 11
2. Canon 200d; 24mm f/2.8; iso 100; 1/30
Как добиться такой же экспозиции как на 1 пике?
Начинающий мамкин фотограф. Фотик не мой и желание отпадает заниматься этим, поскольку все через зажницу
2. Canon 200d; 24mm f/2.8; iso 100; 1/30
Как добиться такой же экспозиции как на 1 пике?
Начинающий мамкин фотограф. Фотик не мой и желание отпадает заниматься этим, поскольку все через зажницу
>>09943
Ифон автоматически собирает hdr из нескольких кадров. Что бы тебе на старой зеркалке получить такой динамический диапазон нужно сделать как минимум два кадра что бы на одном было видно без пересвета то что за окном, а на втором видно то что внутри. А потом из двух собрать один. Ну или в камере этот режим включить, я хз есть ли он в 200д.
Ифон автоматически собирает hdr из нескольких кадров. Что бы тебе на старой зеркалке получить такой динамический диапазон нужно сделать как минимум два кадра что бы на одном было видно без пересвета то что за окном, а на втором видно то что внутри. А потом из двух собрать один. Ну или в камере этот режим включить, я хз есть ли он в 200д.
19 Кб, 251x88>>09943
Врутить все пять лампочек в рожки люстры и включить.
>Как добиться такой же экспозиции как на 1 пике?
Врутить все пять лампочек в рожки люстры и включить.
>>09944
И нахуй нормальному человеку фотик тогда? Он сращу должен круче снимать чтобы меня как покупателя заинтересовать.
А так - фотки хуйня, крутилок дебильных куча и кнопочек, обучающего режима нет, сторонние приложения не установить. Покажите дебилам что фотики делают айфон, пусть учатся как надо.
И нахуй нормальному человеку фотик тогда? Он сращу должен круче снимать чтобы меня как покупателя заинтересовать.
А так - фотки хуйня, крутилок дебильных куча и кнопочек, обучающего режима нет, сторонние приложения не установить. Покажите дебилам что фотики делают айфон, пусть учатся как надо.
>>09949
Так ты определись тебе надо круче снимать, или нажать кнопку и получить результат? Если получить результат одним кликом то бери телефон и не еби мозги окружающим.
Так ты определись тебе надо круче снимать, или нажать кнопку и получить результат? Если получить результат одним кликом то бери телефон и не еби мозги окружающим.
>>09949
Хороший вопрос содержит в себе ответ. Нахуй тебе не нужен никакой фотик, если ты не готов проебать на это дело кучу времени. Хорошим телефоном ты снимешь то, что тебе надо, быстрее и лучше, чем какой-нибудь средней паршивости зеркалкой.
>И нахуй нормальному человеку фотик тогда
Хороший вопрос содержит в себе ответ. Нахуй тебе не нужен никакой фотик, если ты не готов проебать на это дело кучу времени. Хорошим телефоном ты снимешь то, что тебе надо, быстрее и лучше, чем какой-нибудь средней паршивости зеркалкой.
>>09949
Фотик позволяет вытянуть больше, если у оператора руки прямые. Смартфон снимает как-то на автомате, частично что-то тянет, частично дорисовывая.
Фотик позволяет вытянуть больше, если у оператора руки прямые. Смартфон снимает как-то на автомате, частично что-то тянет, частично дорисовывая.
>>09916
Он может по своему и прав, но в любом случае подобных уебанов слушать не стоит ни в коем случае. По большому счету это синдром ведра с крабами или типа того.
Самое главное что можно слушая таких уебишь можно перестать постить в ожидании пока "вырастешь", а по факту начнешь все реже и реже снимать, и тд и тп. Вот так чел без особой силы воли (90% нас таких) может и вообще навсегда забросить то, что ему нравится, просто слушая такие вот высеры.
https://www.youtube.com/watch?v=01fcNVgK3N0
Он может по своему и прав, но в любом случае подобных уебанов слушать не стоит ни в коем случае. По большому счету это синдром ведра с крабами или типа того.
Самое главное что можно слушая таких уебишь можно перестать постить в ожидании пока "вырастешь", а по факту начнешь все реже и реже снимать, и тд и тп. Вот так чел без особой силы воли (90% нас таких) может и вообще навсегда забросить то, что ему нравится, просто слушая такие вот высеры.
https://www.youtube.com/watch?v=01fcNVgK3N0
>>09904
>>09971
прочитал одно говно
прослушал другое говно
я полня в чем они оба не правы.
они оба не фотографируют а рассуждают о фотографии.
первый решил сыграть в филолога знатока, который хочет употреблять слово любитель вот так, как сам для себя решил
второй, начитался какой-то хуеты про подругу, которую зачмырили коллеги по цеху, а потом ведущий курса поставил ее на рельсы
пизда, ебаная философия долбаных диванов.
я думаю читать каменты в ЦЦ вредно, особенно те в которых нет фото или в которых больше 1 предложения.
>>09971
прочитал одно говно
прослушал другое говно
я полня в чем они оба не правы.
они оба не фотографируют а рассуждают о фотографии.
первый решил сыграть в филолога знатока, который хочет употреблять слово любитель вот так, как сам для себя решил
второй, начитался какой-то хуеты про подругу, которую зачмырили коллеги по цеху, а потом ведущий курса поставил ее на рельсы
пизда, ебаная философия долбаных диванов.
я думаю читать каменты в ЦЦ вредно, особенно те в которых нет фото или в которых больше 1 предложения.
>>10011
Ясен хуй. Тут же сидят те же обиженные на жизнь дващерята, которые еще вчера в /б плакались как неспраедлива жизнь что их незамечает еот и обижает одноклассник, и вместо того что бы просто общаться о фотографии они пытаются унижать других во что бы то ни стало.
Ясен хуй. Тут же сидят те же обиженные на жизнь дващерята, которые еще вчера в /б плакались как неспраедлива жизнь что их незамечает еот и обижает одноклассник, и вместо того что бы просто общаться о фотографии они пытаются унижать других во что бы то ни стало.
>>10005
нет ) это церковь
нет ) это церковь
Привет анон
Дай конструктивную критику пожалуйста.
Дай конструктивную критику пожалуйста.
>>10029
1. Что мешало перекадрировать что бы светлая часть была более по центру, все равно миньетка у тебя на 70% кадра.
2. В целом неплохо, но выпилив 30-40% кадра ты бы нихуя не потерял, а не превьюше было бы видно птичек нормально.
3. Унылое говно как по мне, я хз как это можно спасти.
5. Что тебе мешало замазать или отезать кусок провода в верхнем правом углу?
1. Что мешало перекадрировать что бы светлая часть была более по центру, все равно миньетка у тебя на 70% кадра.
2. В целом неплохо, но выпилив 30-40% кадра ты бы нихуя не потерял, а не превьюше было бы видно птичек нормально.
3. Унылое говно как по мне, я хз как это можно спасти.
5. Что тебе мешало замазать или отезать кусок провода в верхнем правом углу?
>>10029
Весь кран хочу!
Весь кран хочу!
>>10029
Черное все.
Черное все.
391 Кб, 933x863>>10038
?
Ну и зачем закат красить в чб я вообще не понимаю. А и мне все кажется слишком темным, опять же не догоняю.
>3. Унылое говно как по мне, я хз как это можно спасти.
?
Ну и зачем закат красить в чб я вообще не понимаю. А и мне все кажется слишком темным, опять же не догоняю.
>>10029
Первое фото явно эксплуатирует смысл надписей на вывеске и плакатах, но композиционно это не очень поддерживается. Уходящие вдаль плакаты с % очень хороши, но положение фигуры человека и вон тех столбов справа относительно яркой вывески выглядит произвольным. Заметь, если взять и вовсе убрать вывеску с фото, то станет намного лучше.
Второе фото очень хорошо. Изображение конструкции слева кажется плоским, словно рисунок тушью. Треугольные формы слева и справа смотрятся вполне гармонично. Единственное, что непонятно - зачем левый верхний угол такой тёмный. Совершенно ни к чему оно тут.
На третьем фото неплохо получился яркий треугольник между двух фигур, но и только. Всё остальное на фото в этой затее никак не участвует и не поддерживает, просто присутствует.
Четвёртое - хуй знает, фотограф практикует силуэтную съемку и lowkey. Больше нихуя тут не вижу, заурядное фото, у меня кот такие делает, когда жопой на телефон садится. Можно кропнуть сверху по верхушкам деревьев, чтоб неба не было видно - будет немного интереснее смотреться.
Первое фото явно эксплуатирует смысл надписей на вывеске и плакатах, но композиционно это не очень поддерживается. Уходящие вдаль плакаты с % очень хороши, но положение фигуры человека и вон тех столбов справа относительно яркой вывески выглядит произвольным. Заметь, если взять и вовсе убрать вывеску с фото, то станет намного лучше.
Второе фото очень хорошо. Изображение конструкции слева кажется плоским, словно рисунок тушью. Треугольные формы слева и справа смотрятся вполне гармонично. Единственное, что непонятно - зачем левый верхний угол такой тёмный. Совершенно ни к чему оно тут.
На третьем фото неплохо получился яркий треугольник между двух фигур, но и только. Всё остальное на фото в этой затее никак не участвует и не поддерживает, просто присутствует.
Четвёртое - хуй знает, фотограф практикует силуэтную съемку и lowkey. Больше нихуя тут не вижу, заурядное фото, у меня кот такие делает, когда жопой на телефон садится. Можно кропнуть сверху по верхушкам деревьев, чтоб неба не было видно - будет немного интереснее смотреться.
НЕТ ФОТО В ТРЕДЕ
@
ВЫ ТУТ ТОЛЬКА СРЕТЕ И НИАДНОЙ ФОТО ЗА 100 ПАСТОВ!
5 ПОСТОВ С ФОТО ПОДРЯД
@
МУ ХРЮ ВОТ ЧЕТ ПОРИДЖ КЕК
наверное лучше рили на 500пх зарегаться и туда срать, хоть смысл будет
@
ВЫ ТУТ ТОЛЬКА СРЕТЕ И НИАДНОЙ ФОТО ЗА 100 ПАСТОВ!
5 ПОСТОВ С ФОТО ПОДРЯД
@
МУ ХРЮ ВОТ ЧЕТ ПОРИДЖ КЕК
наверное лучше рили на 500пх зарегаться и туда срать, хоть смысл будет
>>10194
Так с целью обосрать выложенное и пишут.
Не застал времена когда вахтер взрывавшийся от неодетых тян начинал выпрашивать «а вот чего тяночек не выкладывают почему наверное хехе не снимаете их» когда их постить переставали?
Так с целью обосрать выложенное и пишут.
Не застал времена когда вахтер взрывавшийся от неодетых тян начинал выпрашивать «а вот чего тяночек не выкладывают почему наверное хехе не снимаете их» когда их постить переставали?
>>10201
Когда не комментируют, причины может быть две - либо хорошо, и не к чему доебаться, а хвалить местный анон не привык, либо плохо, но почему - объяснять долго, и непонятно, нужно ли оно.
Ну што ж, давай разберём по порядку всё, тобою, любителем, сфотографированное.
>>10061
1) Интересное могло бы быть фото, но цвета вызывают глубокое отторжение. То ли взрыв ядрёной бомбы, то ли закат на Марсе.
2) Я долго рассматривал это фото, пытаясь понять задумку автора, но увы. Кажется, что все присутствующие предметы композиционно никак не связаны.
3) Композиционный центр в виде сооружения на берегу смотрится слабо. Фигуры людей видны нечётко - и непонятно, то ли надо там что-то разглядывать, то ли не надо. Ни два, ни полтора - либо надо крупнее показывать, либо убрать вовсе из центра кадра. Треугольник яркого белого неба справа своей пустотой диссонирует с общей картиной. Туда бы облачков, например, ну или фильтром прикрыть, раз облаков не завезли. Окончательно добивает фигура человека, отошедшего в кусты, и пейзаж превращается в анекдот.
>>10062
1) Передний план частично в фокусе, частично - нет. Меня лично это раздражает, поскольку выглядит неестественно, но некоторым нравится. Гораздо хуже обстоят дела с фоном - яркое боке сверху превращается в унылую мазню снизу.
2) Ветка с ягодами хороша - создаёт активную линию, грозди ягод задают ритм. На этом всё. Зияющая пустота слева и невнятный фон никак и ничему не способствуют.
3) Натюрморт с кисточками - тут беда такая же, как в фото с лампочкой. Предметы есть, но связей между ними нет, кроме того, что кисточки одинаковые. Как свалили - так и лежат.
>>10063
1) Пожалуй, лучшее из представленного. Динамичная линия деревьев привлекает взгляд, ей вторит след в небе. "Полосатые" облака рифмуются со следами лыж на снегу. Хорошо. Что в фото главное? Наверное, лучи заката (или рассвета?) на деревьях, именно они в итоге задают настроение. Выделить бы их ещё как-то, привлечь взгляд именно к этой детали.
2) Дорога, столб, шкаф... Что блять?! Может и не шкаф, но выглядит как шкаф... Или всё-таки не шкаф? В общем, загадка уровня "кто насрал и не смыл", а никак не художественное фото.
3) Место выбрано неплохо. Тёмный лес слева, линия деревьев справа, освещённая лучами солнца - смотрится красиво и динамично. Но похоже место всё же було проклято - чувство прекрасного там фотографу отказало напрочь. Что это за угловатая ебанина на переднем плане? Как она вяжется с плавными линиями и мягкими контурами фона? Не имею ни малейшего представления.
4) Выглядит эффектно, забавный фокус. К искусству имеет отношение примерно такое же, как фокусы жонглёра в цирке.
>мимо автор трёх подряд
Когда не комментируют, причины может быть две - либо хорошо, и не к чему доебаться, а хвалить местный анон не привык, либо плохо, но почему - объяснять долго, и непонятно, нужно ли оно.
Ну што ж, давай разберём по порядку всё, тобою, любителем, сфотографированное.
>>10061
1) Интересное могло бы быть фото, но цвета вызывают глубокое отторжение. То ли взрыв ядрёной бомбы, то ли закат на Марсе.
2) Я долго рассматривал это фото, пытаясь понять задумку автора, но увы. Кажется, что все присутствующие предметы композиционно никак не связаны.
3) Композиционный центр в виде сооружения на берегу смотрится слабо. Фигуры людей видны нечётко - и непонятно, то ли надо там что-то разглядывать, то ли не надо. Ни два, ни полтора - либо надо крупнее показывать, либо убрать вовсе из центра кадра. Треугольник яркого белого неба справа своей пустотой диссонирует с общей картиной. Туда бы облачков, например, ну или фильтром прикрыть, раз облаков не завезли. Окончательно добивает фигура человека, отошедшего в кусты, и пейзаж превращается в анекдот.
>>10062
1) Передний план частично в фокусе, частично - нет. Меня лично это раздражает, поскольку выглядит неестественно, но некоторым нравится. Гораздо хуже обстоят дела с фоном - яркое боке сверху превращается в унылую мазню снизу.
2) Ветка с ягодами хороша - создаёт активную линию, грозди ягод задают ритм. На этом всё. Зияющая пустота слева и невнятный фон никак и ничему не способствуют.
3) Натюрморт с кисточками - тут беда такая же, как в фото с лампочкой. Предметы есть, но связей между ними нет, кроме того, что кисточки одинаковые. Как свалили - так и лежат.
>>10063
1) Пожалуй, лучшее из представленного. Динамичная линия деревьев привлекает взгляд, ей вторит след в небе. "Полосатые" облака рифмуются со следами лыж на снегу. Хорошо. Что в фото главное? Наверное, лучи заката (или рассвета?) на деревьях, именно они в итоге задают настроение. Выделить бы их ещё как-то, привлечь взгляд именно к этой детали.
2) Дорога, столб, шкаф... Что блять?! Может и не шкаф, но выглядит как шкаф... Или всё-таки не шкаф? В общем, загадка уровня "кто насрал и не смыл", а никак не художественное фото.
3) Место выбрано неплохо. Тёмный лес слева, линия деревьев справа, освещённая лучами солнца - смотрится красиво и динамично. Но похоже место всё же було проклято - чувство прекрасного там фотографу отказало напрочь. Что это за угловатая ебанина на переднем плане? Как она вяжется с плавными линиями и мягкими контурами фона? Не имею ни малейшего представления.
4) Выглядит эффектно, забавный фокус. К искусству имеет отношение примерно такое же, как фокусы жонглёра в цирке.
>>10201
Когда не комментируют, причины может быть две - либо хорошо, и не к чему доебаться, а хвалить местный анон не привык, либо плохо, но почему - объяснять долго, и непонятно, нужно ли оно.
Ну што ж, давай разберём по порядку всё, тобою, любителем, сфотографированное.
>>10061
1) Интересное могло бы быть фото, но цвета вызывают глубокое отторжение. То ли взрыв ядрёной бомбы, то ли закат на Марсе.
2) Я долго рассматривал это фото, пытаясь понять задумку автора, но увы. Кажется, что все присутствующие предметы композиционно никак не связаны.
3) Композиционный центр в виде сооружения на берегу смотрится слабо. Фигуры людей видны нечётко - и непонятно, то ли надо там что-то разглядывать, то ли не надо. Ни два, ни полтора - либо надо крупнее показывать, либо убрать вовсе из центра кадра. Треугольник яркого белого неба справа своей пустотой диссонирует с общей картиной. Туда бы облачков, например, ну или фильтром прикрыть, раз облаков не завезли. Окончательно добивает фигура человека, отошедшего в кусты, и пейзаж превращается в анекдот.
>>10062
1) Передний план частично в фокусе, частично - нет. Меня лично это раздражает, поскольку выглядит неестественно, но некоторым нравится. Гораздо хуже обстоят дела с фоном - яркое боке сверху превращается в унылую мазню снизу.
2) Ветка с ягодами хороша - создаёт активную линию, грозди ягод задают ритм. На этом всё. Зияющая пустота слева и невнятный фон никак и ничему не способствуют.
3) Натюрморт с кисточками - тут беда такая же, как в фото с лампочкой. Предметы есть, но связей между ними нет, кроме того, что кисточки одинаковые. Как свалили - так и лежат.
>>10063
1) Пожалуй, лучшее из представленного. Динамичная линия деревьев привлекает взгляд, ей вторит след в небе. "Полосатые" облака рифмуются со следами лыж на снегу. Хорошо. Что в фото главное? Наверное, лучи заката (или рассвета?) на деревьях, именно они в итоге задают настроение. Выделить бы их ещё как-то, привлечь взгляд именно к этой детали.
2) Дорога, столб, шкаф... Что блять?! Может и не шкаф, но выглядит как шкаф... Или всё-таки не шкаф? В общем, загадка уровня "кто насрал и не смыл", а никак не художественное фото.
3) Место выбрано неплохо. Тёмный лес слева, линия деревьев справа, освещённая лучами солнца - смотрится красиво и динамично. Но похоже место всё же було проклято - чувство прекрасного там фотографу отказало напрочь. Что это за угловатая ебанина на переднем плане? Как она вяжется с плавными линиями и мягкими контурами фона? Не имею ни малейшего представления.
4) Выглядит эффектно, забавный фокус. К искусству имеет отношение примерно такое же, как фокусы жонглёра в цирке.
>мимо автор трёх подряд
Когда не комментируют, причины может быть две - либо хорошо, и не к чему доебаться, а хвалить местный анон не привык, либо плохо, но почему - объяснять долго, и непонятно, нужно ли оно.
Ну што ж, давай разберём по порядку всё, тобою, любителем, сфотографированное.
>>10061
1) Интересное могло бы быть фото, но цвета вызывают глубокое отторжение. То ли взрыв ядрёной бомбы, то ли закат на Марсе.
2) Я долго рассматривал это фото, пытаясь понять задумку автора, но увы. Кажется, что все присутствующие предметы композиционно никак не связаны.
3) Композиционный центр в виде сооружения на берегу смотрится слабо. Фигуры людей видны нечётко - и непонятно, то ли надо там что-то разглядывать, то ли не надо. Ни два, ни полтора - либо надо крупнее показывать, либо убрать вовсе из центра кадра. Треугольник яркого белого неба справа своей пустотой диссонирует с общей картиной. Туда бы облачков, например, ну или фильтром прикрыть, раз облаков не завезли. Окончательно добивает фигура человека, отошедшего в кусты, и пейзаж превращается в анекдот.
>>10062
1) Передний план частично в фокусе, частично - нет. Меня лично это раздражает, поскольку выглядит неестественно, но некоторым нравится. Гораздо хуже обстоят дела с фоном - яркое боке сверху превращается в унылую мазню снизу.
2) Ветка с ягодами хороша - создаёт активную линию, грозди ягод задают ритм. На этом всё. Зияющая пустота слева и невнятный фон никак и ничему не способствуют.
3) Натюрморт с кисточками - тут беда такая же, как в фото с лампочкой. Предметы есть, но связей между ними нет, кроме того, что кисточки одинаковые. Как свалили - так и лежат.
>>10063
1) Пожалуй, лучшее из представленного. Динамичная линия деревьев привлекает взгляд, ей вторит след в небе. "Полосатые" облака рифмуются со следами лыж на снегу. Хорошо. Что в фото главное? Наверное, лучи заката (или рассвета?) на деревьях, именно они в итоге задают настроение. Выделить бы их ещё как-то, привлечь взгляд именно к этой детали.
2) Дорога, столб, шкаф... Что блять?! Может и не шкаф, но выглядит как шкаф... Или всё-таки не шкаф? В общем, загадка уровня "кто насрал и не смыл", а никак не художественное фото.
3) Место выбрано неплохо. Тёмный лес слева, линия деревьев справа, освещённая лучами солнца - смотрится красиво и динамично. Но похоже место всё же було проклято - чувство прекрасного там фотографу отказало напрочь. Что это за угловатая ебанина на переднем плане? Как она вяжется с плавными линиями и мягкими контурами фона? Не имею ни малейшего представления.
4) Выглядит эффектно, забавный фокус. К искусству имеет отношение примерно такое же, как фокусы жонглёра в цирке.
>>10227
Понял-принял, но у меня встаёт ряд вопросов:
>>10061
1) Цвет слишком жёлтый, или недостаточно зелёный/розовый? Стоило ли подрезать сверху/чуть снизу, или с этим кадром по композиции получилось хорошо?
>>10062
2) Так ли необходимо в данном случае заполнить задний план? Может ли кадрирование слева до листьев заднего плана (верхних или тех, что на нижней трети) поправить кадр?
>>10063
1) Не получилось ли небо слишком светлым? С моей TNкой сложно понять хорошо ли получилось освещение.
Понял-принял, но у меня встаёт ряд вопросов:
>>10061
1) Цвет слишком жёлтый, или недостаточно зелёный/розовый? Стоило ли подрезать сверху/чуть снизу, или с этим кадром по композиции получилось хорошо?
>>10062
2) Так ли необходимо в данном случае заполнить задний план? Может ли кадрирование слева до листьев заднего плана (верхних или тех, что на нижней трети) поправить кадр?
>>10063
1) Не получилось ли небо слишком светлым? С моей TNкой сложно понять хорошо ли получилось освещение.
Почему в лайтруме цветовая температура 2000 делает все синеньким, в то время как 10000 все такое желтенькое?
Хули ирл то наоборот все? Лампа в 6000К ебашит синебелым, а 3к теплым желтым???
Хули ирл то наоборот все? Лампа в 6000К ебашит синебелым, а 3к теплым желтым???
85 Кб, 1005x670>>10238
Может стоит какие другие увлечения пощупать? Тредом ты промахнулся.
Сопоставить, что ББ выбирается под температуру освещения, чтобы исключить его влияние на цвета объектов в кадре. Тоже что-то не выходит.
Да и троллинг тоже не получается.
Может стоит какие другие увлечения пощупать? Тредом ты промахнулся.
Сопоставить, что ББ выбирается под температуру освещения, чтобы исключить его влияние на цвета объектов в кадре. Тоже что-то не выходит.
Да и троллинг тоже не получается.
>>10232
1.
Слишком жёлтое, красное и тёмное. Может быть в реальности оно так и выглядело, но глаз верить отказывается. Насчёт кадрирования - верх действительно можно подрезать, примерно вот так. ч/б просто для удобства примера, чтоб цвет не отвлекал
2.
Кажется, что хороший фон здесь надо, если только это не фото для ботанического атласа. Ветка же не существует сама по себе. Она хороша, но нужно найти что-то, что помогает раскрыть и выделить это хорошее. Понятно, что фоном скорее всего будут другие ветки и листья - но их положение, цвет, освещённость, степень размытия - вот с этим можно работать.
3.
По-моему, с ним всё в порядке, хорошее зимнее небо. В левой стороне видны какие-то артефакты, видимо неаккуратно ползунком highlights возил, но если никому не говорить - то никто и не заметит ^_^
1.
Слишком жёлтое, красное и тёмное. Может быть в реальности оно так и выглядело, но глаз верить отказывается. Насчёт кадрирования - верх действительно можно подрезать, примерно вот так. ч/б просто для удобства примера, чтоб цвет не отвлекал
2.
Кажется, что хороший фон здесь надо, если только это не фото для ботанического атласа. Ветка же не существует сама по себе. Она хороша, но нужно найти что-то, что помогает раскрыть и выделить это хорошее. Понятно, что фоном скорее всего будут другие ветки и листья - но их положение, цвет, освещённость, степень размытия - вот с этим можно работать.
3.
По-моему, с ним всё в порядке, хорошее зимнее небо. В левой стороне видны какие-то артефакты, видимо неаккуратно ползунком highlights возил, но если никому не говорить - то никто и не заметит ^_^
>>10029
первая хорошая, в ней есть смысл
остальные - не очень. яхз, что в них изображено, потому что все, на что можно посмотреть - в черноте, а силуэты в чб ваще ничего не выражают
>>10061
ниачом. 1) темно 2) ракурс не тот 3) снапшот
>>10062
в этих трех тестовых фотках лишь в 1й я могу отметить хороший свет. остальные - ни о чем.
>>10063
1-3 ты проебал свет. либо позже либо раньше
4 опа, это что-то кроме "поднять камеру и нажать на кнопку" - похвально. можно продолжать.
>>10233
пейзаж сквозь окна и и без сабжа. яхз. скучновато
первая хорошая, в ней есть смысл
остальные - не очень. яхз, что в них изображено, потому что все, на что можно посмотреть - в черноте, а силуэты в чб ваще ничего не выражают
>>10061
ниачом. 1) темно 2) ракурс не тот 3) снапшот
>>10062
в этих трех тестовых фотках лишь в 1й я могу отметить хороший свет. остальные - ни о чем.
>>10063
1-3 ты проебал свет. либо позже либо раньше
4 опа, это что-то кроме "поднять камеру и нажать на кнопку" - похвально. можно продолжать.
>>10233
пейзаж сквозь окна и и без сабжа. яхз. скучновато
Германию настолько просто фотографировать... потому что она сука прямая.
Алсо, в Гёрлиц нужно будет еще раз приехать. В этот раз повод был: отсюда - куда угодно. Туда нужно с хорошим светом приехать. Прям весь город ахуенен. Я там и половины не посмотрел. Фак.
Желтый трамвай - это из моего городища, а не из Гёрлица
Алсо, в Гёрлиц нужно будет еще раз приехать. В этот раз повод был: отсюда - куда угодно. Туда нужно с хорошим светом приехать. Прям весь город ахуенен. Я там и половины не посмотрел. Фак.
Желтый трамвай - это из моего городища, а не из Гёрлица
Что думаете на счет этого кадрирования? Я не мог отойти подальше.
158 Кб, 497x293>>10265
1 выглядит интересно, но не хватает человека/предмета, на котором будет основное внимание
2 имхо просто туристический снапшит. Памятник ничего не дополняет, негры не пашутичего не делают.
3 без солнца будет чуть лучше чем 2 алсо чому у голубя не анус?
1 выглядит интересно, но не хватает человека/предмета, на котором будет основное внимание
2 имхо просто туристический снапшит. Памятник ничего не дополняет, негры не пашутичего не делают.
3 без солнца будет чуть лучше чем 2 алсо чому у голубя не анус?
>>10266
1 - угу, но я сюда фотки с женой не выкладываю
мне интересно, работает ли рамка из столбов и камер, как в первых двух. во вторых двух мне кадры нравятся, но рамки нет, по этому для меня они выглядят.. ну на троечку
1 - угу, но я сюда фотки с женой не выкладываю
мне интересно, работает ли рамка из столбов и камер, как в первых двух. во вторых двух мне кадры нравятся, но рамки нет, по этому для меня они выглядят.. ну на троечку
>>10282
Меня незнакомая местность двигает ее пофотографировать. Просто потому что она незнакомая = интересная. Город в кором я ща нахожусь есть всякие штуки, которых не было в Харькове: старинные узкие улочки с дренажом по середине, новые улочки, в которых столбы строились симметрично, с лазерами, старая часть города, которой сотни лет с крепостными стенами, прикольные трамваи с 1 колеёй + есть еще целая поляна с ветряками. Никак не доеду туда изза времени.
Меня незнакомая местность двигает ее пофотографировать. Просто потому что она незнакомая = интересная. Город в кором я ща нахожусь есть всякие штуки, которых не было в Харькове: старинные узкие улочки с дренажом по середине, новые улочки, в которых столбы строились симметрично, с лазерами, старая часть города, которой сотни лет с крепостными стенами, прикольные трамваи с 1 колеёй + есть еще целая поляна с ветряками. Никак не доеду туда изза времени.
>>10241
При чем тут тролинг? Объясни как человек который первый раз видит этот ползунок, должен догадаться что это не прямая зависимость а обратная или исключающая? Где в этом здравый смысл?
>пук
>картинка для самоутверждения
При чем тут тролинг? Объясни как человек который первый раз видит этот ползунок, должен догадаться что это не прямая зависимость а обратная или исключающая? Где в этом здравый смысл?
>>10268
Столбы как на пик 1 - зло, а с проводами вообще.
В мою поездку в Москву я охуел с того,что не вижу кучу проводов над башкой вокруг и в стороне достопримечательностей, как на пик 2. На 3-4 пиках столбы, если бы были, ни в пизду, ни в красную армию.
Столбы как на пик 1 - зло, а с проводами вообще.
В мою поездку в Москву я охуел с того,что не вижу кучу проводов над башкой вокруг и в стороне достопримечательностей, как на пик 2. На 3-4 пиках столбы, если бы были, ни в пизду, ни в красную армию.
>>10269
Туризм
Интересный угол, попробуй перед закатом/с рассветом
Троллейбус как троллейбус, ничего необычного
>1
Туризм
>2
Интересный угол, попробуй перед закатом/с рассветом
>3
Троллейбус как троллейбус, ничего необычного
>>10300
Тут нужно камеру вешать на селфипалку и снимать сверху - очень интересный угол. Я это еще с телефоном натренил. Жаль, селфипалки нема.
Алсо, успехов провернуть такое... да и то что у меня здесь, на обычную зеркалку
>Троллейбус как троллейбус, ничего необычного
Тут нужно камеру вешать на селфипалку и снимать сверху - очень интересный угол. Я это еще с телефоном натренил. Жаль, селфипалки нема.
Алсо, успехов провернуть такое... да и то что у меня здесь, на обычную зеркалку
Как так обрабатывать фото? У про фотографов фотки очень красочные, а у меня все цвета как земля
2,9 Мб, 2200x2200>>10303
1) недоэкспонировать
2) расфокус
3) снимать закаты
Это вторые цветочки. Прям клише, уровня тестовых кадров с телефона. Обязательно надо сфотографировать сука цветы. Прекрасно. Здесь та же хуерга: фотай закат. Один хуевого ДД у любой камеры, в 1 кадр у тебя получится только небо и куча черноты - сильноконтраст.
Но тут еще и расфокус. Наслаждайся.
Алсо, есть тред для нубий.
1) недоэкспонировать
2) расфокус
3) снимать закаты
Это вторые цветочки. Прям клише, уровня тестовых кадров с телефона. Обязательно надо сфотографировать сука цветы. Прекрасно. Здесь та же хуерга: фотай закат. Один хуевого ДД у любой камеры, в 1 кадр у тебя получится только небо и куча черноты - сильноконтраст.
Но тут еще и расфокус. Наслаждайся.
Алсо, есть тред для нубий.
6,6 Мб, 4272x2848>>10306
Зачем ты сгорел?
Зачем ты сгорел?
>>10292
Ебнуться, сам брит скозал!
Ебнуться, сам брит скозал!
>>10303
штатив + 1-30 сек выдержка, потов вытягивать равки, поиграть с насыщенностью/температурой/остальными ползунками
мб брекетинг, но не здесь. Тут просто хорошая тушка и много света т.е. на полчаса-час раньше, чем можно было бы подумать по фотке, чтобы потом перетянуть необходимые ползунки в овертемень
>1
штатив + 1-30 сек выдержка, потов вытягивать равки, поиграть с насыщенностью/температурой/остальными ползунками
>2
мб брекетинг, но не здесь. Тут просто хорошая тушка и много света т.е. на полчаса-час раньше, чем можно было бы подумать по фотке, чтобы потом перетянуть необходимые ползунки в овертемень
1,1 Мб, 643x949>>10309
Наверно соглашусь с тобой. Тут прикол в том, что эту церковь я не смог бы сфотографировать в 1 кадр. С панарамой бы я уперся в паралакс изза сильной близости к обьекту, по этому подумал, что наверно меня устроит фасад вот с такой рамочкой ввиде столбов.
Хз, мне нравится. Еще люблю ставить человека чтоб он дополнял вертикальные линии кругом под нужным мне углом. Но это я не покажу
Наверно соглашусь с тобой. Тут прикол в том, что эту церковь я не смог бы сфотографировать в 1 кадр. С панарамой бы я уперся в паралакс изза сильной близости к обьекту, по этому подумал, что наверно меня устроит фасад вот с такой рамочкой ввиде столбов.
Хз, мне нравится. Еще люблю ставить человека чтоб он дополнял вертикальные линии кругом под нужным мне углом. Но это я не покажу
>>10296
Взять лампочку?
Посмотреть, какая на ней цветовая температура?
Сфотографировать что-то в её освещении?
Поставить температуру с лампочки в редакторе?
Увидеть предмет в нейтральном освещении на снимке?
Нет?
Да?
Взять лампочку?
Посмотреть, какая на ней цветовая температура?
Сфотографировать что-то в её освещении?
Поставить температуру с лампочки в редакторе?
Увидеть предмет в нейтральном освещении на снимке?
Нет?
Да?
>>10315
Фотошоп это уже лет семь как автоматом фиксит при склейке панорам.
>я уперся в паралакс изза сильной близости к обьекту
Фотошоп это уже лет семь как автоматом фиксит при склейке панорам.
>>10328
Я глоб, платить 10бачей в месяц. Ужас! Неужели фотография и редухтирование платное?
Я глоб, платить 10бачей в месяц. Ужас! Неужели фотография и редухтирование платное?
>>10305
Можно, если осторожно. Или если попросишь разрешения вежливо.
>которых тут нельзя фотографировать пиздец
Можно, если осторожно. Или если попросишь разрешения вежливо.
>>10345
Это надо делать на немецком, а я на нем знаю только: иншульдигунг, данкешюуун, чус и цвай глинтвайн гросс.
Это надо делать на немецком, а я на нем знаю только: иншульдигунг, данкешюуун, чус и цвай глинтвайн гросс.
>>10362
А почему ты спрашиваешь?
А почему ты спрашиваешь?
>>10452
Ух ты, а чего маленька такая?
Ух ты, а чего маленька такая?
>>10466
Да это видимо из тех, которые всё смысл какой-то неведомый ищут, но называют это осознанностью.
Да это видимо из тех, которые всё смысл какой-то неведомый ищут, но называют это осознанностью.
>>10459
Из того что ты не понимаешь, поредж вниманиедифицитный, можно книгу написать, чего подорвался, не к тебе же обращались?
Из того что ты не понимаешь, поредж вниманиедифицитный, можно книгу написать, чего подорвался, не к тебе же обращались?
>>10534
Сдетонировал твой анус.
Сдетонировал твой анус.
>>10601
Я так вижу тебя постоянно на фотаче оскорбляют посетители. Предположу что ты склочный пидарас, вот и.
Я так вижу тебя постоянно на фотаче оскорбляют посетители. Предположу что ты склочный пидарас, вот и.
>>10651
Он остался за кадром.
Он остался за кадром.
>>10620
А вот это вот годное!
А вот это вот годное!
>>10669
Совсем другое дело
Бля, а какое это фокусное? У меня всегда горело с этих банальных фоток из питера, но это тупо вызвало угар.
Совсем другое дело
Бля, а какое это фокусное? У меня всегда горело с этих банальных фоток из питера, но это тупо вызвало угар.
>>10671
Судя по всему это сферическая панорама
Судя по всему это сферическая панорама
>>10673
Вангую если ткнуть тебя в то, что ты спорол хуйню, то ты начнешь визжать что тролил.
Вангую если ткнуть тебя в то, что ты спорол хуйню, то ты начнешь визжать что тролил.
>>10742
Вот ЙОБА в полярных координатах и обратно преобразованная пикча.
Я даже не знаю. Как по мне, больше похоже на суперфишай.
Вот ЙОБА в полярных координатах и обратно преобразованная пикча.
Я даже не знаю. Как по мне, больше похоже на суперфишай.
957 Кб, 1300x866>>10751
Погуглил примеры, наверное, всё же панорама, уж больно много земли даже для случая с лежашим на полу фотоаппаратом.
Погуглил примеры, наверное, всё же панорама, уж больно много земли даже для случая с лежашим на полу фотоаппаратом.
>>10752
Ряяя это фотка из подземной ямы11111
Ряяя это фотка из подземной ямы11111
>>10621
нет времени, там дохуя печатать, чуть позже
нет времени, там дохуя печатать, чуть позже
>>10800
Не знаю. В царские времена этот холм назывался царский валик. Оттуда царь смотрел за учениями. Потом на холме построили панельку, кто и зачем, хз.
Не знаю. В царские времена этот холм назывался царский валик. Оттуда царь смотрел за учениями. Потом на холме построили панельку, кто и зачем, хз.
>>10813
на улицу пробовал выходить?
на улицу пробовал выходить?
Поездка с одним обьективом, когда этот обьектив 85мм - это сложно. Надо еще раз попробовать. Просто я люблю гулять с 85, но это хорошо, когда ты в знакомой местности и тебе не хватало длинного фокуса. В незнакомом месте вся беда изза отсутствия широкоугольных кадров. Хорошо что я не брезгую снимать на телефон: >>810727 →
>>10978 (Del)
Неплохо, это дверной глазок фишуй?
алсо, чего такие маленькие пикчи? ты не мог найти побольше?
Неплохо, это дверной глазок фишуй?
алсо, чего такие маленькие пикчи? ты не мог найти побольше?
>>10985 (Del)
да? а я подумал, что ты их инета дергаешь и не нашел вариант с большим разрешением.
>лень большие с диска вытаскивать
да? а я подумал, что ты их инета дергаешь и не нашел вариант с большим разрешением.
>>10976
Жаль.
Жаль.
>>11008 (Del)
Затем что я не сомтрю на фотки с телефона.
Затем что я не сомтрю на фотки с телефона.
>>10978 (Del)
желтое всё
желтое всё
>>11079
фиолетовое всё
фиолетовое всё
>>11082
Ты такие вещи не говори.
Ты такие вещи не говори.
>>11130
Блять, сраный Абу! Когда макака научится фотографии крутить?
Блять, сраный Абу! Когда макака научится фотографии крутить?
>>11151
На каком-то сайте пленочников обитал безумный пользователь который так и делал примерно, во всяком случае в моче точно фиксировал.
Поскольку фоткал гад голых девок - и на это находились лайкающие.
На каком-то сайте пленочников обитал безумный пользователь который так и делал примерно, во всяком случае в моче точно фиксировал.
Поскольку фоткал гад голых девок - и на это находились лайкающие.
>>11270
Почему так криво?
Почему так криво?
>>11396
Звиняйте, синичек нэма
Звиняйте, синичек нэма
>>11406
не знаю, толи похвалил, толи поругал
ну нет, я в это не умею
А вот эти фотки чем отличаются от первых?
1. Мужики
>я смотрю свои кадры из Стамбула (6 лет назад) и понимаю, что они не лучше
не знаю, толи похвалил, толи поругал
>сыш, давай норм фотки. давай композицию, там, слои, поньтекст
ну нет, я в это не умею
А вот эти фотки чем отличаются от первых?
1. Мужики
>>11432
мне кажется, я сейчас лучше фотаю, чем 6 лет назад
на них на всех некуда смотреть, хз что сфотографированно... кроме машин. но машины так никто не снимает. вообще никто не снимает с уровня глаз.
>не знаю, толи похвалил, толи поругал
мне кажется, я сейчас лучше фотаю, чем 6 лет назад
>А вот эти фотки чем отличаются от первых?
на них на всех некуда смотреть, хз что сфотографированно... кроме машин. но машины так никто не снимает. вообще никто не снимает с уровня глаз.
>>10303
Виньетирование и насыщенность, попадать в экспозицию, так чтоб не проебать в результате бб и дд при обработке, как любят местные валенки.
>>10412
всратые цвета уровня дешевой пленки из девяностых или телефона из нулевых, какое-то уж совсем донное говноедство.
>>10342
Хорошая локация для жанра или хороший пейзаж мог бы снять.
>>10422
Как обещал.
1. заебись фотка, одна из тех что тут бывает вопреки, мне очень нравится, композиция есть, кадрирование правильное, даже светотень есть, до логического завершения нужно 2/3 перил покрасить вручную красным. Сам красный сделать менее насыщенным и менее грязным. Отличный снимок.
2.хуита
3. Скадрировано канонично, подобные снимки во множестве везде, поэтому уныло, я открывал только потому что пишу об этом. На снимке шевеленка поэтому мыло, ставь задержку срабатывания секунд на пять минимум. у тебя штатив шатается от прикосновения к спуску.
4. напрашивается ч/б и матовая обработка, в целом хороший снимок, доебаться не к чему.
>>10424
1. композия говно
2.ну, такое, эта тема огромной луны на фоне заебала ещё десять лет назад, лечись.
3. унылое говно, композия всрата.
4. треш ебанный
>>10426
1. снапщит с забавным ракурсом, можно было что то интересней снять,это брак
2. очередная заебашая ЗАЛ УПА
3.хуита
4.сдохни композиция ебанная
>>10443
1. сама фотка уныла и неинтересна, собрана очень хуево, потому что нет одного снимка без контры на низком исо с большей выдержкой где есть замок. Тренируйся ещё.
2.снапщит
3. не собирай ты этот хдр автоматом, хорошие результаты можно получить только вручную.
4. говно потому что неправильное кадрирование и нет перспективы поэтому композиция проебана.
>>10780
Всё параша.
В целом для местного уровня очень неплохо, так как местные дцпэшники не могут снять нихуя не проебав экспозицию. Про все остальное вообще грустно. К тебье нет по этому поводу вообще никаких вопросов. Да, такой тут уровнень - ёбанная марианская впадина. В разделее более-менее приличные снимки только в пленкотреде, ты как билет как бы туда купил.
>>10813
Забавно, мне нравится, хотя серии не люблю.
>>10821
говно
>>10822
кал
>>10844
вторая унылая и неинтересная как ты, первая и третья кал
>>10902
снапщит
>>11093
Переутяжеленная верхня часть фото, нуженракурс чуть ниже, но верхний акведук так, чтобы остался. Сильно детализацию выкрутил, зачем? в целом хорошо.
>>11130
кал
>>11141
кал
>>11189
кал
>>11270
говна
>>11389 >>11390
>>11391>>11406
>>11432
>>11436
поебота, не открывалш но осуждаю
Виньетирование и насыщенность, попадать в экспозицию, так чтоб не проебать в результате бб и дд при обработке, как любят местные валенки.
>>10412
всратые цвета уровня дешевой пленки из девяностых или телефона из нулевых, какое-то уж совсем донное говноедство.
>>10342
Хорошая локация для жанра или хороший пейзаж мог бы снять.
>>10422
Как обещал.
1. заебись фотка, одна из тех что тут бывает вопреки, мне очень нравится, композиция есть, кадрирование правильное, даже светотень есть, до логического завершения нужно 2/3 перил покрасить вручную красным. Сам красный сделать менее насыщенным и менее грязным. Отличный снимок.
2.хуита
3. Скадрировано канонично, подобные снимки во множестве везде, поэтому уныло, я открывал только потому что пишу об этом. На снимке шевеленка поэтому мыло, ставь задержку срабатывания секунд на пять минимум. у тебя штатив шатается от прикосновения к спуску.
4. напрашивается ч/б и матовая обработка, в целом хороший снимок, доебаться не к чему.
>>10424
1. композия говно
2.ну, такое, эта тема огромной луны на фоне заебала ещё десять лет назад, лечись.
3. унылое говно, композия всрата.
4. треш ебанный
>>10426
1. снапщит с забавным ракурсом, можно было что то интересней снять,это брак
2. очередная заебашая ЗАЛ УПА
3.хуита
4.сдохни композиция ебанная
>>10443
1. сама фотка уныла и неинтересна, собрана очень хуево, потому что нет одного снимка без контры на низком исо с большей выдержкой где есть замок. Тренируйся ещё.
2.снапщит
3. не собирай ты этот хдр автоматом, хорошие результаты можно получить только вручную.
4. говно потому что неправильное кадрирование и нет перспективы поэтому композиция проебана.
>>10780
Всё параша.
В целом для местного уровня очень неплохо, так как местные дцпэшники не могут снять нихуя не проебав экспозицию. Про все остальное вообще грустно. К тебье нет по этому поводу вообще никаких вопросов. Да, такой тут уровнень - ёбанная марианская впадина. В разделее более-менее приличные снимки только в пленкотреде, ты как билет как бы туда купил.
>>10813
Забавно, мне нравится, хотя серии не люблю.
>>10821
говно
>>10822
кал
>>10844
вторая унылая и неинтересная как ты, первая и третья кал
>>10902
снапщит
>>11093
Переутяжеленная верхня часть фото, нуженракурс чуть ниже, но верхний акведук так, чтобы остался. Сильно детализацию выкрутил, зачем? в целом хорошо.
>>11130
кал
>>11141
кал
>>11189
кал
>>11270
говна
>>11389 >>11390
>>11391>>11406
>>11432
>>11436
поебота, не открывалш но осуждаю
>>10303
Виньетирование и насыщенность, попадать в экспозицию, так чтоб не проебать в результате бб и дд при обработке, как любят местные валенки.
>>10412
всратые цвета уровня дешевой пленки из девяностых или телефона из нулевых, какое-то уж совсем донное говноедство.
>>10342
Хорошая локация для жанра или хороший пейзаж мог бы снять.
>>10422
Как обещал.
1. заебись фотка, одна из тех что тут бывает вопреки, мне очень нравится, композиция есть, кадрирование правильное, даже светотень есть, до логического завершения нужно 2/3 перил покрасить вручную красным. Сам красный сделать менее насыщенным и менее грязным. Отличный снимок.
2.хуита
3. Скадрировано канонично, подобные снимки во множестве везде, поэтому уныло, я открывал только потому что пишу об этом. На снимке шевеленка поэтому мыло, ставь задержку срабатывания секунд на пять минимум. у тебя штатив шатается от прикосновения к спуску.
4. напрашивается ч/б и матовая обработка, в целом хороший снимок, доебаться не к чему.
>>10424
1. композия говно
2.ну, такое, эта тема огромной луны на фоне заебала ещё десять лет назад, лечись.
3. унылое говно, композия всрата.
4. треш ебанный
>>10426
1. снапщит с забавным ракурсом, можно было что то интересней снять,это брак
2. очередная заебашая ЗАЛ УПА
3.хуита
4.сдохни композиция ебанная
>>10443
1. сама фотка уныла и неинтересна, собрана очень хуево, потому что нет одного снимка без контры на низком исо с большей выдержкой где есть замок. Тренируйся ещё.
2.снапщит
3. не собирай ты этот хдр автоматом, хорошие результаты можно получить только вручную.
4. говно потому что неправильное кадрирование и нет перспективы поэтому композиция проебана.
>>10780
Всё параша.
В целом для местного уровня очень неплохо, так как местные дцпэшники не могут снять нихуя не проебав экспозицию. Про все остальное вообще грустно. К тебье нет по этому поводу вообще никаких вопросов. Да, такой тут уровнень - ёбанная марианская впадина. В разделее более-менее приличные снимки только в пленкотреде, ты как билет как бы туда купил.
>>10813
Забавно, мне нравится, хотя серии не люблю.
>>10821
говно
>>10822
кал
>>10844
вторая унылая и неинтересная как ты, первая и третья кал
>>10902
снапщит
>>11093
Переутяжеленная верхня часть фото, нуженракурс чуть ниже, но верхний акведук так, чтобы остался. Сильно детализацию выкрутил, зачем? в целом хорошо.
>>11130
кал
>>11141
кал
>>11189
кал
>>11270
говна
>>11389 >>11390
>>11391>>11406
>>11432
>>11436
поебота, не открывалш но осуждаю
Виньетирование и насыщенность, попадать в экспозицию, так чтоб не проебать в результате бб и дд при обработке, как любят местные валенки.
>>10412
всратые цвета уровня дешевой пленки из девяностых или телефона из нулевых, какое-то уж совсем донное говноедство.
>>10342
Хорошая локация для жанра или хороший пейзаж мог бы снять.
>>10422
Как обещал.
1. заебись фотка, одна из тех что тут бывает вопреки, мне очень нравится, композиция есть, кадрирование правильное, даже светотень есть, до логического завершения нужно 2/3 перил покрасить вручную красным. Сам красный сделать менее насыщенным и менее грязным. Отличный снимок.
2.хуита
3. Скадрировано канонично, подобные снимки во множестве везде, поэтому уныло, я открывал только потому что пишу об этом. На снимке шевеленка поэтому мыло, ставь задержку срабатывания секунд на пять минимум. у тебя штатив шатается от прикосновения к спуску.
4. напрашивается ч/б и матовая обработка, в целом хороший снимок, доебаться не к чему.
>>10424
1. композия говно
2.ну, такое, эта тема огромной луны на фоне заебала ещё десять лет назад, лечись.
3. унылое говно, композия всрата.
4. треш ебанный
>>10426
1. снапщит с забавным ракурсом, можно было что то интересней снять,это брак
2. очередная заебашая ЗАЛ УПА
3.хуита
4.сдохни композиция ебанная
>>10443
1. сама фотка уныла и неинтересна, собрана очень хуево, потому что нет одного снимка без контры на низком исо с большей выдержкой где есть замок. Тренируйся ещё.
2.снапщит
3. не собирай ты этот хдр автоматом, хорошие результаты можно получить только вручную.
4. говно потому что неправильное кадрирование и нет перспективы поэтому композиция проебана.
>>10780
Всё параша.
В целом для местного уровня очень неплохо, так как местные дцпэшники не могут снять нихуя не проебав экспозицию. Про все остальное вообще грустно. К тебье нет по этому поводу вообще никаких вопросов. Да, такой тут уровнень - ёбанная марианская впадина. В разделее более-менее приличные снимки только в пленкотреде, ты как билет как бы туда купил.
>>10813
Забавно, мне нравится, хотя серии не люблю.
>>10821
говно
>>10822
кал
>>10844
вторая унылая и неинтересная как ты, первая и третья кал
>>10902
снапщит
>>11093
Переутяжеленная верхня часть фото, нуженракурс чуть ниже, но верхний акведук так, чтобы остался. Сильно детализацию выкрутил, зачем? в целом хорошо.
>>11130
кал
>>11141
кал
>>11189
кал
>>11270
говна
>>11389 >>11390
>>11391>>11406
>>11432
>>11436
поебота, не открывалш но осуждаю
>>11455
Мне цвета на цифре в принципе кажутся всратыми, но здесь я оцениваю скорее минималистичность цветов: то, что их не слишком много в кадре. А вообще, часто вижу фотки с классными цветами на Лейки. Ну и там какие-то пленочные пресеты используют, я так проверил — они делают убогие цвета стоковых фоток интереснее и кинематографичнее: а хули, в цифровом кино всегда юзают пленочный slut
>всратые цвета
Мне цвета на цифре в принципе кажутся всратыми, но здесь я оцениваю скорее минималистичность цветов: то, что их не слишком много в кадре. А вообще, часто вижу фотки с классными цветами на Лейки. Ну и там какие-то пленочные пресеты используют, я так проверил — они делают убогие цвета стоковых фоток интереснее и кинематографичнее: а хули, в цифровом кино всегда юзают пленочный slut
210 Кб, 480x360>>11447
это фотки стамбула = фоткам 6 лет.
тебе следует немного попутешествовать.
https://youtu.be/E0AfaxFoMaM?t=18
это фотки стамбула = фоткам 6 лет.
тебе следует немного попутешествовать.
https://youtu.be/E0AfaxFoMaM?t=18
>>11455
где?
>В разделее более-менее приличные снимки только в пленкотреде, ты как билет как бы туда купил.
где?
>>11464
Диана, залогиньтесь.
Диана, залогиньтесь.
>>11463
Блин, а красиво же.
Блин, а красиво же.
>>11499
ДА! Если не по методичке то фотка говно!
ДА! Если не по методичке то фотка говно!
>>11502
ББ не трогал. Мадженту дал полярик, сам закатный свет, плюс в фотошопе покрутил цвета селектив колором.
ББ не трогал. Мадженту дал полярик, сам закатный свет, плюс в фотошопе покрутил цвета селектив колором.
>>11491
И чем же твоё рряканье мешает сочетанию цветов и общему виду быть приятным глазу, нибыдло?
И чем же твоё рряканье мешает сочетанию цветов и общему виду быть приятным глазу, нибыдло?
80 Кб, 735x490>>11522
Почему таблетки перестал принимать? Ты правда с такой ебаниной рассчитываешь на общение?
Какие же твари сюда иногда приходят, ор просто.
>общему виду быть приятным глазу
Почему таблетки перестал принимать? Ты правда с такой ебаниной рассчитываешь на общение?
Какие же твари сюда иногда приходят, ор просто.
>>11626
Скорее всего он сам жрал в голосину с этого снимка. Я понимаю почему он именно такой, и это смешно
Скорее всего он сам жрал в голосину с этого снимка. Я понимаю почему он именно такой, и это смешно
887 Кб, 1865x2000>>11637
Расскажи, тоже посмеёмся
>Скорее всего он сам жрал в голосину с этого снимка. Я понимаю почему он именно такой, и это смешно
Расскажи, тоже посмеёмся
>>11759
С поездом годнота. Я бы еще панка посадил на рельсы с бутылкой джек дэниэлса, но это уже другое фото было бы.
С поездом годнота. Я бы еще панка посадил на рельсы с бутылкой джек дэниэлса, но это уже другое фото было бы.
18,5 Мб, 5184x3456>>11759
Фото с птичками хорошо, графичненько так. Но правая сторона выглядит темнее и тяжелее. Наверное, если отпилить немного слева, то будет более сбалансированно.
Со стенкой - пустое пространство справа кажется "ниочём". Чтобы было "о чём", нужно более явно показать, что оно рельефное, живое и уникальное. Тогда будет гармонировать с левой частью, и визуально, и по смыслу.
Фото с птичками хорошо, графичненько так. Но правая сторона выглядит темнее и тяжелее. Наверное, если отпилить немного слева, то будет более сбалансированно.
Со стенкой - пустое пространство справа кажется "ниочём". Чтобы было "о чём", нужно более явно показать, что оно рельефное, живое и уникальное. Тогда будет гармонировать с левой частью, и визуально, и по смыслу.
Антон, что скажешь про такую обработку на телефоне? Ок, не ок? Потом скину оригинальные кадры
>>11817
Ты ошибаешься, этот мартыхан просто труллетронит. Раньше он все называл говном, его легко палили, теперь он обязательно про 1 кадр (обычно кстати проходняк инстаграмный) говорит что не говно, типа маскируется под человека который мнение выражает.
Ты ошибаешься, этот мартыхан просто труллетронит. Раньше он все называл говном, его легко палили, теперь он обязательно про 1 кадр (обычно кстати проходняк инстаграмный) говорит что не говно, типа маскируется под человека который мнение выражает.
>>11784
Пасиб. Кстати единственный кадр не на рп, а на телефон
Пасиб. Кстати единственный кадр не на рп, а на телефон
>>11781
Спасибо за советы.
Спасибо за советы.
504 Кб, 448x498>>11822
Ебать, целая детективная история от шизофреника.
>его легко палили,
>типа маскируется под человека
Ебать, целая детективная история от шизофреника.
>>11781
Не будет. Не выглядит ни тяжелей ни перегружено, не нужно за мной повторять мои слова если ты нихуя не понимаешь. Если тебя интересует говноснимок правую часть проще градиентом вытянуть.
С пространством справа все в порядке, как сюжетно так и по композиции, оно служит противовесом небольшой части окон слева, которые подчеркивают монотонность и закрытость стены кагбе от мира, будто она к тебе повернута анусом жёппы, в противовес открытой части стены с кнами. от того что ты навалил контраста стало только хуже.
В целом оба снимка гамно, скучные и неинтересные, заебавшие сюжеты, выполненные с техническими недостатками.
>Фото с птичками хорошо, графичненько так. Но правая сторона выглядит темнее и тяжелее. Наверное, если отпилить немного слева, то будет более сбалансированно.
Не будет. Не выглядит ни тяжелей ни перегружено, не нужно за мной повторять мои слова если ты нихуя не понимаешь. Если тебя интересует говноснимок правую часть проще градиентом вытянуть.
>Со стенкой - пустое пространство справа кажется "ниочём".
С пространством справа все в порядке, как сюжетно так и по композиции, оно служит противовесом небольшой части окон слева, которые подчеркивают монотонность и закрытость стены кагбе от мира, будто она к тебе повернута анусом жёппы, в противовес открытой части стены с кнами. от того что ты навалил контраста стало только хуже.
В целом оба снимка гамно, скучные и неинтересные, заебавшие сюжеты, выполненные с техническими недостатками.
>>11844
Видимо, скоро последуют обвинения, что я читаю твои мысли и ворую твой кал. Срочно надень шапочку из фольги и проследуй в укрытие.
>не нужно за мной повторять мои слова если ты нихуя не понимаешь
Видимо, скоро последуют обвинения, что я читаю твои мысли и ворую твой кал. Срочно надень шапочку из фольги и проследуй в укрытие.
>>11852
Видимо, тебе нужно тебе перестать вставлять слова которые ты услышал, но не понимаешь их значения,особенно когда не понимаешь в принципе о чем говоришь анскильная визгливая истеричка с фольгой и калом, мнящая себя шарящей.
Видимо, тебе нужно тебе перестать вставлять слова которые ты услышал, но не понимаешь их значения,особенно когда не понимаешь в принципе о чем говоришь анскильная визгливая истеричка с фольгой и калом, мнящая себя шарящей.
>>11854
Да ты ебанулся, чел. Я просто пишу то, что думаю. Вот посмотрел на фото с птичками - классно, в целом мне нравится. Но кое-что корёжит лично меня - светлый левый верхний угол и тёмный правый угол. Не потому что где-то написано про правильно-неправильно и баланс в композиции, а просто вот такое моё субъективное ощущение. О чём я и написал. Никакого специального понимания мне для этого не нужно.
Да ты ебанулся, чел. Я просто пишу то, что думаю. Вот посмотрел на фото с птичками - классно, в целом мне нравится. Но кое-что корёжит лично меня - светлый левый верхний угол и тёмный правый угол. Не потому что где-то написано про правильно-неправильно и баланс в композиции, а просто вот такое моё субъективное ощущение. О чём я и написал. Никакого специального понимания мне для этого не нужно.
2 Мб, 506x1655>>11866
скрыть хуевое стирание объектов
скрыть хуевое стирание объектов
>>11856
Мы тут не в бирюльки играем, это тематический раздел форума Двач, что там нравится скудоумному припиздку из /б/ мало кого ебет, тут речь про творчество и эстетику, смойся назад в /б/ дебильный, там будешь рассказывать что тебе нравится, если найдутся те кто захочет послушать пение существа без слуха.
Мы тут не в бирюльки играем, это тематический раздел форума Двач, что там нравится скудоумному припиздку из /б/ мало кого ебет, тут речь про творчество и эстетику, смойся назад в /б/ дебильный, там будешь рассказывать что тебе нравится, если найдутся те кто захочет послушать пение существа без слуха.
>>11894
Ты штаны снять забыл, залетный.
Ты штаны снять забыл, залетный.
>>11887
Это пленка Фудзиколор 200 на ЛК-А. Цвет, видимо, в лабе на норуцу накрутили.
Это пленка Фудзиколор 200 на ЛК-А. Цвет, видимо, в лабе на норуцу накрутили.
Так, так, так. Коммерция вы хде ?
Я так полагаю свадебщики всех уже заебали, лавстори прогулки и т.д тоже хуйня на постном масле.
Какие есть не очевидные нишы для вката ? Съемка хат, меню, еды, предметки, пром зон ? Лучше для пиздюшанских городков.
Или ещё попрежнему работают фотостудии с ёлкой в углу на рождество ?
Я так полагаю свадебщики всех уже заебали, лавстори прогулки и т.д тоже хуйня на постном масле.
Какие есть не очевидные нишы для вката ? Съемка хат, меню, еды, предметки, пром зон ? Лучше для пиздюшанских городков.
Или ещё попрежнему работают фотостудии с ёлкой в углу на рождество ?
>>11933
Детские праздники/собачьи выставки. Эту поеботу никто бесплатно снимать не желает, поэтому какую копеечку там еще можно перехватить.
Детские праздники/собачьи выставки. Эту поеботу никто бесплатно снимать не желает, поэтому какую копеечку там еще можно перехватить.
>>11934
Так, спасибки, положу в копилку, детские праздники наверно да, точно. Хм. А песёлей то хули не поснимать ? В ебенях наверно с песёлями будет посложнее
Так, спасибки, положу в копилку, детские праздники наверно да, точно. Хм. А песёлей то хули не поснимать ? В ебенях наверно с песёлями будет посложнее
>>11953
Ты чего, почему ? Как я должен был написать чтобы я не вызвал ощущения у тебя что я быдло ?
Ты чего, почему ? Как я должен был написать чтобы я не вызвал ощущения у тебя что я быдло ?
130 Кб, 748x432Ребзя, такие рамки вообще же по сути хуйня стоят ? Печать таких фото сколько обойдется ? И можно ли загнать такое под видом "интерьерных" решений ? Ну если там рамка 500р+печать 300 ? Ну и продавать такие по 2500-2000 ?
>>11940
Вообще легко, не переживай.
https://www.youtube.com/watch?v=Inc2TIJZsxQ
>>11933
Конечно, студии с локациями. Йолка, детская, камин, будуар, тёмный угол, душ, небо, Аллах.
>В ебенях наверно с песёлями будет посложнее
Вообще легко, не переживай.
https://www.youtube.com/watch?v=Inc2TIJZsxQ
>>11933
>Или ещё попрежнему работают фотостудии с ёлкой в углу на рождество ?
Конечно, студии с локациями. Йолка, детская, камин, будуар, тёмный угол, душ, небо, Аллах.
Честно говоря, для некоммерческих фотографий не вижу особого смысла заморачиваться на технике. Выше три фото, плюс ещё выше два поста с фото были сделаны на Xiaomi Mi 11 Ultra/ Xiaomi Redmi note 10 Pro и 12 мп камеру DJI Mini. Результат весьма неплохой, особенно если поработать с композицией и поискать интересные моменты, а потом в снапсиде покрутить кривые и пресеты
>>11986
Тебе бы успокоится и хотя бы детектор починить, ты от батхерта уже на всех кидаешься, душный, я вообще мимо, лол.
Тебе бы успокоится и хотя бы детектор починить, ты от батхерта уже на всех кидаешься, душный, я вообще мимо, лол.
>>11988
да, это ты. просто рандомный хуй, который пишет один высер, в чужой разговор, а потом "ахаха, как же он горит"
я думал, после инцидента с создателем спутника-в, тебя упекут в тюрячку.
да, это ты. просто рандомный хуй, который пишет один высер, в чужой разговор, а потом "ахаха, как же он горит"
я думал, после инцидента с создателем спутника-в, тебя упекут в тюрячку.
>>11990
Но ты же полыхать начал до меня, лол. Почему бы тебе не перестать в каждом видеть своего протыкана?
Но ты же полыхать начал до меня, лол. Почему бы тебе не перестать в каждом видеть своего протыкана?
Расслабься, чиркаш. Ты нахуй не интересен. Я прочитал твой гнилосную манеру общения и порадовался своему навыку расспознавать долбоеба. Общаться с тобой нет никакого желания, так что чинить твой детектор ты будешь без меня.
43 Кб, 1200x614>>12017
Этому так не интересно, что проебал линк, кек.
Этому так не интересно, что проебал линк, кек.
>>12107
К кадру нет, к композиции да. Даж если на каком-то куске картинки нихуя не происходит, это не значит что её не должно быть на изображение. Соотношение информативных и пустых учатков кадра меняет восприятие картинки, это один из инструментов создания композиции обеспечивающий нужное автору восприятие изображения.
На данном изображении мы видим что модель в кадре расположена близко к краям, что при просмотре создает ощущение тесноты, ограниченного пространства, край кадра воспринимается как стена, граница, но сама поза модели, и сюжет в кадре не предполагает что тут необходим эффект тесного пространства для усилия впечатления от фото.
К кадру нет, к композиции да. Даж если на каком-то куске картинки нихуя не происходит, это не значит что её не должно быть на изображение. Соотношение информативных и пустых учатков кадра меняет восприятие картинки, это один из инструментов создания композиции обеспечивающий нужное автору восприятие изображения.
На данном изображении мы видим что модель в кадре расположена близко к краям, что при просмотре создает ощущение тесноты, ограниченного пространства, край кадра воспринимается как стена, граница, но сама поза модели, и сюжет в кадре не предполагает что тут необходим эффект тесного пространства для усилия впечатления от фото.
>>12106
Что значит "зажал" В кадре модель в трешевом наряде снятая розовым говнофуджем. Ее действие выглядит завершенном снято и передано именно то что задумывалось.
>>12118
ты совсем дебил чтоле, как композиция зависит от пространства вокруг объекта?
Это бред сивой кобылы.
"Теснота", это когда композиционно объект на фото показан не полностью, если идея снимка работает, когда замысел показан только полностью. В данном случае с композицией все нормально и если отступить дальше и показать пространство справа тоже с композицией будет все норм и если отступить ещё дпльше и показать справа прожектор который дает фуджисвет или другой участник снимка который на нее бы смотрел тоже было все впорядке.
Ты тупой мудак, нихуя не шарящий в фотографии, нахуй ты что-то пытаешься тут пердеть умничать?
Что значит "зажал" В кадре модель в трешевом наряде снятая розовым говнофуджем. Ее действие выглядит завершенном снято и передано именно то что задумывалось.
>>12118
>К кадру нет, к композиции да.
ты совсем дебил чтоле, как композиция зависит от пространства вокруг объекта?
>Соотношение информативных и пустых учатков кадра меняет восприятие картинки, это один из инструментов создания композиции обеспечивающий нужное автору восприятие изображения.
Это бред сивой кобылы.
>На данном изображении мы видим что модель в кадре расположена близко к краям, что при просмотре создает ощущение тесноты, пок-мок хрю-пук.
"Теснота", это когда композиционно объект на фото показан не полностью, если идея снимка работает, когда замысел показан только полностью. В данном случае с композицией все нормально и если отступить дальше и показать пространство справа тоже с композицией будет все норм и если отступить ещё дпльше и показать справа прожектор который дает фуджисвет или другой участник снимка который на нее бы смотрел тоже было все впорядке.
Ты тупой мудак, нихуя не шарящий в фотографии, нахуй ты что-то пытаешься тут пердеть умничать?
>>12122
Ты щас пытаешься неиронично сказать что композиция состоит только из объекта съемки и никак не зависит от положения объекта в кадре и фона?
Ты щас пытаешься неиронично сказать что композиция состоит только из объекта съемки и никак не зависит от положения объекта в кадре и фона?
512x512>>12129
И да и нет, зависит от конкретного случая. Вообще я не говорил из чего состоит композиция вообще и даже не пытался этого делать, не понимаю зачем мне это делать, лол. Если есть возможность как-то понять неправильно, то что ты говоришь, найдется всегда такой долбоеб который поймет максимально неправильно или блядь как то по только ему понятной логике.
В фотографии, как и в любом искусстве, ты либо шаришь, либо нет. Сама композиция может быть классической, а может быть авторской, выбиваться из любых понятий о композиции, но при условии, что это самое творчество есть. Умение видеть это творчество и определяет твою принадлежность к искусству. Этой хуйне нельзя научится на 100%, можно научится различать какие-то каноны этому учат в художественных вузах или человек практикуя так называемою насмотренность, учится отличать творчество от хуиты, но работает это процентов на 80 как по мне.
И да и нет, зависит от конкретного случая. Вообще я не говорил из чего состоит композиция вообще и даже не пытался этого делать, не понимаю зачем мне это делать, лол. Если есть возможность как-то понять неправильно, то что ты говоришь, найдется всегда такой долбоеб который поймет максимально неправильно или блядь как то по только ему понятной логике.
В фотографии, как и в любом искусстве, ты либо шаришь, либо нет. Сама композиция может быть классической, а может быть авторской, выбиваться из любых понятий о композиции, но при условии, что это самое творчество есть. Умение видеть это творчество и определяет твою принадлежность к искусству. Этой хуйне нельзя научится на 100%, можно научится различать какие-то каноны этому учат в художественных вузах или человек практикуя так называемою насмотренность, учится отличать творчество от хуиты, но работает это процентов на 80 как по мне.
>>12132
Ты втираешь какую-то дичь, всем ведь известно, что чем более крутые циферки у объектива и фотика, тем более шедевральные фотки, всё остальное для бомжей и быдла.
Ты втираешь какую-то дичь, всем ведь известно, что чем более крутые циферки у объектива и фотика, тем более шедевральные фотки, всё остальное для бомжей и быдла.
>>12118
Вот вечная проблема с детьми советских инженеров - считают что все в фотографии можно померять линейкой. Прочитал что "не надо зажимать объект съемки" - значит никогда не надо, посчитали в процентах расстояние от объекта до краев, и поняли зажат он или нет, если зажат - значит плохо снято.
Вот тебе две фоточки, которые по твоей же строгально-фрезерной логике наоборот, "слишком много пустоты" имеют, если в процентах считать. А тем не менее если отрезать эту пустоту - фотки станут хуже.
Фотография-то сложнее математики получается?
Вот вечная проблема с детьми советских инженеров - считают что все в фотографии можно померять линейкой. Прочитал что "не надо зажимать объект съемки" - значит никогда не надо, посчитали в процентах расстояние от объекта до краев, и поняли зажат он или нет, если зажат - значит плохо снято.
Вот тебе две фоточки, которые по твоей же строгально-фрезерной логике наоборот, "слишком много пустоты" имеют, если в процентах считать. А тем не менее если отрезать эту пустоту - фотки станут хуже.
Фотография-то сложнее математики получается?
>>12189
Сфигали лишком много? Ты мне не приписывай то чего я не писал. На второй пустоты вполне достаточно она отлично подчеркивает впечатление от фото, это годный кадр и он мне нравится. Первую я бы иначе скадрировал, но это опять же дело вкуса, лично мне цвета на этой фотке не нравятся. Ситуаций где кадр тесный и это хорошо довольно мало, и розовая фотка тянки это не тот случай где такое было бы уместно. Стал бы фотка хуже от того что к ней бы прибыло 20-25% края? Нет нихуя не стала бы. Так нахуя его обрезать ?
Сфигали лишком много? Ты мне не приписывай то чего я не писал. На второй пустоты вполне достаточно она отлично подчеркивает впечатление от фото, это годный кадр и он мне нравится. Первую я бы иначе скадрировал, но это опять же дело вкуса, лично мне цвета на этой фотке не нравятся. Ситуаций где кадр тесный и это хорошо довольно мало, и розовая фотка тянки это не тот случай где такое было бы уместно. Стал бы фотка хуже от того что к ней бы прибыло 20-25% края? Нет нихуя не стала бы. Так нахуя его обрезать ?
2,2 Мб, 2492x3484>>12132
Самое-то смешное - это когда ты попал в оставшиеся 20% бестолочей, но при этом искренне считаешь себя "насмотренным", шарящим и глубоко понимающим. Поливаешь говном других за их якобы некомпетентность и непонимание подлинного смысла и красоты искусства, хотя всё твоё глубокое понимание - это банальная вкусовщина. Особенно это заметно в тех постах, где ты пишешь про "скучные сюжеты" или пытаешься найти некий особый смысл в изображённом. Попробуй описать композицию вот этого бессюжетного фото и по привычке найти смысл - и тут же соснёшь и скатишься к своему любимому "пук, среньк, бессмысленное говно, скучный сюжет, снято плохо, нихуя не шаришь, свали в /b".
>но работает это процентов на 80 как по мне
Самое-то смешное - это когда ты попал в оставшиеся 20% бестолочей, но при этом искренне считаешь себя "насмотренным", шарящим и глубоко понимающим. Поливаешь говном других за их якобы некомпетентность и непонимание подлинного смысла и красоты искусства, хотя всё твоё глубокое понимание - это банальная вкусовщина. Особенно это заметно в тех постах, где ты пишешь про "скучные сюжеты" или пытаешься найти некий особый смысл в изображённом. Попробуй описать композицию вот этого бессюжетного фото и по привычке найти смысл - и тут же соснёшь и скатишься к своему любимому "пук, среньк, бессмысленное говно, скучный сюжет, снято плохо, нихуя не шаришь, свали в /b".
>>12226
Посмотри сливы с онлифанс - большинство снято чудовищно-всрато (шумы от айфоши в помещении, руки-ноги отрезаны, срач на заднем фоне, несколько поз одних и тех же но понятных зумерам, вот это вот все)
>Надо постараться сфоткать голую бабу плохо.
Посмотри сливы с онлифанс - большинство снято чудовищно-всрато (шумы от айфоши в помещении, руки-ноги отрезаны, срач на заднем фоне, несколько поз одних и тех же но понятных зумерам, вот это вот все)
>>12193
Ебать целая простыня боля, все как положено с картиночкой и зеленым текстом, найс!
Ебать целая простыня боля, все как положено с картиночкой и зеленым текстом, найс!
>>12234
Дурачок, рякать надо если картиночка боевая в гринтекстом пукают, а если картинка по делу а гринтекст цитирование - то рякать не надо.
Это ты выше мерял кадр процентами, зажатый он или нет?
Дурачок, рякать надо если картиночка боевая в гринтекстом пукают, а если картинка по делу а гринтекст цитирование - то рякать не надо.
Это ты выше мерял кадр процентами, зажатый он или нет?
>>12248
Старое кино.
Старое кино.
>>12231
И на эти фотки всё равно приятно смотреть. Поэтому баба на фото, то значит объективно фото не оценить.
И на эти фотки всё равно приятно смотреть. Поэтому баба на фото, то значит объективно фото не оценить.
>>12118
Фото явно эротическое и с явным bdsm-колоритом, там теснота кадра оправдана - bondage и вот это всё. А также, учитывая вот это всё, теснота придаёт напряжённость кадру. Задушат или выебут, а потом отпустят? Выпорют или выебут, или выпорют и выебут? Выебут нормально или выебут под хвост? Выебут жестоко или, напротив, нежно? И это ещё не все вопросы, которые лихорадочно крутятся в мозгу у героини фото!
Фото явно эротическое и с явным bdsm-колоритом, там теснота кадра оправдана - bondage и вот это всё. А также, учитывая вот это всё, теснота придаёт напряжённость кадру. Задушат или выебут, а потом отпустят? Выпорют или выебут, или выпорют и выебут? Выебут нормально или выебут под хвост? Выебут жестоко или, напротив, нежно? И это ещё не все вопросы, которые лихорадочно крутятся в мозгу у героини фото!
4,5 Мб, mp4,720x1280, 0:41
Как же хорошо быть смазливым фотографом
Представьте скуфа на его месте
Представьте скуфа на его месте
>>12289
Представил, орнул.
Возможно скуфы догадываются об этом, и поэтому в основном заняты тестовыми фото и обсуждением циферок на форумах?
Представил, орнул.
Возможно скуфы догадываются об этом, и поэтому в основном заняты тестовыми фото и обсуждением циферок на форумах?
1,7 Мб, mp4,720x1280, 0:16
>>12291
Ага, веточки и котов фоткают
>Возможно скуфы догадываются об этом, и поэтому в основном заняты тестовыми фото и обсуждением циферок на форумах?
Ага, веточки и котов фоткают
>>12289
Специально для тебя, показал фоточку этого чела двум тянкам коллегам, сказали что он не красавец и они бы избегали ситуаций в которых незнакомый хуй лез бы к ним со своим фотоаппаратом. Фишка тут скорее в том что они изначально понимает какие тян вниманиебляди, с остальными людьми он просто вежливо разговаривает, вдобавок он выкладывает только те ролики, в которых ему вежливо позируют, а сколько на самом деле его посылали нахуй остаётся только гадать.
>>12291
Тут дело не в возрасте, просто местные дебилы - дебилы.
Специально для тебя, показал фоточку этого чела двум тянкам коллегам, сказали что он не красавец и они бы избегали ситуаций в которых незнакомый хуй лез бы к ним со своим фотоаппаратом. Фишка тут скорее в том что они изначально понимает какие тян вниманиебляди, с остальными людьми он просто вежливо разговаривает, вдобавок он выкладывает только те ролики, в которых ему вежливо позируют, а сколько на самом деле его посылали нахуй остаётся только гадать.
>>12291
Тут дело не в возрасте, просто местные дебилы - дебилы.
>>12297
Сейчас бы тян спрашивать как бы они там на что реагировали, а потом слушаешь истории как их в транспорте за жопы лапают а они молча терпят потому что не хотят привлекать внимание
Сейчас бы тян спрашивать как бы они там на что реагировали, а потом слушаешь истории как их в транспорте за жопы лапают а они молча терпят потому что не хотят привлекать внимание
>>12298
да у него и камера за 150к, но не в этом суть, типа тянки разбираются, главное выглядит профессионально
да у него и камера за 150к, но не в этом суть, типа тянки разбираются, главное выглядит профессионально
>>12289
Не понимаю только, нафига это делать. Ценности художественной минимум. С тнями знакомиться разве что.
>Как же хорошо быть смазливым фотографом
>Представьте скуфа на его месте
Не понимаю только, нафига это делать. Ценности художественной минимум. С тнями знакомиться разве что.
>>12302
Скуф куопит.
Тебе, конечно, лучше не лезть. Тяночки не будут так улыбаться и радоваться
Ни с колько. Это ты только у себя в голове всех нахуй посылашь, а ИРЛ с окейфейсом ходишь.
>Сейчас бы лезть своим фотиком в личное пространство, ебанутый чтоле?
Скуф куопит.
Тебе, конечно, лучше не лезть. Тяночки не будут так улыбаться и радоваться
>сколько человек его нахуй посылают
Ни с колько. Это ты только у себя в голове всех нахуй посылашь, а ИРЛ с окейфейсом ходишь.
>>12303
Миллионы просмотров на ютубе прекрасно монетизируются тупо через интеграции
Миллионы просмотров на ютубе прекрасно монетизируются тупо через интеграции
>>12282
Ну мне кажется без фиксации тянки оно все же тесновато, если бы её обмотали в колючую проволоку тогда норм было бы такое кадрирование.
Ну мне кажется без фиксации тянки оно все же тесновато, если бы её обмотали в колючую проволоку тогда норм было бы такое кадрирование.
>>12308
Тыж пиздабол без пруфов, не проецируй своё кривое ебало на меня. Я могу найти общий язык с любым человеком, кроме всяких маргиналов.
Снова проекции, лечи вавку в голове.
>Тяночки не будут так улыбаться и радоваться
Тыж пиздабол без пруфов, не проецируй своё кривое ебало на меня. Я могу найти общий язык с любым человеком, кроме всяких маргиналов.
>Ни с колько. Это ты только у себя в голове всех нахуй посылашь, а ИРЛ с окейфейсом ходишь.
Снова проекции, лечи вавку в голове.
2,2 Мб, 1851x2752>>12312
И со спины, и сбоку, и спереди, и сверху - как угодно, лишь бы это шло на пользу конкретному фото.
>со спины
И со спины, и сбоку, и спереди, и сверху - как угодно, лишь бы это шло на пользу конкретному фото.
>>12318
Может тебе ещё коммерческие фотосеты сюда вбросить? Чтоб ты, хуйлан без камеры и вкуса, помоями мои работы поливал? Разбежался, кек
Может тебе ещё коммерческие фотосеты сюда вбросить? Чтоб ты, хуйлан без камеры и вкуса, помоями мои работы поливал? Разбежался, кек
>>12326
Это то что интересно миллионам, а выше хуйня постная, которая интересна только фотографирующему.
Это то что интересно миллионам, а выше хуйня постная, которая интересна только фотографирующему.
>>12328
Казахстан
Казахстан
750 Кб, 750x741>>12329
И при чём здесь это? Ещё эти "миллионы" предпочитают смотреть забавные сериальчики, а не серьёзное кино, смотреть мемасы в инете, а не картины в галерее, и случшают русский рэп, а не классику. И в этом нет ничего плохого, ведь миллионы мух не могут ошибаться.
>Это то что интересно миллионам
И при чём здесь это? Ещё эти "миллионы" предпочитают смотреть забавные сериальчики, а не серьёзное кино, смотреть мемасы в инете, а не картины в галерее, и случшают русский рэп, а не классику. И в этом нет ничего плохого, ведь миллионы мух не могут ошибаться.
>>12335
>>12338
Хотя в закрепах какой-то дед на полляма просмотров https://www.instagram.com/p/CZtECsqPoX9/
>>12338
Хотя в закрепах какой-то дед на полляма просмотров https://www.instagram.com/p/CZtECsqPoX9/
>>12335
"Мага, меня какой-то додик зачем-то сфоткал, мне страшно, я плачу уже, Мага, бери ребят и подлетай, он в зеленой майке, быстрее, мне страаааашнааа ыыыы"
>Это максимально безопасно и в вкашечке хайпов
"Мага, меня какой-то додик зачем-то сфоткал, мне страшно, я плачу уже, Мага, бери ребят и подлетай, он в зеленой майке, быстрее, мне страаааашнааа ыыыы"
>>12354
Не без этого.
Не без этого.
>>12354
Ты там видишь Маг? То блядь у тянки бороду козлячью рассмотрят, то фантазия фотачера дорисовывает на видосиках Магу которого и рядом нет. Какая же убогость нахуй, пиздец просто.
Ты там видишь Маг? То блядь у тянки бороду козлячью рассмотрят, то фантазия фотачера дорисовывает на видосиках Магу которого и рядом нет. Какая же убогость нахуй, пиздец просто.
>>12379
Ошибка выжившего - очевидно там где за кадром были Маги, фото-видео уже никуда не ушло, по причине поломки техники и ебала снимавшего.
Ошибка выжившего - очевидно там где за кадром были Маги, фото-видео уже никуда не ушло, по причине поломки техники и ебала снимавшего.
>>12380
Гн пойму с чем ты споришь, ты ещё и тупой чтоле?
>очевидно там где за кадром были Маги,
>фантазия куколда-фотачера дорисовывает на видосиках Магу
Гн пойму с чем ты споришь, ты ещё и тупой чтоле?
>>12385
Этому ищущего своего протыкателя, с поломанным детектором, уже никогда его не починить, кек. Сынок, ктоже над тобой так надругался?
Этому ищущего своего протыкателя, с поломанным детектором, уже никогда его не починить, кек. Сынок, ктоже над тобой так надругался?
>>12389
Последняя очень лойс, но открыл фулл и заорал от шума. Но все равно лойс если не смотреть фулл.
Последняя очень лойс, но открыл фулл и заорал от шума. Но все равно лойс если не смотреть фулл.
>>12419
Ну да, за ним непостановочно нонстопом ходит другой хуйкин и снимает, как первый хуйкин непостановочно на улице фотографирует непостановочных идеально вылизанных тней.
Ну да, за ним непостановочно нонстопом ходит другой хуйкин и снимает, как первый хуйкин непостановочно на улице фотографирует непостановочных идеально вылизанных тней.
>>12421
Где за ним кто-то ходит?
Давно в центре миллионника гулял?
Скорее всего часть моделей его знакомые, но только часть.
>за ним непостановочно нонстопом ходит другой хуйкин
Где за ним кто-то ходит?
>идеально вылизанных тней
Давно в центре миллионника гулял?
Скорее всего часть моделей его знакомые, но только часть.
>>12397
Да, ты прав. Там ёлки в тенях просели, мне было лень с масками возиться. Потом доведу до ума как засяду на несколько часиков поработать, если её вообще можно спасти конечно.
>>12393
Конкретнее насчет 2й и 3ей?
>>12434
У меня привстал. Причем здесь 80% натурального освещения и цветов минимум, уххх. Дюны я бы сделал чуть контрастнее. Ты без штатива фоткал?
Спасибо.
Да, ты прав. Там ёлки в тенях просели, мне было лень с масками возиться. Потом доведу до ума как засяду на несколько часиков поработать, если её вообще можно спасти конечно.
>>12393
>на трех кадрах технический брак
Конкретнее насчет 2й и 3ей?
>>12434
У меня привстал. Причем здесь 80% натурального освещения и цветов минимум, уххх. Дюны я бы сделал чуть контрастнее. Ты без штатива фоткал?
Спасибо.
>>12434
Насчет контраста не знаю. Да он сделает низ более сочным. Но мне захотелось сделать фото с более нежными цветами. Фотал со штатива. Делал хдр и фокус-брекетинг. В итоге все оказалось излишне, вытянул фото с одного кадра.
>У меня привстал. Причем здесь 80% натурального освещения и цветов минимум, уххх. Дюны я бы сделал чуть контрастнее. Ты без штатива фоткал?
Насчет контраста не знаю. Да он сделает низ более сочным. Но мне захотелось сделать фото с более нежными цветами. Фотал со штатива. Делал хдр и фокус-брекетинг. В итоге все оказалось излишне, вытянул фото с одного кадра.
>>12438
Ну да, в бездвижных пейзажах же главное тряску убрать и шумы. Со штативом такие пейзажи снимать как нефиг. Влепил чуть выдержки, резкое открытие чтоб все в фокусе было и збс. Главное чтоб матрица с объективом были чистые, на долгих выдержках пыль заметна ппц.
Впринципе я так и понял твою задумку, а точнее что ты хотел мягкие линии под мягкие тона. Годно, годно.
>Делал хдр и фокус-брекетинг. В итоге все оказалось излишне
Ну да, в бездвижных пейзажах же главное тряску убрать и шумы. Со штативом такие пейзажи снимать как нефиг. Влепил чуть выдержки, резкое открытие чтоб все в фокусе было и збс. Главное чтоб матрица с объективом были чистые, на долгих выдержках пыль заметна ппц.
Впринципе я так и понял твою задумку, а точнее что ты хотел мягкие линии под мягкие тона. Годно, годно.
>>12235
Не читал нихуя об этом, ты тут со всеми борцуешь?
Если честно я не до конца читал твой высер, размером с простыню, картинка просто говно какое-то даже в миниатюре я не открывал и соответствует тексту, на что ты рассчитывал непонятно, так тупо маневрировать у тебя не получится, пока ты только питух бомбящий и несогласный, без аргументов и вообще без нихуя, пиздишь ворованными словами из чужих постов, значения которых не понимаешь, мня себя каким то знающим, а на самом деле в фотографии ты микрокодил, буду и дальше тебя поливать мочей, думаю бысто ты не угомонишься и будешь ещё вскукарекивать и доставлять.
Отдельной вишенкой ты хуй пойми с кем поговорил вместо меня, ты такой неумный и суетливый думаю тебе не в первой. Чинись короче, с тобой весело, как собаку за забором злить.
>Это ты выше мерял кадр процентами, зажатый он или нет?
Не читал нихуя об этом, ты тут со всеми борцуешь?
>Дурачок, рякать надо если картиночка боевая в гринтекстом пукают,
Если честно я не до конца читал твой высер, размером с простыню, картинка просто говно какое-то даже в миниатюре я не открывал и соответствует тексту, на что ты рассчитывал непонятно, так тупо маневрировать у тебя не получится, пока ты только питух бомбящий и несогласный, без аргументов и вообще без нихуя, пиздишь ворованными словами из чужих постов, значения которых не понимаешь, мня себя каким то знающим, а на самом деле в фотографии ты микрокодил, буду и дальше тебя поливать мочей, думаю бысто ты не угомонишься и будешь ещё вскукарекивать и доставлять.
Отдельной вишенкой ты хуй пойми с кем поговорил вместо меня, ты такой неумный и суетливый думаю тебе не в первой. Чинись короче, с тобой весело, как собаку за забором злить.
254 Кб, 960x635>>12471
Ясно. Продолжайте держать нас в курсе.
Ясно. Продолжайте держать нас в курсе.
571 Кб, 2730x2048Уже три месяца прошло, а я посмотрю вы так и не научились делать фотографии. Что же, придётся порадовать вас великим и прекрасным.
>>12422
Живу в городе на 600к.
Нет такого.
В Нске даже близко не было, Ёбург, думаю, тоже не слишком.
Тема чисто для ДС(2) в России.
>Давно в центре миллионника гулял?
Живу в городе на 600к.
Нет такого.
В Нске даже близко не было, Ёбург, думаю, тоже не слишком.
Тема чисто для ДС(2) в России.
>>12483
Так он и не в твоей деревне фоткает
Внезапно за хорошими фотками надо куда-то ехать
>Тема чисто для ДС(2) в России.
Так он и не в твоей деревне фоткает
Внезапно за хорошими фотками надо куда-то ехать
>>12491
Щас бы куда-то ехать за фотками уличных пёзд. Совсем ебанутый? Уж лучше маяки, полярные сияния и азиатов в естественной среде обитания фотографировать, хоть не так тупо.
Щас бы куда-то ехать за фотками уличных пёзд. Совсем ебанутый? Уж лучше маяки, полярные сияния и азиатов в естественной среде обитания фотографировать, хоть не так тупо.
16,2 Мб, webm,1536x864, 0:42
Фоткаешь веточки и котиков
Meanwhile сын маминой подруги...
Meanwhile сын маминой подруги...
>>12528
"Интересное фото" не равно "интересный сюжет фото". Взять того же Брессона, классика фотографии. Какие там сюжеты в его шедеврах? "Человек прыгает через лужу" или "мимо по улице проехал велосипедист". Не думаю, что он собрал бы миллионы просмотров в инстаграмме с такими сюжетами. Вот жопа няшной тяночки - другое дело, это большинству зрителей знакомо, понятно, и приятно.
"Интересное фото" не равно "интересный сюжет фото". Взять того же Брессона, классика фотографии. Какие там сюжеты в его шедеврах? "Человек прыгает через лужу" или "мимо по улице проехал велосипедист". Не думаю, что он собрал бы миллионы просмотров в инстаграмме с такими сюжетами. Вот жопа няшной тяночки - другое дело, это большинству зрителей знакомо, понятно, и приятно.
>>12546
потому что он как инцел фоткал, уткнувшись в пол
потому что он как инцел фоткал, уткнувшись в пол
>>12540
Когда Брессон активно фотографировал, общество было немного другое чем сейчас, и интересно ему было посмотреть в том числе и на улицу со стороны так сказать, а не только на жопы.
>Брессон
Когда Брессон активно фотографировал, общество было немного другое чем сейчас, и интересно ему было посмотреть в том числе и на улицу со стороны так сказать, а не только на жопы.
>>12606
Чел, у тебя есть камера Вильсона? Вау.
Чел, у тебя есть камера Вильсона? Вау.
>>03707
Надо было подвигаться.
Я бы сделал 3 шага назад чтобы фонарный столб поменьше был и попробовал присесть чтобы мусорка этот прожектор в глаза закрыла. Не факт что стало бы лучше именно так. Но есть уверенность, что можно лучше.
Надо было подвигаться.
Я бы сделал 3 шага назад чтобы фонарный столб поменьше был и попробовал присесть чтобы мусорка этот прожектор в глаза закрыла. Не факт что стало бы лучше именно так. Но есть уверенность, что можно лучше.
>>12655
Вообще идея хорошая да.
Вообще идея хорошая да.
313 Кб, 368x462Я вот гей и меня каждый раз забавляет эта попытка выдать обычную эротику за какое-то там искусство, талант, или просто интересные сюжеты. Вам все это кажется чем-то особенным просто потому что там голые бабы, как вы сами этого не видите? Это то же что фотки ебущихся коней для зоофила. В вас говорит не чувство прекрасного а банальное половое влечение, волна гормонов, которые поступают в кровь всякий раз когда вы видите на картинке сиськи, ноги, жопы или просто женский ебальник.
Но особенно комично выглядит попытка использовать фотки голых баб для того, чтобы доминировать над другими самцами. Смотрите какой я самец мне тяночки дают свои сиськи фоткать, а значит что и письку ебать дают! И при том, что все это фейк, постанова, и постят какие-то анонимы на дваче, но все равно кто-то на это ведется, бомбит, охуеть просто. Как можно быть такими тупыми обезьянами я не понимаю!
Но особенно комично выглядит попытка использовать фотки голых баб для того, чтобы доминировать над другими самцами. Смотрите какой я самец мне тяночки дают свои сиськи фоткать, а значит что и письку ебать дают! И при том, что все это фейк, постанова, и постят какие-то анонимы на дваче, но все равно кто-то на это ведется, бомбит, охуеть просто. Как можно быть такими тупыми обезьянами я не понимаю!
>>12742
Ты ошибка природы. Выродок. Ты должен был остаться в гондоне, но по недосмотру зачался и родился. Ты урод.
Ты ошибка природы. Выродок. Ты должен был остаться в гондоне, но по недосмотру зачался и родился. Ты урод.
>>12742
У тебя мозг поврежден, и поэтому ты не способен адекватно воспринимать красоту. А ты мало того что не понимаешь этого, так еще свои дегенеративные идеи пытаешься другим навязывать.
В охуенном рейхе тебя бы расстреляли.
У тебя мозг поврежден, и поэтому ты не способен адекватно воспринимать красоту. А ты мало того что не понимаешь этого, так еще свои дегенеративные идеи пытаешься другим навязывать.
В охуенном рейхе тебя бы расстреляли.
>>12772
Плюс. Дальше не читал.
Плюс. Дальше не читал.
>>12759
Вот и проекции пошли, найс. Ты и есть биопроблемник, чел. Гей ты или не гей, это в твоём случае не имеет значения. Имеет значение твой шизоидный выкидыш сознания. Не было бы у тебя биопроблем - не было бы твоего выкидыша сознания в попытке любой ценой привлечь внимание к себе и своим биопроблемам. Ещё одна проблема в том, что окружающие не решат твоих биопроблем - их решать тебе и только тебе. Каким способом - это уже тоже на твоё усмотрение. А тепер, будь ласка, покинь фотач и иди для начала в /psy/, ок?
Вот и проекции пошли, найс. Ты и есть биопроблемник, чел. Гей ты или не гей, это в твоём случае не имеет значения. Имеет значение твой шизоидный выкидыш сознания. Не было бы у тебя биопроблем - не было бы твоего выкидыша сознания в попытке любой ценой привлечь внимание к себе и своим биопроблемам. Ещё одна проблема в том, что окружающие не решат твоих биопроблем - их решать тебе и только тебе. Каким способом - это уже тоже на твоё усмотрение. А тепер, будь ласка, покинь фотач и иди для начала в /psy/, ок?
>>12742
Эротика является искусством автоматически, конечно, смотря какая, на каком уровне сделана. Но к примеру для меня эротические женские фотографии это прежде всего торжество красоты женского тела, здорового образа жизни, самодисциплины и желанию работать над собой. Этим фотография и заебись, если тебя то или иное фото заставляет задумываться, получает какой-то отклик в твоей душе, это и есть искусство. А если какой нибудь васёк заводской в таких фото видит исключительно сексуальный подтекст, это его право. И я не вижу в этом ничего плохого, есть люди красивые, на которых приятно смотреть. Все мы разные и по-разному видим как обычные, заурядные вещи так и плоды художественного созидательства. Твоя риторика вкорне неверна, ты не понимаешь для чего делается те или иные вещи, ты не умеешь думать. Короче, ты не гей, ты обычный, душный пидорас.
>обычную эротику за какое-то там искусство
Эротика является искусством автоматически, конечно, смотря какая, на каком уровне сделана. Но к примеру для меня эротические женские фотографии это прежде всего торжество красоты женского тела, здорового образа жизни, самодисциплины и желанию работать над собой. Этим фотография и заебись, если тебя то или иное фото заставляет задумываться, получает какой-то отклик в твоей душе, это и есть искусство. А если какой нибудь васёк заводской в таких фото видит исключительно сексуальный подтекст, это его право. И я не вижу в этом ничего плохого, есть люди красивые, на которых приятно смотреть. Все мы разные и по-разному видим как обычные, заурядные вещи так и плоды художественного созидательства. Твоя риторика вкорне неверна, ты не понимаешь для чего делается те или иные вещи, ты не умеешь думать. Короче, ты не гей, ты обычный, душный пидорас.
>>12780
Тебе по теме всё сказали. У тебя проблемы, чел. Ты по весне не в силах сдержать давление кала в организме и он выплёскивается в фотач. Пиздуй к врачу, чел. Попытайся пофиксить свои проблемы.
Тебе по теме всё сказали. У тебя проблемы, чел. Ты по весне не в силах сдержать давление кала в организме и он выплёскивается в фотач. Пиздуй к врачу, чел. Попытайся пофиксить свои проблемы.
>>12783
Лучше уже и не скажешь. Прояснил склочного пидараса как боженька.
>Короче, ты не гей, ты обычный, душный пидорас.
Лучше уже и не скажешь. Прояснил склочного пидараса как боженька.
>>12784
А вот и пошли проекции. Иди передёргни
А вот и пошли проекции. Иди передёргни
241 Кб, 1000x778>>12783
Ты точно про женщин? На таких фотках почти всегда просто молодые тян, какая там самодисциплина и работа, она может регулярно пивас на вписках сосать и в маке жрать, но молодость всё стерпит. Ладно бы ты написал про торжество молодости и генетики, а так это коуп чистый.
Вот на моделях мужиков как раз можно самодисциплину и работу разглядеть, но чёт не видел в треде ни одной. Значит, если на фото тянка, дело всё таки в природных позывах совать хуй в пизду, а не в какой-то там объективной красоте
>здорового образа жизни, самодисциплины и желанию работать над собой
Ты точно про женщин? На таких фотках почти всегда просто молодые тян, какая там самодисциплина и работа, она может регулярно пивас на вписках сосать и в маке жрать, но молодость всё стерпит. Ладно бы ты написал про торжество молодости и генетики, а так это коуп чистый.
Вот на моделях мужиков как раз можно самодисциплину и работу разглядеть, но чёт не видел в треде ни одной. Значит, если на фото тянка, дело всё таки в природных позывах совать хуй в пизду, а не в какой-то там объективной красоте
>>12790
Постой, это же я должен был написать, ты у меня спиздил! Лол.
Вообще надо не только душнил залётных выпиливать, но и новый ЦиЦ пилить. Этот уже разожранный так, что на мобилах с трудом грузится.
Постой, это же я должен был написать, ты у меня спиздил! Лол.
Вообще надо не только душнил залётных выпиливать, но и новый ЦиЦ пилить. Этот уже разожранный так, что на мобилах с трудом грузится.
>>12783
Не корми душного пидора. Лучше репорти, хотя хз, тут какие-то общие проблемы с мочераторами на всех бордах.
Не корми душного пидора. Лучше репорти, хотя хз, тут какие-то общие проблемы с мочераторами на всех бордах.
>>12798
Инцелище, блять, тебе то откуда знать что тян вообще делают? Ты с женщиной ирл хотя бы общался?
Инцелище, блять, тебе то откуда знать что тян вообще делают? Ты с женщиной ирл хотя бы общался?
>>12926
Лучше синица в руках, чем голая баба в небе.
Лучше синица в руках, чем голая баба в небе.
13,7 Мб, 4636x3091Фотографирую юнош, как если бы у Платона был фотоаппарат. На гей-куна и фотосисчеников смотрю с недоумением.
2,7 Мб, 4200x4200Эротика, тяны... весеннее обострение в фоточе.
Я вам классики принёс
Я вам классики принёс
>>13184
Тускнеет в лужах электричество,
Нисходит прeдвeчepний мрак
На идиотское количество
Серощетинистых собак
Тускнеет в лужах электричество,
Нисходит прeдвeчepний мрак
На идиотское количество
Серощетинистых собак
>>13184
Тема ебли псин не раскрыта!
Тема ебли псин не раскрыта!
2,8 Мб, 4200x4200>>13195
Скорее, "Яблофаг на CC".
Скорее, "Яблофаг на CC".
Хуйни накидали. Вот, учитесь делать концептуальные фото
О, наконец шедебры пошли.
>>13208
сыш, скинь медведеву в тред
сыш, скинь медведеву в тред
>>13208
Пофиксил, теперь можно хоть на выставку отправлять. Кстати, провожу мастер классы. Записывайтесь пока места есть
Пофиксил, теперь можно хоть на выставку отправлять. Кстати, провожу мастер классы. Записывайтесь пока места есть
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/813210.html (М)
М)Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 декабря в 22:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 декабря в 22:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.