Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 мая в 04:01.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
изображение.png1,3 Мб, 1140x760
«Хочу купить фототехнику» #170 822384 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
https://opticallimits.com/

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на https://market.yandex.ru/catalog--fotoapparaty/26994650/ (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/820076.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/821527.html (М)
168405857899488929.jpg231 Кб, 1080x2400
2 822392
Пикрил норм? Или есть что лучше за эти деньги? Сильно хуже родной?
3 822394
Посоветуйте пиздатый полтос на фф сапога. С интересной картинкой, не стандартные сигмы-хуигмы и не сапог 1.2 1.4 1.8
4 822396
>>22392
Не особо удобен, лучше когда ты можешь перемещать источники света, когда они на усиках, или на подвижных кронштейнах.
5 822398
Поясните за матричный стаб с некротой на никоне зет 5. Вот беру я переходник с м42 на никон зет, вворачиваю туда например гелиос-44, а потом меняю его на юпитер-21м, как мне выставить значения фокусного что бы стаб работал нормально?
6 822402
>>22394

>1.4


йонг 50/1.4 чем тебя не устраивает?https://radojuva.com/2018/09/yongnuo-lens-yn-50-mm-f-1-4-review/
7 822405
>>22402
Я видел, да, спасибо. Смотрел какой то обзор так он мыльный весь и сливает даже сапогу 1.8 50мм. Хз что делать, может пробовать гнилосы всякие
8 822406
>>22402
Хотя в этом обзоре вроде он заметно лучше на ФФ по резкости и качеству. Странно, вполне неплохо. Может в другом был кроп
kit.jpg20 Кб, 500x500
9 822409
Посоветуйте плиз хороший трипод на пару кг
10 822415
>>22409
И порялик. Хуя подорожала нереально, платить 15 за сраный полярик я не буду.
11 822417
>>22398
Каждый раз вводить циферки для фокусного
12 822418
>>22409
Бюджет у тебя какой? Так-то манфрото вполне себе годное делает, но хз что у тебя по деньгам.
13 822419
>>22417
А где про это почитать/посмотреть можно, я чо-то в русской инструкции нихуя не увидел.

Там нет пресетов под стекла без чипа как в зеркальных никонах? Он как пентакс и панас спрашивает какое фокусное, когда его включаешь со стеклом без чипа, или надо лазать по меню что бы это указать?
14 822420
>>22405
>>22406
потому что у ёнгов два 50/1.8 и два 50/1.4 первый 1.8 и 1.4 скопированы с сапопа. Вторые версии собственой разработки.

Косяк в том, что эти чукчи тропические не додумались разделить маркировку на (1) и (2). Поэтому под и 50/1.8 и 50/1.4 гуглится по два объектива. Первые - лютое говно. Вторые вполне хорошие стёкла. В частности 50/1.4 (2) гораздо лучше сапоп полтоса. В принципе 50/1.8 тоже лучше второй сапоповской версии и вполне дотягивает до сравнения с стм

Я тебе дал ссыль на вторую версию объектиа. Ты говоришь про первую.
15 822421
>>22418
Да мне иногда хдр склеивать только, поэтому подешевле, но хлам за 2тр боюсь брать.
Думал еще звёзды поснимать но нужно бы накопить на 1л стекло да и для такой цели уже бы брать тяжелый трипод, а я хочу больше в походы на вело + ИНОГДА иметь возможность сфоткать если уж совсем приспичит а ручонки не справятся удержать.
Я видел маньфото но у них по 30к триподы - нахуй надо. Редко нужда такая возникает, лучше 70-200 докуплю лол

Капча говорит, что я модный. Видимо намекает, что тяжелую бандуру мне неудобно будет катать на вело
16 822422
>>22420
ОК, а как отличить-то тогда если цифры 2 на коробки не завезли? И где купить, на алике?
17 822424
>>22415
Ты ёбнулся? Какие 15 тыр? За 15 можно полярик кф концепт 100х100 купить.

Полярики никогда дешёвыми небыли. Можешь посмотреть на авитке или играть в лотерею на алишке тоже можешь найти неплохой полярик а можешь говно тут как повезёт.

или тебе марки надо назвать?
18 822425
>>22422
первая картинка первая версия - говно
вторая - нормуль.

у второй версии передняя линза вогнута.
19 822426
>>22424
Ну посмотри сам, хули орешь. Хуя всегда дорогая была, сейчас особенно. 13-15к стоит
20 822427
>>22421
Дешевле 100 долларов нормальных штативов нет, они все люфтят как их не утягивай. За 200-250 можно взять более-менее норм вариант, но тут подводный в том что китайцы подделывают китайцев, а среди лаоваев примерно никто не различает сорта этих штативов, какие оригинальные топовые за 200, а какие за 50 выглядящие похоже на те что по 200 и продаваемые по 200. Я когда китайский штатив выбирал, сходил в фотомагазин руками их пощупал, а потом уже такой же на али заказал.
21 822428
>>22422
с 1.8 таже фигня. Если выглядит как сапоп - значит хуйня.

первая картинка это первая версия - хуйня.
вторая - норм.
22 822429
>>22427
Ох уж этот китай, блять. А нормальные фирмы есть какие-то? Кроме мань. Сейчас посмотрю на лохито может чего продается тысячи за 3-5 бу пару раз
23 822431
>>22426
хуя это хоя? ну ткни меня носом гдек ты её за пятнашку нашёл?

>посмотри сам


Хоя на родной 67мм - 7тыр.
Смотрю фотосало. Дороже пятнашки только родя 86мм 95мм и +100мм и то не полярики.
Другие сайты.
Склад. Дороже пятнашки Б и В все вперемешку.
Яркий. Тиффен полярик 72мм - 5тыр

Ну и чо? Посмотрел. Кто из нас на ворота смотрел?
24 822432
>>22426
Ты казах, блять, чтоли? Цены в тенге смотришь?
25 822433
>>22409
Если тебе на выходных перетоптаться до покупки нормального на лохито любой бери.
image.png5 Кб, 270x120
26 822434
>>22428

>Если выглядит как сапоп - значит хуйня.



Звучит разумно. Вот и капча согласна
27 822435
Фотаны, хочу попробовать поснимать стрит, нужна маленькая камера с фиксом, возможностью RAW, и зумом. Желательно чтобы включалась довольно быстро, пока что на уме только Nikon P330
28 822436
>>22435
хуйню полную написал, конечно же под фиксом я имел ввиду приколоченный нахуй объектив, а не фиксированное фокусное, зум нужон.
29 822437
>>22436
На смартфон снимай. Не еби мозги. Шумы те же. Заметность в разы ниже чем с фотиком стоять.

Следующий
30 822438
>>22437
У меня полное говно, а не камера в телефоне. Зум свайпом, никаких настроек, полная хуйня, давай дальше советуй.
31 822439
>>22438
Ладно, похуй, я забыл что у меня иксус размером меньше пачки сиг и прошитым CHDK валяется.
34 822446
>>22433
Так оно и есть, но ведь это говно потом не продашь вообще. Почем самый дешевый норм начинается? Например на лохито глянуть
35 822449
>>22429
Из тех кто стабильно делает это манфроты, все остальные типа бренды еще дороже. Китайцы зачастую могут тебе сделать не хуже манфроты, и в 2 раза дешевле, но нет гарантий что три ноги анальный телескоп будет действительно нормальным изделием а не его имитиацией.

Из китая можешь посмотреть например на K&F

Например этот из углепластика он легки и компактный для велика
https://aliexpress.ru/item/1005004757173882.html

или вот подешевле из люмини
https://aliexpress.ru/item/1005002977632694.html

Но у них обоих шаровые бошки, я хз пойдет ли тебе такое это больше видюшникам надо. Ну и я их лично не проверял, я манфрото юзаю. Так вроде по обзорам нормальные.

Если довольно неплохой легкий карбоновый уланзи, но он не сильно дешевле манфрото

https://aliexpress.ru/item/1005005485391691.html
36 822461
Сап. Поясните, каков верный способ узнать, как я выгляжу в глазах других людей? Если с сфоткаюсь, находясь лицом к окну, либо посмотрюсь в зеркало при хорошем дневном освещении, то буду 10/10 пусечкой. Но стоит мне сфоткаться при искусственном или каком-то другом свете — жить не хочется. Ладно бы, если б разница была небольшой, но она буквально от очень красивого до очень всратого. Заказать фотосессию портретную — не думаю, что выход, т.к там наоборот результат будет нереалистично хорош, фотограф будет выдрачивать ракурсы, а мне тупо анфас интересен.
37 822462
>>22439
Мне прост интересно, кому и нахуй нужны фотики формата иксуса. Вот недавно сапог выпустил камеру для блогеров, в которой НЕТ НИХУЯ и характеристики примерно как у смартфона — в чем прикол? Типа что она меньше смартфона?
38 822468
>>22449
Дороговато, но спасибо. Наверное возьму за десятку если ничего не найду дешевле. Действительно, все похоже на сплошной китайский мусор из самого дешевого пластика. И блять, все бы ничего, но мне буквально пару фото делать в день или даже неделю! Ради этого платить десятку когда еще на 0.95 или 1 еще тысяч 20 нужно...херня какая-то выходит. Вроде как и нужно, и без него никак с рук, и одновременно не нужно.
39 822469
>>22461

>каков верный способ узнать, как я выгляжу в глазах других людей?


Естественно, на двач запостить. Только тут тебе всю правду скажут.
40 822470
>>22468
Хер бы с ним что он из пластика, там проблема что он всеь шатается и пердит если на него камеру поставить, а если затянуть туже, то пластик делает хрумк серньк и трескается.
41 822471
>>22469
Ну так как пральна себя сфоткать, чтоб объективнее было? Могу сфоткать так, что оценят на 1/10, а могу на 10/10. Где правда — не ебу.
42 822472
>>22470
Там на лохито за 4к продается к&ф триподы, не в курсе, сильно хуже тех за 10/12? https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/shtativ_kf_concept_kf09.115_45-174_sm_2639650357?slocation=621540
43 822473
>>22472
Вообще не пойму в чем там разница. Ну ладно, одни из карбона могут быть, другие с головой навороченной и всякими пузырями но я решительно нахуй не понимаю как трипод может стоить по 30+ а то и 50+ тысяч. У меня рама от вела карбоновая 60 стоит блять а она раза в три больше и сложнее.
44 822474
>>22473

> У меня рама от вела карбоновая 60 стоит блять


Хуита чтоле какая то китайская, хорошие рамы стоят дороже, это цена хорошей аллюминиевой рамы так то.

Покажи что там у тебя.
45 822475
>>22474
Нормальная, давно брал и не в рашке
46 822476
>>22425

>первая картинка первая версия - говно


Чем докажешь? Пока я вижу что рот твой в говне. Зашел к радоживе ебанной, классный объектив
47 822477
>>22475
Ясно, пиздеть не мешки ворочать короче, так вот нехуй ебало открывать-выебываться. Так и думал что обосрешься.
48 822479
>>22477
Ёбаный ты клован, сейчас бы хвастаться бюджетной рамой на вел на анонимном форуме. Пиздуй в кровать, завтра в школу велач, ты тредом ошибся.
49 822481
>>22479
Этот кем нужно быть чтоб не смочь в два логических хода?
50 822482
>>22476
Но ведь и правда говно, снимки как с подделки родного 50 1.8 II, чем эта хуета и является. Если для тебя откровение, что при удачном стечении обстоятельств буркех там не такой и мерзкий - с подключением. На нижнем цветке магнолии (4 фото, правый нижний угол), к слову, мерзейшая хромота в буркехе. Из более интересного - на 1 фото прям назло всему врёёётттииии при фокусе в глаз уши вне ГРИП. Полтос. 1.8. На кропе.

В остальном, хуенгнуо 50 и 35 первых версий - именно хуевая копия древних кенонов, в которой нет никакого, блядь, смысла как и в полтосе на кропе в принципе, поскольку в 10 случаях из 10 разумнее купить родной на авито.
51 822483
>>22482

>Но ведь и правда говно


Ссы в глаза - божья роса! лол
52 822484
>>22482

>уши вне ГРИП


> хромота в буркехе


ты техннической фотографией занимаешься? ну там судмедэксперт криминалист?
53 822485
>>22483
Дебил, спок

>>22484
В прошлом треде я писал про уши вне ГРИП при фокусе на глазах (и проебе фокуса зерКАЛок под стандартным названием "фокус на ушах"), в ответ сначала было ВРЁТИ, затем НИНУЖНО.
Что же до картинки с енгхуя (а мы тут обсуждаем технику), могу только повторить: хуевые копии по цене близкой к оригиналу который изначально так себе - это смешно и к покупке может рассматриваться только ради экспериментов. Но за тебя уже поэкспериментировал Радожидва.
54 822486
>>22462
У старых мыльниц CCD матрица, и "своя" пердежная старая картинка. До нас еще не доехало, но на западе уже давно говорят что все вот эти старые мыльницы, это новая пленка. Есть даже неплохие каналы которые обозревают только старые камеры.
55 822488
>>22485
ты мой вопрос услышал? ты творчеством занимаешься или судмедэксперт? если второе, то крути на ф8 и вспышкой в лоб.
56 822489
>>22488
Шиз не читатель, шиз песатель.
57 822492
>>22489
шиз, ты по госту снимаешь для бюроктратии? или для зрителей?
58 822494
>>22473
Точность изготовления / подгонки. А для легкоходов ещё и нанотехнологии.

Штатив это не только "подставка для камеры". Это система для различных допов. Ну вот купил ты макроголову с рельсами и фоткаешь таракана. А у тебя с каждым шагом смещения платформы ещё и голова люфтит. Или нога. И вместо того чтобы загнать это всё в фотошоп и склеить за минуту на автомате, тебе придется ещё и выравнивать эти фотки. Это условно, так-то в шопе есть выравнивалка.

Если твой сценарий использования ничего подобного не подразумевает и тебе штатив нужен чтобы делать безстековые фото, носи с собой камень всё упрощается. На люфты в целом пофиг. Но остаётся проблема того что он в процессе внезапно развалится.

Я хз за твои подробности но часто есть куда поставить камеру. Камень, дерево или рюкзак. А чтобы взять и зафиксировать нужный угол, хватит и мелкого штатива. Дешевле, легче, вот это вот всё.

Ты платишь за удобство и надёжность. У условного манфрото вероятность отломить ушко клипсы фиксатора на ноге значительно ниже чем у какого-то хунвеньбяо.

Далее

0. Цена в магазине зависит от разных факторов, часть из которых может быть неочевидными, для не работающих в продажах. Например, я как-то купил более понтовую и быструю память дешевле чем более медленная и не такая понтовая. Потому что разное время закупки и курс бакса.
1. Китайцы подделывают / копируют всё и других китайцев тоже. Ещё у них качество продукта может отличаться от партии к партии.
2. Заявленный на коробке материал ещё не всё. Нужно ещё и умение / технологии с ним работать. А не "оптимизация" расходов, когда голова у станка работает пока не взорвется, хотя по спекам, для избежания дефектов у продукта, её должны сменить через тыщу циклов. Эти замены, кстати, оплачивает не святой дух, а потребитель.
3. Налог на фотографов (то же самое что и налог на розовое, на детей или на хипстеров). По определённым причинам считается что фотографы это такие самоходные копилки с деньгами. И они могут платить за продукт больше чем другие. Я ещё помню времена когда карта памяти в комповом магазине стоит Х денег, а в фотомагазине она же раза в три дороже.
58 822494
>>22473
Точность изготовления / подгонки. А для легкоходов ещё и нанотехнологии.

Штатив это не только "подставка для камеры". Это система для различных допов. Ну вот купил ты макроголову с рельсами и фоткаешь таракана. А у тебя с каждым шагом смещения платформы ещё и голова люфтит. Или нога. И вместо того чтобы загнать это всё в фотошоп и склеить за минуту на автомате, тебе придется ещё и выравнивать эти фотки. Это условно, так-то в шопе есть выравнивалка.

Если твой сценарий использования ничего подобного не подразумевает и тебе штатив нужен чтобы делать безстековые фото, носи с собой камень всё упрощается. На люфты в целом пофиг. Но остаётся проблема того что он в процессе внезапно развалится.

Я хз за твои подробности но часто есть куда поставить камеру. Камень, дерево или рюкзак. А чтобы взять и зафиксировать нужный угол, хватит и мелкого штатива. Дешевле, легче, вот это вот всё.

Ты платишь за удобство и надёжность. У условного манфрото вероятность отломить ушко клипсы фиксатора на ноге значительно ниже чем у какого-то хунвеньбяо.

Далее

0. Цена в магазине зависит от разных факторов, часть из которых может быть неочевидными, для не работающих в продажах. Например, я как-то купил более понтовую и быструю память дешевле чем более медленная и не такая понтовая. Потому что разное время закупки и курс бакса.
1. Китайцы подделывают / копируют всё и других китайцев тоже. Ещё у них качество продукта может отличаться от партии к партии.
2. Заявленный на коробке материал ещё не всё. Нужно ещё и умение / технологии с ним работать. А не "оптимизация" расходов, когда голова у станка работает пока не взорвется, хотя по спекам, для избежания дефектов у продукта, её должны сменить через тыщу циклов. Эти замены, кстати, оплачивает не святой дух, а потребитель.
3. Налог на фотографов (то же самое что и налог на розовое, на детей или на хипстеров). По определённым причинам считается что фотографы это такие самоходные копилки с деньгами. И они могут платить за продукт больше чем другие. Я ещё помню времена когда карта памяти в комповом магазине стоит Х денег, а в фотомагазине она же раза в три дороже.
59 822495
>>22476

>Чем докажешь?


Кому? Тебе? Ничем. Иди нахуй со своими предьявами.

У меня были все пять ëнг-кеноновских полтосов с 1.4-1.8

Если тебе что-то не нравится - сделай нормальное сравнение фоток. Для этогт отпечатай фотки, которые ты запостил на а4. Сверни их в трубочку и засунь себе в жопу.
60 822496
>>22495

>все пять


Все семь.
3 сапопа и 4 ëнга
Быстрофикс
61 822498
>>22496
Люфт кольца фокусировки на енговом 1.4 был? То есть когда кольцо уже начал крутить, но оно еще не зацепило привод. Если был, то сильно мешал?
62 822499
>>22498
Этому фантазеру лет 16, лол.
63 822507
>>22494
Спасибо за подробности и стенку текста. Да, у меня самое базовое - панорамку озера щёлкнуть или на звёзды навестись, чтобы не облокачивать тушку на что-нибудь грязное и не очень стабильное. В теории мне и китай сойдет за 3к тк редко нужно, но хлам я не люблю покупать, уж лучше доплатить. Но доплатить уже душит другая жаба - зачем, говорит, не надо же, 10-15к на это, ты охуел на пару снимков такое! Вот и пытаюсь понять, какую из них задушить, пока что побеждает вариант купить подороже, может такое пару раз б.у. на лохито появится и там утащу но пока что без успеха, только маленькие которые дал выше по ссылке (там новые, правда)
64 822509
>>22507
На здоровье

Насчёт панорам, - там какая-то спецголова нужна. С ней типа лучше снимать и клеить. Если тебе это важно то погугли на эту тему.

Я снимал панорамы с рук, даже бокерамы, и, в принципе, это нормально клеилось. Но много лишнего приходится отрезать. То какой-то участок провтыкал то ещё что-то.
65 822513
>>22488

>ты творчеством занимаешься или судмедэксперт


Ты дурак или дурак?
2 объектива одной стоимости, один из них снимает лучше, другой хуже. Какой выберешь, додик?
66 822515
>>22494

>считается что фотографы это такие самоходные копилки с деньгами. И они могут платить за продукт больше чем другие. Я ещё помню времена когда карта памяти в комповом магазине стоит Х денег, а в фотомагазине она же раза в три дороже


Ну это очевидно и вообще очень наивно думать, что основную роль в цене товара играет стоимость его производства и/или материалов.
Основной определяющий фактор - почём можно продать.
67 822516
>>22507
Рассмотри еще самый нищий вариант, если тебе действительно нужно сделать пару фоточек, то возьми на эти пару фоточек штатив DEXP в днсе, он стоит копейки, около 1.5к. Говно конечно, но за 1.5к грех жаловаться.
68 822519
>>22498

>Люфт кольца фокусировки на енговом 1.4


Каком? Только что говорил, что есть два ëнговых 1.4
Сапоповский (1) незнаю до ручной дело не дошло. Потестил, продал и сбыл забыл как страшный сон.
На (2) небыло.
17620006541.jpg84 Кб, 919x514
69 822538
>>22519
Да нихуя у тебя не было шизофреник, прием таблеток пропустил?
70 822562
>>22507
Брал Falcon EYES за 5к с шаровой головой.
Мне зашло, в сравнении с DEXP из ДНС в разы добротнее.
Если выбрать со съемной головой то можешь потом еще и головы менять. Можешь еще в сторону Raylab посмотреть.
Если ты же выше спрашивал про ND фильтры. Из дешевых можешь взять FOTGA вроде как из дешман китая самые неплохие (смотрел сравнительные тесты на ютубе), брал сам, но почти не пользуюсь. +-10$ на али стоят. Если жаба не так сильно можешь взять K&F я брал их MIST фильтр, мне оч понравилось.
71 822574
>>22562

> MIST фильтр


Без лоха жизнь плоха.
72 822577
>>22513
любой
73 822579
Ребят подскажите пожалуйста какой плёночный фотоаппарат можно приобрести новичку? Возможно новые или с авитоо старье какое. Бюджет 5к. Хотелось бы снимать уличную хуйню, друзей и рандомные виды. Слишком простой кусок пластика не хочется, нужен минимальный функционал по настройкам. Советуйте
74 822581
>>22579
что значит советуйте? ты хочешь чтобы тебе 1 советом выбрали лучшую пленочную камеру за 100 лет их существования? а ты типа такой ножки свесил и с ебалом сомелье будешь картинки рассматривать, при этом вообще нихуя не понимая, что тебе советуют и почему?
75 822582
>>22581
так пусть объяснят почему советуют, вникну.
Гуглить не хочу ибо интересно мнение двачеров на этот счёт
76 822583
>>22579
Новое пленочное ты за эти деньги не купишь, на вторичке довольно много вариантов под пленку, причем весьма большой выбор в твоем бюджете.

Ты для начала определись что ты хочешь от него? Сменная оптика нужна? Зеркальный, или дальномерный? Какой формат кадра, я как понимаю тебе под 35 мм надо? Электроника в камере нужна, или чисто механника?
77 822584
>>22581

> «Хочу купить фототехнику» #170 ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА


> ты что, хочишь чтоб тебе тут помогале?

78 822585
>>22582

>Гуглить не хочу


докладываю мнение двачеров: с таким подходом бери любую
>>22584
ребята я хочу дрочить. посоветуйте на что подрочить.
79 822586
>>22585

> посоветуйте на что подрочить.


Дрочить на то как ебут тваю мамку уже надоело?
80 822587
Я правильно понимаю, что если в наши дни какой-нибудь школьник захочет попробовать заниматься фотографией с нуля, то из новой относительно бюджетной техники ему доступны только и исключительно смартфоны средней категории? Я говорю именно о новье - что можно подарить ребёнку, к примеру, или не разбирающейся девушке, для которой серьёзный Б\У аппарат был бы оверкиллом, ну или просто у человека боязнь микробов. Мыльницы считай вымерли - они либо абсолютно уёбищные, либо стоят начиная от полтинника, причём не гарантируя качество картинки. Самый доступный системный вариант - какой-нибудь 1000D с Йонгнуо 50 1.8, а это всё равно двадцатка, причём сразу это щёлкающий гробик, с которым простолюдину может быть сложно разбираться.
Я просто думаю: в совке была Смена, в 90е плёночные мыльницы, в 2000е нормальные цифровые мыльницы. Всё было доступно старшекласснику после летней подработки. А у нас что, кроме Сяоми? Мы когда-нибудь доживём до дешёвых БЗК, которая так-то должна быть дешевле зеркалки, ибо проще?

>>22579

>Слишком простой кусок пластика не хочется, нужен минимальный функционал по настройкам


Простые куски пластика снимали при любой погоде в любом освещении. Вот это был действительно point and shoot.
81 822588
>>22586
у нас с тобой общая, прост ты детдомовец
82 822589
>>22583
под 35мм да, а остальное неважно в принципе, просто хочется попробовать данный вид фотографии на лоховском уровне
83 822590
>>22589
бери любую
84 822593
>>22587
Для тех кто хочет разобраться в фотографии с нуля, щелкающий гробик идеальный вариант.
Закатываться в фото с телефона — эволюционный тупик нахуй.
85 822596
>>22587

Дохуя слышу разговоров что типа сейчас вкатываться можно с телефоном, на практике ни разу не видел тех кто прям всерьез вкатился в фото снимая телефоном - просто потому что это пиздец как неудобно. Все равно что посоветовать писателю начинающему на телефоне тексты набирать, ведь можно же, зачем ему ноут с текстовым приложением, телефон достал и вперед, хуярь нетленку!
86 822601
>>22589
Ну тогда тебе подойдет любая исправная камера за мелкий прайс, подводный в том что пленочные камеры старые и зачастую нуждаются в обслуживании, смазке, ремонте, что бы работать как надо, особенно дешевые со вторички которые лежали с 1987 года в гараже.

Можешь вообще взять какую-нить смену8 за цену половины катушки пленки. Если тебе просто попробовать пощелкать. Но это шкальная камера.

Хочешь недорого камеру с глазком и сменной оптикой смотри дальнмерные зоркие и фэд, или зеркальные зениты, они максиально дешевые, но и по больше части нерабочие из коробки, нужно чинить.

Хочешь что-то более лучше то до 5 к можно взять практики, пентаксы, минолты, никоны, кеноны.
1101.jpeg54 Кб, 320x181
87 822602
>>22596
>>22593
Чего вы доебались к телефонам. Похуй мне на телефоны, просто я не могу придумать ничего другого, что продавалось бы новым, стоило бы щадяще и при этом радовало бы так же, как пикрелейтед в 2005.
88 822604
>>22601
написать тонну текста, вместо того чтобы написать:бери любую
89 822605
>>22602

> и при этом радовало бы так же, как пикрелейтед в 2005.



Так ты, ебанат, хочешь молодость свою вернуть, а не камеру первую кому-то ищешь.
90 822607
>>22605
Ну не надо. Компакты в те времена были объективно лучше нынешних.
91 822609
>>22607

И девок легко было найти для фотосессий, и погода лучше была, а уж какие были интернеты - ух бля!
92 822617
>>22507
Я б посоветовал andoer 160 с али. Я такой взял и по сравнению с тем же декспом из днс за 1.5к он просто охуенен. Тяжёленький(мб минус, но чувствуется, что эта хрень не сломается, если ножку чуть ногой задеть), люфтов не заметил, шаровая голова с демпфированным вращением, которую можно намертво зафиксировать. Я конешь других штативов не нюхал, но как по мне, топ за свои деньги. С задачей фоткать ночью и помещаться в рюкзак справляется охуенно
93 822618
>>22589
Если хочешь настроек и не ебаться при поиске живой тушки, бери киев-19. У зенитов и фэдо-зоркими сыплются шторы, плюс у зенита видоискатель уёбский не особо критично, но не слишком приятно
А вообще поспрашивай знакомых, у них 100% что-то старое на антресолях валяется. Если чисто попробовать плёночку ради ЦвЕтОв и АтМоСфЕрЫ, то покатит
94 822621
>>22596

>Дохуя слышу разговоров что типа сейчас вкатываться можно с телефоном, на практике ни разу не видел тех кто прям всерьез вкатился в фото снимая телефоном - просто потому что это пиздец как неудобно.



define вкатился

Фоткать вполне можно. Есть ручные контролы. Но диафрагмой рулить нельзя да и фон не поразмываешь. Так что придется включать моск.

Если речь о известности то сегодня эта тема напрямую связана с наличием у тебя денег. На съёмки, на продвижение. И если у тебя есть деньги на это всё, цена на фотокамеру (не смартфон) на этом фоне как-то меркнет. И камера таки покупается. Просто потому что удобнее процесс, да. Тем не менее, чисто на мобилки люди таки снимают.

https://www.theguardian.com/technology/gallery/2022/aug/15/best-of-the-iphone-photography-awards-2022-in-pictures

Тут просто надо честно для себя ответить что тебе надо. Дрочить на спеки или дрочить на фотографии?

На бордах в основном дрочат на спеки. Люди не знают даже где у них в городе вокзал, с которого можно уехать в горы. Зато наизусть знают даташит ещё не релизнутой камеры. В рекламе ведь обещали что наконец шедевры попрут!
95 822623
>>22621

Так и роман написать можно на телефоне, было бы желание. Но проще - на чем-то с клавиатурой. Я просто про это. А так-то конечно можно.
96 822627
>>22579
Советую не заниматься этой хуйней. Если прям сверлит в жопе - полуркай по родственникам, наверняка найдешь у кого-нибудь зенит. Если прям сильно свербит - автофокусную сапожную тушку с китом, потом докупишь гелиос.
97 822628
>>22602
Так и снимай на пикрелейтед, у нас тут даже целый тред про старую цифру где люди вкушают еще большее говно. CCD матрица, а иногда еще и та самая, древние и хуевые сигмы, и просто ебанутые камеры. Если к нам в тред не хочешь, ну так иди на ютуб, пендосы уже давно глаголят что цифра это новая пленка, снимают обзоры на какой-нибудь Dynax, или Canon SD, и вообще THIS CAMERA COST 5$ AND THIS IS ABSOLUTE BEAST.
98 822629
>>22579
Praktica MTL/LTL/LLC, нормальный затвор, а не шторное говно, стоят хуйню потому что ГДР, и до сих пор хорошо работающая механика. Экспонометр правда уже стух почти на всех.
пленка в рф мертва дело богачей, не вкатывайся.
99 822632
>>22579
Кенон с eos байонетом или никон с f байонетом. Автофокус, полуавтоматы, живой экспозамер и прочая хуйня. В бюджет укладываешься с любительскими камерами они поимерно так и стоят. С объективами разберëшся сам и батарейками.
100 822634
>>22629
>>22632
(любую)
101 822637
>>22634
И купит он тухлый зенит ЕТ, в котором дыры в шторах, засветит плёнку, придет сюда плакоть что нихуя не вышло, и вообще че у меня всё белое. Или еще хуже какую-нибудь говномыльницу за 500р с пластиковым объективом.
102 822638
>>22637
я предлагаю тебе за ручку с ним сходить и выбрать нетухлый. а еще нетухлый кенон, и никон. действуй, ведь у нас панв треде, который гуглить ничего не хочет.
103 822674
Сап. Нужна вторая вспышка для контрового света. У меня сейчас nikon sb-600 и пикрил синхронизаторы. Изначально планировал докупать ещё один синхронизатор, но потом заметил на этой вспышке вот эти вот переключатели. Я правильно понимаю, что в нее уже встроен синхронизатор и незачем покупать ещё один, достаточно просто настроиться на одну волну?
План такой: ставлю пикрил синхронизаторы на камеру и sb-600, а на этой вспышке просто включаю ту же частоту (например 1). Это все будет работать синхронно?
hya.png757 Кб, 1159x769
104 822677
КЛОВАНЫ! ВСЕ ЕЩЕ ИЩУ ЕБУЧИЙ ПОЛЯРИК. НА ХУЮ ЗА 15К НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ, БЛЯТЬ. Не буду платить 15к за сраный полярик.

Что хорошего посоветует анон? Хороший недорогой полярик.
Алсо, есть у кого хуя 1 или 2? Можете сравнение до-после сделать? Отзыв какой оставить - жалеете или нет о покупке?
105 822681
>>22677
Полярик не нужен, т.к. отъедает свет и искажает цвет. Купил, пару раз поигрался и он лежит без дела.
106 822682
>>22681

А на шириках еще один угол неба всегда темнее, тож охуенно-весело. Если не надо витрины-воду снимать без бликов, то полярик - просто косплей пленочных дидов. Тогда уже надо купить полный комплект цветных фильтров, и крутить их в дополнение.
107 822684
>>22681
>>22682
Так он вроде только для моря под солнцем и нужен, не?
108 822685
>>22681
Хороший не искажает цвет. И полстопа-стоп съедает от силы если норм а не китайское говно. Что и ищу
109 822687
>>22684
Дурак чтоли
110 822688
>>22685
Ебать ты наивный. Любой полярик искажает цвет.
111 822689
>>22688
Ебать ты кретин. Берешь колорчарт и спектрофотометр и замеряешь ручками результаты. Хотя откуда у тебя спектрофотометр, ага. Проходи не задерживайся, короче
112 822690
>>22689
В анус вставь себе свой спектрофотометр, умняша.
113 822691
>>22689
Ты наверняка уже все это проделал, так что давай, поделись результатами.
show.png5 Кб, 270x120
114 822692
>>22690
>>22691
Сосай кудасай, необразованный. мне ТРУДНО быдло просвещать
115 822693
>>22692
Ты неверно понял капчу. Она говорит, что полярикоёб ТРУЪ ДНО
image.png445 Кб, 1083x707
116 822696
Почему кенон упорно делает кропнутые камеры.
Есть 3 поколения, (2 из которых видимо мертвы).
Это ef-s ef-m и rf-s.

Но не делает светосильные эквивалентные линзы. 32 1.4 на ef-m - это единственное, что можно назвать светосильным. но даже по меркам кенона - это кал (потому что по сути это эквивалент 50 2,2 на фф)

Вон сигма навалила немножко фиксов с эквивалентным 2,2. виильтрокс еще немножко.
Но где блядь немануальные линзы с эквивалентом хотя бы 1.8? а лучше 1.4? я про 1.2 и не заикаюсь... Вы скажете полтос 1.2 бери, таскай на ефм с переходником.Охуенно, только это будет уже не полтос, а 1.2 превратятся в 1,9.

Про ефс и новый рфс молчу там вообще все хуево... А блядь светосильный зум - это вообще из разряда фантастики. Почему так?
117 822698
>>22693
Да не, усё норм)
118 822700
>>22696
Они хотят 2.4 или 2.8 24-105 выпустить скоро вроде как. Но так себе варик на кроп, наверное под ФФ. Да и кому сейчас нужны кропокамеры и дслр вообще?
119 822701
>>22700

>24-105



это 4,5 40-170 на кропе. нахуй оно надо? в чем смысл кропговна в принципе??
120 822702
>>22674
Бамп! Друзья, подскажите.
121 822703
>>22701
Не пробовал дрочить не на объективные дырки, а на женские?
122 822704
>>22703
совал в женщину с утра, оправдания?
123 822709
>>22696

>блядь светосильный зум - это вообще из разряда фантастики. Почему так


Кропоговно, так у всех, не только кенон хотя, конечно, кропнутые эрки и линейка RF-S стекол из двух темнокитов - ор до визга
В прошлом треде разобрали уже, даже дырка 0.8 на 35-ке не сделает из нее полтос 1.2, т.к. геометрия/перспекива там будет от 35, просто кадр обрезан. "ЭФР" это всего лишь угол зрения после обрезки.

>>22703
Обрезанно-сенсорный всегда все сведет к АНАЛогиям и нинужно!!1
124 822710
>>22704
нахуя совать что-то в женщину, кроме как ради создания ребёнка? извращенец ёбаный
125 822711
БАМП ХУЯМП))0
126 822712
>>22677
БЛЯТЬ, ОБОСРАЛСЯ. БАМП ГОВОРЮ!111
127 822714
>>22709
он сделает 56 1,3

а так как дырки я видел только 0.85, то сделает 56 1,36

да и похуй, где такая оптика автофокусная?..
07efc0694a39d518af6b5f2c338874ce.jpg14 Кб, 320x250
128 822715
>>22700

>кому сейчас нужны кропокамеры


RELEASE THE СОНИЁБ!
129 822716
>>22715
Сониёб на мыльной фабрике отмывает глаза после поедания фекалий.
130 822717
>>22714

>он сделает 56 1,3


В том и дело, что не совсем. Перспектива и как следствие взаимный масштаб модели и фона останутся "тридцапяточными". То есть при одинаковом масштабе модели в кадре, фон на 35ке на кропе будет захвачен более широко, больше говна попадет в кадр.
Ну и кропы не-кенон это все же 1.5х, а не 1,6. Кропы именно кенон, по моему глубокому убеждению, для фото на сегодняшний день нахуй не нужны. Для видео - можно обсудить.
Micro.Four.Thirds.Logo.png6 Кб, 298x299
132 822720
Есть две ФуФе камеры, захотел себе лолимпус пен с блинчиком 14мм, это нормально вообще, у всех так? какие подводные?
133 822721
>>22494
Анон, зацени что нашел. https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/shtativ_tripod_shtativnaya_golovka_2452900663
Есть чего интересное, как думаешь?
Не пойму так же про какую площадку идет речь - головку с ручкой, чтоль?
134 822723
>>22719
Дофсимулятор не показывает это, я и сам проверял
https://www.youtube.com/watch?v=5oo5xdbE088
Вот тут достаточно наглядно проиллюстрировано (хотя "эфр" не совсем совпадает)
135 822724
Двощ, выручай, я не знаю >>22674
136 822726
>>22721
Я хз насчёт интересности. Штатив, типа, под задачу выбирают, а не по цене. Но с виду, типа, норм. Дальше я бы покопался на старых форумах, если ещё какие-то живы, насчёт недостатков. А то бывает всякое.

У меня слик про 500 хд. Купленный стопицот лет назад, в то время он был очень клевым вариантом. Всё глобально целое, даже поролон. Ничо не люфтит. Насадки на ногах только покоцаны немного.

Кмк площадка у него это куда камеру ставишь. Но должна быть ещё совместимая фиговина, которую прикручиваешь непосредственно к камере. И которая быстро цепляется (и снимается) на голову. Чет на фото не видно. Они и отдельно продаются, только нужно знать какую именно надо. А то они разные.
137 822727
>>22700
Зумов с f2.8 больше чем 2.8 кратным зумом небывает. Подотри свои влажные мечты.
138 822728
>>22723

ну так сравнение говно потому что пики.
пускай цепляет не 85 1.4
а 80 2.0(1.92) и переделывает.
image.png726 Кб, 1296x734
139 822730
>>22728
хотя можно не переделывать, и так очевидно , что на правой картинке будет угол чуть меньше и боке тоже чуть меньше. будут идентичные пики.
140 822731
>>22730

>угол чуть меньше


естественно чуть больше
быстрофикс*
141 822733
>>22696

>Почему кенон упорно делает кропнутые камеры.


Кушать хочется, да и кроп чем-то лучше фф, бубалех с годами надоедает и начинаешь даже на фф в темноте ставить дырку 5.6.

>Но не делает светосильные эквивалентные линзы


Они нахуй не нужны. Ты хочешь на кроп камеру стекло под полкило? Для чего, с фуфе бодаться?
image.png31 Кб, 720x396
142 822735
>>22733

> хочешь на кроп камеру стекло под полкило?


радостно ставим полкило фф стекло с переходником или спидбустером омном омном ном

>полкило


все равно оно нативно кропнутое без лишнего стекла будет меньше весить, чем фф стекло.

вот эквивалент f1.5 под кроп. если там поменять весь митолл на пластик и добавить привод автофокуса, то оно даже не потяжелеет. просто чуть крупнее станет.
143 822736
>>22696

>Почему кенон упорно делает кропнутые камеры.


Кэнон вообще странный. У него свой стандарт кропа (1.6),да и ФФ, значит, отличается от стандартного (принятого остальными производителями).
144 822737
>>22735

>0.95


Сейчас ты идёшь гуглить что такое F стоп и T стоп.

Вернулся?

Если тебе нужна резкость по краям, отсутствие дисторсии, итд. Извольте увеличить вес ещё на треть.
145 822740
>>22737

>0.95


>фстоп тстоп


эм? к чему это? я же написал, это эквивалент 1,5 на фф будет.
каво что че?

>Если тебе нужна резкость по краям, отсутствие дисторсии, итд. Извольте увеличить вес ещё на треть.


не нужна. мне нужен просто копеечный светосильный фикс с афтофокусом с эквивалентом 1.4. все шизодрочи на абберации, резкости, дисторсии можете засунуть в жопу эльсерию и продавать по 5килотонн баксов, хотя вы даже это не делаете. непонятно почему
146 822741
>>22726
Ок, надоело, закажу сраного китайца за десятку с алика, надеюсь не разъебут)0
147 822744
>>22741
Разъебут при доставке вернешь деньги через диспут, я так делал вполне работает.
image.png974 Кб, 810x1080
148 822745
>>22709

>Обрезанно-сенсорный


meh
149 822746
>>22719
Я уверен, что когда-нибудь необучаемые поймут, что перспектива зависит только от угла зрения. А угол зрения что на 50 мм фф, что на 25 мм микры одинаков.
150 822747
>>22746
Перспектива зависит только от расстояния до объекта съемки. Господи, уже лет 15 здесь мусолят эту хуйню и все никак не могут запомнить.
151 822748
>>22747
Бля, да, проебался. Благодарю за фикс, анонче.
152 822756
У меня есть старенький 60Д, классный аппарат, во всём нравится, в т.ч. в том, что достался за 15к. И только один недостаток: здоровый, сука. Не тяжёлый, а именно большой. Не очень удобно было бы гулять с ним по улицам какого-нибудь Сочи или Тель-Авива, если съёмка не самоцель. Соответственно, есть какая-нибудь Б/У БЗК, которая снимает не хуже 60Д, и за схожие деньги? Если оценивать по массогабаритам, идеальным вариантом была бы Сони с объективом 35мм, но это дорого. А что ещё есть из маленького?
image.png134 Кб, 500x352
153 822758
Подскажите в каких камерах до 15-20к есть полноценный liveview с фазовым автофокусом? Знаю только sony a390, но хотелось бы что-то посовременнее. В pextax k30 такое есть?
154 822759
>>22758
Нет в пентаксе лайфью хоть и с фокуспикингом, но фокус в лайфвью контрастный, и довольно тормозной.
155 822762
>>22758

>pentax


>автофокус

156 822765
>>22762
Ну чо ты сразу, он там есть, лучше чем у слони!
157 822766
>>22746
и к чему это? что не так на моих пиках?
158 822767
>>22766
На твоих всё верно, просто заебал этот бокефил-теоретик.
159 822770
>>22756
>>22758
Им дали компактный недорогой энтрилевельный м100 с дуалпикселем - не хочу, мертвый баян, хочу жрать говно. Пидорасы.
160 822783
>>22758
M100, a5000, a5100 -- это всё на грани твоего бюджета.
Screenshot2023-05-17-12-14-56-9840deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg455 Кб, 2040x1080
161 822792
>>22384 (OP)
Определите камеру по скинтону, плиз.
162 822797
>>22783
A6000 еще, если позаебаться реально найти.
163 822801
>>22792
Определил тебе хуем за щеку, проверяй.
164 822802
>>22677
А б/у поляр что мешает взять
165 822803
>>22696
Того что эти 7хуесосов "светослабые" на кроп нахуй ибо костыль мутный
Мимо был сасуянг 35/1.4 мясо давал только на ФФ на кропе как присунуть на пол шишки
166 822805
>>22802
Ничего, по идее. Вот только я не знаю какой-бу хуйи на лохито нема. А другие хорошие я не знаю. Ты знаешь? Посоветуй
167 822813
>>22696

>Почему кенон упорно делает кропнутые камеры



Потому что кенон отказался от кропов. Потыкал палочкой так, потыкал сяк, "не, хуйня", сказал кенон после 12 линз EF-S, восьми линз EF-M, и трех RF-S. Кенону удобно эксплуатировать vendor lock, необучаемых челиков с зеркалками, комплектом древних EF стекол по цене металлолома, и позицией "зачем мне нужны ваши новые технологии, когда у меня и так фотки норм". Просто с маркетинговой позиции "мне нужно эксплуатировать бренд, я охвачу все ниши" кенон по остаточному принципу выпускает кое-какие кропы, чтобы нищета совсем уж не унывала, но с появлением RP даже это стало сомнительным.

Если говорить про ключевое преимуещство кропа — компактность, то для достижения предельной компактности модифицирующие группы объектива должны располагаться не перед основной фокусирующей, а за ней, то есть, между матрицей и основной фокусирующей, как это давно успешно делается на смартфонах и на том же RX1. Другое дело, что такое расположение делает объектив несъемным. По похожей причине микру 4/3 не получается делать компактнее, чем APS-C.
168 822817
>>22727

>Зумов с f2.8 больше чем 2.8 кратным зумом небывает. Подотри свои влажные мечты



Вообще, чисто теоретически такую ёбу можно было сделать, но практически это хуета. На компактах F/1.8 стоит на х3-4 зуме, но есть ньюанс — это широкоугольная апертура, на узком конце там F/3.6. Чтобы сделать F/1.8 постоянным при таком зуме, нужно изготовить объектив совершенно пизданутых размеров и полностью на асферике. Грубо говоря, такое зумирование удваивает аберации, потому исходные группы должны быть что-то типа F/0.95 фиксов, собираться в зум, аберации умножаются, апертура половинится.
169 822818
>>22797

>A6000 еще, если позаебаться реально найти



Дорого.
35-150.jpg71 Кб, 1138x570
170 822821
>>22813

> —


>>22817

> —


Поворотный момент в истории сониёба. УЖЕ НЕ ДВУХДЕФИСНЫЙ

>>22727

>Зумов с f2.8 больше чем 2.8 кратным зумом небывает


Не, бывает. Картинка прилагается.
17-70.jpg64 Кб, 1106x590
171 822823
18-35-50-100.jpg21 Кб, 929x237
172 822825
Завершим список невозможных линз такой парочкой
173 822835
>>22813

>зачем мне нужны ваши новые технологии, когда у меня и так фотки


Ты совсем тупое или тебя в мозг ебут каждый день и об асфальт бьют? Какие нахуй новые технологии в БЗК, маня? Конченый дегрод блять, как ты вообще сюда заполз с одноклассников?
174 822836
>>22821

>Не, бывает. Картинка прилагается.


Да что ты сонидебилу объясняешь. Это конченая жертва маркетолохов, жертва аборта
175 822848
>>22835

>КЛАЦ

176 822855
>>22848
Да это понятно, что на большее тебя и не хватит, дегрод. Интеллекта как у хлебушка
177 822856
>>22855

>тупое


>ебут


>нахуй


>маня


>Конченый дегрод блять


>дегрод


>Интеллекта как у хлебушка

178 822857
>>22855
Да у тебя же ПРЕДПОДЪЕМ ЗЕРКАЛА
179 822861
>>22825
не ебу о чем спор. но это тажа темная залупа для кропа.

1.8*1.6=2.86
180 822871
>>22861

> 1.6


Это дважды кроп.
181 822873
>>22857

Ты имеешь ввиду что у него БЭКФОКУС?
182 822874
>>22856

>гринтекст


>implying


>гринтекст


>implying


>гринтекст


>implying


МАМ СМАРИ Я ЗАТРАЛЛЕЛ)))0
183 822875
>>22871
это эквивалент фф
184 822883
>>22384 (OP)
Сап. Какие штативные головы лучшие сейчас по цене/качеству для съемки интерьерки и архитектуры? До 30к. Когда-то на нескольких съемках юзал шаровую голову с пистолетной рукояткой от бенро, вот это было заебись, но судя по малой распространенности их на рынке, какие-то причины на то имеются.
Алсо чем лучше всего смазать старую уже тугую манфроттовскую голову 804RC2, от вдшки она не отъебнет?
185 822884
>>22861
Никакого спора, просто в очередной раз суровая реальность орошает тугой струей мочи умствования сониёба по поводу нивазможна и нинужна
186 822885
>>22873
Да там скорее БАНДИНГ на фоне БОЧКООБРАЗНОЙ ДИСТОРСИИ
16832080614320.png560 Кб, 1135x747
187 822889

>Почему кенон


Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS
Мутное говно мамонта
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
Мутное унылое говно унылого мамонта
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Умеренно мутное унылое говно
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS
Умеренно мутное унылое говно с шагомоторчиком
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Умеренно мутное длинное унылое говно
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS
Умеренно мутное длинное унылое говно с шагомоторчиком
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS
Унылое говно с ноткой премиальных кукурузинок
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Хорошо. Резкий как понос заменитель 24-70/4
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Хорошо
Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM
Хорошо
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
Хорошо
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Ширик здорового человека
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Ширик курильщика, нахуй не нужный по причине наличия ширика выше
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Объектив для путешественника, фотографам рекомендовано обходить стороной
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Мощный инструмент для фотоохоты на голубей и его брат-дебил с шагомоторчиком. Энжой ёр пластиковый хвостовик

Единственное ЛОЛ стекло на EF-M, которое не просто перенедопиленное EF-S говно:
Canon EF-M 32mm f/1.4 STM
Хорошо

Собственно, кропы Кенон вполне справедливо считает камерами для начинающих и не совсем нужным переходным звеном к полноценной камере.
16832080614320.png560 Кб, 1135x747
187 822889

>Почему кенон


Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS
Мутное говно мамонта
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
Мутное унылое говно унылого мамонта
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Умеренно мутное унылое говно
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS
Умеренно мутное унылое говно с шагомоторчиком
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Умеренно мутное длинное унылое говно
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS
Умеренно мутное длинное унылое говно с шагомоторчиком
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS
Унылое говно с ноткой премиальных кукурузинок
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Хорошо. Резкий как понос заменитель 24-70/4
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Хорошо
Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM
Хорошо
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
Хорошо
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Ширик здорового человека
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Ширик курильщика, нахуй не нужный по причине наличия ширика выше
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Объектив для путешественника, фотографам рекомендовано обходить стороной
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Мощный инструмент для фотоохоты на голубей и его брат-дебил с шагомоторчиком. Энжой ёр пластиковый хвостовик

Единственное ЛОЛ стекло на EF-M, которое не просто перенедопиленное EF-S говно:
Canon EF-M 32mm f/1.4 STM
Хорошо

Собственно, кропы Кенон вполне справедливо считает камерами для начинающих и не совсем нужным переходным звеном к полноценной камере.
show.png5 Кб, 270x120
188 822894
>>22889
Теперь можно, пожалуйста, такой же список с объективами EF.
189 822896
Посоны, а чо там с 6dmark2? совсем говно? Меня обоссут когда с ней увидят?
190 822898
>>22896
Всем, кроме дрочеров, насрать что у тебя за камера. Это раз.
У 6д2 есть даже дуалпиксель и если использовать его как БЗК, т.е. лайввью, по экранчику - все прекрасно. Это два.
заебало.jpg23 Кб, 867x91
191 822902
>>22894
Мод, я ебал спам-лист
192 822903
>>22889
17-85 надо просто целый а не разъебаный или уметь собрать а не как лох с гейфоном
и ты хуесос если хвалишь 10-18
10-22 лучще в миллион раз или ты хоч сказать что стаб на шириках работает?)
193 822904
>>22902
мача тут хуесос сцоней червь пидор хуйсосинских - хуле
194 822906
>>22903

>или ты хоч сказать что стаб


Хочу сказать, что он резкий, стоит копейки и дырка для его задач все равно нужна в районе ф/8-11
195 822913
В чём подвох условленного Sony NEX-C3 за 4к?
Какой автофокусный зум на него можно взять? Как дружит с м42 говном?
196 822917
>>22913
Использую его для пересъема негативов, и долгое время юзал 7ой некс со спидбустером на м42. Из автофокусных зумов, советую их же блинчик 16-50. С М42 дружит как и любая другая камера.
197 822923
>>22913
1. Ватофокус формально есть, по факту быстрее рукой навести фокус.

2. Не имеет большого смысла, ватофокус говно, проще рукой навести чем ждать пока он пропердится.

3. С м42 работает норм, если тебе под некроту, и не смущает что это кроп который таки режет картинку краев некроты, то можно брать.
198 822939
>>22913
По идее там тот же (или очень похожий) 16-мп сонявый сенсор, который также применялся в никон д5100 и д7000.
Это очень достойная матрица как для копеечного (на сегодня) кропа.

>ватофокус говно, проще рукой навести


Подобную шизятину смело игнорируй. Там обычный контрастный АФ, как в мыльницах и ряде не очень новых БЗК начального уровня.
Да, за глаз мимо пролетающей чайки он не уцепится, но судя по вопросу о работе с М42, задачи у тебя другие.
199 822992
>>22923

>не смущает что это кроп который таки режет картинку краев некроты


Слушай, ну был бы фуллфрейм до 5к вообще без пизды бы.

А так, на 50мм и больше картинка смотрится более чем нормально с обрезанными краями.
А для меньших просто с зума юзать — какая разница, буркех на ширике всё равно не особо.

Либо спидбустер прикупить за 5к на Али
200 822996
Сап двач, братюня уехал на СВО и просит с гуманитаркой закинуть ему фотик. Грит после того как при обстреле уронил служебный кенон на дно окопа тот сделал пук среньк и перестал работать. Новый купят хуй знает когда, телефоном его фоткать заебало, и люди на позициях на мобилу реагирую нервно, к штатному зениту нет пленки и реактивов, да и фотобумаги тож нет, и затвор у него похоже не работает.

В общем нужно фотик.

1. Что бы работал если упадет в грязь и воду, что бы не умирал полежав в сыром блиндаже пару дней, что бы с ним можно было ползать и хотя бы немножко стукать о предметы.

2. Что бы была сменная оптика, нужен какой-то телевик и ширик.

3. Что бы стоил недорого, что бы не жалко было проебать, разъебать, а это неизбежно произойдет снова. Ну и в гуманитарке пока едет чтоб не спиздили, а если спиздят не жалко было. Желательно не дороже 20 к рублей за тушку.

4. Чтоб снимал лучше мобилы, хотя бы 14-16 мп матрица была. Чтоб встроенная вспышка была. Чтоб не использовал какие-то экзотические карты памяти, оптимально если SD будут.

5. Что бы работал от каких-то распространенных источников питания. В идеале от батареек АА и подобных аккумов, но можно от каких-то других стандартных распространенных, ну или что бы можно было от них запитать дополнительно или от повербанка, ну или имел большую автономность и дешевый аккумы. А то на выездах большая беда с зарядкой.

6. Что бы не было всяких беспроводных интерфейсов, ЖПС, вифи и прочего. Чтоб фотки только проводом скидывались, камера не палила геотегом где снято, и не пердела вокруг в радио диапазоне.

Есть что то не сильно экзотичное на авито под подобные запросы? Надо до начала июня успеть взять что бы успеть на отправку машины не ждать потом месяц.
201 822997
>>22996
Зеркалок, рассчитанных на любое, даже кратковременное погружение в воду не существует.
Влаго-, брызго- и пылезащита - это максимум. Поснимать в моросящий дождик и на всякий случай потом вытереть досуха.
202 822998
И беззеркалок тоже
203 822999
>>22996

Не спеши отправлять, может его зажмурить там успеют, и камера не понадобится.
204 823000
>>22997
Возможно есть какие-то защитные чехлы, за разумный прайс которые решают вопрос?
205 823001
>>22996
в идеале это nikon d7100 и 18-300, но это дороговато. + Большая батарейка, много МП (24), крутая матрица и автофокус, пылевлагозащита, двойной слот под простые карты СД. Тушка до 20к найти можно
за дешман д5100 и 18-55 и 55-300, у него в плюс это экран который можно откинуть и наблюдать. Тушка с оптикой за 20 помещается.
206 823002
>>23001
А с питанием что? Какие аккумы жрет, можно как-то запитать от распространенных форматов батарей или повербанком подзаряжать?
207 823003
>>22999
С зимы не зажмурили, так чо вдруг щас помрет? Так ждать пока он помрет то смысл что-то делать? Потому и нужна недорогая камера что бы если проебется или с он уедет куда-то и они разминуться было не жалко.
208 823004
>>22996

>братюня уехал на СВО


>служебный кенон


Лолшто.

>люди на позициях на мобилу реагирую нервно


ЩИТОБЛЯДЬ

>к штатному зениту


Можно было хоть чуть-чуть тоньше?

>Что бы работал если упадет в грязь и воду


>не дороже 20 к рублей


Нет таких.

>от батареек АА и подобных аккумов


Pentax K200d

Подходит лишь по параметрам

>что бы не жалко было проебать, разъебать


>Чтоб встроенная вспышка была


>если SD


>Чтоб снимал лучше мобилы


>не было всяких беспроводных интерфейсов

209 823010
>>23002
Купи с батблоком, в него можно аа батарейки вставить можно обычный доп аккум. Обычный аккумулятор можно зарядить зарядкой от usb
210 823012
>>22384 (OP)
Насоветуйте что нибудь на ef-s с фокусными минимум 25-80 до 8к. Пока присмотрел сапожный же 18-135 is.
image.png794 Кб, 768x768
211 823022
Хочу вкатиться в пленку, да не в простую, а сразу в среднеформат!
60к на Мамию отдавать я ебал, я за эти деньги себе зум с фиксированной диафрагмой к беззеркалке купить могу. Так что возжелал Куев-88 с Волной-3 обслуженный савиты за 20к
Стоит оно того, или нахуй? Просто очень уж хоцца в пленку, но хоцца не фактически полный эквивалент моей ФФ-беззеркалки, но с пленкой.
212 823023
>>23022

>зум


>сразу в среднеформат



Ахаха нубская манька-зумодебил, разгубастил губёшки на СФ, а то на его биззиркалочке получается кал, но решение найдено!
213 823025
>>23022
Вкатывайся сразу в большой формат, фотокор за 3 тысячи бери, и фоткай на фотобумагу или фотоластины, ну или если принципиально пленка, фоткай на рентгеновскую пленку. Вот там картинка реально отличается от 35 мм ФФ цифрового, эту разницу видят даж люди далекие от фотографии, не могут словами пояснить что не так, но в слепом тесте легко отличают большой формат от 35 мм. СФ от ФФ отличается, но заметно меньше чем БФ, для неспециалистов разница обычно не заметна.
214 823026
>>23022
Примерно такой ретролук получается.
215 823028
>>23023
таблетки.
216 823032
>>23026
Шизло блядь ебаное, чтобы увидеть отличия нужна перспектива, композиция, слыхал о таком? Дрочит свое гнилое говно и разносит по всей борде. Ретропомидор, блядь.
217 823033
>>23032

Охуеть как тебя корежит. Начинаю верить в волшебную силу искусства.
218 823038
>>23026
>>23033

Заебал, твои фото - говно. Если не знать, на что они сделаны, то это просто пустышка, а если знать - то говно метрвого деда. Иди нахуй.
219 823040
>>23038

Дурик, я мимокрок. Он делает фото, ты делаешь говно. Он круче тебя и фотограф, а ты склочный пидарас ненужный.
220 823041
>>23040
Ну ну, не агонизируй в бессильной злобе, ведь главное, что ты последний запостил.
221 823045
>>23041
Чмоха без фоток и камеры, спокуху оформи и не отсвечивай пока фотографы разговаривают.
222 823068
>>23038
Поясни причину тряски
223 823073
>>23026
я обычно не согласен с токсиками. но тут и правда эти два пика говно. я также могу сделать на цифре, не открывая фотошоп, даже эти говнозасветы бумаги сымитировать, зачем тут пленка, непонятно
224 823075
>>23073

>зачем тут пленка, непонятно


Так там и не плёнка, а фотопластины. Это уже не дроч ради дроча, как с пленкой, а нечто совсем иное.
225 823077
>>23075

> Это уже не дроч ради дроча


Найс манямантры, чаще повторяй главное, может и сам поверишь.
226 823078
>>23073
Это просто вниманиеблядок с фотокором, фоткает говно, но думает, что его снапщит становится особенным просто по факту анального пердолинга с фотопластинами и некрокамерой.
Энтузиазм ижелание освоить похвален, но он носится по всем тредам со своим дерьмом и вниманиеблядствует, чем вызывает неприязнь большинства анонов.
227 823079
>>23075
я не вижу никаких маркеров фотопластин. я вижу унылую переэкспонированную бумагу с потеками фиксажа с засвеченной пленки.

где тут фотопластины я хз.

я проявил не одну сотню катушек пленки, и сделал кучу отпечатков своими руками. знаю о чем говорю. даже с пластинами на крупном формате опыт съемки был
228 823082
>>23079
Анус ставишь что негатив этого кадра не смогу запруфать?
229 823083
>>23082
ставлю.
единственный вариант - он кропнут в 2 раза. пруфай.
230 823085
>>23078

Пидараш, отучайся за других говорить. Тебя злят те кто фоткает - ок, но ты не большинство.
image.png320 Кб, 720x554
231 823087
232 823088
>>23085
так пруфы то фотопластины будут?
233 823089
>>23083
Негативный исходник запощенного позитива, и позитивный слайд на пластине.
Где уважаемые аноны могут получить проигранный вами анус?
photo2023-05-1918-42-33.jpg84 Кб, 1280x721
234 823090
>>23083
Негативный исходник запощенного позитива, и позитивный слайд на пластине.
Где уважаемые аноны могут получить проигранный вами анус?
235 823093
>>23090
Пиши адрес, я вышлю.
236 823095
>>23093
Нуждающиеся аноны тебе напишут, я передаю твой анус в общее пользование, для фотачеров не жалко.
237 823097
>>23095

>зассал


Все вы, вниманиешлюхи, одинаковы.
238 823105
>>23097
Лол, маневрируешь что бы не передавать анус?
239 823106
>>23090
И в чëм он неправ был? То что ты выкладываешь х2 кроп.

Хуй те за щеку, а не жопа пацанья, пидарок
240 823111
>>822400 →

>смотри авито выставляй выше средней и понемногу снижай


На авито не нашел, кто бы подобной кучей некробарахло на кроп скидывал. Хотя бы примерно, сколько можно просить в разумных пределах, чтобы потом не двигать сильно, но и не задирать неадекватно?

Сапог технику хорошо делает, брал на свой страх и риск в 2012 в эсэшей, никаких нареканий, резинки на затычках штекеров разве что поотсыхали и наглазники хлипковаты
image.png14 Кб, 439x153
241 823112
>>23090
анус отменяется.
242 823113
>>23111
Мусор, 3-5к максимум.
243 823118
>>23111

>кто бы подобной кучей


Так потому что хуй ты комплект этот продашь, выкладывай всё по отдельности.
Бля. Вот бы твой 18-55 за 1500.
Но я знаю, шо не успею, его выгребут за секунду.
244 823120
>>23111
Я не понимаю сути проблемы.
Смотришь цены отдельно на каждую позицию.
Выставляешь набор с указанием цены отдельных позиций сообразно состоянию твоих экземпляров и срочности продажи.
Пишешь КАПСОМ, что покупателю набора целиком или такая то спеццена/скидка, или батблок в подарок.
245 823121
>>23113

> 3-5к максимум


>>23120

>Смотришь цены отдельно на каждую позицию


Цены посмотрел, там вилка пиздос. Продаваны на авито конечно отжигают.

Хз, как состояние оценить. На пентазеркале наверное муха насрала или пыль лежит, сдуть не получилось, но на снимках её не видно. Резинка одна на юсб\хдми слоте отвалилась. А так особо жалоб нет, 25к кадров. Мой основной пятак вообще полированные до блеска углы имеет и часть резиновых накладок отвалилась, впрочем, после 10 лет юза я мало у кого технику в идеале встречал.

Срочности нет, просто такое ощущение, что больше фотик уже не пригодится.
246 823124
>>23121
Да мне похуй, долбоеб, хоть за милиилон свое говно продавай. Еще чет блядь упирается мне. Я такое дерьмище и с доплатой не возьму.
bachcolor1.jpg136 Кб, 959x1024
247 823134
>>23121

>вилка пиздос


Не вижу пиздоса. Очень грубо: камера с китом 18-55 - 25к, 10-18 - 15к, 55-250 - тут я не согласен с авито, срук ему цена баксов 150-200, т.е. ближе к 15к, явно не 27.

>>23113
>>23124
Причина пикрелейтед?
248 823144
Посоветуйте первую ФФ беззеркалку. Бюджет 200-240к, но желательно бы подешевле, снимать хочу пейзажи, иногда чьи-нибудь морды. Раньше были только кропы Сони. Пока выбираю между Nikon Z5 с штатным 24-70 и Sony A7m3 с Tamron 28-75 второй версии, и хотелось бы узнать, насколько драматичная разница в плане резкости картинки и шумам/недоэкспозицией на сравнимых значениях исо, выдержки и диафрагмы. Вообще есть ли смысл переплачивать, или нужно перебороть потреблядство?
249 823150
>>23144

>Nikon Z5 с штатным 24-70


но у неё же штатник 24-50? Типа самый компактный и прочая фигня. и самый тёмный словно это кеноновская ссанина

>разница в плане резкости картинки и шумам/недоэкспозицией


Ну если нет Z5 сравнивай с Z6 думаю разницей можно пренебречь.
Чисто от себя - не думаю, что ты в картинке сильно заметишь разницу. Вот по тянучести и стабильности некоторых параметров никон лучше.

>Вообще есть ли смысл переплачивать, или нужно перебороть потреблядство?


Брать любительскую камеру младше 5 лет не с рук - потреблядство в принципе, но почему бы нет? Про переплату это зависит от того что тебе от камеры нужно. Может быть можно и тебе хватит Д600 или а99, может быть нет.
250 823151
>>23150
Ну план был взять тушку Z5 и отдельно линзу от старших моделей. Это как бы программа минимум и программа максимум в случае с Соней. Z6 вообще неудобно, поскольку живу в ебенях, и их в местный днс не выкладывают, даже вторую версию, а барыгам не доверяю. Вообще от камеры жду впечатлений, чтобы натурально ОХУЕТЬ от картинки на контрасте с прошлыми кропами. Еще и эта обратная засветка матрицы совращает, а у никона нет аналога тамрона за те же деньги. Жлобство и потреблядство это ужас
IMG3392.jpeg2 Мб, 4032x3024
251 823156
>>23151
С картинки охуеешь однозначно, полутона, дд, даже на нищеполтос. А когда нацепишь хорошую оптику - вообще отвал башки после кропа.
252 823157
>>23151
Ну с картинки однозначно охуеешь. Тут без вариантов.
253 823159
>>23144
Бери зет 5, камера до сих пор актуальна и дает весьма неплохое сочетание цены и качество фотокартинки. Простой тест актуальности и популярности, это оценки вторички на авито.

Посмотри что там по зет 5. Камеры б/у почти полностью отсутствуют, те что продаются или улетают в течении часа после выставления лота, или имеют пробеги более 300 к. В то время как зет 6 первой версии, которая на старте стоила почти в 2 раза дороже чем з5, продают примерно по цене новой зет5. Причем б/у зет 5 с небольшими пробегами менее 100 к уходят с дисконтом менее 20% от цены новой в течении пары часов, а зет 6 с дисконтом в 2 раза, лежат неделями.

Слони тебе нахуй не нужно, купив никон ты получишь нормальную рабочую камеру, а не стенд для бенчедебилов, при этом если тебе вдруг по какой-то неведомой причине надо юзать сонявую оптику, существует переходник с сони Е на никон зет, у никона щас вообще самый маленький абочий отрезок, к нему можно через переходник присобачить буквально любое стекло. Причем переходников с поддержкой ватофокуса уже полно, в том числе которые его делают для мануальных стекол без эклектроники.
254 823160
>>23151
Новые бзк стекла тебе не дадут магического вау эффекта, да они по циферкам лучше чем более старые зеркальные объективы, но на реально картинке это никак не заметно. Ты можешь через переходник припиздякать к камере любой 24-70 и радоваться жизни. На новом сенсоре ФФ ты сможешь снимать на исо 3200 с такими же шумами как на кропе на исо 800.

Для фото, зет 5 более чем достаточен, главное его преимущество над зеркалками это наличие сложных следящих режимов автофокуса и возможность примотать через переходник буквально любое стекло с сохранением автофокуса, Хоть от кенона, хоть от никона, хоть от сони, хоть вообще гелиос-44-2 получить автофокусный.

Лучше вместо покупки топового БЗК стекла, вложи деньги в покупку света, штатива, организацию съемок. Ну или купи пачку более дешевых фиксов или зуммов, если уж принципиально нужна оптика. За цену 24-70 зет версии, ты можешь купить тамрон 24-70 под ф баян на вторичке, переходник, и еще останется бабло купить две студийные вспышки со стойками и набором насадок. Или же на эти деньги можно будет взять еще и 2-3 фикса.

У тебя вполне неплохой бюджет, но его можно потратить значительно более рационально чем не покупку старших стекол зет версии, которые имеют не особо хорошее соотношение цены/даваемых возможностей.
255 823161
>>23159
Переходник с Е баяна на z? Пися твердeет
256 823162
>>23160
Дело в том, что я не организую съемки и фото для меня просто хобби, поэтому свет и студия мне не нужны. Нужен относительно художественный зум, ну или пара фиксов 28 и 85+ (чтобы мои фото в конечном итоге никто не смотрел, хе-хе)
257 823163
>>23159
А еще вот такой вопрос: есть вариант Z5 на авито, 22к настрела, могу направить кабанчика за товаром, но он нихуя не смыслит в технике. Стоит ли так рисковать?
258 823166
>>23163
Ты ватный какой-то. Я за объективом в соседнюю область ездил, а уж за фотиком тем более поехал, если в тот момент было что-то подходящее.
259 823167
>>23166
Но не за стоимость самого фотика же мне ехать за фотиком?
260 823168
>>23167
Ты, блять, на МКС живешь?
261 823169
>>23168
Немножечко в чите. А камера немножечко в калининграде. Экспресс доставка тушки камеры стоит многократно дешевле доставки тушки покупателя
show (11).png5 Кб, 270x120
262 823174
>>23151
Если сонявый и никонявый цвет тебе заходит, Z5 все тот же сенсор из D750 с допилом, опередивший время очень приятно удивит, и цветами, и тем, как тянется. Но я предпочел бы (и предпочел) ему даже 5д2. Z5 по цвету на полпути к нормальной камере, это не морковно-розовые ебала, как на 750, и на том спасибо. На этом со вкусовщиной закончим.

Придирки по технической части, которые бы меня от него оттолкнули:
1) Отсутствие верхнего дисплейчика - считаю его необходимостью со времен покупки срук полудохлого 50д хуй знает когда
2) 24 МП - маловато. Кроме шуток, одним из факторов выбора EOS R вместо R6/R8 стали 30 МП. 45-50-60 - еще лучше.
3) Работа АФ, о видео лучше просто не вспоминать, но и в фото, судя по обзорам, он так себе и тот же Eye AF работает заметно тупее, чем у кенон и даже сонявой хуйни (а это достижение)

Нюанс по оптике:
На закрытом байонете жадного кенона родная оптика работает идеально, кроме того, через переходник EF-оптика, в т.ч. сторонних производителей, работает прекрасно, лучше, чем на зеркалках, под которые сделана. Не только светлые родные фиксы попадают в фокус, но и сигмы с тамронами. Переходник - 100 баксов (фирменный).

На почти закрытом байонете совсем не жадного никон иначе: родная Z-оптика - идеально, F-оптика через переходник - заметно тупее и хуже, чем на зеркалках. Переходник - 300 баксов (фирменный).

На открытом байонете самого честного, совершенно не жадного технологического лидера сони, под который есть миллион переходников для навешивания стекол всех систем, а также выпускается миллион сигм, тамронов, вилтроксов и вообще чего угодно, все это работает так, что лучше купить родную оптику и не ебаться с нюансами.
16821976835960.mp42,1 Мб, mp4,
384x480, 0:30
263 823176
P.S. Z5 стоит $999 на американском сайте Никон
image.png370 Кб, 1000x1000
264 823177
>>23161
Вот он за 250 баксов. С кропами типа не работает, все ФФ зетки поддерживает.
https://www.ixbt.com/news/2021/09/19/techart-tze-02-sony-e-nikon-z.html

Вот он на али
https://aliexpress.ru/item/4000219216455.html
265 823178
>>23169
Я говорил про СОСЕДНИЕ области
266 823180
>>23178
Так в моем случае в соседних областях я только 1100Д могу нахоботить
267 823182
>>23162
Для меня это тож просто хобби, но что бы снять что-то интересное, нужно таки приложить усилия, выбраться на локацию, решить вопрос с образом модели и шмотом, даж красивый пейзаж снять это надо поехать туда где он есть в режимное время в подходящую погоду.

Свет эта такая хуйня, которая никогда не будет лишняя, не хочешь студийные моноблоки, купи два годокса тт600 и синхру накамерную, все это легко помещается в рюкзак, и дает тебе просто пиздец как больше возможностей получать красивую картинку человеков в любом месте куда ты рюкзак сможешь донести. Если у тебя хороший свет, и ты организовал съемку как надо, то ты хорошее сфоткаешь и на никон д3100, а если свет говно.

Если ты у мамы не видивооператор то не запаривайся за фокус на родных зет стеклах, тебе хватит того что у тебя будет через переходник, картинка будет вполне себе хороша, а денег потратишь меньше, сможешь купить или больше стекол или свет и сопуствующую оснастку.
268 823183
>>23163
Хрен знает, если он не от барыги,и цена не сильно ниже рынка, то риск наеба небольшой.
269 823184
>>23174
Ну придирки лично мне не критичны, а оптику планирую использовать родную, 24-120 нарисовался на горизонте. Просто регулярно фоткать я не могу, а пылесборн к за 240к это не лучшая затея
270 823186
>>23182
Не, мне буквально для поездок и просто знакомых в городе/поле поснимать, без излишеств
271 823187
>>23182
База
272 823189
>>23186
Ну вообще для этого тебе вовсе не обязательно тратить столько денег на относительно новую бзк, картинку уровня значительно лучше чем на телефоне ты получишь буквально с любой исправной камеры последних 10 лет выпуска.

Если же ты твердо настроен купить именно новую бзк, то бери з5 это вполне себе годное решение под твои задачи. Хотя я исходя из твоих запросов не понимаю зачем тебе бзк с таким геммором вроде доставки через всю страну. Можешь купить любую из множества зеркальных камер, которые по фото будут ничуть не хуже или лучше, но при этом дешевле.
273 823191
>>23184
Тогда почему бы не D750? Срук купишь знаительно дешевле, оптика тоже дешевле, если тебе нужен кит 24-120/4, то и он будет... сильно дешевле. В фокус он попадать будет, это не фикс 1.4, который на зеркалке всегда отчасти лотерея.

Морковные ебала не всегда так уж морковны да и пост никто не отменял. Тянутся равы прекрасно.
274 823192
>>23182

Ты ведь понимаешь что твои простыни текста никто не читает?
275 823194
>>23134

>Причина пикрелейтед?


Нищеброд, очевидно же.
4566.PNG905 Кб, 1061x651
276 823198
Всем хай, я не особо шарю в фотографии, получается весьма посредственно. Тем не менее иногда выбирался поснимать, мне кореш дал поиграть с призмой. Получились прекольные фотки с эффектами размытия. Тут кто-нибудь пробовал играться с такими примочками? Подскажите, какие призмы лучше брать? Они же разных форм бывают. И еще интересно: есть ли, кроме призм, такие же штуки, которые позволяют делать интересные эффекты?

Видео по теме:
https://www.youtube.com/watch?v=usORVqmUZlw
277 823199
>>23198
Да их довольно много разной формы, на алишке продают весьма активно. Лет 5 назад это было модным трендом, щас все хуй забили на это.
278 823200
>>23191
>>23189
Меня до тряски пугают истории о бэк/фронт фокусе на зеркалках, в моих ебенях тупо негде юстировать, да и потреблядство побеждено только в плане покупки третьей семерки, к тому же к бзк я привык, готовая картинка в видоискателе расслабила
279 823202
>>23200
1. Специально для таких как ты у сигмы и тамрона есть док станции что бы пердолить точку фокуса не выходя с двача.

2. Ну если тебе таки принципиально бзк хочется бери зет 5 и фоткай себе. Совместимость со всей оптикой через переходники есть, 24 мп для портретиков более чем достаточно.
280 823203
>>23202
Вот я тоже склоняюсь к ней уже на 90 процентов, осталось лишь найти годный вариант
281 823204
>>23203
Насчет АФ я тебе описал ситуацию в паре постов выше, в целом ты мыслишь правильно, просто для зума с ф/4 хватит и зеркалочной точности АФ.

Что касается покупки фототехники вообще и БЗК в частности: если экономия меньше 1/3 от цены новой и нет проблем с доступностью, я бы избегал б/у.
282 823205
>>23204
Я опишу ситуацию
На лохито девчоночка продает тушку за 76к, пробег 22к кадров, но по состоянию на ней мухи только в тапочках еблись (хотя штамп "пользовалась девушка" полная хуйня). Это с ее слов. Еще есть барыга техно ворлд, но отвечает там какой-то гость из ближнего зарубежья, судя по речи, просит предоплату и мамой клянется отправить хоть на луну
show.png5 Кб, 270x120
283 823212
>>23205

>штамп "пользовалась девушка"


Так это в принципе маркер того, что - да ну нахуй. Люди в принципе рукожопые мрази, а когда еще и пизда в комплекте - такую технику 100% лучше обойти стороной.
ягкий.jpg23 Кб, 1045x115
284 823214
>>23205

>продает тушку за 76к, пробег 22к кадров


Специально проверил - он 100к новый у самых официальных официалов; дело, конечно, твоя, но я бы срук дороже 60к не рассматривал. 76. Калиниград. Друг. Пересылка на другое полушарие лол почти. Ноль гарантии. Нахуя?
285 823216
>>22461

> каков верный способ узнать, как я выгляжу в глазах других людей?


Как и у всех людей - всё зависит от ракурса/позы/освещения/настроения/времени суток/луны в скорпионе.
Если ты думаешь, что красивый человек всегда выглядит красивым - ты жестоко ошибаешься.
286 823217
>>22637

> засветит плёнку, придет сюда плакоть что нихуя не вышло, и вообще че у меня всё белое.


Так он в любом случае с такой проблемой придёт и от камеры это не зависит.
Таким вкатунам похуй на фото, для них камера это модный аксессуар, чисто выебнуться перед тян что он фотограф-нитакуся, на плёночку снимает. Потом сфоткать её на фоне ближайшей мусорки, зазвать домой на "посмотреть фоточки" и смачно выебать.
А фото - да и хуй с ним, он даже плёнку проявлять не будет, гарантия 90%.
287 823235
>>23199
А шо щас актуально по эффектами различным?
288 823245
У кого-нибудь в этом ИТТ треде есть Canon 1DX, который первый ФФ репортажник кенона?
На каком ISO можно снимать фото уровня "репортаж" без претензии на художественность? Nikon D700 может в 1600, для примера.
289 823249
>>23245

>первый ФФ репортажник


1ds покинул чат
290 823251
>>23245

> каком ISO


исо это маркентинговая шиза, от него шум не зависит. ты можешь сделать кадр на исо 100 и иметь шума больше, чем я на исо 10 000, на другой экспопаре

>" без претензии на художественность?


шо нах?

>можно снимать фото уровня "репортаж"


на любом, в репортаже важен момент, а не твой дроч на циферки. хоть в разрешении 300 на 200 в жипеге с исо 1600000 снимай, если ты фоткаешь высадку рептилоидов на задней стороне луны, а карточка забита. богатым станешь.

хуею с таких дегродских вопросов
291 823252
>>23249
ты скорость его серии видел? 1Ds это студийка
>>23251

> на другой экспопаре


ну надо же, то-то я блять решил днем исо 51200 поставить, когда света предостаточно? очевидно что речь про условия, так сказать, низкой освещенности

> дроч на циферки


ясно
как будто в /b/ задал вопрос, ей богу
292 823253
>>23252
сенсору вообще плевать какое ты там исо поставил, потому что никакого исо не существует. это не физический параметр.

> исо 51200 поставить,


> днем


лалка вот в этой ситуации ты как раз и получишь тонну шума, из-за суперкороткой выдержки на прикрытой диафрагме

>низкой освещенности


>исо 51200 поставить,


а вот тут есть шанс не получить, если не снимать как долбоеб тоже с 1/8000 на открытой

исо миф, ставь авто и верхнюю границу и забудь о его существовании.
293 823257

> исо это маркентинговая шиза, от него шум не зависит.


> исо миф,


Новая шиза подъехала. Скачущий бб уже не в моде.
294 823258
>>23253

>сенсору вообще плевать какое ты там исо поставил, потому что никакого исо не существует. это не физический параметр.



Вполне себе физический, исо по стопам ставится в аппаратной части гира, не в аппаратной говноникон свои исо 640, 720, 100500 тулит, насколько я помню до такого пиздеца пока никто не догадался.

а сенсору да, похуй, он же не живой, сознанием не обладает, тут вот ты точно прав.>>23253

>лалка вот в этой ситуации ты как раз и получишь тонну шума, из-за суперкороткой выдержки на прикрытой диафрагме


Нет не получит, если сравнивать с недостаточным освещением. Вообще то тут как раз с точностью до наоборот.
При низкой освещенности будет самое плохое соотношение сигнал шум. Лалка как раз ты а не он, ты настолько необучаем, что не готов усвоить базу, и насколько туп, что готов свои бредни высирать публично ещё над кем-то насмехаясь, лол, просто кончёбанный.
295 823266
Это я, вчерашний чел с Z5. Уже почти готов никонуться был, но на глаза попался EOS R на комплекте на первое время. Таки что выбрать?
296 823267
>>23266
Сони.
297 823269
>>23266
Без разницы.

Но аудитория у кенона больше, и если ты возьмешь никон и у тебя что-то там не будет получаться, то придя сюда же с вопросом, тебя засрут шизики что нужно было брать кенон.
И ты сам будешь себя накручивать, пока не сменишь систему. По итогу потратишь кучу денег.
Поэтому бери кенон.
298 823270
>>23266
Имея возможность купить сони а73 и никон z5, я купил именно эрку >>23174

Прекрасная, удобная, понятная камера с годными цветами из коробки. Есть вероятность, что даже рав тянуть не полезешь, камерный жпег очень хорош. Но равы и пост, конечно, дают намного больше.

Любая EF-оптика прекрасно работает через переходник.

АФ по глазам - прекрасная вещь. АФ в видео тоже весьма умён, перефокусируется плавно, не мечется.

Минусы:
- не вытянешь из фотки голубя ночью на чердаке светлую картинку без шумов, тут только сониникон;
- нет матричного стажа (IBIS) в тушке (он несколько переоценен и в случае с видео особо не спасёт; смех смехом, но для колхозно-бытового применения мне хватает FHD и электронной стабилизации)
- лютый кроп видео в 4К (зато можно купить кропнутый ширик 10-18 и норм)

В общем и целом, именно для фото по нынешней цене он дает больше, чем стоит ожидать. Тушка такого типа только у R5, нормальная магниевая и с дисплейчиком сверху. Дорогобогато зделоли, просто приятно пользоваться.

С другой стороны, вчера смотрел цены в РФ на Z5 - 100к прям отлично, что еще лучше, 85-90к за 24-120/4, подумой, это ведь реально закроет твои запросы почти полностью. Я люблю светлые фиксы и готов возиться с несколькими; если же говорить об этакой связке на все случаи жизни - зепять+24-120 прям озуенчик для путешествий. Никоноцвета для всего, кроме людей, часто смотрятся выигрышно.
299 823272
>>23174

>2) 24 МП - маловато. Кроме шуток, одним из факторов выбора EOS R вместо R6/R8 стали 30 МП. 45-50-60 - еще лучше.



Перешел с эрки сони на эрку сапога, на R6 как раз. Да, 42 мегапикселя->20 мегапикселей сказались чутка сильнее чем ожидал, пришлось учиться думать о композиции заранее а не "похуй потом кропну как захочу", но в целом о переходе не жалею. Год как перешел, а до сих пор кайфую - снимаешь в лесу тян в белой рубашке на голое тело - а рубашка сука белая на всех фото! Не желтая, не розовая, не серая, не бордовая. Белая. А кожа - цвета кожи а не умершего от желтухи бомжа. А ветки - цвета веток, а не тентаклей. Из коробки. И при обработке не надо ебаться со всем этим. Фантастика.

R6 кстати в сумерках очень достойную картинку дает, наверное если сделать любимые местными очкастыми засерями технические тесты то сони вывезет, но если фото ради фото - то все отлично с лоулайтом, и по фокусу и по шумам.

Макро конечно да, тут сони давала просраться, и резкостью и мегапикселями. Некрота тож на ней очень годно рисует, не ебу почему. Брал R5 сапог - не, соня все равно лучше, дело не в мегапукселях.

Каждому свое, короче. Снимал бы в основном макро и подворотни - никуда бы с сони не уходил.
300 823277
>>23174
>>23272

>Да, 42 мегапикселя


>60 - еще лучше



Вы оба ёбнутые на всю голову.
301 823279
>>23277

Причина тряски?
302 823297
>>23258
господи кринж, ставишь одинаковую экспопару.
фото 1 исо 100 - недоэкспонировано
фото 2 исо 25600 - нормальный экспозиция

крути 8 стопов в плюс у фото 1 в лайтруме и сравнивай с фото 2. результаты в тред.
давай, диванный теоретик.
3wsanp.jpg58 Кб, 577x433
303 823299
Анон, посоветуй хороший полярик на 77мм занидороха и без искажений по цвету.

Алсо, юзал кто магнитные? Всё ок?
304 823306
>>23297
Хуйню несешь, чепушок.
Начать твой разъеб можно буквально с изучения данных разных сенсоров на photonstophotos, ну и для совсем тупых пощелкать тесты ISO invariance/ISO lattitude на дпревью.
305 823311
>>23266
Если размеры не сильно важны, то я бы на твоём месте подкопил чуть-чуть на D780 и обмазывался F-баяном без переходников.
306 823313
>>23306
ты будешь продолжать позориться или сделаешь 2 снимка и притащишь их в тред?
image.png3,3 Мб, 1821x914
307 823314
В общем жду оправданий.
у правого примерно +6 стопов
image.png114 Кб, 976x620
308 823318
>>23314
а так оно было до повышения.
где оправдания то?
309 823320
>>23297
Лол, необучаемый никак не угомонится.
310 823337
ND-фильтры neewer (постоянные, 2-4-8) - норм или говно? Хочу недорогие, тк нужны редко, пару раз в год буквально.
311 823339
Аноны, поясните за синхронизацию вспышек. Хочу себе наконец купить пару пых, но жаба душит за синхронизатор отдавать как за ещё одну. Что можно такого сделать с радиосиинхронизатором, чего нельзя с синхронизацией по ведущей накамерной вспышке. Алсо, посоветуйте каких-нибудь годных дешман вспышек. Сейчас из такого вижу только godox tt600
312 823340
>>23339

>Что можно такого сделать с радиосиинхронизатором, чего нельзя с синхронизацией по ведущей накамерной вспышке.



В теории - расставлять вспышки так что по ведущей они бы не смогли отработать тк скрыты от нее. На практике - в студиях где для моей камеры синхры не было (привет фудж) - от накамерной любые комбинации что делал нормально поджигались.

Но у меня опыта со вспышками множественными не так чтобы много. Может прошаренные в свете господа еще подскажут чего.
313 823347
>>23339
Накамерную будет видно в кадре. Она будет портить выставленый свет. Если этого мало, то учти что будет геморой с ловлей пыха на ведомых вспышках.

Если коротко, то бери синхронизатор. Он того стоит.
314 823348
>>23337
Пользуюсь фильтрами кокин квадратными. Полëт нормальный
315 823350
Третий день ебу себе голову с Z5. В относительной досягаемости попалась D750 с 5,5к настрела и двумя стеклами —24-120 /4 и 70-200 /4. Что думаете? С зеркалками не работал практически, но уж очень вкусный кусок
316 823351
>>23350

>С зеркалками не работал


будешь как чмоня целиться в глаз а потом кадрировать.
317 823352
>>23351
Да всю дорогу я юзал фокус по центру, на сонькиных бзк
318 823353
>>23351
Блядь бред какой то, нубас экстраполирут свою охоту на голубей, лол.
319 823354
Почему этот>>23314 слепошарый ещё не обоссан?
320 823355
>>23353
А хохлушку как ты фоткать собрался? В гиперфокале?
321 823358
>>23350

>24-120 /4


G версия очень хороша. Стекло из лучших. Лучше универсала я не видел ни на сапопе ни на сони. На 120 даже портретики ебашить можно. Бокеха вполне нормальная.
Естественно он с косяками на открытой это даже упоминать нехуй.

>>23350

>D750


Фокус по ебальнику есть. С нормальными объективами вполне рабочий - можно пользоваться.
нормальные объективы это с кольцевым мотором автофокуса

Монитор крутится вверх-вниз.
...что тебе ещё надо?

70-200 рекламировать не надо. Если брать то только ф4, эта поебень и так тяжёлая.

личное ИМХО. Наборчик не сказать, что сильно лёгкий, и светосильных стёкол нет, и с 24-120 немного непонятно нахуй 70-200 нужен, и остальная поебень не понимаю нахуй нужна. Я бы всётаки Зетку взял.
322 823359
>>23355
Автофокус сиськи не распознаёт пока.
323 823360
>>23358
С зеткой придется поебаться с доставкой, к тому же есть желание поохотиться на голубиные анусы. Вес вообще до пизды. Собственно, если понадобится светосильный фикс, 24 или 35 1.8 можно хоботнуть. Отпугивает по большей части видоискатель и тырканье в лайв вью, по крайнец мере сначала я точно оттуда не вылезу. Мне не для заработка, мне так, на пиксели подрочить в отпусках и в свободное время
324 823361
>>23354
Потому что тебе нечего ему возразить, лошара, он прав.
Screenshot 2023-05-22 at 10-24-47 p - Фотография.png20 Кб, 207x320
325 823365
>>23361
Вы вдвоем по очереди в глаза ебетесь? кек капча прям жирослав
326 823368
>>23365
Именно из-за таких как ты данный тред мертв. Пшел нахуй, животное
show.png5 Кб, 270x120
327 823369
>>23351

>целиться в глаз а потом кадрировать


Модник со стекляшкой за 10к зелени, ты?
Зеркальная суть токова, што в лучшем случае оптика, купленная у бородатого бомжа в подвале, даёт пятно резкости где-то в центре.
Навелся центральной точкой - снял. ВСЁ.
А дальше уже в редакторе кропаешь художества.
328 823373
>>23369

>Зеркальная суть токова


Вначале купи себе НОРМАЛЬНЫЙ фотик, а не уëбище типа РП, семëрки, или шестëрки. А потом рассуждай где и как фокусируются зеркалки.
329 823376
>>23360

>есть желание поохотиться на голубиные анусы


Ну и что? Я уверен на зетке автофокус не хуже будет. В дырочку можешь и голубей снимать.

Но твою логику я понял.
330 823378
>>23373
Долбоёбина блядь, никакая тушка тебя не спасёт от зеркального НАСЛЕДИЯ с мылом по краям.
331 823380
>>23378
лол пиздобол хуйниконист)
332 823384
>>23378
Как это поможет мне трахнуть хохлушку?
333 823388
>>23350
Эта камера весьма годная, насколько хорош этот лот зависит от цены. Я почти 3 года снимал на д750, и в целом был доволен. Она надежная, быстрая, фоткал ей в -27 на улице, все работало без проблем. Перекатился потом на д850.

По сравнению с зет 5 ты не получишь всех этих продвинутых режимов фокусировку по глазам, я хз насколько они тебе нужны, и будет менее годный автомат баланса белого. У него меньше возможных настроек, он склонен чаще ошибаться чем на д850 и зетках, иногда добавляет сероватые оттенки в цвета. Это все правится на посте истеричным дерганием ползунков, а если фоток в схожих условиях много, то накидыванием на них готового прессета по одной из фоток.

При этом надо понимать что даж у топовой зет 9 автомат ББ может проебываться, не говоря уже о более младших камерах. Если у тебя была слони, то для тебя автомат ББ в д750 будет весьма хорошим и предсказуемым.
334 823389
>>23388
А хохлушку можно снять на никон?
335 823390
>>23360
Если есть желание охотить голубиные анусы, и вес не критичен, то бери д750, я по зиме с ней неоднократно ходил фоткал птичк. Все было вполне хорошо.
336 823391
>>23389
ДА!
337 823392
>>23391
А продемонстрируйте!
338 823394
>>23314
>>23318
А можно краткую предысторию для тех, кто не понял в чем срач?
339 823396
>>23394
Мб вот это >>823357 →, хотя хз
лол, в моче протыков ищут
ef70-200-28-2.jpg62 Кб, 870x782
340 823398
>>23378
Охуеть, чмондель на полном серьезе сравнивает темный говно70-300 со светлым 70-200.
На картинке зеркальный объектив не самой свежей версии (III и RF диксо не тестировал).
А резкий по полю он потому, что произведен нормальной фирмой, а не вечно догоняющей хуйней.
Хуево быть никонистом. но еще хуже быть тобой, чмоня.
341 823399
>>23389
Главное - большой объектив евпочя, и чтобы камера выглядела ДОРОГОЙ.
342 823400
>>23373

>НОРМАЛЬНЫЙ фотик, а не уëбище типа РП


РП - беззеркалка, и фокусируется там, где нужно. Какие у тебя проблемы с АФ у РП?

>шестëрки


>семëрки


Обоим верю больше, чем D750, если речь о светлых фиксах.
Но все это хуйня в смысле точности в сравнении с любой реализацией дуалпихеля на БЗК.
343 823401
>>23400

>РП


Простите, это та, что с матрицей толи от 6д толи еще от какого некроговна из каменного века и без дд в принципе?
344 823403
>>23401
Ну если совсем душнить, то да. Но это всё ещё лучше зеркалки. Как минимум оно легче.
345 823404
>>23401

>это та, что с матрицей толи от 6д


К работе АФ не имеет отношения, он априори, by design работает точнее, чем ФАФ-через-отдельную-хуйню, как у зеркалок.
Впрочем, если зеркалка достаточно свежая, дуалпихель там доступен в режиме лайввью.
346 823406
>>23403

> оно


Не тонет?
347 823410
>>23398

>сравнивает темный


Нет, не сравнивает. Научись читать между строк для начала.
348 823411
>>23403

>Как минимум оно легче


Оно? В смысле говно?
349 823412
>>23404
Дувал пиксель отлично серет себе в штаны в моментах где нужна крестообразная точка, так-как дувалпиксель видит только по горизонту.
350 823413
>>23390
Чет резкости не хватает, или мне кажется?
351 823415
>>23412

Это как-то в реале проявляется, или только на тестах уровня негров в угольной шахте?
352 823416
>>23415
ну если стена в мелкую еле видную вертикальную полосочку, 6д может горизонтально и вертикально прицелиться, а дувалпиксель только горизонтально.
353 823417
>>23416
Фотографы стен негодуют.
354 823418
>>23417
По сути хуйня конечно, зато дувалпиксель в темноте просто уничтожает любую зеркалку по ватафокусу.
355 823419
>>23418
А нахуя автофокус в темноте?
356 823422
>>23419
чёбы ебануть трёхчасовую выдержку или пыхой ебануть.
357 823423
>>23422
Нихуя ты фотограф.
358 823426
>>23392
Несите хохлуху все будет.
359 823428
>>23413
Резкости там вполне достаточно, вопрос в детализации. Может быть тебе 24 мп на большом мониторе мало. Смотри на рельеф пера, он вполне себе в зоне резкости хорошо прорисован, другое дело что на той же дистанции при зумировании на 45 мп матрицу можно получить больше деталей, это да. А нужно ли тебе иметь столько деталей и такой вес файлов и прочее, это уже другой вопрос. Если снимать макро, птичек, и т.п., то вполне да, если портретики ебошить, или некоторые типы пезажиков то похую ваще.
360 823434
>>23410
начал тебе полный рот гавна пиздлявый хуйниконист
361 823435
>>23428
Дрочили никонисты на своё изо, а хули толку? Фотки то без света один хуй говно ебаное, нахуй дрочили на изо, непонятно.
362 823437
>>23435
Поясни причину тряски!
Тебя в детстве никоном анально выебали или почему ты так горишь? Где я тут хоть слово про исо сказал и то что свет не нужен?
363 823438
>>23428
Стекло какое?
364 823440
>>23428

На четвертой специально делал так что переходы на коже как на восьмибитной приставке, или само вышло?
365 823441
>>23438
1. никкор 70-300 ф4.5-ф5.6 VR
2. тамрон 150-600
3. тамрон 24-70 ф2.8
4. тамрон 15-30 ф2.8
366 823451

>одна точка


>а у меня давалка пиксельная ечть.



Ебланы, сука! Фотики нормальные берите, давалки вы беспонтовые.
367 823464
>>23451
Лол, всегда по одной точке снимаю. Нахуй они нужны другие?
368 823466
Беззеркалки круто говорили они.
Пошел я значит спорт снимать. Ведь суть беззеркалок - ебашить с 25+ фпс, ведь да? Ведь все ради этого?
Нацепил 500 мм, прицелился, трекаю ростовой портрет персонажа, ебашу. На второй секунде понимаю что что-то не то. Что конкретно не понимаю. На третьей совсем точно что-то не то. Что до сих пор не понял. На четвертой понял.
Я ЕБАШУ СО СКОРОСТЬЮ 25, НО У МЕНЯ В ВИДОИСКАТЕЛЕ РЕАЛЬНЫЕ 5 ФПС, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ЗАЛАГАЛО, И ПОСЛЕДНИЕ ТРИ СЕКУНДЫ Я ЩЕЛКАЮ ПУСТОТУ, А МОЙ СНИМАЕМЫЙ УЖЕ ДАВНО ВЫБЕЖАЛ ЗА РАМКИ КАДРА.

Переодел 500 на зеркалку и до конца мероприятия фоткал ей. Чето в рот я ебал ваши беззеркалки. Имя бренда принципиально не буду называть, потому что потом поговорил с практикующими спорт челами, многие говорят что аналогичная проблема у всех. И все сидят на зеркалах, когда идут динамичные моменты на супердлинном конце.

В рот ебал.
369 823468
>>23466

>хайповый gimmik прососал проверенной временем технологии



Какая неожиданность.
370 823469
>>23466
Поздравляю с прозрением. Об этой хуйне еще вадимон 2 года назад говорил, который регулярно фоткал спортивные мероприятия пока от рака не помер.

По этой же причине для фоток птичек я беру зеркалку, ибо пока ты там давишь кнопку думая что птица в кадре она уже давно обосралась и улетела.
371 823475
>>23314
1. ББ уехал нахуй в мадженту, по цветовому шуму, куча проебанных деталей на правом снимке, проеб фактуры.
2. Проебаны струны на 400+
3.Проебаны детали в говнину на 400+
4. Деталей тоже нихуя нет камера додумывает изображение и контрастит его.

Везде проеб 1-2 стопа, по цветовому шуму тоже пиздос.
Нет смысла что то дальше обсуждать с пациентом у которого МКБ-10
Питух это жи ты тут тесты на Ф8 делал, долбоеб?
372 823476
>>23466
Когда зеркалки стали захватывать рынок, дальномерщики говорили - ебать, это не репортажная камера ж нихуя, зеркало обзор перекрывает, как на мир смотреть нахуй в момент съемки, навестись точно по матовому нихуя нельзя, говно! Когда появились первые автофокусные камеры, куча фотографов ворчало - бля, чет елозит там туда-сюда, жужжит, не попадает нихуя, ну в пизду, маркетинг для лохов, я руками точнее накручу! Когда появились беззеркалки... ну ты понял.

Да, до сих пор многим удобнее снимать некоторые вещи на зеркале. Но свежие топовые беззеркалки последних двух-трех лет уже почти во всем, кроме ресурса батареи, объективно лучше. Ну да, еще можно вытащить какую-то хуйню типа "а вот в z9 ДД меньше, чем в Д850!" но это тоже скоро пройдет. Взял ведь какую-то окололюбительскую хуйню типа РП или Z5-6-7, не настроил еще автофокус небось нихуя под свою задачу, и закономерно обосрался. Беззеркалки как таковые в этом не виноваты, чел.
373 823479
>>23476
Это называется "синдром утёнка", когда люди отчаянно копротивляются за то что было у них первое, игнорируя рациональные доводы о том что это уже просто морально устарело.
374 823480
>>23479

>просто морально устарело.


Т.е. технически всё ок?
375 823482
>>23476
>>23479
И правильно делали, не покупая сырую необкатанную хуйню. Нормальный человек проголосует рублём, когда все уже готово, удобно и "просто работает". До этого - пусть отбивают вложения сами и с помощью упоротых техноёбов, которым важен факт наличия функции/опции, а не качество ее реализации или практическая применимость.

Тем не менее у меня БЗК и в первый раз я доволен работой АФ; экшон не снимаю
376 823483
>>23482

Этот прав во всем, но мне кажется тех кто выбирает камеру не по словам на коробке и не по воспоминаниям чем он сиськи еотовой в 2004 году снимал - единицы.
377 823484
>>23480
Технически ты можешь делать фотоснимки на самую дешевую, самую примитивную камеру с самым дешёвым объективом, если ты шаришь за свет, если ты создаёшь правильные условия для съемки. Всё что угодно можно сделать на самую простую камеру если подходить к делу с умом. Всё остальное, это чисто фотодроч.
378 823487
>>23479

>Это называется "синдром утёнка", когда люди отчаянно копротивляются за то что было у них первое



Когда у тебя молоко на губах обсохнет и ты разменяешь свой первый десяток - два десятка дорогих вещей, не только лишь фотиков, ты поймëшь, что всегда на рынке будет что-то новее чем у тебя. Не Зет 6 , так зет6-2, не айфен 13, так 14, не айфен 14, так 14промакс.

И в этот момент у тебя будет выбор. Либо становиться потреблядью, как тëлка, и продолжать покупать крутые новиночки или положить на это всë хуй.

Да. Новая БЗК имеет ДВА проца из-за чего фокусируется на ебальнике на 20% быстрее предшественника. Я могу еë купить, но нахуя она мне? За ней выйдет третья. Ей оптимизируют алгоритмы и скорость еблофокуса вырастет ещë на 10%. И что? Мне бежать подавать БЗК-м2 и покупать БЗК-м3? ... Ты реально ебобо или тролишь?
16798683464980.mp415,4 Мб, mp4,
352x640, 2:54
379 823488
>>23487

>не айфен 13, так 14, не айфен 14, так 14промакс


>как тëлка, и продолжать покупать


Тут ты не совсем прав, покупает не тёлка, а каблук после тащетльно обработки: "МИЛЫЙ НУ У ВСЕХ УЖЕ ПРОМАХ-15, ОН ТАКОЙ КЛАССНЫЙ, КАМЕРА ЛУЧШЕ, И МНЕ ОН НУЖЕН набери воздуха ДЛЯ РАБОТЫ бизнис по продаже сушеного говна из пизды в качестве БАДов в инстаграм"
380 823489
>>23484
Ну вот ты собственной рукой расписался в том что бзк - маркетинговая хуета для увеличения продаж батареек.
381 823491
>>23466

>у меня не получилось, хотя у всех получается, все проклятая камера виновата


Плохому танцору...
382 823493
>>23487

>Когда у тебя молоко на губах обсохнет


Эйджист (пердун старый).

>ибо становиться потреблядью, как тëлка


Сексист (телки не давали).

>Я могу еë купить, но нахуя она мне?


Думает что кому то нужен (не покупай, никто не заставляет).
>>23483

>по воспоминаниям чем он сиськи еотовой в 2004 году снимал - единицы.


Это походу про пригорелого зерКАЛьщика.

>>23479
Да все мы на самом деле понимаем, что этот петух просто хейтит бзк и написал свои влажные фантазии, а камеры у него на самом деле нет.
383 823495
>>23488
Обосрался с этого девственника.
image.png5 Кб, 270x120
384 823496
>>23489
Может и так, но мне захотелось бзк, ещё и от фуджа, я себе её купил. Тот функционал что у моей БЗК есть, меня полностью устраивает и менять её я не собираюсь, только когда умрёт окончательно.
385 823497
>>23487
Логика верная, но к примеру. Был у меня бренд нейм кроп, мне на тот момент эта покупка показалась верной, потому что он отвечал всем моим скромным требованиям. И я понимал, что даже со светосильным 50 1.4 лоулайт вечером\ночью для меня по сути закрыт, особенно без штатива, ибо таскаться с ним такое себе удовольствие, просто чтоб сделать вечерний фотосет тянки. Соответственно исходя из его характеристик я снимал фоточки днём, ближе к вечеру, когда мне не надо было слишком сильно повышать исо, ибо у моего кропа 800-1000 исо это всё, это потолок. Сейчас у меня БЗК, меньше, легче, а самое главное, я могу спокойно повышать исо до 1600-2500-3200-6400 и всё равно получать удобоваримую картинку, которая для соц.сетей зайдёт на ура. Так вот вопрос, зачем ебаться с морально-устаревшей зеркалкой, когда можно так же найти оптимальный вариант из всего огромного множества камер и не париться. Ты немного неверно интерпретируешь вообще, потреблядство это помешательство. Рациональный подход, это когда ты понимаешь что новый фотик даёт тебе большую гибкость и больше возможностей для реализации задумок.
386 823498
>>23488
У меня тян сама себе телефоны новые покупает, на свои деньги, где твой бог теперь, инцелище?
387 823504
>>23498
Ряяя вретииии каблук маневрирует раз раз
388 823506
>>23235
мобила+инст.
389 823508
>>23493

>Сексист



>Эйджист



Да. Дальше что?

>не покупай, никто не заставляет).


Аргументы кончились и Маня начала крутить жопой.
390 823511
>>23476
Вот это бабах с дивана...

>дальномерщики говорили


Ты совсем уебан? Ничего что дальномерки на 70 лет позже зеркалок появились?

> я руками точнее накручу


Ты хоть раз крутил по экрану с клиньями Додена? Да ты даже не знаешь что это. И первый раз слышишь про эту технологию, существовавшую в каждой первой профессиональной мануальной тушке. Ведь ты дегенерат. Ведь ты крутил ручками только по обычному матовому экрану со своим зрением минус 5.

>ну ты понял.


Да, я понял, что ты дегенерат.

> объективно лучше.


В чем они лучше для фотографии? В скорости съемки? Вон тебе чел написал пасту про спорт, что вся эта скорость съемки из за пинга сосет хуй. Или ты статичные объекты ебашишь на 25 кадрах в секунду? Нахуя? ты дебил? Чем лучше то?

> не настроил еще автофокус небось нихуя под свою задачу, и закономерно обосрался


Сказал дегенерат, который считает, что дальномерки были раньше зеркалок. Который не открывал ни одного мануала, ведь примерно для всех зеркалок в инструкции перечисляются дополнительные фокусировочные экраны, включая те самые клинья. Пшел нахуй, дегроид, дрочащий на циферки ради циферок.
391 823512
>>23497

>Рациональный подход



Рациональный подход это перед покупкой продумать все. Разумно. Взвешенно.
1) ИСО - надо. Но. БЗК мне их не даст. Моему зеркалу меньше 10 лет.
2) Вес. Выйграю 200 грамм. Дешевле поменять рюкзак на сумку. Выйграю больше. И думать какие стëкла брать. Всего выйграю... больше килограмма. Вывод - вес нахер ненадо
3) АФ устраивает что есть. У меня всë поле кадра в точках. рабочих!! Фокус по морде не использую, хотя он есть. Вывод - нахуй.

>зачем ебаться с морально-устаревшей зеркалкой


за и против.
А это типичная меаркетшлюховская поебень с давлением на эмоции. Слово которое никто не понимает. И кстати оно в принципе используется неправильно.

Моральное устаревание это когда технологии меняются настолько, что это начинает сказываться на нормальной работе. Плëнка - морально устарела. Лабораторий проявки нет. Покупать всë сложнее. Цена растëт. Можно ли снимать? Можно. Срал я на эффективность. Это моë хобби. Захочу ещë и карданку куплю.

А зеркало? В чëм его устаревание? Моя камера лучше чем дешëвое дермище сделанное по +15 летней технологии, которое впаривают лохам под видом новых БЗК
392 823513
>>23511

>Ты совсем уебан? Ничего что дальномерки на 70 лет позже зеркалок появились?



Ну и кто тут уебан?
image.png434 Кб, 1687x847
393 823514
>>23513
Я тебе запрещаю открывать рот в этом треде. Пшел нахуй, уебан.

А то что у тебя на скрине - это первый СЛР под 35мм. Уебок, вот реально
394 823515
>>23511

>Ты совсем уебан? Ничего что дальномерки на 70 лет позже зеркалок появились?



Пиздец ты днище.
395 823516
>>23515
Скажешь это этому господину из 19 века. Пшел нахуй из треда.
396 823518
>>23512

>А зеркало? В чëм его устаревание?


1) Выделенный датчик ФАФ как отдельный элемент, как следствие - ворох проблем от необходимости юстировки/подстройки АФ тушек/линз/связки тушка+линза АФ при малой ГРИП (светлые фиксы). На БЗК проблема решена концептуально.
2) Показ итоговой экспозиции на экранчике/ЭВИ - можно сколько угодно говорить, что ПРАФИСИАНАЛУ НА ГЛАЗ ПАНЯТНА, но фактически это намного удобнее.
3) Выбор объекта для захвата АФ-системой пальцетыком по сенсорному экрану, не говоря уже об автоматике. Причем работает как для постоянного следящего, так и для покадрового АФ. Очень удобно.
Впрочем, все или большая часть этого доступна на последних моделях зеркалок в режиме лайввью.

4) Как следствие наличия более совершенной системы АФ - возможность получить повторяемую и точную фокусировку от линз, которые на зеркалке склонны мазать и требуют энного кол-ва дублей удачного кадра "на всякий случай".
5) Более короткий рабочий отрезок и более резкие по полю кадра линзы (отчасти потому, что они просто новее и совершеннее, но не только).
6) Расширенная совместимость с линейкой объективов через переходники.
7) Качество экрана и ЭВИ, вот тут уж прогресс показал себя как надо.
8) Да, массогабаритные. Весьма ухватистая эрка на 200+ граммов легче пятака. Достаточно ощутимо. Плюс более приятные органы управления.
397 823519
>>23514
А теперь найди первый серийный зеркальный фотоаппарат, уебан. Ты же знаешь чем серийо выпущенная вещь отличается от запатентованной?
398 823520
>>23508
Манда.
399 823521
>>23514
>>23516
Ты слишком громко хлопаешь зерКАЛОМ.
400 823522
>>23518
Видишь ли, он путает доказательство с убеждением.
Этот петух из серии "мне все должны", он сюда пришел других говном пополивать. Он обиженка просто.
401 823523
>>23512

>А это типичная меаркетшлюховская поебень с давлением на эмоции



Так ты же сам себе противоречишь, лол

>Фокус по морде не использую, хотя он есть. Вывод - нахуй



Какая у тебя зеркалка там с фокусировкой по морде, снова же, ты не используешь, я использую, мне не нужно пальцем дрочить джойстик выбирая точку фокуса, ОНО САМО работает и работает отлично. Даже на мануальщине быстрее навеститись, чем джойстик дрочить.

>А зеркало? В чëм его устаревание? Моя камера лучше чем дешëвое дермище сделанное по +15 летней технологии, которое впаривают лохам под видом новых БЗК



Да бред это блять. Во всём лучше, единственный нюанс - инпутлаг у ЭВИ, но для серьёзной дрочки спортсобытий и дикой природы, есть новые репортажные комбайны, для которой и оптика нужна соответствующая. Ну и всё таки не нужно все БЗК ровнять под условное дерьмо типа РП, где действительно старая матрица с минорными положительными моментами, в основном потому что в кенон положили хуй на своих пользователей и выкатили это урезанное недоразумение.

Ты не мыслишь рационально и объективно, это как копротивляться в духе, НУ МОЙ АТЛОН ЖЕ РАБОТАЕТ, Я ТАК ЖЕ ВОТ МОГУ В ЭКСЕЛЕ РАБОТАТЬ, НОВЫЕ ПЕКА НЕ НУЖНЫ. ВЫ ТУПЫЕ А Я УМНЫЙ ПОД РЫНОЧЕК НЕ ПРОГНУЛСЯ. Это логика в никуда, нахуя ремонт делать, вон же старое нормально вон всё висит, нахуя машину новую покупать, вон старая же едет и ничо, нахуя новую одежду покупать, вон старая же еще носится и ничо, нахуя вообще что-то новое вообще покупать, если можно на свалке найти?
show (12).png4 Кб, 270x120
402 823525
Вдогонку к >>23518
Разработку новых зеркальных камер и оптики для них фактически прекратили все значимые производители, это следует принять как данность.
Возможно, часть камер до сих пор производится и какое-то время продержится на конвейерах, и ДАЖЕ возможно, что кенон высрет что-то еще более уебищное, чем 4000Д с пластиковым байонетом (да, я не шучу) просто для факта наличия ололо-полноценного-фотоаппарата с ритейлом $399 и будет предлагать это для развивающихся стран.
В остальном, зерКАЛки всё.
image.png582 Кб, 880x586
403 823526
>>23519

>фотожурналистов до серийных фотоаппаратов под 35мм не существовало


>все ждали серийного именно под 35


>потому что серийные не под 35 - это другое


>не было фотографии, не было


>только серия только для широких каловых масс только под 35



Пшел нахуй, чучело тупорылое
404 823527
Я В ВАННОЙ СНЯЛ ЗЕРКАЛО И ПОВЕСИЛ 4k ПАНЕЛЬ И ВЕБКУ.
СОСИТЕ ХУЙ!
405 823528
Я что-то не пойму, давно тут сидит нищий ретроград копротивляющийся за зерКАЛки, у которого просто денег на новое нет? Купи Б\У ёбана. Кстати, тебе ещё не сказали про ресурс затвора, в то время как на БЗК на электронном затворе он практически бесконечный.
406 823529
>>23527
Охуенная идея на самом деле, смотришь на своё ебало, а тебе выводится погодка, пробки, новости, можно записки оставлять или включать напоминалку, ну срать смотря тик ток.
16845641292922.mp43,2 Мб, mp4,
572x720, 0:30
407 823530
>>23523

>РП


>кенон положили хуй


Уже вынули хуй из пользователя и рвосемь не просто бумажно анонсирован, а приехал и продается.
Для мыслящего на уровне сонипромытки-любителя-циферок-и-функций это слепящий вин тысячелетия, т.к. р62 без стаба, с половиной батарейки и второй половиной затвора как в куске говна сосони А7цэ, зато за $1399 и с реально тем же сенсором и всеми плюшками АФ и видео.
408 823531
>>23530

>Уже вынули хуй из пользователя и рвосемь не просто бумажно анонсирован, а приехал и продается



Не слежу за анонсами сапога, вспомнил просто яркий пример.
409 823532
Пока тут два долбаеба на серьезных щщах срутся о зеркалках и БЗК Вася с d3000 и Петя с eos r фоткают голых тяночек с ценником от 10к/час и даже не подозревают о существовании подобных дегенератов.
410 823533
>>23529
Какая погодка, какие пробки! Я ИННОВАЦИОННЫЙ, Я НА УДАЛЕНКЕ! НА 4К МОНИТОРЕ ТЫК ТЫК И ЕДА ПРИЕХАЛА. СКОРО НОВАЯ БЕЗЗЕРКАЛКА ПРИЕДЕТ.
БУДУ СПЕКАМИ В ТРЕДЕ ПЕРЕМОГАТЬ! УХ.
>>23532
ТЫ ДАЙ ИМ ССЫЛОЧКУ НА ЭТОТ ТРЕД. Я ИМ ПОЯСНЮ, ЧТО ВНУТРИКАМЕРНЫЙ ЖИПЕГ - ЭТО КАЛ!
16802027005110.png1,9 Мб, 1500x1500
411 823534
>>23532
Ну нихуя ты всех затролел. Заскринить не забудь
412 823535
>>23534
Не мог бы ты капсом писать, мне с толчка на мониторе не видно.
413 823536
>>23528

>Купи Б\У ёбана


ОН ПОКУПАЕТ ТОЛЬКО НОВОЕ!!!!
414 823537
>>23535
ИЗВИНИ, НО НЕТ
415 823539
>>23534
Но ведь он прав, лол. Но лично мне нравится разъебывать нищего с зерКАЛкой.
416 823540
>>23532
А ты не фоткаешь вообще ничего не на что, ты из дома выходить боишься.
417 823541
>>23536
НИКОН Д90 НОВЫЙ ЗА 50 000 С АВИТО ЕСТЬ КОРОБКА
418 823542
>>23518
1) поднял зеркало, включил лайввью и погнал
2) аналогично. плюс есть зеркалки с гистой в видоискателе
3) 6д марк 2 сенсорный. тыкай и погнали
4) да зеркало подними, блядь? и включи лайввью
5) шиза
6)понятно, +200 грамм, + 5 см
7) качество экрана, разрешение, у которого 800 на 600, лол
8) легче пятака, но надо надеть переходник. лол
419 823543
>>23518
Нахуй ты мне рассказываешь эту маркетинговую хрень?

>как следствие - ворох проблем


Купи камеру, а? Настоящую. У кого есть ВОРОХ проблем? Пальцем покажи. Хватит хуйню печатать из ЖЖшечки фуджи! Знал бы ты как она меня уже заебала!! Я тебе просто напишу "РП и Альфа 7", а ты думай сам.

>Показ итоговой экспозиции на экранчике/ЭВИ


Вот реально купи камеру, а? Ну или на улице у взрослых дядей попроси посмотреть. У зеркалок тоже есть экран!!! Я не на плёнку снимаю. Честно. У моей камеры ТОЖЕ ЕСТЬ МОНИТОР. Я могу смотреть фотки СРАЗУ.

> пальцетыком по сенсорному экрану


Вчера тут писали что одной точки Хватает. Теперь ты доказываешь что одной точки мало и надо тыкать пальцем в экран. Чтобы был МИЛЬОН точек. Чтобы что?

Но мой способ надёжнее. Выбор точек - удобнее и перехватываться не приходится. И кстати я не уверен, что тыкать в монитор быстрее, чем выбирать точку кнопкой или снимать по одной центральной точке с перекомпозицией.
Ах ну да!! Светосильные объективы. Я обязательно промажу если буду перекомпоновать кадр -так сказали В ЖЖшке фуджи/сони. Пока не мажу. ну вот таке у меня неправильные камеры. в отличии от попыток съёмки на альфу 7 вот это жопа была.

>возможность получить повторяемую


Ага.
Тыканьем во монитор размером как у кнопочного сотовика, пытаясь выцелить ебальник, который не ловит автоматика потому что модель встала под углом/нагнула голову. так ты повторяемость точно не получишь.

>которые на зеркалке склонны мазать


Ты уже писал. Рекомендация прежняя. Хватит фантазировать и сходи купи фотик.

>более резкие по полю кадра линзы


более резкие
более резкие
БОЛЕЕ РЕЗКИЕ.
ЕЩЁ БОЛЕ РЕЗКИЕ!!!
Ты пиксельдрочер?

Ненужно.

>Качество экрана и ЭВИ, вот тут уж прогресс показал себя как надо.


Так. Давай подробнее. Что тебе прогресс показал?

>на 200+ граммов легче пятака. Достаточно ощутимо.


Я тебе сказал как выиграть больше килограмма. Если тебе критично 200 грамм, то не БЗК покупать надо, а абонемент в тренажерный зал.
419 823543
>>23518
Нахуй ты мне рассказываешь эту маркетинговую хрень?

>как следствие - ворох проблем


Купи камеру, а? Настоящую. У кого есть ВОРОХ проблем? Пальцем покажи. Хватит хуйню печатать из ЖЖшечки фуджи! Знал бы ты как она меня уже заебала!! Я тебе просто напишу "РП и Альфа 7", а ты думай сам.

>Показ итоговой экспозиции на экранчике/ЭВИ


Вот реально купи камеру, а? Ну или на улице у взрослых дядей попроси посмотреть. У зеркалок тоже есть экран!!! Я не на плёнку снимаю. Честно. У моей камеры ТОЖЕ ЕСТЬ МОНИТОР. Я могу смотреть фотки СРАЗУ.

> пальцетыком по сенсорному экрану


Вчера тут писали что одной точки Хватает. Теперь ты доказываешь что одной точки мало и надо тыкать пальцем в экран. Чтобы был МИЛЬОН точек. Чтобы что?

Но мой способ надёжнее. Выбор точек - удобнее и перехватываться не приходится. И кстати я не уверен, что тыкать в монитор быстрее, чем выбирать точку кнопкой или снимать по одной центральной точке с перекомпозицией.
Ах ну да!! Светосильные объективы. Я обязательно промажу если буду перекомпоновать кадр -так сказали В ЖЖшке фуджи/сони. Пока не мажу. ну вот таке у меня неправильные камеры. в отличии от попыток съёмки на альфу 7 вот это жопа была.

>возможность получить повторяемую


Ага.
Тыканьем во монитор размером как у кнопочного сотовика, пытаясь выцелить ебальник, который не ловит автоматика потому что модель встала под углом/нагнула голову. так ты повторяемость точно не получишь.

>которые на зеркалке склонны мазать


Ты уже писал. Рекомендация прежняя. Хватит фантазировать и сходи купи фотик.

>более резкие по полю кадра линзы


более резкие
более резкие
БОЛЕЕ РЕЗКИЕ.
ЕЩЁ БОЛЕ РЕЗКИЕ!!!
Ты пиксельдрочер?

Ненужно.

>Качество экрана и ЭВИ, вот тут уж прогресс показал себя как надо.


Так. Давай подробнее. Что тебе прогресс показал?

>на 200+ граммов легче пятака. Достаточно ощутимо.


Я тебе сказал как выиграть больше килограмма. Если тебе критично 200 грамм, то не БЗК покупать надо, а абонемент в тренажерный зал.
420 823544
>>23541
ПРОБЕГ НОЛЬ КАДРОВ!
Затвор менян, пробег скручен, резинки переклеены, внутри сюрприз в видер развалившейся шестеренки.
421 823545
>>23542
ПОКУПАЕШЬ ЗЕРКАЛКУ
@
ПОДНИМАЕШЬ ЗЕРКАЛО, ЧТОБЫ ЮЗАТЬ КАК БЕЗЗЕРКАЛКУ

Сука ты баран необучаемый)))))))))))))))))))))
ебало.jpg300 Кб, 705x676
422 823546
Ебало имадженировали, когда у тебя в правой руке 2 кг, ты навелся на белочку, а надо левой потыкать в экран для фокуса
423 823547
>>23545
Ты просто завидуешь, У меня тян в моем зеркале глазки подводит. Соси, лах
424 823548
>>23547

>позволяет шкуре трогать камеру


Ебать ты каблук!
image.png432 Кб, 910x607
425 823549
Даже это лучше, чем беззеркалки
426 823550
>>23525
>>23525

>Разработку новых зеркальных камер и оптики для них фактически прекратили все значимые производители


Какой ужас!!! Так. Стоп. Но у меня же есть камера. Есть оптика. нахуя мне эта информация?

>В остальном, зерКАЛки всё.


Тебя прямо корёжит что кто-то смеет нехотеть божественную беззерКАЛку.
Я эту хуйню слышу с 12 года, как сони высрали свою семёрку. Возможно даже раньше - с некса. Чувствую на мой век зеркалок ещё хватит.
427 823551
>>23550

>нахуя мне эта информация


Ты три дня бежала за мной сказать как я тебе безразличен, сосочка)
428 823552
>>23551
Аргументация уровня двача.
Так держать. Правильно для вас кунсткамеру сделали.
429 823553
>>23551
Но он меньше буков написал, чем ты, лох..
430 823554
>>23552
Ты пришел и бахнул, а я виноват, найс маневр.
Оправдывайся.
>>23553
Я вообще максимальное количество буков здесь пишу только когда пасту про зерКАЛки пощу. Так что ты обосрался, сема, тут тебя говно много кто кормит.
image.png13 Кб, 431x158
431 823555
>>23554

>сема


Опять лох
432 823556
>>23554
смирись, о любитель КАЛа что всем насрать на беззерКАЛки. Люди пользуются чем ИМ удобнее. И на твоё мнение всем также насКАЛть
433 823557
>>23554

>Ты пришел и бахнул, а я виноват, найс маневр.



>Я вообще максимальное количество буков здесь пишу только когда пасту про зерКАЛки пощу.



Ты подгораешь на каждую писанину про ЗК/БЗК, а подгорает у меня? Ну ты пиздец дятел.
434 823558
>>23543

>Купи камеру, а? Настоящую. У кого есть ВОРОХ проблем?


Любая зеркалка, глупый. Или ты полагаешь, что у меня их не было?
Ебаный 85 1.8 попадает каждый раз четко куда надо. Не "примерно куда-то туда в 70+% случаев", как на пятаке. Про Никон я даже начинать не хочу, та хуйня, что там вместо АФ, особенно уебок мультикал 3900 из д7000 и д600, фокусируется по-разному (БФ либо ФФ) даже при разном освещении с рать хотела на внутрикамерную юстировку. Впрочем, содомитская хуета всегда была недоАФ.

>У зеркалок тоже есть экран


Читай внимательнее:

>большая часть этого доступна на последних моделях зеркалок в режиме лайввью


Противоречия? Зеркалка с дуалпихелем по лайввью = не очень хорошая беззеркалка. Да, так все работает хорошо.

>Вчера тут писали что одной точки Хватает


Мне совершенно все равно, что и кто тут писал. Съемка по одной точке на зеркалке - печальное следствие убожества системы ФАФ с отдельным датчиком. Именно центральный сдвоенный крест обеспечивает максимальную точность, в теории, в пределах 1/3 ГРИП со светлой оптикой. Но перекадрирование извращает суть идеи, мало того, что сдвиг камеры при малой ГРИП идея так себе, так еще и фокальная плоскость не всегда такая уж плоскость.

>Хватит фантазировать


Додик, у меня есть пядвак и эрка, и набор линз как моих, так и чтобы взять пощелкать.
Тамрон 35 1.4, например, я купил в одеяле у турка, у которого он дико мазал на пядваке. Турок так расстроился, что купил сосоню и выставил на продажу всю свою сапожную системулол. С легкой грустью наблюдал, как я фоткаю в т.ч. его - теста ради - каждый раз в глаз. Тамрон. Через переходник.
85 1.8, древний еф, купленный на авито у гетленс, вместо лотереи стал повторяемо хорош, тоже в точку.
Сигма 35 1.4 А - в точку.
70-200 2.8 - в точку. На пядваке он, впрочем, неплох, но заметно хуже.

>Ты пиксельдрочер?


Конечно.

>Тыканьем во монитор размером как у кнопочного сотовика, пытаясь выцелить ебальник, который не ловит автоматика потому что модель встала под углом/нагнула голову


Хуйня из-под коня. При масштабе, когда ебальник имеет значение, он опознается. Затылок можно выбрать тыком, но затылки я не фоткаю.

>Что тебе прогресс показал?


Что превью на экране камеры выглядит не хуже, чем на флагманском смартфоне эпл/самсунг. Людям показать не стыдно вот прям сразу - дорогая глянцевая картинка, девушкам нравится.

Не трясись

>Тебя прямо корёжит что кто-то смеет нехотеть


Мне вообще насрать; пока ты пытаешься апеллировать к личности и эмоциям, я обсуждаю факты и в целом выступаю за объективность, а не визги в духе "а вот ты что снял такого", "нужно-нинужно". Факт - БЗК предлагают принципиально более точный АФ, и дают возможность забыть о БФ/ФФ как о явлении. Для меня одно это стоит всего, но свою точку зрения и ценности я не навязываю.

>Какой ужас!!! Так. Стоп. Но у меня же есть камера. Есть оптика. нахуя мне



Рука в говне. У меня тоже все есть, но в этом ИТТ треде постоянно задаются вопросы по поводу того, что же такое приобрести в т.ч. с заделом на будущее. Будущего у зеркалок нет и это не мое решение. Будущее есть у оптики для зеркалок, благо обеспечена ее совместимость (собственно, родной под РФ я так и не разжился пока - она лучше, но очень уже дорога, если говорить о достойных стеклах). Что же до зеркальных тушек - они официально переселяются на авито и какое-то время будут востребованы в виде б\у и/или у любителей технологии.
434 823558
>>23543

>Купи камеру, а? Настоящую. У кого есть ВОРОХ проблем?


Любая зеркалка, глупый. Или ты полагаешь, что у меня их не было?
Ебаный 85 1.8 попадает каждый раз четко куда надо. Не "примерно куда-то туда в 70+% случаев", как на пятаке. Про Никон я даже начинать не хочу, та хуйня, что там вместо АФ, особенно уебок мультикал 3900 из д7000 и д600, фокусируется по-разному (БФ либо ФФ) даже при разном освещении с рать хотела на внутрикамерную юстировку. Впрочем, содомитская хуета всегда была недоАФ.

>У зеркалок тоже есть экран


Читай внимательнее:

>большая часть этого доступна на последних моделях зеркалок в режиме лайввью


Противоречия? Зеркалка с дуалпихелем по лайввью = не очень хорошая беззеркалка. Да, так все работает хорошо.

>Вчера тут писали что одной точки Хватает


Мне совершенно все равно, что и кто тут писал. Съемка по одной точке на зеркалке - печальное следствие убожества системы ФАФ с отдельным датчиком. Именно центральный сдвоенный крест обеспечивает максимальную точность, в теории, в пределах 1/3 ГРИП со светлой оптикой. Но перекадрирование извращает суть идеи, мало того, что сдвиг камеры при малой ГРИП идея так себе, так еще и фокальная плоскость не всегда такая уж плоскость.

>Хватит фантазировать


Додик, у меня есть пядвак и эрка, и набор линз как моих, так и чтобы взять пощелкать.
Тамрон 35 1.4, например, я купил в одеяле у турка, у которого он дико мазал на пядваке. Турок так расстроился, что купил сосоню и выставил на продажу всю свою сапожную системулол. С легкой грустью наблюдал, как я фоткаю в т.ч. его - теста ради - каждый раз в глаз. Тамрон. Через переходник.
85 1.8, древний еф, купленный на авито у гетленс, вместо лотереи стал повторяемо хорош, тоже в точку.
Сигма 35 1.4 А - в точку.
70-200 2.8 - в точку. На пядваке он, впрочем, неплох, но заметно хуже.

>Ты пиксельдрочер?


Конечно.

>Тыканьем во монитор размером как у кнопочного сотовика, пытаясь выцелить ебальник, который не ловит автоматика потому что модель встала под углом/нагнула голову


Хуйня из-под коня. При масштабе, когда ебальник имеет значение, он опознается. Затылок можно выбрать тыком, но затылки я не фоткаю.

>Что тебе прогресс показал?


Что превью на экране камеры выглядит не хуже, чем на флагманском смартфоне эпл/самсунг. Людям показать не стыдно вот прям сразу - дорогая глянцевая картинка, девушкам нравится.

Не трясись

>Тебя прямо корёжит что кто-то смеет нехотеть


Мне вообще насрать; пока ты пытаешься апеллировать к личности и эмоциям, я обсуждаю факты и в целом выступаю за объективность, а не визги в духе "а вот ты что снял такого", "нужно-нинужно". Факт - БЗК предлагают принципиально более точный АФ, и дают возможность забыть о БФ/ФФ как о явлении. Для меня одно это стоит всего, но свою точку зрения и ценности я не навязываю.

>Какой ужас!!! Так. Стоп. Но у меня же есть камера. Есть оптика. нахуя мне



Рука в говне. У меня тоже все есть, но в этом ИТТ треде постоянно задаются вопросы по поводу того, что же такое приобрести в т.ч. с заделом на будущее. Будущего у зеркалок нет и это не мое решение. Будущее есть у оптики для зеркалок, благо обеспечена ее совместимость (собственно, родной под РФ я так и не разжился пока - она лучше, но очень уже дорога, если говорить о достойных стеклах). Что же до зеркальных тушек - они официально переселяются на авито и какое-то время будут востребованы в виде б\у и/или у любителей технологии.
435 823559
Если трахать беззеркалку, то ощущения будто шлюху дешевую ебешь!
436 823560
>>23554

>максимальное количество буков здесь пишу только когда пасту про зерКАЛки пощу.


Умнее стал? Один айпишник держишь без бана?
437 823561
>>23558

> Людям показать не стыдно вот прям сразу


Бляяя. Ор нах.
Чем экранчики из 2023 и 13 летней давности на сапогах принципиально отличаются?
438 823562
>>23558

>с заделом на будущее


на какое будущее, шизоид?
у тебя физика это мира изменится и под байонет калки станут доступны линсы 10-500 ф1.0?
о каком будущем в мире фото речь?
что ты нахуй несешь?
16790229657810.jpg401 Кб, 798x615
439 823563
>>23542

>1) поднял зеркало, включил лайввью и погнал


>2) аналогично. плюс есть зеркалки с гистой в видоискателе


>3) 6д марк 2 сенсорный. тыкай и погнали


ЗЕРКАЛКА
@
В РЕЖИМЕ БЕЗЗЕРКАЛКИ

сука пиздец ахахахахахахахаха
440 823564
>>23558

>Тамрон 35 1.4


Это ты тот еблан который жаловался что он неудобный?

>Конечно.


Это клиника. Начинай фотографировать - выздоровеешь быстро.

>Не трясись


Я невдупляю. Ты каким местом читал что я писал? А если глазами, то что-то не пойму смысла твоей писанины.
image.png901 Кб, 798x615
441 823565
>>23563
мужик без члена
@
в режиме бабы

сука пиздец ахахахахахахахаха
442 823566
>>23555
>>23556
>>23557
>>23560

>оправдания ноулайферов, разговаривающих с пастами.

443 823567
>>23561
ты чё пень старый! У него ТЕЛОЧКИ текут от экранчиков. У тебя с молодости такого же не было? Вот! Завидуй.
444 823568
>>23566
соси лох
445 823569
>>23568
Ну ну, не агонизируй в бессильной злобе, главное, что ты последний запостил.
446 823570
>>23569
лох
447 823571
>>23561

>Чем экранчики из 2023 и 13 летней давности на сапогах принципиально отличаются?


Тем, что экран эрки показывает как хороший смартфон, а экран 5д2 - жухлый кал говна, высранного другими говном.

>>23562

>у тебя физика это мира изменится


У меня выпустят какую-то линзу, которую я захочу купить, но выпустят ее уже только для БЗК.
Так решил рыночек.

>>23564

>неудобный?


Не конкретно он, а фокусное - я разок писал что узковат в Стамбуле, хочу 24 для улочек.

>Начинай фотографировать


А я и фотографирую. Угомони тряску и потешные попытки задеть.

>>23565
Все так и есть, зеркалка в режиме БЗК это мужик из Молчания Ягнят, спрятавший хуй между ног и танцующий перед зеркалом как тёлка.
448 823572
>>23571

> хороший смартфон


давно у нас хорошие смартфоны с 800 на 600?
>>23571

> выпустят какую-то линзу


какую блядь? физика мира измениться?

> это мужик из Молчания Ягнят, спрятавший хуй между ног


бзк - это просто минус хуй. спасибо за аналогию
449 823574
>>23572

>бзк - это просто минус хуй


Ты же понимаешь, что ты поехавший?
450 823575
>>23572

>800 на 600


2.1М дотс это что-то вроде 1280х800, ты даже тут обосрался.
Но речь шла в первую очередь о цветах и контрасте.

>бзк - это просто минус хуй. спасибо за аналогию


Не сомневался, что ты предпочитаешь хуй.
451 823576
>>23516
Ну вообще-то такие камеры не являются дальномерками, в них нет дальномера, это в лучшем случае шкальные камеры, а основной их способ визирования, это фокусировка по матовому стеклу, вспомогательный по шкале дистанций. Хотя если говорить о том что БЕЗЗЕРКАЛЬНЫЕ камеры появились раньше зеркальных, то тут да.
452 823577
Вы вы ебанутые, вы хотя бы фотокартоки своих шидеворов прикладывали к аргементам которые высираете хоть не так уныло было бы.
453 823578
>>23575

>2.1М дотс это что-то вроде 1280х800


Впрочем проебался и я. 2.1M/3 = 0.7MP ~960x720, но соотношение сторон другое, так что запишем просто 0.7 мегапихеля.
454 823579
>>23577
Нет.
455 823580
>>23579
Пидора ответ!
456 823581
Ебля головы с з5, день четвертый. Здравствуйте. В пизду эти зеркалки, куплю з5 и похуй. Но вилка со стеклами. Либо присесть на 24-70 ф4, либо на фиксы 28 ф2.8 и вилтрокс 85 1.8. Задачи те же: всякая хуйня на улице, отпуска, эпизодические портретики. Разбил на части все мозги. Я знаю, что в фиксах сила, но мне неизвестно нихуя про этот зум. Юзеры на з5, помогите, пиздец
457 823584
>>23581
Бери зум, если деньги позволяют можешь вообще 24-120 ф4 взять, раз у тебя задачи хуйни на улице, и отпуска. Если надо будет обмазаться портретиками, то потом докупишь к нему нужный тебе фикс, тот же вилтрокс 85 мм возьмешь, или какой-нить юпитер через переходник прикрутишь. Или вообще купишь ватофокусный адаптер и будешь из мануальных стекол делать ватофокусные.
458 823586
>>23581
Зумы удобнее, фиксы прикольнее.
Бери зум, потом фикс докупишь один, для бокехи.
459 823589
>>23578

>960x720


самое современное
прямиком из 95 года.
а еще не удивлюсь, если там не прогрессив разверточка, а чресстрочная.

>ты предпочитаешь хуй


трансгендер, прости, что я не трансгендер
460 823591
>>23581

> В пизду эти зеркалки


плохому танцору и...
461 823592
>>23586

>Бери зум, потом фикс докупишь один, для бокехи


Поддерживаю.

>>23581

>Либо присесть на 24-70 ф4


24-120, на длинном на ф4 еще и портрет ебануть сможешь. 70 ф4 для этой задачи заметно более уныл.
И потом светлый фикс, как посоветовали - поснимав зумом, поймешь, какое фокусное тебе ближе: 35, 50, 85 135

>>23589
Маневры с хуем у тебя просто пиздец, но, видишь ли, у меня хуй на месте и камера с хуем мне не нужна.
А тебе он явно необходим, но я не осуждаю, главное, как ты сам советовал, еще и фоткай хотя бы изредка, когда из тебя вынимают хуй
Удачи, няша.
462 823594
Входишь такой с модной беззеркалочкой на пляжик фоткать закат/с еотовой в бар
@
Снимаешь крышечку
@
Ставишь камеру на штатив/трясешь камерой в такт музыки
@
Включаешь
@
Дырени в матрице
464 823597
>>23595
>>23594

Лол, я кстати из тех людей, кто вообще крышечки не носит. Это одна из причин почему я на зеркале.
465 823598
>>23594
>>23595
Еблан, я такие истории помню еще в те времена, когда о БЗК никто и не слышал. Но зеркалки уже использовались для видева, и комбинация открытого сенсора и светящего в объектив лазера - нет, дебил, не в баре, а в клубе, и твои картинки как раз оттуда - давала и дает неизменно превосходный результат.
466 823599
>>23598
Причина подрыва? Уже лишался сенсора, даже не включая камеру?
canon-eos-r-lens-mount-945x630.webp92 Кб, 945x630
468 823601
>>23599

>даже не включая камеру?


Посмотри на картинку. На ней камера в выключенном состоянии.
image.png2,3 Мб, 2000x1333
469 823602
>>23601
Другое! Не прожигается, ДРУГОЕ
Становится только лучше!
470 823603
>>23600
Ну ни фига себе. СРОЧНО В НОМЕР!
Ах да, дальше

>Еблан


ты не читал, т.к. ты

>Еблан


Ч.т.д.
image.png882 Кб, 1600x1067
471 823604
>>23601
Только лучше!
472 823605
>>23602
>>23604
Каждый раз при выключении камера пишет на экране предостережение - пожалуйста, не оставляйте, направив стеклом в солнце. Точно таким же образом я всегда обращался и с зеркалками, т.к. возможный финал очевиден. Впрочем, зеркалка может посветить тебе таким зайчиком в зрачок, считать это плюсом или нет - решай сам.

Но сломать хуй сдуру все еще можно, да.
473 823606
>>23604
Солнечный зайчик не только прожег, но еще и царапину оставил, жесть!
474 823607
>>23603
царапин не остается, когда что то не ровное шкребется о другое, рассыпаясь микрочастичками. эта невазможна, трения не сущивуит!1
475 823613
>>23581

>28


Не нужен, говно а не фокусное. Как впрочем и всё остальное до 50мм.
А вот 20 и шире уже интересно, если понимать как работать с перспективой.
476 823614
>>23581
Ты заебал. Серьëзно.

>24-70 ф4



Эта залупа никак не для улицы. Эта хуйня для всяких портретиков.
477 823615
>>23614

>портретиков


>ф4


>24


>не для улицы


Стритограф, наводящийся по шкале ГРИП/расстояния на объективе, ты?

что за пиздец с капчей, лол
478 823616
>>23614
Ты по привычке на кроп умножил?
479 823618
>>23616
На фф нет запретов ебашить портретики на 24-70мм фокусного. 24мм даëт простор, а 70мм почти убирает все искажения. Для сосок, привыкших к самоварным рожам из передней камеры смартфона - вообще никаких искажений нет.
480 823621
Хочу сканировать негативы с помощью подобной штуки (пик 1). Как называется хуйня, как на пик 2, 3, 4? Направляющая, рельсы, станина, что это, как гуглить? Как крепится камера, с помощью штативной площадки? А вторая такая же используется для держателя? У самого держателя есть штативная резьба, необходимо создать плоскость и отрегулировать по высоте, чтобы все совпадало.
482 823624
>>23623
Ты мне сам адаптер прислал, а меня интересует то, на чём он и камера будут располагаться. Оригинальный Никоновский рассчитан под их стекла и там уже все есть в комплекте, а китайцы делают холдер+свет, а дальше как хочешь, хоть с рук снимай. И на фотках, которые я прикрепил, видно, что люди используют какие-то направляющие — как они называются и каково их первоначальное назначения? И да, капча просто кошмар.
image.png25 Кб, 639x287
483 823630
Будущее
Новые линзы
Зеркалки мертвы
@
Выпускают позорный кал
484 823631
>>23630

>продолжает кушац кекон


>жалуется


Поделом!
485 823636
>>23630
Какие же гиродрочеры дегенераты просто, пиздец. Судят об объектах по его светосиле. Не по рисунку и цветопередаче.
Summaron 28/5.6 тот же ссыт всему вашему говнецу 28/1.4 от китайцев.
Наверните 7 артистов, говноеды. Мир-10 сука лучше чем ваш горячо любимый Sony 28mm f2 (разница в светосиле с кэноновской парашей, кстати, несущественная).
Продолжайте наяривать на бездушные скучные линзы от узкоглазых коммунистических выблядков. Белый человек в рот ебал их вкусы на стерильную перешарпленную синюшную оверсатурейченную картинку.
Это просто специально выведенная нация (дядюшка Мао не даст соврать — евгенику он очень любил и потому утилизировал 80 миллионов лучших людей страны) хунвейбинов без намёка на вкус, донатящих в геншин импакт, покупающих внедорожники стандартизированного дизайна, покупающих сяоми с пятью камерами и переливающимися корпусами, скупающим конуры в муравейниках.
В последнее время активно начали ассимилировать западных идиотов.

Боже, когда уже ядерка с утилизацией 96% самого бедного населения без бункера во дворе, что бы построить новую цивилизацию. С искусством, а не постмодернизмом. С музыкой, а не рэпом. С кинематографом, а не Марвелом.
486 823640
>>23636
Поясни причину тряски! И кстати ядерка утилизирует как раз котиков с бункром во дворе, потому что придут гыгыкающие быдланы из пгд красный залупинск, на который всем похуй и ниидиного разрыва не произошло, и отберут все что есть у мамкиного илитария.
487 823641
>>23636
Взял и порвался. Осторожнее надо быть.

>>23636

>гиродрочеры дегенераты


>Судят об объектах по его светосиле


А почему нельзя судить о линзе по светосиле? Чем этот параметр хуже чем считать полосочки в милиметре?

>разница в светосиле с кэноновской парашей, кстати, несущественная


А? Так ты тоже гиродрочер дегенерат судящий о линзе по светосиле.

>Белый человек в рот ебал их вкусы на стерильную перешарпленную синюшную оверсатурейченную картинку.


Белый человек, я не лезу в твою сексуальную жизнь, но какое отношение к оптике имеют шарп и сатурейшен?

Что это за поток сознания был.
488 823646
>>23636

>линза еще не вышла


>кроме этих трех строчек больше нихуя нет



ОБСУЖДАЙТЕ ЕЕ РИСУНОК
ебать ты
489 823647
>>23630
Заебись недорого. Еф-с 24/2.8 хорошая линза. Еф 40/2.8 хорошая. Тебе надо чтоб желтело и подкручивало?
490 823650
>>23636
Съеби обратно в /zog/ или в /psy/, особо не понятно от куда ты прорвался.
show (13).png6 Кб, 270x120
491 823653
>>23636

>Не по рисунку и цветопередаче.


>Summaron 28/5.6


>28/5.6


>рисунку


Ебать
492 823654
>>23636
Выебал пиздобола врот 16-35 и 85/1.2 теперь уебуй нахуй говно в уши вливай лошкам на хуито
493 823656
>>23647
24 1.4 плохая
28 1.8 плохая
35 1.4 плохая
25 2.0 плохая
494 823657
>>23656

>35 1.4 плохая


Што нахуй. Актуальная EF L II и мой тамрон - две лучших 35ки, вообще, без поправки на цену.
Хотя нужно посмотреть, чем там у недавно вышедших 35/1.2 весом 1.5 кг

>24 1.4 плохая


Хорошая. Но не отличная.

>28 1.8 плохая


Такое себе, да. Вангую, что RF-версия будет на уровне 35/1.8 RF - резко, но уныло. Но резко.

>25 2.0


Это что вообще? 35 2.0 имелась в виду?
Старая - говно, как и ее йонгкопия.
Более свежая IS - отличная, собственно, 35/1/8 RF ее и повторяет.
495 823659
>>23654

>врот 16-35


Какая именно версия, маня? годная третья

>85/1.2


мыльный кал говна, предмет дроча в нудевых когда не было ещё выпущено действительно классных стекол
496 823663
Нашел камеру canon 600d пробег 2500, 12к рублей
Тут может быть какой то подвох?
497 823665
>>23663

>некрозеркало


Вот тут подвох.
498 823666
>>23663
Тебе снимать или выёбываться?
Если снимать - торгуйся до 10 и бери.

> Тут может быть какой то подвох?


Модель старая, они примерно так и стоят сейчас.
499 823667
>>23525
Странно как-то. У зеркалок же остается козырь в виде энергетической автономности и возможности смотреть в видоискатель не включая камеру. То есть, даже если считать их реально устаревшими, желательно держать более-менее нормальную модель в наличии, ну как бронированные экшен-камеры.
500 823668
Сап, двач. Хочу начать фотографировать фотографии. Lumix норм камера или нужна какая то другая?
501 823669
>>23641

>А почему нельзя судить о линзе по светосиле


Потому что:
Только конечные ебанаты которые не могут в композицию снимают на открытой дырке. "Кремовые" бокехи — рассасывание в собственной безыдейности. Соевые зумерочки любят покупать зеркалочку и открывать дырочку побольше, только вот к фотографии это имеет примерно никакое отношение.

>Так ты тоже гиродрочер дегенерат судящий о линзе по светосиле.


лишь показываю абсурдность суждения. Видите ли, f2 это заебись, а f2.8 это темно.

>но какое отношение к оптике имеют шарп и сатурейшен?


Такое, что всю картинку сейчас производители затачивают под вкус причмокивающих разбогатевших хунвейбинов. В том числе, показатель резкости, от нынешней картинки просто сквозит дешевизной.
>>23646

>линза еще не вышла


Кэнон не высрал ничего приличного со времён байонета FD, на который вышли прекрасные 17mm f4, 35mm f3.5, 135mm f2.5
Очень живые и пластичные линзы были. Правда все полтинники залупа, до такумара 55mm f2 ни один не дотягивает.
Стабильно хорошо делает только лейка, хотя у неё не все линзы хорошие.
Сумилбксы вон все исключительная параша от которой сквозит трупами, на какую дырку ты не прикрывайся.
>>23650

>особо не понятно от куда ты прорвался


Из фотача, уважаемый зумерочек. Я олдфаг, ныне сидящий в ридонли, разочаровавшись в пориджах. Деградация идёт полным ходом.
>>23657

>Актуальная EF L II и мой тамрон - две лучших 35ки


Summaron 35 f3.5, мань.
>>23641

>Что это за поток сознания был


Я просто умнее вас и не поддаюсь на дешёвый наёбинг. Своим глазам я склонен верить больше, чем всему остальному. Самое забавное, что идиотов полно даже в Менсе, то есть способность к критическому мышлению никак не коррелирует с уровнем интеллекта.
Над бункером в 2013 году двачеры из /dom/ тоже потешались над моим бункером, только где они теперь? Когда я за каких-то три миллиона рублей обеспечил себя выживанием, в то время как даже локальная неизбежность разъёба американцами Иудушки Путина с последующей "Большой перезагрузкой" всё более очевидна. Не говоря уже о Индии-Пакистане, Бразилии, Ближнем востоке и Китае. Всё население тупо, как пробки, до конца верили в какую-то большую политику, хотя всё просто. Всех ведут на убой ради сброса балласта.
Последним шагом программы было появление мощного ИИ, способного заменить большую часть тупорылых макак, остальное лишь последствия этого. Должны остаться лишь самые приспособленые. Грех с земли должны смыть дождём из огня и серы.
И на основе этого будет построенна новая сионисткая цивилизовация, без греха. Будет новая римская империя с культом культуры, раз рутинную работу удалось списать на ии. Всемирный коммунизм.
Ради всего этого и идет пропихивание ЛГБТ повестки и мультикультурализма. Лишь что бы затем это всё красиво по-библейскому уничтожить.
501 823669
>>23641

>А почему нельзя судить о линзе по светосиле


Потому что:
Только конечные ебанаты которые не могут в композицию снимают на открытой дырке. "Кремовые" бокехи — рассасывание в собственной безыдейности. Соевые зумерочки любят покупать зеркалочку и открывать дырочку побольше, только вот к фотографии это имеет примерно никакое отношение.

>Так ты тоже гиродрочер дегенерат судящий о линзе по светосиле.


лишь показываю абсурдность суждения. Видите ли, f2 это заебись, а f2.8 это темно.

>но какое отношение к оптике имеют шарп и сатурейшен?


Такое, что всю картинку сейчас производители затачивают под вкус причмокивающих разбогатевших хунвейбинов. В том числе, показатель резкости, от нынешней картинки просто сквозит дешевизной.
>>23646

>линза еще не вышла


Кэнон не высрал ничего приличного со времён байонета FD, на который вышли прекрасные 17mm f4, 35mm f3.5, 135mm f2.5
Очень живые и пластичные линзы были. Правда все полтинники залупа, до такумара 55mm f2 ни один не дотягивает.
Стабильно хорошо делает только лейка, хотя у неё не все линзы хорошие.
Сумилбксы вон все исключительная параша от которой сквозит трупами, на какую дырку ты не прикрывайся.
>>23650

>особо не понятно от куда ты прорвался


Из фотача, уважаемый зумерочек. Я олдфаг, ныне сидящий в ридонли, разочаровавшись в пориджах. Деградация идёт полным ходом.
>>23657

>Актуальная EF L II и мой тамрон - две лучших 35ки


Summaron 35 f3.5, мань.
>>23641

>Что это за поток сознания был


Я просто умнее вас и не поддаюсь на дешёвый наёбинг. Своим глазам я склонен верить больше, чем всему остальному. Самое забавное, что идиотов полно даже в Менсе, то есть способность к критическому мышлению никак не коррелирует с уровнем интеллекта.
Над бункером в 2013 году двачеры из /dom/ тоже потешались над моим бункером, только где они теперь? Когда я за каких-то три миллиона рублей обеспечил себя выживанием, в то время как даже локальная неизбежность разъёба американцами Иудушки Путина с последующей "Большой перезагрузкой" всё более очевидна. Не говоря уже о Индии-Пакистане, Бразилии, Ближнем востоке и Китае. Всё население тупо, как пробки, до конца верили в какую-то большую политику, хотя всё просто. Всех ведут на убой ради сброса балласта.
Последним шагом программы было появление мощного ИИ, способного заменить большую часть тупорылых макак, остальное лишь последствия этого. Должны остаться лишь самые приспособленые. Грех с земли должны смыть дождём из огня и серы.
И на основе этого будет построенна новая сионисткая цивилизовация, без греха. Будет новая римская империя с культом культуры, раз рутинную работу удалось списать на ии. Всемирный коммунизм.
Ради всего этого и идет пропихивание ЛГБТ повестки и мультикультурализма. Лишь что бы затем это всё красиво по-библейскому уничтожить.
502 823670
>>23669

Латуда-шиз, принимай пополнение!
503 823671
бамп вопросу >>23668
image.png588 Кб, 964x709
504 823672
>>23668

>Lumix норм камера


Вполне.
505 823674
>>23667

> козырь в виде возможности смотреть в видоискатель не включая камеру.


До сих пор не могу понять, почему это считается преимуществом?
Зачем смотреть в видоискатель выключенной камеры?
Кмк это фича уровня срать не снимая свитер.
image.png335 Кб, 638x701
506 823675
Всем привет. Посоветуйте недорогую вспышку на камеру Sony A57. Желательно с TTL.
507 823677
>>23674

>почему это считается преимуществом?


Потому что это влияет на время работы батареи. Включается фотик. Проц с матрицей просыпаются и переходят в активный режим энергопотребления. А если учесть, что батареи не вечные и многие пользуются не просто уставшими, а уставшими китайцами, то считать время жизни становится совсем невесело.

Я помню первых вторых беззеркальщиков купивших себе б/у камеры с уставшими батареями. Как они на МК на кофебрейке за розетки дрались. Потому что два часа дрочива, снято от силы кадров 30, а батарея всё. А ведь МК с периодической съёмкой могут и по 6 часов проходить.
508 823678
>>23669

>Кэнон не высрал ничего приличного


Поясни категорию "приличное" Если ты упомянул такумар, то видимо какаято хуйня вроде правильного боке и воздушной перспективы? Я угадал?
509 823679
>>23672

>ЦЕННИК ЧЕТВЕРТЬ ЛЯМЯ НАХУЙ!!! ЧЕТВЕРТЬ ЛЯМА КАРЛ


Вы чё ебанулись на фотик тратить больше 20 тысяч? Это ж даже не телефон, он чисто фоткает и больше ничего не делает. Я думал lumix недорогие, поэтому и спросил. А какой фотик обыно берут из недорогих? Каким проще научиться пользоваться?
510 823681
>>23675
С ТТЛ на минолтовский башмак? Тут не советы нужны а археология. Шерстить авито в поисках старого говна живых вспышек. Дешевле камеру поменять. Ну или ищи переходник на нормальный башмак, но они все без ТТЛ.
511 823682
>>23669

>Только конечные ебанаты которые не могут в композицию снимают на открытой дырке.


Что плохого в том, что если я не могу запихать модель человека в тень - отделить эту модель от фона грипом?

>всю картинку сейчас производители затачивают под вкус


Давай ещё раз.
Какое отношение к оптике имеет пост, сука, боработка файлов?

>Я просто умнее вас


Настолько тонко, что даже толсто. Аплодирую. В существование в реале такого еблана я не верю.
512 823683
>>23679

>А какой фотик обыно берут из недорогих?


редми 10с
513 823684
>>23677

> Потому что это влияет на время работы батареи. Включается фотик. Проц с матрицей просыпаются и переходят в активный режим энергопотребления.


Так во включенной зеркалке проц и матрица тоже просыпаются и энергию жрут, не?
Просто я искренне не понимаю, нахуя смотреть в глазок ВЫКЛЮЧЕННОГО фотоаппарата?

Плюс что мешает беззеркальщику прикупить мешок батареек с Али по привлекательной цене?
514 823685
>>23684
И носить их в анусе что бы на морозе не обмякли.
515 823686
Вы заебали со своим шизосрачем, лучше от дроча на циферки давайте решим конкретную прикладную задачу (вангую произойдет пук среньк как всегда).

Есть локация в заброшке, хочу там фоткать тян, мало света, надо подсветить, одной накамерной вспышки мало, стены черные, потолок темный, как подать свет за минимальный прайс максимально эффективно.
516 823687
>>23685
То у него шестичасовой МК, то мороз блеать!..
Давай уж сразу все условия - под обстрелом в гамаке на лыжах когда Луна в скорпионе.
517 823688
>>23687
Ты давай лучше прекращай дрочить на паспорт изделия и на вопрос по свету отвечай. Или ты у нас диванный кукаретик без камеры и фоток, считающий себя экспертом посмотрев обзор от лидера мнений?
518 823689
>>23684
>>23685

>Просто я искренне не понимаю


>что бы на морозе не обмякли



Ага. Заметно, что не понимаешь.

Зеркалка не выключена. Она включена, но находится в "спящем" режиме, когда энергопотребление минимально. Даже когда она фокусируется это всё ещё не максимальный режим энергопотребления. Максимальное энергопортребление это когда работает матрица. В беззеркалках матрица работает всегда даже при фокусировке. Поэтому БЗК всегда будут тянуть из батареи больше чем ЗК.

Ну а про мороз просто запомни, что любую технику с мороза стоит греть прежде чем использовать в тепле. Просто запомни, а поймёшь потом.
>>23687
И чем тебе 6 часовой МК не нравится? Они и по 2 дня бывает идут.

>>23686
У меня на такие случаи есть фонарик китайский. Светит ярче лампы накала на 60 ватт. А как ты будешь решать эту проблему мне похер.
519 823690
>>23689
Мне кажется этот источник дает света меньше чем накамерная вспышка, или я не прав?
520 823691
>>23690
60ватт накала меньше чем вспышка даëт. Да. Но на сьëмке вполне выручает. Лампочка в кармане.
521 823692
>>23677
Что за шиза с уставшими батареями, блять, у меня р5 фоткает с китайским аккумом за 900 рублей 400-500 кадров и еще остается время на то чтобы их полистать на экранчике.
522 823693
>>23686
С одним источником - никак. Будет уровень съемок знаменитостей с красной дорожки с горящим засвеченным еблом и темнотой вокруг, потому что вспышка выбьет тебе все. Ну или серый подсвеченный кал. Без работы с отражателями или естественным светом (окна, просветы, че там ще есть) или дополнительными вспышками будет унылое гавно.
523 823694
>>23692
Сколько ему лет?
524 823695
>>23694
Пиздеть не буду, у меня их 6 штук, половина свежая - не больше года, другим где-то года по 2-3.
525 823696
>>23695

> у меня их 6 штук,


Энергоэффективный пост.
526 823699
>>23686
Световая кисть.
Фонарик купи, короче.
Камеру на штатив и рисуй светом по тянке своей.
527 823700
>>23695
Тогда понятно. Эти-то за новые пойдут.
528 823701
>>23669

>Summaron 35 f3.5


Древний темный мануальный кал с чешуей и двоением линий в бокехе?
Ебать, как же любителям винтажа и прочих радиоактивных зуек в голову насрано.

Не отвечай, я почитал дальше и понял, что ты реальный шиз.

>>23686
Тебе уже написали: без пары-тройки вспышек/других источников света или отражателей - никак. Если в голову придет идея арендовать свет для этой съемки, не поленись поискать доступные фотостудии с углом в нужном антураже - свет входит в стоимость, получится и дешевле, и сильно лучше, и не в пример удобнее.

Ну или можешь ебануть пыхувлоб, как КЛУБНЫЙ ФАТОГРАФ, навернув на свою софтбокс 40-60 см. Капча ПЛОСКО, лол, 10/10
529 823702
>>23701

>темный


Шизло, чем это плохо? Или ты в кашу мылить задний фон собрался? В среднем, юзабельная диафрагма любого объектива — 8.
>>23682

>Что плохого в том, что если я не могу запихать модель человека в тень - отделить эту модель от фона грипом


Ты только что доказал, что снимаешь безыдейное говно с бокешечкой.
Абсолютно одинаковые снимки, коих миллионы.
Вместо композиции ты подсовываешь БОКЕ.
530 823703
>>23693
Ну так я не говорю что обязательно решить все одним источником, тут вопрос как это сделать максимально годно за минимальный прайс.
531 823705
>>23701
Ну так я разве настаиваю на одном источнике? Вопрос в том как это сделать максимально годно за небольшие деньги. Каких и сколько вспышек надо, как их синхронизировать, как лучше размещать.
532 823706
>>23702

>В среднем, юзабельная диафрагма любого объектива — 8


Шизик, угомонись.

>>23705

>как это сделать максимально годно за небольшие деньги


Арендовать фотостудию с фотозоной в подходящем антураже.
2-3 часа съемки обойдутся дешевле самое заебанной говновспышки.
Справиться можно и за час.
533 823708
>>23706
У нас в городе можно арендовать фотостудию с камином, фотостудию в стиле цыганское барокко, фотосутдию в стиле диван из видиво про кастинг тянок, ну и конечно же божественная циклорама. Вот примерно и весь ассортимент.
534 823709
>>23708
Тогда арендуй свет, ну или страдай хуйней со свсетописью фонариком.
535 823710
>>23709
Так а какой свет лучше арендовать, что искать что было не дорого и эффективно? Какие модели вспышек, что важно, а что нет при выборе техники, как синхронизировать лучше?
536 823712
>>23710
найми фотографа
537 823713
>>23696

> Энергоэффективный пост.


Это ты в видоискатель выключенной зеркалки увидел?
538 823715
>>23713
В видоискатель выключенной зеркалки можно видеть.
539 823716
>>23684
Сука блядь, зеркалке не нужна матрица чтоб замерять экспозицию, это раз. Два - она переходит в сон через пару секунд после замера (в зависимости как настроишь).
540 823717
>>23713
суть беззеркалочников...
541 823719
>>23684

>мешок батареек


Вчера какой-то мозгоёб тут верещал, что ему 200 грамм разницы веса между ЗК и БЗК критичны и вот никогда-никогда он не сможет поднять такую тяжёлую камеру.

А ты предлагаешь мешок батареек таскать.
542 823720
>>23702

>Ты только что доказал


Я? Я ничего не доказывал. Даже не назвал стекло которое ебашу портретики. Я тебя, долбаёба, спросил что в бокешке плохого? Так-то у меня стекло с открытой ф4 и 120мм фокусного. Я при всём желании от бокехи никуда не денусь.

>Абсолютно одинаковые снимки, коих миллионы.


>Придумывай новое в каждом портрете который снимаешь. И похуй что на земле 7 лярдов людей.


>Придумай я сказал!!!


Аргумент уровня двача.
543 823721
>>23719

>Вчера какой-то мозгоёб тут верещал


Вангую, что сейчас пишет тоже самое шизло. По стилю похоже.
544 823724
>>23720

>ф4 и 120мм фокусного. Я при всём желании от бокехи никуда не денусь.


Говорю же, зумерьё. F32 поставь. Или f22, если на твоём стекле нет.
545 823725
>>23719
Хуясе шиз бушует.
Исходные данные:

>эрка на 200+ граммов легче пятака. Достаточно ощутимо


Визг и шизопроекции порватки:

>200 грамм разницы веса между ЗК и БЗК критичны и вот никогда-никогда он не сможет поднять такую тяжёлую камеру



Разница в весе пядвака и эрки с переходником - это +2 аккума. С моим режимом съемки одной полной батарейки мне хватает кадров на 500-600, т.е. условный дневной любительский забег или сессия на пару часиков. Тут, к слову, стоит заметить, что кадров на БЗК я делаю существенно меньше - нет необходимости в дублях для страховки "шоб АФ не проебался".

>>23710
Это начинает быть смешным и звучать как "бля, ну скажите мне что все это хуйня и я могу снимать с одной пыхой".
Нужны вспышки. Радиосинхронизатор(ы) на каждую, сколько их там у тебя. Если вспышки в пределах прямой видимости - можешь вообще запускать их через светоловушку, пыхаешь одной (хоть встроенной камерной) и остальные ебашат синхронно. Если хочешь поработать с естественным светом и одной пыхой - нужен отражатели. А к ним - или ассистенты, или штатив, или на стены в своей заброшке вешай, похуй вообще, главное чтобы задача решалась. Ты зашел не с того конца. Начни с ютуба и изучения схем освещения для подобных ситуаций. В процессе поймешь, сколько, чего и как. Пойми, как решается задача "осветить объект", а потом уже что-то покупай или арендуй.

Самым полезным для тебя был бы поход в студию на 2 часа, где тебе пояснят за БАЗУ работы с пыхами (чаще всего они в состоянии это сделать) и после упражнений на фоне барочного камина будешь заряжен уверенностью и знанием, и попиздуешь на стройку не как додик.
546 823728
>>23725
А вот и дурачок на реактивной тяге прилетел.
547 823729
>>23665
А что брать тогда, чтобы вкатиться?
Имею жесткие намерения, хочу в будущем снимать ню фотки
548 823731
>>23716

> Два - она переходит в сон через пару секунд после замера (в зависимости как настроишь).


И вот смотришь ты в видоискатель спящей зеркалки, увидел анус голубя - нужно срочно снимать пока не улетел! Жмёшь на спуск - а энергоэффективная зеркалка начинает просыпаться и пока дрыгает автофокусом - голубиный анус уже того, улетел.
Зато батареечку сэкономил, можно сделать 5 лишних кадров того места, где топтался этот голубиный анус.
Тактика достойная зеркалочников, ага. реально фича уровня срать не снимая свитер
549 823732
>>23731
что ты несёшь?
зеркалка снимает сразу, бзк любая, пусть самая современная, немного, но тормозит, иногда тормозит сильнее

вообще, странные эти срачи, какая у кого камера круче, а кто лох, если вы не выкладываете своих крутых фоток на эту камеру
550 823733
>>23729

> хочу в будущем снимать ню фотки



Ню самый нетребовательный к гиру жанр, тащемта. Купишь к сапогу своему 85 для природы и 28/50 для студии - и делов.
551 823736
>>23731
Дурачок, зеркалки только на картинках видел? По скорости и готовности к съемке только последние бзк стали близки к древним зеркалкам.
552 823737
>>23731
сразу видно дегенерата, который не держал зеркало в руках
553 823742
>>23729
Вкатился в ню с зенитом е и индустром 50-2.
Девочкам нравится. Продолжаю приблизительно так же.
554 823743
>>23669
Говно, а ты знал что некоторые фотографы которые специально делают хуево? Ты не разочаровался в фотографии, ты просто выдумал себе какая она должна быть.
555 823745
>>23725
Блять ты с голосам в свой башке отвечаешь что ли? Где я пишу что ТОЛЬКО ОДНА вспышка должна решить вопрос? Я пишу что одна вспышка НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ НУЖНО ЧТО_ТО ДРУГОЕ.

Я правильно понимаю что по оборудованию ты подсказать ничего не можешь а только можешь рассказать о том что бы быть здоровым и богатым достаточно просто не болеть и много денег иметь.

Давай я конкретизирую вопрос еще больше. Мне нужно МИНИМУМ ДВА источника света, лучше больше, такие что бы к ним можно было прицепить модификаторы, и они синхронизировались с камерой. Суммарно мощность импульса должна быть не меньше 250-300 дж. Какие КОНКРЕТНЫЕ МОДЕЛИ УСТРОЙСТВ мне арендовать или купить что бы решить эту задачу.
556 823746
>>23729
Нюшку можно снимать на ЗЕНИТ-Е и гелиос-44-2 и будет заебись. Самый нетребовательный к гиру жанр, вон коммерческкую нюшку до сих пор снимают на д700 и зарабатывают в месяц как 3 васяна на заводе.
557 823747
>>23731
Лол что, ты зеркалку только на ютубе в обзорах лдеров мнений видел что ли? Даж если у тебя цзк выключена, она готова снимать сразу после включения, время от переключения до нажатия на спуск около 0.5 секунды. Тебе гораздо дольше щелкать выключателем, чем ждать загрузки.
558 823749
>>23719
200 грамм в составе тушки - это совсем не то же самое, что 2 килограмма в сумке. Камеру же нужно держать в руках, поднимать, вытягивать руки иногда и т.д. и т.п.
559 823751
>>23747
>>23737
>>23736
>>23732
>>23719
>>23717
>>23715
>>23716
>>23689
>>23688
"АРЯЯЯЯЯ! БЫСТРА ВКЛЮЧАИЦА! МИШОК БАТАРЕИК!!! ПУК СРЕНЬК!!!"
@
НАХУЯ СМОТРЕТЬ В ВИДОИСКАТЕЛЬ ВЫКЛЮЧЕННОЙ КАМЕРЫ ТАК НИ ОДИН ТЕОРЕТИК И НЕ ОТВЕТИЛ
560 823752
Чтобы в нём что-то увидеть, внезапно.
Особенно это полезно, когда объектив 300-500-600мм на конце.
При адекватном использовании, ЦЗК за день туристического брожения хуй высадишь, а БЦК - вполне.
Владелец БЦК сосает дважды, если не запас мешок аккумов и павербанок.
А так можно даже не включая искать вдалеке что-то интересное.
561 823753
>>23752
Двачую.
562 823755
>>23745
Чел, если ты фундаментально не знаешь, что делать при съемке в таких условиях - тебе никакие модели вспышек, их количество или качество никак не помогут, тут решает только опыт. При съемке в заброшках надо искать интересные сочетания света и теней, многое зависит от наличия солнца плюс само настроение фотосета.
Оборудование подбирается под задачи, а твое "пофоткать тянку в темной заброшке - это не задача, это просто вброс идеи. Подбери референсы, прикинь сколько света тебе нужно в кадре, прежде чем набираться советов и потом тащить на себе кучу вспышек и прочего зачастую бесполезного дерьма.
563 823756
>>23679
Кроилово ведёт к попадалову
Если тебе просто потыкать, то открываешь авиту и смотришь то, что нравится по цене, после этого смотришь есть ли там рав/сменный баян/сд карта и т.д.
Присмотрись к любительскому неркозеркалу сапога - 450d/550d, или к дешевым бзк в лице сони nex.
564 823757
>>23745
Привет анон. Думал примерно о том, же о чем ты спрашиваешь. Для себя вижу так примерно. Пыхи GODOX 2-3шт у которых РАДИОУПРАВЛЕНИЕ для синхронизации уже встроено. Блок управления на камеру. Крепления для вспышек с баяном боувенс, модификаторы необходимые так же с креплением боувенс ну и комплект стоек. Так же для кучи гору заряжаемых аккумуляторов или что там годокс может предложить по портативному питанию для своих вспшек.
565 823758
>>23751
Чтобы, внезапно, строить кадр и не высаживать батарейку. Когда весь день гуляешь то это помогает.
Чё ты рвёшся то? Вон сколько постов набрал. У бзкшников это больная тема?
566 823760
>>23743

>Говно, а ты знал что некоторые фотографы которые специально делают хуево


Это отговорки криворуких ебланов. Ряяя, вы ни понимаете, я так вижу.
Тоже самое, что со всем другим постмодернистким говном — будь то кусок металлических фекалий в Москве, "глубокая" картина составленная из рандомных мазков кисти, банан приклеенный к стене скотчем или пятичасовая какафония из шумов.
Эти дегенеративные течения не имеют никакого отношения к искусству, лишь прикрывая собой тупость автора.
Дай пролетариату искусство, а он тебе в баночки насрёт.

>Ты не разочаровался в фотографии,


Я не разочаровывался. Я прекрасно могу отличить хорошую фотографию от плохой, а говно от конфет.
На искусство вообще надо ввести интеллектуальный ценз
567 823762
Посоветуйте ширик на баян Sony/Minolta A. В идеале что-то типо 18-24.
568 823764
>>23758

Ты быстрее выключатель камеры сломаешь, чем наэкономишь пол-батарейки, кукаретик.
569 823765
>>23752

>При адекватном использовании, ЦЗК за день туристического брожения хуй высадишь, а БЦК - вполне


Ты все правильно написал, БЗК проживет туристический день. Что мешает тебе зарядить аккум в конце дня и начать новый день с полным?
Что же до профессионалов, у них и для зеркалок с собой всегда запас аккумов, ничего нового в этом смысле БЗК не привнесли.
570 823767
>>23764
Бля овощ пойми ее не нужно выключать, после замера через несколько секунд она сама засыпает я ж тебе писал уже, тебя башкой об землю стукнули в детстве?
Алсо проигрываю с бзк батареечек на 400-500 кадров в треде.
571 823768
>>23745

>Блять ты


Объясняю тебе, что сама постановка вопроса неверная. У тебя нет опыта работы со вспышками. Я советую тебе его получить и затем уже решать, что делать с твоей заброшкой. Ты ведь не притащил даже примеров фото (а значит, желаемого результата, а значит, схецы освещения), что проиллюстрировать желаемый результат.

Голоса в моей голове сюда не пишут, но отвечаешь ты явно голосам из своей.

Уже второй человек объяснил тебе суть >>23755
572 823769
>>23764
Этот дебил носит камеру все время включенной, она переходит в спящий режим спустя несколько минут, ну ты понел.
А потом такой рраз - и она якобы моментально просыпается (лол нет, но достаточно быстро, впрочем).
Поскольку долбоеб снимает на ф8, за серьезный проеб фокуса можно не беспокоиться.

>>23760

>Дай пролетариату искусство, а он тебе в баночки насрёт


Дай шизоиду хорошую линзу, и он продолжит дрочить на мутные и иногда фонящие ториевые говнины, потому что ТАМ ЕСТЬ ДУША ЕБАТЬ. Если бы ты дрочил на аудио, наверняка вместо усилителя был бы не просто ламповый однотакт, но обязательно еще и с лампами Телефункен/Вестерн Электрик и винтажными проводами из гнилой но якобы "настоящей" меди, заставшей водружение советского флага над Рейхстагом. Впрочем, даже такая шизотерика для людей обеспеченных, ты бы ебался с ламповой радиолой с чердака.

>На искусство вообще надо ввести интеллектуальный ценз


Радует, что самокритика тебе не чужда.
Поправляйся.
573 823770
>>23769
Ещё один камеру только на картинках видел, наконец вы с пруфами хоть давитесь, диванные.
574 823773
>>23765

>Что мешает тебе зарядить аккум в конце дня и начать новый день с полным?


М.б. Отсутствие резеток?

Я на юге пять-шесть дней с одним аккумом ходил. Забыл зарядник дома. Нашëл где купить на второй день, но подумал нахуя второй мне? Посмотрел у обитателей соседних номеров - нашëл такой же. Залядил аккум и доходил с камерой без зарядника. Итого 10 дней на одной зарядке.

А теперь вопрос. Как думаете у меня ЗК или БЗК?

А ещë, если вы ебланы не заметили, то вас третий день тролит одна и таже чушка.
575 823776
>>23773

> Забыл зарядник дома.


Ты точно так же мог аккумулятор дома забыть и вообще не снимать, просто смотреть в видоискатель.
Э - ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ!

> А ещë, если вы ебланы не заметили, то вас третий день тролит одна и таже чушка.


Даже по почерку детектить не умеешь, теоретик. я тебе ответственно заявляю, что мы вас тролдим минимум втроём
576 823777
>>23769
И в чём этот дебил не прав?
577 823778
>>23773

>Отсутствие резеток


>Забыл зарядник дома


>Нашëл где купить на второй день, но подумал


>Отсутствие резеток


>соседних номеров


>Отсутствие резеток


>номеров


Итого, безалаберная жадная чушка арендует хлев без розеток и радуется, что СМЕКАЛИСТО вышла из положения.

>>23770

>камеру только на картинках видел


Смотрю на лежащий на столе пядвак и думаю, какое же оно нелепое в 2023. Почти как ты и твои высеры.
578 823779
>>23777
В том, что пробуждение ЗК и БЗК из спячки отличается мало, но глобально он неправ в том, что если уж говорить о Кадре с большой буквы К прежде всего, презирая бокеху и прочее - сука, достал телефон и получил КАДР без "читерства" с размытием, 24/ф8-11, сколько там эквивалент в зависимости от размера матрицы. Загнал в ЧБ и привет. Давай, расскажи мне, что ты печатаешь на холсте форматы А1 и А0, и тебе необходим ФАТАПАРАТ (или, блядь, что кадр не кадр, если ты не смотрел в дверной глазок пентапризмы).
579 823780
>>23778

>вот куплю полный кадр - шедевры попрут!


>мам а почему я обосрался


Лучше бы молчал, честное слово.
580 823782
>>23780

>вот куплю полный кадр - шедевры попрут


Лол, поехаший отчаянно ищет, к чему приебаться. Ну да, у меня полнокадровые камеры, хотя мог бы снимать на кроп и тоже получать удовольствие. А еще я снимаю телефоном, если не взял с собой камеру, и тоже получаю от этого удовольствие.

Капча ЧЕРВЯК смеется над тем, как ты извиваешься.
581 823784
>>23657
>>23659
не рвись инцел
пойди убей себя лучше
582 823785
>>23757
А какие из них? Те что накамерные типа тт660 или которые типа моноблоки с аккумулятором типа AD300 ? Почему именно годокс? Радиосинхорнизаторы вроде щас почти во всех вспышках есть, в том числе и у китайцев.
583 823786
>>23784
Кек, лох, состав 110 ст. УК себе накукарекал.
584 823787
>>23762
Тебе на ФФ или на кроп, зум или фикс?
585 823790
>>23778

>Итого, безалаберная жадная чушка арендует хлев без розеток и радуется, что СМЕКАЛИСТО вышла из положения.


Вы два перженых дивана, все кто более менее занимается серьезно фото, серьезно это так чтоб шла речь о каких то деньгах или заметной затрате личного времени, всегда в резерве имеют пауэрбанки, вне зависмости речь идет о съеме студии или плэнере.

Просто раздел фантазеров ебанных, сидят со своими китовыми содомитскими кропами или типа того какой то 610 с зумом, раз в год снимают угол дома, гир нужен чтоб сраться тем, чем нагуглят в интернетах. Заповедник поехавших манек, нихуя не понимают, что по нюансам, которых не загуглить, всегда видно кто пишет, неопытный нафанька, нихуя не снимающий диванный подбородочный анальник неудачник компенсирующий срачами в интернете свое обоссаное ЧСВ, практикующий на гелиосе жадный онанист или тот, за словами которого стоят потраченные деньги на опыт и время.
586 823791
>>23790
Ну кстати соглашаясь с утверждением про диванных кукаретиков, замечу что большинство зеркальных камер не умеет питание от повербанков, такое есть только в относительно новых моделях.
587 823792
>>23786
Ну тут 110 что бы притянуть, надо быть уважаемым человеком к мнению которого прислушается следствие и прокуратура, сомневаюсь что на фотаче такие сидят.
588 823793
>>23786
ножем тебе в очко накукорекаю фотоинцел
589 823794
>>23790

>заметной затрате личного времени, всегда в резерве имеют пауэрбанки


Маня, тебе вроде уже сказали, что зарядку от них поддерживают в основном БЗК (и некоторые свежие ЗК), и то не все и не от каждой банки? С подключением. Все, кто хоть что-то зарабатывает фотками, имеют запас аккумов. Банки это не отменяет, но аккумы есть обязательно, в нужном количестве.

Можно еще вспомнить о затычке, которая позволяет заменить аккум проводным питанием от БП или банки, этим чаще занимаются видево-графы с клеткой.
6354759620.webp54 Кб, 750x766
590 823796
>>23794
Пчел...
591 823797
>>23782
Долбоебик, 5д2 хуже кропа, зачем ты натужно что-то высираешь из себя? Стирай штаны.
592 823798
>>23796
Мух, ты перепутал павербанк с зарядкой для нескольких аккумов? Ебать поехавший.

>>23797

>5д2 хуже кропа


До сих пор лучше любого кропа, долбоебище, но снимаю я эркой.
593 823799
>>23779
Перед переходом в спячку моя некрозерКАЛка не высаживает ощутимую часть аккумулятора.
К тому же, твой кадр без читерства не содержит так необходимых буркех и прочих.
+
Что за поиск неверных протыков. Сам придумал какую то хуйню про f8, сам порвался.

>>23764
Я бы не был так оптимистично настроен. Впрочем, с подобным отношением логично, что твоя беззерКАЛочка не проживёт дольше моего всё ещё живого некросапога.
594 823802
Аноны, стоит выбор между a6000 за 25к и а6300 за 40к, разительно ли будут отличаться в плане фото (особенно интересует автофокус)? В основном снимаю стрит, портреты, любительские мероприятия, задача видео пока не стоит, поэтому думаю пока взять а6000, а на 15к докупить что-нибудь из оптики бонусом.
595 823803
>>23762
На кроп. Можно зум, можно фикс.
IMG0001.jpg5,1 Мб, 5616x3744
596 823804
Хотел купить 70-200 f/4L, он по табличке выигрывает, все дела.
Сходил в очередной раз сфотографировал тестовые кусты.
Сижу теперь в ступоре, смотрю чужие результаты и не понимаю, нахер он мне нужен, если только не как предмет фетиша. Если имеющийся обжектив справляется не капитально хуже. И вообще наоборот.
https://explorecams.com/photos/pair/canon-eos-5d-mark-ii=canon-ef-70-200mm-f-4l
597 823805
598 823806
>>23802
У меня вторая камера a6000, вполне норм. Особенно понравилось снимать портреты на сигму 60мм 2.8.
599 823807
>>23805
Посмотри на старые токины, есть 14-28 например на кроп, она не идеальна, но для своего возраста и цены вполне неплохая, под твой баян есть.
600 823809
>>23804
Ирисы красивые, а имеющийся это что? Темный, но длинный телезум?
show.png7 Кб, 270x120
601 823810
>>23809
Реликтовый 100-300 f/4.5-5.6 USM
602 823812
>>23806
Без наезда спрашиваю, это сарказм? Просто про 60 2.8 слышал только негатив жуткий
603 823814
>>23810
Зоокозал, крч. Чо толку, жизнь одна, 70-200 пожалуй самый дешевый из технически качественных объективов у сапогатора.
Не придется больше человец мышить в середину кадра, когда картинка по всему полю зрения резкая без закрытия до f/8
604 823818
>>23814
Без стаба? За сколько?
605 823819
>>23818
Самый-самый обычный f/4, мне стаб и на 100-300 был не нужен, тут тем более.
Обошелся в 32к. Но это уже мой личный фетиш покупать вообще не юзанный гир у одного и того же продавца, чтобы без сюрпризов нахуй.
606 823820
>>23807

>tokina 14-28


Не нашел такого. Даже в гугле.
DSC06696.JPG3,4 Мб, 4592x3056
607 823822
Пацаны, такую хуйню на экране как-то пофиксить можно? Я так понял это какое-то антибликовое покрытие стерлось.
608 823823
>>23822
да. Плёнку или стекло защитное приклей
609 823825
>>23820
Сорян он 12-28 и оказывается его под сони А не делали, делали более под А баян 10-24.

https://lens-club.ru/lenses/item/c_43.html

Но там подводное что он темный и светосила не постоянная.
610 823828
>>23812
Нет, не сарказм, мне прям зашло, ну и он дешёвый.
image.png2,2 Мб, 2057x1080
611 823840
Лол, присмотритель повнимательнее п проценту сапогов в кадре и попробуйте найти sony
612 823841
>>23840

>Начитался в детстве книг про великих фотожурналистов 20 века. Покупаешь на ебей зеркальную тушу сапога по бросовой цене, потому что на хуй не нужна никому уже, да и денег с копеечной репортерской ЗП на что-то нормальное тупо нет. Отбамбливаешь однотипную сотню тысяч кадров за месяц, сдыхает затвор, выкидываешь, повторяешь все пункты заново, грустно вздыхая от безысходности, живя в бомжатском мотеле по соседству с мексиканским драг диллером.


>Даже и не знаешь, что в России твою безысходность шизы преподносят как аргумент в духе "мухи не могут ошибаться, в говне точно что-то есть".

613 823842
>>23828
А как АФ на сигме, не сравнивал с соньковскими стеклами? Не страдает точность и скорость?
614 823843
>>23841
Пизда мантры наху плеч лечись…
615 823849
>>23842
Я сравнивал только с китом и 35 1.8 от Сони, по ощущениям, Сигма чаще всего попадала.
616 823852
>>23840
Разобрал 4 Кенон и 6 Никон. Ты это к чему? Аргумент переходить на Никон?
617 823853
>>23841
Двачую. Носиться по этим дорожкам по всему миру снимать голивудские рожи в надежде что кто-тоткупит твою фоточку. Вечно бояться что пропустишь что-то, куда-то не успеешь и останешься без денег хер сосать.

Или сидеть дома за компом и пилить обзоры на ютуб за которые тебе платит и сам производитель и ютуб. И при этом ездить куда хочешь.
Я даже не щнаю что лучше.
618 823857
>>23792
Все зависит от того, например, если он сходит в психдисансер и ляжет на пару недель от пережитого стресса, потом со справочкой напишет заявлекние на этого дурака, >>23793, статья рабочая, лоха набутылят, будет у мусоров сидеть пердеть и сопли пускать пузырями, лол.
619 823863
>>23852
Разобрал около 10 кенон и 4 никон
620 823864
>>23840

>попробуйте найти sony


С чего бы этому говну быть среди полноценных камер? Лол.
Тащи хипстерков в подкатанных шапках бини, там будут и сонявые, среди них.
621 823873
Как разобраться в маркировках Сигмы?
Вот например DC значит для кропа.
А OS значит что есть оптическая стабилизация.

Буквально вчера общался с челом, у него сигма какая-то с маркировкой DC, но она сидела на полном кадре. Виньетки не было. В названии на объективе OS нет, а рычажок стаба на корпусе есть.

Я бы сказал что это была за линза, но я в рот ебал, там столько буков, что хуй запомнишь... Единственно что помню что 30 1.4
622 823876
>>23873

> Вот например DC значит для кропа.


Ты прочитал DC как "Dlya Cropa" штоле?
image.png10 Кб, 656x57
623 823878
624 823882
>>23876
DC - обозначение линз для кропа, что не так, мань? DG - ФФ.
У тамрон кропнутые линза это Di II для зеркалок, Di III-A для БЗК.
Di и Di III для ФФ ЗК/БЗК соответственно.

>>23873

>В названии на объективе OS нет, а рычажок стаба на корпусе есть


Это странно. Ты ничего не перепутал? Стаб у сигмы имеет аббревиатуру OS, у тамрон - VC.
625 823883
>>23873

>с маркировкой DC, но она сидела на полном кадре


Олсо вангую краску, слезшую с хвостика G (у старых сигм буков много и буковы рельефные, с золотишком на них) - вот и получилось DC, лол.

>Виньетки не было


Большинство вменяемых ФФ-камер автоматически включает кроп-режим, когда опознает кропнутый объектив, насаженный на себя. Самые вменяемые еще и дают возможность его отключить и наслаждаться черными углами (для ценителей).
Некоторая часть линз для кропа, чаще фиксы, почти покрывает полный кадр - например, никонявый 35/1.8 DX. Результат на ФФ выглядит ничуть не более позорно, чем сонявое говно 16-50 на кроп или кенон рф 24-105 стм в широкоугольном положении без внутрикамерной коррекции.
626 823886
>>22384 (OP)
Собираюсь покупать свой первый советский объектив (Гелиос). Раньше с такой техникой дела вообще не имел, да и вообще новичок. Что проверить, какие тесты провести, что не всучили туфту?
627 823887
>>23886
хоть напиши под что ты его берешь, тушка какая
628 823892
>>23887
Кэнон 550д. Хочется для портретов и предметной съёмки.
629 823893
>>23886
наплевать, это же гелиус.
любую "туфту" попытаешься превратить в "художественность"
630 823895
>>23892
для портретов ок. для предметки странное решение, особенно на кропе, заебешься. отговаривать не буду, так как сам должен набить шишки. и понять что работает, а что нет.

да там особо нечему ломаться.
посмотри на резьбу маунта, но с ней совсем срядли что случится.
посмотри на резьбу светофильтра - они иногда гнутые бывают после падений. но это тоже похуй если не планируешь светофильтры крутить.
главное - посмотри чтобы свет, чтобы на стеклах не было смазки. ты ее можешь увидеть на железе внутри на это похуй. главное чтобы не было на самих стеклах.
ну и чтобы кольцо диафрагмы вращалось собственно изменяя диафрагму (смотришь внутрь линзы).
и чтобы кольцо фокуса вращалось плавно.
631 823896
>>23886
Выше тебе непонятно написали как-то. Но в целом правильно, смотришь на резьбы, и которая М42, и для светофильтров, затем берешь фонарик телебона, и на просвет смотришь объектив, если там на стеклах что-то похожее на грибок, то сразу нахуй, если масло, тоже нахуй, если немного пыли, то похуй. Проверяешь заднюю линзу, со стороны байонета, если она зацарапанная, то нахуй. Ну и глянь чтобы диафрагма открывалась/закрывалась, на самой диафрагме может быть смазка, это норма.
632 823908
>>23886
Не бери 44-2 и по возможности избегай 44м. Покрути диафрагму чтобы закрывалась - открывалась и фокус чтобы крутился от первой цифры до бесконечности. Не можешь сам - попроси пролавца.

На остальное похер.
633 823909
>>23886
Бери 44-2, не слушай никого, это лучший из гелиосов.
634 823913
>>23908
А чем тебя 44м не устраивает, у меня их 2, есть еще 44-4, 44-2, 44-3, 44-6. Не вижу в чем проблема?
635 823918
>>23909
>>23908
А чем 44 2 хэтак хорош что 44м плох?
У меня был 44 2
Контрастность слабовата, можно накрутить, конечно
Очень боится контро света

Говорят 44 3 мс просветление получше будет.
636 823935
>>23913
В разрешении. Чем выше цыфра тем лучше у объектива разрешение и ровнее поле. У тебя почти вся серия, а ты это так и не понял?
637 823939
>>23935
Эээ ты щас неиронично используешь аргументы резкодаунов при оценке картинки с гелиосов?

Любой исправный гелиос на открытой мыльный, любой гелиос на в5.6 разрешает 24 мп, на ф8 разрешает 45 мп. При этом бокех у 44м более кремовый, а лепестков диафрагмы у него 8. Притом что у него в отличии от остальных есть переключатель прыгалки диафрагмы. А в том же 44-4 тебе надо что-то колхозить или спец переходник покупать что бы кольцо диафрагмы работало как надо. В 44м ты можешь наводится на открытой, и одним кликом закрыть диафрагмы перед кадром.
638 823940
>>23939
Иди нахуй отсюда. 44-2 38/20 44м7 50/30 это на открытой. У Зенитаров ещë больше.
639 823941
>>23940
Ты щас неиронично покупаешь гелиос для съемок где нужно высокое разрешение на открытой?
640 823942
>>23939
А сколько там на закрытой пикселей разрешает я в душе не ебу. Только долбаным дегенератам может прийти в голову мерять разрешение светосильного стекла на закрытой.
641 823943
>>23941
Ебанат чтоли хотя о чëм это я... конечно ты ебанат. 44м7 разрешает на открытой лучше большинства современных поделок.

Иди гугли, обсосок
642 823944
>>23943
То есть ты вместо того что бы принести сделанные им фоточки предлагаешь гуглить? С диванным кукаретиком все понятно. Использовать для макро и предметки гелиос это какая степень дебильности? Или ты из тех даунов что считают невозможным делать фотки сисечек если матрица попиксельно не разрешается стеклом?
643 823945
>>23944
Да. У нищих слуг нет. Интересно - сам справишься.
644 823946
>>23944

>Или ты из тех даунов что считают невозможным делать фотки сисечек если матрица попиксельно не разрешается стеклом?



Нет. Я не из тех даунов. Я из других, которые считают, что открытая должна быть всего лишь без мыла и с ровным полем без провалов по углам.
645 823947
>>23939

>любой гелиос на в5.6 разрешает 24 мп, на ф8 разрешает 45 мп


>>23944

>ты из тех даунов что считают невозможным делать фотки сисечек если матрица попиксельно не разрешается стеклом?



И то и другое же один даун писал? да?
646 823953
Аноны стоит ли переплачивать 85 1.4g ? Хотя 1 8g тоже норм картинка.
Ещё есть варик 85 1.4d чуть дороже 1.8g

Кто юзал все эти стекла?
Пока склоняюсь к 1.8g
647 823954
>>23953
Смотря насколько большая разница по деньгам, и что за стекла, так то разных производителей и разнхы лет могут давать сильно разную картинку.

Например никкор Д 50 мм ф1.8 стоит на авито в среднем 5 к, а 50 мм никкор Д ф1.4 стоти 8 к. Тут стоит таки немного добавить и взять 1.4. А тот же 85 мм никкор Д ф1.8 стоит 16 к, в то время как 85 мм 1.4 стоит 34 к. Тут уже лучше на эти деньги купить студиную вспышку, или еще один объектив.
648 823955
>>23953
У них очень разные оптические схемы, разная картинка. Тут как по мне чисто вкусовщина. Лично мне буркех и картинка нравится больше у ф1.4 Д, но на открытой он мыльный и хроматит. Меня это не напрягает. У ф1.8 Г картинка правильная, он на открытой сильно резче, но как по мне какая-то слишком стерильная. Я им пробовал снимал около месяца мне не зашло. Но по циферкам он однозначно лучше чем старый 85 мм ф1.4. Если тебе нравится картинка с ? стекла, бери его.
649 823967
>>23953
В последнее время меня тоже потянуло на 85мм, хотя никогда их не любил сильно.
1.4д по картинке напоминает гелиос 40 - резкость пятном в центре.

Это единственное что стоит упомянуть. Остальные +/- одинаковые.
650 823968
>>23967
Если кто-то собирается возражать, то давайте сразу с пруфами. Меня эта тема тоже интересует.
image.png961 Кб, 1280x960
651 823977
Кто нибудь отклеивал эту наклейку на камерах сони? Хочу отклеить, но боюсь, что останется след.
652 823980
>>23977

Тут у большинства вместо камеры папин справочник по оптике и уровень хамства характерный человеку не получавшему пока за него в ебасос.

А так - останется, но при некотором усердии ототрется спиртом.
653 823983
>>22384 (OP)
Что скажете про объектив Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC? Альтернатива кеноновскому 85, 1.8?
654 823984
>>23977
След останется, причём не от клея, а от натертостей корпуса вокруг неё.
Оставшийся клей снимается ритмичным прикладыванием\отклеиванием той же наклейки.
655 823985
>>23980
>>23984
Отклеил, клеевой след был, оттер спреем "Антискотч". Но все равно под некоторым углом осталось небольшое пятно, но не критично. Всем спасибо.
656 823990
Подскажите, какая самая дешевая вспышка на литиевых аккумуляторах?
657 823992
>>23983
Очень хороший объектив, лучше любой некрохуиты. Без изюминки, профессиональный тип картинки, резкость лучше некрохуиты но хуже чем у топовых автофокусных за охулиард.
658 823994
>>23967

>1.4д по картинке напоминает гелиос 40


ты долюлеб, нихуя не шаришь и гелиоса 40 у тебя никогда не было, так что завалил бы ты ебло
659 823998
>>23909
тема выбора из гелиосов - лютая шизня , они все одинаковые
660 824001
>>23998
Двачую адеквата! Разница в качестве сборки объектива в охулиард раз больше чем циферки в паспорте.
661 824003
>>23994
Судя по тому как ты своë раззяви у тебя все были?
662 824004
>>24003

>своë раззяви


Даун, ты из 15 века сюда срешь?
663 824006
Двач, как выбрать камеру? Я пленко-дебил, хочу взять себе одну пиздатую цифру, но не могу определиться, с одной стороны, фудж мне ближе из-за пленко-пресетов, крутилок, и так далее. С другой стороны APS-C, я люблю ебанутые некростёкла и их хуевые эффекты, на APS-C или микре, почти вся ебанутость сходит на нет, ебанутая цена на камеры, настолько ебанутая цена на оптику что все ходят либо с некротой, либо с 7артисансами и мейке.
Сону A6X00, ближе всего к душе, компактные как микры, охуенный фокус-пукинг, простая совместимость с некротой, достаточно за 5к купить спидбустер, но не на каждую же некроту мне по 5к тратить, ну и дешевые сони-стёкла + китаекал специально для кропа.
Sony A7xxx, не щупал, но звучит как идеальная камера, если там всё как в нексах или 6000, но при этом полный кадр, то полный кайф, но камера большая.
Вот и как из всего этого выбрать хоть что-нибудь? Думал о кэнонах и никонах, но там совсем пиздец с размерами, а я снимаю в основном срит/портреты/пейзажи, этот гроб с собой такскать не хочу. Плюс у никона залупный переходник с линзой для бесконечности который даёт мыло.
664 824007
>>24006
Не еби мозги, бери никон зет5, под него есть переходники ПОД ЛЮБУЮ некроту, есть фокус пукинг, есть АВТОФОКУСНЫЙ переходник под некроту. Хули тебе еще надо? Какие нахуй слони если есть зет 5 ?
665 824008
>>24007
Забыл сказать что я нищий, из из сцоней я выбирал A7 A7r и A7C. Z5 дорогой сильно.
666 824009
>>24008
Если ты нищук которому нужен кроп для некроты нахуй тебе сони когда есть пентакс? Поддержка всей м42 оптики гарантируется компанией с 1964 года, на стеклах без чипа работает ловушка фокусировки, корректно работает дальномер, есть матричный стаб, фокус пукинг, и всего за 10 к рублей.

Но вообще я бы подкопил и зет 5 купил, не такой он уж и дорогой, по сравнению со старыми слонями.
667 824010
>>24009
А вот тут конкретнее. Какой конкретный пентакс, очень заинтересовал.
668 824013
>>24009
И нет, мне нужен полный кадр для полноценного раскрытия некроты.
669 824014
>>24010
Я к-30 юзаю, довольно компактная камера, и хват не у как у куска мыла от слоней. Там главный подводный что надо перед покупкой проверить на залипает ли толкатель диафрагмы. В остальном все заебись. Можешь брать к-50 примерно за те же деньги. Да там на них нет верхних экранчиков, но я хз насколько это тебе критично, у меня на фф он есть, на пентаксе нет, я не страдаю что его нет, есть более старые старшие камеры с экранчиком, примерно за тот же прайс, но с меньшим разрешением.
670 824015
>>24014
Я немного не понимаю, глянул вид переходника, и совсем ничего не понял, я как понял у них рабочий отрезок одинаковый, и переходник там выглядит не как труба, а просто как вставка в стандартный байонет, но кроп-фактор же остается? Мне вот допустим у гелиоса-44-2 очень нравится закручивание, но на кропе его почти нет.
671 824016
>>24013
Если тебе нужен строго ФФ, зачем у тебя в списке 6000 серия слоней?

Не страдай хуйней если нужен ФФ, просто бери зет 5, нахуя себя пердолить в дупу слонеё за свой счет? Ладно бы ты её бесплатно в мусорке нашел.
672 824017
>>24016
Потому что спидбустер за 5к превращает эту пиздючную а6000 в ФФ для М42.
673 824018
>>24015
Ты вкручиваешь переходник в К баян. У К баян очко шире чем у м42. Кроп фактор зависит не от размера очка баяна, а от размера матрицы. К баян это дырка для 35 мм пленки, а что там за ним стоить 35 мм или вообще микра, это вопрос отдельный. Кроп у к30 будет 1.5 точно так же как и сони 6000 серии.
674 824019
>>24018
Ну вот в этом и ебань. На А6000 можно купить нищий спидбустер, и получить ФФ.
675 824020
>>24017
Доааа превращает, покупай снимай чо, ты обманул систему, поздравляю.
676 824021
>>24020
Так я уже ходил так. NEX-7 и спидбустер, действительно кайфовал и наебал систему. Вот вопрос, смириться с APS-C и кропом, купить нищий ФФ, или APS-C + спидбустер.
677 824023
>>24021
Так ходи с нех, в чем проблема? Хочешь какой-то разницы накопи на никон зет5, нет денег, дальше снимая на нех.
678 824024
>>24023
Да вот проблема, что я некс продал, о чём жалею, за это время уже успел попользоваться микрой, не зашло совсем, и пленкой, вот она понравилась.
679 824026
>>24023
Но за подсказку в сторону пентакса большое спасибо. Я знал что у них очень хорошие цвета, но о такой пиздатой совместимости м42 не знал, может быть даже и куплю себе его. Тем более на него неплохие стёкла под K баян есть, и они дешевые. Что-нибудь о К-7 можешь сказать? Есть возможность его купить за 7к, и отдельно на 3к 28-80.
680 824027
>>24026
Это довольно крепкая, но старая камера из старшей линейки, у нее менее эффективный стаб чем у более новых к-30/50, меньше разрешение матрицы, в остальном это вполне себе рабочая тушка если не смущает 14 мп разрешение.

У пентакса есть 3 вида стекол (за исключением всяких мутантов вроде телевика со встроенным автофокусом и поверзумов) Самые старые К баяны не имеют контактов, например гелиос-44-4к. Камера поддерживает замер экспозиции, прыгалку диафрагмы, ловушку фокусировки, но значение диафрагмы ты выставляешь руками с кольца. Первый сверху

Так называемые А стекла, вторые сверху, в них нет никакой электроники, но есть электро контакты, благодаря им ты можешь полноценно управлять диафрагмой такого объектива с камеры, но камера не знает фокусное, нужно указывать руками.

И новые стекла, третьи сверху, в них уже есть микрочип, и он полноценно передает на камеру всю инфу.
photo2023-05-2719-59-04.jpg118 Кб, 907x1280
681 824028
Пикча отклеилась.
682 824030
>>24027
А пробег 50к, это еще не труп? Просто все камеры что были, были с пробегом около 10-20к.
683 824031
>>24030
Пентакс заявлял что ресурс затвора у к-7 100 к. В теории все должно быть норм, но я хз может какие-то подводные есть. Я к-30 юзаю про нее могу пояснить в чем может быть проблема, про К-7 не в курсе.
684 824042
Терем пленкобояр утоп, поэтому спрошу тут, интересует пленочный СФ:

- есть ли недорогие (до 400 баксов по ценам ибея) камеры которые не клинят, не разваливаются, дают качество картинки лучше чем "дешевый смартфон в руках припадочного"? Электроника и свистоперделки не нужны, это не единственная камера будет, к неспешному аутированию с настройкой-съемкой готов, опыт с пленкой есть. Камера очень желательно не советская (не хочу и все)

- Формат 6x6 база или можно и нужно смотреть бОльшие размеры?

- Что скажете про "техасскую лейку" GW690 Pro 90/3.5 ?

Фоткать буду людей в основном, редко пейзажи.
685 824044
Всем привет, совсем не разбираюсь в камерах, хочу купить годную-недорогую камеру для того, чтобы снимать блоги\влоги. Что можете посоветовать? Цена до 20к.

Спрашивал у знающих людей, говорили: "gopro hero 7 black". Это и правда лучший вариант или можете предложить что-то интересней? Заранее благодарю.
686 824047
>>24042
Без советской, еще и СФ еще и до 400 баксов чтоб не нужно было чинить, я тут прям хз что тебе посоветовать.
687 824048
>>24044
Мобилу бери, легкая, удобная, многие из них весьма хорошо умают видео, картинка будет получше чем с гоупрохи. Плюс ты еще по ней звонить сможешь и в веселую ферму играть.
688 824057
>>24047

Ок, а до скольки надо бюджет дорастить минимально-приличного?
689 824073
>>24057
Добавь еще примерно 200 баксов, за тушку, и помотри на пентаксы 645 и маммии 645 в хорошем сохране, ну и еще там на оптику 200-300 баксов запланируй.
images.jpeg7 Кб, 237x213
690 824078
>>24057
чет напомнило
691 824089
Что за объективы Promaster? Купил к тушке пентакса к7, думал что это объектив пентакса, но из серии промастер, а погуглил, и нихуя, что это вообще такое? Какой-то ноунейм типа JCPenney?
692 824091
>>24089
Это серия объективов которую какой-то там известный телемагазин в свое время заказывал там где подешевле. Это могли объективы с разных заводов, их же продавали как альбинары, боверы, и т.п.
693 824106
Всем привет. Имею камеры Sony a57 (старый минолтовский башмак) и Yi M1. Хочу для них вспышку, желательно чтобы подходила к обоим камерам и еще желатьельно на литиевых аккумах. Покупка переходника (пик 3,4) мне поможет? Ну и посоветуйте саму вспышку какую-то недорогую.
694 824107
>>24106
Если если на ттл похуй, то может помочь. За конкретные вспышки не подскажу.
695 824118
>>24107
А ттл вообще сильно нужен? Я так понял, чтобы он был надо древнюю вспышку на ебучих батарейках брать?
696 824126
>>24118
ттл делает так, чтобы вспышка сама понимала, с какой мощностью пыхать. Нужно это или нет - это уже тебе решать.
697 824129
>>24106
В этот башмак можно совать член??? Очень важно!!!
698 824131
>>24126
Ладно, похуй на ттл. Саму вспышку тогда посоветуйте.
699 824152
Лолимпус омд-10/2 + 75-300, какие подводные для птичкинга? По сумме +- 54к.
700 824155
>>24152
Объектив тёмный + микра не любит в высокое исо.
701 824172
>>24152
75-300 слишком дохуя стоит для своих характеристик. От 200мм почти всегда мыльновато. Итого на второй десятке почти всегда нужно наличие яркого солнца для подобных задач. 70-300 от старой системы за 10 т.р было бы норм на попробовать, но в нём контрастный аф не поддерживается вроде, да и сам он достаточно тормозной в плане фокусировки.
702 824176
Что можете посоветовать скуфидону взять для универсальных задач до 60-70к, НО чтобы аппарат мог снимать видео в 4к с оптической стабилизацией. Можно и б/у Чтобы всякие рыбалки, походы в нормальном качестве снимать и фотографировать. Это для себя, но в фулл хд на телевизоре отвратительная картинка, поэтому нужен аппарат который вполне сносно снимает в 4к.
В плане фотографий мне не так важно, это уже второстепенное для меня
703 824185
>>24176
Хороший телефон
704 824191
>>24176
Если тебе фотки вторичны, бери мобилу, за 30-40 к можно взять весьма достойные по видео образцы, плюс еще ей звонить можно и капчу двачевать.
705 824201
>>24191
>>24185
У меня есть лагман. Но вот видео в 4к слишком много памяти жрут. + Ещё надо скидывать через облака и шнуры. Искать видео среди общего потока фотографии.
А так будет отдельно аппарат для съемки видео (ну и иногда фотографий)
А смартфон мессенджеры, видео музыка и быстрые фотографии "достал и снял"
706 824217
>>24176
>>24201
Рыбоёбы на GoPro обычно снимают свои ЩУКА-МУТАНТ 15 КИЛОТОНН ВЗЯЛА В РОТ У БЕРЕГА РЫБАЛКА СИБИРЬ 2035.
Оно удобное в т.ч. для крепления на всякую хуйню, в воде не горит, в огне не тонет.
А можно и инста360 https://www.youtube.com/shorts/gKoPDvtt7fA
707 824229
>>24217
Спасибо.
Наверное Копро11 и стоит рассмотреть
708 824292
Хочу вкатиться в фотографию. Во время путешествий понял, что телефона ну вообще не хватает, плюс хотел бы пофоткать пьянки и друзей.
Сейчас думаю на счёт 5d mark 2 или 3. На сколько третья стоит своей переплаты?
Ну и подкиньте ещё вариантов в бюджете около 30к, могу немного расширить при надобности
709 824293
Анон с великом на стене, который кидал фотки и мемы, найдись плиз, это Ltrace. Диалог я экспортнула, но хайрезы слишком большие, и пруфануть нечем.
710 824295
50к пробега для sony a7ii много?
711 824297
>>24292

>Сейчас думаю на счёт 5d mark 2 или 3. На сколько третья стоит своей переплаты?



Марк 3 - улучшенный второй, по результатам 4 лет нытья эксплуатации фотографами.

Учитывая что второй - совсем уж доисторическая хтонь (да, я помню тут чела который на первый пятак снимал охуенно, но ты не он), я бы брал третий, там хоть что-то приближенное к тому что ожидаешь в современной камере увидеть.

Но выбор старого фф для пьянок и путешествий - ты уверен что хорошо подумал?
712 824298
>>24295

Подарил сестре с примерно таким пробегом давным-давно, она его догнала до 80 вроде и продала, все ок было на момент продажи.
713 824299
>>24295
Я просто охуеваю с таких вопросов. Сука, пядваки по 200-300к ходят до замены затвора, а с заменами миллион нахуй.

>>24292

>5d mark 2


>около 30к


Живой найти вполне реально.

>3


До 30к - нереально.

Что ты хочешь снимать и почему привлекает именно несвежий полнокадр?
Я не осуждаю. скорее поддерживаю. Но какие задачи?
714 824300
>>24292
Окей, я проглядел. Смотри

>путешествий


Универсальный полнокадровый зум 24-70/2.8 или 24-105/4 - килограммовая дура размером с поллитровую банку пива. Сам пятак тоже близко к килограмму. Тебе подойдет? Ну, как вариант - фикс 24-28-35, какой больше нравится, но иногда будет хотеться шире или уже.

>пофоткать пьянки


Хуйня идея, разве что это пьянки в годных заведениях с приличным интерьером и светом

>друзей


Рекомендую подруг. 85/1.8 - и они будут вполне счастливы. Главное побольше дублей делать, АФ хаотично проебывает немножко на зеркалках.
715 824301
>>24299

> Сука, пядваки по 200-300к ходят до замены затвора, а с заменами миллион нахуй.


>



То есть мы сравниваем профессиональную камеру от производителя фотокамер, и потешный гаджет от компании которая делает потребительскую электронику?
716 824303
>>24301
То есть даже для самого любительского барахла от кенон и никон 50к просто ничто.
Думаю, что и для сонявой хуйни тоже.
717 824305
>>24303

Теперь у нас пятак любительское барахло. Биполярка застала врасплох?
718 824309
Посоветуйте какой-то форум или сообщество, где побольше людей тусуется, а то здесь мои вопросы без ответов остаются.
719 824312
>>24309
Тиктоки у каких-то пидаров лидеров мнений.

Форумы и борды понемногу умирают, не выдерживая конкуренции с новыми форматами общения, популярными у нового поколения. С фокусом внимания протяженностью секунд в 15, не более. Или сколько там те тиктоки.
720 824314
>>24312
Ну где-то же должны собираться более менее тру фотографы, чтобы что-то перетереть? И явно не здесь.
721 824317
>>24309

>а то здесь мои вопросы без ответов остаются.



АХА -ХА ХА!
Дурень зелëный. Считаешь что где-то есть форум настоящих добрых и отзывчивых фотографов? Нет такого.

Я в фотографии с 09 года. 90% фотографов склочные пидарасы. 80% фотографов выëбывается, и ничего не знает. Или почти ничего.

Все они к зелëным относятся пренебредительно.

Короче. Найдëшь такую борду скажи мне. нет. Не говори. Храни еë в секрете, чтобы туда не набежали фотографы и не испортили еë.

Раньше если советом не помогали, то хоть книжки советовали почитать. Сейчас и про книжки все позабывали.
722 824318
>>24305
Сочувствую твоей биполярке, но в данном случае я имел в виду любительское барахло линейки ХХХд.
Пятаки 1 и 2, впрочем, тоже позиционировались сапогом как любительская камера.
Ну а настрел в 100-200к - обычное дело и для 50д.
723 824320
>>24314
Ты как-то странно всё воспринимаешь.
Фотограф - всего лишь профессия. Одна из, причём не самая влажная.
Кто кому там чего должен?
Учись видеть красивое, учись правильно снимать - отбирай клиента у других.
Ну ретуши еще можешь научиться.
Статьи, книги - в свободном доступе как правило. В крайнем случае, можно что-то купить.
Прочитай инструкцию от фотоаппарата и ты уже будешь уметь больше, чем рядовой фотачер.
724 824324
>>24317

>АХА -ХА ХА!


>Дурень зелëный


>>24320

>Учись видеть красивое


С чего вы взяли что я настолько зеленый, не зная какие именно мои вопросы остались тут без ответа? Ладно, я и правда зеленый, но элементарно никто здесь не может посоветовать вспышку на литиевых аккумуляторах. Думаю причина в том, количество людей у которых она здесь есть стремится к нулю. Ну и вообще, интересно бывает почитать дискуссию прошаренных людей. Такое ощущение, что где-то такое место должно быть.
725 824326
>>24292
>>24300
5д3 пошарпанный с 270к урвал за 35к
24-105 stm урвал новым за 22к для всего
50 stm за сотку баксов для буркеха
135/2,8 для ебальников, хочу оригинальный, но его не найти в моих ебенях, потому мануальный от олимпуса (7500)
70-200 для мероприятий (2.8 действительно заебывает носить, оказалось это нихуя не шутки, поэтому возьму 4 как найдется до 40к)
ну и какой-то ширик типа 20 наверное хочется, но пока не ясно (с одной стороны хочется светлый, шоб прям на открытой шарики фоткать иногда, а с другой столько денег на такую фичу)
Для пьянок охуенно, на природе вообще кончаю после говнокропа. Носить можно двумя пальцами, желание положить в сумку появлялось только когда прикрутил 70-200/2,8.
Задавай ответы.
726 824328
>>24324
Ну для начала какой вопрос такой ответ, нам неизвестен твой бюджет, не известны задачи, а посоветовать ненужную хуйню я тебе могу, только толку. Бери годокс AD600, охуенная тема базарю, пыхает сильно, работает от аккумулятора.

Если же тебе нужен применимый на практике совет, то для начала будь добр ответить на вопросики.

1. Сколько у тебя денег на эту покупку.
2. Тебе нужна накамерная или внешняя вспышка
3. Тебе нужен ттл или нет
4. Какая мощность вспышки тебе нужна
5. Нужны ли сменные головы или возможность ставить студиные модификаторы.
6. Критичен ли вес
7. Нужны ли интрфейсы для синхронизации и какие.
727 824332
>>24324

>С чего вы взяли что я настолько зеленый


С того, что ты думаешь что где-то будет по другому. Двач просто переводит скрытую агрессию в открытую. Везде также.
image.png2,7 Мб, 2020x1748
728 824345
Какая самая дешевая беззеркалка с фазовым автофокусом?
729 824352
>>23992
А что взять лучше Samyang или Кенон 85, 1.8?
730 824353
>>24345
Nikon V 1
731 824355
>>24352
У кенона пластика лучше, у самьянга резкость и разрешение, если ты об автофокусном
732 824356
>>24345
Тебе с фазовым работающим или просто шоб был?
733 824357
>>24020
В чем проблема, ты даун? Зачем ты пиздишь в том в чем вообще не разбираешься? лошиная привычка?
734 824367
>>24357

>везде что не в центре и не на мдф - ебанутейшая хроматика


>лошиная привычка


Ты только что.
735 824369
>>24355
А разве у этой версии Самьянга есть автофокус?
736 824370
>>24356
А как он может быть не работающим? Мне, чтоб более менее нормально фокусировалась.
737 824371
>>24353
Спасибо, хотелось бы получше что-то.
738 824377
>>24371
Согласен, но ты просил с фазовым автофокусом и самую дешевую. Если тебе нужно не говно, то универсальный ответ такой: любая беззеркалка после 2016 года будет хорошим выбором.
о.png969 Кб, 809x717
739 824378
>>24370

>А как он может быть не работающим?


Да ты просто не знаком с божественной техникой Sony!
740 824379
>>24345

>Какая самая дешевая беззеркалка с фазовым автофокусом?


>Советуют


>хотелось бы получше что-то.



Ты в какой-то викторине для бенчедебилов участвуешь, типа "назовите 5 самых дешевых беззеркальных камер с фазовым автофокусом" ?
show (14).png4 Кб, 270x120
741 824380
>>24345
Nikon Z5/Canon EOS R/Canon EOS R8
Остальное или дороже, или не камеры - всякая там хуета сонявая.
742 824381
>>24370
Легко
изображение.png126 Кб, 1000x1000
743 824382
Пентакс-тред, этот переходник можно доработать на бесконечность? Если я просто спилю выпирающую часть, будет нормально работать? Нормальный переходник я уже заказал, но интересно можно ли доработать этот?
744 824386
>>24377
>>24379
>>24380
Уточню запрос. Нужна беззеркалка с фазовым автофокусом до 15к и не полное говно.
745 824388
>>24386

>Нужна беззеркалка с фазовым автофокусом до 15к


Смешно нет
За такие деньги только микра или сонявые древности типа а5000 хуй знает, ФАФ там или нет
То есть алгоритм такой: ищешь сони, олимпусы и порнослоники до 15к, определяешь список доступных моделей и изучаешь чем там с АФ. Или ждешь сониеба/микроеба, который пояснит.
746 824389
>>24388

> только микра


Ничего страшного.

>а5000 хуй знает, ФАФ там или нет


Нету. В 5100 есть, но его за 15к уже не найти.

>ждешь сониеба/микроеба, который пояснит


Подожду.
747 824390
>>24382
Работать будет если ты спилишь до уровня края баян все что выступает, если оно выше то бесконечности не будет.
748 824391
>>24378
божествянным аналом в твой пиздлявый рот?)
749 824392
>>24379
р5 хуесос )
750 824394
>>24386
>>24388
>>24389
Nex 6 легендарный, почти как а6000
Samsung nx300 ещё дешевле
751 824397
>>24394

>Samsung nx300


Оно слишком мертво. Но если не смущает, почему нет - линзы тоже дешевые теперь правда, те полтора стекла, которые годные, все же нет
Возможности Sony A7s.MOV6,1 Мб, mp4,
888x1228, 0:03
752 824440
Какие еще камеры дают такую возможность?
753 824441
>>24440
Которые проктологи пользуют.
754 824495
>>24440
Только с китом 16-50 паверзум
755 824504
Хочу ахуеть с ФФ, в кармане 100к,
накидайте идей
756 824506
>>24504
Canon RP
757 824518
>>24504

Купи 30 зенитов (оптом скидку сделают барыги). Тебе все будут говорить что ты охуел.
758 824519
>>24504
Z5, EOS R
759 824520
>>24504
*EOS R если добавить ищо 25-30
760 824546
>>24370
СОНИПИТУХИ ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ

а вот так блядь, тема пиздец какая непростая, с тройным дном
1. фазовый на нексах включается при определенных условиях настройки и при их смены в процессе съемки у тебя контрастный так будет в 80% случаев.

2. Фокусировка фазой на А6000 первая рабочая, фокусируется быстро точно

3. Та же система фокусировки на А7 самими сонидебилами признается отсталой и медленной.

Разобраться человеку не замутненному стререотипами легко посмотрев тесты и покурив мануал, но для этого нужен мозг, тому кто варится в этой параше и не имеет ресурса думать свое головой - пиздецово сложная проблема как в социально-психологическом плане так и техническом

Всем питухам с фотопараши традиционно советую NIKON
761 824551
>>24546
А dualpixel у canon m100 это норм замена фазовому или такая же параша как контрастный?
762 824552
>>24551
Тебе ведь впадлу даже посмотреть пару видосов и почитать пару обзоров, зачем анону тебе помогать?
763 824553
>>24552
Ну вот посмотрел я обзор от droider, там говорят что эта хуйня еще лучше чем фазовый автофокус и вообще ничего лучше нет.
764 824554
>>24551
У кенона кроп-бзк это гвной, а так то этот >>24552 все верно говрит.

Говорю же тебе бери Никон и не мучайся, он самый лучший, все долбоебы должны себя им метить.
765 824558
>>24553
Правду говорят. Ну, кроме того, что DP тоже фазовый. Только реализованный нормально, а не приколхоженными поверх не очень свежей матрицы датчиками.
766 824566
>>24504
Никон з5 бери.
767 824569
А есть ли вообще смысл в ФФ? Мне для путешествий чтоб фоточками инсту бомбить. мб взять фудж какой нибудь новенький и 18-55 к нему?
768 824570
>>24569
Если для инсты, и снимать видиво, тут и мобила подойдет. Если хочется что-то более лучше по фото, то ФФ тут больше возможнстей дает. Другой вопрос нужен ли хоть кому то формат кроме инсты.
769 824571
>>24569

>18-55


Идеальный вариант, чтобы через месяц отправить камеру на полку, т.к. "телефон не хуже снимает, да еще и обрабатывать не нужно".

Оптика важнее тушки. Это раз.
Реальное преимущество камер перед телефонами, особенно ФФ - возможность получить малую глубину резкости/размытие и работа в условиях низкой освещенности (цветопередача, шумы). Это два.
770 824572
Как на ебаном пентаксе включить замер экспозиции? Камера в мануальном режиме, замер + и - живет своей жизнь, но чаще сидит где-то по середине, что мне нужно сделать чтобы это уебище показывало мне когда темно а когда светло?
771 824573
...но возможности размыть фон 18-55 на кропе особо не дает, да и в остальном это темное унылое говно, что по фокусным (недостаточно широко и недостаточно длинно), что по цветопередачи (т.к. это дешевое темное говно, еще и мыльное)
772 824574
200 исо, выдержка 1/8000 диафрагма F4, я закрыл объектив рукой, это говно стоит по середине, и иногда показывает что ему светло.
773 824575
Пацаны, посоветуйте программу для пакетной конвертации DNG в JPG. Снимаю на YI M1 и там джипеги хуевые, а каждый кадр конвертировать в фотошопе заебывает.
774 824577
>>24574
Окей, это я даун тупорылый, это не экспозиция, это уровень. Где тогда на пентаксе замер экспозиции?
775 824578
>>24575
Lightroom, не?
776 824580
>>24577
А у тебя включено нижней полосой отображать уровень или экспозицию? Фотик у тебя какой? Обектив с чипом или без? Так-то в менюшке там это переключается.
777 824581
>>24580
Pentax K-7 объектив без чипа, гнилол 44-2. Никакой менюшки не нашел, нагуглил только какую-то костыльную хуетень. Уже ощущение что эта тушка так нихуя не умеет.

https://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/110657-how-use-meter-manual-m42-lenses-all-pentax-dslrs-k-1-k-3-k-5-k-30-etc.html
778 824582
>>24581
Насколько я знаю, К-7 не умеет показывать экспозицию на стеклах без контактов. Тебе нужно или стекло А серии или более новые уже с электроникой что бы показывание экспозамера работало корректно и отображалось. Для М42 стекол через переходник я просто делаю тестовый кадр если снимаю в полностью ручном режиме. А в приоритете выдержки или диафрагмы, или в полном автомате оно работает само корректно как на объективах с чипом.
779 824583
>>24582
Да, в AV оно действительно замеряет, но не показывает. Просто меняет выдержку, сойдет. Конечно после того как мне тут сказали что пентакс охуенно работает с М42, это пиздец. Камера не умеет в базовые вещи которые могёт даже хуевая мыльница.
780 824585
>>24571>>24570

Зачем мне малая ГРИП для пейзажей и архитектуры? ПО поводу телефона ты не прав. Сейчас имею 600d с китом на руках и мне не впадлу его таскать в поездочки, ебал я в рот фотки на тилибон. Правда 18-55 маловато, хотелось бы 18 135, да и фокус по центральной точке не всегда удобен + нет видео. Поэтому хочу апгрейд. фф конечно выглядит привлекательно, но z5 с 24-120 f4 становится нехилой такой бандурой (на кеноне 25-105 f4 вообще не транспортабелен даже с rp)
781 824586
>>24573
нахуй вы на боке дрочите, посоны? оно же мозг разрушает
а вот по цветопередаче 18-55 фудж будет явно поинтереснее говнокенона мне олегас так сказал
782 824587
>>24583
Ну на самом деле мне тож не понятен этот момент, почему они не сделали отображение экспозиции в мануале, для стекол без контактов, камера то ее фактически измеряет, а приоритете выдержки и диафрагмы оно работает корректно.
783 824588
>>24585

>фокус по центральной точке не всегда удобен


Зачем тебе больше одной точки

>для пейзажей и архитектуры?

784 824590
>>24585

>малая ГРИП для пейзажей и архитектуры?


Не нужна. Но жанры ты не уточнил. Вводные такие:
>>24569

>Мне для путешествий чтоб фоточками инсту бомбить


Итого, имеем

>инсту


+

>пейзажей и архитектуры


Телефон здесь ничуть не хуже 18-55 - днем мелкоматрицы достаточно, ВСЕ В ФОКУСЕ, плюс у телефона 24 мм (и ГРИП экв. ф8-ф11), а не 28 (18 на кропе) - это определенно лучше, плюс постобработка "на лету", плюс НОЧНОЙ РЕЖИМ из коробки.

>Зачем мне


Незачем, см. выше

>>24586

>оно же мозг разрушает


Оно разрушает хуевый фон, превращая его в красивый набор цветных пятен. Считай это абстрактной композицией.
Если ты не в курсе, есть почти прямая взаимосвязь между типичным окружением и выбором оптики для фотографа. На 135/2 можно лупить портреты на скамейке во дворе в родны ебенях, ну а в Стамбуле, например. рука сама тянется к ширику.
785 824591
>>24585
На всякий случай, поскольку ты туговат и не понимаешь намеков: хуйня затея не кроп, а комбинация его с говнокитом. С более-менее светосильным фиксом - совсем другой коленкор. Поджать дырку тебе никто не мешает, а вот открыть сильнее, чем заложено конструкцией, не получится. Габариты беспокоят? Блинчики с ЭФР 24-35-40-50 есть почти для всех систем. Ну и если уж "открытая дырка для слабаков", то зум и подавно.

600д+18-135 - снимал и таким (или 550, или 650, похуй) - бандура, требует отдельной сумки по-хорошему. И пизда всему, как только начались сумерки, ну это уже проблемы несвежего кропосапога инб4 ряяяя штатив

Z5+24-120 будет символически больше-тяжелее, зато уже охуенчик по картинке, в т.ч. в сумерках. Если уж тебе и зум, и не телефон.
786 824592
Выбираю между z5 и sony a7m2.
Можете немного объяснить, что лучше взять и почему?
787 824593
>>24592
Ни в коем случае не бери сони. В этой камере плохо все.
владелец
788 824594
>>24593
А если поподробней?
Чем Z5 будет лучше?
789 824595
>>24592
Бери зет 5.

1. Нормальная эргономика
2. Камера что бы фоткать, а не для дроча на циферки из спеков
3. Нормальный рабочий автомат ББ, работающий ПРЕДСКАЗУЕМО.

Сейчас есть на нее ровно все те же переходники под все баяны как и на слони, в том числе и автофокусные.
790 824599
>>24585
ты хочешь зум, широкий грип, небольшие габариты и не знаешь, что выбрать....

.....
...............

.......................

БЕРИ БОЖЕСТВЕННУЮ МИКРУ!!!

в дополнение ко всему выше ты получишь охуенную стабилизацию, которая позволит тебе снимать твои пейзажи ночью без штатива

микра это прекрасно
я люблю микру, а все эти ваши сони в рот ебал
791 824601
>>24599
тогда уж лучше айфон
792 824602
>>24599
Ты забыл добавить, что хорошая зуйка/лейка на микру - чет типа 12-60/2.8 (экв. 24-120
5.6) - стоит косарь, т.е. как 24-120/4 на полный кадр.

К счастью, от микры как системы большинство избавляется, и цены на вторичке могут порадовать жаждущего мироёба.
stupid-retarded.gif125 Кб, 498x216
793 824603
>>24601
Не, выше уже выяснили, что задача в этой спецолимпиаде снимать как на телефон, но не телефоном.
794 824604
>>24603
пошел нахуй! Олегас говорит что фудж - топчик!
795 824608
Потцоны, ребята, братишки, гайс помогите воробушку.
Нужна селфи палка или как там правильно? Монопод для телефона…
Сунулся выбирать и что называется охуел. Сплошняком какой то галимый китай, чуть ли блять не одноразовый. То разваливается, то конекшон теряет с телефоном, то провод отваливается, то люфт охуенный етц
Памагите… подскажите достойную непозорную модель бюджетом до 3,5к.
о.png969 Кб, 809x717
796 824609
>>24592

>Выбираю между z5 и sony a7m2



Кто на Сони не снимал
Красоты не видал.
Камеру плохой зовут
Если не крутится гамут.

Вот смотрел бы Олегаса, то знал бы, что самые киношные фото даёт только сонечка. Бери сонечку.
798 824613
>>24608
Сорян за этот прайс ничего годного не могу посоветовать.
ABBA4F9C-2A52-4B23-9521-2EEDCBD0C11E.jpeg65 Кб, 684x684
799 824620
>>24613
Я сомневаюсь что ты компетентен в вопросе вообще.
Все селфи палки, те что просто селфи палки - сортс оф щит, что палка за 200₽ с алика, что палка за 8к с какого нить фирменного магаза. Разницы 0
>>24608
Так ты определись селфи палка или Монопод. У меня вот есть монопод manfrotto. Подойдет?
800 824624
>>24611

>Раз


>Работает только с хуйвеем



>Какая то ебаная подставка под телефон



Ладно спасибо
801 824627
Снимаю на Z7-2, в основном путешествия, природу, птичек, животину всякую. Недавно продал свой 200-500, потому что пользовался им мало. Теперь вот думаю, какой объектив купить, чтоб был универсальный и родной под новые никоны.
Варианты такие: 70-200 2.8, 100-400, 24-120.
Пока склоняюсь к первому, тк у меня давно есть 300f4 еще с моих прошлых зеркалок, он легкий, быстрый, четкий и вообще няша.
Благодарю за советы мудрые.
802 824630
>>24627
Юзай 300 мм он же норм.
803 824631
>>24630
Он заебись, но мне нужна гибкость зума.
804 824632
>>24627

>универсальный


>70-200 2.8


>100-400


лол

>24-120


да не, хуйня, никакой ниверсальности
805 824633
>>24441
в очке хуйниконистов сцонишлюх и фуджиебов?
806 824634
>>24590
в очко суй свой телепон педик заебал
807 824638
>>24599
берешь нож и втыкаешь в свое очко или пиздобол
808 824639
>>24601
ошибка в слово гейпидорфон
809 824640
>>24602
наебщик 12-60 2,8 четыре на дальнем в очко суй себе заебал маркетолух тулить свой кал ебучий
810 824641
>>24604
ножем в твое очко опроверну с пиздоболом олегейсом
811 824642
>>24609
защеконечка пидорка
812 824643
>>24634

>>824636


>>824637


>>24640
Ты порвался/наебенился стекломоем настолько, что разучился читать?

>я иронизирую по поводу того, что 12-60 на микру стоит как нормальный объектив на ФФ


>РРЯ МАРКИТОЛУХ ФПАРИВАЕШЬ


Протрезвей. Позоришь имидж Canon
813 824648
>>24601
>>24638
говноедов порвало
и они потеряли разум
ибо если было бы что возразить, могли бы и найти это

>>24602
линзы olympus линейки pro вполне себе хороши
я правда особо не следил, сколько они стоят
814 824675
>>24648
Котиков дохлых запости, тут же тригернет мочураха и почистит, а так жри что есть, не удивлюсь если среди дебилов выше моча активносрущий, поэтому этот пиздец до сих пор тут висит.
815 824707
Уважаемые владельцы RP, на сколько вам хватает одного заряда батареи? сколько снимков можно сделать?
816 824717
>>24627
Если про универсальность то я бы взял 70-200 и тс20 тут и бокеха и много фокусного в относительно малом размере.
Только 400мм будет для птиц на фф.
У меня 70-200 на f + tc 17, показывает себя хорошо на з6
817 824724
Кстати это поясните как работает 15-30 тамрон первой версии с фтз адаптером никона, я как понимаю с ним проблемки будут, нужен переходник вилтрокса или нести в сервисный центр. Так ли это? Хочувзять к зеркалке бзк и юзать парк оптики на обоих сразу.
818 824750
>>24707
Вы че бля, хотите сказать что на фотаче нет ни одного анона с ссаной Canon RP?
819 824751
>>24717
Спасибо, анон. Продам свой 300 ф4 и возьму потом новый 400 ф4.5 с тк 1.4 или 1.7 будет и не оч тяжело (по сравнению с более длинными 600/200-600 и гибко). Как-то так решил.
820 824756
Посоветуйте резкого мануального китайца под еф. Лаову 105/2 и Сэм Янг 135/2 знаю, а что по ширикам/нормальным?
821 824763
>>24750
с хуя она ссаная? она стоит приличных денег, не представляю жаже на что за них пошла бы твоя мать - говно на камеру бы точно ела
822 824851
Имеется D5300 + 60/2.8D + Meike MK-14EXT. Но это ебаное зеркало. Есть что-то лучше в аналогичном бюджете для макры? Ну там микра 4/3 какая-нибудь зазеркальная.
823 824852
>>24851
Сяоми
824 824858
>>24707
По ЦИПА 250 снимков, но у современных беззеркалок есть дохуя переменных, от которых может плавать реально потребление.
825 824866
>>24851
За эти деньги ты на других варианта плюс-минус то же самое получишь.
826 824876
Есть у кого instax 210 / 300? Чет вожжа под хвост двинула заиметь полароид хотя я таки помню поговорку, что это всё равно значит, что в твои десять у тебя все равно не было полароида, глянул на стоимость кассет и немало охуел. Instax wide вроде то же самое, но явно дешевле в эксплуатации. Кто что скажет по надежности техники (поларов 636 хоть жопой ешь за копьё, например), а также качеству фотобумаги (полароидовские фото лучше было не хранить прилепленными на стенке - выцветали враз)? И есть альтернатива оригинальным картриджам?
827 824890
Нужна затычка для поездок.
Что есть на никон ФХ с идеальной картинкой на закрытой дырке?
1)без виньетки, не хромой и без дисторсии
2)наличие хоть какого-то ШУ. Т.е. даже 35 подойдëт.
3)минимальный зум. Даже если 35-70 - подойдëт. нет. Такой уже есть. Таки кратность надо посильнее х2 зума.

На всë, что не упомянул - похуй.
828 824891
>>24890

> с идеальной картинкой на закрытой дырке?


Чо это?
829 824894
>>24890

>на закрытой дырке


>без виньетки, не хромой и без дисторсии



Откуда ты лезешь, тварь?
830 824895
Поясните как примерно прикинуть стоимость оптики для будущей камеры? Вот я сижу читаю вас, размышляю что бы выбрать себе некст камерой вместо своей некроты с авито за 5к, шобы прям заебок и четко. А как узнать сколько в оптику закладывать что бы иметь допустим в итоге Пиздатую тушку + стандартный набор по типу 18-50, 50-200, и полтос условный? Сильо различается все это в зависимости от производителя? В зависимости от байонета?
831 824897
>>24894
пошëл нахуй.
832 824899
>>24895

>Поясните как примерно прикинуть стоимость оптики для будущей камеры?


Заходишь на авито и записываешь цену всех нужных объективов.
833 824907
>>24895
Ширик 200 баксов, нормальный 200-500 баксов и 70-200 400-1000 баксов. Примерно так. Дальше прибавляешь макро, супертеле, ультраширик.
834 824913
>>24897
Вернись, тварь!
835 824918
>>24858
>>24763
ну спасибо нахуй. Значит придется брать R6
836 824921
>>24876
у меня instax lomo или как она там, и под неё нужны fuji instax wide, что-то такое
когда она у меня появилась, за несколько месяцев до начала апокалипсиса, я брал картриджи где-то по 700-900 р за пачку в 10 шт

да, дорого, но в этой игрушке особый кайф
очень надеюсь вернуть её из Москвы, потому что при переезде я её с собой не взял
выцвели снимки за год или нет, я тоже не знаю, потому что там же остались все
837 824924
>>24895
Пока не понятны твои задачи, не понятен и порядок цен на твою оптику. Разброс то от индустара-61 за 500 р + переходник за 300 р до цейсов за 500 к рублей.
838 824928
>>24895

> А как узнать сколько в оптику закладывать что бы иметь допустим в итоге Пиздатую тушку + стандартный набор по типу 18-50, 50-200, и полтос условный?



Идешь туда, где будешь покупать объективы, и смотришь их цены. Нахуй ты у нас спрашиваешь-то?
839 824929
>>24907

>Ширик 200 баксов, нормальный 200-500 баксов и 70-200 400-1000 баксов. Примерно так. Дальше прибавляешь макро, супертеле, ультраширик



Это всё охуительно зависит от требуемой светосилы и прочих овердохуя свойст объектива.
840 824930
>>24918

>ну спасибо нахуй. Значит придется брать R6



Не похуй ли? Либо тяжелее камера и больше акума, либо легче камера и меньше акума. Либо ручка с аккумой. Никакой магии плана "камера выше класса, работающая экономнее на той же аккуме" нету.
841 824931
Привет. Посоветуйте штатив с алика, наверняка есть какая-то народная или просто популярная, проверенная модель. Требований особо никаких, ну, чтобы был современным, относительно лёгким и компактным, и обязательно чтобы можно было расположить камеру горизонтально (сверху вниз).
842 824933
>>24895

> как примерно прикинуть стоимость оптики для будущей камеры


Нихуя не понятно, почему нельзя посмотреть цену в магазине.

> стандартный набор по типу 18-50, 50-200


Нахуя?
843 824937
>>24931
Fujimi
844 824941
>>24931
Возьми отдельно штатив и голову. Подобрать по параметрам будет проще. Зайди на ты-маркет. Там есть сортировка по многим параметрам. Голову по нмм подобрать сложно, а ноги легко.
845 824943
>>24931
Посмотри на уланзи, они в целом неплохое делают. Только не бери дешевле 100 баксов, они там все люфтящее говно.
E54FD070-ADF2-4516-95EF-45E4C73460C3.jpeg76 Кб, 1280x720
846 824950
Сап двачик.
Нужно добиться примерно такого эффекта на видео.
Свет есть с этим проблем. Также есть Сонька а6000.
Вопрос: можно ли с Сонькой добиться такого же кадра, и если да то какой объектив для нее купить.
А если нет то что покупать.
847 824956
>>24950

> Нужно добиться примерно такого эффекта


Покажи стрелкой.
848 824993
>>24933

>Нахуя?


А что не так с этим?
16766516156850.mp4570 Кб, mp4,
336x640, 0:06
849 825010
>>24890
24-120/4
850 825012
>>24895

>тушку + стандартный набор по типу 18-50, 50-200, и полтос условный?


Через полгода отправится на авито с припиской ПОКУПАТЕЛЮ ВСЕГО КОМПЛЕКТА СУМКА В ПОДАРОК!!!11
851 825016
Сори за глупый вопрос, но можно ли заряжать камеру GoPro Black Hero 10 обычным пауэрбанком для смартфона? Или он не будет заряжаться?
852 825078
>>25012
Вот я не понимаю, какая логика стоит за подобными высерами?
853 825080
>>25078
Может, за ними личный опыт стоит?
854 825081
>>25080
А может просто очередной токсиыный хуесос там стоит, который высерает просто что бы высрать?
855 825082
>>25081

Два чая
856 825083
>>25080
Два чая
857 825084
>>25012
Два чая
858 825086
>>25084
>>25083

Самоподдув: чек
image87 Кб, 1006x713
859 825087
У всех беззеркалок аналогичные проблемы?
860 825089
>>25078

>я не понимаю


Это корень всех проблем. Старайся лучше, однажды поймешь.

>какая логика


Банальнейшая. Унылое стандартное темное говно + унылое телеговно + бессмысленный для кропа полтос = надежнейший способ потерять интерес к фотографии. Судя по наличию некоей старой камеры, период "я снимаю что попало, это круто, ведь у меня зерКАЛка" уже в прошлом. И новые игрушки должны привнести нечто новое.

Или ты всерьез полагаешь, что фотки на условный кенон 400д кит будут заметно отличаться от фоток на самый-самый новый фудзикроп, но с такой же калечной хуетой (18-50 3.5-5.6) вместо оптики?

>>25016
Извини за глупый ответ: возьми и попробуй. У меня эрка от банки почему-то не хочет, а от ноута хочет.
861 825090
>>25087
Да и нет. Фактически на БЗК выходит в 1.5-2 раза больше снимков с батарейки, чем заявлено. 2к кадров не снимешь, но в зависимости от модели использования можешь около тыщи налупить. Сотен 5-6 точно без проблем, если конечно это съемка, а не клац 2 кадра и еще 10 минут их рассматриваешь. Экран и ЭВИжрут батарею, ЭФИ сильнее, дальше думай сам.
862 825092
>>25087
кстати, все думаю заменить мою d750 на d780
очень хочется
наверно я совсем двинулся

беззеркалка у меня уже есть не от никона
0tRozVeIP3k.jpg218 Кб, 1920x1920
863 825095
>>25086

> Самоподдув

864 825108
>>25089

>Унылое стандартное темное говно + унылое телеговно + бессмысленный для кропа полтос = надежнейший способ потерять интерес к фотографии.


Вот это как раз мой набор, который я собрал в придачу своей некро-соньке на авите:
Minolta AF 24-85 - гоняю с ним 90% времени.
Пивная банка - для попыток снять птичку крупным планом или ченить вдали.
50мм f/1.7 - была надежда что он сможет что-то в лоулайте, но не судьба.
Какие сетапы стекол должны быть у прожженых профессионалов или у настоящих успешных любителей - сорян, я неебу, я просто на вскидку накидал то, что для начала хочет иметь каждый нубас. Но вот ты то и можешь пояснить мне за мету так сказать.

>Судя по наличию некоей старой камеры, период "я снимаю что попало, это круто, ведь у меня зерКАЛка" уже в прошлом. И новые игрушки должны привнести нечто новое.


Ну сначала я ходил 5 лет снимал на телефон все подряд, но в нем нет никакой гибкости и всегда в голове летала идея о норм камере. И в прошлом году купил самое дешевое по сути что нашел, "потрениться и подразобраться" и могу почти что с уверенностью сказать что у меня у камеры очень медленный автофокус и что в темноте она гордо сосет даже у мобилы с её ночным режимом. Все что выше 3000 исо - очень плохо.

Собственно после года пользования зеркалкой по прежнему не ощущаю себя ни на каплю чет понимающем в гире и стеклах. Недостаточно времени наверное провожу на форумах и специализированных сайтах.
Что я сейчас хочу: купить более менее актуальный ФФ, в котором будет весь фарш и ходить дальше снимать ночью голубей и жаб, ну или случайных прохожих. Вот думаю во что нырять. В зеркальный никон, или в беззеркальный никон z5. Или может быть взять canon r8 какой-нибудь. Тушка же тут будет только началом. Норм современный объектив стоит поди один, как все что я потратил на соню.

Есть подозрение, что раз зеркало постепенно отмирает, и Никон переходит плавно переходит F->D (а у кенона я просто неебу как что устроено) то с точки зрения бюджета, любителю по типу меня, возможно стоит смотреть как раз на зеркало, что бы спокойно ближайшие 5 лет кормиться с авито у "про" переходящих в мирорлесс, ну а там уже и опять что-то новое себе купить на пенсию уток снимать. Но опять же лишь догадка.
864 825108
>>25089

>Унылое стандартное темное говно + унылое телеговно + бессмысленный для кропа полтос = надежнейший способ потерять интерес к фотографии.


Вот это как раз мой набор, который я собрал в придачу своей некро-соньке на авите:
Minolta AF 24-85 - гоняю с ним 90% времени.
Пивная банка - для попыток снять птичку крупным планом или ченить вдали.
50мм f/1.7 - была надежда что он сможет что-то в лоулайте, но не судьба.
Какие сетапы стекол должны быть у прожженых профессионалов или у настоящих успешных любителей - сорян, я неебу, я просто на вскидку накидал то, что для начала хочет иметь каждый нубас. Но вот ты то и можешь пояснить мне за мету так сказать.

>Судя по наличию некоей старой камеры, период "я снимаю что попало, это круто, ведь у меня зерКАЛка" уже в прошлом. И новые игрушки должны привнести нечто новое.


Ну сначала я ходил 5 лет снимал на телефон все подряд, но в нем нет никакой гибкости и всегда в голове летала идея о норм камере. И в прошлом году купил самое дешевое по сути что нашел, "потрениться и подразобраться" и могу почти что с уверенностью сказать что у меня у камеры очень медленный автофокус и что в темноте она гордо сосет даже у мобилы с её ночным режимом. Все что выше 3000 исо - очень плохо.

Собственно после года пользования зеркалкой по прежнему не ощущаю себя ни на каплю чет понимающем в гире и стеклах. Недостаточно времени наверное провожу на форумах и специализированных сайтах.
Что я сейчас хочу: купить более менее актуальный ФФ, в котором будет весь фарш и ходить дальше снимать ночью голубей и жаб, ну или случайных прохожих. Вот думаю во что нырять. В зеркальный никон, или в беззеркальный никон z5. Или может быть взять canon r8 какой-нибудь. Тушка же тут будет только началом. Норм современный объектив стоит поди один, как все что я потратил на соню.

Есть подозрение, что раз зеркало постепенно отмирает, и Никон переходит плавно переходит F->D (а у кенона я просто неебу как что устроено) то с точки зрения бюджета, любителю по типу меня, возможно стоит смотреть как раз на зеркало, что бы спокойно ближайшие 5 лет кормиться с авито у "про" переходящих в мирорлесс, ну а там уже и опять что-то новое себе купить на пенсию уток снимать. Но опять же лишь догадка.
865 825113
>>25087
Тут смотри какая хуйня, все зависит от режим использования. Если взять камеру зажать кнопку на серийной съемке и не отпускать пока не сядет батарея, то БЗК сделает на 10-15% больше кадров. Если же взять камеру, вынести на мороз, и там ходить 3 часа сделав 200 кадров, то на бзк через 1-1.5 часа и примерно 100 кадров надо менять аккум, а на цзк у тебя еще 50-60% останется.
866 825115
>>25092
Если уж хочешь апгредить д750, то перекатись на д850, она прям заметно лучше, главная проблема что она тяжелее, и там не будет работать дешевый ИК пультик с али. Д780 она блин неоднозначная, с одной стороны всякие клевые вещи от з6, с другой стороны всякое порезали, например выпилили под бат блок порт.
867 825118
>>25108
1. Если тебе не нужно видео, и продвинутые режимы фокусировки, то ты на вторичке можешь купить зеркалку в 2-3 раза дешевле чем новые зет камеры, при этом по фото она даст тебе совершенно такую же или лучшую картинку.

2. Если тебе не нужна совместимость со всевозможной некротой, и объективами иных систем, то Ф баян вполне себе рабочая тема, особенно если ты желаешь вкатиться в пленку. Ты можешь иметь никон под пленку с тем же Ф баяном и теми же Д стеклами которые юзаешь на цифре.

С одной стороны если у тебя нет проблемы с доеданием с авито, у тебя будет дешевеющая оптика, причем Д стекла дешевеют быстрее, ибо хоть их и можно сделать через китайские костыли автофокусными, работает это не особо хорошо на зет баяне. С другой стороны если брать зет баян, тебе будет доступна через переходник вообще любая АФ оптика, хоть кенон, хоть сони, хоть вообще автофокус на м42 стеклах сделать можешь.
868 825148
>>25108
Накупил говна и рад.

>3000 исо


>некросони


Порвало.

>не ощущаю себя ни на каплю чет понимающем


Потому что когда делашеь клац и смотришь фото надо включать моск. Хотя бы на уровне: а что если я сниму портрет на 24? Или отойду чуток в сторону, сменив композицию/тени/солнечный свет? А при просмотре смотри не только на объект съемки, но что еще влезло в кадр, и что хотелось бы, чтобы влезло. Почитай про основы композиции.

>Норм современный объектив


Раз в 10 больше, чем ты потратил.
Возьми в прокате хорошую полнокадровую тушку (5д3/5д4/д810/д850) и к ней 70-200 ф2,8/4 родной. Выйдет в районе 5к, ты хоть поймешь, зачем вообще придумали фотоаппараты и охуеешь какие фото можно получать даже в зеленом режиме и камерном жипеге.
869 825160
Анон, чем заменить Сапог 80d + 24мм + 50-200мм? Пылился с 2017 года на полке, тут резко начал фоткать, снимать видео. Вроде все устраивает, но хочется уже 4к там, все дела. Да что пиздеть – фотки я и на айфон снимал норм, просто хочется ощущений новых.

Ну и заебало зеркало щелкающее. Что взять до 100к? Я посравнивал на сайтах и что-то не так однозначно чтобы прогресс далеко ушел.
870 825161
>>25160
a6400
image.png216 Кб, 1921x613
871 825163
От нехуй делать выделил самые важные отличия в линейке а6ххх. Может, кому пригодится.
872 825164
>>25160
Никон зет 5 возьми и переходник на него для сапожных объективов.
873 825168
>>25087
Да. Это конструктивная особенность. Чтобы ты видел картину фотику надо запитать матрицу. А матрица, сука, самая прожорливая!
874 825176
>>25118

>то ты на вторичке можешь купить зеркалку в 2-3 раза дешевле чем новые зет камеры


Какую например ты имеешь в виду? Чет я вроде чекал, и актуальный ФФ чет не лежит там не ждет меня в 2-3 раза дешевле.

И что значит продвинутые режимы фокусировки? Мне не нравится на моей некроте что надо сначала секунду фокусироваться, а иногда автофокус фейлит вообще и дрочит объектив вперед назад и все вообще занимает секунд 5, то есть сфоткать птицу в полете, человека или автомобиль становится очень ебаной задачей.
875 825192
>>25176
Ну вот смотри, например никон д610, стоит на вторичке 30-40 тысяч, в зависимости от локации, и сохранности. Никон Зет 5 с точно такой же матрицей, стоит 80-90 тысяч, и причем цены на б/у норм сохрана ниже нового где-то на 15-20%.

Например следящая фокусировка по глазам, камера пока в кадре есть лицо следит за тем местом где у модели глаза, и поправляет фокус так что бы он был на глазе, тебе не нужно ничего перекадрировать если модель двигается, камера автоматически отслеживает цель.

Скорость и точность АФ зависит от множества факторов, даж современные БЗК в некоторых случах лажают и начинают ерзать фокусом туда-сюда.
sss.jpg202 Кб, 734x960
876 825203
Это реально сейчас 35-ка на кроп сони столько стоит!? Я вообще думал его за 10ку продать, потому что мне его практически бесплатно отдали вместе с камерой, но теперь даже не знаю..
877 825236
>>25115
Про d850 даже и не думал никогда, может быть, стоит
Правда, если она ещё крупнее, чем d750, это серьезный минус

Вообще моя d750 очень нравится, но некоторые вещи напрягают (с вай файла работать невозможно , тач скрин отсутствует)
Мысль о том, что есть камера такая же, но в которой это доделали, мне не дает покоя
878 825237
>>25108
У тебя каша в голове. Манная. С комочками.

Некросоня, как я понял, кроп, но линзы ты используешь несвежие и для полного кадра. В итоге:
36-128 ф/5.25-6.75 основной источник удовольствий;
105-315 ф/6 - "фоторужье" - боюсь тебя расстроить, но птицеёбские фокусные - это 500-600 и больше, 200-300 - голуби, чайки (т.к. не боятся) и птицы в зоопарке (боятся, но съебывать некуда), и это мы еще не трогали автофокус;
75 ф/2.5 - квазипортретник, тут как бы ничего плохого, но чаще всего оптическая схема дешевых полтосов не радует рисунком, собственно классика кенона в виде 50/1.8, включая РФ, тому подтверждение. Бокеха есть, но чешуйчатый кал, ОБЪЕМА не довезли. 85ки практически любые и любых брендов рисуют совершенно иначе и не только из-за фокусного. Впрочем, не погружайся слишком в фотодрочерское говно, я сделал это за тебя.

Давай теперь перечислим, чего у тебя нет.

Нет широкого угла - т.к. 24 стал 36 на кропе. Тут ты сразу сосешь у телефона, даже без ночного режима. Очень классное фокусное для города, архитектуры, да блядь для всего, если чуточку включить мозг - не зря оно стало стандартом для телефонных камер.

Нет птицебойки, есть только чайколов. Но эти твари никого не боятся, вот тебе кадр на 35 с расстояния вытянутой руки (под закрытие рыбного рынка они, совершенно осатаневшие, ждут когда потроха выкинут). Для птиц же в полете и вообще любого серьезного движа тебе нужна даже не быстрая камера, тебе нужен быстрый объектив. В случае с Кенон это L - читать как "тяжело и дорого". Скажем, 70-200 2.8 позволяет фоткать всех этих гусей, дает возможность не просто уцепиться за летящую, но даже и не проебать... ну не каждый раз. И да, в случае с остальными брендами это тоже тяжело и дорого. Так что подумай, надо ли оно и стоит ли расстраиваться.

Наконец, НОЧЬ. И тут у тебя нет светлой оптики, кроме полтоса, который с ЭФР 75 ну просто охуеть как удобен в городе. Нет, я даже не буду про бокеху и про то, что прикрыть светлую линзу можно всегда, а вот открыть темную не получится. Но если ты такой дохуя сумеречный хватограф-хочу-снимать-стрит, что будешь делать, завидев пик 2 - задерешь ИСО или подкинешь штатив? Понимаю, все выходят погулять по городу вечером со штативом, но я иногда забываю его дома. И тут есть совершенно читерский выход - светосильные фиксы 24-28-35 мм. Фокусное и дырку выбираешь по потребностям, бюджету и (не)желанию таскать килограммовую гантелю ф/1.4

Нужен ли тебе полнокадр - решай сам, все же, в случае с кропом ты прилично сэкономишь на оптике.
Что касается зеркалок и дешевеющих стекло для них - ради одного только нормально работающего и попадающего АФ я бы купил (и я купил) БЗК.
Винтишь на нее стекла через переходник и в ус не дуешь (если Кенон - тут прям охуенно работает с ним) или же довольствуешься сигмотамронами под родной байонет (если сосоня).

В общем, на твое месте меня бы интересовала пара светлых фиксов ну и для любительского птицеёбства темный телевик, но подлиннее и со стабом. Ну хоть чтоб 300 на длинном конце (ЭФР 480 на кропе). И при прочих равных я почти всего предпочту линзу посветлее, чем ИСО повыше.

Наконец, у более дорогих стекол не просто ДЫРКА ШИРЕ - светопропускание лучше, просветление лучше, в итоге такие-то цвета, контраст-микроконтраст итд итп, то что радует не только фотодрочера, но и просто любого зрителя.
878 825237
>>25108
У тебя каша в голове. Манная. С комочками.

Некросоня, как я понял, кроп, но линзы ты используешь несвежие и для полного кадра. В итоге:
36-128 ф/5.25-6.75 основной источник удовольствий;
105-315 ф/6 - "фоторужье" - боюсь тебя расстроить, но птицеёбские фокусные - это 500-600 и больше, 200-300 - голуби, чайки (т.к. не боятся) и птицы в зоопарке (боятся, но съебывать некуда), и это мы еще не трогали автофокус;
75 ф/2.5 - квазипортретник, тут как бы ничего плохого, но чаще всего оптическая схема дешевых полтосов не радует рисунком, собственно классика кенона в виде 50/1.8, включая РФ, тому подтверждение. Бокеха есть, но чешуйчатый кал, ОБЪЕМА не довезли. 85ки практически любые и любых брендов рисуют совершенно иначе и не только из-за фокусного. Впрочем, не погружайся слишком в фотодрочерское говно, я сделал это за тебя.

Давай теперь перечислим, чего у тебя нет.

Нет широкого угла - т.к. 24 стал 36 на кропе. Тут ты сразу сосешь у телефона, даже без ночного режима. Очень классное фокусное для города, архитектуры, да блядь для всего, если чуточку включить мозг - не зря оно стало стандартом для телефонных камер.

Нет птицебойки, есть только чайколов. Но эти твари никого не боятся, вот тебе кадр на 35 с расстояния вытянутой руки (под закрытие рыбного рынка они, совершенно осатаневшие, ждут когда потроха выкинут). Для птиц же в полете и вообще любого серьезного движа тебе нужна даже не быстрая камера, тебе нужен быстрый объектив. В случае с Кенон это L - читать как "тяжело и дорого". Скажем, 70-200 2.8 позволяет фоткать всех этих гусей, дает возможность не просто уцепиться за летящую, но даже и не проебать... ну не каждый раз. И да, в случае с остальными брендами это тоже тяжело и дорого. Так что подумай, надо ли оно и стоит ли расстраиваться.

Наконец, НОЧЬ. И тут у тебя нет светлой оптики, кроме полтоса, который с ЭФР 75 ну просто охуеть как удобен в городе. Нет, я даже не буду про бокеху и про то, что прикрыть светлую линзу можно всегда, а вот открыть темную не получится. Но если ты такой дохуя сумеречный хватограф-хочу-снимать-стрит, что будешь делать, завидев пик 2 - задерешь ИСО или подкинешь штатив? Понимаю, все выходят погулять по городу вечером со штативом, но я иногда забываю его дома. И тут есть совершенно читерский выход - светосильные фиксы 24-28-35 мм. Фокусное и дырку выбираешь по потребностям, бюджету и (не)желанию таскать килограммовую гантелю ф/1.4

Нужен ли тебе полнокадр - решай сам, все же, в случае с кропом ты прилично сэкономишь на оптике.
Что касается зеркалок и дешевеющих стекло для них - ради одного только нормально работающего и попадающего АФ я бы купил (и я купил) БЗК.
Винтишь на нее стекла через переходник и в ус не дуешь (если Кенон - тут прям охуенно работает с ним) или же довольствуешься сигмотамронами под родной байонет (если сосоня).

В общем, на твое месте меня бы интересовала пара светлых фиксов ну и для любительского птицеёбства темный телевик, но подлиннее и со стабом. Ну хоть чтоб 300 на длинном конце (ЭФР 480 на кропе). И при прочих равных я почти всего предпочту линзу посветлее, чем ИСО повыше.

Наконец, у более дорогих стекол не просто ДЫРКА ШИРЕ - светопропускание лучше, просветление лучше, в итоге такие-то цвета, контраст-микроконтраст итд итп, то что радует не только фотодрочера, но и просто любого зрителя.
879 825240
В общем, есть никон д610 с ф-маунт линзами. Хочу что-то поновее со свистелками и полегче, покомпактнее. Важно чтобы ф-маунт линзы совместимы были. На что обратить внимание? Ожидаю потратить около 1.5к, не гнушаюсь вторички.
БЗК на з-маунте с фтз адаптером - какие подводные? Какие Никоны З годными считаются, чтоб картинками по крайней мере не хуже д610 была?
880 825252
>>25236
1. Д850 по бумагам больше, но если ты юзаешь относительно крупную оптику, это нафиг не заметно. Если взять д750 + 24-70 ф2.8, и д850 с таким же стеклом, они оба сука тяжелые, а разница между ними ощущается только если взять их в руки сразу друг за другом, при фактическом применении ты не притерпишь с тем же набором оптики.

2. Тач на д850 есть, а вифи крировато работает и на зетках, там беда в софтине никона через которую этот пердолинг настроен. Я вот перекатился с д750 на д850 и весьма доволен, из прям сразу заметного, это заметно более совершенный автоматб ББ, который можно более гибко настроить. Бомбит что там выпилет дешевый ИК порт для пультиков с али, а в остальном у меня нет претензий к камере.
881 825253
>>25240
Ну у зет 5 матрица такая же как у д610, за исключением более совершенного автомата ББ ты получаешь такую же картинку.

С ФТЗ подводные в том что нужно читать спеки какие объективы корректно поддерживаются. У никона есть список того что работает корректно из родного, а что нет, на остальное они хуй положили, как и на АФ на Д стеклах. У тамрона и сигмы, на объективах поддерживающих док станцию, есть прошивки новые для работы с ФТЗ, если у тебя старая говнина без док станции, то будь готовк к пук среньк, вместо ватофокуса.

Да тут есть решение, нужно покупать китайский прошиваемый переходник, читать что он там поддерживает, а что нет, но у него обратная проблема, он криво работает с родными стеклами никона. Ну и Д стекла можно в теории сделать ватофокусными, но только через костыль, покупаешь автофокусный переходник с лекий л на никон зет, приматывеаешь к нему через переходник с никона Ф на лейку объектив, и адаптер елозит вперед назад объективом делая тебе автофокус.

Никон зет будет легче, но примотав туда переходник + стекло от Ф баяна, ты получаешь примерно такой же вес тушки в сборе, и компакности тож нет, ибо переходник тебе сдает размеры конструкции такой же как на зеркалке. Из реальной разницы, ты получишь всякие продвинутые режимы ватофкуса по глазам и лицам, и более совершенный автомат баланса белого чем в д610.
882 825255
>>24950
Насчёт сони не знаю, а в моём Realme наверняка есть такой фильтр
883 825256
>>25253
Спасибо. Чет не подумал, что адаптер всю разницу в весе и размере покроет, почему-то думал БЗК никона по весу ~450гр как некоторые БЗК канона, а они все по ~650 - адаптер в ~150гр околонулевую разницу веса сделает. Похоже в качестве апгрейда проще д780 взять и не выебываться.
884 825258
>>25256
Учти что там некоторые функции по сравнению с д750 выпилены макетолухами, например нет разъема для бат блока. И всякой другой хуйней по мелочи, зато на зетки можно от сапога оптику примотать через переходник :)
885 825263
>>25258

> от сапога оптику


1. Купить тушку найкана.
2. Купить оптику кенана.
3. Купить китайский переходник.
4. ....в Москву через Рязань
5. Багованный профит.

Кто-нибудь всерьез так делает?
886 825267
>>25263
А в чем проблема? Китайские переходники работают с большинством оптики кенона вполне корректно. Если нужные тебе стекла на кеноне лучше или дешевле, то почему их не использовать?
887 825268
>>25267

> Если нужные тебе стекла на кеноне лучше или дешевле, то почему их не использовать на кеноне?


Действительно, почему?
888 825272
>>25263

>Кто-нибудь всерьез так делает?


Мне это тоже интересно. Кукаретики петюкают про это, но ни одного реального случая никто не представил.

Отдельно я не понимаю хули содомитам ловить на сапоге? Серьëзно? Хули покупать-то? Есть ровно один объектив 135/2, из категории легендарных.
889 825273
>>25268
На кеноне я не могу юзать стекла никона, а на никоне я могу юзать вообще что угодно, хоть никон, хоть кенон, хоть слони.
890 825277
>>25273
Конечно можешь. Можешь потратиться на никон, потратиться на кенон, дополнительно потратиться на переходник, и получить то же самое только с глюками.
Система позволяет ставить стекла? Охуенный плюс. Будет ли кто нибудь так делать? Наверно нет. Стоит ли этот плюс учитывать при выборе системы? Сомневаюсь.
891 825280
>>25277
Если тебе интересно пробовать разную оптику, ты хочешь автофокус на некростеклах, то никон это тебе все позволяет делать. К нему можно букавально любое стекол прикрутить и автофокус получить. Если это тебе не нужно, это не значит что никому не нужно.
892 825282
>>25273
А какой процент работоспособности механники остаëтся у объектива? А то сониводы уже десять лет пюверешат, что у них на баяне поддержка всего. А как доходит дело до практики... 1-й не работает потому старое. 2-й просто не реаботает на половине тушек. На 3-м надо обновлять прошивку. И вообще лучшая производительность только с родной оптикой.
А тут с этим как?
893 825283
>>25282

> А как доходит дело до практики...


На практике всегда берут родное стекло. Либо стороннего производителя но на свой баян.
894 825284
>>25283
Всмысле вообще везде, не только на сони.

Автофокусные переходники по большей части на поиграть. Типа пинхола в крышке.
895 825285
>>25283
Логично. Если у соседа трава зеленее и яблоки слаще КМК проше поменять тушку, чем выяснять что будет тут работать, а что нет.
896 825286
>>25282

>лучшая производительность только с родной оптикой.



Ты не понимаешь нихуя! У них открытый байонет и они могут, а ты нет. А то, что объективы левые плохо работают, так они их не для съëмки же берут! Этож сонивводы.
897 825287
>>25282

>лучшая производительность только с родной оптикой.



Ты не понимаешь нихуя! У них открытый байонет и они могут, а ты нет. А то, что объективы левые плохо работают, так они их не для съëмки же берут! Этож сонивводы.
898 825288
>>25287
>>25286
И не понимаю ничего, вечные пятнадцатилетки. Всë по два раза повторять надо.
899 825291
>>25282
Ну тут смотря что за переходник мы ставим.

1. Если мы юзаем переходник с Ф баяна, на Зет баян, то у нас два стула. Мы можем юзать родной никоновский переходник, будут быстро работать все объективы никона со встроенным мотором фокусировки, но множество сторнник объективов, со встроенным мотором типа старых тамронов и сигм, делают пук среньк. Можно взять китайца, например вилтрокс, у него порт для обновления прошивок, пока что поддержка расширяется, множество старых стекол сторонних производителей с ним работают корректно, количество увеличивается, но с родными стеклами никона, работает медленней чем родной фтз.

2. Если мы юзаем переходник с ЕФ баняна на зет, то вполне себе корректно работает оптика примерно до 2008 года выпуска, более ранняя поддерживается частично, вилтрокс прошивками постепенно увеличивает число поддерживаемого. Скорость фокусировки примерно на уровне китового 24-50.

3. Про переходник с Е баяна на зет баян я ничего не могу сказать не пробовал, не вкурсе, в теории должно работать.

4. Переходник с встроенным ватофокусом вполне себе рабочий, с одной сторон там Л баян, с другой стороны никон зет, через переходники к лейке м прицепить можно почти что угодно мануальное. Фокусируется, работает, но скорость ниже чем на китовом стекле. Чем тяжелее объектив тем ниже скорость.
900 825296
>>25282

>1-й не работает потому старое.


>2-й просто не реаботает на половине тушек.


>На 3-м надо обновлять прошивку.



>>25291
1

>корректно работает оптика примерно до 2008 года выпуска,


2

>более ранняя поддерживается частично,


3

>вилтрокс прошивками постепенно увеличивает число поддерживаемого.



В голосину.
image.png531 Кб, 1280x720
901 825311
Посоветуйте недорогую мыльницу, чтоб снимала лучше чем смартфон и хоть немного размывала фон.
902 825313
>>25311
Fujifilm x100v, если есть деньги - Leica Q, М.
903 825314
>>25313
Дядь, мне нужна мыльница 10к, а не системная камера за 150к.
904 825315
>>25272
легендарен того рукожопы неумеют снимать
или то что другие хуиту делают в четыредорого
905 825316
>>25314
до 10к
fix
906 825317
>>25291
согнисты никонисты полная жопа хуев по жизни анальники
907 825318
>>25311
Lumix GF3 / Olympus Pen + Panasonic 20/1.7
Если на стекло денег нет, то можешь прикрутить через переходник что-то мануальное, но будут проблемы с боке, светосильных и широких в такой бюджет нет.
908 825319
>>25288
Сонивод в доме - горе в семье. Я вижу, что ты знаком с сониводами не по наслышке. Они же со своими кирпичамиина улицу выходят! Совсем стыда нет.
909 825320
>>25283
>>25283
Хуево быть соняво-никонявым. У сапога через переходник EF-оптика, и старая родная, и особенно отмечу сигмы и тамроны - как раз начинает работать, а не бэкфронтфокусмылоебить, как на зерКАЛках.

Сонявая дыра и ее особенности это прям эталон маркетологической срани, даже помешательство на IBIS отходит на второй план.
910 825321
>>25318
Это ж микра, там можно дырку в крышке проковырять и у тебя пинхол 35 ф/8
911 825323
>>25296
И виноват в этом злой кенан с жадно закрытым байонетом
912 825325
>>25321
Ковыряй. Когда доковыряешь до мозга, то напомни всем ФФ мыльницу размером с пачку сигарет.
913 825326
>>25318
Так мне МЫЛЬНИЦА нужна, чтоб в карман помещалась. Системная камера не влезает в карман даже с блинчиком. GF3, кстати, говно полное.
914 825328
>>25326
Тогда любой люмикс/сони/кенон и т.д. с хоботком, на Ricoh GR у тебя денег нет всё равно даже б/у первой модели. Или плёночный бери, там ФФ с от таким боке на f3.5, если найдёшь такой.
915 825332
>>25328

>Тогда любой


Ну спасибо, ебать. Как же я сам не догадался.
916 825334
>>25332
Пожалуйста. О результатах доложить.
918 825348
>>25311
задумавшись о том же самом, я остановил мой выбор на lumix lx10 (она же lx15)
ближайший конкуретн - sony rx100 vii, и предыдущие модели
почему я выбрал именно lumix lx10, затрудняюсь сказать, может быть, я был не прав, чисто по наитию
от Fujifilm x100v его отличают меньшие размеры, зум объектив (для меня важно), ну и дешевле
эта камера тем не менее тяжелее и крупнее (толще) телефона
в полевых условиях ещё не использовал, только вчера пришла (сейчас жду защитную пленочку на экран, без нее жить не могу)
919 825362
>>25148

>Потому что когда делашеь клац и смотришь фото надо включать моск.


Как ловко ты обрезал моё сообщение и ответил на то, на что сам захотел ответить)))

Аж противно стало от твоего поста, повеяло запахом подвальной фотостудии, вспышками на свадьбе, 500к щелчков затвора на никоне, перекупкой стекол на авите, мониторов с обработкой фотографий, инстаграма на 4000 подписчиков, обсуждения технических характеристик камер, бесконечных переговоров с клиентами, фотосессий в разных условиях, поиска идеального ракурса, следа от самолета в небе над городом, множества фотоаппаратов на выставках, конкуренции в индустрии, необходимости быть в курсе последних тенденций, работы с моделями и клиентами разного возраста и настроения.
920 825363
>>25325
легко пидор) контакс т3 ) гугли чмо )
921 825364
>>25363
Я то сам выбираю среди Yashika t4, Mju II, ХА, что-то в этом духе. Хочется что-то автоматическое и маленькое, поменьше размерами моих Олимпусов (Pen FT, OM), и Кенонов (зум-мыльница и EOS) +кучки советского хлама. Контакс мягко говоря жирноват по цене.
922 825368
>>25325
Хуя подрыв дваждыобрезанного
923 825369
>>25368
хуя пичот8
924 825373
>>25311
Samsung nx 200/300 + 30mm f2 блинчик
Ну или аналог от сосони (некс 5 или 6, лучше последний но он дороже будет и оптика там уг)
Самсунг мёртвая система но можно за копейки найти
925 825391
>>25364
пинославы не нужны хуесос
926 825393
>>25368
>>25369
пичот ачко ф11 ф8 и вообще пичот от фф самого древнего - заебокс!
927 825394
>>25373
сасунг пусть память и ссд клепает ап не фоты
кстати где ццд хуесосы с хуюджи сэ3/5 и д200? всех распидарасило?)
928 825397
>>25252
да, спасибо
это всё разумно, в принципе, просто мне эта камера уже не нужна совсем. я уехал в эмиграцию и не снимаю больше девчонок в студии, где было бы лучше всего с ней. а на улицу я беру другую камеру. так что и старая моя d750 лежит без дела. наверно, зря, она хорошие картинки делает
image.png271 Кб, 1565x758
929 825399
Довелось мне намедни попользоваться пиком. И знаете, что я там нашел в настройках? Смену точки фокуса по глазу. Работало блядь просто охуенно. 92 год. Алло блядь. 92...
А в пленочной тройке говорят, что система еще пизже, а точек было больше.

В 2022 Сапог продает это как что то уникальное в R3. Пиздец. Вот натурально технология древних...
image.png168 Кб, 387x337
930 825400
>>25399
Ты ничего не понимаешь. Это будущее!
931 825415
>>25399
Технологию древних пидарнули за то что она гандошила зрение.
932 825420
>>25415
что ты несешь
933 825423
>>25399
>>25400
Хуею с вас, дебилов. В каждом сука первом обзоре упоминается, что Кенон - внимание - УЖЕ применял подобную систему в эпоху пленочных камер.
934 825433
>>25415
>>25400
>>25399
держал эти пленочники в руках
и отстраивать надо было под себя
там для этого отдельный режим (эос3)
ниче не гробит все работает
935 825440
>>25423
Тобишь фокус по зыркалкам это не Футуре, а глубокая жо хистори.
936 825442
>>25394
Заебал, тот анонс компакт хотел а не шкаф.
Некс и нх самое то за свои бабки
А так конечно лучше брать nikon z30.
937 825447
>>25440
ФУТУРЕ в фототехнике нет уже лет 50/100. Но есть куча удобнейших мелочей и все это постоянно совершенствуется.
938 825450
>>25399
>>25400
>>25440
Найс никопетушня недоразвитая перемогает, лел.
939 825456
>>25415
а вот новая, с постоянным свечением мотиторчика в глаз - она особая. уххх! сосать зеркала!
>>25433
а не знаешь на базе 3 эоса никто не делал цифр? типа того же кодака? может тап случайно и эта технология была сохранена?
image.png110 Кб, 387x337
940 825457
>>25423
В каждом первом
r3eye.jpg98 Кб, 585x651
941 825461
>>25457
То есть ты настолько дегенерат, что предъявляешь фирме-производителю за хуевенький кликбейт авторства какого-то блохера?

Нотариально заверенный скриншот с уса.кенон.ком прилагается
enhanced-buzz-26430-1332517927-12.webp20 Кб, 625x556
942 825464
>>25456
Делали на основе плёночной EOS1n, но там не было глазофокуса. Есть мнение что профессионалы не одобрили. И подстройка диоптрий вместе с площадью покрытия видоискателя помешали.
943 825472
>>25461

>В каждом сука первом обзоре упоминается


>хуевенький кликбейт авторства какого-то блохера



ДРУГОЕ
944 825490
Нахуя стюардессу откопали - непонятно.
Необходимость глазофокуса на пленочной тушке была продиктована уёбищностью управления. Выбрать точку налету у EOS 5 - сорт оф боль. На любительской EOS Kiss Panorama было сделано и то как-то логичнее, но там их всего 3 и центральная жестко используется при зажатии кнопочки ануса *, не надо больше ничего крутить итд.
Потом появились джойстики, навикнопки, сенсор, отслеживание глаз прям в ЭВИ.
Так что вновь риторический допрос - нахуя.
945 825491
>>25490
я тоже не знаю нахуя это в р3
946 825492
>>25490
>>25491
Два фотографа миланских недель моды, олимпиад и мировых кубков высказали свое ценное мнение
947 825493
>>25491
Так расстроился, что не станешь покупать?
948 825499
>>25492
которые снимают на dx3
или это перемога баренским cnn? bbc круто? пол уже сменил, пидор?
949 825512
>>25499
твой на сцонидырку пиздобол
950 825622
>>25311
Sony NEX-5 за 5к с авито. (фотки на комплектный 18-55мм)
IMG0306.jpg6,5 Мб, 5616x3744
951 825634
Онон, поскожи. Сие есть нормальная резкоздь для 70-200 f/4L? Открытая, 200mm, 1/320.
Вроде всё норм, за исключением звенящей бессмысленности на снимке.
Я зажрался уже наверное, и кажется что детализации не хватает.
Хотя на dxomark вполне ясно сказано, что с моей тушкой будет резкость 15Мп из 21Мп.
952 825636
>>25634
На окрытой приемлимо
953 825645
>>25634
Это обычный /4, без стаба?
Цвет красивый, конечно. Сапожный
IMG8987.jpg8,9 Мб, 5616x3744
954 825646
>>25634
Ощущение что фокус на кустах на переднем плане.
Аналогичных снимков улицы у меня нет, но вот этот может подойти для сравнения. 70-200 2.8 IS первого поколения, 200 мм ф/4. Коррекции искажений нет, шарпенинг стандартный для Lr (40)
IMG8987-2.jpg7 Мб, 5616x3744
955 825647
на всякий случай версия без шарпенинга
956 825653
>>25636
Стаба нет.

>>25646
Тут только проблема в том, что f2.8 это уже совсем другой объектив, он и на открытой резкий, а придавленный до f/4 - тем более.

Обычно по explorecams ориентируюсь, но там с моей связки всё завалено одним челом, который кропает, шарпит и апскейлит. Зараза.

Я этот объектив для съемки людей брал, т.е. это не вот такие дальние планы - там вообще всё идеально.
957 825658
Анон, как бы ты поступил в текущей ситуации.
Допустим ты хочешь заниматься фотографией для души, просто как хобби, тебе очень нравятся всевозможные красивые кадры, и похуй птичка это, пейзаж или портрет. И вот просто хочется тоже пробовать делать что-то подобное. И есть бюджет 150к для начала. Что бы ты купил на эти деньги как первую камеру + первый объектив? Сори если вопрос платина.
958 825663
>>25658
5д3 30-60к в зависимости от удроченности
24-105 l или stm 20-35к
70-200/4 40-50к
гелиос 44 или 77-4 2-4,5к чтобы крутить бокешку
85/1,4 сигма 30к
По ситуации вместо сигмы - штатив+вспышка.
И у тебя годный комплект, о котором 10 лет назад можно было мечтать.

Либо же как альтернатива фудж (например x-t3) с китозумом (не помню какой конкретно из них годный, надо посмотреть) + 56/1.2 + 55-200.
959 825664
>>25658
EOS R/R8 + переходник + 35/1.4 EF-сигма или тамрон срук, иначе бабла не хватит хотя и так не хватит но можно урезать аппетиты до 35/1.8 RF
7P7A0749-2.jpg1 Мб, 2000x1125
960 825665
>>25658
Проблема в том, что птичка, пейзаж и портрет требуют разных линз; 35 и 50 мм дадут тебе возможность более-менее пейзажить и при этом снимать потрреты. Ну а птички согласятся позировать только те, которые никого не боятся.
961 825667
>>25663
>>25664
Спасибо.

>>25665
Хуево выразился значит. Подразумевал конечно же что сначала бы какой-нибудь хороший объектив для улицы, а потом уже и для зверушек какой-то 200+мм за отдельный бюджет конечно же. И тд. Вопрос именно что взять для начала, что бы потом не хотелось это заменить.
962 825673
>>25658
Ты рассматриваешь б/у, или только новые?
963 825685
>>25665
Можно фоткать анусы голубей
7P7A0741.jpg875 Кб, 2000x1125
964 825699
>>25685
Предпочитаю чаек
965 825702
>>25667

>конечно же что сначала бы какой-нибудь хороший объектив для улицы


Все и сразу т.е. ни туда ни сюда, лол это 35. Будут тебе и улицы, и голуби с чайками, и портреты без откровенных искажений (как в случае с 24-28, все-таки более удобными для улицы).
966 825708
Кому всратое сравнение круголей кенона 1.4 is vs 1.2. Через года два сделаю лучше.
967 825711
>>25708
5дср? Ну а так 1.2 лучше даже на превьюшке, лол
968 825713
>>25711
Он да, ну невсетакодназначно, если смотреть круги то они на превью только и видны. 1,4 другого уровня, ближе к совершенству по корпусу и качеству картинки. стаб шик.
969 825714
>>25713
При всех плюсах стаба и резкости именно буркех у 1.4 более нервный (верхний правый угол зацени), а картинка в целом более скучная, МАГИИ тонет. Не помню точно, у кого, олегаса что ли, было сравнение всех трех - 1.2, 1.4 и 1.8, и внезапно 1.4 куда ближе к 1.8. Это прекрасный объектив, но не легенда, как 85 1.2 и 135 2.0.
IWX0630.jpg13,3 Мб, 8688x5792
970 825716
>>25714
У 1,4 само пятно нерезкости меньше, края быстрее тускнеют, виньеткой сжирается. Но что касаемо того самого nervius на открытой и фокусе на метрах 10 у 1,2 все в астигматизмах и дребежжании со стрелками, у 1,4 чисто. Кроет и фудж сф. Ну и в такой мтф как 1,4, 1,2 не могеть. Если со светом своим работать 1,2 староват, только закрытые доступны.
971 825718
>>25716
Это все, конечно, очень важно (нет) при съемке портретов - а если не для них, то нахуя, собственно, 85 вообще и 85л в частности? ЦВЕТУЩАЯ РУККОЛА лучше выйдет на макро
972 825721
>>25708
на первой кружки срезаны
973 825722
>>25718
Ну по этому у меня их оба. Если студия свет глянцевый идеальный портрет то 1,4 (ну или молодая кожа). Если что подснять скомпозить то тоже отлично, стаб например шик - с р5 дает рельсы. на зеркале можно вечером с исо соткой снять сочный портретик на 1/10--1/30. Корпус без пыли, пылесоса хобота, напыление линз скользкое, можно мочить не париться. И ваще лучшая на рынке 85 евер. 85 1,2 ломо-классика с фларами для вечерка. 1,4 еще можно юзать для личного аутирования, супердетализированого скана, снятия дампа местности. Рекомендую оба.
974 825723
>>25721
Это все шахта и ебучие шахтеры в ней, кста добавляет эффекту анамарфотов, а еще лучше в вертикальном положении. На бзк ровные.
975 825772
>>25723
у меня 1,2 первый и старый пятак такой хуиты нет что я сделал не так
976 825774
>>25772

>1,2 первый и старый пятак такой хуиты нет что я сделал не так


хуя ты поэт
image.png511 Кб, 656x439
977 825776
>>25772
Сфокусировался дальше 4 метров, у тебя точно он есть? Еще зависит от направления и угла света, как и заполнение кружка. Ярким днем могут быть в виде капель. на пикче rf 1.2 85
978 825784
>>25673
Бу рассматриваю, но хотел бы купить чет актуальное. То есть камеру которая прям супер пиздатая и стоила 300к в свое время, но ей 10 лет, у неё милион пробега и ща её кабаныч скидывает за 100к, не хотел бы связываться 100%. Так же у меня есть подозрение, что пусть картинка и не сильно выросла в качестве за 10 лет и матрицы кругом все те же, но старая камера это как старый смартфон, в ней тупо неактуальные мозги, она будет медленной и тупой. Так что опять же чем брать 10-летний топ, с которого ты не сможешь фокусироваться, предпочел бы камеру которой 4 года, но грейдом ниже. Но я как бы не шарю.
979 825788
>>25784
Старые зеркалки в плане автофокуса зависят от стекла. полтос, 85 фиксы будут мазать, а 70-200/2,8 быстр и точен, например.
980 825796
>>25776
достаточно пидор доказательств?
981 825797
>>25776
угла очка во рту пиздобола рукожопого
982 825798
>>25776
угла очка во рту пиздобола рукожопого
IMG0013.jpg4,3 Мб, 4480x2987
983 825799
на еще чипуха
984 825800
>>25784
1. По качеству картинки при достаточно освещении, разницы между исправной камерой 2013 и 2023 года нет вообще. Камера это не мобила, там эти пидорские тенденции с плановым устареванием и разбуханием приложений при неизменном функционале не актуальны. Если камера исправна в 2023 году, она такая же быстрая как в 2013. Была ли она быстрой в 2013, это уже отдельный вопрос.

2. Если рассматривать чисто тушку до 100 к, бери никон зет 5, или на вторичке никон зет 6. Есть всякие продвинутые режимы фокусировки по глазам, лицам, есть совместимость через переходники с любыми объективами, в том числе и с сохранением автофокуса.

3. Если нужен набор оптики с тушкой до 100 к, бери никон д750, примерно за 50-60к к нему старый пленочный никкор 28-105 ф3.5-4.5 Д, за 8к как дешевый универсальный зум, никкор 50 мм ф1.4 Д за 8 к, 70-300 ф3.5-5.6 VR за 15 к рублей, тамрон 90 мм макро любой какой найдешь за 15-20 к рублей. И вот у тебя набор который покрывает 95% всех возможных запросов фотографа. Ну опционально можно заменить тамрон на никкор 85 мм ф1.8 Д если тебе макро не нужно а портретики хочется, за те же 15 к.
985 825802
че питонославы сцонидрочилы ебла завалили
986 825812
>>25800

>при достаточно освещении


...между мобилой и камерой нет разницы.
987 825813
>>25812
При равных фокусных и если смотреть, на мобиле, то да. Только у мобилы нет сменной оптики.
988 825818
>>25800
85 1.8d сильно будет хуже чем 1.8g?
989 825820
>>25799А
Агрессивная пидорашка, причину тряски объясни? О чем споришь вообще? О фундаментальном поведении светосильной оптики на зеркале? Все вроде в курсе что шахтой режет круги на светосильных обьектосах, в т.ч и 35 1,4. Это даже служено рекламой при переходе на бзк, получайте ровные круги с нашим отрезком. Причем сам картинку прикрепил с эти же обрезанием. Ты совсем ебанутый? Мне кажется ты в руках не держал обьектоса, просто решил попердеть в лужу выставить себя дегенератом. Так то я юзаю 1.2 85 с года 11, периодически обновляя на новый. Вот на днях еще и 85 1,4 обновил на новый.
990 825822
>>25818
1. Хроматики у Г версии меньше
2. Разрешение на открытой у Г версии больше
3. Оптически картинка более правильная у Г версии
4. Бокех у Г версии, как по мне более унылый.

Лично мне, для портретиков больше понравилась Д версия, не смотря на все её недостатки, на Г стекло картинка слишком скучная унылая, но это вкусовщина и субъективное. Хорошие портретики можно снимать обоими.
991 825839
>>25822
85 1.8g если зажимать до 4 не больше гаек не будет? Или там более ток на открытой норм (т.е. нескругленные лепестки)
992 825845
>>25839
Будут, но умеренные, на открытой норм, но как по мне бокеха уныла, на Д она значительно приятней, лично мне 85 мм ф1.8 Г очень унылым показался, правильный, но скучный.
993 825865
Сап двач, нужна камера со сменной оптикой, в бюджете до 100 к, что бы фоткать мероприятия в неконтролируемом всратом свете, нужно что бы умеренно шумела на высоких исо, и была надежная, быстрая, не лагающая система переброса фоток и коротких видосов с камеры в мобилу, что бы я их мог постить организаторам прямо во время мероприятия.

Способность перебрасывать по вай фай контент для меня приоритетно, фотки востребованны здесь и сейчас, их сразу же постят, причем нужна сменая оптика и гибкость настроек, что бы картинка отличалась от мобилы.
994 825870
>>22384 (OP)
Суп, беззеркалочники. Планирую прикупить бзк, но пока изучал НЮАНСЫ, узнал о существовании проблемы, которая может помешать мне в работе.

Как вы решаете проблему с фокусировкой в лоулайте?
Как я понял, какие-то бзк не умеют в распознавание красного луча подсветки от вспышек, а какие-то просто не поддерживают эту опцию и вспышки тупо не включают эту подсветку.
Фонарь на клетку, прочие приблуды, которые меняют габариты и вес сетапа, хотелось бы избежать.
Насколько я понимаю, эта проблема существует от создания бзк до сих пор и никак не решается. До сих пор не сделали пыхи, которые умеют светить зеленым лучом, что ли?
995 825873
>>25870
Производители заявляют что это не бага, а фича мол наш аф настока охуенный что в подсветке не нуждается, потому мы её допиливать не будем.
480x6001ca605f02bf8e8578f20e219860a79544@1080x13500xac12000321099002241606325822.jpg68 Кб, 480x600
996 825887
>>25870

> с фокусировкой в лоулайте?


Очередная ссыкливая чмоха собралась стоять напротив витрины и батхертит что ероха камеру отберет
997 825890
>>25820
кек-лол, у нас тут поехавший каликцеонер завелся, поставщик годных линз на авито за полцены, судя по состоянию питух вообще не снимает ничего.
16863468016131.jpg268 Кб, 605x943
998 825892
>>25796
Дристанул подливой от этого джедая со световым мечем.
999 825893
>>25873
Ну хуй на них, сучар этих. Мне интересно, какими костылями пользуются ивент-фотографы на бзк.
>>25887
Че несёт вообще, охуеть. Капча специально для тебя, ?/1 = 1
1000 825894
>>25820
Ты долбоеб из питера фотающий поезда?)
1001 825899
>>25896 (Del)
Найс батхерт у Лукаса, снемай ещё, лол.
207726.700xp.jpg63 Кб, 700x525
1002 825900
Вспонил, у Квайгона был тоже зеленый.
1003 825903
>>25900
в сортах петушиных звездных пидор не разбираюсь
иди убей себя дрочила на края и хромаберации
1004 825905
>>25894
Поезда? Разве что для ржд за грошики бы снял. Или что там у вас.Мимо.
>>25890
Вижжащая, обиженная мелкобуква, ты уже была унижена. Тебе нравится быть slave? Не ты ли купил в панике ушатанную, мою разложившуюся 85 в пыли по фулл прайсу из-за косяков курса?
1006 825915
>>25905
Ты выебщик с пизженой лейкой?)
image.png973 Кб, 1112x1371
1007 830119
>>22384 (OP)
ЕБАТЬ
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 мая в 04:01.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски