Когда мы говорим «фотоаппарат», в половине случаев мы подразумеваем... а пожалуй тут я на правах перекатчика поменяю: когда мы говорим "фотоаппарат чтобы снимать много и хорошо" - то мы подразумеваем кэнон. Точка. Гаджеты для программистов, аксессуары для мамкиных модников, и прочее и прочее - да, есть и такое в мире фото, но мы сейчас не об этом.
Возрожденный во всем его сияющем великолепии кэнон-тред.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший промышленным стандартом EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах (работающие лучше чем на родных тушках) и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон из коробки и отточенная профессионалами за десятилетия эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
Предыдущий тред давно уже утонул тут: https://2ch.hk/p/res/799238.html (
М)
Возрожденный во всем его сияющем великолепии кэнон-тред.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший промышленным стандартом EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах (работающие лучше чем на родных тушках) и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон из коробки и отточенная профессионалами за десятилетия эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
Предыдущий тред давно уже утонул тут: https://2ch.hk/p/res/799238.html (
М)Есть фотографический аппарат Canon R6, и к нему RF 24-70 2.8L
Хочу купить (не нужный мне) полтинник, вдруг чего эдакое захочется поснимать в лоулайте на открытой. Полтинник должен быть автофокусным и не тяжелым. Два вопроса
1) Часто ли вы используете фикс-полтос при наличии 24-70 годного?
2) Что выбрать (и есть ли еще варики) из
Canon RF 50 1.8
Canon EF 50 1.4 (переходник у меня есть)
Если бы зига 40 1.4 не весила дохуя - с радостью взял бы ее. 35-мм стекла не предлагать, широковато, хочу полтос или около-полтос. 40 2.8 тож мимо, как-то тупо имея 2.8 зум брать 2.8 фикс.
Хочу купить (не нужный мне) полтинник, вдруг чего эдакое захочется поснимать в лоулайте на открытой. Полтинник должен быть автофокусным и не тяжелым. Два вопроса
1) Часто ли вы используете фикс-полтос при наличии 24-70 годного?
2) Что выбрать (и есть ли еще варики) из
Canon RF 50 1.8
Canon EF 50 1.4 (переходник у меня есть)
Если бы зига 40 1.4 не весила дохуя - с радостью взял бы ее. 35-мм стекла не предлагать, широковато, хочу полтос или около-полтос. 40 2.8 тож мимо, как-то тупо имея 2.8 зум брать 2.8 фикс.
За сапог и двор стреляю в упор
>>29291
ну автофкусного особо ты и не найдешь, думаю. Сигма арт практически будет безальтернативой.
Все остальное интересное - мануалы.
Любой цейсс на голову выше. Даже лейковский R 50/2 сильно лучше автофокусного 50 1,4 и т.п.
ну автофкусного особо ты и не найдешь, думаю. Сигма арт практически будет безальтернативой.
Все остальное интересное - мануалы.
Любой цейсс на голову выше. Даже лейковский R 50/2 сильно лучше автофокусного 50 1,4 и т.п.
>>29350
Зигу не хочу именно из-за тяжести, у меня 85 1.4 есть она, отличное стекло, но "просто так" с ней не погуляешь.
Зигу не хочу именно из-за тяжести, у меня 85 1.4 есть она, отличное стекло, но "просто так" с ней не погуляешь.
>>29367
Тем что она криво поддерживается адаптером, и надо отключать коррекцию виньетирования накручивая ее.
Тем что она криво поддерживается адаптером, и надо отключать коррекцию виньетирования накручивая ее.
Так, а как так вышло что дешевый фикс за 199 долларов резче ультра-дорогого зума за 2799 баксов, который является основным инструментом для кучи покупателей системы ?
>>29447
Доброе утро. Любой фикс (даже тридцатилетней давности) намного лучше современного зума. Именно поэтому все, кто в теме, — дрочат на фиксы.
>почему так вышло
Доброе утро. Любой фикс (даже тридцатилетней давности) намного лучше современного зума. Именно поэтому все, кто в теме, — дрочат на фиксы.
>>29447
Я рад, что ты смог в оптикаллимитс. Но в этом посте ты сравниваешь графики на разных камерах - 30 МП R и 45 МП R5. Это так не работает
>>29481
>>29482
А вот здесь уже оба на 30 МП, и 24-70 ебет недоделанную говно35ку в центре, несколько уступая на краях, но кому какое дело. Элька рабочая с открытой, и в целом "как уплачено - так и зафигачено".
Хорошая 35ка будет резкой со своих открытых 1.4/1.2, стоить как половина 24-70 и весить как такой же чугунный мост
Я рад, что ты смог в оптикаллимитс. Но в этом посте ты сравниваешь графики на разных камерах - 30 МП R и 45 МП R5. Это так не работает
>>29481
>>29482
А вот здесь уже оба на 30 МП, и 24-70 ебет недоделанную говно35ку в центре, несколько уступая на краях, но кому какое дело. Элька рабочая с открытой, и в целом "как уплачено - так и зафигачено".
Хорошая 35ка будет резкой со своих открытых 1.4/1.2, стоить как половина 24-70 и весить как такой же чугунный мост
>>29569
Неть, там оба на 45, проверь. Просто или полтос сделали "дороже" продаваемой цены, или 35-ку поручили сотрудникам набранным по всевозможным квотам первого мира.
>Но в этом посте ты сравниваешь графики на разных камерах - 30 МП R и 45 МП R5
Неть, там оба на 45, проверь. Просто или полтос сделали "дороже" продаваемой цены, или 35-ку поручили сотрудникам набранным по всевозможным квотам первого мира.
>>29570
Проверил, полстос тестили на Р5 (45), 24-70 на Р (30).
Полтос - максимально простой (в смысле схемы) объектив; если нужно "просто резко", можно сделать за копейки. Если еще и КРЕМОВОЕ БОКЕ и светосилу повыше - уже нет, приходится изобретать, см. эльки и сигму арт.
С 35 другая история, это или чугунный крокодил со светосилой и рисунком, или "да это не для боке делалось и вообще, профи видят кадр и снимают на ф8, размытие для лохов".
А еще у элек лучше стекла/просветление и как следствие - цвета и контраст. Картинка БОХАТО из коробки выглядит.
>там оба на 45, проверь
Проверил, полстос тестили на Р5 (45), 24-70 на Р (30).
Полтос - максимально простой (в смысле схемы) объектив; если нужно "просто резко", можно сделать за копейки. Если еще и КРЕМОВОЕ БОКЕ и светосилу повыше - уже нет, приходится изобретать, см. эльки и сигму арт.
С 35 другая история, это или чугунный крокодил со светосилой и рисунком, или "да это не для боке делалось и вообще, профи видят кадр и снимают на ф8, размытие для лохов".
А еще у элек лучше стекла/просветление и как следствие - цвета и контраст. Картинка БОХАТО из коробки выглядит.
>>30120
Это норма, это ж не сосони
Это норма, это ж не сосони
>>30120
Ну а хули там не работать? Шторки дёргаются, вопрос в том насколько корректно при этом отрабатываются выдержки. Может он на любом положении селектора отрабатывает 1/20 - это тоже строго говоря «работает».
Ну а хули там не работать? Шторки дёргаются, вопрос в том насколько корректно при этом отрабатываются выдержки. Может он на любом положении селектора отрабатывает 1/20 - это тоже строго говоря «работает».
>>29290 (OP)
У меня тут появился 50 ф1.8 стм. При фокусировке у него выезжает хоботок. Так когда я отключаю камеру, этот хоботок никак назад не закручивается, чтоб его убрать мне приходится включать камеру, переводить объектив в ручной режим и убирать этот хоботок. С выключенной камерой в ручном режиме при вращении кольца фокусировки ничего не происходит.
Это что такое?!! У всех образцов такая же дрянь или у меня бракованный? Объектив хлипкий, а хоботок тем более. Если я его случайно забуду закрутить и неосторожно суну, всё.
У меня тут появился 50 ф1.8 стм. При фокусировке у него выезжает хоботок. Так когда я отключаю камеру, этот хоботок никак назад не закручивается, чтоб его убрать мне приходится включать камеру, переводить объектив в ручной режим и убирать этот хоботок. С выключенной камерой в ручном режиме при вращении кольца фокусировки ничего не происходит.
Это что такое?!! У всех образцов такая же дрянь или у меня бракованный? Объектив хлипкий, а хоботок тем более. Если я его случайно забуду закрутить и неосторожно суну, всё.
>>30348
Рукой задвинь ебать проблема.
Рукой задвинь ебать проблема.
>>30348
Это у тебя камера кал говна мамонта. На современных тушках этот объектив сам прячется при выключении.
Привыкай быть внимательнее и при переводе камеры в транспортировочный режим - закрывать крышку и фокусироваться. Или перекрывать объективу обзор вплотную и фокусироваться.
Это у тебя камера кал говна мамонта. На современных тушках этот объектив сам прячется при выключении.
Привыкай быть внимательнее и при переводе камеры в транспортировочный режим - закрывать крышку и фокусироваться. Или перекрывать объективу обзор вплотную и фокусироваться.
>>30348
всё нормально. у него ручной фокус только на тушке подцепленной включается.
всё нормально. у него ручной фокус только на тушке подцепленной включается.
>>30348
как и у всех СТМ-ов
как и у всех СТМ-ов
>>29291
50 1.8 СТМ возьми, АФ норм у него, пыль не сосет как предшественник. стоит копейки, а картинку дает отличную. не понравится - продашь за полдня
еще охуенное стекло тамрон 35 1.4, кафую с него
50 1.8 СТМ возьми, АФ норм у него, пыль не сосет как предшественник. стоит копейки, а картинку дает отличную. не понравится - продашь за полдня
еще охуенное стекло тамрон 35 1.4, кафую с него
>>29291
Все тот же 50/1.8 II в новой обертке. У него неприятная картинка, понимаешь? Впрочем, большинству почему-то нужно убедиться в этом на собственном опыте. Удовольствие недорогое, можешь попробовать
Как и 85/1.8, как и 100/2 - "привет, 90е". Только 85 и сотка так-то могут в портреты (при всех недостатках, просто для ебалофоток они не так важны, а иногда и в кассу); полтос - может только развалиться от огорчения и осознания сути бытия
Хочешь красивую бокеху - смирись с килограммом
>>30628
БРО
К слову, он меньше корежит людей, чем сигмаарт, ну и ближе к 38 мм по реальному фокусному (уже не помню, видел в каком-то тесте)
>Canon RF 50 1.8
Все тот же 50/1.8 II в новой обертке. У него неприятная картинка, понимаешь? Впрочем, большинству почему-то нужно убедиться в этом на собственном опыте. Удовольствие недорогое, можешь попробовать
>Canon EF 50 1.4
Как и 85/1.8, как и 100/2 - "привет, 90е". Только 85 и сотка так-то могут в портреты (при всех недостатках, просто для ебалофоток они не так важны, а иногда и в кассу); полтос - может только развалиться от огорчения и осознания сути бытия
Хочешь красивую бокеху - смирись с килограммом
>>30628
>охуенное стекло тамрон 35 1.4
БРО
К слову, он меньше корежит людей, чем сигмаарт, ну и ближе к 38 мм по реальному фокусному (уже не помню, видел в каком-то тесте)
521
>>30645
Попробовал тестово поснимать знакомую, и этот гомосексуалист похоже прав: боке мерзенькое на средних дистанциях (на песок обратите внимание на фотке с моря, фу бля, фу нахуй!), очень похоже на те же беды у сони 50 1.8. Но в отличие от соневского нифти-фифти, у сапожного рф просто катастрофа с хроматой, соневский и близко такого пиздеца не позволяет себе. И это, задержите дыхание, со включенной коррекцией джпег, в равку даж лезть не хочу. Голая тян на обоих снимках замазана чтобы местный вахтер не перевозбудился
Понятно что против солнца немножк перебор снимать так, но в 2023 мне кажется не должно быть такой хуйни с хромотой и боке. Короче я расстроен, придется и дальше таскать елду 24-70 эльку, потому что полтос за 2К евро я покупать не хочу а промежуточных вариантов нам сапог не дал, типа ебитесь как хотите.
Просто фоткать на прикрытой и без источников хроматы кстати норм выходит, см фото с лесом, но оно выходит норм и на некроту копеечную из 60-х если ее прикрыть до F8, так что пока у меня ощущение что я зачем-то купил стекло из 60-х с автофокусом и без необходимости переходник накручивать.
>У него неприятная картинка, понимаешь? Впрочем, большинству почему-то нужно убедиться в этом на собственном опыте. Удовольствие недорогое, можешь попробовать
Попробовал тестово поснимать знакомую, и этот гомосексуалист похоже прав: боке мерзенькое на средних дистанциях (на песок обратите внимание на фотке с моря, фу бля, фу нахуй!), очень похоже на те же беды у сони 50 1.8. Но в отличие от соневского нифти-фифти, у сапожного рф просто катастрофа с хроматой, соневский и близко такого пиздеца не позволяет себе. И это, задержите дыхание, со включенной коррекцией джпег, в равку даж лезть не хочу. Голая тян на обоих снимках замазана чтобы местный вахтер не перевозбудился
Понятно что против солнца немножк перебор снимать так, но в 2023 мне кажется не должно быть такой хуйни с хромотой и боке. Короче я расстроен, придется и дальше таскать елду 24-70 эльку, потому что полтос за 2К евро я покупать не хочу а промежуточных вариантов нам сапог не дал, типа ебитесь как хотите.
Просто фоткать на прикрытой и без источников хроматы кстати норм выходит, см фото с лесом, но оно выходит норм и на некроту копеечную из 60-х если ее прикрыть до F8, так что пока у меня ощущение что я зачем-то купил стекло из 60-х с автофокусом и без необходимости переходник накручивать.
>>30770
Как же хочется полтосик и как же не хочется таскать артзигу... Вот и думай.
Как же хочется полтосик и как же не хочется таскать артзигу... Вот и думай.
>>29291
Йонг посмотри 50 1.4
Нет. Появился фикс - перешёл на него. Но отсутствие угла для крупного портрета продолжает напрягать. Но 24-70 в этом как бы не поможет. Ну никак.
Йонг посмотри 50 1.4
>Часто ли вы используете фикс-полтос при наличии 24-70 годного?
Нет. Появился фикс - перешёл на него. Но отсутствие угла для крупного портрета продолжает напрягать. Но 24-70 в этом как бы не поможет. Ну никак.
>>30770
У тебя отрицание переходника? Есть сигмы арт, есть 50л на EF (для портретов он очень хорош до сих пор), есть самые разные 85ки, включая кстати YN на RF (!) https://radojuva.com/2021/08/ynlens-yn85mm-f1-8r-df-dsm-canon-rf-r/#image-quality, нет, блядь, трагедия полтоса. Обычно его покупают на кроп и там же забивают хуй на это недоразумение. С другой стороны, до определенного момента (нулевые и начало 2010х) это был копеечный пропуск в мир малой ГРИП и "типа боке"; все остальное, вообще ВСЕ, стоило резко дороже.
>промежуточных вариантов нам сапог не дал
У тебя отрицание переходника? Есть сигмы арт, есть 50л на EF (для портретов он очень хорош до сих пор), есть самые разные 85ки, включая кстати YN на RF (!) https://radojuva.com/2021/08/ynlens-yn85mm-f1-8r-df-dsm-canon-rf-r/#image-quality, нет, блядь, трагедия полтоса. Обычно его покупают на кроп и там же забивают хуй на это недоразумение. С другой стороны, до определенного момента (нулевые и начало 2010х) это был копеечный пропуск в мир малой ГРИП и "типа боке"; все остальное, вообще ВСЕ, стоило резко дороже.
>>30770
Так у этой эльки хроматы больше, чем у любого дешманского стекла. 24-70 - дорогое, тяжелое, постоянно умирающее на шлейфах, с рекордами в хромате распиаренное барахло, которое берут потому, что у алчного говно-Кенона нет нормальных альтернатив.
> у сапожного рф просто катастрофа с хроматой
>придется и дальше таскать елду 24-70 эльку
Так у этой эльки хроматы больше, чем у любого дешманского стекла. 24-70 - дорогое, тяжелое, постоянно умирающее на шлейфах, с рекордами в хромате распиаренное барахло, которое берут потому, что у алчного говно-Кенона нет нормальных альтернатив.
>>30781
У меня он даже есть, для зиги арт 85-й.
У меня непонимание как такое может быть, что на систему нет околонормального фикса который дает картинку лучше чем "привет 60-е" и не весит как чугунный мост при этом.
Сони - есть нифти-фифти который тупо лучше сапожного, есть подороже 55 недоцейс, есть 40 батис, есть прости-господи самьянги.
Никон - удивил всех и просто сделал нормальный полтос, чуть дороже нифти-фифти, но и более годный по картинке.
Фудж - 35 1.4R есть тоже не сильно дорого.
Кэнон (даже с переходником) - ?
>У тебя отрицание переходника?
У меня он даже есть, для зиги арт 85-й.
У меня непонимание как такое может быть, что на систему нет околонормального фикса который дает картинку лучше чем "привет 60-е" и не весит как чугунный мост при этом.
Сони - есть нифти-фифти который тупо лучше сапожного, есть подороже 55 недоцейс, есть 40 батис, есть прости-господи самьянги.
Никон - удивил всех и просто сделал нормальный полтос, чуть дороже нифти-фифти, но и более годный по картинке.
Фудж - 35 1.4R есть тоже не сильно дорого.
Кэнон (даже с переходником) - ?
>>30807
Вот этот >>30782, да?
EF 50/1.2 L срук, а также 50 1.4 срук если не хватает на эльку, но надо помягче 1.8 говна, он это кое-как может по цене нового 1.8 RF
Впрочем, Кенон за оптическую политику для RF я таки осуждаю - слишком уж убоги потребительские стекла и слишком уж дороги L
>нифти-фифти который тупо лучше сапожного
Вот этот >>30782, да?
>Кэнон (даже с переходником) - ?
EF 50/1.2 L срук, а также 50 1.4 срук если не хватает на эльку, но надо помягче 1.8 говна, он это кое-как может по цене нового 1.8 RF
Впрочем, Кенон за оптическую политику для RF я таки осуждаю - слишком уж убоги потребительские стекла и слишком уж дороги L
>>30788
А чего тут пояснять, всё на пикчах видно. Хромота - моё почтение
А чего тут пояснять, всё на пикчах видно. Хромота - моё почтение
>>30829
Зига - стекло для любителей снимать тестовые снимки кирпичных стен, чтобы везде резко. Других характеристик стекла они понимать и видеть не умеют, равно как и применять его для чего-то кроме тестов.
В реальной жизни поснимав зигой ты очень быстро или купишь что-то в два раза дешевле и легче что на практике дает такие же снимки если не увеличивать на 200 процентов их углы, или что-то дороже но рисующее тупо красивее (эльку, гм, цейс, вот это вот все)
Зига - стекло для любителей снимать тестовые снимки кирпичных стен, чтобы везде резко. Других характеристик стекла они понимать и видеть не умеют, равно как и применять его для чего-то кроме тестов.
В реальной жизни поснимав зигой ты очень быстро или купишь что-то в два раза дешевле и легче что на практике дает такие же снимки если не увеличивать на 200 процентов их углы, или что-то дороже но рисующее тупо красивее (эльку, гм, цейс, вот это вот все)
>>30829
Элька легче, обычно несколько дешевле, если срук, и, что главное, имеет свой неповторимый мягкий рисунок.
По формальным характеристикам - резкость, контраст на открытой и т.д. - Сигма лучше, но, ты не поверишь, это не самое важно для портретов.
Причем, полтос Сигме еще очень хорошо удался; 85 откровенно сливает элькам 1.2, буркех жестковат; 35 1.4 не нужна, если доступен Тамрон.
Также удались 40/1.4 и 105/1.4 Арт, но их дешево не купить.
>>30854
Тушись, они стоят одинаково
Элька легче, обычно несколько дешевле, если срук, и, что главное, имеет свой неповторимый мягкий рисунок.
По формальным характеристикам - резкость, контраст на открытой и т.д. - Сигма лучше, но, ты не поверишь, это не самое важно для портретов.
Причем, полтос Сигме еще очень хорошо удался; 85 откровенно сливает элькам 1.2, буркех жестковат; 35 1.4 не нужна, если доступен Тамрон.
Также удались 40/1.4 и 105/1.4 Арт, но их дешево не купить.
>>30854
Тушись, они стоят одинаково
>>30859
Я твое мнение услышал, теперь можно все-таки реальные примеры этих портретов? Желательно с обозначением отличий.
Я твое мнение услышал, теперь можно все-таки реальные примеры этих портретов? Желательно с обозначением отличий.
>>31017
РРЯЯ ТУШИСЬ
РРЯЯ ТУШИСЬ
Имеется пара объективов EF-S и старая сломаная тушка из 2012 года 100D. Что более-менее современное можно купить под них? Чтобы с вайфаем, видео снимала и тд.
Спасибо абу
Спасибо абу
>>31076
До 100к вприцнипе, но лучше около 50.
До 100к вприцнипе, но лучше около 50.
Купил Sigma 105mm f/2.8 EX HSM DG OS Macro, если найду позирующих кузнечиков - будут фотки.
На самом-то деле, втайне надеюсь, что кроме макро она еще и заменит EF 85/1.8, который so much 1987
~300 евро вроде норм, состояние близкое к одеялу.
На самом-то деле, втайне надеюсь, что кроме макро она еще и заменит EF 85/1.8, который so much 1987
~300 евро вроде норм, состояние близкое к одеялу.
>>31078
А что за камера? А то я в сомнениях, с одной стороны уже насосался с альтернативными стеклами, с другой 300 против 1000 звучит как план.
А что за камера? А то я в сомнениях, с одной стороны уже насосался с альтернативными стеклами, с другой 300 против 1000 звучит как план.
Подскажите какой фотик купить из кэнона, в бюджете до 60к, хочу влиться в фотографию
>>31234
90 новый рп стоит.
90 новый рп стоит.
6 Кб, 211x239Кэнонасы, подскажите, у кэнона вообще есть аппараты со стабилизацией матрицы? Или эти нанотехнологии не всем японцам доступны?
>>31239
Хочу уже пойти, а ребята не дают.
Хочу уже пойти, а ребята не дают.
>>31363
Идеальный вариант. Ну а умственно полноценным можно купить Nikon Z5
>переваренный кал мертвой системы без оптики для ценителей 50 оттенков коричневого
Идеальный вариант. Ну а умственно полноценным можно купить Nikon Z5
>>31365
Чем тебе canon так не нравится? И зачем в тред заходишь?
>переваренный кал мертвой системы без оптики для ценителей 50 оттенков коричневого
Чем тебе canon так не нравится? И зачем в тред заходишь?
>>31463
Таблетки...
Таблетки...
>>29290 (OP)
1. Назовите лучший кэноновский ФФ всех времён по соотношению цена/качество.
2. Назовите лучший кэноновский кроп всех времён по соотношению цена/качество.
1. Назовите лучший кэноновский ФФ всех времён по соотношению цена/качество.
2. Назовите лучший кэноновский кроп всех времён по соотношению цена/качество.
>>31500
Да в принципе и тот, и другой вариант освети.
Да в принципе и тот, и другой вариант освети.
>>31537
Потому что хрустящее пластиковое говно с кастрированными органами управления (где колесо сзади, сука? где!?) и без верхнего дисплея (для зеркалки необходим, на БЗК можно и потерпеть).
Сорокет был хорош, хоть у меня его и не было, лол. 50D был, впрочем. Все бы хорошо, но его новый 15МП-сенсор с микролинзами... короче первый блин мылом (в сорокете - 10МП, резче некуда). Этот 15МП быстро сменился гораздо более удачным 18МП (как в 60D), который поселился в кропах очень надолго. Одновременно с этим, 50D стал последней двузначной камерой в полноценном магниевом корпусе, 60D и далее - пластиковый кал. На фото не влияет, но блядь, чзх. Содомит не опустил подобным образом свою линейку аналоговнетов, наоборот, "частично магниевый" D7000 стал ближе к D300, чем к пластиковому D90.
Потому что хрустящее пластиковое говно с кастрированными органами управления (где колесо сзади, сука? где!?) и без верхнего дисплея (для зеркалки необходим, на БЗК можно и потерпеть).
Сорокет был хорош, хоть у меня его и не было, лол. 50D был, впрочем. Все бы хорошо, но его новый 15МП-сенсор с микролинзами... короче первый блин мылом (в сорокете - 10МП, резче некуда). Этот 15МП быстро сменился гораздо более удачным 18МП (как в 60D), который поселился в кропах очень надолго. Одновременно с этим, 50D стал последней двузначной камерой в полноценном магниевом корпусе, 60D и далее - пластиковый кал. На фото не влияет, но блядь, чзх. Содомит не опустил подобным образом свою линейку аналоговнетов, наоборот, "частично магниевый" D7000 стал ближе к D300, чем к пластиковому D90.
>>31555
Кэнон очень четко делит свои продукты на "говно для нищепидоров" и "дорого-богато", и среднего звена у него всегда был минимум, а в бзк-серии и вообще почти нет.
С точки зрения кэнона ты вообще не должен снимать сильно бу камерой начальной, покупаешь новую, учишься, потом покупаешь новую или слегка бу топовую тушку. И в такой схеме тебе должно быть похер что у начальной тухи корпус не магниевый.
Кэнон очень четко делит свои продукты на "говно для нищепидоров" и "дорого-богато", и среднего звена у него всегда был минимум, а в бзк-серии и вообще почти нет.
С точки зрения кэнона ты вообще не должен снимать сильно бу камерой начальной, покупаешь новую, учишься, потом покупаешь новую или слегка бу топовую тушку. И в такой схеме тебе должно быть похер что у начальной тухи корпус не магниевый.
>>31556
И что бы ты к среднему звену отнëс? Я РФ знаю плохо. Что-то нихуя не приходит в голову.
>среднего звена у него всегда был минимум, а в бзк-серии и вообще почти нет.
И что бы ты к среднему звену отнëс? Я РФ знаю плохо. Что-то нихуя не приходит в голову.
>>31619
ЛОЛ. Как будто вторая не средняк.
А вот это да. ИЧСХ "средних" фиксов на RF просто НЕТ. 35/2.0 IS, 50/1.4, 85/1.8, 100/2.0, 100/2.8 макро - на EF были и на тот момент как раз средняк, не постыдный. Из всего этого с горем пополам заменена только 35ка на недомакро-хуйню; 85ка нихуя не заменена RF-недомакро-калом, слишком уж говно. Полтос - или уебок 1.8, или будьте добры $2k (но картинка збс, конечно).
>>31556
Ну, видишь ли, я застал тот момент, когда ПАЛНАКАДОР О ХОСПАДЕ был чем-то невероятным, и продвинутый кроп был вполне себе проф. камерой по оснащению и в нормальном корпусе. ПЕРЕСМОТР СТРАТЕГИИ случился как раз на 60Д.
>R6 первую
ЛОЛ. Как будто вторая не средняк.
>RF 70-200L F4 / RF 24-105L F4
А вот это да. ИЧСХ "средних" фиксов на RF просто НЕТ. 35/2.0 IS, 50/1.4, 85/1.8, 100/2.0, 100/2.8 макро - на EF были и на тот момент как раз средняк, не постыдный. Из всего этого с горем пополам заменена только 35ка на недомакро-хуйню; 85ка нихуя не заменена RF-недомакро-калом, слишком уж говно. Полтос - или уебок 1.8, или будьте добры $2k (но картинка збс, конечно).
>>31556
>в такой схеме тебе должно быть похер что у начальной тухи корпус не магниевый
Ну, видишь ли, я застал тот момент, когда ПАЛНАКАДОР О ХОСПАДЕ был чем-то невероятным, и продвинутый кроп был вполне себе проф. камерой по оснащению и в нормальном корпусе. ПЕРЕСМОТР СТРАТЕГИИ случился как раз на 60Д.
>>31640
Вторая для середняка чота дороговато, про трагедь с фиксами согласен, даже обоссони тут впереди сильно с 85 1.8 и 55 1.8, плюс зигой 35 2.0 под родной баян без переходников и смс.
Вторая для середняка чота дороговато, про трагедь с фиксами согласен, даже обоссони тут впереди сильно с 85 1.8 и 55 1.8, плюс зигой 35 2.0 под родной баян без переходников и смс.
Ананасы, есть 5D mark 2 и 100d, и на 100d фотки выглядят лучше. Снимаю в автоматическом режиме, объективы одни и те же. Сравнивал фотки одинаковых объектов с одинакового ракурса, марк более мыльный, хуже фокусируется что ли. Проблема во мне или 100d сам по себе лучше?
>>31740
Собственно, вот примеры. 1 и 3 - 100D, 2 и 4 - марк. ЧЯДНТ?
Собственно, вот примеры. 1 и 3 - 100D, 2 и 4 - марк. ЧЯДНТ?
>>31745
Там сенсорный экран, сложно по иконкам попадать. Надо на физическую кнопку нажимать.
Там сенсорный экран, сложно по иконкам попадать. Надо на физическую кнопку нажимать.
>>31741
0) ты или толстяк, или туповат
1) первая пара - 5д2 проебал фокус, фокальная плоскость на искусственном камне справа
2) снимок на 5д2 скорее в офкусе или небольшой недолет (фронтфокус); он или с другой оптикой, или ты это в зеленом режиме лупишь с хаотичными значениями диафрагмы, яхз). Так или иначе намного меньше ГРИП и как следствие ОГНЕОПАСНО в фокусе, а стена уже нет
3) осознай возможность выбора точки автофокуса (центральной, другие у 5д2 не особо рабочие) и изучай возможности подстройки АФ в камере покормил, да
0) ты или толстяк, или туповат
1) первая пара - 5д2 проебал фокус, фокальная плоскость на искусственном камне справа
2) снимок на 5д2 скорее в офкусе или небольшой недолет (фронтфокус); он или с другой оптикой, или ты это в зеленом режиме лупишь с хаотичными значениями диафрагмы, яхз). Так или иначе намного меньше ГРИП и как следствие ОГНЕОПАСНО в фокусе, а стена уже нет
3) осознай возможность выбора точки автофокуса (центральной, другие у 5д2 не особо рабочие) и изучай возможности подстройки АФ в камере покормил, да
>>31740
Ах ну да, прости за сомнения.
Продавай и снимай на телефон.
>Снимаю в автоматическом режиме
>объективы одни и те же
Ах ну да, прости за сомнения.
Продавай и снимай на телефон.
517 Кб, 964x1280>>31752
Про автоматический режим понял, а с объективами в чем проблема? Они же подходят и к обоим тушкам.
я кстати и так снимаю на пиксель, фотики от мамки достались, она перешла на айфон, и я просто развлекаюсь.
Про автоматический режим понял, а с объективами в чем проблема? Они же подходят и к обоим тушкам.
я кстати и так снимаю на пиксель, фотики от мамки достались, она перешла на айфон, и я просто развлекаюсь.
>>31764
С ними все прекрасно, проблема в незнании тобой матчасти, БАЗЫ.
Кроме шуток, посмотри несколько видосов по фото для совсем начинающих.
Ты несостоявшийся продавец-всего-этого-на-авито-а-может-подарить, помню
>с объективами в чем проблема?
С ними все прекрасно, проблема в незнании тобой матчасти, БАЗЫ.
Кроме шуток, посмотри несколько видосов по фото для совсем начинающих.
Ты несостоявшийся продавец-всего-этого-на-авито-а-может-подарить, помню
>>31775
Да, это я.
Как и было предсказано на авито написали "продай за пол цены", и я забил хуй и решил развлекаться раз уж могу.
Просто был удивлён что, в авто режиме фотки на 100д получились лучше чем на марке хотя он типа профессиональный. Ну, видимо он на то и профессиональный что не для криворуких.
Да, это я.
Как и было предсказано на авито написали "продай за пол цены", и я забил хуй и решил развлекаться раз уж могу.
Просто был удивлён что, в авто режиме фотки на 100д получились лучше чем на марке хотя он типа профессиональный. Ну, видимо он на то и профессиональный что не для криворуких.
>>31776
Между 5д2, вышедшего в 2008 году и 100д сколько, лет 10 разницы?
Автоматику и алгоритмы сохранения в JPEG очень сильно подтянули за это время; 5д2 предполагает съемку в RAW c последующей обработкой, в отличие от камер Кенон за последние 5 лет, где можно смотреть на жпеги иногда даже и с удовольствием.
Да и помимо этого, на 5д2 лучше всего снимать в режиме M с полностью ручными настройками, как и на большинство камер тех лет (если условия позволяют). В общем, если захочешь разобраться - будешь вознагражден, а если дурака повалять, надо ли оно тебе? Если что, я за "разобраться".
Nikon 1 продать и забыть, дюймовые матрицы кал, уместный только в телефоне.
Между 5д2, вышедшего в 2008 году и 100д сколько, лет 10 разницы?
Автоматику и алгоритмы сохранения в JPEG очень сильно подтянули за это время; 5д2 предполагает съемку в RAW c последующей обработкой, в отличие от камер Кенон за последние 5 лет, где можно смотреть на жпеги иногда даже и с удовольствием.
Да и помимо этого, на 5д2 лучше всего снимать в режиме M с полностью ручными настройками, как и на большинство камер тех лет (если условия позволяют). В общем, если захочешь разобраться - будешь вознагражден, а если дурака повалять, надо ли оно тебе? Если что, я за "разобраться".
Nikon 1 продать и забыть, дюймовые матрицы кал, уместный только в телефоне.
>>31778
Шо за хуйню ты здесь несешь, школьник, это ты высирал бредни про свет на 3.5 киловата?
>Да и помимо этого, на 5д2 лучше всего снимать в режиме M с полностью ручными настройками, как и на большинство камер тех ле
Шо за хуйню ты здесь несешь, школьник, это ты высирал бредни про свет на 3.5 киловата?
>>31795
Причина тряски?
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило функции "отстроить экспозицию по ебалу" у 5д2 нет просто ввиду того, что распознавания ебала нет. Можно долго и со сложным ебалом клац клац настраивать экспозамер в полуавтоматических режимах, но чаще всего заебывало и я снимал на М ради СТАБИЛЬНОСТИ. Предварительно ебанув пару-тройку тестовых на А.
Причина тряски?
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило функции "отстроить экспозицию по ебалу" у 5д2 нет просто ввиду того, что распознавания ебала нет. Можно долго и со сложным ебалом клац клац настраивать экспозамер в полуавтоматических режимах, но чаще всего заебывало и я снимал на М ради СТАБИЛЬНОСТИ. Предварительно ебанув пару-тройку тестовых на А.
>>31808
Нахуя этот блядский цирк с чумными конями, если есть точечный экспозамер и AE-L
>отстроить экспозицию по ебалу
>снимал на М ради СТАБИЛЬНОСТИ.
>Предварительно ебанув пару-тройку тестовых на А
Нахуя этот блядский цирк с чумными конями, если есть точечный экспозамер и AE-L
>>31741
А где лучше-то, если говно все 4?
А где лучше-то, если говно все 4?
>>31808
Боже какой долбоеб, пиздец, дальше не читал.
>отстроить экспозицию по ебалу" у 5д2 нет просто ввиду того, что распознавания ебала нет.
Боже какой долбоеб, пиздец, дальше не читал.
>>31810
Да, точно, как я мог забыть. Вот оно, решение всех бед.
То ли дело цирк с тифозными. Понял тебя.
>>31813
Хуя пичот. Да, да, теперь есть распознавание ебальца, фокус по глазам и управление тыканье в экран. Нормальный цвет и качество жпегов, руки не всегда тянутся к ЛР и дхо фотолаб. Прогресс, хуле.
>точечный экспозамер
Да, точно, как я мог забыть. Вот оно, решение всех бед.
>блядский цирк с чумными конями
То ли дело цирк с тифозными. Понял тебя.
>>31813
Хуя пичот. Да, да, теперь есть распознавание ебальца, фокус по глазам и управление тыканье в экран. Нормальный цвет и качество жпегов, руки не всегда тянутся к ЛР и дхо фотолаб. Прогресс, хуле.
>>31820
Достаточно тонко. Много ты на лайввью нафоткал, фокусируясь кнопочкой AF-ON? Удобство. как и скорость, опередившие время.
Достаточно тонко. Много ты на лайввью нафоткал, фокусируясь кнопочкой AF-ON? Удобство. как и скорость, опередившие время.
>>31823
Ты определись уже, оно или есть или нет.
Ты определись уже, оно или есть или нет.
>>31823
Целую свадьбу можно без проблем снять на Зенит-Е. Без автофокуса, зелёных режимов и серийной съёмки.
И вот уж тогда требовать деньги за непосильный, кек, труд.
Контрастный фокус у пядвака работает быстрее, чем аналогичный у компактов. Особенно тех же лет.
Ты его даже в руках не держал, пидарасина.
>Удобство. как и скорость, опередившие время.
Целую свадьбу можно без проблем снять на Зенит-Е. Без автофокуса, зелёных режимов и серийной съёмки.
И вот уж тогда требовать деньги за непосильный, кек, труд.
Контрастный фокус у пядвака работает быстрее, чем аналогичный у компактов. Особенно тех же лет.
Ты его даже в руках не держал, пидарасина.
>>31830
Посильный кек: ты всерьез предлагаешь пользоваться контрастным АФ 5д2? Не, я пользовался.
Когда хотелось уверенного блядь попадания в фокус той же 85ки 1.8
Ебануться. Ты, наверное, когда новости смотришь, успокаиваешь себя тем, что в Африке еще хуже, а особо дикие зулусы забыл название племени, честно говоря моются мочой особой породы коров. Сука, 2023 год, дуалпихель по пальцетыку работат со скоростью фазового. Ну а фазовый и в 2001, и в 2008 - как ракета, если объектив позволяет. Контрастный АФ пядвака на фоне этого - только батарейки с мишенями позадрачивать и убедиться, что фазовый проебывает. Да портретик-другой ебануть, чтоб ну уж точно попал.
Да-да, несколько лет не держал, не снимал, и не продавал недавно, все-все, ты подебил
>вот уж тогда требовать деньги за непосильный, кек
Посильный кек: ты всерьез предлагаешь пользоваться контрастным АФ 5д2? Не, я пользовался.
Когда хотелось уверенного блядь попадания в фокус той же 85ки 1.8
>работает быстрее, чем аналогичный у компактов
Ебануться. Ты, наверное, когда новости смотришь, успокаиваешь себя тем, что в Африке еще хуже, а особо дикие зулусы забыл название племени, честно говоря моются мочой особой породы коров. Сука, 2023 год, дуалпихель по пальцетыку работат со скоростью фазового. Ну а фазовый и в 2001, и в 2008 - как ракета, если объектив позволяет. Контрастный АФ пядвака на фоне этого - только батарейки с мишенями позадрачивать и убедиться, что фазовый проебывает. Да портретик-другой ебануть, чтоб ну уж точно попал.
>даже в руках не держал
Да-да, несколько лет не держал, не снимал, и не продавал недавно, все-все, ты подебил
>>29290 (OP)
В спец. разделе молчат, спрошу тут.
Я читал, что из-за креплений объектива в камерах Canon EOS не нужен встроенный мотор фокусировки. Значит ли это, что я могу с любой пленочной EOS снять объектив EF, накрутить на свой древний кроп-Canon и у него будет работать автофокус? Хотя ещё я нашёл информацию, что плёночные объективы на цифре снимают только на открытой, так всегда?
А ещё работает ли AI Servo в режиме LiveView? Когда я фокусируюсь через видоискатель, объектив шумит постоянно, в LiveView молчит. Может, я что не то делаю?
В спец. разделе молчат, спрошу тут.
Я читал, что из-за креплений объектива в камерах Canon EOS не нужен встроенный мотор фокусировки. Значит ли это, что я могу с любой пленочной EOS снять объектив EF, накрутить на свой древний кроп-Canon и у него будет работать автофокус? Хотя ещё я нашёл информацию, что плёночные объективы на цифре снимают только на открытой, так всегда?
А ещё работает ли AI Servo в режиме LiveView? Когда я фокусируюсь через видоискатель, объектив шумит постоянно, в LiveView молчит. Может, я что не то делаю?
>>31860
Да, если родной EF, то совместимость должна быть полная.
Это какие? У всех автофокусных и у многих мануальников под байонет EF диафрагма автоматическая с электронным управлением, и пофиг, под плёнку объектив создавался или под цифру. Есть, конечно, объективы с полностью ручным управлением, даже без прыгалки диафрагмы, но они изначально такими и позиционируются. Если ты про старый сапожный байонет FD, то его поставить на EF - задача нетривиальная вообще.
> я могу с любой пленочной EOS снять объектив EF, накрутить на свой древний кроп-Canon и у него будет работать автофокус?
Да, если родной EF, то совместимость должна быть полная.
> плёночные объективы на цифре снимают только на открытой, так всегда?
Это какие? У всех автофокусных и у многих мануальников под байонет EF диафрагма автоматическая с электронным управлением, и пофиг, под плёнку объектив создавался или под цифру. Есть, конечно, объективы с полностью ручным управлением, даже без прыгалки диафрагмы, но они изначально такими и позиционируются. Если ты про старый сапожный байонет FD, то его поставить на EF - задача нетривиальная вообще.
>>31866
А если это Сигма с плёночной Canon EOS 600?
А если это Сигма с плёночной Canon EOS 600?
>>31860
не факт.
ходят сплетни, разной достоверности, что самые новые объективы на древних тушках работают не всегда.
И "древние" тут не какие-нибудь 1960-е, а конец 80-х,начало 90-х. не старее. Тогда кенон еф появился. Т.е. древний никон д имеет лучшую совместимость, чем еф.
> я могу с любой пленочной EOS снять объектив EF, накрутить на свой древний кроп-Canon и у него будет работать автофокус
не факт.
ходят сплетни, разной достоверности, что самые новые объективы на древних тушках работают не всегда.
И "древние" тут не какие-нибудь 1960-е, а конец 80-х,начало 90-х. не старее. Тогда кенон еф появился. Т.е. древний никон д имеет лучшую совместимость, чем еф.
>>31101
Один раз выбрался, в пасмурный день под вечер, так что энжой магия DxO. Когда будут кадры без обосратушек - будет доставлен полноразмер. Но в целом я пиздец как доволен. ОЧЕНЬ приятный рисунок и вообще просто доставляет.
Один раз выбрался, в пасмурный день под вечер, так что энжой магия DxO. Когда будут кадры без обосратушек - будет доставлен полноразмер. Но в целом я пиздец как доволен. ОЧЕНЬ приятный рисунок и вообще просто доставляет.
>>31939
Пускай ходят нахуй, например. EF унифицирован, независимо от даты выпуска камеры или объектива.
Еще никон имеет сам себя и владельца заодно. Они до последнего таскали свою ебучую механику с трескающимися шестеренками. Истирающимися кулачками и отъебывающими толкателями диафрагмы. Лишь бы дряхлый гадящий под себя самурай мог не менять объективы.
В Canon очень вовремя дропнули всё это говно - моторы в объективах, особенно кольцевые и электромагнитный привод диафрагмы в 100500 раз надёжнее.
>не факт.
>ходят сплетни
Пускай ходят нахуй, например. EF унифицирован, независимо от даты выпуска камеры или объектива.
>древний никон д имеет лучшую совместимость
Еще никон имеет сам себя и владельца заодно. Они до последнего таскали свою ебучую механику с трескающимися шестеренками. Истирающимися кулачками и отъебывающими толкателями диафрагмы. Лишь бы дряхлый гадящий под себя самурай мог не менять объективы.
В Canon очень вовремя дропнули всё это говно - моторы в объективах, особенно кольцевые и электромагнитный привод диафрагмы в 100500 раз надёжнее.
>>31980
Мне норм. Осваиваю DxO, нужно его немного угомонить в плане УЛУЧШАЙЗЕРОВ, пожалуй.
Мне норм. Осваиваю DxO, нужно его немного угомонить в плане УЛУЧШАЙЗЕРОВ, пожалуй.
>>31982
Тебе, блять, прямо пишут, что старое с новым хуёво контачит.
Ты моришь? А у кенона чтоли шестерёнок нет в объективах?
>EF унифицирован
Тебе, блять, прямо пишут, что старое с новым хуёво контачит.
>Истирающимися кулачками
Ты моришь? А у кенона чтоли шестерёнок нет в объективах?
>>31982
шестерёнка электромагнитного привода это пиздюлина 2мм в диаметре на пластиковой ножке диаметром меньше миллиметра. Это настолько уёбищная конструкция, что кенон меняет только весь блок в сборе.
Если ты приносишь эльку в ремонт с нерабочей диафрагмой то с вероятностью 99.9% тебе сразу скажут, что блок придётся менять. Это не развод лохов, а суровая правда. Кенон кормит своих пользователей отборным говном.
Я не фанат древнего никона с механическим приводом диафрагмы. Но ты сам себе в рот насрал сейчас. Булькать что-то в защиту этого говна может только полный даун
>электромагнитный привод диафрагмы в 100500 раз надёжнее.
шестерёнка электромагнитного привода это пиздюлина 2мм в диаметре на пластиковой ножке диаметром меньше миллиметра. Это настолько уёбищная конструкция, что кенон меняет только весь блок в сборе.
Если ты приносишь эльку в ремонт с нерабочей диафрагмой то с вероятностью 99.9% тебе сразу скажут, что блок придётся менять. Это не развод лохов, а суровая правда. Кенон кормит своих пользователей отборным говном.
Я не фанат древнего никона с механическим приводом диафрагмы. Но ты сам себе в рот насрал сейчас. Булькать что-то в защиту этого говна может только полный даун
>>32046
Виноват перетершийся шлейф и их я уже наверное сотню заменил только у объектосов модели 17-85.
Ту хуйню, которую ты спизданул до этого, я даже комментировать не хочу - ты ни одного модуля диафрагмы не разбирал у сапожной оптики.
>то с вероятностью 99.9%
Виноват перетершийся шлейф и их я уже наверное сотню заменил только у объектосов модели 17-85.
Ту хуйню, которую ты спизданул до этого, я даже комментировать не хочу - ты ни одного модуля диафрагмы не разбирал у сапожной оптики.
>>32051
Пошëл нахуй. Шлейф всегда видно если ломается. Сравнил жопу с с пальцем.
>Виноват перетершийся шлейф
Пошëл нахуй. Шлейф всегда видно если ломается. Сравнил жопу с с пальцем.
Похоже, сапог таки открывает свой сакральный шоколадный глаз баян РФ для сторонних производителей оптики: https://www.canonrumors.com/canon-executives-address-third-party-rf-future/
>>32106
Покрась сам, че ты
Покрась сам, че ты
>>32115
и цвет у сапога лучше если ссанину с равки вытереть
>Скинтон из сапога, пожалуй, нравится людям чаще
и цвет у сапога лучше если ссанину с равки вытереть
>>32106
возьми содомита и залей всё ссаниной как у сапога - будет тебе крутой скинтон.
возьми содомита и залей всё ссаниной как у сапога - будет тебе крутой скинтон.
>>32116
Цвет вообще - это совсем уж спорная хуйня, тут кому что. Скажем, мне цвет всякой природы/птичек с никона нравился больше. А конкретно со скинтоном проще - на никоне чаще вылезает всякая паразитная херня типа красноты пятнами, где ее не должно быть, или более контрастные вены. Не так часто, как на великой сони, конечно, но тем не менее. "Заливающий все ссаниной" сапог в этом смысле тупо проще, т.к. меньше неожиданностей. Хотя, на последних бзк никоновских вроде уже получше с этим, и вся эта разница копечная.
Цвет вообще - это совсем уж спорная хуйня, тут кому что. Скажем, мне цвет всякой природы/птичек с никона нравился больше. А конкретно со скинтоном проще - на никоне чаще вылезает всякая паразитная херня типа красноты пятнами, где ее не должно быть, или более контрастные вены. Не так часто, как на великой сони, конечно, но тем не менее. "Заливающий все ссаниной" сапог в этом смысле тупо проще, т.к. меньше неожиданностей. Хотя, на последних бзк никоновских вроде уже получше с этим, и вся эта разница копечная.
>>32119
Ну так я написал же. Уведи в жëлтое хотябы наполовину от того, что уводит сапог и не будет пятен на лице.
Кстати если кенон балансировать не на посте, а сразу, выставляя бб по карте, то вылязят те де самые жилки и пятна. Да и область мейка видно тольковпуть
>конкретно со скинтоном проще
Ну так я написал же. Уведи в жëлтое хотябы наполовину от того, что уводит сапог и не будет пятен на лице.
Кстати если кенон балансировать не на посте, а сразу, выставляя бб по карте, то вылязят те де самые жилки и пятна. Да и область мейка видно тольковпуть
>>32119
Меня у содомита раздражает только необходимость точной регулировки насыщенности. Если это не учитывать, то что СРДОМИТовский цвет - хуйня, что САПОжный - та де самая хуйня.
Нигде нет нормального цвета из коробки.
Меня у содомита раздражает только необходимость точной регулировки насыщенности. Если это не учитывать, то что СРДОМИТовский цвет - хуйня, что САПОжный - та де самая хуйня.
Нигде нет нормального цвета из коробки.
>>32123
Известное дело. Все хуйня, кроме пчел. Да и пчелы, если разобраться...
Известное дело. Все хуйня, кроме пчел. Да и пчелы, если разобраться...
Сапожникам привет, есть ли на 50D/600D/1100D возможность делать серийную съёмку с заранее поднятым зеркалом (я нарыл на 50D только по одиночной инфу) либо биннинг или как там его в полном разрешении?
>>32768
Нет. Как я помню предподьëм только на один кадр. В конце всëравно хлопнет зеркалом.
Нет. Как я помню предподьëм только на один кадр. В конце всëравно хлопнет зеркалом.
>>32787
А через мэджиклаттерн или что-то подобное есть возможность?
А через мэджиклаттерн или что-то подобное есть возможность?
2,2 Мб, 2560x1702>>32835
Или что, чмоня?
Или что, чмоня?
Владельцы R6 на месте? Второй раз за год словил глюк странный - где-то после часа съемки в теплую погоду (+20 на улице, за час примерно 500 кадров) подтверждение фокуса есть, но стекло не фокусируется. Первый раз было с EF-зигой через переходник родной, второй раз - с родным 24-70. Про перегрев понятное дело не пишет камера тк это и близко не он.
Если выключить-включить все ок становится, но прост интересно - было ли еще у кого-то такое.
Если выключить-включить все ок становится, но прост интересно - было ли еще у кого-то такое.
>>35250
24-70 какой-нибудь
24-70 какой-нибудь
RP сильно говно? Его нет смысла брать? За те 80-90Круб лучше просто взять зеркалку 5Dmk3 ?
>>35421
Фоткает вроде норм, но бенчедебилы находили там какие-то плохие негодные цифры на коробке. Полагаю зависит от того что тебе надо кроме "просто пофоткать"
Фоткает вроде норм, но бенчедебилы находили там какие-то плохие негодные цифры на коробке. Полагаю зависит от того что тебе надо кроме "просто пофоткать"
>>35421
Рп отличная камера, ее урезанность сугубо для того чтобы продавались те что в линейке стоят выше, сама урезанность создаст неудобства только при полноценном профессиональном использовании профессионалом снимающим постановку.
Третий Марк это вообще последняя камера с отличнейший и эталонным цветом на рынке на ряду с третьей дс1 которая ещё лучше.
Третий Марк купить в не убитом состоянии дешевле 70-80к нереально, камера мотается и красится, к ней есть все шильдики-хуильдики, простой лох ее не сможет купить, сложный тоже. Нужно шарить.
>>35499
Какой смысл брать глючную да ещё и в задроченном состоянии камеру и менять затвор стоимостью в 60к с работой, ты даун? Лошочек, ты на Али увидел за 10к восстановленный затвор и решил что самый умный? Какая же ты твари на тупая, пиздец просто, советует что то ещё, конченый блядь.
Рп отличная камера, ее урезанность сугубо для того чтобы продавались те что в линейке стоят выше, сама урезанность создаст неудобства только при полноценном профессиональном использовании профессионалом снимающим постановку.
Третий Марк это вообще последняя камера с отличнейший и эталонным цветом на рынке на ряду с третьей дс1 которая ещё лучше.
Третий Марк купить в не убитом состоянии дешевле 70-80к нереально, камера мотается и красится, к ней есть все шильдики-хуильдики, простой лох ее не сможет купить, сложный тоже. Нужно шарить.
>>35499
Какой смысл брать глючную да ещё и в задроченном состоянии камеру и менять затвор стоимостью в 60к с работой, ты даун? Лошочек, ты на Али увидел за 10к восстановленный затвор и решил что самый умный? Какая же ты твари на тупая, пиздец просто, советует что то ещё, конченый блядь.
38 Кб, 522x600>>35518
Конечно и во времена зеркалок у любимого сапога была концепция "Эй, слыш, купи единичку, единичку купи, сссука! Чо, непрофессианал штоле дохуя?"
Но во времена беззеркалок этот пиздец максимально обострился.
Уже не идет речь о скорости серийной съемки, точности АФ или уникальном цветовом профиле.
Они не дали нормальных элементов управления ничему, кроме топа.
Купил RP - страдай без джойстика, диска и инфопогона.
Купил R - страдай без джойстика и диска.
Купил R6 - страдай без инфопогона.
Купил R8 - ты купил RP.
Купил R5 - ну наконец-то до тебя дошло, даунёнок, чего мы от тебя хотели. Теперь можешь помечтать об R1.
А ты вроде просто хотел видеть параметры съемки, не включая экран. И не ковыряться с позиционками, вжимаясь глазом в чорное очко.
>урезанность сугубо для того чтобы продавались
Конечно и во времена зеркалок у любимого сапога была концепция "Эй, слыш, купи единичку, единичку купи, сссука! Чо, непрофессианал штоле дохуя?"
Но во времена беззеркалок этот пиздец максимально обострился.
Уже не идет речь о скорости серийной съемки, точности АФ или уникальном цветовом профиле.
Они не дали нормальных элементов управления ничему, кроме топа.
Купил RP - страдай без джойстика, диска и инфопогона.
Купил R - страдай без джойстика и диска.
Купил R6 - страдай без инфопогона.
Купил R8 - ты купил RP.
Купил R5 - ну наконец-то до тебя дошло, даунёнок, чего мы от тебя хотели. Теперь можешь помечтать об R1.
А ты вроде просто хотел видеть параметры съемки, не включая экран. И не ковыряться с позиционками, вжимаясь глазом в чорное очко.
>>35534
— Блядь, всё, тебе, блядь… тебя фотосет ждёт, блядь, а он на погоны дрочит.
— Заказчики ругаться потом будут на меня.
— Фотограф, блядь. Гиродрочер ты, а не фотограф, блядь.
— Ну чё ты… оторвал погону-то?
— Погону. Какую погону, бля? Экранчик сверху сраный, нахуй. Мегапиксели, блядь, их в два раза меньше, ёпт, я их вдвое порезал.
— Ты же хороший производитель камер…
— Я хороший производитель, и ты, бля, охуенный потребитель просто, бля…
—…профессиональный такой.
— Ой, бля, а ты какой профессиональный, я просто, блядь, тащусь. Просто веселюсь, блядь, весь день, блядь, дпревью, нахуй, здесь сижу и смеюсь, блядь, глядя на тестовые фото шумов, блядь.
— Ну хочешь… Слушай, во, я знаю как, браток! Хочешь я сниму ветки и углы, а ты мне погону в R6ii добавишь? Как Кен Роквелл, хочешь?
— Ну ты ебанутый, бля…
— Ну чего вы…
— (Ненормальный смех.)
>Купил R6 - страдай без инфопогона.
— Блядь, всё, тебе, блядь… тебя фотосет ждёт, блядь, а он на погоны дрочит.
— Заказчики ругаться потом будут на меня.
— Фотограф, блядь. Гиродрочер ты, а не фотограф, блядь.
— Ну чё ты… оторвал погону-то?
— Погону. Какую погону, бля? Экранчик сверху сраный, нахуй. Мегапиксели, блядь, их в два раза меньше, ёпт, я их вдвое порезал.
— Ты же хороший производитель камер…
— Я хороший производитель, и ты, бля, охуенный потребитель просто, бля…
—…профессиональный такой.
— Ой, бля, а ты какой профессиональный, я просто, блядь, тащусь. Просто веселюсь, блядь, весь день, блядь, дпревью, нахуй, здесь сижу и смеюсь, блядь, глядя на тестовые фото шумов, блядь.
— Ну хочешь… Слушай, во, я знаю как, браток! Хочешь я сниму ветки и углы, а ты мне погону в R6ii добавишь? Как Кен Роквелл, хочешь?
— Ну ты ебанутый, бля…
— Ну чего вы…
— (Ненормальный смех.)
>>35534
Единички непонятны разному быдлу вроде тебя, ты о них говоришь ради понтов, типа шаришь.
Единички непонятны разному быдлу вроде тебя, ты о них говоришь ради понтов, типа шаришь.
Заебали пиарщики сапога. В треде нормально марку обсудить невозможно, ни оптику. Тут же выскакивает говно и начинает оправдывать этих гондонов.
@ рп полное говно, реинкарнация шестëрки
- Ты на такое снимать научись.
@ нищеоптика на РФ просто заебала. Какого хера?
- нищеброды должны страдать.
@где сторонняя оптика?
- в пизде ха ха ха марочка, марочка мояяя любименькая.
Кекон пидарасы ненавижу их.
@ рп полное говно, реинкарнация шестëрки
- Ты на такое снимать научись.
@ нищеоптика на РФ просто заебала. Какого хера?
- нищеброды должны страдать.
@где сторонняя оптика?
- в пизде ха ха ха марочка, марочка мояяя любименькая.
Кекон пидарасы ненавижу их.
>>35566 (Del)
Иди нахуй. У меня теперь фот в 2 раза дороже сраной рп стоит и второе стекло почти столько же.
Потому что уважительно надо к пользователям относиться и не считать за быдло. Я БЗК кекона 1.5 года ждал. А когда увидел что за говно они выкатили - продал всë нахуй и купил другой бзк.
Иди нахуй. У меня теперь фот в 2 раза дороже сраной рп стоит и второе стекло почти столько же.
Потому что уважительно надо к пользователям относиться и не считать за быдло. Я БЗК кекона 1.5 года ждал. А когда увидел что за говно они выкатили - продал всë нахуй и купил другой бзк.
>>35581
Другой бзк.
Другой бзк.
>>35571
Да кому ты там нужен в кеноне и прочих производителях, за кого-то тебя считать. Есть подыхающий рынок, на котором они все пытаются сманеврировать, отсюда линейки камер и оптики. Кому-то ближе логика и особенности одного производителя, кому-то другого, все остальное - твои фантазии.
У сапога ебанутые цены и странные глюки, у никона отваливаются резинки и доисторический автофокус, у фуджи кнопки и колесики дохнут от нихуя, сони - ну, это просто сони. Пиздуй на лейку вон, производитель будет считать тебя эстетствующим мажором, че.
Да кому ты там нужен в кеноне и прочих производителях, за кого-то тебя считать. Есть подыхающий рынок, на котором они все пытаются сманеврировать, отсюда линейки камер и оптики. Кому-то ближе логика и особенности одного производителя, кому-то другого, все остальное - твои фантазии.
У сапога ебанутые цены и странные глюки, у никона отваливаются резинки и доисторический автофокус, у фуджи кнопки и колесики дохнут от нихуя, сони - ну, это просто сони. Пиздуй на лейку вон, производитель будет считать тебя эстетствующим мажором, че.
>>35587 (Del)
Да. Дальше что, нетакусик мамкин?
Да. Дальше что, нетакусик мамкин?
>>35534
Это единственный недостаток r6 vs r8 ?
(я лично без инфо погона совсем не страдаю)
> страдай без инфопогона.
Это единственный недостаток r6 vs r8 ?
(я лично без инфо погона совсем не страдаю)
>>35605
открыл Гугл, вопрос снимается
открыл Гугл, вопрос снимается
>>35599
Ну нихуя себе, это прогресс!
Ну нихуя себе, это прогресс!
>одно говно доказывает другом что кенон говно
>0 фоток
Говно, ты? Доложи причину подрыва.
>>35620 (Del)
А конкретно тебе барабан на шею, пиздолиз. Мне до шизоидного сленга дела мало.
Хотя забавно получилось.
>значение загугли
А конкретно тебе барабан на шею, пиздолиз. Мне до шизоидного сленга дела мало.
Хотя забавно получилось.
Навалите базы по плёночным ef. Образовалась лишняя, несовместимая с камерами старше 2001 года, экзакта 28-80.
>>36070
EF35mm/1.4II, FD 85/1.8, EF 200/1.8L, EF DO400/4
EF24-70/2.8L, EF70-200/2.8LII, EF35-350L, RF 100-300/2.8L
>лучшие кэноновские фиксы
EF35mm/1.4II, FD 85/1.8, EF 200/1.8L, EF DO400/4
>лучшие кэноновские зумы.
EF24-70/2.8L, EF70-200/2.8LII, EF35-350L, RF 100-300/2.8L
>>36090
+вне конкурса MPE65 как лучший сапожный макрушник.
+вне конкурса MPE65 как лучший сапожный макрушник.
>>36070
1) 135/2
100/2 для любителей попиксельной резкости.
больше ничего не вспоминается.
35/1.4 - на любителя, но в принципе можно включить.
многим 85/1.8 нравится, но я его не переношу. Ширики и телевики не знаю.
2) 70-200/4
готов включить в список /2.8 если тут кто-то в жопу дол... если тут свадебщики есть.
ну шириков пара приличных есть. Типа 16-35
Из телевиков... кропонутый 55-250 нравится. И на ФФ 200-400
а вообще в теле тамон рулит. 150-600 - безальтернативно.
1) 135/2
100/2 для любителей попиксельной резкости.
больше ничего не вспоминается.
35/1.4 - на любителя, но в принципе можно включить.
многим 85/1.8 нравится, но я его не переношу. Ширики и телевики не знаю.
2) 70-200/4
готов включить в список /2.8 если тут кто-то в жопу дол... если тут свадебщики есть.
ну шириков пара приличных есть. Типа 16-35
Из телевиков... кропонутый 55-250 нравится. И на ФФ 200-400
а вообще в теле тамон рулит. 150-600 - безальтернативно.
>>36090
Почему? Он же по всем параметрам плох.
1. Тяжёлый.
2. Дорогой.
3. На открытой такая жирная и уродливая хромота, какой я ни на китах, ни на древних ручных объективах не встречал. И это с отличными тушками и без контрового. Значит, качество у него тоже низкое.
4. Постоянно портятся шлейфы, с колларами, насколько мне известно, у него тоже проблемы.
Свадебщики издавна с ним носятся, хотя лично я бы брал 24-105 и то не эльку, а СТМ. Ибо нахрен в репортаже светосила не нужна и малая ГРИП, а, следственно, и переплата. На улице днём достаточно светло, а в помещении без вспышки даже ф1,2 не всегда выручает.
>EF24-70/2.8L
Почему? Он же по всем параметрам плох.
1. Тяжёлый.
2. Дорогой.
3. На открытой такая жирная и уродливая хромота, какой я ни на китах, ни на древних ручных объективах не встречал. И это с отличными тушками и без контрового. Значит, качество у него тоже низкое.
4. Постоянно портятся шлейфы, с колларами, насколько мне известно, у него тоже проблемы.
Свадебщики издавна с ним носятся, хотя лично я бы брал 24-105 и то не эльку, а СТМ. Ибо нахрен в репортаже светосила не нужна и малая ГРИП, а, следственно, и переплата. На улице днём достаточно светло, а в помещении без вспышки даже ф1,2 не всегда выручает.
>>36110
Потому что он под свадебщиков сделан. Широкий угол, длинный конец больше 50мм, чтобы носы не сильно вытягивал и 2.8 даëт небольшой выйгрыш при съëмке негров и какое-то боке.
На проëб в углах и с резкостью похер.
105 излишее на банкете с выдержкой<1/100 и дыркей меньше на ступень начинаются броблемы с щадиранием исо. а тот от них защищëн - даже не надо голову включать. Сплошные плюсы!
СТМ вообще универсальная затычка и берëтся под другие нужды. Со старым они почти ровня.ю, но СТМ всë-таки по цыцрам уступает. хуй ты жто увидишь, но уступает Если бы не возможность купить за оверловпрайс на барахолке никто на него не взглянул.
Новый УСМ совсем другой ценник и другая песня.
А вообще эти универсальные зумы - все сорта говна.
>Почему?
Потому что он под свадебщиков сделан. Широкий угол, длинный конец больше 50мм, чтобы носы не сильно вытягивал и 2.8 даëт небольшой выйгрыш при съëмке негров и какое-то боке.
На проëб в углах и с резкостью похер.
>лично я бы брал 24-105
105 излишее на банкете с выдержкой<1/100 и дыркей меньше на ступень начинаются броблемы с щадиранием исо. а тот от них защищëн - даже не надо голову включать. Сплошные плюсы!
СТМ вообще универсальная затычка и берëтся под другие нужды. Со старым они почти ровня.ю, но СТМ всë-таки по цыцрам уступает. хуй ты жто увидишь, но уступает Если бы не возможность купить за оверловпрайс на барахолке никто на него не взглянул.
Новый УСМ совсем другой ценник и другая песня.
А вообще эти универсальные зумы - все сорта говна.
>>36094
Если уж рассматривать сторонних производителей тоже, то арт сигма кроет жалкую сапожную стотрицпятку как бык овечку.
>тамон рулит
Если уж рассматривать сторонних производителей тоже, то арт сигма кроет жалкую сапожную стотрицпятку как бык овечку.
>>36121
Все стекла на рф влезут в одну сумку, какой там список! Ну, кроме rf1200, которая вобще ни в какую сумку не влезет
Все стекла на рф влезут в одну сумку, какой там список! Ну, кроме rf1200, которая вобще ни в какую сумку не влезет
>>36138
А нахуя ещë 135/2 нужен? Я не смог на 100/2 снимать изза того что она охуеть какая резкая, а я еë на портреты брал. Так что всю сигму арт я немного опасаюсь с такими параметрами.
А нахуя ещë 135/2 нужен? Я не смог на 100/2 снимать изза того что она охуеть какая резкая, а я еë на портреты брал. Так что всю сигму арт я немного опасаюсь с такими параметрами.
>>36161 (Del)
Что тебе пруфать ебланашечка? Я давно на другом баяне.
Поясни от чего ты загорелся? От того, что я какие-то линзы считаю слишком резкими? Или я неправ насчëт арт линз? АРТов у меня небыло.
>Пруфани линзы
Что тебе пруфать ебланашечка? Я давно на другом баяне.
Поясни от чего ты загорелся? От того, что я какие-то линзы считаю слишком резкими? Или я неправ насчëт арт линз? АРТов у меня небыло.
>>29290 (OP)
Не знает кто, есть ли в Canon 7d подстройка объективов, как в линейке 5d или у 50d?
А если есть, сколько объективов можно настроить?
Не знает кто, есть ли в Canon 7d подстройка объективов, как в линейке 5d или у 50d?
А если есть, сколько объективов можно настроить?
>>36099
Стоит и стоит, чего бухтишь? Он влогер.
Стоит и стоит, чего бухтишь? Он влогер.
>>36110
СТМ еще и по картинке лучше, намного легче найти не убитый, а который купили с китом и положили на полочку, дешевле. Сам его взял.
СТМ еще и по картинке лучше, намного легче найти не убитый, а который купили с китом и положили на полочку, дешевле. Сам его взял.
>>36185
Пиши в директ мне, подскажу, как бан в гугле обойти.
Пиши в директ мне, подскажу, как бан в гугле обойти.
159 Кб, 701x1011>>36192
Помнишь мемас про быстрых негров в ночной шахте? Это вот оно.
В основном спорт конечно, специально сделан для тех моментов, где в полутьме приходится снимать на сверхкоротких выдержках, например боксерские матчи.
Помнишь мемас про быстрых негров в ночной шахте? Это вот оно.
В основном спорт конечно, специально сделан для тех моментов, где в полутьме приходится снимать на сверхкоротких выдержках, например боксерские матчи.
>>36211
Мыльный хромотящий снапшит с конями, ужатый до вебсайза.
Сам никак, и не планировал даже.
>Что за снимки там у этого мужика интересно?
Мыльный хромотящий снапшит с конями, ужатый до вебсайза.
>Ты-то сам как
Сам никак, и не планировал даже.
>>29367
На бзк с этой сигмай полная залупа. Экспозицию корректировать надо, автокоррекцию отключать. Фокус не шибко лучше работает. Если пизданется мотор запчастей нет.
>Чем тебе зига ех не угодила? Всякое лучше родного 1.4.
На бзк с этой сигмай полная залупа. Экспозицию корректировать надо, автокоррекцию отключать. Фокус не шибко лучше работает. Если пизданется мотор запчастей нет.
>>36241
Не знаю. У меня 6дм2, и обновляться с такими ценами даже не планирую. Могу только сказать, что на моей старушке проблем нет от слова совсем, да и с таким фокусным он практически сразу на бесконечность наводится
Не знаю. У меня 6дм2, и обновляться с такими ценами даже не планирую. Могу только сказать, что на моей старушке проблем нет от слова совсем, да и с таким фокусным он практически сразу на бесконечность наводится
Какие ощущения будут при переходе с зеркала на БЗК в плане видеоискателя на длинных фокусах при наведении на быстрые объекты (самолеты, например). Не будет тормозить?
И какие подводные при использовании переходника EF-RF/
И какие подводные при использовании переходника EF-RF/
>>36764
Там можно в настройках задать, хочешь ты экономить зарядку или иметь быстрый evf.
Автофокус в любом случае будет гораздо лучше и быстрее.
Только чуть больший вес и длинна объектива.
> Какие ощущения будут при переходе с зеркала на БЗК в плане видеоискателя на длинных фокусах при наведении на быстрые объекты (самолеты, например). Не будет тормозить?
Там можно в настройках задать, хочешь ты экономить зарядку или иметь быстрый evf.
Автофокус в любом случае будет гораздо лучше и быстрее.
> И какие подводные при использовании переходника EF-RF/
Только чуть больший вес и длинна объектива.
>>36764
С некоторыми стеклами некоторых сторонних производителей надо отключать коррекцию, она криво работает с ними. Но таких мало.
С огромными бибами типа 150-600 иногда фокус пропадает, если не придерживать всегда стекло рукой - очевидно своим весом на доли миллиметра отгибает контакты переходника.
А так отличный адаптер, гораздо лучше соневского например.
>И какие подводные при использовании переходника EF-RF
С некоторыми стеклами некоторых сторонних производителей надо отключать коррекцию, она криво работает с ними. Но таких мало.
С огромными бибами типа 150-600 иногда фокус пропадает, если не придерживать всегда стекло рукой - очевидно своим весом на доли миллиметра отгибает контакты переходника.
А так отличный адаптер, гораздо лучше соневского например.
>>36780
С canon 80d (поносил под ливнем, теперь ошибки, что не видит акб и объектив) на хз-чтонельзя блин было сделать нумерацию, что бы по названию класс определить, как в зеркалках. Бегло глянул, похоже r8/rp, а может r5. Пока взвешиваю, что лучше - ремонтировать или обновляться.
>>36781
Один из объективов такой бибой и является у меня
>>36774
У них в характеристиках до 300 снимков с акб, так понимаю с быстрым evf еще меньше будет. За условный макс у меня под 1000 снимков выходило и 1-2 акб. Тут батарейками вообще обмазаться надо будет похоже
>С какого на какой хлчешь обновиться?
С canon 80d (поносил под ливнем, теперь ошибки, что не видит акб и объектив) на хз-чтонельзя блин было сделать нумерацию, что бы по названию класс определить, как в зеркалках. Бегло глянул, похоже r8/rp, а может r5. Пока взвешиваю, что лучше - ремонтировать или обновляться.
>>36781
>150-600
Один из объективов такой бибой и является у меня
>>36774
>экономить зарядку
У них в характеристиках до 300 снимков с акб, так понимаю с быстрым evf еще меньше будет. За условный макс у меня под 1000 снимков выходило и 1-2 акб. Тут батарейками вообще обмазаться надо будет похоже
>>36786
Ну ты сначала определись, ты кроп или фулл-фрейм хочешь. А то странно эти модели между собой сравнивать.
Обновляться давно пора.
Да, evf (даже медленный) жрет много батарейки. Больше, чем LCD экран, и тем более чем ovf.
>Бегло глянул, похоже r8/rp, а может r5
Ну ты сначала определись, ты кроп или фулл-фрейм хочешь. А то странно эти модели между собой сравнивать.
> Пока взвешиваю, что лучше - ремонтировать или обновляться.
Обновляться давно пора.
> Тут батарейками вообще обмазаться надо будет похоже
Да, evf (даже медленный) жрет много батарейки. Больше, чем LCD экран, и тем более чем ovf.
298 Кб, 640x480>>36786
У меня R6, я в принципе за сет снимаю не очень много кадров, стараясь "меньше но лучше", но там есть счетчик кадров сделанных с батарейкой вставленной, если ему верить у меня батарейки на 400-700 кадров хватает, в зависимости от съемок очевидно. Батарейку меняю не дожидаясь когда сядет.
Насколько я понимаю сериями если поливаешь - то там легко и за 1000 одна батарейка перешагивает, вон свадебщих один с эркой кажет:
>За условный макс у меня под 1000 снимков выходило и 1-2 акб. Тут батарейками вообще обмазаться надо будет похоже
У меня R6, я в принципе за сет снимаю не очень много кадров, стараясь "меньше но лучше", но там есть счетчик кадров сделанных с батарейкой вставленной, если ему верить у меня батарейки на 400-700 кадров хватает, в зависимости от съемок очевидно. Батарейку меняю не дожидаясь когда сядет.
Насколько я понимаю сериями если поливаешь - то там легко и за 1000 одна батарейка перешагивает, вон свадебщих один с эркой кажет:
>>36786
Подскажи, что лучше, такая биба как у тебя или 70-300L с экстендерами? мимо снимаю из окна город и луну на некростекла
Подскажи, что лучше, такая биба как у тебя или 70-300L с экстендерами? мимо снимаю из окна город и луну на некростекла
>>36909
А когда 70-300 стал совместим с экстендерами?
А когда 70-300 стал совместим с экстендерами?
Всех приветствую. Посоветуйте, пожалуйста, какую модель взять? Есть щас 600d с фиксом 50 1.8, зум 55-250 и китовый от 600d. Рассматриваю m50 mark ii. Чем он плох и что можно взять лучше? Бюджет в районе 70к
>>36919
Тем, что новых объективов и фотоаппаратов на EF-M больше выпускать не будут. То есть ты инвестируешь в мёртвую платформу.
Плюсы - многие будут пытаться избавиться от своих стёкол и на бу рынки их можно будет дешевле купить. Минусы сам понимаешь.
Копи на хотя бы R50. R100 слишком урезанный, его нет смысла брать.
Алсо, ты не написал, что вообще ты снимаешь и чем тебя перестал устраивать 600d. Если справляется со всем, то обновляться чисто ради хайпа и чтобы аноны не засмеяли смысла нет.
> m50 mark ii. Чем он плох и что можно взять лучше?
Тем, что новых объективов и фотоаппаратов на EF-M больше выпускать не будут. То есть ты инвестируешь в мёртвую платформу.
Плюсы - многие будут пытаться избавиться от своих стёкол и на бу рынки их можно будет дешевле купить. Минусы сам понимаешь.
Копи на хотя бы R50. R100 слишком урезанный, его нет смысла брать.
Алсо, ты не написал, что вообще ты снимаешь и чем тебя перестал устраивать 600d. Если справляется со всем, то обновляться чисто ради хайпа и чтобы аноны не засмеяли смысла нет.
>>36921
часто лоулайт, но не совсем темнота, шума многовато, это расстраивает. Снимаю 85% на улице и ближе к вечеру или вечером. Снимаю стрит
часто лоулайт, но не совсем темнота, шума многовато, это расстраивает. Снимаю 85% на улице и ближе к вечеру или вечером. Снимаю стрит
>>36921
кстати посмотрел на r50, они стоят приемлемо, могу его взять даже щас. Я просто ламер в линейке, пока всё путаю, понятно, что флагманы стоят оч много, но я думаю, что можно выбрать золотую середину по цене/качеству
кстати посмотрел на r50, они стоят приемлемо, могу его взять даже щас. Я просто ламер в линейке, пока всё путаю, понятно, что флагманы стоят оч много, но я думаю, что можно выбрать золотую середину по цене/качеству
Можете пояснить за названия БЗК. Как по серии понять - стоит перед тобой бомж или гиродрочертру-фотограф
>>36926
На r100 бабахнули зумеры-обзорщики, потому что там видео обрезано и нет тач-скрина, не получается как в телефончике любимом пальчиком тыкать в экранчик.
Чем он плох если для тебя 200 долларов не лишние, не снимаешь 4К видео и умеешь кнопками пользоваться (которые для фотика удобнее тач-интерфейса) - непонятно.
>Червь пидор - r100
На r100 бабахнули зумеры-обзорщики, потому что там видео обрезано и нет тач-скрина, не получается как в телефончике любимом пальчиком тыкать в экранчик.
Чем он плох если для тебя 200 долларов не лишние, не снимаешь 4К видео и умеешь кнопками пользоваться (которые для фотика удобнее тач-интерфейса) - непонятно.
>>36929
Сапог уже успел камер наплодить больше чем объективов для RF-баяна. Как-то так наверное:
R1, R5c - паханы
R5, R3 - блатные
R6ii, R6 - стремящиеся
R8, R, Ra - мужики
RP - черти
Пидоров в RF-системе нет, это к сони.
Сапог уже успел камер наплодить больше чем объективов для RF-баяна. Как-то так наверное:
R1, R5c - паханы
R5, R3 - блатные
R6ii, R6 - стремящиеся
R8, R, Ra - мужики
RP - черти
Пидоров в RF-системе нет, это к сони.
>>36928
Cенсор и процессор из почившего m50 - а значит старый автофокус, которым еще и будет очень неудобно/медленно управлять - джойстика нет, тачскрина нет, колесико только одно, качество в темноте в разы хуже (старый процессор), нет башмака для вспышки, ну и по части видео - провал.
Естественно, фото с него будут лучше чем с СЯОМИ ХЗ-2000, но любому, кто хочет развиваться в фотографии лучше подкопить на r50, которая уже является приличной моделью.
>Чем он плох
Cенсор и процессор из почившего m50 - а значит старый автофокус, которым еще и будет очень неудобно/медленно управлять - джойстика нет, тачскрина нет, колесико только одно, качество в темноте в разы хуже (старый процессор), нет башмака для вспышки, ну и по части видео - провал.
Естественно, фото с него будут лучше чем с СЯОМИ ХЗ-2000, но любому, кто хочет развиваться в фотографии лучше подкопить на r50, которая уже является приличной моделью.
5 Кб, 255x198>>36938
Отличишь в слепом тесте кадр, снятый на камеру с верхним экраном и без него?
Отличишь в слепом тесте кадр, снятый на камеру с верхним экраном и без него?
>>36941
На фотаче слепые тесты очень не любят. Потому что одно дело пиздаболить за "ряяяя матрица гамноооо" или "углы нерессские", а совсем другое - с лицом мартышки из Берлинского зоопарка пережившей бомбардировку союзников, тупить на два фотосета и понимать что один интереснее другого это да, а вот какой сняли на что - хуй проссышь.
Так что остается только с умным ебалом писать про негров в угольной шахте, съемку королевских свадеб где нельзя батарейку менять и нужен верхний экранчик чтобы красиво на него смотреть а не камеру некрасиво дергать, бриллиантовые украшения за миллион и больше которые надо изначально без хроматы снимать, рассказывать о том что дополнительный свет это читерство и вообще сложно, ну и прочим дэмэж контролем заниматься вместо того чтобы фотографировать.
На фотаче слепые тесты очень не любят. Потому что одно дело пиздаболить за "ряяяя матрица гамноооо" или "углы нерессские", а совсем другое - с лицом мартышки из Берлинского зоопарка пережившей бомбардировку союзников, тупить на два фотосета и понимать что один интереснее другого это да, а вот какой сняли на что - хуй проссышь.
Так что остается только с умным ебалом писать про негров в угольной шахте, съемку королевских свадеб где нельзя батарейку менять и нужен верхний экранчик чтобы красиво на него смотреть а не камеру некрасиво дергать, бриллиантовые украшения за миллион и больше которые надо изначально без хроматы снимать, рассказывать о том что дополнительный свет это читерство и вообще сложно, ну и прочим дэмэж контролем заниматься вместо того чтобы фотографировать.
>>36946
Демеж контрол.
Демеж контрол.
>>36949
Твой текст не сложный, а истеричный.
Твой текст не сложный, а истеричный.
>>36941
>>36945
Не понимаю причину подрыва.
Про верхний экран я писал из-за того, что в зеркалках они даже в двухзначную серию его ставили, а тут вообще в кропе зажопили.
А мне он нужен чисто для удобства и контроля ситуации, что бы быстрым взглядом понять, что ничего не сбилось, пока камера на шее висела.
>>36945
Не понимаю причину подрыва.
Про верхний экран я писал из-за того, что в зеркалках они даже в двухзначную серию его ставили, а тут вообще в кропе зажопили.
А мне он нужен чисто для удобства и контроля ситуации, что бы быстрым взглядом понять, что ничего не сбилось, пока камера на шее висела.
>>36954
И да. Может на сетах и свадьбах, когда объект съемки не пытается съебаться, там все это и не надо.
И да. Может на сетах и свадьбах, когда объект съемки не пытается съебаться, там все это и не надо.
>>36955
Если объект пытается съебаться, то там тебе верхний экран только мешать будет. В evf видно сразу всё с текущей экспозицией
Если объект пытается съебаться, то там тебе верхний экран только мешать будет. В evf видно сразу всё с текущей экспозицией
Кэнонач, а посоветуй мне вспышку на RF-камеру, которая как godox tt350c - но не godox tt350c ?
От пыхи нужны:
- размеры и мощность примерно аналогичные 350с
- ttl
- крутящаяся башка
- наличие синхронизатора мелкого и недорогого на камеру
- ценник как у годокса, с ценником больше я просто из оригинальных что-то возьму
godox tt350c есть в наличии, по сравнению с 685c (которая охуенна но слишком большая) - какое-то говно дикое, батарейки дохнут просто от того факта что вставлены туда, новые убиваются за 20-30 кадров, пропуски вспышки частые, кал короче. Под бзк перепрошил их прошивкой последней, помогло не сильно.
Снимаю со вспышкой не сильно часто, так что если помирает после пары тысяч срабатываний - похуй, мне на несколько лет хватит.
От пыхи нужны:
- размеры и мощность примерно аналогичные 350с
- ttl
- крутящаяся башка
- наличие синхронизатора мелкого и недорогого на камеру
- ценник как у годокса, с ценником больше я просто из оригинальных что-то возьму
godox tt350c есть в наличии, по сравнению с 685c (которая охуенна но слишком большая) - какое-то говно дикое, батарейки дохнут просто от того факта что вставлены туда, новые убиваются за 20-30 кадров, пропуски вспышки частые, кал короче. Под бзк перепрошил их прошивкой последней, помогло не сильно.
Снимаю со вспышкой не сильно часто, так что если помирает после пары тысяч срабатываний - похуй, мне на несколько лет хватит.
>>36959
@Тебе не нравится ЭВИ, но тебя убеждают что надо его попробовать и ты полюбишь снимать в монитор.
@ И вообще тру хипстеры снимают в монитор.
@ Решаешься попробовать.
@ Замечаешь что на камере нет верхней панели.
@ Спрашивают нахуя она тебе нужна если есть монитор?
@ Но монитор это же видоискатель?
@ Говорят что ты дохуя хочешь.
@ Под твои запросы подходят камеры среднего ценового диапазона на которые тебе нехавтает денег
@ Умерь запросы, или перестань быть нищебродом.
@ Посылаешь этот сраный БЗК нахуй.
@ Тебя называют пердедом
@ А ещё дураком не понимающим тенденции рынка.
@ И Снимающим на старое дерьмо.
@ Какую хуету не придумают охранители марки только чтобы оправдать производителя своего дерьма.
>В evf видно сразу всё с текущей экспозицией
@Тебе не нравится ЭВИ, но тебя убеждают что надо его попробовать и ты полюбишь снимать в монитор.
@ И вообще тру хипстеры снимают в монитор.
@ Решаешься попробовать.
@ Замечаешь что на камере нет верхней панели.
@ Спрашивают нахуя она тебе нужна если есть монитор?
@ Но монитор это же видоискатель?
@ Говорят что ты дохуя хочешь.
@ Под твои запросы подходят камеры среднего ценового диапазона на которые тебе нехавтает денег
@ Умерь запросы, или перестань быть нищебродом.
@ Посылаешь этот сраный БЗК нахуй.
@ Тебя называют пердедом
@ А ещё дураком не понимающим тенденции рынка.
@ И Снимающим на старое дерьмо.
@ Какую хуету не придумают охранители марки только чтобы оправдать производителя своего дерьма.
>>37040
Заорал
>@ Под твои запросы подходят камеры среднего ценового диапазона на которые тебе нехавтает денег
Заорал
>>37041
Скорее так.
@думаешь переходить у другую веру или ждать пока нормальные камеры выпустят.
>Плачешься на анонимном форуме
Скорее так.
@думаешь переходить у другую веру или ждать пока нормальные камеры выпустят.
>>37057
Читал фото-деда какого-то про сапог, он пишет что у сапога еще с 70-х (когда дед вкатился собственно) есть манера запилить одну йоба-камеру, и потом на долгие годы хуй забить выпуская ее апдейты мелкие, и когда уже разрыв с конкурентами становится неприличным - снова йобы выпустить.
И вкатываться смысл имеет когда недавно вышла йоба, а если давно - то ждать не надо, кэнон реально тормоз.
Так что если нынешнее положение тебя не устраивает - проще перекатиться и 5-7 лет поснимать другой системой. А там глядишь сапог экранчик верхний и добавит в камеры начального уровня (ну или R5 старые будут продаваться недорого так что сможешь купить)
Читал фото-деда какого-то про сапог, он пишет что у сапога еще с 70-х (когда дед вкатился собственно) есть манера запилить одну йоба-камеру, и потом на долгие годы хуй забить выпуская ее апдейты мелкие, и когда уже разрыв с конкурентами становится неприличным - снова йобы выпустить.
И вкатываться смысл имеет когда недавно вышла йоба, а если давно - то ждать не надо, кэнон реально тормоз.
Так что если нынешнее положение тебя не устраивает - проще перекатиться и 5-7 лет поснимать другой системой. А там глядишь сапог экранчик верхний и добавит в камеры начального уровня (ну или R5 старые будут продаваться недорого так что сможешь купить)
>>37068
два чаю тебе.
Но я не понимаю где эта камера-то? 5-4 они запороли закрыв ЗК, РП и Р тоже самое, что выпускали раньше, а значит УГ. р5 или р6? ну тоже не так чтобы сильно впечатляло - жопу из болота вытащили, да но не больше.
два чаю тебе.
Но я не понимаю где эта камера-то? 5-4 они запороли закрыв ЗК, РП и Р тоже самое, что выпускали раньше, а значит УГ. р5 или р6? ну тоже не так чтобы сильно впечатляло - жопу из болота вытащили, да но не больше.
>>37068
а нахуя мне с другой системы возвращаться?
>проще перекатиться и 5-7 лет поснимать другой системой.
а нахуя мне с другой системы возвращаться?
>>36919
Трипятак
> Посоветуйте, пожалуйста, какую модель взять? Есть щас 600d с фиксом 50 1.8, зум 55-250 и китовый от 600d.
>Бюджет в районе 70к
Трипятак
>>37085
R5 вполне себе йобушка, по сравнению с предыдущими поделками сапога - ничего не порезано, явных проебов нет, даже экранчик сверху. Скоро вроде R5ii выйдет, если она не сильно от R5 уйдет - значит в понимании сапога R5 тот самый эталон на который он будет равняться сам же ближайшие годы.
R6ii кстати на "почти-бюджетная камера-универсал" тоже спокойно тянет - как владелец первой R6 говорю, в которой меня абсолютно все устраивает.
Объективно, если не фантазировать про негров в угольной шахте под тропическим ливнем которых надо пять часов фоткать и час снимать в 8K видео с одной батарейкой - R5/R6 справляется с любой задачей практической.
R5 вполне себе йобушка, по сравнению с предыдущими поделками сапога - ничего не порезано, явных проебов нет, даже экранчик сверху. Скоро вроде R5ii выйдет, если она не сильно от R5 уйдет - значит в понимании сапога R5 тот самый эталон на который он будет равняться сам же ближайшие годы.
R6ii кстати на "почти-бюджетная камера-универсал" тоже спокойно тянет - как владелец первой R6 говорю, в которой меня абсолютно все устраивает.
Объективно, если не фантазировать про негров в угольной шахте под тропическим ливнем которых надо пять часов фоткать и час снимать в 8K видео с одной батарейкой - R5/R6 справляется с любой задачей практической.
>>37301
Ну вот возвращаюсь к исходному вопросу. Я уже давно перекатился в содомиты. Причём по прежнему на зеркало.
Плюсы.
АФ лучше. Куча работающих точек. Есть распознавание лиц и адекватный контрастный фокус. ДД зашкаливает. Если мерять в ползунках ЛР +- 5 стопов тянется. Т.е. никаких ограничений. Оптика шикарная. (относительно новые 50мм) Отвертка рулит если денег мало Сильно выручило вначале. Если переходить дальше, то это будет зет 6-2 . Оптика меня устраивает с зеркала (которая G которая и на БЗК встанет) Но если менять - менять есть на что.
Минус есть. Больше возни с цветом.
Можно рассматривать переход на сапог. Но это тоже полюбому будет бзк. Т.е. этот же самый Р5-р6-2. Плюсы БЗК я имею сейчас. ДД больше не будет. эм... переходить только ради того, что цветом буду меньше возиться? Явно не стоит кипиша.
Оптика...
Родная оптика РФ бюджетного уровня в жопе. Я вот 50-1.4 люблю сильно. Это моё фокусное. Хуже чем сейчас уже нехочется. 50 1.2 за 200тыр? та ну нахуй! Арт, йонг? Значит возвращаюсь к ЕФ оптике + переходник. Плюс нужен универсальный зум для поездок. Если полтос я могу взять неродной, то с универсалом совсем плохо.
Причём 50мм + зум это минимальный набор для меня - я люблю много игрушек.
Варианты перехода? Вариантов нет и не будет ещё лет 3-5
Ну вот возвращаюсь к исходному вопросу. Я уже давно перекатился в содомиты. Причём по прежнему на зеркало.
Плюсы.
АФ лучше. Куча работающих точек. Есть распознавание лиц и адекватный контрастный фокус. ДД зашкаливает. Если мерять в ползунках ЛР +- 5 стопов тянется. Т.е. никаких ограничений. Оптика шикарная. (относительно новые 50мм) Отвертка рулит если денег мало Сильно выручило вначале. Если переходить дальше, то это будет зет 6-2 . Оптика меня устраивает с зеркала (которая G которая и на БЗК встанет) Но если менять - менять есть на что.
Минус есть. Больше возни с цветом.
Можно рассматривать переход на сапог. Но это тоже полюбому будет бзк. Т.е. этот же самый Р5-р6-2. Плюсы БЗК я имею сейчас. ДД больше не будет. эм... переходить только ради того, что цветом буду меньше возиться? Явно не стоит кипиша.
Оптика...
Родная оптика РФ бюджетного уровня в жопе. Я вот 50-1.4 люблю сильно. Это моё фокусное. Хуже чем сейчас уже нехочется. 50 1.2 за 200тыр? та ну нахуй! Арт, йонг? Значит возвращаюсь к ЕФ оптике + переходник. Плюс нужен универсальный зум для поездок. Если полтос я могу взять неродной, то с универсалом совсем плохо.
Причём 50мм + зум это минимальный набор для меня - я люблю много игрушек.
Варианты перехода? Вариантов нет и не будет ещё лет 3-5
>>37355
Я не фанбой сапога, просто после 5 лет на фф сони, отчаянно хотелось подальше от особенностей старой фф сони (подсирающий автофокус, волшебный скинтон). На никоны смотрел сильно бзк, нравились и ценой тушек и выбором стекол родных, но не хотелось второй серии хоррора "три часа снимал девицу теперь десять часов дрочи равы" из-за сониматрицы в них.
Поэтому выбор пал на сапог. Брал в аренду на несколько съемок R5, но в итоге купил R6 - тысяча евро разницы перевесила мегапиксели (а больше ничего из пятерки мне и не надо было чего не было в шестерке)
Если с твоим списком сравнивать:
АФ - заебись, не знаю как в сравнении с никоном твоим, но мои все потребности перекрывает полностью. Лица распознает отлично, модель как угодно прыгает в кадре - фокус не теряется и не тупит. Есть режим для съемки бобиков (иногда собачьи мероприятия снимаю). Лоулайт (и прочие цифры на коробке)- да, тут старушка A7r2 была впереди, но опять же - того что есть мне хватает с избытком, а негров в угольных шахтах ночью я не снимаю.
Цвет - кайф. Снимаешь тян в лесу зимой, в лесу летом, у стены в комнате, в студии - и не ебешься с кожей. И фокус всегда попадает. Нраица.
Оптика. Ну да, ну да. Есть 24-70 2.8L родной, все остальное годное приходится брать EF+переходник, по 2500 евро за стекло всирать при нуле альтернатив - как-то перебор. Тут да, никон гораздо более лучше, завидую. Но элька закрывает почти все мои потребности, плюс пару зиг взял EF, жить можно короче.
Я не фанбой сапога, просто после 5 лет на фф сони, отчаянно хотелось подальше от особенностей старой фф сони (подсирающий автофокус, волшебный скинтон). На никоны смотрел сильно бзк, нравились и ценой тушек и выбором стекол родных, но не хотелось второй серии хоррора "три часа снимал девицу теперь десять часов дрочи равы" из-за сониматрицы в них.
Поэтому выбор пал на сапог. Брал в аренду на несколько съемок R5, но в итоге купил R6 - тысяча евро разницы перевесила мегапиксели (а больше ничего из пятерки мне и не надо было чего не было в шестерке)
Если с твоим списком сравнивать:
АФ - заебись, не знаю как в сравнении с никоном твоим, но мои все потребности перекрывает полностью. Лица распознает отлично, модель как угодно прыгает в кадре - фокус не теряется и не тупит. Есть режим для съемки бобиков (иногда собачьи мероприятия снимаю). Лоулайт (и прочие цифры на коробке)- да, тут старушка A7r2 была впереди, но опять же - того что есть мне хватает с избытком, а негров в угольных шахтах ночью я не снимаю.
Цвет - кайф. Снимаешь тян в лесу зимой, в лесу летом, у стены в комнате, в студии - и не ебешься с кожей. И фокус всегда попадает. Нраица.
Оптика. Ну да, ну да. Есть 24-70 2.8L родной, все остальное годное приходится брать EF+переходник, по 2500 евро за стекло всирать при нуле альтернатив - как-то перебор. Тут да, никон гораздо более лучше, завидую. Но элька закрывает почти все мои потребности, плюс пару зиг взял EF, жить можно короче.
>>37355
Я постепенно перекатывался с зеркала никона на бзк кенона последние пару лет. В основном из-за цвета людей, размера камеры и автофокуса. Посматривал и на бзк никона в первую очередь, конечно, но они меня разочаровали.
Со скинтоном на сапоге еботни прям ощутимо меньше. Кто-то скажет - вкусовщина, спорить не буду. Размер - ну, мне нравится, что в линейке есть маленькие фефе, рп и р8. Я часто беру камеру просто на какую-то встречу с друзяшками в кафе, чем она меньше, тем лучше. Автофокус по глазу в Р5 и Р6-2 ощутимо получше никонов Z6-7 всех модификаций и сравним разве что с Z8-9. Вообще хороший автофокус на бзк по всему кадру - это первое, ради чего на них стоит перекатываться.
Ну и РФ оптика мне, внезапно, вполне нравится. Бюджетная линейка достаточно годная по качеству, относительно недорогая и легкая. Есть вполне приличные L-ки зумы с Ф4, тоже очень легкие, компактные и относительно доступные. Ну да, топовые L-ки стоят и весят ебануто. Нету относительно легких и доступных телевиков типа 300-400 Ф4. Но мне это оказалось не критично и плюсы перевесили.
Не агитирую, я не фанат кенона как такового, но взял бы на прокат тот же Р5/6 погонять, может соблазнишься.
Я постепенно перекатывался с зеркала никона на бзк кенона последние пару лет. В основном из-за цвета людей, размера камеры и автофокуса. Посматривал и на бзк никона в первую очередь, конечно, но они меня разочаровали.
Со скинтоном на сапоге еботни прям ощутимо меньше. Кто-то скажет - вкусовщина, спорить не буду. Размер - ну, мне нравится, что в линейке есть маленькие фефе, рп и р8. Я часто беру камеру просто на какую-то встречу с друзяшками в кафе, чем она меньше, тем лучше. Автофокус по глазу в Р5 и Р6-2 ощутимо получше никонов Z6-7 всех модификаций и сравним разве что с Z8-9. Вообще хороший автофокус на бзк по всему кадру - это первое, ради чего на них стоит перекатываться.
Ну и РФ оптика мне, внезапно, вполне нравится. Бюджетная линейка достаточно годная по качеству, относительно недорогая и легкая. Есть вполне приличные L-ки зумы с Ф4, тоже очень легкие, компактные и относительно доступные. Ну да, топовые L-ки стоят и весят ебануто. Нету относительно легких и доступных телевиков типа 300-400 Ф4. Но мне это оказалось не критично и плюсы перевесили.
Не агитирую, я не фанат кенона как такового, но взял бы на прокат тот же Р5/6 погонять, может соблазнишься.
1,2 Мб, 1959x2893>>37497
Если вот об этой хуевине - то там Ф4 даже на коротком конце нету, а на длинном Ф8. Без солнца все активное типа птичек или спорта идет по пизде. Или чет новое выкатили? Я не особо слежу.
Ну а так то, он по-своему даже неплох. Легкий и дешевый, картинка сносная, фокус не мгновенный, но за эти деньги вполне ничего.
Если вот об этой хуевине - то там Ф4 даже на коротком конце нету, а на длинном Ф8. Без солнца все активное типа птичек или спорта идет по пизде. Или чет новое выкатили? Я не особо слежу.
Ну а так то, он по-своему даже неплох. Легкий и дешевый, картинка сносная, фокус не мгновенный, но за эти деньги вполне ничего.
>>37503
Я в курсе, но ты не суди по попугаям, сравнивая тем более с dlsr-ными матрицами. Высокими iso сейчас давно уже нормально снимать.
Там довольно хороший стабилизатор, отличается от ef моделей. Плюс у меня на r7 есть встроенный стабилизатор со сдвигом сенсора, что ещё полстопа даёт. После заката снимаю им птичек, полет нормальный.
Он лучший в своей ценовой категории. Соответствующая элька стоит на 700 евро дороже, весит в два раза дороже, а чёткость не сильно лучше.
> то там Ф4 даже на коротком конце нету, а на длинном Ф8
Я в курсе, но ты не суди по попугаям, сравнивая тем более с dlsr-ными матрицами. Высокими iso сейчас давно уже нормально снимать.
> Без солнца все активное типа птичек или спорта идет по пизде.
Там довольно хороший стабилизатор, отличается от ef моделей. Плюс у меня на r7 есть встроенный стабилизатор со сдвигом сенсора, что ещё полстопа даёт. После заката снимаю им птичек, полет нормальный.
> Ну а так то, он по-своему даже неплох. Легкий и дешевый, картинка сносная, фокус не мгновенный, но за эти деньги вполне ничего.
Он лучший в своей ценовой категории. Соответствующая элька стоит на 700 евро дороже, весит в два раза дороже, а чёткость не сильно лучше.
>>37512
Какие попугаи, это моя труба, я на нее периодически снимаю. Не знаю, что интересного можно на Ф8 из живности снять после заката. По мне так темень, и фон куда больше играет в кадре, чем с ф4/5.6 на том же фокусном. Покажи примерчики, если не сложно.
Стабилизатор то при съемке динамичного сюжета как тебе поможет?
А насчет РФ100-500 соглашусь, он тоже у меня был, но совсем недолго. По центру кадра на моей Р6-2 разницы видно не было, а я на телевик пейзажи не снимаю. Дыра почти такая же, при этом на 100-400 чуть меньше мдф на длинном конце и больше к-т увеличения. Что-то околомакро на него приятнее снимать даже. 100-500 получше автофокусом и, разумеется, настройками. Если б мне снимать что-то важное за деньги - я б плюнул на вес и оставил его, ну а так для себя чет не зашел.
Какие попугаи, это моя труба, я на нее периодически снимаю. Не знаю, что интересного можно на Ф8 из живности снять после заката. По мне так темень, и фон куда больше играет в кадре, чем с ф4/5.6 на том же фокусном. Покажи примерчики, если не сложно.
Стабилизатор то при съемке динамичного сюжета как тебе поможет?
А насчет РФ100-500 соглашусь, он тоже у меня был, но совсем недолго. По центру кадра на моей Р6-2 разницы видно не было, а я на телевик пейзажи не снимаю. Дыра почти такая же, при этом на 100-400 чуть меньше мдф на длинном конце и больше к-т увеличения. Что-то околомакро на него приятнее снимать даже. 100-500 получше автофокусом и, разумеется, настройками. Если б мне снимать что-то важное за деньги - я б плюнул на вес и оставил его, ну а так для себя чет не зашел.
>>37523
А о какой старой камере речь то? Если зеркало - то у Р5/6 офигительно удобный автофокус по глазу на всем полю кадра, наверняка выше скорость серийной съемки. Для некоторых это важно.
А о какой старой камере речь то? Если зеркало - то у Р5/6 офигительно удобный автофокус по глазу на всем полю кадра, наверняка выше скорость серийной съемки. Для некоторых это важно.
Шалом, ананасы. Хочу взять на r6 35ку 1.4, но все не определюсь. Может кто-то юзает активно и может посоветовать?
Слышал хорошее про тамрон 1.4. Есть обладатели? Как с аф?
Мб какие подводные вскрылись?
Слышал хорошее про тамрон 1.4. Есть обладатели? Как с аф?
Мб какие подводные вскрылись?
>>37585
Да ну зачем тебе. Возмьи лучше Гелиос
Да ну зачем тебе. Возмьи лучше Гелиос
>>37512
Это база всем известная! вообще всем. Если у тебя низкая светосила это означает задирание исо и невозможность прикрыть дырку чтобы картинка получше была. т.е. у тебя полное отсутствие резкости и при любой погоде, кроме полуденного южного солнца, шумы с кулак.
Я знаю, что глупость сейчас скажу, но не могу избавиться от впечатления что этот полудурок на зарплате к кенона. Неможет даже зелёный такую хуетень нести. Это полным нулём без камеры надо быть чтобы так безапелляционно бред нести.
>Высокими iso сейчас давно уже нормально снимать.
Это база всем известная! вообще всем. Если у тебя низкая светосила это означает задирание исо и невозможность прикрыть дырку чтобы картинка получше была. т.е. у тебя полное отсутствие резкости и при любой погоде, кроме полуденного южного солнца, шумы с кулак.
Я знаю, что глупость сейчас скажу, но не могу избавиться от впечатления что этот полудурок на зарплате к кенона. Неможет даже зелёный такую хуетень нести. Это полным нулём без камеры надо быть чтобы так безапелляционно бред нести.
>>37543
Если не отключать авто-коррекцию картинки то виньетка по краям будет черная, я поэтому его и не взял, лень каждый раз его накручивая лезть в меню, а откручивая снова лезть в меню.
Там вроде говорят что вот-вот 35 элька родная выйдет, кстати (хотя так с 2020 говорят)
>Мб какие подводные вскрылись?
Если не отключать авто-коррекцию картинки то виньетка по краям будет черная, я поэтому его и не взял, лень каждый раз его накручивая лезть в меню, а откручивая снова лезть в меню.
Там вроде говорят что вот-вот 35 элька родная выйдет, кстати (хотя так с 2020 говорят)
>>37612
Ну, справедливости ради, сейчас рабочие исо действительно повыше, чем 20 лет назад.
Опять же, надо идти от требований к качеству фоток. Есть вон, например, всякие бердспотеры/бердвочеры, или как их там, в общем за птичками наблюдают - так там многие птиц в лесу на телефон издали фоткают, и им норм. Им важно сову от жаворонка отличить и геотэг поставить. Ну или там фотка шумной пиксельной совы в инстаграм для друзяшек - совсем не те требования диктует к оптике, как фотка той же совы на конкурс фотографов-анималистов.
Ну, справедливости ради, сейчас рабочие исо действительно повыше, чем 20 лет назад.
Опять же, надо идти от требований к качеству фоток. Есть вон, например, всякие бердспотеры/бердвочеры, или как их там, в общем за птичками наблюдают - так там многие птиц в лесу на телефон издали фоткают, и им норм. Им важно сову от жаворонка отличить и геотэг поставить. Ну или там фотка шумной пиксельной совы в инстаграм для друзяшек - совсем не те требования диктует к оптике, как фотка той же совы на конкурс фотографов-анималистов.
>>37628
Забей. Кукаретики не в курсе того как и где куча людей снимают птиц, и стремятся придумывать абстрактные ситуации про сову с 5 киоометров в сумерках, куда ж без 500 2.0, ага.
Забей. Кукаретики не в курсе того как и где куча людей снимают птиц, и стремятся придумывать абстрактные ситуации про сову с 5 киоометров в сумерках, куда ж без 500 2.0, ага.
>>37619
Что-то взял вместо тамрона?
Что-то взял вместо тамрона?
32 Кб, 806x736>>37628
И как кенон использует это? Улучшает исходные условия для съёмки? Нет. Он начал выпускать говно чтобы заработать на этом. Они могут сделать нормально, но вместо этого опять втюхивают говно.
Будут делать говнообъективы чтобы через несколько лет перевыпустить стёкла, но уже с нормальными параметрами. И фотографы никуда не денутся - им придётся покупать новые объективы. Они будут реально лучше чем этот >>37503
кал. Его даже в тестах почти нет. И правильно. Зачем тестить говно?
Что угодно лучше чем это говно. Поэтому-то байонет загородили. Никто в здравом уме ЭТО не купит. Будет такая же хуйня как с 70(75)-300 будут каждый год выкатывать новый. Лучше старого на 0.1%
>Ну, справедливости ради, сейчас рабочие исо действительно повыше, чем 20 лет назад.
И как кенон использует это? Улучшает исходные условия для съёмки? Нет. Он начал выпускать говно чтобы заработать на этом. Они могут сделать нормально, но вместо этого опять втюхивают говно.
Будут делать говнообъективы чтобы через несколько лет перевыпустить стёкла, но уже с нормальными параметрами. И фотографы никуда не денутся - им придётся покупать новые объективы. Они будут реально лучше чем этот >>37503
кал. Его даже в тестах почти нет. И правильно. Зачем тестить говно?
Что угодно лучше чем это говно. Поэтому-то байонет загородили. Никто в здравом уме ЭТО не купит. Будет такая же хуйня как с 70(75)-300 будут каждый год выкатывать новый. Лучше старого на 0.1%
>>37668
>>37667
Ты дурачок какой-то.
Открой любой тест объектива и почитай https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/100-400mm.htm
Твоя картинка вообще бессмысленна без указания фокусного, диафрагмы и сравнения с другим объективом в ценовой категории. Не с элькой за 1600€, а с другим легким и доступным. Открой такое сравнение и увидишь, насколько он хорош
>>37667
Ты дурачок какой-то.
> Его даже в тестах почти нет.
Открой любой тест объектива и почитай https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/100-400mm.htm
Твоя картинка вообще бессмысленна без указания фокусного, диафрагмы и сравнения с другим объективом в ценовой категории. Не с элькой за 1600€, а с другим легким и доступным. Открой такое сравнение и увидишь, насколько он хорош
>>37671
От создателей "в жизни надо всё попробовать" и "один раз не пидарас" Нет. Небуду. Я много говностёкол видел чтобы опять с ними связываться.
Зайди и посмотри сам. А вообще 400/8 и до 16 там однохуйственое сраное мыло
Немогу. От шарпа в глазах рябит. Роквел точно не дурак. Значит оставил злой перешарп специально. Так обосрать это дерьмостекло ничего не говоряьнадо уметь. Ему это стекло дали на рекламма, уверен что.
Спасибо взоржал. Маркетинг: бессмысленный и беспощадный. Вместо того, чтобы делать нормальное стекло компания пидарасов платит обзорщикам.
>и увидишь, насколько он хорош
От создателей "в жизни надо всё попробовать" и "один раз не пидарас" Нет. Небуду. Я много говностёкол видел чтобы опять с ними связываться.
>Твоя картинка вообще бессмысленна
Зайди и посмотри сам. А вообще 400/8 и до 16 там однохуйственое сраное мыло
>почитай
Немогу. От шарпа в глазах рябит. Роквел точно не дурак. Значит оставил злой перешарп специально. Так обосрать это дерьмостекло ничего не говоряьнадо уметь. Ему это стекло дали на рекламма, уверен что.
Спасибо взоржал. Маркетинг: бессмысленный и беспощадный. Вместо того, чтобы делать нормальное стекло компания пидарасов платит обзорщикам.
>>37671
Вот! Я про это самое говрю: не может человек быть таким ебланом и не видеть, что стекло самый отстойный кал. Но он опрадывает этот кал. Значит в треде пидарас на зарплате кенона.
Вот! Я про это самое говрю: не может человек быть таким ебланом и не видеть, что стекло самый отстойный кал. Но он опрадывает этот кал. Значит в треде пидарас на зарплате кенона.
>>37671
Почитал.
По одной методичке на всех сайтах, блять. Пропагандоны.
> почитай https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/100-400
Почитал.
>Canon does all this by using a reasonable f/5.6-8 maximum aperture, which works great on mirrorless. f/2.8 was for back in film days; today slower f/stops work flawlessly on mirrorless and allow much more compact and affordable designs with bright finder images and fast autofocus. At least Canon is thinking creatively when it comes to mirrorless lens designs and not just pumping out the same boring DSLR lenses in new mounts like some other big makers we all know.
По одной методичке на всех сайтах, блять. Пропагандоны.
>>37667
Как-то странно обвинять публичную компанию в желании заработать денег. Конечно, я бы скорее хотел увидеть от сапога хороший фикс типа 300 ф4 или 400 4.5 как у никона, со всеми современными плюшками - легкий, со стабом и т.д. Но, увы, да, они те еще рыночные пидорасы, сначала выпускают вот это вот, а через несколько лет может и обновят среднего ценового диапазона телефиксы. Я подождал было, но птичек то охота снимать, ну и пошел выбирать из двух поделок - этой и 100-500. Тут уж или быть максималистом и ждать пока контора снизойдет, или пользоваться тем, что есть.
Насчет говна - ты не совсем прав, это пластиковая труба дает вполне сносную картинку по центру кадра, а чего еще от дешевого телевика надо?
Как-то странно обвинять публичную компанию в желании заработать денег. Конечно, я бы скорее хотел увидеть от сапога хороший фикс типа 300 ф4 или 400 4.5 как у никона, со всеми современными плюшками - легкий, со стабом и т.д. Но, увы, да, они те еще рыночные пидорасы, сначала выпускают вот это вот, а через несколько лет может и обновят среднего ценового диапазона телефиксы. Я подождал было, но птичек то охота снимать, ну и пошел выбирать из двух поделок - этой и 100-500. Тут уж или быть максималистом и ждать пока контора снизойдет, или пользоваться тем, что есть.
Насчет говна - ты не совсем прав, это пластиковая труба дает вполне сносную картинку по центру кадра, а чего еще от дешевого телевика надо?
>>37686
споголахта, спок. только выиграли
споголахта, спок. только выиграли
>>37686
Ну ёбаный ...
Я скинул тест что даёт эта труба >>37668 ГДЕ ты резкость увидел? Вот кружочком обведи на скрине который я сделал. Не ну можно предположить, что резкость будет на закрытой до ф8-11 дырке... ой. Забыл. Резкости на закрытой не будет, потому что это и есть блять ф8.
Их обвиняют не в этом, а в том, что они дерьмо выпускают, а чтобы покупали это дерьмо - закрыли байонет.
>>37690
Можно.
Открытая 2.8 - для пердедов. Ламбросексуалы в кроксах должны снимать на Ф8.
В общих чертах так. поставь плагин-переводчик, чтоли.
>пластиковая труба дает вполне сносную картинку по центру кадра
Ну ёбаный ...
Я скинул тест что даёт эта труба >>37668 ГДЕ ты резкость увидел? Вот кружочком обведи на скрине который я сделал. Не ну можно предположить, что резкость будет на закрытой до ф8-11 дырке... ой. Забыл. Резкости на закрытой не будет, потому что это и есть блять ф8.
>Как-то странно обвинять публичную компанию в желании заработать денег.
Их обвиняют не в этом, а в том, что они дерьмо выпускают, а чтобы покупали это дерьмо - закрыли байонет.
>>37690
Можно.
Открытая 2.8 - для пердедов. Ламбросексуалы в кроксах должны снимать на Ф8.
В общих чертах так. поставь плагин-переводчик, чтоли.
2,4 Мб, 1500x2000>>37691
Да похуй мне на эти картонные тесты, я не снимаю таблицы, квадратики и прочие кирпичные стены. Вот обычная курица на эту трубу, кропнутая из центра кадра. Ну да, есть объективы куда лучше, но за свою цену это вполне съедобно, как по мне.
Я же не зря писал выше про задачи - всех разное качество устраивает, меня, например, такое.
Да похуй мне на эти картонные тесты, я не снимаю таблицы, квадратики и прочие кирпичные стены. Вот обычная курица на эту трубу, кропнутая из центра кадра. Ну да, есть объективы куда лучше, но за свою цену это вполне съедобно, как по мне.
Я же не зря писал выше про задачи - всех разное качество устраивает, меня, например, такое.
>>37695
Я всегда смотрю таблицы прежде чем покупать объектив. У твоей фотки очень большое расхождение с тем что выкладывают с этого стекла. Скинь полноформатную заценить?
>Да похуй мне на эти картонные тесты, я не снимаю таблицы
Я всегда смотрю таблицы прежде чем покупать объектив. У твоей фотки очень большое расхождение с тем что выкладывают с этого стекла. Скинь полноформатную заценить?
>>37695
ой, нет. С компа открыл. Всё нормально. Нет расхождения. В перьях сплошное месиво. Верю, что это он. Вот так это и снимает.
заниженные требования к качеству. бывает.
ой, нет. С компа открыл. Всё нормально. Нет расхождения. В перьях сплошное месиво. Верю, что это он. Вот так это и снимает.
>всех разное качество устраивает
заниженные требования к качеству. бывает.
>>37698
Так вроде никто эту трубу топовой и не называет в здравом рассудке. Как дешевый легкий телевик на хороший свет он норм, но ясен хуй, что далеко не идеал.
Так вроде никто эту трубу топовой и не называет в здравом рассудке. Как дешевый легкий телевик на хороший свет он норм, но ясен хуй, что далеко не идеал.
>>37701
Был у меня дешёвый лёгкий телевик. 50-250 stm. Мне очень нравился на кропе.
А нахуя этот нужен такой? Да ещё за 60тыр? Если куча вариантов нехуже и дешевле? Да и хер с тобой, не объясняй. У вас богатых свои причуды.
Был у меня дешёвый лёгкий телевик. 50-250 stm. Мне очень нравился на кропе.
А нахуя этот нужен такой? Да ещё за 60тыр? Если куча вариантов нехуже и дешевле? Да и хер с тобой, не объясняй. У вас богатых свои причуды.
>>37703
Так и у меня 55-250 stm был. Я на rf 100-400 с него как раз и перекатился. Фокусное больше, четкость и стаб хорошая.
Ну так перечисли их. А то пока ты только этот засираешь, но альернативы никакой не предложил
Так и у меня 55-250 stm был. Я на rf 100-400 с него как раз и перекатился. Фокусное больше, четкость и стаб хорошая.
> Если куча вариантов нехуже и дешевле
Ну так перечисли их. А то пока ты только этот засираешь, но альернативы никакой не предложил
>>37703
Алсо, раз уж ты так любишь таблички и фотографии зебр, то вот обзор, который показывает, что 55-250 sTM на современных сенсорах уже не такой четкий, как был во времена дидов с 15 МП https://www.youtube.com/watch?v=TRowFVGHMUQ
Алсо, раз уж ты так любишь таблички и фотографии зебр, то вот обзор, который показывает, что 55-250 sTM на современных сенсорах уже не такой четкий, как был во времена дидов с 15 МП https://www.youtube.com/watch?v=TRowFVGHMUQ
>>37695
А зачем тебе тогда фотоаппарат вообще?
>я не снимаю таблицы, квадратики и прочие кирпичные стены
А зачем тебе тогда фотоаппарат вообще?
>>37703
Ну богатым я себя не считаю, но по меркам линейки РФ оптики он правда дешевый. Тоже любопытно посмотреть, о каких альтернативах ты говоришь.
Ну богатым я себя не считаю, но по меркам линейки РФ оптики он правда дешевый. Тоже любопытно посмотреть, о каких альтернативах ты говоришь.
>>37711
Ну... как же... анусы веток и углы голубей же, вон, даже фотку показал, где все это есть.
Ну... как же... анусы веток и углы голубей же, вон, даже фотку показал, где все это есть.
>>37709
Знаю. Для кропа было норм. 70(75)-300 не давали большей чёткости. Примерно одинаково было, насколько я помню. (можешь сравнить.)
И уж подавно он более чёткий и недорогой чем ЭТО. ЭТО с 55-250 не сравнить, но можно сравнить с 70(75)-300. Сколько он стоит? 10-20тыр на авито? А сколько версия с мониторчиком?
Получается что тебе скормили стекло которое по резкости на уровне кропа)))
>55-250 sTM на современных сенсорах уже не такой четкий
Знаю. Для кропа было норм. 70(75)-300 не давали большей чёткости. Примерно одинаково было, насколько я помню. (можешь сравнить.)
И уж подавно он более чёткий и недорогой чем ЭТО. ЭТО с 55-250 не сравнить, но можно сравнить с 70(75)-300. Сколько он стоит? 10-20тыр на авито? А сколько версия с мониторчиком?
Получается что тебе скормили стекло которое по резкости на уровне кропа)))
212 Кб, 503x407>>36919
>>36921
Собственно, вот:
https://www.canonrumors.com/canon-eos-m-has-been-quietly-discontinued/
>>36921
>Тем, что новых объективов и фотоаппаратов на EF-M больше выпускать не будут. То есть ты инвестируешь в мёртвую платформу.
Собственно, вот:
https://www.canonrumors.com/canon-eos-m-has-been-quietly-discontinued/
>>37889
Ага. И отдельно хочется разъебать скворечник тому педерасту что тут около года назад мега-активно всем везде советовал эту систему, отлично понимая что она умирает.
Ага. И отдельно хочется разъебать скворечник тому педерасту что тут около года назад мега-активно всем везде советовал эту систему, отлично понимая что она умирает.
>>29290 (OP)
А вообще имеет смысл покупать фуллфрейм, если не зарабатываешь фотографией?
А вообще имеет смысл покупать фуллфрейм, если не зарабатываешь фотографией?
>>37891
Размер матрицы не связан с областью применения камеры.
Если ты снимал на пленку тип-135, то цифрокроп никогда не даст тебе тот же вид снимков. И ты это очень быстро заметишь.
И оптику придётся покупать дороже, чсх. Чтобы хоть сымитировать подобие того же рисунка нерезкости как на фефе.
При гораздо меньшей ГРИП, а ещё это скорее всего будет китайский мануальник дядюшки Ляо, с которым в эту самую ГРИП ещё надо умудриться попасть.
Размер матрицы не связан с областью применения камеры.
Если ты снимал на пленку тип-135, то цифрокроп никогда не даст тебе тот же вид снимков. И ты это очень быстро заметишь.
И оптику придётся покупать дороже, чсх. Чтобы хоть сымитировать подобие того же рисунка нерезкости как на фефе.
При гораздо меньшей ГРИП, а ещё это скорее всего будет китайский мануальник дядюшки Ляо, с которым в эту самую ГРИП ещё надо умудриться попасть.
>>37894
Не слушай этого. На фф оптика всегда дороже из-за большего размера сенсора. На кроп всегда можно уменьшить и стекло и диаметер, а значит и цену.
А это рассуждения как про теплые ламповые провода у аудиофилов.
>И оптику придётся покупать дороже, чсх
Не слушай этого. На фф оптика всегда дороже из-за большего размера сенсора. На кроп всегда можно уменьшить и стекло и диаметер, а значит и цену.
> не даст тебе тот же вид снимков
А это рассуждения как про теплые ламповые провода у аудиофилов.
>>37895
Чо там с оптикой на кроп кенона? Она существует вообще?
> На фф оптика всегда дороже из-за большего размера сенсора.
Чо там с оптикой на кроп кенона? Она существует вообще?
>>37891
Шумит поменьше и старые умеренные широкоугольники не превращаются в полтинник.
Шумит поменьше и старые умеренные широкоугольники не превращаются в полтинник.
>>37932
И еще куча стекол, плюс еще две кучи от сторонних производителей.
https://lesdeuxpiedsdehors.com/en/list-canon-ef-s-lenses/
У тебя какое-то совсем странное отрицание реальности на пустом месте.
Лол.
И еще куча стекол, плюс еще две кучи от сторонних производителей.
https://lesdeuxpiedsdehors.com/en/list-canon-ef-s-lenses/
У тебя какое-то совсем странное отрицание реальности на пустом месте.
> мёртвого
Лол.
>>37895
А теперь попробуй купить на кроп эквивалентный полтинник дешевле, чем на ФФ.
Элечек для кропа просто не бывает, так что и тцоить они будут одинаково дохуя. Но на кропе ты не получишь с них всю картинку - надо быть мегамозгом, чтобы так объективы покупать.
>На фф оптика всегда дороже
А теперь попробуй купить на кроп эквивалентный полтинник дешевле, чем на ФФ.
Элечек для кропа просто не бывает, так что и тцоить они будут одинаково дохуя. Но на кропе ты не получишь с них всю картинку - надо быть мегамозгом, чтобы так объективы покупать.
>>37945
Представляешь, не всем нужны тяжелые эльки за две тысячи евро. Если чувак не зарабаывает съемкой, но хочет поснимать куриц, он может взять дешевый и легкий EF-S 55-250 STM и снимать им, на ФФ у него такой опции не будет. Хочет поснимать здания и пейзажи, может взять EF-S 10-18 STM, который опять же будет дешевым и легкий. И это хорошие объективы с хорошей картинкой.
А на ФФ у тебя мало того, что камера будет стоить в 1,5 раза дороже, так и за каждый объектив нужно будет котлету денег выкладывать.
Представляешь, не всем нужны тяжелые эльки за две тысячи евро. Если чувак не зарабаывает съемкой, но хочет поснимать куриц, он может взять дешевый и легкий EF-S 55-250 STM и снимать им, на ФФ у него такой опции не будет. Хочет поснимать здания и пейзажи, может взять EF-S 10-18 STM, который опять же будет дешевым и легкий. И это хорошие объективы с хорошей картинкой.
А на ФФ у тебя мало того, что камера будет стоить в 1,5 раза дороже, так и за каждый объектив нужно будет котлету денег выкладывать.
>>37946
Меметичненько. А хуле тогда не 18-200? Вообще идеальный объектив - один раз надел на тушку и больше никогда менять не надо.
>дешевый и легкий EF-S 55-250 STM
Меметичненько. А хуле тогда не 18-200? Вообще идеальный объектив - один раз надел на тушку и больше никогда менять не надо.
>>37968
Ну не все же малолетние максималисты, у которых возможен только или дешевый удроченный кроп с 18-200 или R5 со всеми эльками доступными.
Ну не все же малолетние максималисты, у которых возможен только или дешевый удроченный кроп с 18-200 или R5 со всеми эльками доступными.
>>37973
Это чет тебя из крайности в сраку бросает. У меня почти все объективы ценой похода в ночной клуб в ДС.
При этом они не являются кастратами по конструктиву, скорости автофокуса. Да и техническое качество картинки на месте. Особенно для любительских целей.
Это чет тебя из крайности в сраку бросает. У меня почти все объективы ценой похода в ночной клуб в ДС.
При этом они не являются кастратами по конструктиву, скорости автофокуса. Да и техническое качество картинки на месте. Особенно для любительских целей.
>>37987
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Плюс.
ПЯДВАЧЕЛЛО
>И на что сняты приклееные кадры?
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Плюс.
ПЯДВАЧЕЛЛО
>>37993
Аж олдскулы свело. Помню как в 2009 смотрел фотки с него с полтосом, и охуевал с резкости, качества и цветов сочных. У меня тогда хватало только на A230 и пластик-фантастик минолты.
Аж олдскулы свело. Помню как в 2009 смотрел фотки с него с полтосом, и охуевал с резкости, качества и цветов сочных. У меня тогда хватало только на A230 и пластик-фантастик минолты.
123 Кб, 1280x720А кто-то из анонов использует фокусировку задней кнопкой?
Можете объяснить, в чем именно преимущество для вас?
Можете объяснить, в чем именно преимущество для вас?
>>38007
Попробуешь - поймешь. Время от времени использую.
Попробуешь - поймешь. Время от времени использую.
>>38204
У фикса с таким фокусным ограниченная область применения, мне например не подходят. К тому же, оба RF длиннофикса имеют F11.
У фикса с таким фокусным ограниченная область применения, мне например не подходят. К тому же, оба RF длиннофикса имеют F11.
>>38206
Пенсионерам фоткать живность в Африке/на Мадейре/национальных парках США норм.
Если лично у тебя на улице лоулайт 90 процентов времени - то «молодой человек это не для вас сделано»
Пенсионерам фоткать живность в Африке/на Мадейре/национальных парках США норм.
Если лично у тебя на улице лоулайт 90 процентов времени - то «молодой человек это не для вас сделано»
>>29290 (OP)
Какая зеркалка у Кэнона самая тихая? Чтоб клац не был слышен. 7д?
Какая зеркалка у Кэнона самая тихая? Чтоб клац не был слышен. 7д?
>>38292
Любая беззеркальная - включаешь electrical shutter и звука совсем не будет.
Механический и first curtain звучат немного тише, чем на зеркалах. Зеркалки все одинаково громкие, разница незначительна
Любая беззеркальная - включаешь electrical shutter и звука совсем не будет.
Механический и first curtain звучат немного тише, чем на зеркалах. Зеркалки все одинаково громкие, разница незначительна
>>38292
Либо беззеркалка, либо зеркалка с функцией лайф вью - там зеркало поднимается изначально и того самого клацанья будет меньше.
Либо беззеркалка, либо зеркалка с функцией лайф вью - там зеркало поднимается изначально и того самого клацанья будет меньше.
>>29290 (OP)
Где можно скачать EOS Utility? На сайте Canon лишь улучшение можно скачать, которое без начальной программы бесполезно. Без этой херни нельзя фотографировать через Лайтрум с помощью кабеля.
Где можно скачать EOS Utility? На сайте Canon лишь улучшение можно скачать, которое без начальной программы бесполезно. Без этой херни нельзя фотографировать через Лайтрум с помощью кабеля.
>>38492
Можно ссылку на страницу, на сайте такого не нахожу.
Можно ссылку на страницу, на сайте такого не нахожу.
177 Кб, 828x1005Какой фуллфрейм может посоветовать анон, чтобы был не сильно дорогой б/у, но в то же время и не совсем говно мамонта
>>38511
Если у тебя есть знакомый любитель, который покупал камеру новой и бережно пользовался - любой.
Если планируешь покупать на вавитах в РФ у радномного хуилы - забудь и пиздуй работать на новый 5D Mark IV.
Если у тебя есть знакомый любитель, который покупал камеру новой и бережно пользовался - любой.
Если планируешь покупать на вавитах в РФ у радномного хуилы - забудь и пиздуй работать на новый 5D Mark IV.
>>38513
Плохой совет советуешь. За те же деньги лучше взять уж беззеркалку.
>пиздуй работать на новый 5D Mark IV
Плохой совет советуешь. За те же деньги лучше взять уж беззеркалку.
>>38613
Есть множество способов дифференцировать модельные линейки для разных категорий потребителей и цен.
Во времена зеркалок можно было купить топовые эргономику и материалы, пожертвовав чем-то незначительным, в виде разрешения, скорости самой короткой выдержки, каких-то совсем второстепенных функций, не влияющих на итоговую картинку.
С беззеркалками сапоп начал резать и управление и материалы и общую надежность.
Ванька Шаманов подтвердил все наихудшие опасения - есть только R5. Ну и R3 конечно, но это уже перебор.
Все остальные - хуета изпод кота. Даже бережное любительское использование переживают на пределе.
И тут ты такой вместо полноценной камеры со своими модными беззеркальными кастратами лезешь.
Если хочется как компактодебилу снимать по экрану, в 5D Mark IV есть Дюваль Пихаль Чмось Афе - всё, получи свою беззеркалку и розпечатьпешись.
И теперь посмотрим, что у конь-курентов.
Z6 и Z7 (I/II) - одна хуйня, только один с запредельным для FF разрешением, второй - без.
Но ты получаешь одни и те же материалы и управление за прайс вместо оверпрайса.
Есть множество способов дифференцировать модельные линейки для разных категорий потребителей и цен.
Во времена зеркалок можно было купить топовые эргономику и материалы, пожертвовав чем-то незначительным, в виде разрешения, скорости самой короткой выдержки, каких-то совсем второстепенных функций, не влияющих на итоговую картинку.
С беззеркалками сапоп начал резать и управление и материалы и общую надежность.
Ванька Шаманов подтвердил все наихудшие опасения - есть только R5. Ну и R3 конечно, но это уже перебор.
Все остальные - хуета изпод кота. Даже бережное любительское использование переживают на пределе.
И тут ты такой вместо полноценной камеры со своими модными беззеркальными кастратами лезешь.
Если хочется как компактодебилу снимать по экрану, в 5D Mark IV есть Дюваль Пихаль Чмось Афе - всё, получи свою беззеркалку и розпечатьпешись.
И теперь посмотрим, что у конь-курентов.
Z6 и Z7 (I/II) - одна хуйня, только один с запредельным для FF разрешением, второй - без.
Но ты получаешь одни и те же материалы и управление за прайс вместо оверпрайса.
>>38614
Есть, но экран не шевелится. От пуза или над головой на вытянутых руках по экрану не поснимаешь.
>Если хочется как компактодебилу снимать по экрану, в 5D Mark IV есть Дюваль Пихаль Чмось Афе
Есть, но экран не шевелится. От пуза или над головой на вытянутых руках по экрану не поснимаешь.
>>38619
Нет
Нет
>>38007
Ты там смотри, поаккуратнее с задними то кнопками. В некоторых местах лучше помалкивать, что задней кнопкой твоей кто-то пользовался. Да и вообще. Говорят, раз попробуешь - и пропал человек, потом уже не сможешь без этого.
Ты там смотри, поаккуратнее с задними то кнопками. В некоторых местах лучше помалкивать, что задней кнопкой твоей кто-то пользовался. Да и вообще. Говорят, раз попробуешь - и пропал человек, потом уже не сможешь без этого.
34 Кб, 590x443ВЫШЕЛ ВЫЕШ ВЫШЕЛ
RF 200 - 800
Стабилизация 5,5 стопов
Работает с обоими экстендерами
USM мотор
Влагозащита
И даже бленда в комплекте
RF 200 - 800
Стабилизация 5,5 стопов
Работает с обоими экстендерами
USM мотор
Влагозащита
И даже бленда в комплекте
>>38690
Учитывая, что сапожники про стаб пиздят люто. Значит 3 стопа держать должен.
>Стабилизация 5,5 стопов
Учитывая, что сапожники про стаб пиздят люто. Значит 3 стопа держать должен.
>>38690
А вот бленда в комплекте это серьëзная заявка на премиум сегмент.
А вот бленда в комплекте это серьëзная заявка на премиум сегмент.
>>38709
Ну покажи более светлую альтернативу не за 17к евро.
Старые тамроны и сигмы хуже по резкости и стабилизации. Есть годные фиксы, но с ними зум сравнивать бессмысленно
> > ф9
Ну покажи более светлую альтернативу не за 17к евро.
Старые тамроны и сигмы хуже по резкости и стабилизации. Есть годные фиксы, но с ними зум сравнивать бессмысленно
>>38614
Что это за авторитет?
Я не знаю, что там у Никона, я им не пользовался. Но знаю, что все плюются от сониных цветов. А Никон использует матрицу от Сони. Может, они её как-то дорабатывают, чтоб в ней не было сониных радостей, однако уже как-то устоялось, что Кэнон лучше других работает с цветом.
Это всё грязь маркетинга. У Сони дерьмовые цвета, зато доступные камеры и изобилие оптики. У Кэнона очень хорошие камеры (возможно, конечно, сказывается репутация их зеркалок), но в правлении сидят какие-то отбитые имбецилы, которые своей алчностью хоронят бренд.
>Ванька Шаманов подтвердил все наихудшие опасения - есть только R5.
Что это за авторитет?
>И теперь посмотрим, что у конь-курентов.
Я не знаю, что там у Никона, я им не пользовался. Но знаю, что все плюются от сониных цветов. А Никон использует матрицу от Сони. Может, они её как-то дорабатывают, чтоб в ней не было сониных радостей, однако уже как-то устоялось, что Кэнон лучше других работает с цветом.
Это всё грязь маркетинга. У Сони дерьмовые цвета, зато доступные камеры и изобилие оптики. У Кэнона очень хорошие камеры (возможно, конечно, сказывается репутация их зеркалок), но в правлении сидят какие-то отбитые имбецилы, которые своей алчностью хоронят бренд.
105 Кб, 802x1004>>38718
Почти половину рынка имеют и продолжают расти. Всех бы так хоронили
> в правлении canon сидят какие-то отбитые имбецилы, которые своей алчностью хоронят бренд
Почти половину рынка имеют и продолжают расти. Всех бы так хоронили
>>38718
Кто сказал? Пруфы есть?
У вас тут разные цыферки-тесты не любят за это? Что они несоглашаются что кенон лучший? И целый Р3 2021 года ставят ниже чем ущербные, по вашему авторитетному (нет) мнению, сони-никон 2014 года?
>У Кэнона очень хорошие камеры
Кто сказал? Пруфы есть?
У вас тут разные цыферки-тесты не любят за это? Что они несоглашаются что кенон лучший? И целый Р3 2021 года ставят ниже чем ущербные, по вашему авторитетному (нет) мнению, сони-никон 2014 года?
>>38714
Пошëл нахуй пидарасина обоссаная. Тампон 150-600 одно из лучших стëкол как по стабилизации, так и по автофокусу. А что это тëмноговно, с ф9 на открытой выдаст, по резкости даëт ещë смотреть надо, но скорее всего в разы хуже будет.
А теперь объясняй почему этот примери не пример.
>Старые тамроны и сигмы хуже по резкости и стабилизации.
Пошëл нахуй пидарасина обоссаная. Тампон 150-600 одно из лучших стëкол как по стабилизации, так и по автофокусу. А что это тëмноговно, с ф9 на открытой выдаст, по резкости даëт ещë смотреть надо, но скорее всего в разы хуже будет.
А теперь объясняй почему этот примери не пример.
>>38728
Выдаст, как тамрон/сигма 150-600 на той же ф9.
>ф9 на открытой выдаст, по резкости даëт ещë смотреть надо
Выдаст, как тамрон/сигма 150-600 на той же ф9.
>>38733
Ну так RF 100-400 все сигмы и тампоны по качеству картинки и резкости уделывает. Ещё и легче и компактнее гораздо
> От создателей RF 100-400
> Уж выдаст так выдаст.
Ну так RF 100-400 все сигмы и тампоны по качеству картинки и резкости уделывает. Ещё и легче и компактнее гораздо
>>38736
Я исправил. Не благодари.
>тампоны по качеству картинки и резкости уделывает
>сраные темнозумы опять обсерутся.
Я исправил. Не благодари.
>>38736
Там цифры на коробке хуже топовых, пынямаешь?
Для тех кто не фоткает а сравнивает цифры, это очень важно чтобы цифры топовые. Они тогда его в список воображаемых покупок добавят.
Там цифры на коробке хуже топовых, пынямаешь?
Для тех кто не фоткает а сравнивает цифры, это очень важно чтобы цифры топовые. Они тогда его в список воображаемых покупок добавят.
>>38746
А потом приходят в закреп хочу купить и начинают скулить, собачки сутулые: а вот какой мне объективчик купить?
Только у меня денежков мало. Хватает на Хапог XX. Я его купил, а он какашечка. Я же не ебланчик и циферки не смотрел, с другими не сравнивал. Его же блогер Врся и ютубер Петро хвалили. И родной Хапог пишет что это самый клëвый объектив на свете.
Что мне делать? Хнык хнык...
А потом приходят в закреп хочу купить и начинают скулить, собачки сутулые: а вот какой мне объективчик купить?
Только у меня денежков мало. Хватает на Хапог XX. Я его купил, а он какашечка. Я же не ебланчик и циферки не смотрел, с другими не сравнивал. Его же блогер Врся и ютубер Петро хвалили. И родной Хапог пишет что это самый клëвый объектив на свете.
Что мне делать? Хнык хнык...
>>38718
Шиза брендоёба.
Во-первых, даже просто разные камеры одного производителя идут с отличающимися цветовыми профилями.
Во-вторых, не умеешь в цветокор и не нравится цвет тушки - ну ползай с колорчекарем и профилируй под себя эталон.
А вообще. Свой у никона цвет, свой. Более того, они почему-то смогли заложить в алгоритмы демозаики фильтр ебучих полосок от фазовых пикселей. А производитель матрицы для своих камер почему-то вообще был не в курсе про это всё, пока не ткнули.
олехас пидр, раз считает свои попизделки с гостем достойным для оплаты контентом, так что смотри весь канал про ремонты. На стриме просто была выжимка из всего материала.
>Но знаю, что все плюются от сониных цветов. А Никон использует матрицу от Сони.
Шиза брендоёба.
Во-первых, даже просто разные камеры одного производителя идут с отличающимися цветовыми профилями.
Во-вторых, не умеешь в цветокор и не нравится цвет тушки - ну ползай с колорчекарем и профилируй под себя эталон.
А вообще. Свой у никона цвет, свой. Более того, они почему-то смогли заложить в алгоритмы демозаики фильтр ебучих полосок от фазовых пикселей. А производитель матрицы для своих камер почему-то вообще был не в курсе про это всё, пока не ткнули.
>Что это за авторитет?
олехас пидр, раз считает свои попизделки с гостем достойным для оплаты контентом, так что смотри весь канал про ремонты. На стриме просто была выжимка из всего материала.
>>38721
Так тут наверняка статистика вообще по всем продуктам в данном направлении, а не по одним беззеркалкам. Рынок беззеркалок они уверено просрали Соне и продолжают творить херню.
- Начали скакать с двумя байонетами, через пару лет от одного отказались, хотя идея с двумя байонетами была дебильной ещё в зеркалках.
- Запретили сторонним производителям делать оптику под свой беззеркальный байонет, в то время как для Сони полно оптики из Китая.
>>38725
5d, 5d m2, 5d m3. И куча камер из линеек пониже. С помощью этих камер Кэнону и удалось завоевать зеркальный рынок.
Я - вообще не сторонник отстаивать какой-то бренд. Ты, наверно, имеешь ввиду DxO? Не сильно обращай внимание на эти параметры, их разница даже на тестовых снимках не всегда видна, что уж говорить про обычные фотографии. И да, у Сони может быть в 10 раз лучше матрица, но лично для меня это не так важно, как то, что мне из-за всратых цветов потом несколько часов сидеть в Лайтруме.
>>38766
Да, ты прав.
Спасибо, что напомнил, действительно надо прикупить.
Только я вообще другое подразумевал. Я имел ввиду появление на сониных снимках странных цветов, когда одна сторона кадра идёт в зелень, другая в красноту. Или когда по лицу модели ползут розово-зелёные пятна. За пару кликов ты такую проблему не решишь, это уродство потом придётся дорабатывать с помощью градиентов. А теперь посчитай сколько времени уйдёт на это, если у тебя фотосет из 100 кадров.
Опять же, я не знаю, что там у Никона у меня не было опыта работы с ним. Если у него такие же проблемы с пятнами, как у Сони, мне он не подойдёт. Для меня камера - рабочий инструмент, а не игрушка, и постобработку я не люблю.
А так я бы с радостью перешёл на Никон - для него оптика доступнее и разнообразнее.
Про это знаю, смотрел. Так он-то как раз хаял 5d Mark 4, говорил, что она хуже, чем предыдущая версия. Не видел, чтоб он отрицательно отзывался об R8.
Так тут наверняка статистика вообще по всем продуктам в данном направлении, а не по одним беззеркалкам. Рынок беззеркалок они уверено просрали Соне и продолжают творить херню.
- Начали скакать с двумя байонетами, через пару лет от одного отказались, хотя идея с двумя байонетами была дебильной ещё в зеркалках.
- Запретили сторонним производителям делать оптику под свой беззеркальный байонет, в то время как для Сони полно оптики из Китая.
>>38725
>Кто сказал? Пруфы есть?
5d, 5d m2, 5d m3. И куча камер из линеек пониже. С помощью этих камер Кэнону и удалось завоевать зеркальный рынок.
>У вас тут разные цыферки-тесты не любят за это? Что они несоглашаются что кенон лучший? И целый Р3 2021 года ставят ниже чем ущербные, по вашему авторитетному (нет) мнению, сони-никон 2014 года?
Я - вообще не сторонник отстаивать какой-то бренд. Ты, наверно, имеешь ввиду DxO? Не сильно обращай внимание на эти параметры, их разница даже на тестовых снимках не всегда видна, что уж говорить про обычные фотографии. И да, у Сони может быть в 10 раз лучше матрица, но лично для меня это не так важно, как то, что мне из-за всратых цветов потом несколько часов сидеть в Лайтруме.
>>38766
>Во-первых
Да, ты прав.
>Во-вторых
Спасибо, что напомнил, действительно надо прикупить.
Только я вообще другое подразумевал. Я имел ввиду появление на сониных снимках странных цветов, когда одна сторона кадра идёт в зелень, другая в красноту. Или когда по лицу модели ползут розово-зелёные пятна. За пару кликов ты такую проблему не решишь, это уродство потом придётся дорабатывать с помощью градиентов. А теперь посчитай сколько времени уйдёт на это, если у тебя фотосет из 100 кадров.
>А вообще. Свой у никона цвет, свой.
Опять же, я не знаю, что там у Никона у меня не было опыта работы с ним. Если у него такие же проблемы с пятнами, как у Сони, мне он не подойдёт. Для меня камера - рабочий инструмент, а не игрушка, и постобработку я не люблю.
А так я бы с радостью перешёл на Никон - для него оптика доступнее и разнообразнее.
>смотри весь канал про ремонты
Про это знаю, смотрел. Так он-то как раз хаял 5d Mark 4, говорил, что она хуже, чем предыдущая версия. Не видел, чтоб он отрицательно отзывался об R8.
>>38721
Так тут наверняка статистика вообще по всем продуктам в данном направлении, а не по одним беззеркалкам. Рынок беззеркалок они уверено просрали Соне и продолжают творить херню.
- Начали скакать с двумя байонетами, через пару лет от одного отказались, хотя идея с двумя байонетами была дебильной ещё в зеркалках.
- Запретили сторонним производителям делать оптику под свой беззеркальный байонет, в то время как для Сони полно оптики из Китая.
>>38725
5d, 5d m2, 5d m3. И куча камер из линеек пониже. С помощью этих камер Кэнону и удалось завоевать зеркальный рынок.
Я - вообще не сторонник отстаивать какой-то бренд. Ты, наверно, имеешь ввиду DxO? Не сильно обращай внимание на эти параметры, их разница даже на тестовых снимках не всегда видна, что уж говорить про обычные фотографии. И да, у Сони может быть в 10 раз лучше матрица, но лично для меня это не так важно, как то, что мне из-за всратых цветов потом несколько часов сидеть в Лайтруме.
>>38766
Да, ты прав.
Спасибо, что напомнил, действительно надо прикупить.
Только я вообще другое подразумевал. Я имел ввиду появление на сониных снимках странных цветов, когда одна сторона кадра идёт в зелень, другая в красноту. Или когда по лицу модели ползут розово-зелёные пятна. За пару кликов ты такую проблему не решишь, это уродство потом придётся дорабатывать с помощью градиентов. А теперь посчитай сколько времени уйдёт на это, если у тебя фотосет из 100 кадров.
Опять же, я не знаю, что там у Никона у меня не было опыта работы с ним. Если у него такие же проблемы с пятнами, как у Сони, мне он не подойдёт. Для меня камера - рабочий инструмент, а не игрушка, и постобработку я не люблю.
А так я бы с радостью перешёл на Никон - для него оптика доступнее и разнообразнее.
Про это знаю, смотрел. Так он-то как раз хаял 5d Mark 4, говорил, что она хуже, чем предыдущая версия. Не видел, чтоб он отрицательно отзывался об R8.
Так тут наверняка статистика вообще по всем продуктам в данном направлении, а не по одним беззеркалкам. Рынок беззеркалок они уверено просрали Соне и продолжают творить херню.
- Начали скакать с двумя байонетами, через пару лет от одного отказались, хотя идея с двумя байонетами была дебильной ещё в зеркалках.
- Запретили сторонним производителям делать оптику под свой беззеркальный байонет, в то время как для Сони полно оптики из Китая.
>>38725
>Кто сказал? Пруфы есть?
5d, 5d m2, 5d m3. И куча камер из линеек пониже. С помощью этих камер Кэнону и удалось завоевать зеркальный рынок.
>У вас тут разные цыферки-тесты не любят за это? Что они несоглашаются что кенон лучший? И целый Р3 2021 года ставят ниже чем ущербные, по вашему авторитетному (нет) мнению, сони-никон 2014 года?
Я - вообще не сторонник отстаивать какой-то бренд. Ты, наверно, имеешь ввиду DxO? Не сильно обращай внимание на эти параметры, их разница даже на тестовых снимках не всегда видна, что уж говорить про обычные фотографии. И да, у Сони может быть в 10 раз лучше матрица, но лично для меня это не так важно, как то, что мне из-за всратых цветов потом несколько часов сидеть в Лайтруме.
>>38766
>Во-первых
Да, ты прав.
>Во-вторых
Спасибо, что напомнил, действительно надо прикупить.
Только я вообще другое подразумевал. Я имел ввиду появление на сониных снимках странных цветов, когда одна сторона кадра идёт в зелень, другая в красноту. Или когда по лицу модели ползут розово-зелёные пятна. За пару кликов ты такую проблему не решишь, это уродство потом придётся дорабатывать с помощью градиентов. А теперь посчитай сколько времени уйдёт на это, если у тебя фотосет из 100 кадров.
>А вообще. Свой у никона цвет, свой.
Опять же, я не знаю, что там у Никона у меня не было опыта работы с ним. Если у него такие же проблемы с пятнами, как у Сони, мне он не подойдёт. Для меня камера - рабочий инструмент, а не игрушка, и постобработку я не люблю.
А так я бы с радостью перешёл на Никон - для него оптика доступнее и разнообразнее.
>смотри весь канал про ремонты
Про это знаю, смотрел. Так он-то как раз хаял 5d Mark 4, говорил, что она хуже, чем предыдущая версия. Не видел, чтоб он отрицательно отзывался об R8.
>>38784
Я - вообще не сторонник отстаивать какой-то бренд
Немогу возразить. Двачаю.
Дедуля, на календарь посмотри.
Может быть пядвак и был за пределом моих мечтаний в начале увлечения съëмкой, когда я 550 покупал, но сейчас не нулевые, а 2к23. Техника шагнула гораздо дальше того, что можно выдоить из пядвака.
И уж если случится форсмажор, что мне придëтся возвращаться на какой-то старый Кенон, то это будет кроп, но не дерьмо-фф типа пядвака, шестака или РП
Может мне кто-нибудь пояснить что у половины двача жопа на них горит? А какая альтернатива? Всë лучше чем ничего, или отзывы утуберов смотреть, или, неприведи господи, отзывы на ты-маркете.
Я - вообще не сторонник отстаивать какой-то бренд
Немогу возразить. Двачаю.
>5d, 5d m2, 5d m3
>завоевать зеркальный рынок
Дедуля, на календарь посмотри.
Может быть пядвак и был за пределом моих мечтаний в начале увлечения съëмкой, когда я 550 покупал, но сейчас не нулевые, а 2к23. Техника шагнула гораздо дальше того, что можно выдоить из пядвака.
И уж если случится форсмажор, что мне придëтся возвращаться на какой-то старый Кенон, то это будет кроп, но не дерьмо-фф типа пядвака, шестака или РП
>DxO? Не сильно обращай внимание на эти параметры
Может мне кто-нибудь пояснить что у половины двача жопа на них горит? А какая альтернатива? Всë лучше чем ничего, или отзывы утуберов смотреть, или, неприведи господи, отзывы на ты-маркете.
>>38788
Я бы не стал заходить так далеко и утверждать что у кого-то горит с дхомарка. Просто с ним две проблемы: их часто обвиняют в предвзятости, и бенчедебилы подходят к его замерам с черно-белой подростковой логикой, типа у одной камеры 89 попугаев, у другой 94, значит та что 89 - ряяяяя гамно шедевры не будет.
Я обычно смотрю фоточки с интересующего гира на фликре. 10 из 10, очень советую, я дохуя всего НЕ купил, прост убедившись что у обычных людей типа меня на этот йоба-гир фотки выходят как и на тот что у меня есть.
>Может мне кто-нибудь пояснить что у половины двача жопа на них горит?
Я бы не стал заходить так далеко и утверждать что у кого-то горит с дхомарка. Просто с ним две проблемы: их часто обвиняют в предвзятости, и бенчедебилы подходят к его замерам с черно-белой подростковой логикой, типа у одной камеры 89 попугаев, у другой 94, значит та что 89 - ряяяяя гамно шедевры не будет.
>А какая альтернатива?
Я обычно смотрю фоточки с интересующего гира на фликре. 10 из 10, очень советую, я дохуя всего НЕ купил, прост убедившись что у обычных людей типа меня на этот йоба-гир фотки выходят как и на тот что у меня есть.
>>38822
Нет. Нихуя не параметр. Это годится для более-менее разползшихся по народу стëкол. А если стекло начало расползаться, то я на него и так информацию найду.
А есть непопулярные стëкла. На которые пара облезлых кошаков снято. И те на кроп начала нулевых.
Так что если можно быстро посмотреть на ДхО или оптиклимирт, то я лучше там посмотрю.
А я бывает стëкла беру что на них вообще нихрена информации нет. 24-105стм когда думал брать или всë-таки на усм остановиться, то инфы по первому почти небыло. Или Йонги когда брал. Я блять, помоему первый в России их покупал, судя по полному отсутствию информации. (сарказм если что) ни 35/2, ни, 35/1.4 - ничего небыло. Про их 50/1.4 второй версии даже гугл незнал. Единственное их стекло от которого меня проведение убергло это 100/2 такую говнину не купил - я его в городе нашëл в магазине.
>на фликре
Нет. Нихуя не параметр. Это годится для более-менее разползшихся по народу стëкол. А если стекло начало расползаться, то я на него и так информацию найду.
А есть непопулярные стëкла. На которые пара облезлых кошаков снято. И те на кроп начала нулевых.
Так что если можно быстро посмотреть на ДхО или оптиклимирт, то я лучше там посмотрю.
А я бывает стëкла беру что на них вообще нихрена информации нет. 24-105стм когда думал брать или всë-таки на усм остановиться, то инфы по первому почти небыло. Или Йонги когда брал. Я блять, помоему первый в России их покупал, судя по полному отсутствию информации. (сарказм если что) ни 35/2, ни, 35/1.4 - ничего небыло. Про их 50/1.4 второй версии даже гугл незнал. Единственное их стекло от которого меня проведение убергло это 100/2 такую говнину не купил - я его в городе нашëл в магазине.
>>38822
А за объяснение спасибо
А за объяснение спасибо
>>38823
дхомарк/оптикаллимит мне казалось дико тормозят с тестами, и вывешивает их уже когда народ купил и наделал фоточек, сразу они тестируют только топовые йобушки которые и так понятно что представляют из себя.
Но ок, каждому свое. Меня все эти обзорщики бесят тем что у них каждое стекло кроме откровенного говна - "лучшее что мы видели", и модным подходом "выводы вы делайте сами мы не скажем чтобы не быть предвзятыми что думаем".
дхомарк/оптикаллимит мне казалось дико тормозят с тестами, и вывешивает их уже когда народ купил и наделал фоточек, сразу они тестируют только топовые йобушки которые и так понятно что представляют из себя.
Но ок, каждому свое. Меня все эти обзорщики бесят тем что у них каждое стекло кроме откровенного говна - "лучшее что мы видели", и модным подходом "выводы вы делайте сами мы не скажем чтобы не быть предвзятыми что думаем".
>>38825
Я думаю что просто они не бесплатно это делают. На чëм ещë им зарабатывать? Но вот ниразу не слышал чтобы их на вранье ловили. Короче хуй знает.
Я думаю что просто они не бесплатно это делают. На чëм ещë им зарабатывать? Но вот ниразу не слышал чтобы их на вранье ловили. Короче хуй знает.
>>38844
Че?
Че?
>>38844
Ну они даже на ФФ жмутся что-то приличное выпускать занидорого, а уж кроповодам подавно в панамку насрут по полной.
>пранк
Ну они даже на ФФ жмутся что-то приличное выпускать занидорого, а уж кроповодам подавно в панамку насрут по полной.
33 Кб, 500x500Аноны дайте совет. В этом месяце покупаю R8. Оптики нет, до этого был только старый никон. Бюджет ограничен. Стоит ли брать кит или взять тушку и недорогой rf 50mm f1.8? Есть альтернативы? Хочу уложиться в 160т.р за все.
>>38899
Тут в прошлых тредах счастливый обладатель охуевал с приколов из 70-х этого стекла - с кручением бокехи в стиле гелиоса, "dreamy-look" на открытой с белой вуалью около всех граней, умиранием контраста если где-то рядом с кадром было солнце, ну и прочим. Но зато он может в псевдомакро 1:4, все грибы в лесу твои.
Про кит ничего не скажу, но в целом RF-система подразумевает ровно два вида стекол сейчас: "дорого и охуенно", и "страдай и мучайся, нищепидор ебаный". Тебе оно надо если даже на одно хорошее стекло денег нет?
> и недорогой rf 50mm f1.8
Тут в прошлых тредах счастливый обладатель охуевал с приколов из 70-х этого стекла - с кручением бокехи в стиле гелиоса, "dreamy-look" на открытой с белой вуалью около всех граней, умиранием контраста если где-то рядом с кадром было солнце, ну и прочим. Но зато он может в псевдомакро 1:4, все грибы в лесу твои.
Про кит ничего не скажу, но в целом RF-система подразумевает ровно два вида стекол сейчас: "дорого и охуенно", и "страдай и мучайся, нищепидор ебаный". Тебе оно надо если даже на одно хорошее стекло денег нет?
>>38899
Так а чего ты хочешь снимать то? Р8 плюс дефолтный полтос хорошо будет просто носить с собой чтобы фоткать без особых претензий все подряд, но есть куча но.
Так а чего ты хочешь снимать то? Р8 плюс дефолтный полтос хорошо будет просто носить с собой чтобы фоткать без особых претензий все подряд, но есть куча но.
>>38903
Хочу снимать стрит. Людей, витрины, иногда архитектурные элементы. Люблю снимать в поездках и вес нового полтинника тут кстати.
Хочу снимать стрит. Людей, витрины, иногда архитектурные элементы. Люблю снимать в поездках и вес нового полтинника тут кстати.
>>38904
Я не очень люблю сони, но a7iii+50 1.8 соневский не рассматривал? Или если хватит денег 55 1.8, там авточпокус быстрее и картинка наряднее.
Я не очень люблю сони, но a7iii+50 1.8 соневский не рассматривал? Или если хватит денег 55 1.8, там авточпокус быстрее и картинка наряднее.
>>38901
С учетом бюджетности "страдай и мучайся" у меня ощущение что кит совсем будет затычкой. По обзорам понял что 24мм у него вообще без профиля не рабочие из за темных углов. Единственный плюс оптостаб. Иногда в поездках люблю что то поснимать на видео в статике.
С учетом бюджетности "страдай и мучайся" у меня ощущение что кит совсем будет затычкой. По обзорам понял что 24мм у него вообще без профиля не рабочие из за темных углов. Единственный плюс оптостаб. Иногда в поездках люблю что то поснимать на видео в статике.
>>38911
Ну 35, благо под сони их дохуя на любой кошелек. Мне 35 2.0 зига нравилась, мелкая, фокус отличный, и картинку умудряется давать интересную (у 35мм с этим плохо обычно)
Ну 35, благо под сони их дохуя на любой кошелек. Мне 35 2.0 зига нравилась, мелкая, фокус отличный, и картинку умудряется давать интересную (у 35мм с этим плохо обычно)
>>38899
Т.е. ты хочешь взять RP с альтернативным шильдиком, да еще и не новую.
Подумой.
Я очень люблю кеконовские зеркалки, но БЦК буду потом брать только от никоня.
Потому что у них новый Z5 стоит 135к. На него можно надеть неродной авотфокусный Viltrox 50mm 1.8, снимать и вхуй не дуть.
А еще лучше всё-таки еще чуть-чуть добавить и взять Z6 II.
Т.е. ты хочешь взять RP с альтернативным шильдиком, да еще и не новую.
Подумой.
Я очень люблю кеконовские зеркалки, но БЦК буду потом брать только от никоня.
Потому что у них новый Z5 стоит 135к. На него можно надеть неродной авотфокусный Viltrox 50mm 1.8, снимать и вхуй не дуть.
А еще лучше всё-таки еще чуть-чуть добавить и взять Z6 II.
>>38904
А, ну нормас, че. Легко, фокусировается быстро, снимает бесшумно. Полтос для стрита труъ-стритеры считают неканоном, но ты можешь на них хуй забить.
А, ну нормас, че. Легко, фокусировается быстро, снимает бесшумно. Полтос для стрита труъ-стритеры считают неканоном, но ты можешь на них хуй забить.
>>38916
Почему? Сенсоры же разные. У RP он в худшую сторону. Скорострельность на стороне r8 и 4k60 без кропа на энтри левел тоже сильно. Я не кинодел но близких поснимать могу.
Почему не новую? Тушки озон уже 130 продает. По 157 в ДС2 кит в наличии сегодня.
За совет в сторону Z5 и доступной оптики спасибо. Тут уже для себя нужно решить нужно ли видео на столько сильно. Если этот критерий учитывать то r8 на мой взгляд единственный вариант до 200к.
P.S. у кенона вроде развитая система с ef, а под rf не густо получается. С 35 до 50мм за недорого 2 стекла всего. Слышал что они RF летом условно открыли для сторонних производителей.
>RP с альтернативным шильдиком
Почему? Сенсоры же разные. У RP он в худшую сторону. Скорострельность на стороне r8 и 4k60 без кропа на энтри левел тоже сильно. Я не кинодел но близких поснимать могу.
>да еще и не новую
Почему не новую? Тушки озон уже 130 продает. По 157 в ДС2 кит в наличии сегодня.
За совет в сторону Z5 и доступной оптики спасибо. Тут уже для себя нужно решить нужно ли видео на столько сильно. Если этот критерий учитывать то r8 на мой взгляд единственный вариант до 200к.
P.S. у кенона вроде развитая система с ef, а под rf не густо получается. С 35 до 50мм за недорого 2 стекла всего. Слышал что они RF летом условно открыли для сторонних производителей.
>>38921
Да замечаю тенденцию что уже некоторые на 28мм снимают. Мне "смартфонный" угол не импонирует, глаз цепляется за дисторсию. А при съемке людей дальше среднего плана в кадре должно всегда быть что то еще интересное. Кароче возни слишком много чтобы результат хоть немного отличался от рандом фото на айфон имхо.
Да замечаю тенденцию что уже некоторые на 28мм снимают. Мне "смартфонный" угол не импонирует, глаз цепляется за дисторсию. А при съемке людей дальше среднего плана в кадре должно всегда быть что то еще интересное. Кароче возни слишком много чтобы результат хоть немного отличался от рандом фото на айфон имхо.
>>38925
Тебе-то какая разница? Выбираешь-то ты сейчас. Смотреть что можешь прицепить на байонет надо сейчас.
>Слышал что они RF летом условно открыли для сторонних производителей.
Тебе-то какая разница? Выбираешь-то ты сейчас. Смотреть что можешь прицепить на байонет надо сейчас.
>>38926
У меня был когда то никан coolpix A - прикольная такая мыльница с кропнутой матрицей и 28 мм в эквиваленте. Для своего времени картинку давала годную, но расстался с ней как раз по причине того, что снимки с телефонов уже практически не отличались (при просмотре на телефонах, конечно, но кто сейчас, кроме фотозадротов, иначе смотрит).
Для стрита может оно и имеет смысл, со скоростью автофокуса Р8, но по мне так 28 херовый выбор как единственный объектив.
У меня был когда то никан coolpix A - прикольная такая мыльница с кропнутой матрицей и 28 мм в эквиваленте. Для своего времени картинку давала годную, но расстался с ней как раз по причине того, что снимки с телефонов уже практически не отличались (при просмотре на телефонах, конечно, но кто сейчас, кроме фотозадротов, иначе смотрит).
Для стрита может оно и имеет смысл, со скоростью автофокуса Р8, но по мне так 28 херовый выбор как единственный объектив.
>>38511
6d mark 2
6d mark 2
>>38925
Ты пробовал включать остатки моска хоть на секунду?
В ярком она 170к. Где хоть какая-то надежда на чистые тушки с гарантией. На которую не кинут.
Остальное всратые китайские магазины-однодневки. Которых там стало овердохуя.
Сам озон камерами не торгует, у него их вообще нет.
Б/у под видом нового есть и на яндексе, и на озоне.
Повынимательнее там давай-бери.
>Тушки озон уже 130 продает.
Ты пробовал включать остатки моска хоть на секунду?
В ярком она 170к. Где хоть какая-то надежда на чистые тушки с гарантией. На которую не кинут.
Остальное всратые китайские магазины-однодневки. Которых там стало овердохуя.
Сам озон камерами не торгует, у него их вообще нет.
Б/у под видом нового есть и на яндексе, и на озоне.
Повынимательнее там давай-бери.
>>38925
Анончик, я на р8 не снимал, но брал в рентале р6м2, что в принципе тоже самое, только со стабом и батареей. БЗК сапога в личном пользовании не было, только зеркалки (6д, 5д3).
Выводы:
- р8 можно найти в гетленс от 145, в ярком и прочих как-то дохуя стоит. Можешь зайти в телегу андрея жукова, там какие-то скидки можно получить. Хз сколько скидка будет, если честно. В чатике можешь спросить там. Про озон анон уже пояснил, я бы лично не стал там брать, хотя там за 126к можно взять, но никакой гарантии не будет точно (хотя у всяких магазов с авито гарантии тоже нет, лол).
- если денег прям впритык - я бы взял адаптер на еф (коммлайт какой-нибудь за 5к) и уже к нему что-нибудь с еф баяном. Что - на твое усмотрение и бюджет. Я стрит никогда не снимал и вообще не понимаю как и что, но судя по тому, что пишуть аноны - лучше обратить внимание на что-то от 24мм. На сигму 35/1.4 если есть деньги - бери её, это топовое стекло, очень мне нравилось на сапоге. Что еще есть хорошешо - сигма 24/1.4, 28/1.4, 40/1.4. Из кэнонов - только вторые версии хороши, первые мыльноваты (я про 24/1.4 и 35/1.4). 28/1.8 не рекомендую.
А если тебе нужна охуенная камера для стрита и не пугает кроп-матрица - бери фуджа x100, лол. У меня был x100s, это очень удобно. Правда объектив несъемный, но я сравнивал его с 5д3 и сигмой 35/1.4, разница вообще минимальная была (зато в габаритах и весе охуеть какая).
РПрикола мелких фф я не понимаю, лично для меня камера типа рп или р8 - это что-то немного странное. Я считаю, что либо камера с удобных хватом (то есть нормальных габаритов), либо что-то типа фуджа х100 (то есть которую можно положить в карман куртки). Но это мои предпочтения.
Анончик, я на р8 не снимал, но брал в рентале р6м2, что в принципе тоже самое, только со стабом и батареей. БЗК сапога в личном пользовании не было, только зеркалки (6д, 5д3).
Выводы:
- р8 можно найти в гетленс от 145, в ярком и прочих как-то дохуя стоит. Можешь зайти в телегу андрея жукова, там какие-то скидки можно получить. Хз сколько скидка будет, если честно. В чатике можешь спросить там. Про озон анон уже пояснил, я бы лично не стал там брать, хотя там за 126к можно взять, но никакой гарантии не будет точно (хотя у всяких магазов с авито гарантии тоже нет, лол).
- если денег прям впритык - я бы взял адаптер на еф (коммлайт какой-нибудь за 5к) и уже к нему что-нибудь с еф баяном. Что - на твое усмотрение и бюджет. Я стрит никогда не снимал и вообще не понимаю как и что, но судя по тому, что пишуть аноны - лучше обратить внимание на что-то от 24мм. На сигму 35/1.4 если есть деньги - бери её, это топовое стекло, очень мне нравилось на сапоге. Что еще есть хорошешо - сигма 24/1.4, 28/1.4, 40/1.4. Из кэнонов - только вторые версии хороши, первые мыльноваты (я про 24/1.4 и 35/1.4). 28/1.8 не рекомендую.
А если тебе нужна охуенная камера для стрита и не пугает кроп-матрица - бери фуджа x100, лол. У меня был x100s, это очень удобно. Правда объектив несъемный, но я сравнивал его с 5д3 и сигмой 35/1.4, разница вообще минимальная была (зато в габаритах и весе охуеть какая).
РПрикола мелких фф я не понимаю, лично для меня камера типа рп или р8 - это что-то немного странное. Я считаю, что либо камера с удобных хватом (то есть нормальных габаритов), либо что-то типа фуджа х100 (то есть которую можно положить в карман куртки). Но это мои предпочтения.
95 Кб, 1000x935>>39011 (Del)
Шизоидное манямурло плез.
Регулярно приносят перекрасы на ремонт, в том-то и проблема, простые люди пачками ведутся на такую хуйню. Новая жи камера, вот коробочка, вот чек, вывсеврёти!!1111
Шизоидное манямурло плез.
Регулярно приносят перекрасы на ремонт, в том-то и проблема, простые люди пачками ведутся на такую хуйню. Новая жи камера, вот коробочка, вот чек, вывсеврёти!!1111
>>39012 (Del)
Агрессивный пидорас тут только ты.
Какая разница на что пытаются снимать стрит на фотаче?
Снимать можно на что угодно, но исторически так сложилось, что чаще всего под стритом понимают репортажную съемку на указанные мной фокусные. А так без разницы на что снимать.
А у тебя была сигма 35/1.4 хоть? Или ты прочитал где?
Не помню, чтобы она медленно работала. У всех знакомых свадебщиков она была или до сих пор есть и никто не жаловался на аф. И причем тут "художественное", лол? Потому что 1.4? Ну так можно любое стекло с бокэ считать "художественным". Единственное, чем сигма плоха - габаритами и весом. Но это прроблема любого фикса с 1.4. Альтернатив тут нет. Ну кроме 35/2 сапожного. Но у меня его не было и ничего про него не могу сказать. А остальные от 24мм до 50мм - или всратые (но небольшие и легкие) или хорошие (но тяжелые и здоровые).
Насчет фуджа это ты откуда взял-то, что обязательно надо снимать через видоискатель? Потому что там дальномер? Если про ч100s - то там да, там экран не откидывается. Но я x100s и не советовал, это мой опыт был. Сейчас это устарвшая камера уже. Минимум на сегодня это x100f, а лучше - x100v. Там и аф новый и экран откидывается и цена блять как у р8 почти.
Никак не могу понять с чего тебя разорвало, лол.
Агрессивный пидорас тут только ты.
Какая разница на что пытаются снимать стрит на фотаче?
Снимать можно на что угодно, но исторически так сложилось, что чаще всего под стритом понимают репортажную съемку на указанные мной фокусные. А так без разницы на что снимать.
А у тебя была сигма 35/1.4 хоть? Или ты прочитал где?
Не помню, чтобы она медленно работала. У всех знакомых свадебщиков она была или до сих пор есть и никто не жаловался на аф. И причем тут "художественное", лол? Потому что 1.4? Ну так можно любое стекло с бокэ считать "художественным". Единственное, чем сигма плоха - габаритами и весом. Но это прроблема любого фикса с 1.4. Альтернатив тут нет. Ну кроме 35/2 сапожного. Но у меня его не было и ничего про него не могу сказать. А остальные от 24мм до 50мм - или всратые (но небольшие и легкие) или хорошие (но тяжелые и здоровые).
Насчет фуджа это ты откуда взял-то, что обязательно надо снимать через видоискатель? Потому что там дальномер? Если про ч100s - то там да, там экран не откидывается. Но я x100s и не советовал, это мой опыт был. Сейчас это устарвшая камера уже. Минимум на сегодня это x100f, а лучше - x100v. Там и аф новый и экран откидывается и цена блять как у р8 почти.
Никак не могу понять с чего тебя разорвало, лол.
>>39028 (Del)
Нихуя подрыв. Иди таблетки пей, шизик.
Ну с такими установками лучше на улицу не выходить вообще. Снимай стрит из окна.
Я еще раз повторяю тебе, прибитый экран только на старых х100, которые не нужны сейчас (у меня х100s был 10 лет тому назад). Сейчас там всё норм с экранами. Но х100 - это не альтернатива р8, это вообще два разных подхода.
Но нахуя я вообще тут что-то пишу, ты же всё равно подорвешься ни с чего, лол.
Нихуя подрыв. Иди таблетки пей, шизик.
>камеру заметят
>где у тебя будут проблемы именно за такую съемку
Ну с такими установками лучше на улицу не выходить вообще. Снимай стрит из окна.
>прибитого экрана
Я еще раз повторяю тебе, прибитый экран только на старых х100, которые не нужны сейчас (у меня х100s был 10 лет тому назад). Сейчас там всё норм с экранами. Но х100 - это не альтернатива р8, это вообще два разных подхода.
Но нахуя я вообще тут что-то пишу, ты же всё равно подорвешься ни с чего, лол.
>>38788
Не могу этого понять. Что тебе нужно выдаивать из техники? Специфические параметры нужны только для очень узких направлений, вроде научной съёмки. На старые зеркалки и по сей день можно снимать коммерцию, никто разницы с передовым средним форматом не заметит.
Почему? Чем кроп в данном случае может быть лучше ФФ?
>Техника шагнула гораздо дальше того, что можно выдоить из пядвака.
Не могу этого понять. Что тебе нужно выдаивать из техники? Специфические параметры нужны только для очень узких направлений, вроде научной съёмки. На старые зеркалки и по сей день можно снимать коммерцию, никто разницы с передовым средним форматом не заметит.
>что мне придëтся возвращаться на какой-то старый Кенон, то это будет кроп, но не дерьмо-фф типа пядвака, шестака или РП
Почему? Чем кроп в данном случае может быть лучше ФФ?
>>39047
Нормальная работа на высоких iso - это не какое-то специфическое требование. Старые зеркалки по этому параметру пролетают
Нормальная работа на высоких iso - это не какое-то специфическое требование. Старые зеркалки по этому параметру пролетают
>>39051
Ну если ты только в студии снимаешь, то да, пофиг. Но таких тут, думаю, меньшинство
Ну если ты только в студии снимаешь, то да, пофиг. Но таких тут, думаю, меньшинство
>>39048
А зачем тебе высокие iso? снимаешь летучих мышей ночью?
>Нормальная работа на высоких iso - это не какое-то специфическое требование.
А зачем тебе высокие iso? снимаешь летучих мышей ночью?
>>39053
Есть куча животных и птиц, которые показываются лишь в сумерки, например.
Или если снимаешь концерт. Или если снимаешь в помещении, а вспышку использовать нельзя.
Куча сценариев, странный вопрос какой-то
Есть куча животных и птиц, которые показываются лишь в сумерки, например.
Или если снимаешь концерт. Или если снимаешь в помещении, а вспышку использовать нельзя.
Куча сценариев, странный вопрос какой-то
>>39058 (Del)
Да-да, все концерты ведь только в кремлёвском дворце проходят, а в тёмных клубах и сраных подвалах никто никогда не выступает.
Я тебе пишу, что мне нужна нормальная картинка на высоких iso, а ты пытаешься меня убедить, что нет, мне это не нужно? Ты ебанутый?
Да-да, все концерты ведь только в кремлёвском дворце проходят, а в тёмных клубах и сраных подвалах никто никогда не выступает.
Я тебе пишу, что мне нужна нормальная картинка на высоких iso, а ты пытаешься меня убедить, что нет, мне это не нужно? Ты ебанутый?
>>39057
Если мы говорим о рабочих iso, а не "ставлю на максимум, авось потом вытяну", самые лучшие камеры на данный момент не дают больше 4500. Для сравнения у 5d m2 рабочее iso примерно 1800. То есть с современной беззеркалкой получишь в лучшем случае один стоп, что опять же категорично лишь в узкоспециализированных сферах. Для репортажа не обязательно. А животных и птиц ты ведь не для научных журналов снимаешь...
Если мы говорим о рабочих iso, а не "ставлю на максимум, авось потом вытяну", самые лучшие камеры на данный момент не дают больше 4500. Для сравнения у 5d m2 рабочее iso примерно 1800. То есть с современной беззеркалкой получишь в лучшем случае один стоп, что опять же категорично лишь в узкоспециализированных сферах. Для репортажа не обязательно. А животных и птиц ты ведь не для научных журналов снимаешь...
>>39058 (Del)
Лол. И все стоят статично
Лол. И все стоят статично
>>39059
Каких? И что такое нормальная картинка?
В видео или фотографиях?
Внезапно, я тоже другой анон. И нет, дело не в этом.
Складывается ощущение, что тут многие пядвак держали в руках когда-то очень давно.
Только с одним моментом спорить не собираюсь - видеорежим тут кусок дна.
Хотя для организованной постановы и он подойдёт.
Вместе с современными шумодавами даже у пядвака до ISO6400 картинка топ. Срамфоны так не могут до сих пор, это ли не главное.
А если разрешение поубавить, то можно и 25600 ебануть, нейросеточки справятся. Если уж прям очень надо.
>нормальная картинка на высоких iso
Каких? И что такое нормальная картинка?
В видео или фотографиях?
>убедить, что нет, мне это не нужно
Внезапно, я тоже другой анон. И нет, дело не в этом.
Складывается ощущение, что тут многие пядвак держали в руках когда-то очень давно.
Только с одним моментом спорить не собираюсь - видеорежим тут кусок дна.
Хотя для организованной постановы и он подойдёт.
Вместе с современными шумодавами даже у пядвака до ISO6400 картинка топ. Срамфоны так не могут до сих пор, это ли не главное.
А если разрешение поубавить, то можно и 25600 ебануть, нейросеточки справятся. Если уж прям очень надо.
>>39076
Я просто обожаю вот такое про морально-устаревший гир, что про фото, что про видео, когда 15 лет назад в руках профи он выдавал ебовейшие результаты собиравшие награды и просмотры, а вот теперь зумер корчит недовольный ебальничек - не раскрыть его талант зумерский этим гиром, нужен только топовый, да и тот не справится!
https://petapixel.com/2010/04/09/house-season-finale-filmed-entirely-with-canon-5d-mark-ii/
> видеорежим тут кусок дна.
Я просто обожаю вот такое про морально-устаревший гир, что про фото, что про видео, когда 15 лет назад в руках профи он выдавал ебовейшие результаты собиравшие награды и просмотры, а вот теперь зумер корчит недовольный ебальничек - не раскрыть его талант зумерский этим гиром, нужен только топовый, да и тот не справится!
https://petapixel.com/2010/04/09/house-season-finale-filmed-entirely-with-canon-5d-mark-ii/
>>39080
Ты вторую фразу уже ниасилел прочитать, зумерок?
Ты вторую фразу уже ниасилел прочитать, зумерок?
>>39080
А работа световиков, топовые линзы - это конечно хуйня, все сделала камера. Давай сюда еще адептов лантерна пригласим.
А работа световиков, топовые линзы - это конечно хуйня, все сделала камера. Давай сюда еще адептов лантерна пригласим.
>>39102
Линзы там тож упомянуты, никакой дорогой экзотики, тогдашние эльки 24-70 и прочее. Те самые которые нынешним снимателям углов «ряяя гамно старое»
Линзы там тож упомянуты, никакой дорогой экзотики, тогдашние эльки 24-70 и прочее. Те самые которые нынешним снимателям углов «ряяя гамно старое»
>>39108
Ты всё никак не уймёшься, имбецильный?
Видеовозможностей у пядвака ровно для того, чтобы киношно записать тетьсраку в кустах.
С командой, художниками по свету и фокус-пуллерами можно вообще на чуть более продвинутый хендикам писать было. Тот бы как кипятильник не раскалялся хотя бы.
Ты всё никак не уймёшься, имбецильный?
Видеовозможностей у пядвака ровно для того, чтобы киношно записать тетьсраку в кустах.
С командой, художниками по свету и фокус-пуллерами можно вообще на чуть более продвинутый хендикам писать было. Тот бы как кипятильник не раскалялся хотя бы.
>>39109
А тебе надо такую камеру чтоб без команды, света, стекол и собсно тетеньки все равено шедевры выходили? Снимаешь коробку от камеры а выходят шедевры? Ок, вопросов больше нет, продолжай изыскания и сравнения циферок.
А тебе надо такую камеру чтоб без команды, света, стекол и собсно тетеньки все равено шедевры выходили? Снимаешь коробку от камеры а выходят шедевры? Ок, вопросов больше нет, продолжай изыскания и сравнения циферок.
>>39115
Мне надо видеокамеру, которая пишет не апскельнутое FHD. Не мыльное без альтпрошивок и RAW видео.
Без ограничения в 20 минут и адских перегревов.
Чувак, это сейчас делают телефоны. Причем не самые топовые.
А фотографировать можно и на пядвак.
В хаусе всего пару сцен сняли на него, это было это ради маркетинга сделано.
Ну и чтобы ты сейчас писал свою хуйню.
Мне надо видеокамеру, которая пишет не апскельнутое FHD. Не мыльное без альтпрошивок и RAW видео.
Без ограничения в 20 минут и адских перегревов.
Чувак, это сейчас делают телефоны. Причем не самые топовые.
А фотографировать можно и на пядвак.
В хаусе всего пару сцен сняли на него, это было это ради маркетинга сделано.
Ну и чтобы ты сейчас писал свою хуйню.
>>39121
Ну и пиздуй снимай на телефон, обывала ёбаный. Никак не пойму что ты ищешь на профильной борде если для тебя достаточно спискс характеристик, которые охуенно ищутся на яндекс.маркете?
Ну и пиздуй снимай на телефон, обывала ёбаный. Никак не пойму что ты ищешь на профильной борде если для тебя достаточно спискс характеристик, которые охуенно ищутся на яндекс.маркете?
Хочу купить макро на R6. Цель - фоткать мох, микро-грибы, жуков-пауков, и прочее в лесу что найду. Анон добрый, анон со мной поделится свой мудростью. Макро мне нужен именно для макро, для другого у меня стекла есть, так что опции "стекло такое-то можно и как портретник" не рассматриваются как плюс.
Выбираю я из
- Canon RF 100 - самый очевидный выбор. Увеличение 1.4, нет ебатории с переходниками. Из минсусов - сапог по слухам проебался с конструкцией, и на диафрагме между 2.8 и 8 возможны проебы фокуса. Второй минус - оно дорогое, взять-то могу, но хочется выкроить копейку малую же.
- Canon EF 100 - стоит дешевле, увеличение 1:1, но ебля с переходником, и все равно сука дороговат
- Laowa venus 90 2.8 APO - плюсы - апохромат, увеличение 2х, родной баян. Минусы - ручной фокус, цветы когда чуть ветер и павуков не то чтобы очень удобно снимать, исходя из опыта своего.
- Некрота из 70-х и 80-х. Плюсы - дешево, минусы - некрота.
Я что-то упустил? Какой ультимативный макрик на рф-баян для нечастых использований для макро и только для макро?
Выбираю я из
- Canon RF 100 - самый очевидный выбор. Увеличение 1.4, нет ебатории с переходниками. Из минсусов - сапог по слухам проебался с конструкцией, и на диафрагме между 2.8 и 8 возможны проебы фокуса. Второй минус - оно дорогое, взять-то могу, но хочется выкроить копейку малую же.
- Canon EF 100 - стоит дешевле, увеличение 1:1, но ебля с переходником, и все равно сука дороговат
- Laowa venus 90 2.8 APO - плюсы - апохромат, увеличение 2х, родной баян. Минусы - ручной фокус, цветы когда чуть ветер и павуков не то чтобы очень удобно снимать, исходя из опыта своего.
- Некрота из 70-х и 80-х. Плюсы - дешево, минусы - некрота.
Я что-то упустил? Какой ультимативный макрик на рф-баян для нечастых использований для макро и только для макро?
>>39349
Очевидный RF 200-800
Очевидный RF 200-800
>>39349
Токины-тамроны под еф не рассматриваешь? Там есть неплохие.
Токины-тамроны под еф не рассматриваешь? Там есть неплохие.
>>39349
На RF100 с конструктивом все в порядке, просто там нет автоматической компенсации фокус шифта (почему - это уже к сапогу вопрос). На ф2.8-8 оно как раз почти не заметно, а заметно будет после ф11, что для некоторых критично.
Объектив збс, если деньги есть и не снимаешь одиночные кадры с сильно зажатой дырой - бери смело.
На RF100 с конструктивом все в порядке, просто там нет автоматической компенсации фокус шифта (почему - это уже к сапогу вопрос). На ф2.8-8 оно как раз почти не заметно, а заметно будет после ф11, что для некоторых критично.
Объектив збс, если деньги есть и не снимаешь одиночные кадры с сильно зажатой дырой - бери смело.
>>39374
Макрушник с шифтом? Откуда ты это взял? Не, ну зная сапоп не удивительно, но макрушник с шифтом? на фф? Тоесть макрушник ещë со сферикой?
Пруф гони!
>там нет автоматической компенсации фокус шифта
Макрушник с шифтом? Откуда ты это взял? Не, ну зная сапоп не удивительно, но макрушник с шифтом? на фф? Тоесть макрушник ещë со сферикой?
Пруф гони!
>>39375
Тебе лень самому набрать в гугле "canon rf100 focus shift issue"?
А взял я это хотя бы с того, что эта труба у меня есть.
Тебе лень самому набрать в гугле "canon rf100 focus shift issue"?
А взял я это хотя бы с того, что эта труба у меня есть.
>>39375
Там самое охуенное что сапог не только подтвердил что такое есть, но и сразу сказал что чинить не будет потому что это характеристика линзы такая, по их мнению, а не недостаток. И посоветовали фокусироваться перед предметом на который фокус попасть должен, раз уж так хочется.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4611759
The response from Canon's optical engineers was to confirm that, due to its 1.4x magnification (1.4:1 reproduction ratio) capability, a magnification far exceeding 1.0x, the RF 100mm F2.8 L Macro IS Lens's optical design exhibits some focus shift.
The focus shift is not sample dependent and is not related to the SA control ring. As focus shift is characteristic of this lens, no production changes to the lens or lens/camera firmware updates are anticipated. Correction, when necessary, is accomplished by focusing slightly in front of the subject.
Там самое охуенное что сапог не только подтвердил что такое есть, но и сразу сказал что чинить не будет потому что это характеристика линзы такая, по их мнению, а не недостаток. И посоветовали фокусироваться перед предметом на который фокус попасть должен, раз уж так хочется.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4611759
The response from Canon's optical engineers was to confirm that, due to its 1.4x magnification (1.4:1 reproduction ratio) capability, a magnification far exceeding 1.0x, the RF 100mm F2.8 L Macro IS Lens's optical design exhibits some focus shift.
The focus shift is not sample dependent and is not related to the SA control ring. As focus shift is characteristic of this lens, no production changes to the lens or lens/camera firmware updates are anticipated. Correction, when necessary, is accomplished by focusing slightly in front of the subject.
>>39378
О, расскажи плс как в реале у него с фокусом на харю жука/ кончики травинок-тычинок / грани микро-растений разных? У меня был давно макрик древний под А-баян еще минолтовский, там если хотелось результата надо было сразу в ручной переходить, автофокус попадал куда угодно кроме того места куда надо.
Сейчас по прежнему так или автофокус рабочая тема вплоть до максимального приближения?
>А взял я это хотя бы с того, что эта труба у меня есть.
О, расскажи плс как в реале у него с фокусом на харю жука/ кончики травинок-тычинок / грани микро-растений разных? У меня был давно макрик древний под А-баян еще минолтовский, там если хотелось результата надо было сразу в ручной переходить, автофокус попадал куда угодно кроме того места куда надо.
Сейчас по прежнему так или автофокус рабочая тема вплоть до максимального приближения?
>>39395
Радикальное макро я редко снимаю, и больше цветочки, чем павуков, только если случайно подвернутся. Дефолтный кэноновский автофокус жуков нихуя не узнает по харе и норовит фокусироваться просто куда контрастнее, т.е. на жопу как правило. Если просто по точке - то в принципе норм работает. По цветам проще конечно, куда ткнул, туда и наведется, в любую тычинку. Вот пара кропов с на 2.8.
Радикальное макро я редко снимаю, и больше цветочки, чем павуков, только если случайно подвернутся. Дефолтный кэноновский автофокус жуков нихуя не узнает по харе и норовит фокусироваться просто куда контрастнее, т.е. на жопу как правило. Если просто по точке - то в принципе норм работает. По цветам проще конечно, куда ткнул, туда и наведется, в любую тычинку. Вот пара кропов с на 2.8.
>>39388
Это не чинится. Это дефект оптической схемы. Конкретный зашквар. Максимум что можно это коррекцию в работу автофокуса внести чтобы фот смещал фокусировку на закрытой диафрагме, но тогда будет мазать на открытой.
Хуй с тем что на полтосах такая хуйня есть. Типа 50 1.2. Эта побень софтит просто безобразно, как по мне. Но не исправить такой на макрушнике это зашквар.
>чинить не будет потому что это характеристика линзы такая, по их мнению, а не недостаток.
Это не чинится. Это дефект оптической схемы. Конкретный зашквар. Максимум что можно это коррекцию в работу автофокуса внести чтобы фот смещал фокусировку на закрытой диафрагме, но тогда будет мазать на открытой.
Хуй с тем что на полтосах такая хуйня есть. Типа 50 1.2. Эта побень софтит просто безобразно, как по мне. Но не исправить такой на макрушнике это зашквар.
>>39438
Меня кстати очень забавляет тенденция (у многих производителей, не только сапога) запилить ультра-дорогую йобу, и там сделать пару технических ляпов за которые в 80-е обоссали бы во всех профильных изданиях - а теперь все стыдливо молчат, "ну да, на стекло за 1500 баксов не пофоткать, но зато какой красивый дизайн, и среди команды разработавшей его есть трансгендеры"
Меня кстати очень забавляет тенденция (у многих производителей, не только сапога) запилить ультра-дорогую йобу, и там сделать пару технических ляпов за которые в 80-е обоссали бы во всех профильных изданиях - а теперь все стыдливо молчат, "ну да, на стекло за 1500 баксов не пофоткать, но зато какой красивый дизайн, и среди команды разработавшей его есть трансгендеры"
>>39438
А зачем? Посмотри на фликре что этим стеклом снимают - или вообще портреты каких-то бабищ жирных, или пейзажи, или ололо-макро которе максимум 1:4 (грибы, листики и так далее)
А еще сколько купивших его поделали пресловутые тестовые снимки, поставили на полку и пошли дальше ждать когда выйдет очередная йоба с которой шедевры точняк попрут.
>Но не исправить такой на макрушнике это зашквар.
А зачем? Посмотри на фликре что этим стеклом снимают - или вообще портреты каких-то бабищ жирных, или пейзажи, или ололо-макро которе максимум 1:4 (грибы, листики и так далее)
А еще сколько купивших его поделали пресловутые тестовые снимки, поставили на полку и пошли дальше ждать когда выйдет очередная йоба с которой шедевры точняк попрут.
>>39498
У меня с макрушниками полное взаимонепонимание. Макро не снимаю, а для остальных сюжетов они мне не нравятся. Я тупо невкурсе кто, где и что прозводит с приставкой makro
Так что факт, что до сих пор встречаются стëкла с шыфтом мне знаком, но не более. На обычных стëклах это не является сколько-нибудь заметной проблемой и я на неë ложу с прибором.
>>39518
Это потому что раньше на плëнку снимали. Плëнка с душой. А цифра бездуховная.
>Посмотри
У меня с макрушниками полное взаимонепонимание. Макро не снимаю, а для остальных сюжетов они мне не нравятся. Я тупо невкурсе кто, где и что прозводит с приставкой makro
Так что факт, что до сих пор встречаются стëкла с шыфтом мне знаком, но не более. На обычных стëклах это не является сколько-нибудь заметной проблемой и я на неë ложу с прибором.
>>39518
Это потому что раньше на плëнку снимали. Плëнка с душой. А цифра бездуховная.
568 Кб, 800x643Можно ли на Кэнон с EF-S байонетом поставить FD объектив через переходник, например? И есть ли в этом вообще какой-то смысл? Профессиональных задач не преследую.
EF-S оптика не по карману
Мимо нуб-любитель с EOS 20D
EF-S оптика не по карману
Мимо нуб-любитель с EOS 20D
>>39710
Но почему???
Но почему???
>>39703
Поставить можно, переходники FD-EF есть, но с линзами (будет портить качество изображения). FD стекла сейчас стали снова дорогими, потому что их сейчас можно ставить на любую беззеркалку через простой переходник. В целом, есть интереснее стёкла за эти деньги, обычно.
Особенно, если любитель, то проще взять внутри системы EF или EF-S стёкла и не парится.
Поставить можно, переходники FD-EF есть, но с линзами (будет портить качество изображения). FD стекла сейчас стали снова дорогими, потому что их сейчас можно ставить на любую беззеркалку через простой переходник. В целом, есть интереснее стёкла за эти деньги, обычно.
Особенно, если любитель, то проще взять внутри системы EF или EF-S стёкла и не парится.
>>39703
А что ты вообще снимать хочешь?
Возьми Гелиос 44 лучше, даст тебе кучу возможностей попробовать творческую съемку и 1 - 3к вместе с переходником
А что ты вообще снимать хочешь?
Возьми Гелиос 44 лучше, даст тебе кучу возможностей попробовать творческую съемку и 1 - 3к вместе с переходником
>>39728
А творческая съемка, это когда с низким контрастом, крученным руками фокусом и наркоманским боке? Без этого творчество не прет?
А творческая съемка, это когда с низким контрастом, крученным руками фокусом и наркоманским боке? Без этого творчество не прет?
>>39748
Дохера людей на бюджете на него снимают, а вот наш нитакусик не может, не снимается у него, контраст не тот и боке не той системы, не подходит для творчества.
Дохера людей на бюджете на него снимают, а вот наш нитакусик не может, не снимается у него, контраст не тот и боке не той системы, не подходит для творчества.
>>39748
Ненравится лучшее стекло дидов - бери зенитар 50/2 м2с
Ненравится лучшее стекло дидов - бери зенитар 50/2 м2с
>>39703
Ловитеноркомана.жпг
50мл 1.8 II себе налей и снимай, любой FDед совокупно с кривой переделкой обойдётся дороже, чем пластиковая классика.
Так же на 20Dедов покатит 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Нв просто пизда какой дорогой.
>FD объектив
>EF-S оптика не по карману
Ловитеноркомана.жпг
50мл 1.8 II себе налей и снимай, любой FDед совокупно с кривой переделкой обойдётся дороже, чем пластиковая классика.
Так же на 20Dедов покатит 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Нв просто пизда какой дорогой.
>>39845
35-70
35-70
>>840058 (OP)
Анон, подскажи, на какой стул сесть. Хочу купить себе универсальный зум-объектив для кропнутой беззеркалки, чтобы брать только его с собой в небольшие путешествия (2-4 дня), куда нет возможности взять все объективы.
ef-s 17-55mm f/2.8 is usm
Или
ef-s 15-85mm f/3.5-5.6 is usm
Никак не могу определиться, что для такого использования важнее - более широкая диафрагма или более большой охват фокусного расстояния. Качество картинки, судя по обзорам, у обоих почти одинаково хорошее (или у 17-55 чуток лучше). Возможно, в некоторые поездки смогу с собой ещё брать имеющийся 50mm 1.8 stm и тогда вроде лучше взять более тёмный, но с большим охватом фокусного, нет? Или зум с 2.8 всё равно будет выигрывать по удобству?
Или вообще лучше забить на оба варианта и смотреть на современный rf-s 18-150 f3.5-6.3 IS STM? Более тёмный, но ещё больший охват, гораздо меньше вес.
Никак не могу решить, буду рад услышать мнения.
Анон, подскажи, на какой стул сесть. Хочу купить себе универсальный зум-объектив для кропнутой беззеркалки, чтобы брать только его с собой в небольшие путешествия (2-4 дня), куда нет возможности взять все объективы.
ef-s 17-55mm f/2.8 is usm
Или
ef-s 15-85mm f/3.5-5.6 is usm
Никак не могу определиться, что для такого использования важнее - более широкая диафрагма или более большой охват фокусного расстояния. Качество картинки, судя по обзорам, у обоих почти одинаково хорошее (или у 17-55 чуток лучше). Возможно, в некоторые поездки смогу с собой ещё брать имеющийся 50mm 1.8 stm и тогда вроде лучше взять более тёмный, но с большим охватом фокусного, нет? Или зум с 2.8 всё равно будет выигрывать по удобству?
Или вообще лучше забить на оба варианта и смотреть на современный rf-s 18-150 f3.5-6.3 IS STM? Более тёмный, но ещё больший охват, гораздо меньше вес.
Никак не могу решить, буду рад услышать мнения.
>>40103
Один путешествуешь? Что ты будешь снимать? Если с тяночкой, то бери 17-55, если пейзажики и архитектуру 15-85. Один хер будешь дырку прикрывать. Сам думаю перекатиться на 15-85 в ближайшее время, т.к. часто не хватает фокусных на моем говноките 18-55
Какой характер поездок? Один или с группой? Будешь снимать на ходу или в свободное время? Полтинник на кропе неудобен как штатник, с ним надо думать, выбирать точку съемки. Поэтому если времени с ним ебаться не будет, то бери зум. У меня самого он лежит в сумке на всякий пожарный, но достаю я его редко (хоть картинку он дает классную). Но если будешь снимать людей, лучше его нет
За РФ не скажу
Один путешествуешь? Что ты будешь снимать? Если с тяночкой, то бери 17-55, если пейзажики и архитектуру 15-85. Один хер будешь дырку прикрывать. Сам думаю перекатиться на 15-85 в ближайшее время, т.к. часто не хватает фокусных на моем говноките 18-55
>в некоторые поездки смогу с собой ещё брать имеющийся 50mm 1.8 stm
Какой характер поездок? Один или с группой? Будешь снимать на ходу или в свободное время? Полтинник на кропе неудобен как штатник, с ним надо думать, выбирать точку съемки. Поэтому если времени с ним ебаться не будет, то бери зум. У меня самого он лежит в сумке на всякий пожарный, но достаю я его редко (хоть картинку он дает классную). Но если будешь снимать людей, лучше его нет
За РФ не скажу
>>40205
Чаще один, иногда с тянкой или парой товарищей. Типа, поездка на выходные или свободные вечера в командировке в новом месте. Снимать то, что там будет - скорее всего город, возможно пейзажи, если будет какая-то красивая природа на локации.
Поэтому пока и склоняюсь больше к 15-85, т.к. универсальнее - дополнительные 2мм на широком конце должны быть полезны на улицах или если будут какие-то пейзажи.
Да, есть такое.
Чаще один, иногда с тянкой или парой товарищей. Типа, поездка на выходные или свободные вечера в командировке в новом месте. Снимать то, что там будет - скорее всего город, возможно пейзажи, если будет какая-то красивая природа на локации.
Поэтому пока и склоняюсь больше к 15-85, т.к. универсальнее - дополнительные 2мм на широком конце должны быть полезны на улицах или если будут какие-то пейзажи.
> Полтинник на кропе неудобен как штатник, с ним надо думать, выбирать точку съемки.
Да, есть такое.
>>40825
Конечно сука вышел, я ж две зиги купил на ef-баян баян, и переходник на RF. Еще бы он блядь не вышел. Записывай: первыми выйдут 85 и 35, недорогие и охуенные.
И можете мне тут спасибо сказать, если бы не купил - еще лет 5 бы хуй чего вышло.
Конечно сука вышел, я ж две зиги купил на ef-баян баян, и переходник на RF. Еще бы он блядь не вышел. Записывай: первыми выйдут 85 и 35, недорогие и охуенные.
И можете мне тут спасибо сказать, если бы не купил - еще лет 5 бы хуй чего вышло.
Canon 50D, Canon 5D1.
Из объективов Sigma 17-50 2.8, Canon 50mm F1.4 и Canon 70-210 F4, Гелиос 44-2 вообще новый.
Хватит ли этого чтоб заработать на еду..?
Из объективов Sigma 17-50 2.8, Canon 50mm F1.4 и Canon 70-210 F4, Гелиос 44-2 вообще новый.
Хватит ли этого чтоб заработать на еду..?
>>40829
Это вообще не от оборудования зависит. Открой паблики своего города и увидишь кучу тянок, снимающих за деньги на 4000D с китовым объективом.
> Хватит ли этого чтоб заработать на еду..?
Это вообще не от оборудования зависит. Открой паблики своего города и увидишь кучу тянок, снимающих за деньги на 4000D с китовым объективом.
>>40829
попроси чат гпт сделать красочное описание барахла этого, и продавай с ним
хватит недельку похавать от пуза вкусняков
попроси чат гпт сделать красочное описание барахла этого, и продавай с ним
хватит недельку похавать от пуза вкусняков
>>30770
Какой пиздец, да.
Тут ещё прикол в том что еф 50 1.4 ещё хуже хроматит (и на одинаковых диафрагмах с 1.8 менее резок лол), а под никонф стекла ещё уёбищнее по картинке. Бокех стал либо каким-то непритных с хроматой, либо совсем неинтересных когда тупо ровное размытие.
Такое чувство что после 80-х на красоту картинки всем стало похуй и начали лепить какое-то всратое говно. Причём даже на ф4-ф5.6 как говно смотрится картинка с них.
Чувствую себя поехавшим говноедом когда снимаю на гдровский панколар 1.8/50 и олимпус зуйку 2/85 ради красивой картинки не смотря на наличие автофокусных ефных аналогов.
>IMGX2916.jpg
Какой пиздец, да.
Тут ещё прикол в том что еф 50 1.4 ещё хуже хроматит (и на одинаковых диафрагмах с 1.8 менее резок лол), а под никонф стекла ещё уёбищнее по картинке. Бокех стал либо каким-то непритных с хроматой, либо совсем неинтересных когда тупо ровное размытие.
Такое чувство что после 80-х на красоту картинки всем стало похуй и начали лепить какое-то всратое говно. Причём даже на ф4-ф5.6 как говно смотрится картинка с них.
Чувствую себя поехавшим говноедом когда снимаю на гдровский панколар 1.8/50 и олимпус зуйку 2/85 ради красивой картинки не смотря на наличие автофокусных ефных аналогов.
>>39703
Нет, нельзя. Это только для беззеркалок удовольствие.
Бери мануальщину на м42 и пентакс к, если нужны дешевые объективы без электроники и автофокуса. Они по рабочему отрезку подходят. Тем более среди них много прикольных линз за копейки, в то время как хорошие ФД линзы начали стоить дохуя. Типа, Canon FD 135mm f2.8 стоит около 9к рублей, а вот Pentacon 135mm f2.8 4к. При том что стекло не хуже.
Зумы старые за редким исключением тебе нахуй не нужны, только фиксы.
Ну и да, у м42 ликвидность выше и продать куда легче если наиграешься.
>Можно ли на Кэнон с EF-S байонетом поставить FD объектив через переходник, например
Нет, нельзя. Это только для беззеркалок удовольствие.
>EF-S оптика не по карману
Бери мануальщину на м42 и пентакс к, если нужны дешевые объективы без электроники и автофокуса. Они по рабочему отрезку подходят. Тем более среди них много прикольных линз за копейки, в то время как хорошие ФД линзы начали стоить дохуя. Типа, Canon FD 135mm f2.8 стоит около 9к рублей, а вот Pentacon 135mm f2.8 4к. При том что стекло не хуже.
Зумы старые за редким исключением тебе нахуй не нужны, только фиксы.
Ну и да, у м42 ликвидность выше и продать куда легче если наиграешься.
>>39703
>>40919
А, ну ещё кое-что. У тебя кроп, так что старые ширики (фокусное меньше 50мм) нахуй не нужны. Они темные и мыльные.
На фф ещё прикольно и юзабельно, но вот на кропе ты получишь просто мыльную картинку "нормальных (эквивалент 50мм)" фокусных расстояний без бокех и с дисторсией. Если нужен ширик на кроп смотри специально созданные под кропы ширики от кэнона и стронних призводителей (Sigma 10-20mm например 10к рублей стоит, а покроет все широкоугольные фокусные для кропа что тебе нужны, ни одной некролинзы в этом бюджете в диапазоне от 10 до 20 нет, тем более от кэнон фд)
>>40919
>Зумы старые за редким исключением тебе нахуй не нужны, только фиксы.
А, ну ещё кое-что. У тебя кроп, так что старые ширики (фокусное меньше 50мм) нахуй не нужны. Они темные и мыльные.
На фф ещё прикольно и юзабельно, но вот на кропе ты получишь просто мыльную картинку "нормальных (эквивалент 50мм)" фокусных расстояний без бокех и с дисторсией. Если нужен ширик на кроп смотри специально созданные под кропы ширики от кэнона и стронних призводителей (Sigma 10-20mm например 10к рублей стоит, а покроет все широкоугольные фокусные для кропа что тебе нужны, ни одной некролинзы в этом бюджете в диапазоне от 10 до 20 нет, тем более от кэнон фд)
>>40920
Имхо, пускай берет тампон 17-50 2.8, либо сигму 17-50 2.8, но которая именно 2.8 на всем диапазоне фокусных. Она идёт специально под кроп, но внезапно имеет EF баян и ставится на ФФ с лютой виньеткой.
Можно найти в перделах 5-9к рублей
Имхо, пускай берет тампон 17-50 2.8, либо сигму 17-50 2.8, но которая именно 2.8 на всем диапазоне фокусных. Она идёт специально под кроп, но внезапно имеет EF баян и ставится на ФФ с лютой виньеткой.
Можно найти в перделах 5-9к рублей
>>40935
Тампон по резкости плохой. Сигма хорошая, но слаба автофокусом. Canon 17-55mm 2.8 выигрывает по всем параметрам кроме веса и цены
> Имхо, пускай берет тампон 17-50 2.8, либо сигму 17-50 2.8, но которая именно 2.8 на всем диапазоне фокусных
Тампон по резкости плохой. Сигма хорошая, но слаба автофокусом. Canon 17-55mm 2.8 выигрывает по всем параметрам кроме веса и цены
>>40946
Слив засчитан. Никто и не ожидал ничего другого
Слив засчитан. Никто и не ожидал ничего другого
Хочу продать полтос сапога 1.4 и купить планар 50мм 1.7.
Полтос мылит вплоть до 2.8, заебал
Полтос мылит вплоть до 2.8, заебал
>>40935
Так и тамрон будет под кроп. А вообще ничего удивительного что сторонние производители не делают баян ef-s. Токина 11-16 тоже для кропа и тоже EF
Так и тамрон будет под кроп. А вообще ничего удивительного что сторонние производители не делают баян ef-s. Токина 11-16 тоже для кропа и тоже EF
>>40997
Егор, ну раз такие дела то купи пока гелиос и или полтос /1.8
Егор, ну раз такие дела то купи пока гелиос и или полтос /1.8
>>40989
Ты хочешь скозать, шо он более мыльный, чем днищепластик на открытой 1.8 без шарпа?
Ты хочешь скозать, шо он более мыльный, чем днищепластик на открытой 1.8 без шарпа?
>>41006 (Del)
Там это, 2024 гот скоро, клиенту айфоновский программный моноблюр без смазки залетает, а ты продолжай наяривать на рисунок.
>рисунок, 1.8 имеет хуиту
Там это, 2024 гот скоро, клиенту айфоновский программный моноблюр без смазки залетает, а ты продолжай наяривать на рисунок.
Дрочеры поганые. Из всех EF-полтинников какой-то особенной картинкой отличается только 1.2L - контраста везде больше намного. Первое поколение 1.8, жаль. не отследить. Иногда из-за кривого конвертера, иногда из-за тушки, пишется в метадату только 1.8 или одно фокусное вообще остается.
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-8
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-8-ii
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-8-stm
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-4-usm
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-2l
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-8
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-8-ii
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-8-stm
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-4-usm
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-2l
>>41015
А был бы 0.95 полтос под сапог - ты бы сказал что с него лучше всех. Советское образование - лучшее в мире!
А был бы 0.95 полтос под сапог - ты бы сказал что с него лучше всех. Советское образование - лучшее в мире!
>>40939
Блять, но это реально ж говнище неюзабельное снимки с которого выглядят хуже телефонных за счёт всратой цветопередачи и хуёвых краёв.
Любой полтос хоть из пленочных времен ебёт эту парашу.
>Опять кому-то 18-55 не даёт хуярить шедеворы, да ну нахуй, как так-то.
Блять, но это реально ж говнище неюзабельное снимки с которого выглядят хуже телефонных за счёт всратой цветопередачи и хуёвых краёв.
Любой полтос хоть из пленочных времен ебёт эту парашу.
>>41014
Ну раз так то надо брать 50/1,8 stm, хотябы видео будет снимать без затупов и фокусироваться быстро. Плюс есть вероятность что он из последних разработок хочешь не хочешь получил новое ёба просветление и новые сорта стекла и особой кривизны оптику, которой не было во времена 50/1,4
Трустори, ранние стекла на сони и микру сливают бюджетным но современным. Какая нибудь ультра ёба паноляйка из 2010 бликует и хроматит хуже чем простой фикс из 2016. Был же период когда погнали опять мегапиксели и тогда все инженеры всех компаний сели и стали думать как бы так сделать чтобы эффект от мегапикселей стал заметен даже на ките, так и получилось.
Ну раз так то надо брать 50/1,8 stm, хотябы видео будет снимать без затупов и фокусироваться быстро. Плюс есть вероятность что он из последних разработок хочешь не хочешь получил новое ёба просветление и новые сорта стекла и особой кривизны оптику, которой не было во времена 50/1,4
Трустори, ранние стекла на сони и микру сливают бюджетным но современным. Какая нибудь ультра ёба паноляйка из 2010 бликует и хроматит хуже чем простой фикс из 2016. Был же период когда погнали опять мегапиксели и тогда все инженеры всех компаний сели и стали думать как бы так сделать чтобы эффект от мегапикселей стал заметен даже на ките, так и получилось.
>>41017
Да-да-да-да. Главное верить в это не прекращай, а то диван еще выдохнется. И еще важный момент - не вздумай фотографировать.
Скатиковщина какая-то. Снимки с телефонов когда-то были говно, потому что пикрил.
Теперь они говно, потому что нейросеточкам чего-то не хватает, чтобы не превращать изображение в сраную акварель.
18-55 предоставляет настоящее изображение. А уж что на нём и как будет - зависит только от оператора оборудования.
Да-да-да-да. Главное верить в это не прекращай, а то диван еще выдохнется. И еще важный момент - не вздумай фотографировать.
>выглядят хуже телефонных
Скатиковщина какая-то. Снимки с телефонов когда-то были говно, потому что пикрил.
Теперь они говно, потому что нейросеточкам чего-то не хватает, чтобы не превращать изображение в сраную акварель.
18-55 предоставляет настоящее изображение. А уж что на нём и как будет - зависит только от оператора оборудования.
>>41022
Объектив, а не линзы переплавленные из бутылки от рисовой водки, засунутые в отпиленный кусок канализационной трубы.
> 8pidorans
Объектив, а не линзы переплавленные из бутылки от рисовой водки, засунутые в отпиленный кусок канализационной трубы.
>>41023
Нет, просто хуёвое. Абсолютно неконтрастная каша, которую никакой лайтрум не спасет. Особенно на широком конце. Вот у фудзи кит норм, юзабелен.
На зеркальные кропы и не вздумаю. Как и на зумы. Люблю снимать портреты на ширики, а все ширики на зеркальные кропы были полным тёмным говном. Ничего, что давало бы хоть сколько-то близкую картинку хотя б к 35/1.4 на еф-с не вышло, не говоря уже о сигмавском 20/1.8.
>>41023
Нет, снимки с современных телефонов хороши. Настолько хороши, что кит 18-55 с мыльными краями, дикой виньеткой, отсутствием контраста и хроматическими абберациями на их фоне сосет хуи. В большинстве случаев лучше сфоткать на айфон, чем на широкий конец зума.
>18-55 предоставляет настоящее изображение
Нет, просто хуёвое. Абсолютно неконтрастная каша, которую никакой лайтрум не спасет. Особенно на широком конце. Вот у фудзи кит норм, юзабелен.
> И еще важный момент - не вздумай фотографировать.
На зеркальные кропы и не вздумаю. Как и на зумы. Люблю снимать портреты на ширики, а все ширики на зеркальные кропы были полным тёмным говном. Ничего, что давало бы хоть сколько-то близкую картинку хотя б к 35/1.4 на еф-с не вышло, не говоря уже о сигмавском 20/1.8.
>>41023
>Скатиковщина какая-то. Снимки с телефонов когда-то были говно, потому что пикрил.
>Теперь они говно, потому что нейросеточкам чего-то не хватает, чтобы не превращать изображение в сраную акварель.
Нет, снимки с современных телефонов хороши. Настолько хороши, что кит 18-55 с мыльными краями, дикой виньеткой, отсутствием контраста и хроматическими абберациями на их фоне сосет хуи. В большинстве случаев лучше сфоткать на айфон, чем на широкий конец зума.
>>41005
У меня из полтинников есть только сапогополтос и гелиос 44м новый, внешний вид 5/5 из первых который на 8 лепестков диафрагмы.
И 1.4 у меня древний, наверное из нулевых.
У меня юстированный второй пятак, и сука гелиос если контрового света не хапает лучше снимает на открытой, чем блять этот полтос с блендой, более менее нормально он снимает на 2.8.
Тащемта аноны выше советуют взять любой новый полтос 1.8 и не ебать мозги
У меня из полтинников есть только сапогополтос и гелиос 44м новый, внешний вид 5/5 из первых который на 8 лепестков диафрагмы.
И 1.4 у меня древний, наверное из нулевых.
У меня юстированный второй пятак, и сука гелиос если контрового света не хапает лучше снимает на открытой, чем блять этот полтос с блендой, более менее нормально он снимает на 2.8.
Тащемта аноны выше советуют взять любой новый полтос 1.8 и не ебать мозги
>>41016
Покажи, который?
> гелиос 44м новый, внешний вид 5/5 из первых который на 8 лепестков диафрагмы.
Покажи, который?
>>41060
Купи стекло получше ещё больше охуеешь. 44м6 или 7 или зенитар 1.7 Можешь и япошек поискать, типа супертакумара. Да мало ли их чтоли? Всех не перечислишь.
Но кеноновские автофокусы это да - говно редкосное.
>гелиос если контрового света не хапает лучше снимает на открытой
Купи стекло получше ещё больше охуеешь. 44м6 или 7 или зенитар 1.7 Можешь и япошек поискать, типа супертакумара. Да мало ли их чтоли? Всех не перечислишь.
Но кеноновские автофокусы это да - говно редкосное.
Как думаете, насколько большие нашсы, что сапог вскоре выпустит светосильный кропозум на RF, типа 17-55 2.8?
>>41065
Никаких. Они на ФФ родить вменяемые стёкла немогут. делают говнище с Ф7.1; ф8 и меньше, на открытой. А ты на кроп хочешь.
Никаких. Они на ФФ родить вменяемые стёкла немогут. делают говнище с Ф7.1; ф8 и меньше, на открытой. А ты на кроп хочешь.
>>41056
Вот именно. Почему эта параша стала неким профессиональным стандартом - загадочная загадка. Продукты DxO в охулиард раз лучше, особенно для "плохой" оптики и старых камер.
Спешите увидеть, биполярно-одаренный двачер доебывается до каждого пикселя дешёвого объектива, и наяривает на грубую вычислительную картинощку телефона.
Сделать недорогой штатный кропозум сапог обосрался, конечно. Причём сколько раз подряд, и не только 18-55. Этот просто хлипкое пластиковое говно, 17-85 гораздо дороже и нихуя не надёжнее внутри.
Никоня 18-70 с ними ни в какое сравнение не идёт.
>никакой лайтрум
Вот именно. Почему эта параша стала неким профессиональным стандартом - загадочная загадка. Продукты DxO в охулиард раз лучше, особенно для "плохой" оптики и старых камер.
>с мыльными краями
>виньеткой, отсутствием контраста и хроматическими абберациями
>лучше сфоткать на айфон
Спешите увидеть, биполярно-одаренный двачер доебывается до каждого пикселя дешёвого объектива, и наяривает на грубую вычислительную картинощку телефона.
Сделать недорогой штатный кропозум сапог обосрался, конечно. Причём сколько раз подряд, и не только 18-55. Этот просто хлипкое пластиковое говно, 17-85 гораздо дороже и нихуя не надёжнее внутри.
Никоня 18-70 с ними ни в какое сравнение не идёт.
>>41060
Ты покожи лучше, как он снимает.
У первого поколения 1.4 геликоид фокуса проблемный, мог быть замят и хуево исправлен. Если съехала оптическая ось, схера ли ему быть резким на открытой.
Пластиковые втулки задрачиваются, опять же.
Это поправимо без покупки нового.
Как вариант. Только не обосрись, когда поймёшь, что новый он не настроен попадать с тушкой и его таки надо нести в СЦ. С пядваком можно и самому смещение в меню настроить, но что-то фотографы с этимм редко справляются.
>И 1.4 у меня древний, наверное из нулевых.
Ты покожи лучше, как он снимает.
У первого поколения 1.4 геликоид фокуса проблемный, мог быть замят и хуево исправлен. Если съехала оптическая ось, схера ли ему быть резким на открытой.
Пластиковые втулки задрачиваются, опять же.
Это поправимо без покупки нового.
>новый полтос 1.8
Как вариант. Только не обосрись, когда поймёшь, что новый он не настроен попадать с тушкой и его таки надо нести в СЦ. С пядваком можно и самому смещение в меню настроить, но что-то фотографы с этимм редко справляются.
>>41073
Мыльный китовый малоконтрастный говнозум (с которого картинку до приемлемого уровня, по твоему же мнению, прийдётся выдрачивать даже не в хайповом лайтруме, а аж в задротском DxO про который знает 2,5 инвалида) отобъет у новичка желание снимать. Телефон с кнопкой "сделать красиво" - нет.
18-55 это худший экспириенс который можно предложить новичку, объектив который заставит его возненавидеть фоткать на зеркалку, объектив который мешает фоткать как видишь заставляя тебя слишком много думать и слишком много дрочить фотки на посте.
Если человеку с последним айфоном дать пофоткать на кит 18-55 то он подумает только "ну что за говно" и не захочет углубляться в цифровые фотики продолжая снимать на телефон.
Собственно, поэтому тот же Гелиос 44 так популярен среди новичков - дешёвый и по всем параметрам ебёт кит. С некромануальщиной и то ебаться веселее, чем с китом, ибо некромануальщина ведёт себя гораздо более предсказуемее.
И да, на современном телефоне нет такой охуевшей виньетки как на ките на широком конце на открытой (самое веселое когда она ещё и в мадженту начинает уходить), таких аббераций, такого падения резкости по углам. А картинка с него с ебейшим контрастом.
>Спешите увидеть, биполярно-одаренный двачер доебывается до каждого пикселя дешёвого объектива, и наяривает на грубую вычислительную картинощку телефона.
Мыльный китовый малоконтрастный говнозум (с которого картинку до приемлемого уровня, по твоему же мнению, прийдётся выдрачивать даже не в хайповом лайтруме, а аж в задротском DxO про который знает 2,5 инвалида) отобъет у новичка желание снимать. Телефон с кнопкой "сделать красиво" - нет.
18-55 это худший экспириенс который можно предложить новичку, объектив который заставит его возненавидеть фоткать на зеркалку, объектив который мешает фоткать как видишь заставляя тебя слишком много думать и слишком много дрочить фотки на посте.
Если человеку с последним айфоном дать пофоткать на кит 18-55 то он подумает только "ну что за говно" и не захочет углубляться в цифровые фотики продолжая снимать на телефон.
Собственно, поэтому тот же Гелиос 44 так популярен среди новичков - дешёвый и по всем параметрам ебёт кит. С некромануальщиной и то ебаться веселее, чем с китом, ибо некромануальщина ведёт себя гораздо более предсказуемее.
>доебывается до каждого пикселя дешёвого объектива, и наяривает на грубую вычислительную картинощку телефона.
И да, на современном телефоне нет такой охуевшей виньетки как на ките на широком конце на открытой (самое веселое когда она ещё и в мадженту начинает уходить), таких аббераций, такого падения резкости по углам. А картинка с него с ебейшим контрастом.
>>41087
Ты в курсе, что даже совсем несвежие тушки умеют сразу исправлять такие косяки родного объектива, и даже дристорсию? Для совсем конченых пользователей, снимающих в жпг.
Видимо нет. Естественно, надо было пользоваться родной оптикой и ПО, а не скупать гнилосы с переходниками из чорной фольги.
Это для кого проблема? Стать техническим фотографом - это самая простая часть. Если кто-то даже в неё не смог - больше тушек на авито вернётся.
>охуевшей виньетки как на ките
Ты в курсе, что даже совсем несвежие тушки умеют сразу исправлять такие косяки родного объектива, и даже дристорсию? Для совсем конченых пользователей, снимающих в жпг.
Видимо нет. Естественно, надо было пользоваться родной оптикой и ПО, а не скупать гнилосы с переходниками из чорной фольги.
>то он подумает только "ну что за говно" и не захочет углубляться
Это для кого проблема? Стать техническим фотографом - это самая простая часть. Если кто-то даже в неё не смог - больше тушек на авито вернётся.
>>41068
Это кстати отдельный лул.
Сетап: БЗК-баян позволит делать стекла меньше и лучше, скоро все будет, покупайте БЗК-тушки, за ними будущее.
Панчлайн: Вот вам стекло F7.1-F9, размерами как старое F4-F6.5, зато дешевле на 5 долларов. Вот вам стекло F1.2, гораздо больше и гораздо дороже старого F1.4, зато в тестах лучше на 2 процента в некоторых позициях. Более вменяемых стекол не дадим, более дешевых стекол не дадим, более компактных стекол не дадим, не нравится - соси хуй, быдло.
>Они на ФФ родить вменяемые стёкла немогут. делают говнище с Ф7.1; ф8
Это кстати отдельный лул.
Сетап: БЗК-баян позволит делать стекла меньше и лучше, скоро все будет, покупайте БЗК-тушки, за ними будущее.
Панчлайн: Вот вам стекло F7.1-F9, размерами как старое F4-F6.5, зато дешевле на 5 долларов. Вот вам стекло F1.2, гораздо больше и гораздо дороже старого F1.4, зато в тестах лучше на 2 процента в некоторых позициях. Более вменяемых стекол не дадим, более дешевых стекол не дадим, более компактных стекол не дадим, не нравится - соси хуй, быдло.
https://2ch.hk/p/res/841115.html (М)
https://2ch.hk/p/res/841115.html (М)
https://2ch.hk/p/res/841115.html (М)
перекот! перекот! перекот!
М)https://2ch.hk/p/res/841115.html (
М)https://2ch.hk/p/res/841115.html (
М)перекот! перекот! перекот!