Canon-тред №6 841115 В конец треда | Веб
Когда мы говорим "фотоаппарат чтобы снимать много и хорошо" - то мы подразумеваем кэнон. Точка. Гаджеты для программистов, аксессуары для мамкиных модников, тоже-камеры для нитакусиков, скворечники для срущих деньгами и прочее и прочее - да, есть и такое в мире фото, но мы сейчас не об этом.

Возрожденный во всем его сияющем великолепии кэнон-тред.

Модный и молодёжный RF-баян и ставший промышленным стандартом EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах (работающие лучше чем на родных тушках) и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон из коробки и отточенная профессионалами за десятилетия эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.

Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/829290.html (М)
2 841117
>>841068 →

>Они на ФФ родить вменяемые стёкла немогут. делают говнище с Ф7.1; ф8



Это кстати отдельный лул.

Сетап: БЗК-баян позволит делать стекла меньше и лучше, скоро все будет, покупайте БЗК-тушки, за ними будущее.

Панчлайн: Вот вам стекло F7.1-F9, размерами как старое F4-F6.5, зато дешевле на 5 долларов. Вот вам стекло F1.2, гораздо больше и гораздо дороже старого F1.4, зато в тестах лучше на 2 процента в некоторых позициях. Более вменяемых стекол не дадим, более дешевых стекол не дадим, более компактных стекол не дадим, не нравится - соси хуй, быдло.
3 841123
>>41117
Удваиваю, тоже прихуел с этих новых сапожных теоевиков f/7.1 охуенно, ничего не скажешь. Я с такой нанодыркой могу и на микру снимать. Там с учетом кропа если поставить 2.8-4 как раз будет в итоге аналогичная светосила как f/5.6-8 на фф. Но только для микры стекло будет дешевле и меньше, еще и погодозащищенное и стаб такой что можно пьяным снимать с трясущегося вертолета.
4 841126
>>41123
Маркетолухи-теоретики наделали опросов на тему с какой диафрагмой вы шнимаете свои шидевры с теоевиков, те поняли приняли доложили сапожному руководству которые наверняка сплошь и рядом секретутки и родственники которые впринципе камеру в руках не держали, наехали на инженигеров со словами «РЯЯЯЯЯ ДИАФРАГМА НИЖЕ 7.1 НИНУЖНО, СДЕЛАЙТЕ ЧО НИТЬ»
5 841129
>>41126

Скорее решили что раз новые матрицы наконец тащат исо повыше - вот пусть на "повыше" и снимают, а то что, зря разрабатывали?

В любом случае, знатный харчок в лицо лояльным клиентам, перешедшим на новый баян в надежде на обещания про "компактные годные стекла".
6 841131
>>41130 (Del)

Потому что на фиксах таки-снимают на открытой чаще, очевидно. А стаб - потому что в нищетушках сапога стаба нет матричного.

Мог бы и сам догадаться, лалка.
7 841163
>>41152 (Del)

Так жирно подменить тезис и надеяться что тебя продолжат кормить? Не позорился бы.
8 841205
Как же хочется rf 200-800
9 841265
>>41163
ЦА, чем ты недовольно? Не вижу аргументов.
10 841481
Приехала мне няша сигма 18-50 2.8, купил за 5к со словами «иногда выдаёт ошибку объектива». Отснял уже порядка 50 фоток, тьфу тьфу ни разу не словил, возможно косяк был в говне на контактах. Фокусируется очень шустро.

На 400D с учётом его 10МП снимает даже на открытой oche резко, ради интереса поставил на 5D, вид как из танка, но работает полностью.

Думаю купить к ней Canon 550D, видео наверное с такого стекла хорошо снимать
11 841485
>>41481
Почему не canon 17-55 f2.8 взял?
12 841490
>>41488 (Del)

Это просто зумер с клиповым мышлением, пока дочитал шестую строчку забыл про что в первой было.
13 841496
>>41488 (Del)
>>41490
Нищенки порвались на ровном месте
14 841497
>>41496

О, смотри, перечитав еще несколько раз понял почему!
image.png241 Кб, 824x757
15 841502
Кто-то обновлял прошивку на современных беззеркалках уже?

Сбрасываются ли в процессе настройки на дефолтные?
16 841503
Здарова, богатенькие буратины и владельцы флагманов прошлых десятилетий. Коплю себе на боевого товарища, для разных бамбежек, исскуства и голых милф котрых буду трахать притворяясь фотографом. Не знаю на что слить все честнозаработанные.

На выбор 3 стула:

Canon 5d IV - 30 мп все есть фокус по ебалу.

Canon R - та же матрица что у 5D IV, но хуже батарейка, говорят уебищный интерфейс управления.

Canom r6 - то же что R только все вылизано и причесано, но 24 пикселя...

Из задач: портретки, репортажки в темных клубах, фото прогулки по городу, стрит, редко предметки, возможно иногда видео проекты, может короткий метр сниму или нуарное копро порно, не снимаю птиц, спорт, макро, пейзажи и
17 841505
>>41503

>пейзажи и..



и бюджет до 200 000 рублей
18 841506
>>41503

> Из задач: портретки, репортажки в темных клубах, фото прогулки по городу, стрит, редко предметки, возможно иногда видео проекты, может короткий метр сниму или нуарное копро порно, не снимаю птиц, спорт, макро, пейзажи и


Очевидно R6 подойдёт тебе лучше всего. Самый годный автофокус, современный сенсор и процессор для лучшей работы при плохом освещении.
R тоже хороший вариант, но там предыдущее поколение сенсора и процессора

> но 24 пикселя...


Это было бы минусом, если бы ты снимал птиц и дикую природу - меньше пространства для кропа. Но для любой печати тебе и 18 хватит за глаза
19 841507
>>41503

Очевидный R6, правда у него 20мп, 24 у второй версии.
IMG2582-редакт копия.jpg7,6 Мб, 3456x4320
20 841535
>>41507
>>41506
спасимбо анончики, буду тогда потихоньку заказывать с китая переходник под EF и батарейки дополнительные
21 841538
>>41537 (Del)

И как часто встречается? R6 достаточно популярен - но фото-сайты молчат, на форумах тишина, тут минимум у троих анонов эта камера - и тоже ничего.

Или ты прочитал где-то про единичный случай и решил звякнуть своим теоретическим знанием?
IMG2078-редакт копия.jpg2 Мб, 2002x2502
22 841539
>>41537 (Del)

>дефект в виде зависания


а по гарантии сдать ? Я думаю 2 года гарантии покрывает с головой такую хуетень, денег то особо и нет, но более менее проф камера начинается от 160 за 4 марк и уже в диапазоне + 100 к лежат всякие цифровые приколюхи, мне бы просто уверенности кто подкинул что камера за 200к прослужит мне при средних фотопотребностях года 3-5 и окупит все затраченные + профит.
23 841540
>>41537 (Del)

> У R6 встречается системный брак


У тебя в голове системный брак.

Тушки с такими проблемами давно отозвали из продажи. А тем, кто успел купить их в то короткое время, что они были на рынке, бесплатно заменяют.
Можно проверить по серийному номеру на сайте сапога, подвержена ли твой экземпляр
24 841541
>>41537 (Del)

>встречается системный брак


Ты просто не представляешь, какой же ты придурок блять. Проблема не только на R6, она везде. И на RP, и на R тоже. И на R5 божественной.
Только больше чем в половине случаев, виноват китаёзный говнохуйник RF-EF.
25 841542
>>41541
>>41540
>>41538
Хуя защитники японского барина налетели.

+15 сенов
26 841545
>>41544 (Del)
Причина подрыва?
27 841553
>>41547 (Del)

> горит


Вниманиеблядская стерильная тупая фотачерская пиздота, значение знаешь?
28 841561

> приносит хуету о редкой тех проблеме, верещит что "все эрки дохнут нахой не покупайте"



> получает вежливую реакцию добрых анонов с советом проспаться и не истерить



> бумкает с ошметками и искрами, завывает гиеной что он всех подебил и затрулетронил и что у всех багет



> типичный день на фотаче

29 841562
>>41561
Ай как красиво горишь)))
36136610c.webp15 Кб, 400x400
30 841726
Сап, фотаны.
Беда приключилась с моим стариком 600D. Когда снимаешь, зеркало поднимается, и остаётся в таком положении. Фотоаппарат ни на что не реагирует, горит красный светодиод, который говорит о доступе к карте памяти. Если передёрнуть on/off, тут же возвращается в штатное положение. Теперь фотографировать можно только в режиме live view. Причём в этом режиме снимает абсолютно нормально. Пробег небольшой. Подскажите, моей камере пиздец, или это глюк какой-то, который можно устранить самостоятельно?
1702144251742.jpeg315 Кб, 684x951
31 841728
>>41726

> можно устранить самостоятельно

32 841737
>>41726
Хватит мозга понять последовательность действий?

https://community.usa.canon.com/t5/EOS-DSLR-Mirrorless-Cameras/600D-Shutter-opens-but-won-t-close-again/m-p/276450
33 841745
>>41726
Предподьëм зеркала выключи и больше не тыкай в настройки которые не понимаешь.
34 841764
Какие дешёвые полнокадровые стекла существуют под еос?
До 10к, до 20к. Особенно интересуют зумы стандартного диапазона и светосильные фиксы шире 50мм. В том числе от сторонних производителей: сигмы, тампона, йонгхуя, токсины и самьянга.
35 841765
>>41764
Гелиос 44м
36 841768
>>41745
Диод не горит в предподъеме, когда камера ждет второе нажатие спуска.
Sara-Sampaio-celebrity-beach-bikini.jpg1,4 Мб, 1920x1080
37 841799
>>41737
Вот спасибочки! Камера заработала. Сам я гуглил, но не нашёл.
38 841946
>>41764
Lens-club
39 841948
>>41946
пожар через
3...
2...
1...
40 842722
Думаю переезжать на беззеркалку. Сильно сосну, если вместо rf 50mm 1.8 (20 тыщ) воткну EF 50mm 1.8 (есть в наличии) через переходник (5к)? Экономия, вот это все.
41 842723
>>42722

>rf 50mm 1.8



Чудовищно-позорный говнич, тут были фотки с него, все в лучших традициях объективостроения из 70-х. Ничего не потеряешь если накрутишь ef.
42 842724
>>42722
Не соснешь, всё будет отлично работать. RF чуть-чуть лучше по тестам, но ничего такого, ради чего нужно было апгрейдиться на него.
Единственное, что с переходником он длиннее становится
43 842725
>>42722
Вообще никакой разницы с 50/1.8 stm, кроме того что размеры с переходом будут в два раза больше. Тыкай, потом другим чем нить сразу под RF разживёшься.
44 842726
>>41764
Да их тьма стёкол таких. И родные и сторонние. Даже новые в такую сумму укладываются.
Вот с ходу что в голову пришло YN 50/1.4, YN 35/2, Samyang 14/2.8, Samyang 24/1.4, Samyang 35/1.4. Сигмы б\у типа 20/1.4, 28/1.4, 50/1.4 годные весьма. Родные стекла б/у типа 28/2.8, 28/1.8 USM, 50/1.4 и т.д.
45 842988
Жыач, а вообще имеет смысл продавать мылящий на открытой полтос 1.4 из нулевых и покупать 1.8 STM 2к20 года?

Заебало дырку до 2.8 закрывать, нахуй мне он нужен в таком случае когда у меня суперкит 2.8 18-50 есть который резкий сразу на 2.8
46 842991
>>41764
Ну у меня некропятак, набор таков.
Йонгхуй 35мм F2.0 с блендой, куплен по заветам местных гуру, грят что от сапожного за 20 не отличается, точнее оба соотвествуют теореме Эскобара. На алике стоит в районе 6-8к

Сапожный полтос 1.4 тоже с блендой, у меня мыльная хуета которая нормально начинает снимать только на 2.8. Из-за этой особенности, так же из-за того что в нем были следы конденсата по краям я сторговал его до 9к.

Ещё есть сигма 50мм 1.4 НЕ арт без автофокуса, лютая сверхтяжелая йоба которая даёт приятную БОРКЕХУ и жутко мылит на открытой, но я нашёл как с неё прикольно снимать, учитывая что шум на некропятаке похож на зерно пленки, мыло, кремовая бокеха и это зерно даёт прикольный эффект пленки сразу из коробки. Можно найти за 8-9 тыщ, а если рабочая то за 16, но у них очень часто ломается автофокус.

Китовый объектив с пленочной зеркалки с ЕФ баяном, Canon 28-90 4-5.6, он просто скажем так харош и универсален как кит, но до скажем Sigma EFs 18-50 2.8 которая стоит на моем 50D ему очень далеко. Кит хуле, обошёлся вместе с пленочной зеркалкой Canon 3000v на которую я иногда снимаю ЧБ пленку в 3к рупий.

Телевик плёночных времён на EF баяне с автофокусом 70-210 F4, на некропятаке самое то, объектив буквально для него, потому что разрешающая способность у него крайне хуевая и не стоит ждать от него чуда на уровне 70-210 F4, на пятаке на открытой с него заебись снимать, а вот на кропе уже видно мыло. Обошёлся с 10к рублей, на 180-210 уже виднеется виньетка, так что на любителя шняга.

Микроконтраст к у него хуевый если что, даже кит с пленки лучший контраст выдаёт.

Всего этого старого мусора мне хватает с головой для 99% сюжетов, хочется конечно телевик какой нить пиздатый с длинной дудкой, но это потом когда нибудь
47 842992
>>42991
Забыл ещё БАЗУ упомянуть, Гелиос 44М на 8 лепестков диафрагмы, у меня он в идеальном состояний и стоит ВНЕЗАПНО на пленочной зеркалке Canon, больше я ему применение не нашёл, а дрочить бедный некропятак я не хочу дабы потом сидеть из 100 фоток выбирать 3-4 где я попал в фокус
48 842994
>>42991
Оговорился, на уровне 70-200 F4, а так же на нем нету стаба и снимаю я со штатива
49 842997
>>42993 (Del)
Блять, как бы тебе объяснить, вот есть Гелиос 44М, он мылит, а есть этот экземпляр который прям МЫЛИТ с ореолами
50 843001
>>42991

>потратил 40к на какую-то хуйню, к которой нужно найти ОСОБЕННЫЙ ПОДХОД


Долбоеб платит трижды и не умнеет.
51 843008
>>43001
Подумаешь пол зряплаты на развлекуху потратил
170364359536866244.jpeg17 Кб, 300x300
52 843010
Отклеилось
53 843036
Не знаю, лайфсрак ли это, чтоб под всякую некроту не заказавать сраные дохлые аккумуляторы я из старых просто нахуярил заглушки, прихуярил туда проводов, и подцепилы кейсы с последовательно соедененными 18650.

Никто в данном случае не выебывается, кроме некропятака и никонов, он почему то не хочет нормально работать от двух 18650 и спустя всего лишь 10-20 минут работы мигает севший индикатор 18650, хотя напряжение что на клеммах заглушки 8.1в, что акб полностью заряженные, пришлось из-за этого пидора жутко все усложнять и делать три 18650 понижая их напряжение из 12 вольт до 8.2 вольт чтоб этот пидор нормально работал.

Зато вся эта тряхомудия не садится вообще, не боится морозов, можно весь день фото хуярить и оно все сядет в худшем случае через два три дня такой же обильной съёмки.

Внутри акб фотоаппаратов стоят такие же литиевые акб и соединены он так же последовательно. Никоны кстати выебываются и требуют наличие контроллера внутри заглушки, там надо плату контроллера сохранять и третий провод тащить к кейсу 18650 чтоб контроллер полностью работал
54 843071
>>43036

Интересно, западные зумеры миллиончик на кикстартер накидают если это продвигать как "winter-proof battery grip much cheaper than original repearable eco bio diversity greta tumberg approved"
55 843102
>>43099 (Del)

В жопу нейронку себе свою засунь.
56 843112
>>43099 (Del)
Нормальная картинка получилась, смешная. Спасибо за подаренное настроение.
57 843126
>>43008

>пол зряплаты


пруфани зарплату , пиздабол нищий, у тебя же типичный набор нищука
58 843130
>>43126

Ты не можешь поверить что кто-то получает целых 800 евро на руки, и 400 из них может потратить на развлекуху?

Надо тебе с амазона и ибея выписку сделать покупок моих за последний год, ты же в обморок упадешь, нищенка.
59 843139
>>43126
Нищий хуесос тут только ты
Хотя конечно в рабских вымиратах это копейки
17001997713620.jpg78 Кб, 480x480
60 843145
>>43139

>Нищий хуесос


>питается на 13к в месяц

61 843187
>>43145
Предпочитаю брать овощи/фрукты у хачей и затариваться мясом у кержаков за нал, либо переводом
62 843267
>>43187
Ды-ды канешна. Так и не увидел твою зарплату, клоун.
63 845204
геи с маленькими пиписьками есть? давайте дружить!
46347888886b4987d776w.jpg59 Кб, 400x378
64 845206
>>45204
Наши пиписьки огромны и с красной лентой у головки
005IlVnfgy1hlu8b4mbdkj33k03k07wi.jpg116 Кб, 690x690
65 845297
RF стёкла с автофокусом от сторооних производителей!
66 845308
>>45297

>RF


>от сторооних производителей!



Не вижу. Что там положили китайцы на "закрытый" байонет?
67 845317
>>45308

Стекло из переплавленных бутылок от рисовой водки, моторчики фокуса - такие же как стоят в ловенсах для вебкамщиц, все это запихнуто в обрезки от канализационных труб от новых небоскоребов в Гуандчжопе (поверху - распечатанная на 3Д-принтере модная крутая поверхность ребристая), оптическая схема посчитана по советом чатгопоты четвертой, ухбля лаовай-вайхан, покупай, не скупись!
68 845336
>>45317

>Стекло из переплавленных бутылок от рисовой водки,


>запихнуто в обрезки от канализационных труб от новых небоскоребов в Гуандчжопе


>оптическая схема посчитана по советом чатгопоты четвертой



То ли дело кенон.
Стекло от бутылок саке.
Корпус из элитных бесшовных аллюминиевых труб от вентиляции
Оптическая схема спизжена переработана с никоновского объектива когда он ещë делал их для кенон.
image.png153 Кб, 461x395
69 845395
Предположительниые спеки R1

- Высокоскоростная автофокусировка и экспозиция, улучшенная благодаря распознаванию искусственного интеллекта
- Прогнозирование траектории движущегося объекта, высокая степень успешности интеллектуального отслеживания фокуса с фиксацией объекта
- Полнокадровый двухъядерный датчик фокусировки с разрешением 30 МП
- Только электронный затвор, работающий быстрее, чем любой механический затвор
- Время синхронизации вспышки 1/1 250 сек. (время считывания <0,8 микросекунды)
- Добавлено сжатие CRAW с потерями 1:3 (по сравнению со сжатием без потерь)
- Неограниченная непрерывная съемка со скоростью 40 кадров в секунду (1:2 CRAW) / 60 кадров в секунду (1:3 CRAW)
- Полнофункциональная серийная съемка со скоростью до 120 кадров в секунду
- Поддерживает режим серийной съемки 240 кадров в секунду
- 1-секундная предварительная съемка в буффер
- Расширенный динамический диапазон, лучше, чем у EOS R3 и EOS R5
- Поддержка двух эталонов 16-битной фотосъемки DGO-RAW
- Стек глубины резкости RAW в камере
- 6,7K 60p и 4,2K 120p (APS-C) 12-битная запись света в формате Cinema RAW
- Запись полнокадрового/APS-C DCI/UHD 4K 120p C-Log2 и C-Log3 видео
- Гладкий корпус оптимизирован для максимального удобства в руке
70 845396
>>45395

Предположительная цена?
71 845397
>>45396
Пока нет информации.
72 845402
>>45395

>Расширенный динамический диапазон, лучше, чем у EOS R3 и EOS R5


О! Теперь сапоп догонит сони и никон)) ждите нормальный дд... лет через 5-10 на своих нищекамерах.

>Гладкий корпус оптимизирован для максимального удобства в руке


Мы не обосрались, это спешал для эстетов.
image.png66 Кб, 1359x623
73 845418
>>45402

>О! Теперь сапоп догонит сони и никон)) ждите нормальный дд... лет через 5-10 на своих нищекамерах.



Лишь бы какую-нибудь хуйню, не имеющую отношения к реальности, спиздануть, да?
74 845424
>>45395

>Только электронный затвор, работающий быстрее, чем любой механический затвор


Нихуя себе, никогда бы не подумал что электронный затвор может быть быстрее физического
75 845425
>>45418
Ой! Тестики. Тестики а знаешь куда засунь их себе? Я на сапоге был лет десять. И цену этим тестикам знаю.
76 845426
>>45418
Фу, не может больше 204800...
77 845427
>>45425
Классическое ВРЁЁЁТИ, найс
78 845430
>>45426

Пффффф, мои творческие задумки это говно убогое точно раскрыть не может.. Еще и ДД если крохотный, вообще пиздос. Продолжу фоткать поко своим пока индустрия такой мусор беспомощный делает.
79 845444
>>45430
На плёночный зенит, с которым сразу понятно что творческий?
image.png499 Кб, 465x876
80 845445
>>45444

Поко же! Топовое железо без ненужных дебильных наворотов дорогих.
rf-200-800mm-f6.3-9-is-usm-lifestyle-040a353021d0cdd3869e48f1bdf34f36d278e7e3.JPG48 Кб, 800x534
81 845480
Какой же ебучий объектив. Хочется

https://www.youtube.com/watch?v=KPIxTGNwNVU
82 845489
>>45395
Предположительные, блядь?!! А что ж кофе не варит?
1579276983168070200.jpg71 Кб, 1136x852
83 845495
>>45489
Сварил тебе кофе.
84 845496
>>45495
Предположительно кофе
Без имени-1.jpg142 Кб, 1232x652
85 845499
>>45427
тестобил доказывает что не полыхнул.

Прикольно)))

>>45425
Тестики сказали что кенон лучше. Верь тестикам. Тестировщики нехотят кушать им никто не платит за пиар.

>>45418
Если они для сраной кенон 6д нарисовали такое - представляю сколько они для новый_топ_на_новом_баяне нарисуют.
Спасибо, анон!! Давно я так не смеялся.
86 845501
>>45499

> пук

87 845504
>>45501
когда нечего сказать и максимально сокращаешь комент))
1705844387892.jpeg225 Кб, 800x1054
88 845505
>>45504
Зачем что-то говорить человеку, у которого терминальная стадия ВРЁТИИИ?
89 845512
>>45505

>терминальная стадия ВРЁТИИИ


Я не говорил что они врут. Недоговаривают, как все пидары. Например у меня на 550 можно было вытянуть больший ДД чем на 5-2 или 6. Покажи тестики? Нет? Нету таких тестиков у манязащитника?
90 845513
>>45505
Ну илиещё проще вопрос. Твоего уровня. Сколько камер ты лично протестил?
91 845516
>>45512

> Например у меня на 550 можно было вытянуть больший ДД чем на 5-2 или 6.


Ага, любительская камера имеет лучший дд, чем профессиональная линейка

> Покажи тестики? Нет?


Так это ж ты утверждаешь, что так дела обстоят, ты и показывай пруфы. Все тесты (да и просто логика) этому противоречат.
92 845517
Собрал комплект из 80d и 15-85 ко дню рождения. Вроде давно хотел, а сейчас сижу и думаю - нахуя оно мне?
93 845518
>>45517
Собрал - начинай пользоваться
94 845519
>>45518
да это не проблема, я часто выхожу что нибудь поснимать, даже пощу иногда свое говно в СС и снапщит тредах. Просто есть ощущение какой то наебки. Что занимаюсь я не тем чем надо в 30 лет без семьи и детей, но зато с камерой, норм работой и алкоголизмом. Кудато я не туда завернул
95 845521
>>45519
нашёл чем грузиться.
Мне 35, есть жена и ребёнок. За последние полгода внезапно всрал полляма на фототехнику (для меня это ощутимые деньги). При этом фотография для меня - чисто хобби. Никаких денег никогда я с фото не получал и не собираюсь. Как подумаю - охуеваю.
Но, с другой стороны, а хуле бы и нет, если мне по-кайфу? Зачем ещё продавать свою жизнь по 40 часов в неделю, если не для приобретения удовольствия?
96 845522
>>45519

>80d и 15-85


>норм работой


Слишком, блять, толсто.
97 845526
>>45519

>Кудато я не туда завернул



Лучше конечно въябывать как проклятый, завести семью и поднимать детей, на вопрос про хобби гордо отвечать "моя семья и работа вот мое хобби", став старым и ненужным понять что всрал жизнь на других.

И это еще если охуенно повезет - жена не найдет шерстистого Мастурбека, а дети не решат что раз батя так охуенно въябывал что всем обеспечил - то им не надо, они будут чилить ожидая когда батя крякнет и можно будет хату продать и вещи.

Фотокамеры среди вещей не будет, батя же был серьезный и старался для семьи.

p.s. Дорогие дети, это не к тому что нахуй семью покупайте на все деньги фотик. Это к тому что не надо о себе забывать, иначе вы просто становитесь рабом других людей, которые вам в голову насрали что вы должны им так (работать, детей, долг отдавать) что на себя у вас времени и денег быть не должно.
98 845527
>>45516

>Все тесты (да и просто логика) этому противоречат.


Т.е. ты тестодебил.

Верно ли данное утверждение?

>Лучший фотоаппарат тот, который показывает лучше циферки на тестах.


Да/нет
Без имени-1.jpg72 Кб, 832x356
99 845529
>>45516

ну и чтобы тебе труднее думалось, и ты дольше думал как дальше сракой крутить будешь дальше - вот тебе ещё один тест. Заходишь на ДхО в фотоаппараты, выбираешь: камеры/адванцет/ФФ и смотришь какое дермище, согласно ТЕСТАМ производит твой сапоп.

Согласно тестам - лучший кенон это Р3 (извини тт нет Р1 нет не завезли ещё.) Лучший кенон снимает как камеры 2012-2016 года.
100 845550
>>45526
>>45521
как бальзам на душу. спасибо, аноны!
101 845552
>>45529

У меня до сапога была камера у которой было 98 попугаев дхомарковских. Я бы с радостью ее раскрутил на ремне и о твою башку разбил вместо продажи. Просто может от этого сотряса в твоей башке проснулись бы фиксики, и немного тебя починили, чтобы начал понимать разницу между тестами и реальностью.
102 845554
>>45552

>98 попугаев дхомарковских


Я 100 чуть не купил, но не устроило состояние. Предпочёл 93.
и нет я это только что посмотрел.
Дальше что?
А простого ответа да/нет от тебя не дождаться, как я понимаю?

>понимать разницу между тестами и реальностью


А твоя понимать разницу?
Так поясни мне разницу между тестами и реальностью. Про тесты ты пёрднул. Я опираюсь на личный субъективный опыт.
103 845555
>>45554
вниманиедефицитный, угомонись
104 845562
>>45555

>тесты


>не тесты


У тебя изрядная гибкость - сосать у самого себя.
170592073866950042.jpeg2,3 Мб, 3600x2700
105 845596
Приехал мне 50D, пиздец он размером с некропятак и весит столько же.

Но вцелом за 6к няша, мне приехал с 50к пробега и хорошим внешним видом
170592124383551454.jpeg2,4 Мб, 2700x3600
106 845599
>>45596
Оказывается у них одинаковые акб и я могу использовать свой самопальный кейс для питания некропятака под 50
107 845600
>>45596
Найс. А зачем он тебе?
108 845603
>>45600
Хотелось няшный кроп под кропосигму 17-50 2.8 занидораха
109 845604
>>45600
И кстати чо порадовало так это внутрикамерная юстировка, кривой полтос который стоит на некропятаке без проблем смог подстроить
110 845628
>>45596
Тоже приобрёл недели с две назад. Всем нравится. Напрягает только, что он жрёт аккумы как не в себя. На 30D такой хуйни не было.
111 845634
>>45628
Экраном пользоваешься небось.
А ты не пользовайся экраном.
И будет как на 30D.

Без экрана что 20D, что 50D, что 5D Mk II. Примерно одинаково держатся.
112 845681
>>45634

>Экраном пользоваешься небось.


Не пользуюсь, в том то и дело. Думаю, что из-за морозов. Хотя с 30D не было никаких проблем, чтобы зимой побродить по местным лесам, не беспокоясь о заряде. Теперь жду оттепели, чтобы проверить.
113 845682
>>45521
На какой гир то хоть всрал? Расскажи, а мы - подрочим, порадуемся!
114 845683
>>45596
А почему ты думал что они по весу и размеру сильно отличаться будут?
115 845691
>>45683
Думал шо кроп значит маленький, мне вообще дико доставляет размер как бы фуллфрайм пленкозеркалочки, вот бы блять сапог в своё время выпустил что то такое, но на цифре, пынимаю что щас БЗК, но это другое
116 845692
>>45682
Купил СФ фуджа, на объектив не хватило
170600214335116076.jpg143 Кб, 750x1334
117 845693
>>45517
А в чем шин?
image.png25 Кб, 414x217
118 845696
>>45693
блек ленз мэттер!
119 845697
>>45691

> вот бы блять сапог в своё время выпустил что то такое, но на цифре


Ради приличия мог бы задуматься о том, что плёнка в 0.1мм толщиной, а сенсор на подложке - минимум 3мм. А ещё экранчики и проч. хуета.
120 845703
>>45693
Ну, во первых, я брал за 250 евро. Во вторых, привод автофокуса который не жужжит и фокусируется гораздо быстрее. Третье - тупо больше фокусных на обоих концах. ну и четверное - картинка на нем намного приятней чем на говноките.
но тяжелее и больше
170601302158816052.jpeg2 Мб, 2700x3600
121 845715
>>45681
Можно собрать подобную вещь, цена вопроса колеблется от бесплатно до 800 рублей, где за 50 рублей можно заказать кейс для 18650, а можно не заказывать и просто спаять две 18650 последовательно и заряжать как обычно в зарядке от фотоаппарата.
800 рублей это если брать паяльник, припой, кейс, паяльную кислоту и два 18650.

У меня ОКР на эту тему, я всегда боюсь что фотоаппарат начнётся садится в неожиданный момент и сделал себе подобную вещь под все фотоаппараты что у меня есть.

Брат жив, зависимость есть, можно стрелять весь день
122 845716
>>45703

>приятней чем на говноките


А если сравнивать с 17-55 2.8 от сапоги или 18-50 2.8 от тампона/сигмы?
123 845720
>>45716
не могу сказать. Но 17-55 в моих пердях стоит от 400 евро. А сигму я даже не рассматривал к покупке
124 845745
>>45703

>картинка на нем намного приятней чем на говноките


Самовнушаемся?
Именно по картинке всё очень неоднозначно, хотя когда столько денег потрачено, конечно сразу намного приятнее.
15-85 гораздо лучше конструкцией, но пылевлагозащиту что-то всё равно не донесли.
К картинке исправного и настроенного 18-55 - никаких претензий.
125 845749
>>45748 (Del)
Это тестодебил-барбиёб, не корми дурачка.
126 845752
>>45745
иди нахуй, тестодебил. вот тебе пара снимков, погадай где на какое стекло сделано фото
127 845755
>>45748 (Del)
Чуть светлее и чуть меньше хроматит, ОХУЕТЬ разница.
Ещё 15-85 слегка контрастнее на открытой, что полностью перекрывается в проявщике.
Про фокусные речь не идёт совсем.
Но если уж про них вспомнить, на самых нужных 35мм у 18-55 картинка почти полностью избавлена от искажений. У 15-85 - нет.

Повторюсь, конструкция чуть выигрывает, но по картинке не предел мечтаний.
128 845765
>>45752
Дурачок, что с тебя взять?
Решает матрица, а не стекло. Фото на разных матрицах с одним и тем же стеклом будут по разному выглядеть.
129 845768
>>45765
Че ты несёшь? Самый бомжацкий 4000D с элькой выдаст качество лучше, чем 5d mk3 с чем-то уровня китового
130 845796
>>45752

>2048x1365


>погадай


>дебил

131 845797
>>45796
Што тебе не так? Аноны смотрят обзоры олегаса на утубчике и стëкла себе выбирают. А тут целое фото дали! Не видосик же. Неужели не угадаешь?
132 845799
>>45796
Двачую.
133 845812
>>45765
Это такой тролленг?
>>45768
Вот кстати интересен континент покупающий 4000D, стоит он в пределах 35-45к рублей в зависимости от наглости барыг.

Вот человек пользуется им больше года, а в достоинства пишет наличие кита в комплекте лол и поддержку SD карт на 64ГБ, я ещё понимаю когда в достоинства 1000D пишут поддержку карт памяти на 64, тогда это был вроде 2007-2008 год и доставило что не все объективы к нему подходит, вот купил ты камеру за 40к рублей, купил объектив за 40к-50к, а тебе говорят что сосни хуйцов и иди покупай новую камеру лол, ну и пластиковый баян доставил больше всех
134 845813
>>45812
Он тупо наврал что пользуется больше года. Купил и как только освоился - накатал отзыв. Вай-вай на фоте игрушка на пару месяцев. Ну на полгода, если мозгом скорбный. Если ещё писается от восторга, то или даун, или наврал про срок использования.
170609959469758432.jpg138 Кб, 750x1334
135 845814
Сычев покупает 5д3/7д, пару элечек, льёт на камеру чмагик лохтерн, обмазывается АИ шумодавами и улучшайзерами, пердолит частотное разложение, закидывает в снапщит на оценку
@
Обоссали всем двачем
@
Енотова покупает 4000д с китом
@
Снимает безумно красиво, заказы льются рекой
136 845818
>>45814
ты на аву его посмотри. С телебона видно что это лох педальный пациэнт двача.

>Снимает безумно красиво,


>заказы льются рекой



Во первых одно с другим никак не связано. И Вера Кобылкина вполне может стать успешной фотографиней, без особого умения снимать. Онажи девочка.
137 845820
>>45812

>Дорогие объективы


меня одного заинтересовало что он там пытался вхуячить на бедный фотик, если ему стёкла на САПОЖНЫЙ КРОП - дорогие?
138 845826
>>45814
Ну так обычно неиронично и бывает. Если ты вместо фотографии занимаешься дрочем на гир, то ты аутист, который в творчество и в социальный аспект профессии и не сможет.

А тяночка будет мило шутить с клиентами, перефоткает всех подруг и по сарафанному радио будет всегда иметь очередь из клиентов.
139 845827
>>45826

>Если ты вместо фотографии занимаешься дрочем на гир, то ты аутист


Я бы попросил без намёков в гиросраче гирочате!!
140 845828
>>45818
У меня среди знакомых тян есть что пуляет на 2000D и полтинник 1.8, заказы реально рекой льются, она когда меня видит постоянно надменный еблет делает
141 845829
>>45828
вретиии без топового гира шыдеворов не сфоткать111111
142 845830
>>45829
Двуногих пиздюков можно и на телефон снимать.
А в фотоохоте главное — хороший гир (желательно с полным приводом) и сободное время.
143 845833
>>45830

>фотоохота


Ну да для хороших снимков детей близи детских садов требуется хороший гир
144 845834
>>45830
Двуногие охотно платят за хорошие снимки, а вот голбуи фотки своих жоп что-то не хотят выкупать
145 845835
>>45834

> Двуногие охотно платят


А денег чому на гир нет?
1706112205144.jpeg1,2 Мб, 3024x4032
146 845836
>>45835
Есть!
147 845837
>>45836

> есть


50/50
148 845841
>>45814

>Енотова покупает 4000д с китом


И восторженно снимает кусты у себя на подоконнике.

Печальная правда жизни токова, шо фототяны подвержены гиродрочу ничуть не менее.
До R6 в кредит, ибо ну как же, больше снимать нельзя ни на что.

И общество вокруг больное и прогнившее. Почему? В тянах никто не видит угрозы, а пустить тебя на колбасу эта тварь вполне себе в состоянии.
(Это я предлагал незнакомым людям пофоткаться нахаляву со своей страницы вкунтактика. И со страницы нейротян. Результат очевиден, надеюсь.)

А покупка новой 4000D - это всё таки признак парочки лишних хромосом.
Не можешь купить новую полноценную технику - покупай б/у. Не можешь купить б/у - не покупаешь ничего.
149 845842
>>45841

>И восторженно снимает кусты у себя на подоконнике.


Никаких минусов
150 845914
>>45691
Так была серия 100Д-250Д жеж, правда кроп.
151 845915
>>45692
Для вас теперь открылся Фуджи - тред)
152 845953
>>41502
Уже не первый раз обновляю свой R5, ничего не сбрасывается, так что не беспокойся.
153 845958
>>41502

Ничего никогда не сбрасывалось. Другое дело что сейчас прошивки новые делают чтобы порекламировать гир новый, "в новой версии добавлена поддержка йоба-стекла и мега-вспышки", нахуй надо.
154 845996
>>45986 (Del)

Вниманиедефицитный, тряску сверни.
155 846029
Просираешь спор - обзови оппонента вниманиедефицитным. Это же один даунëнок так делает?
156 846486
Сегодня компания Canon опубликовала финансовые показатели за 2023 год, и перспективы лагеря Canon радужные и солнечные. В целом чистые продажи Canon в 2023 финансовом году выросли на 3,7% по сравнению с 2022 годом. Это привело к увеличению операционной прибыли на 15,9 % по сравнению с 2022 годом.

Доля Canon на рынке немного увеличилась по сравнению с прошлым годом - с 48,9 до 49,2 %, поскольку в 2022 году рынок оставался практически неизменным.
17056543527950.png1,2 Мб, 1116x841
157 846522
>>41115 (OP)

>Когда мы говорим "фотоаппарат чтобы снимать много и хорошо"


>кэнон

158 846889
А на сапог то объективов нет
159 846898
>>46889
Последние Кэнон вон на днях перестал выпускать.
160 847730
>>41115 (OP)
Времени уже достаточно прошло, чтоб поинтересоваться.
Как вам Canon R8?
Стоит взять в качестве первого ФФ? Или посмотреть на что-то другое?
Как он по цветам?
Как по гибкости в постобработке?
Проживёт хотя бы миллион кадров?
Стоит своих денег?
161 847740
>>47730
Один вопрос толще другого. Пробуй тоньше.
162 847744
>>47740
Учитывая как заклевали РП - очень было бы интересно посмотреть на диалог в владельцем Р8 ))
мимо
163 847755
>>47730

> Времени уже достаточно прошло, чтоб поинтересоваться.


> Как вам Canon R8?


Збс

> Стоит взять в качестве первого ФФ? Или посмотреть на что-то другое?


Можно взять R, дешевле

> Как он по цветам?


Как и все сапоги, приятный цвет кожи из коробки

> Как по гибкости в постобработке?


Хорошо, большой дд

> Проживёт хотя бы миллион кадров?


Без понятия

> Стоит своих денег?


Да
164 847764
>>47755

>> Времени уже достаточно прошло, чтоб поинтересоваться.


>> Как вам Canon R8?


>Збс


>>С чем сравнивали?


>С пядваком.


>> Стоит взять в качестве первого ФФ? Или посмотреть на что-то другое?


>Можно взять R, дешевле


>> Как он по цветам?


>Как и все сапоги, приятный цвет кожи из коробки


>И ББ заливающий ссаниной в любых условиях.


>> Как по гибкости в постобработке?


>Хорошо, большой дд. Очень хорошо тянется по сравнению с пядваком.


>> Проживёт хотя бы миллион кадров?


>Без понятия


>>Резинки не отстали?


Нет. Только на углах.

>> Стоит своих денег?


>Да


>...как бы вам сказать...

165 847797
>>47764
Дурачок даже в разметку не смог
166 847800
>>47797
Не знаешь до чего доебаться - доебись до орфографии.
167 847801
>>47800

> пук

maxresdefault.jpg210 Кб, 1280x720
168 848394
Почему больше не делают стекл с таким большим зум-ренджем?
image.png262 Кб, 1030x774
169 848401
>>48394
Привет
image.png339 Кб, 1800x800
170 848409
>>48401
здарова коль не шутишь
171 849510
>>48401
Тут всего 4Х зум
172 849524
>>49510
Ебать, кто на фотач дошколят допустил? 600 на 60 поделить - у них 4 получается.
173 849646
>>49524
Я думал там ̶с̶о̶в̶а̶ 150-600, заебал
174 849657
>>49646
Индюк тоже думал - да в суп попал
175 849663
>>49646

>Я думал


Ракушка, не пизди.
176 849723
>>49657
Задорнов, ето ты?
image.png345 Кб, 440x620
177 849739
>>49723
Как ты угадал, чертяка?!!
image.png244 Кб, 522x402
178 850403
Технические характеристики Canon EOS R5 Mark II (по слухам)

45-мп BSI CMOS-сенсор изображения (мы полагаем, что это будет стековая конструкция)

3,2″ OLED экран с шарнирным креплением

Новый процессор DIGIC (название неизвестно)

Отсутствие механического затвора (источник утверждает, что они уверены в этом)

Максимальная скорость серийной съемки 60 кадров в секунду

Новые функции автофокуса с искусственным интеллектом

8K RAW

4K @ 120 кадров в секунду

Canon Log 1, 2 и 3.
179 850404
>>50403

>Новый процессор DIGIC (название неизвестно)


До сих пор процы назывались последовательно, от первого digic1 до текущего digic10. Ума не приложу, как же сапожники могут назвать следующий, при своей-то безудержной фантазии?
180 850405
>>50403
Как же фотодебилов кормят говном, сначала оптический глазок выпилили, теперь затвор, дальше дырку для объектива уберут?
181 850408
>>50405
кнопку спуска уберут. В камере будет сидеть ии, который сам решает, когда снимать (и как)
182 850409
>>50405
Оставят коробочку с одной кнопкой. По нажатию будет отправлять запрос на облако, там нейруха будет генерить картинку и постить в инстаграмм.
Технология дорогая, сампонимаешь, так что цена 100500 тыщ долларов.
183 850419
>>50403

>мы полагаем, что это будет стековая конструкция



Дегенерат воспользовался авто-переводом потому что туп и не знает языков, и запостил не читая потому что ленивое говно?

>>50403

>Отсутствие механического затвора (источник утверждает, что они уверены в этом)



Большое спасибо всем кто визжал в интернетах что требует глобал шаттер а иначе у него шедевры не выходят. Наслаждайтесь засратой пылью матрицей и просаженным ДД при всратых цветах (потому что чтобы ДД просадить до приемлимого значения внедрением глобал шаттера вначале его надо задрать в ущерб всему остальному)

Когда уже сделают камеру для бенчедебилов, которая фоткает хуево, зато на коробке йоба-крутые цифры, чтобы дебилы купили ее, гордились, и не требовали от производителя говнякать камеры которыми некоторые снимают что-то кроме тестов экстремальных?

>>50409

Лет через 15 вангую так и будет, камера в смердофоне будет отличаться от камеры в "фотокамере" только тем что с фотокамерой будет нейронка по подписочке более крутая.
184 850421
>>50419

>(потому что чтобы ДД просадить до приемлимого значения внедрением глобал шаттера вначале его надо задрать в ущерб всему остальному)


Вроде у RED камера вышла (или вот вот выйдет) с нормальным ДД и глобальным затвором, не?
Ну мне так, чисто из любопытства, я ваще зеркалом хлопать люблю.
185 850422
>>50421

Ну, у сапога и никона везде где механику убрали - просадка качества картинки есть. Правда блохеры-проплатки уже орут что "только выиграли", типа нам и нахуй не надо качество картинки вашей, нам глобал шаттер очень нужен, мы же каждый день снимаем боксерские поединки крупным планом на серии, и все в таком роде.
186 850434
>>50404
Digic 9 не было. После 6 был 6+. А после 7 был сразу 8.
RvflLcAzuYdKAlu6F5eH2JeiXV4V8jeOYjPKH7FV.jpg397 Кб, 1920x1080
187 850435
188 850436
>>50435

Зумеры изобрели машину Голдберга, только на серьезных щщах.
189 850437
>>50434
Да, ты прав. Чтожж, затая дыхание жду, когда огласят название камня, от этого многое зависит.
190 850444
>>50437
Джинджик 10 AI+ pro max
191 850448
>>50444
DIGIC X pro или DIGIC X+ m2
192 850449
>>50448

>DIGIC X+ m2


теперь со встроенным водным охлаждением!
193 850541
>>50405
Уберут функцию фотографии. Скажут, у вас есть видео 8К@ 120fps, делайте скриншоты
194 850570
>>50541

Зумерофотографы заметил поливают сериями постоянно, даже снимая неподвижный объект типа статуи. Так что будет логично.
195 850655
>>50541
Ну так у сосони уже так. Даже круче - скриншот тоже сама делает.
20240302213441.JPG2,2 Мб, 4032x2268
196 850831
Canon FD бояре есть? Хорошая система.
DSC9243.jpg119 Кб, 640x427
197 850832
Canon FD бояре есть? Хорошая система.
198 850867
>>50832
400 есть, как сверху на фотке. Так себе агрегат, на троечку, зуйки лучше.
199 851068
>>50867
Что не устраивает? Есть ещё ssc версия.
image.png59 Кб, 371x394
200 851089
Согласно слухам, скоро выпустят Canon RF 35mm f/1.4L
201 851093
>>50832
Нет, она требует знания матчасти, очень разные по качеству стекла в одно линеки, както хаотично их нахуячили, кенон тогда даже автофокусные делал эльки, но рисовал им красный ободок без литеры. Чтобы во всем разобраться у тебя года уйдут.

Минолтовская система намного понятней и предсказуемей, плюс у нее есть особенности по цветопередачи и качество некоторых линз нахаляву как у Лейки.
202 851109
>>51089
Рабочий отрезок у РФ меньше 35мм, значит в ретрофокусной схеме нет необходимости. Значит объектив будет
...может быть
а) Легче.
и
б) дешевле.
Делаем ставки: сделают ли жлобы 35/1.4 рф недорогим?
203 851113
>>51109
они баян закрыли, что ты смотреть собрался, думаешь они для чего это сделали? Даже вильтроксу весь мозг по судам выебли, наверно потому что заревновали, будут сами дешевые делоть, да?
204 851122
>>51093

>некоторых


Каких?
205 851133
Сап! 50/1.4 вообще можно брать на вторичке? Слышал что они ну очень хрупкие. 50/1.2 слишком дорого, и получается 50/1.8 единственный выход?
D3S0261-1200.jpg242 Кб, 1200x1194
206 851135
>>51133
Просто возьми Canon 50mm f/1.0
207 851136
>>51068

>Что не устраивает? Есть ещё ssc версия.


У меня ssc. Не устраивают сильные ха вплоть до /11, остальное терпимо.
Совсем забыл, у меня еще лежит белая 300/2.8 под FDn, вот к этому стеклу невозможно каких-то придирок придумать.
208 851137
>>50831
Какое святотатство, никор на кеноне!
209 851151
>>51136
300 2.8 тоже хочу купить)
Но сначала 24 1.4
210 851155
>>51151
Унылое фокусное. Будешь от всех слышать "как на телефон снято"
211 851157
>>51155
Это ты унылый. Небось любитель объектов на фоне боке. Светосильный 24 – лучшее, что есть в мире объективов.
212 851160
>>51157

>Небось любитель объектов на фоне боке


Каюсь, водится грешок.
Стикер63 Кб, 500x500
213 851161
>>51155\

> 24 1.4


>Унылое фокусное



Сначала червяк-пидор покупает свой сраный зум, потом смеет приходить с "мнением" к господам, лол.
show.png1 Кб, 256x50
214 851162
>>51161
унылей только полтос, тащемта
54545454455454.jpg4 Кб, 367x74
215 851166
>>51162
Девственник рассказывающий о ебле никак его не унять и не остановить.
216 851349
>>51135
клоун плиз
1710446060802.jpeg23 Кб, 534x534
217 851350
>>51349
Нищенка плиз
218 851524
>>51350
Пруфай свой 50/1.0 или фуджиеб
219 851560
>>51136
500 8 FD
Почистил от плесени переднюю. Надо будет потестить.
Вообще нравятся FD линзы. Был Никон Ф3, поменял на Кенон Ф-1
220 851563
>>51560
нихуя там мухоморы
221 851595
>>51524
Найс подрыв.
222 852908
Сап, перекатился с пленки на кенон 5д мк2, из стекл только дефолтный 28-80 и куча мануальщины, собственно, вопрос, мб тупой, но, я ж если возьму какую-нибудь вспышку типа 430ex ii, то смогу вместе со своей мануальщиной ей пользоваться?
223 852921
>>52908

Не скажу за сапог (тем более винтажный), на сони получалось с годоксом, разумеется без всяких TTL, строго ручной режим.
224 853482
Посоветуйте хороших дешёвых автофокусных полнокадровых EF стекл от сторонних производителей. Всяких там смегм, тампонов, вивисекции, сольегоров, йонгхуев и т.д. Из пленочныx времен - заебись.
225 853526
>>53482

>хороших дешёвых автофокусных


>сторонних производителей


Как просто поделить на ноль бесконечное число раз.

Есть только один одновременно дешевый, автофокусный и хороший объектив. И при этом он родной.
50mm f/1.8 II
Или уже не дешевый 50mm f/1.8 STM.
Всё.

За всем остальным - поездуй сюда.
https://lens-club.ru/lenses/c_2422499/p_1.html
226 853551
>>53482

>Советую хороших дешёвых автофокусных полнокадровых EF стекл от сторонних производителей. Всяких там смегм, тампонов, вивисекции, сольегоров, йонгхуев и т.д. Из пленочныx времен - заебись.

227 853668
>>53526

>Как просто поделить на ноль бесконечное число раз.


Почему? Вроде нормальные водятся, как минимум ширики.
Мне не нужен идеальный, мне просто приятно снимать на пленочку.
228 853860
>>53482
какие фокусные то хочешь?
Что снимать?
229 853883
Привет задроты. хочу вкатится в фотографию и мне порекомендовали 550D, что скажете про него, норм для новичка ?
230 853889
>>53883
Норм, классика треда.
231 853893
>>53883
Да.
171312035903954654.jpeg58 Кб, 600x410
232 853924
>>53482

>хороших


>пленочных


Боюсь тебя разочаровать друг мой, пленочные EF стёкла обычно мыльные и блеклые, если пленочный 28-90 F4-5.6 который у меня был в комплекте с Canon 3000v ещё болимение на КРОПЕ 600D выдавал резкую картинку, то тот же 70-210 F4 сосет по всем фронтам, мыльное говно даже на пять перводаунов.

Цвет у всей EF оптики для пленки блеклый, контраст хуевый, при контровом свете начинается ещё больший пиздец, а ещё ебанутые аберраций
171313875394587477.jpeg116 Кб, 664x950
233 853937
>>53883
Можешь взять пятьдесят даунов, у него эргономика годная и потом если будешь брать пять даунов или одного дауна переезда не заметишь, так как основные элементы управления будут те же.

Пятьсот пятьдесят даунов это база, дефолт, к нему Sigma 30mm EF-s докупит и будешь кайфоват, но трусигмой ты будешь если вместо 550 будет 50
234 853938
>>53482
Годный был 28-70/3.5-4.5
235 853939
>>53924

>пленочные EF стёкла обычно мыльные и блеклые


А что тогда делать, если хочется автофокуса на пленочке?
236 853940
>>53939
У меня на 3000v пленочном обычный полтинник стоит 1.4 от сапога, все работает, и ещё есть сигма 1.4 50мм старой версий, тоже все работает
237 853942
Хочу на замену 80d взять r7. Снимаю птичек и подобное, поэтому с кропа съезжать не планирую. Какие подводные?
238 853947
>>53883

>некрозеркало


>матрица без призм


>автофокус из пленочных времен с единственным крестом


>обрезок буфера


>неповоротный нетач экранчик


Охуенная камера, еще захочешь.
240 853952
>>53947
РЯЯЯЯ КАМЕРА НЕ ТОЙ СИСТЕМЫ
241 853954
причем тут система ослина сапог на 650д уже все это исправил, а после еще и дуалпиксель в начальные тушки стал пихать газани за пивком мне быро заодно траву потрогаешь
242 853959
>>53940

>У меня на 3000v пленочном


У меня Canon Eos 620 и Canon Eos 630. Хочу по нищеброду собрать оптику на него.
Точно нужен 50 1.8. А что дальше? Йонгхуй 35ф2? Некрозум? Сигма 17-35 (хотел перейти в том числе ради такого широкого угла)?
Старые мануалки тож буду продолжать использовать с переходником, ещё б найти под них фокусировочные экраны с клиньями
243 853965
>>53950
фубля семки свинючий стол с объедками говно под ногтями фу нахуй
244 853966
>>53965
РЯЯЯЯ СТОЛ НЕ ТОЙ СИСТЕМЫ
171319304903735338.jpeg25 Кб, 305x224
245 853972
>>53965
это же ты тот самый дебил который доебется до аберраций в углу кадра на веточке?
там кровь под ногтем
246 853974
>>53950
Это какая сигма? Упомянутая 30мм 1.4? Я посмотрел, их две модели. Какая лучше?
247 853976
>>53972
Нет, ничего не имею против аберраций и веточек. А вот твой хрущевский натюрморт с грязными клешнями вызвает омерзение.
248 853992
>>53972

>там кровь под ногтем


геморрой расковырял?
249 853993
600d или 1200d для первого фотоаппарата?
250 853995
251 853996
>>53993
Я взял 600d жду когда приедет..
252 853999
>>53993
600d получше, но разница минимальна https://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-600D-vs-Canon-EOS-1200D

Бери тот, что найдёшь дешевле. На первые пять лет точно хватит для вката
253 854002
>>53996
А ты в какую цену взял? На какую сумму ориентироваться, чтоб не втюхали задешево поломку?
254 854007
>>54002
Я взял боди за 8к но на нем не работает вспышка, думаю мне она не нужна всё равно
пробег 18 тыщ
Прошаренные, что думаете?
255 854010
>>54007
Чтобы на 600D померла вспышка, нужно:
1) Мощно уебать камерой об поверхность Земли
2) Настрелять существенно больше 18к

Какой вариант тебе больше нравится?
256 854015
>>53993
Взял с авито 600d за 15к, продавец уверяет, что не более 1000 фото было сделано. Как я понял, на 600d поворотный экран, который позволит делать крипшоты при уличной съемке. Расскажите, как его проверить при получении нужно, на что обратить внимание?
171322790472176137.jpeg150 Кб, 656x550
257 854028
>>53974
30 1.4 которая самая дешевая под EF-s, продаётся в районе 20к.
>>53996
>>54015
Дисплей в 600 ненадёжная хуйня, нах он вам нужен? Лучшн 550 взяли.
258 854088
>>54015
Там нет гибрида какой нахуй фокус по экранчику
259 854091
>>54088
Фокус по экранчику там есть, только медленный шо пездец
260 854092
ослина я это и написал почему ты такой тупой
261 854093
>>54092
Сородич, ты написал что фокуса нету
1713345617179.jpeg354 Кб, 1080x1200
262 854107
Посоветуйте пожалуйста, какие есть варианты объективов в разных ценовых категориях для съёмки животных и птичек. На Canon RF или EF.
263 854114
>>54107
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM

Очень лёгкий и кайфовый, самое то для подпивасной съёмки. Плюс, дешевый. По шумам на R8 всё ок выходит.
264 854382
Теперь у Кенона тоже есть свой global shutter сенсор!

https://www.youtube.com/watch?v=GBsu0cg6iAw

LI5030SA - это твердотельный датчик изображения типа CMOS с эффективным количеством пикселей 19 мегапикселей на 35 мм полном кадре. В нем используется функция глобального затвора вместо обычного роллинг-шаттера. Это позволяет одновременно использовать время экспозиции для всех 19 мегапикселей. Камера способна выводить видео с эффективным разрешением 5688 x 3334 пикселей со скоростью 57,99 к/с и разрядностью 12 бит по 24 каналам цифрового сигнала. Серия LI5030SA состоит из LI5030SAC (цветная), LI5030SAI (RGBIR), LI5030SAM (монохромная) и LI5030SAN (голая). LI5030SAN не имеет микрообъектива или цветного фильтра.
265 854386
>>54093
Гибридного, хуйня ты слепая
266 854387
>>54382

>микрообьектива


Сам переводил, даунидзе?
267 854393
>>54114
Ну это нижний тир. А куда апгрейдиться?
268 854520
>>54393
зига 60-600 или 150-600?
269 854523
>>54520
Они чуть подороже и большее фокусное. Но тяжёлые и пишут, что автофокус работает хуже, чем кеноновские. Хз, я бы не стал их для современных бзк покупать.

Следующее наверное RF 100-500 или RF 200-800
270 854566
>>54523
Насчёт тяжёлости ты не спорт смотри. А если спорт, то ещё и вес штатива прибавляй лол. Но вообще наверное да -- зига это что-то мидтировое. не слишком дорогое, не слишком темное, не слишком тяжелое. За автофокус, правда, не скажу -- не доводилось сравнивать.

вот бы 200-800 и р5...
1713851687141.jpeg263 Кб, 2048x2048
271 854577
Наконец-то!
Анонсированы автофокусные объективы Sigma на байонет RF

Пока только на кроп.
272 854601
>>54577

О, отошли от дебильной практики всех производителей "первыми сделаем всратый полтос на фф или говнопортретник убогий"

То есть будет шанс на адекватные фиксы на фф RF через годик.
273 855166
Челы что за хуйня может быть? Равы не открываются и предпросмотр пожевало на компе.
На камере всё норм видно и без искажений.
EOS650D если что. До этого тысячи фоток наснимал проблем не было.
274 855175
>>55166

У меня похожее было когда в редакторе равок raw engine переключил с родного на предоставляемый операционкой (или наоборот, не суть)

Алсо в камере они открываются норм потому что в равку зашит джпег мелкий для предпросмотра, то есть то что камера их норм кажет - не факт что они не битые.

Попробуй открыть на другом компе их или в другой софтине.
275 855197
>>55166
Если карту памяти поменять таже хуерга? Было нечто подобное когда cf-карта неожиданно откисла.
276 855198
>>55166
Карте пiзда. Трансенд?
277 855728
>>41115 (OP)
собираюсь вкатываться в видеографию, снимать буду активно двигающиеся тушки людей на расстоянии 1-5 метров (а так же пейзажи). бюджет 500-700 евро. покупать буду на mpb + али

думаю о выборе между сапогами m50 mk1 и r50. отпугивает выбор RF оптик, бюджетка недонасыщена. насколько решает продвинутый автофокус? насколько он вообще важен в видеографии тушек людей (полагаю что очень сильно)?

если говорить про ef-m, то думаю о следующих линзах:
ttartisan 25mm f/2
7artisans 35mm F1.4
stock 18-55mm

отговорите/посоветуйте что нибудь ещё.
278 855737
>>55728

>насколько решает продвинутый автофокус


>смотрит мануальные фиксы


Тебя уронили в детстве?
279 855793
>>55728

>отпугивает выбор RF оптик


А вкладываться в байонет, на который точно не выйдет новых стёкол не отпугивает?

> бюджетка недонасыщена


Все существующие EF стекла с переходником, плюс пара rf-s и грядущие кропы от сигмы и тамрона.

> насколько решает продвинутый автофокус? насколько он вообще важен в видеографии тушек людей (полагаю что очень сильно)?


Очень сильно.

> если говорить про ef-m, то думаю о следующих линзах:


> ttartisan 25mm f/2


> 7artisans 35mm F1.4


> stock 18-55mm


Другой анон всё верно написал >>55737

> отговорите/посоветуйте что нибудь ещё.


Бери R50, к нему переходник и бу EF стекла. И сэкономишь и на мёртвую систему не подсядешь. Ef-s 24mm f2.8 и ef 50mm 1.8 STM тебе для вкатывания за глаза хватит.
280 855801
>>55793
Я думаю, что стекол ему хватит. На ef-m есть вся кропосигма. Вместе с родным стеклом этого более, чем достаточно. У нищебродины скорее деньги закончатся, чем стекло для покупки на ef-m.

А вот отсутствие новых тушек это катастрофа. Автофокус уже никогда не станет лучше. Матрица не станет лучше. Ладно, чёрт с ней с матрицей, но автофокус это важно. R10 уничтожит весь этот ef-m без вариантов. Более того, специально для мамкиных видеографов есть R50 (я бы не взял камеру без башмака, но видеографам норм должно быть).

Раньше я бы отговаривал от rf-s и советовал бы посмотреть на старую кропосоньку(фудж точно не для нищеёбин), но с анонсами сигмы и тамрона это вполне приличная система под кроп, особенно для нищих, отличные спеки у дешевых тушек.

В худшем случае есть R100, она вообще ничего не стоит со своим китом.
281 855822
>>55801

> Более того, специально для мамкиных видеографов есть R50 (я бы не взял камеру без башмака, но видеографам норм должно быть).


Он с башмаком. Как и R100
image.png546 Кб, 800x707
282 855823
>>55822
У R100 нормальный башмак, у R50 недоразумение с проприетарными контактами.

И да, я понимаю, что сапоготред, но я бы еще посмотрел на сосони ZV-E10.
283 855833
>>55823
Как горячий башмак они все работают. Только у R50 и выше можно ещё и микрофоны и подобное подключать через него. Почему это минус?
284 855841
>>55833
Центрального контакта нет, алло.Стандартные пыхи и триггеры работать не будут, только через переходник(что есть уебанство).

У меня R8, например, там есть и новые, и старые контакты. Та же история на какой-нибудь R3. А в R50 менеджер-уебан решил подрезать фичу. Типа, слышь, пидор, бегом покупать у нас вообще всё, закрытого баяна нам мало. При том, что у сапога хуйня вместо импульсного света.
285 855842
>>55841

> закрытого баяна нам мало


Он открытый
286 855845
>>55842
Актуальный тамрон 28-75 дай мне на "открытом" байонете. Даже у никона уже есть, позор. Хорошо, что я на 1.8 праймы снимаю, а то уже менял бы систему.
287 855866
>>55845

> Актуальный тамрон 28-75 дай мне на "открытом" байонете


Открытость байонета определяется наличием одного конкретного стекла от одного конкретного производителя?
Ну тогда все байонеты кроме RF закрытые, ведь на них нет моего любимого RF 200-800mm!!!
288 855869
>>55866

Ты дурачок или троллишь тупостью? Он о том что на другие системы есть "ходовые" стекла от сторонних производителей, а на в РФ - хуй.
289 855873
>>55869
Ну так другие байонеты существую дольше. Логично, что сразу стекла не появятся. Ну вот сигма и тамрон уже летом первые представят. После этих анонсов говорить о закрытости байонета - ну совсем глупо.
На и EF стекла от сторонних производителей никуда не делись, я как раз такое с переходником использую.
290 855882
>>55873

>После этих анонсов говорить о закрытости байонета - ну совсем глупо.



Нет, не глупо. За всё время существование байонета не было анонсировано ни одного автофокусного фф стекла от постороннего вендора. Повторюсь, меня устраивают серые кеноновские праймы, они дешевые и классные, я не мечтаю тут о китайцах.

Речь о том, что ситуация с быстрыми зумами на рф - катастрофическая. Есть один универсальный 24-70f2.8 и всё. Это чудище весит 900 граммов, в то время как актуальный универсальный Тамрон весит 550 грамм и стоит более, чем в два раза дешевле. А как насчёт 35-150f2-2.8 тамрона? Это даже не про экономию, он просто пососательный. На сони есть тамрон и сигма, на никоне есть тамрон, на панасонике есть сигма. И только на RF я должен таскать гробы вместо зумов. Некротамроны через переходник это не решение, это ещё хуже.

Заметь я тут даже не дрочу на сигмочки с бокешечкой, это всё тлен и суета, 1.8 достаточно. Но лёгкие универсальные зумы на 2.8 это не какая-то блажь, это основной рабочий инструмент для многих.
291 855884
>>55882
Слушай, я понимаю твою боль, но давай смотреть на вещи реально. Байонет RF еще молодой, так что сторонним производителям нужно время, чтобы раскачаться и выпустить что-то годное. Уверен, скоро Tamron, Sigma и другие ребята подтянутся с интересными предложениями, учитывая, какая жаркая конкуренция на рынке.

Сейчас у Canon есть RF 24-70 f/2.8 и RF 28-70 f/2 - да, они тяжеловаты и не из дешевых, но картинку дают что надо. Тут уж приходится выбирать между весом, ценой и оптическим качеством. Всё сразу не получишь.

И не забывай про адаптацию EF стекол через переходник - работает как часы на камерах RF. Можно юзать кучу существующей оптики, включая зумы от левых контор, и не париться.

В любой системе есть свои плюсы и минусы. У Canon RF камеры компактные, оптика топовая, автофокус вообще огонь. Может, за это и приходится платить весом и ценником некоторых объективов.

У каждого свои приоритеты, братан. Если для тебя размер и вес стекол - боль, то, возможно, стоит присмотреться к другой системе. Но если важнее надежность, качество картинки и функционал, то можно и потерпеть ограниченный выбор объективов.

В общем, с зумами для Canon RF пока не всё идеально, но и не всё так плохо. Система развивается быстро, так что в будущем точно будет из чего выбрать. А пока можно юзать то, что есть от Canon, и адаптировать EF стекла. Всё в твоих руках, бро, решать тебе и твоим творческим задачам.
292 855906
>>55873

>байонеты существую дольше. Логично, что сразу стекла не появятся


Конгда ЭРку выпустили? 2018. Хуясе "не сразу". Сейчас если что 2024.

На никон зет, который в том же году появился автофокусные китайцы в 2020 появились но это не точно сами проверье когда А сейчас под них и Тампон делает стëкла и Токина. Уже далеко не первое стекло есть от левых производителей. Так это слоупочный Никон!!

Так что не выдавай желаемое за действительное. Кенон просто пидарасы.
293 855910
Лаова наконец-то сделал это. Это заняло у них МНОГО времени, но они, наконец, выпустили свой первый автофокусный объектив. И это была бы не Лаова, если бы это не было чем-то экстремальным. К своему 10-летнему юбилею они выпустили еще 10 — Laowa AF 10mm f/2.8 Zero-D FF. В этом обзоре мы рассмотрим версию Nikon с байонетом Z. Объектив также доступен с байонетом Sony E, а также Canon R и L-mount, хотя последние два доступны только в полностью ручных версиях.
10 мм может пахнуть APS-C, но на самом деле это полноформатный объектив

А кенонистам --известно чем-- по губам. Потому что родной кенон запретил. Ну и не пидарасы они чтоли?
294 855914
>>55884
Z байонет никона вышел одновременно с RF, но у них есть все основные тамроны, у них есть много вилтроксов. И кропосигма у них есть уже давно.

И повторюсь, я сам снимаю на серые RF-праймы, у меня есть все шесть, плюс пара зумов(кит и 100-400 для души). У меня есть EF 135f2 на адаптере и это имеет смысл, все быстрые 135 довольно тяжелые.

Я изначально хотел снимать на легкие праймы на лёгких тушках, и сапог в этом плане лучшая система сейчас, для меня очень важны хорошие артикулированные экраны и хороший грип, чтобы брать сложные ракурсы.

Но повторюсь, опции сапога в плане 2.8 зумов выглядят как издевательство, и говорить в свете этого про "открытость" байонета это чистый коупинг.

При этом сам я субъективно хочу ЕЩЁ БОЛЬШЕ ЛЁГКИХ СЕРЫХ ПРАЙМОВ. Сороковку там, двадцатку, может быть 28 более быструю.
295 855918
>>55910

>Лаова наконец-то сделал это.


Так давно уже.
296 855967
>>55914

>Я изначально хотел снимать на легкие праймы на лёгких тушках, и сапог в этом плане лучшая система сейчас



50 1.8 не смущает? Я думал что аноны преувеличивают, купил - ну реально же стекло из 60-х к которому автофокус прикрутили. Эти двоящиеся грани на открытой, это боке напоминающее "призраков" на фото шизотериков, эта резкость начинающаяся с F8

Худший нифти-фифти на данный момент, даже старый полтос сони под беззеркалки дешевый - гораздо лучше (гонял с ним год купив A7-2 в 2016)
image.png883 Кб, 908x544
297 856230
аноны подскажите что это за штуковина вросла к его canon 600d? для чего оно нужно?
298 856231
>>56230

Батарейная ручка, типа такой https://www.mpb.com/en-eu/product/canon-bg-e20-battery-grip/sku-2304274

Какая точно не скажу, не увлекаюсь ими.
299 856232
>>56231
спасибо
300 856239
>>56230
Батарейный блок. Подключается в гнездо аккумов на фотике. Вмещает два аккума. Хотя с использовать два одновременно неудобно. Также выполняет функции ручки: для увеличения зоны хвата, например если палец, два, свисает и для появления ручки вертикального хвата. Обычно, как в случае с 600, идëт с кнопками, что ещë больше улучшает управляемость.

На первый взгляд хрень, но некоторым заходит. Люди с большими руками удобство оценят сразу. Ну и вертикальная ручка тоже довольно удобная штука.

Короче мне зашло.
image.png647 Кб, 2000x675
301 856384
https://www.canonrumors.com/a-few-canon-eos-r5-mark-ii-specifications-cr2/

Ну что, оно грядет. Как думаете, получится у сапога повторить слепящий вин 5Dmk2, на который некоторые перекатываются спустя 16 лет после его выхода?
302 856386
>>56384
Так и первый R5 вин. Новый только закрепит.
303 856391
таки прогнулись, суки, дали слабину, а я уж зауважал было
304 856399
>>56391

Письмо им напиши, что ты их уважать перестал, "раньшы смищно была када хфатографы бугуртили шо у вас баяна запечатаная а типерича нет и я хахатунькаюсь меньшы изза этава и ниуважаю вас кстати у миня ксяоми топ за сваи деньги и фотки лучшы чем с кэнана вашиго дарагова нидавна пирипрашил звирька даволин как слон".
305 856405
>>56386

Главное чтобы ценник не въебали под 4К евро.
306 856407
>>56386

Сапог славен тем что запиливает одну годную матрицу, а потом лет 10 ее использует. В R5ii заявлена новая матрица, если это так - то очевидно сапог постарался сделать что-то что потом долго переиспользовать сможет. А учитывая что и в первом R5 все хорошо - то должен получиться вообще слепящий вин.
307 856417
>>55175
>>55197
>>55198
Всё нормально. Переткнул карту на всякий случай в 2.0 порт, скинул по новой.
Правда перед этим долго ебался потому что предпросмотры не обновились, думал что реально пизда.
308 856418
>>56407

>


> Сапог славен тем что запиливает одну годную матрицу, а потом лет 10 ее использует.


У них новые сенсоры всегда каждые 3-4 года вообще-то.
309 856438
>>56418

>У них новые сенсоры всегда каждые 3-4 года вообще-то.


Вот и я говорю, что на пядвак-шестак-РП везде новые матрицы. А двачеры всё своё доказывают. "Старое говно, одно и тоже везде."
310 857240
EOS R1 заметили на гонках в Монако

Как вам?
311 857241
>>57240

Лол, вначале подумал что он на нищуковый 85 f2 nedomakro снимает, потом разглядел - это 85 1.2 на фоне этой туши выглядит небольшим. Хардкорным профикам и диванным дрочилам очевидно очень по нутру будет, обычному анону не уверен что оно надо зачем-то.
312 857242
>>57240
Очень по нутру!

диванный дрочила
313 857243
>>57240
Каким пришел?
314 857246
>>57243
Первым, флагман же!
315 857249
>>57246
Молодца, хорошо сделоли.
316 857253
>>57240
85 не маловато для гонок?
317 857254
>>57253

Самый дорогой объектив значит самый лучший, что ты как маленький. RF 100-500 дешевле немного, а значит хуевее чем 85 1.2, тебе любой газирователь диванов местный это докажет. Цихерьки на кайобачке, пынямаешь?
318 857255
>>57254
RF 600mm f4 дороже
1716741493406.jpeg107 Кб, 752x1000
319 857256
>>57254

>Цихерьки на кайобачке, пынямаешь?

320 857323
>>57240

>eosr1monaco-3.webp


>Снимать гонку на 85мм


>На дырке 1.2

321 857325
>>57323
Цихерьки на кайобачке не те?
1716863744524.jpeg74 Кб, 842x792
322 857326
>>57325

> Цихерьки на кайобачке не те?

323 857328
>>57325

Вот-вот, профик и на ширик мануальный норм гонки снимет, а лох конечно будет фокусные перебирать.
324 857330
ультрадёшево купил тушу Canon 5d mark 2, юсб порт не пашет - пробег не известен, камера живёт и здравствует второй месяц, но всё же интересно узнать пробег, так вот теперь вааааапрос, на canon перешёл с пентаксятины, на которой пробег можно было считать по метаданным фоток с камеры, есть ли подобная прога под canon?
325 857333
>>57330
Есть счетчик кадров EOSInfo, ток нахуя он тебе? На таком мамонте затвор может отлететь в любой момент.
326 857335
>>57330
ультрадёшево - это сколько?
327 857336
>>57335
ультрадёшево это 10 т. р.
328 857348
>>57330
https://tornadosw.com/tornado-eos.php#pricing
Бесплатная версия может в шатер каунт.
329 857358
>>57348
Только это троян. Залей её на Virustotal
330 857372
>>55914
Чё за серые прайсы?
331 857374
>>57372
>>55914
Серых праймов только четыре.

RF 1200mm F8L IS USM
RF 800mm F5.6L IS USM
RF 600mm F4 L IS USM
RF 400mm F2.8 L IS USM
332 857377
>>57358
Там просто защита самой проги детектится антивирусом, как и любой античит. Запускать в виртуалке никто не запрещает, если что.
333 857389

>Как проверить пробег затвора на кенон?



Всë просто. В начале ставишь виртуальную машину.
334 857390
>>57389
А есть вариант проще? Для тех кто неумеет виртуальные машины устанавливать?
335 857391
>>57390
Ты не вмеешб ставить ВМ и полез на кенон? Ну ты, блин, даëшь. Учись. Без этого никак.
336 857403
>>57390
На новых бзк просто в меню можно посмотреть количество щелчков. На старых надо изъебываться, увы
337 857412
Можно в трех словах, почему лучше взять Кэнон, а не Фуджи или Сони? Кто шарит?
338 857419
>>57412
Потому что на зеркало без изъëба встаëт советская некрота. А на бзк только фирменная оптика - никаких тампонов и китайцев.

На зеркале одна рабочая точка, но работает на 101 % никогда не мажет

На РПшках матрица проверенная временем, со времëн пядвака делают. Наработка огромная. Никогда не сядет, не откажет. И цена у РПшки нормальная.

Усм самый быстрый из доступных.
339 857420
>>57419

>А на бзк только фирменная оптика - никаких тампонов и китайцев.


Ты поехал, братюнь? На R встает любая EF оптика через переходное кольцо, советское говно тоже прекрасно работает через свои переходники.
340 857446
>>57419
А я почти повёлся
341 857455
>>57389
Ламер бля сидел бы тихонечко не позорился...
342 857456
>>57412
что ты хочешь? дальше сугубо имхо:
работа с людьми - кэнон,
пейзажи - никон
повыебываться - фуджи,
за остальные не шарю, но это уровня говно против мочи
343 857458
>>57412
Потому что на сапог три пизды всего и вся на барахолках. Если ты у мамы богатый - лучше s1.
344 857472
>>57455
Тебе похоже надо в словаре посмотреть слова: "юмор" и "ирония" и "сарказм"
image.png387 Кб, 574x706
345 858059
Ну, чё, сонипидоры, прокукарекайте ещё что-нибудь про ноуленс.
image.png231 Кб, 500x500
346 858061
>>58059
Лушче б они вот это на зеркало высрали.
347 858074
>>58059
Хайбрид ленс! Итс революшн, Джонни!
IMG20240606094816.jpg243 Кб, 1080x1429
348 858075
Хуя ему ряху-то разбарабанили!

Блять. Вот не, чтобы что-то хорошее скопировать у других. Так нет! Взяли с сонибоев привучку непостить ЧКХ графики.
349 858076
>>41115 (OP)
Как уменьшить вес видосиков в Canon d650 ? Карточку быстро забивает.
350 858080
>>58076
Выбрать разрешение меньше. Больше никак
canonbattery.jpg359 Кб, 1050x1400
351 858277
Тут спрашивали про батарейки на сапог беззеркальный и сколько живут, вот вам оригинальная батарейка подушатанная, эксперимент был чистый - с утра вставил заряженную неделю-две назад, пикрелейтед - после фотосета отснятого.

Canon R6. Стекла были 24-70 2.8 родной и Sigma 40 1.4 EF через переходник.

Если что это не соревнование "у какой системы больше", прост констатация факта что у сапога все ок с настрелом на батарейку.
352 858489
Господа ,
Я тот анон из общего трека
Что выбирает себе бзк фф для того чтобы фотать детей и собаку
И иногда вечером или на треки выходить
На первое время планирую тушку и прайм 40/2 например
Рассматривал кэнон рп и никон з5
В выборотреде утверждают что з5 лучше
Знаю что у него есть стаб
С другой стороны кэнон на 200грамм легче
В общем есть тут пользователи рп?
353 858494
>>58489
RP это несколько устаревшая модель. Он хороший, но автофокус и запись видео не топовые. Вместо него сейчас R8.
354 858515
На 5DMk3 есть смысл искать LP-E6NH или может китайские аналоги порекомендуете? А то паре родных LP-E6 скоро уже 10 лет стукнет, там половина или треть емкости на глаз осталась.
355 858519
>>58494
насколько линза RF IS нивелирует отсутсвие ibis в камере ?
356 858525
>>58519
Ibis - приятный бонус, но и без него можно жить (предыдущие 15 лет и жили). Бóльшую часть стабилизации сам объектив и даёт.

Если ты не специализируешься только на съёмке в темноте, то не критично
357 858578
>>58489
Нахуй тебе стаб для детей и собаки не нужен.
1000088660.jpg296 Кб, 1080x1440
358 858587
>>58515

> или может китайские аналоги порекомендуете?


Месяц назад брал на озоне эту батарейку в свой 6д в связи с тем, что у родной контроллер сдох

Пока без нареканий, но живёт, конечно, меньше родной
Но мне кажется, что если ты не фоткаешь ежедневно, то это не так критично
359 858591
>>58515
Сижу на китайских нонеймах с озона, начиная с марк2, марк3, сейчас на р5. Летают без проблем, даже особой разницы не вижу с оригинальной из коробки.
360 858627
>>58591

>сейчас на р5


Вроде писали, что в EOS R серии аккумуляторы с датчиками, и типа фотоаппарат не сможет показывать уровень заряда, если аккумулятор не оригинальный. У тебя показывает?

Мимо
image.png94 Кб, 300x168
361 858641
>>58627

У меня Patona, типа не совсем ноунейм может - но все ок на R6 показывает. Вангую там совсем убогое дешевое говно ноунейм должно быть чтобы не было чипа вколхожено делающего вид что батарейка оригинальная. Оно в любом случае опасно, потому что если наэкономили на грошовом чипе - представь какой хуй они забили на то что батарейка не пизданет на зарядке или в камере или в ящике стола.

мимокрокодил
362 858652
>>58627
Показывает, хотя я в процессе съемки не часто обращаю внимание, обычно когда уже сдохла. Вечером запруфаю.
204739.jpg399 Кб, 935x1253
363 858689
>>58652
Вот мой аккум за косарь по скидке с озона в сравнении с оригиналом. Заряд в процентах на р5 показывает.
0V3A9973.jpg13,5 Мб, 6373x4251
364 858690
Пощелкал сегодня р5
Пиздец технологии будущего
Пойду на следующей недел брать r8
Думаю взять с китовым обьективом 24-50
365 858691
>>58690
Розовое все.
0V3A9975.jpg12,7 Мб, 8192x5464
366 858692
>>58691
Технологии будущего не меняют того что я криворукий мудак
367 858693
>>58692
Желтое все.
0V3A9962.jpg14,1 Мб, 8192x5464
368 858694
369 858695
>>58694
Ну я бы все равно чуть холоднее сделал.
370 858703
>>58690
Ты сколько исо тут поставил?
371 858742
>>58690
Хз, снимок на уровне Sony Nex 5
20240616153301.jpg864 Кб, 1800x1657
372 858826
Можно к вашему шалашу?
373 858830
>>58826

>кит


Пиздец.
374 858831
>>58830
Почему? Я в своё время Z5 без подобного кита купил, теперь жалею, потому что отдельно его хуй найдёшь особенно дёшево, а фокусные и габариты оптимальные.
375 858833
>>58831

>отдельно его хуй найдёшь особенно дёшево


Купи 35-70 3.5-4.5 и переходник - дешевле выйдет.
376 858834
>>58830
Он по цене выходит в четверть от своей стоимости благодаря тому что в ките
>>58833
Месье знает толк
377 858836
>>58833
У меня есть 24-70 2.8 G через переходник потому что я бомжик, "репортажей" не снимаю и на новый 24-70 денег жалко. По качеству нет нареканий, по массе и габаритам - есть. А китовый зум - он т.н капкейк по габаритам и нихуя по массе. То что он на три линии меньше рисует пох абсолютно. f/5 нормальная дырка на фф зуме была ещё 50 лет назад, когда плёнка 100 исо считалась быстрой. Сейчас когда результат на 3200 даже на энтрилевел фф выглядит за глаза для веба, а оптика вся асферика на компе посчитанная, китозум размером с карман по цене крышки для баяна это база.
378 858920
>>58836

>У меня есть 24-70 2.8 G


Слыш, ты райончик не перепутал?
379 858923
>>58831
Весь смысл новых беззеркалок в новых крутых стеклах, иначе за эти деньги можно взять на барахолке 5д4 и пару зеркальных элек.
380 858931
>>58923
И весить все это будет полтора кило
381 858936
>>58931

Всегда ору как гоев наебали с беззеркалками, вначале обещая что под БЗК стекла охуенные будут мелкие и легкие, а потом ловко сманяврировав что вообще-то столько же как и старые, только дороже в два раза.
382 858940
>>58936
Ори
Кэнон 5д когда вышел стоил 3500 долларов тушка
Дешевле некуда
383 858993
>>58940

>Кэнон 5д когда вышел



А когда первый ахтамабыль бизиновый начали продавать в Российской Империи, он вообще стоил дохуя. Нам-то что с этих забавных исторических фактов?
384 858996
>>58936
Мелкие и легкие.
F7.1
385 858999
>>58996

Зато углы на портретнике на 3 процента более резкие на открытой! И снимая ветки напротив солнце, ХА меньше на 16 процентов! Разве это не стоит двойной переплаты?
386 859001
>>58999
Хочешь—берешь новый.
Не хочешь—через переходник старый.
387 859003
>>58993
То что ef стекла стоят одинаково с rf
А 5d сегодня стоит дороже r6
Экономия твоя не работает
388 859014
>>59003

>А 5d сегодня стоит дороже r6



Прямой аналог 5d - r5. Сравни цены на них.

>ef стекла стоят одинаково с rf



Ну-ка давай сравним 24-70 эльку, 85 портретник эльку, какую-нибудь 70-200 F4, ну и на сладкое 135 эльки.
389 859018
>>59014
Ахуеть прямой аналог из прошлого века. Сравнения уровня б
390 859027
Какие дешевые фуллфрейм ширики есть под EF? Интересуют фокусные 28мм и уже. Цеплять собираюсь на пленочный фотик.

Подозреваю, что выбор будет между старым фиксов 28мм, зумами типа 24-70 и какими-то зумами в духе 16-35.
Не только производства кенона, всякие сигмы и т.д. тоже интересны, особенно старые из 90-х годов (новые могут быть несовместимы).
391 859030
>>59027
ссаньянг 10мм 2.8 глянь, хотя шибко дешевым его трудно назвать
392 859037
>>59030

> ссаньянг 10мм 2.8


Так это же кропнутый.
393 859100
>>59027
17-40 самый простой.

А так вариантов шире 20мм много достаточно набирается как ручных, так и автофокусных.
394 859147
Как же сапог ебет гоев на шекели, переплюнул даже сони.

https://www.canonrumors.com/the-rf-35-f-1-4l-vcm-aperture-ring-will-work-for-photo-work-on-canons-next-generation-cameras/

Вкратце: на долгожданном 35 1.4 под RF-баян есть кольцо диафрагмы. Но работать оно для фото будет только на новых тушках. Сосите хуй, берешедшие на БЗК уже.

Как прекратить орать?
395 859156
>>59147

> кольцо диафрагмы


Вот это иннновации!
396 859158
>>59156
Гибридный объектив ☝️
397 859164
>>59147
Вот нахуя они это делают? Как будто кому-то хочется разбираться в их баянах EF RF XF УF ЙF, совместимостях и прочем говне. Проще другого производителя выбрать.
Фотодрочерская тема какая-то.
398 859194
>>59164

Приколы маркетологов типичные, чтобы раздоить покупашку на бесконечный цикл покупок «улучшеных моделей»

Когда выясняется что желающих каждые пару лет отдавать 2-4 килоевро за «более лучшую» тушку и стекло не очень много - начинается скулеж про «стагнацию рынка»
IMG0065.jpg12,5 Мб, 6000x4000
399 859195
Первая прогулка с р8
400 859196
>>59195
Почему все так хуево? Это тот самый 24-50 кит? Ну и срань, пиздец.
401 859199
>>59196

>все так хуево


Что все? Можешь конкретизировать?
402 859202
>>59199
Да в прокладке дело, не ссы. Скока исо/выдержка/диафрагма?
403 859203
>>59196
Нет это 35/f2
омномном шедевр
404 859205
>>59199
Мыло, контраст. Ощущение что снимали на сапожный кроп, а потом еще через автосжатие пропустили. Собака вообще пиздец странная, будто шумная. Но это возможно проблема додика, снимающего коричневую собаку на коричневом фоне, все нахуй в кашу смыло.
IMG0060.jpg11,1 Мб, 6000x4000
405 859206
Зато смотри какое концептуальное фото
Может быть обложкой альбома wutang clan
406 859207
>>59195
Желтое все.
1719051173660.jpeg439 Кб, 1080x1040
407 859209
>>59202
Хуйня на любой бренднейм:

> Скинтон не тот, рисунок не тот, дд не тот, бб не тот, шумы не те


Хуйня на кенон:

> Да в прокладке дело, не ссы

408 859210
>>59207
Ну так у нас сегодня шарав
Все действительно жёлтое
409 859216
>>59210

Шарав в шаббат, ой-вей.
410 859219
>>59205
Лучший способ вытащить говно наружу из хейтерской питушары в тематике, которую она нихуя не понимает и имеет наглость что то пукать - это попросить ее рассказать что ей не нравится, ждёшь такой про композицию, свет, экспу, идею снимка. А тебе тут вываливают что собака странная, фобия кропа и какая-то странная на ходу еботня про то что нельзя снимать на той же гамме что и объект. Просто ебанный пиздец, скот из б/ поехал и решил что может что то попукивать в тематике, только по тому что вокруг него такие же бездари и редко кто заходит насрать тебе в еблину.

А на самом деле на фото все ок с экспой, что для двачеров уже ок и должны были это отметить. На фотографии так же хорошо с идеей снимка, в пустом бассейне под солнцем стоит собака с высунутым языком, снятая крупным планом но на ширину, чтобы показать атмосферу. Со светотенью тоже все заебись, хотя я думаю что получилось случайно. Есть замечание по резкости, но на хороших снимках резкость это замечание не в первую очередь.

Сам снимок неплохой, а ты тупой пидорас, нихуя не разбирающийся в фотографии, настолько донны что ты ничего подобного не сможешь снять ни оценить, ты хуйло и антифотограф с хейтом.
411 859220
>>59219

>ПУУУУУУУУК


Наес.
IMG0066.jpg11,6 Мб, 6000x4000
412 859228
>>59219
Если меняю WB в лайтруме выходят такие синеватые фотки.
Но реальность ближе к желтизне.

>>59216
гевалт!
image.png1,8 Мб, 1280x720
413 859230
Надо позволять себе больше, только кэнон это скучно
414 859241
>>59228
Да мне то похуй что ты там делаешь, выглядит приемлимо, в конечном итоге тебе решать. Я просто мимо крокодил в рот нассать этому левому питушку>>59220 в образе фотографа, охуенно же его распидорасило, лол.
415 859242
>>59230
Долбоебская классика, старая камера и встатейший фикс, у шизов ничего не меняется.
416 859245
>>59241

>мне похуй


>пожар на две простыни


Таблетки…
417 859246
>>59242
тебе хоть рубль твои фотки принесли?
1. Если да (на что ты снимаешь?)
2. Если нет, то иди нахуй
418 859249
>>59245
Я уже с тобой не говорю, а ты продолжаешь за мной бегать хуита из /б/ и визжишь что мне что то там не похуй, лол.

Сын шлюхи не смог в тематике, подгорел и решил победить душниной комментах, хуясе имбецильная смекалрочка, кек
419 859250
>>59246
Первые деньги мне принес содомит7000 и сигма 17-55 было это охуеть как давно, сынок, а теперь открывай пасть и принимай мою пажилую мочу
420 859254
>>59250
так а сейчас на что снимаешь старичок?
421 859255
>>59254
Рп и р, сынок, хули ты мне допросы тут устраивает? Будто от гира что то сильно зависит.
422 859257
>>59255
Ну во первых, чего ты обзываешься как истеричка? А во вторых, чем твоя эрка лучше nex-7?
423 859258
Ах да, ещё мавик второй
424 859259
>>59258
великолепно, я охуеть как рад, Ави Коэн знает как тебя зовут?
425 859260
>>59257
Лол ты серьезно, сынок? Да между ними пропасть, не говоря уже об объективах, которыми ты интересоваться не стал, потому что тебе на них похуй, ты в них так же как в камерах не понимаешь, как и большинство, просто камерой с циферками можно заниматься бесконечными сравнениями. Седьмой некс это любительская продвинутая мыльница, эрка это профессиональный инструмент , как их в здравом уме может придти сравнивать, хз может под бутиратом только. Предвосхищая твои дальнейшие попуки сразу тебе говорю, что некс седьмой у меня был, было большинство нексов из третьей генерации, почти все.

Лол даже содомит д7000 по сравнению с твоим нексом это несравнимо более серьезный инструмент, а какой-нибудь д7100 это космический корабль.
426 859261
>>59259
Ави коен это твой родственник? В душе не ебу кто это и почему ты подгораншь
427 859262
>>59255

> Будто от гира что то сильно зависит.


>>59260

> Да между ними пропасть, не говоря уже об объективах


Ор.
428 859263
>>59260
то есть я по твоему мудацкому мнению, имею лишь то, что на фото? Итак подытожим, ты решил, что если у тебя был некс 7, то все, у кого он есть долбоёбы? А что, если ну просто допустим, я и искал компактную мыльницу для фикса? Ведь эта камера одна из лучших, для использования с механикой. Да я за ней гонялся по всему городу, это мой себе подарок на ДР, брал её с пробегом 500. У меня чуток больше двух камер и двух фиксов, я знаю с чем сравнивать, тебе ничего не навязываю. Для себя не вижу смысла гонять с полным кадром по городу, пробовал - не очень.
429 859265
>>59263
Я вижу что у тебя две парадных камеры с днище стеклами на мануале, ты типичный дегенерат с двача, когда я продавал свой седьмой некс, ко мне приехал Дид и с выпученными глазами , держа меня за пуговицу и уже отдав деньги рассказывал мне про три крутилки и что это лучший фотоаппарат для мануального говна.

Идиот ли человек покупающий некс 7 , ну не обязательно, что касается тебя ты наглухо припизднутый, накупил какого-то говна и не стесняешься им обманываться, конечно ты идиот.
430 859266
>>59262
Кек, даункрюгер не знает что камеры покупаются под задачи.
431 859267
>>59262
истерика
>>59265
аргументировано, но ты с порошком завязывай, а то тебя прям пиздит
432 859268
>>59266
например для предметной съёмки, да
433 859269
>>59267
Дартаньян сломался и ушел во врети.
434 859270
>>59269
а мне нечего добавить
435 859271
>>59268
Лол, например для макросъёмки, например, для фэшнсьемки, например для тревелсьемки, например для дрочева парадных советских объективов и т.д.

Ну и?
436 859272
>>59271
что и? Ты в итоге-то полезного чего скажешь? А то выёбываешься тут, а толку-то.
437 859273
>>59249

>слепой кал не видит проблем на откровенно хуевой фотографии


>РЯЯЯ ХУЙ ПИДОР ЖОПА ГОВНО МНЕ ПОХУЙ ПОВТОРЯЮ ПОХУЙ


)))))))))))))))
438 859274
Бесноватый хохол с пятаком, ты тут?
439 859275
>>59272
Полезного тебе мамаша твоя запилит, носочки шерстяные, манную кашку, ты зря думаешь что я твой батя и открываешь свой клювик в надежде что тебе туда кинут червячка. И с чего ты обижена решила что я выебываюсь, только от того что у кого-то уровень жизни выше и ты это заметил, не значит что всем до тебя есть дело и именно перед тобой это показывают, тем более что показывать специально что то перед двачером это как хвалится перед помойным ведром, смекаешь ценность твоего внимания?
440 859276
>>59249

>смекалрочка


Причина трясущихся ручек, говень?
441 859277
>>59275
ебанись, кашулька-то в голове
442 859278
>>59273
Давай теперь ты покажешь "говно" на фото, бездарный пэтэушник , давай исследуем твою не обучаемость ради лулзов.
443 859279
>>59276
Кекус вот это бешенство, вот это не похуй, так срака подгорела, что побуквено изучал текст. Люблю такие подрывы.
444 859280
>>59277
Ну ты жуй тогда.
445 859281
>>59280
не, пасиба, я пойду лучше жену твою выебу ещё разок
446 859282
>>59280
пока ты куколдище на двощах пропадаешь, чтож ей так с мужиками не везёт
447 859283
>>59281
Ну если ты найдешь ее, я тебе денёк на Биткойн кошелек зашлю на 1поход на фудкорт.
448 859284
>>59282
Ахаха бля какой жестокий подрыв, приятна
csmProduktabbildungmitGegenlichtblende18-50mmF28DCDNContemporary5e7bf36a6b.jpg20 Кб, 338x450
449 859492
450 859496
>>59492

> Что думаете?


Выглядит как на кроп.
451 859500
>>59492
Жду нормальный обзор, где будет сравнение с EF-S 17-55mm F2.8 IS - он сильно больше и тяжелее, но зато со стабилизатором и б/у сейчас стоит ~300 баксов, а не 500 как сигма
453 859546
>>59533
Выглядит как Олегас.
454 859549
>>59546
Протыклассник твой?
455 859553
>>59492

Думаю что гоев филигранно раздаивают на шекели. Сейчас все обзорщики дружно напишут "ооо аааа самый резкий самый кайфовый объектив что мы видели всем бежать роняя кал заказывать два", а через годик напишут "ну конечно морально устаревшее гамно с кучей проблем с фокусом и резкостью", когда будут новый обозревать, от тампона или там прости-господи вилтрокса.
1719339913766.jpeg810 Кб, 1600x1601
456 859554
>>59553
А что, новая генерация должна быть хуже предыдущей?
457 859556
>>59553
Ну смотря что за блогеры. https://youtu.be/cXOmjIZwtyE
Тут вот вполне видно, что особого улучшения в плане резкости, качества картинки или боке (7 лепестков только) по сравнению с EF-S 17-55mm нету. Зато в два раза легче и меньше, и немного дешевле (с учётом инфляции)
458 859623
Чота хочется продать RF 24-70 2.8, и взять взамен RF 24-105 F4.

К 24-70 претензий ноль, стекло охуенное, но заметил что часто 70 не хватает немного (например когда снимаешь модель в полный рост и хочется выхватить какую-то деталь ближе), а накручивать что-то другое лень, да и заебешься туда-сюда крутить.

Снимаю днем в основном или в студии, и часто все равно прикрываю до F4/5.6, хотя и 2.8 тоже использую, если хочется чуток задник отделить, но это не сильно критично.

Какие подводные такой замены?
459 859624
>>59623
Что в студии мешает подойти ближе?
460 859634
>>59624

Иногда хочется быстро выцепить фрагмент конкретной позы-движения, бегать туда-сюда заебет. Особенно если это природа, ты например отошел подальше и снимаешь тян рядом со сломанным деревом на холме, типа она маленькая а лес большой, а потом хочешь ее же крупным планом.
462 859642
>>41115 (OP)
аноны, 1 фото настолько охуенное, что у меня на него встает. в чем секрет?
463 859652
>>59642

> у мелкобуквы встаёт на описсаный кенон


Наверно дегенерат.
464 859707
>>59639

Смотрел, но вес-размеры не устраивают, это ж конская елда какая-то а не объектив.
465 859736
>>59707

>конская елда


как что-то плохое
466 859750
Так, а вот кто там закатив глазки пересказывал блохеров-анбоксеров что "переходник сапога EF-RF работает как очко бати-пидараса обзорщика, безупречно и безотказно" ?

Докладываю: с зигой 85 1.4 он проглючивает.

Если фоткаешь тестовые фигурки по центральной точке или там стенку кирпичную, чтобы резкость на углах замерять и прочие очень нужные с точки зрения сынули советских инженеров вещи делать - заебись, спору нет, прям отлично работает, всем рекомендую.

А если ты странный и портретником снимаешь тянов, да еще фокус по глазам включил (читер! читер!) то один кадр из 10 примерно эта сука думает пол-секунды, срабатывать затвору или нет. Снималось в золотой час (inb4 ряяяя надо было в темноте и чтобы негры плясали и угольная шахта), так что проблем у фокуса быть не могло. Затвор на 1/250 был, исо между 100 и 125 прыгало, снимал на 1.4 - 2.8 примерно.

От така хуйня, малята. А весь этот пост - реклама родного RF стекла сапога, разумеется.
467 859762
>>59750

>накрутил переходник


>накрутил тяжеленную трубу


>включил фокус по глазам


>пукнул


>а вы и дальше свои гробы таскайте!


>в смысле ты можешь просто выбрать точку в видоискателе в котором все видно в реальном времени и мгновенно попадать в глаз? врети!!


Если что подъеб не тебя, а местных верователей в бзк, в фантазиях которых зеркала уже поотгнивали, батарейки высохли а шторки для них все истерты и новых не существует.
1719507327891.jpeg153 Кб, 1000x1000
468 859764
>>59762

> купил зеркало


> навесил сигму


> СИГМА СИГМА ФОКУС РАБОТЯЩИЙ

469 859768
>>59762

Верователи что на старй гир не снимали, что на новый не снимают. Тут чел с пятаком первым снимал посиделки и тянок на 35 1.4 - прям шикарно было, пока его не прогнали ебанаты завистливые.
470 859771
>>59768
А ты снимаешь?
471 859772
>>59771

Да, но я не такой крутой как он, людей сюда выкладывать.
472 859775
>>59768
О первом пятаке тут лучше не упоминать, сраки разлетаются только так.
15929882913910.jpg147 Кб, 790x1095
473 859779
>>59775
А я вот рискну

Собственно, наверное платина - хочу занидорага взять полный кадр к кропу БЗК, благо есть кэнонские EF телевик, полтинник да гнилос. Щёлкать еблом в зеркало и разрывать его звуком небеса и даже Аллаха, фокусироваться по центральной точке.
В таком случае, очевидно выбор между:
-5D
-5D mk2
-6D

Я вот хуй знает что брать. 5D mk2 как будто полная лотерея в плане состояния затвора и матрицы из за бомбил, про 5D заливают что только там ЦВЕТ, но как то уже боязно его брать из за возраста и уже уникальных комплектующих, 6D просто не такой эпичный при такой же цене.
474 859781
>>59779
Если у тебя нет денег чтобы быть готовым к тому, что пятак отъебнет - не лезь.
475 859784
>>59779

> 6D просто не такой эпичный при такой же цене.


± такое же качество матрицы, как у двапятака, но в довесок sd-карты, вместо дохлых цф и вифи, чтоб сразу скидывать жипеги на мобилку и постить в инсту сразу же

У первопятака даже лайв вью нет, а значит минус мануальная оптика

Хуй знает, может я предвзят, конечно, потому что обладатель шестака. Но я им доволен. На кроп, даже современный, переходить желания нет
Брал с пробегом 170к, хз сколько сам нащёлкал, но пока без проблем
476 859793
>>59784

>пластиковый аналог фотоаппарата


>доволен


))
477 859794
>>59784
А почему мануал отлетает без live view? На пленке с мануалом норм же
478 859795
>>59794
Потому что по зуму в лайв вью сложно проебать фокус
Да, не порепортажить, но портретики снимать норм, особенно на светосильных стёклах
479 859796
>>59794

> На пленке


Фокусировочные экраны там со специальными приспособами для упрощения фокусировки. На цифре только матовое стекло, по нему не очень удобно.
20240629124752IMG0300.JPG5 Мб, 6000x4000
480 859899
Сап
Р8 анон итт
Китовая линза 24-50 для пейзажей и повседнева
Какую линзу взять для портретов и бокехи?
50 1.8 ?
481 859921
>>59899
85mm f1.2
482 859947
>>59921

Ну так себе конечно стеклышко, среднее очень, но любителю нетребовательному думаю сгодится.
483 859969
>>59947
Тушку купил стекло не купил, все как обычно.
484 859984
>>59969
Вам бы обоим свои киты и гелиосы продемонстрировать не мешало бы, перед тем как тралировать.
485 859991
>>59984
Если продемонстрирую, откушаешь говна с пруфами? Или как обычно что-нибудь пернешь в ответ и закроешь ебало?
486 859993
>>59899
Ты траллируешь или куда? Даже пленочный 28-105 не даёт настолько хуёвую картинку.
487 859995
>>59993
Кидай свою фотку.
488 859996
>>59993
Ты там повыше собаку возле рампы посмотри.
IMG0304.jpg2,4 Мб, 6000x4000
489 859998
>>59996
Дед смотри собака сидит
490 859999
>>59921
Дорогая для первой линзы наверное
В общем смотрю 85 ф2 или 50 ф1.8
491 860002
>>59999
Если китом будешь пользоваться, то 85мм
Если китом не будешь пользоваться, то 50мм
492 860004
>>59995
Ноупроблемо. Тестового снапшита хватает.
28-105 очень неравномерный, но в ГРИП он может показывать детали.
А этот блять их не видит НИГДЕ.
493 860005
>>60004

Так это что же, раньше было лучше?

(фотки делал на ту же тушку или на другую?)
494 860006
>>60005

>или на другую



Ну какбе.

>5616x3744



Если я уже словами напишу, какая это тушка, у владельца R8 пердак сгорит зеленым пламенем, видимо.
495 860007
>>59998
Ну сука, ну скадрируй нормально! Я уже большего не прошу.
496 860008
>>60006
Пядвак жиесть. Вот на первопятак, например.
497 860009
>>60004
Тоже самое на втором.
А на первом и третьем слишком близко объекты.
498 860010
>>60008
Значительно хуже, фторая фотка.
Первая и третья снова на другой дистанции
499 860011
>>60004
Ты походу не особо понимаешь разницу в расстоянии и детальности
500 860023
Meike выкатила rf 84 1.4 за 30к, по семплам все охуенно.
501 860026
>>60008
Выглядит всему тебя как на телефон, но первый пятак и второй для любительских целей все равно годен, тебе руки нужно просто выпрямить.
502 860028
>>60008
Лайфхак: если фотать в рав, то на компьютере потом можно экспу поправить.
504 860030
>>60028
Вот мне делать больше нехуй ещё править что-то.
505 860031
>>60028
Это лайфговняк для лоха без мозга, если ты что то тянешь больше чем на на полстопа, ты нихуя не умеешь снимать.
20240630140300IMG0338.JPG9,5 Мб, 6000x4000
506 860038
>>60008
Ну у нас облаков таких нет красивых в это время года
507 860048
>>60038
Бля я не пойму чё с этим стеклом не так. Почему всё как будто в фокусе, но при этом с мыльцом? То самое пресловутое "какнателефон", буквально.

Ты сам замечаешь, что у тебя фотки на микру такие же по качеству, только микра карман не тянет и стоит как грязь примерно?
508 860050
>>60048
У меня на микре пиздатые стекла были 19 ф2.8 и 40 ф2 сигма арт
Поеду завтра возьму 85 ф2 или 50 1.8
509 860052
Преимущество тут перед микрой что вечером портреты малого выходят охуенно прям
Микра так не могла
510 860060
>>60052

> Микра так не могла


Зацепил бы свои зиги на нормальную тушку - смогла бы.
image.png483 Кб, 1864x1237
511 860131
>>60048

>стоит как грязь примерно


точно, особенно комплекты выгодно брать
image.png91 Кб, 753x202
512 860155
>>60131

> не тянет карман


> кинул самую тянущую карман микру из всех возможных, вызывающую самую сильную жопаболь в данном разделе, тайную мечту всех владельцев кенон эрпэ



Ты, наверное, вне контекста, но автор постов с 24-50 и р8 ранее постил фотки с какой-то карманной микры, которая стоит примерно как грязь, и фотки эти были не сильно хуже качеством. Вот ему насоветовали купить хулхрейм, мол, сразу нормально будет. По ощущениям стало хуже.
513 860158
>>60050

>40 ф2 сигма арт


Каво?
>>60155

>насоветовали купить хулхрейм, мол, сразу нормально будет


Бля ору.
514 860159
>>60155

>самую тянущую карман микру


ну что ты, самые ТЯНущие микры это gh6 и gh7 сейчас, а m1III вполне средний класс. А картинку выдают действительно отличную, тут без иронии.
1719852206104.jpeg82 Кб, 1080x400
515 860160
>>60155

> Вот ему насоветовали купить хулхрейм, мол, сразу нормально будет


Ващет берешь кенон—и все нормально. Я так слышал.
516 860161
>>60159
Я почти купил ем5 Марк 3 за полцены от р8
Но не купил
Объективно хулхрейм снимает лучше моей микры 10 летней давности
Другое дело что там линза была пиздатая и я им придрочился пользоваться
Третье дело что китовая линза там тоже была не фонтан
Короче моя криворукость не причина хуесосить кенон

Сегодня ходил с лялькой фотал
Выложу попозже че там вышло напишите что я хуесос что есть прогресс
518 860167
>>60165
Попробуй некст раз оставить камеру дома и поснимай на телефон.
IMG0353.jpg1,6 Мб, 6000x4000
519 860169
>>60167
букаке на телефон не получается
1712661482256.jpeg16 Кб, 800x449
520 860170
>>60167

>некст раз

PXL20240211105546746.RAW-01.COVER.jpg661 Кб, 3072x4080
521 860174
>>60159

> самые ТЯНущие микры


Я хз про стоимость ты или про массу, но среди микристов давно был положняк: олимпусы больше про фото, панасоники больше про видео. А е-м серия олимпусов по габаритам и массе не особо у БЗК полного кадра выигрывает, единички вроде побольше чем эрпэ даже это им не в минус, конечно, там походу половину бюджета r&d в эргономику въебали.

> без иронии


Ясен красен, я же говорю, жопаболь от микры только у посетителей этого раздела, всем остальным всё нравится, что в энтрилевельных тушках пятнадцатилетней давности, что в топовых современных. e-m1 ii до сих пор у людей в ходу с сотнями тысяч кадров на затворе и всё ещё даёт просраться по фишкам (всякие фокусстакинги встроенные, пиксельшифты, кнопочки настраиваемые и стаб ебейший) уж энтрилевельным фф так точно.

>>60169
А что у тебя за телебон? Вот гугл пиксель шесть такой же буркех делает за четверть цены кита р8.
522 860176
>>60174
Он его делает програмно же
Так то букаке можно и в лайтруме нарисовать
523 860177
>>60174
И по деньгам тоже
У нас , с нашей атмосферой , ом5 тушка стоит столько же сколько р8 тушка
524 860180
>>60176

> програмно


Ткни пальцем в артефакты такой программной дорисовки на картинке выше, пожалуйста.
525 860182
>>60180
тилибон вообще не понял на чем фокусироваться а что мазать
Тычинка проебана потому что алгоритм решил что это часть фона
Напиши в гуглу
вот фотки с гугла по запросу flower bokeh canon
Разницу видишь ?
526 860188
>>60182

> Тычинка проебана потому что алгоритм решил


Правый лепесток, находящийся на том же расстоянии от сенсора, что и тычинка - тоже алгоритм размыл?
527 860190
>>60170
Причина тряски?
S9a4c7030578c43ab82d4901e93bed5c4n.jpg480x480.webp13 Кб, 480x480
528 860193
>>60170
вдругорядь
529 860455
Давно тут мой песель не звездился
530 860482
>>60455
Ну уже получше. Но автобб решил тебя в рот выебать. Ставь вручную.
531 860511
>>60482
Тема такая
Если я делаю авто то выходит желтоватая
Если делаю daylight то выходит синеватая
532 860513
>>60511
А если в фоторедакторе делать?
ну как нормальные люди
533 860517
>>60513
Так это в лайтруме
534 860520
>>60517
Ну так ползунок руками потереби, дурашка.
535 860523
>>60511
Никогда не ставил по освещению, только цифрами.
536 860720
Пришло время брать линзу, как альтернативу киту 24-50
Брать фикс 50 или 85, или уже постараться и купить 24-105 f4 L серии ? Насколько Л серия пизже чем простетские стекла ?
Ценыы примерно такие
50 f1.8 - 1000
85 f2- 2500
24-105 f4 - 4500 (есть с рук в упаковке за 3700 )
цены в тугриках наших, просто чтобы понятно было соотношение
537 860721
>>60720

> альтернативу киту


Альтернативной киту 24-50 будет либо 35мм как нечто среднее, либо 24-105f4 как качественный кит.
538 860722
>>60720
Если кроме собаки снимать нечего - бери тридцатьпятку или двадцатьчетверку.
539 860726
>>60720
Все 24-105f4USM это самые тупопёздные объективы эва. Детектирует безмозглую вагину со 100% вероятностью(да, да, все репортажники дохуя, верю). Типа, чтобы один на все случаи жизни, нидораха и с КРАСНОЙ ПОЛОСКОЙ. В итоге, хуйня без задач с обоссаным f4. Киты хотя бы лёгкие и не стоят ничего.

Бери RF50f1.8 не думая. Топовое стекло, додикам которые пиздят про нечёткие углы, могу посоветовать сходить нахуй. Имею моральное право как владелец RF50f1.2(огромная гробина, стараюсь пореже его брать)

Потом уже возьмёшь 35 или 85, по настроению. С базовыми 35/50/85 вообще сложно ошибиться, они всегда нужны и полезны. Единственное, что у сапога они без влагозащиты, если это критично, то можно посмотреть в сторону yongnuo(они и дешевле).

24f1.8 - ну, такое. Себе, конечно, взял, но не могу сказать, что вот прямо необходимое. У тебя ведь есть хоть какие-то 24-28 в ките, в худшем случае. Да он и дороже 35 в среднем.

Шестнашку не бери, она байтит низкой ценой, но очень нишевая. Уж лучше возьми 28, она очень маленькая и няшная, сможешь закрывать глаза и представлять, что твоя р8 теперь СТРИТОВЫЙ ХИПСТЕРСКИЙ ФУДЖИК.
540 860729
>>60726

>Все 24-105f4USM это самые тупопёздные объективы эва. Детектирует безмозглую вагину со 100% вероятностью(да, да, все репортажники дохуя, верю). Типа, чтобы один на все случаи жизни, нидораха и с КРАСНОЙ ПОЛОСКОЙ. В итоге, хуйня без задач с обоссаным f4.



Вась, ты снимал что-то кроме тестовых фигурок на столе?
541 860732
>>60729
Снимал очко твоей мамаши на 135f2. Да, да, ты ведь весь такой репортажник, run and gun, НЕКОГДА МЕНЯТЬ СТЕКЛО АПЕРТУРА НЕ НУЖНА КРАСНАЯ ПОЛОСОЧКА УСПЕХ ПРОЦВЕТАНИЕ

Нахуй иди, короче.

Ну, а если серьёзно, и вы хотите один дешманский зумчик на все случаи жизни, то возьмите себе сонечку с тамрончиком. Зачем вы на сапог лезете, уёбки?
542 860733
>>60732

>дешманский зумчик на



На дешевое-то стекло шедевру не добыть, да? Какой там положняк у душевнобольных, давай сознавайся, какой минимальной цены должно быть стекло чтобы снимать

- кусты и ветки
- сладкий сисик и писик
- воробьев
- подворотни ночью
543 860734
>>60733
Я же чётко сказал, покупаешь 35+50+85. Если есть деньги, то покупаешь ещё 24 и вторую тушку, чтобы реже менять стекло. Для воробьёв берёшь 100-400. Подворотни ночью снимаешь на 24/35/85.

24-105f4 отсосёт и в ночной съёмке, и в писько-сиськах, и в воробьях.
544 860736
>>60734

Не пробовал в кэнон писать и спрашивать типа "вы что там совсем ебанутые такое стекло зделоли нинужнае дишманскае" ?
545 860737
>>60736
Стекло-то нужное. Для репортажки в сложных условиях, когда важно снять хоть как-нибудь. Но обезьяны упорно покупают его для художественной фотографии и берут за щеку, поколение за поколением(впрочем, они ведь бабы, им простительно, наверное).

Ну, а то, что сапог это плохая система для зумов это общеизвестный факт:
28-70f2 слишком тяжёлый
24-70f2.8 слишком оверпрайснутый для своего класса
24-105f4 слишком заточен под репортажку, чтобы серьёзно планировать заменять им праймы.

А ты думаешь, почему люди массово свитчаются в соньку, лол?
546 860740
>>60734

>делают стаб в тушке, стекле, на небе, на Аллахе


>делают суперсовременные матрицы с исо 99999999


>САСНЕТ НОЧЬЮ Я СКОЗАЛ

547 860742
>>60740
Отсосёт у 35f1.8. Стаб у 35 тоже есть. И да, как тебе стабилизация поможет снимать движущиеся объекты? Внимательно слушаю.
548 860744
>>60737

>упорно покупают его для художественной фотографии и берут за щеку



Если я 24-70 2.8 зажму до 4 - тоже нельзя художку снимать им?
549 860746
>>60744
Закрыть до f4 может быть осознанным выбором, например, для съёмки групповых в глубину.

Но ты не можешь открыть 24-105f4 пошире. В итоге сольные портретики на широком и нейтральном диапазоне будут выглядеть как говнишко телефонное. Зато красная полоска, да.

Да, ты можешь иметь какую-то там бокешку на 105, будет даже паритет с 70f2.8 Но тут ты уже попадаешь в петушиную касту "я снимаю людей только на телевик, мама, смотри, я еблан". И даже тут ты отсосёшь у любого дешманского прайма на 85.

Тут сейчас зазвучат мощные вскукареки про ненужность портретиков и великие пейзажи на f8. Вот только пейзажики на закрытой можно снимать на обломок старой бутылки. Кита будет за глаза, красная полосочка не сделает фотоны летать более правильно.
550 860747
>>60742

>движущиеся объекты


Те самые негры в шахте?
551 860752
>>60747
В шахте твоей мамаши. Нельзя допустить, чтобы подобное зрелище было заснято с шумами, правда?
552 860755
Почитал ваш срач
Ничего не понял
Доброе утро
возьму 50 1.8 а дальше посмотрим
553 860760
>>60746

> Закрыть до f4 может быть осознанным выбором, например, для съёмки групповых в глубину.



Диван плиз
554 860766
Обновить тред
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее