![изображение.png](https://2ch.life/p/thumb/844952/17052000104720s.jpg)
>Кто какое ПО для обработки фоточек использует?
Снимаю на Fujifilm, поэтому почти не обрабатываю никогда. Capture One редко. Раньше LR, потому что снимал сериями для коммерции. Сейчас Photoshop иногда с плагином Dehancer, который я принципиально решил не покупать, хотя мог бы. Просто Косенко оказался мерзкой либерашкой с заносчивым нравом, не люблю таких. Поэтому спиратил плагин.
>Почему?
Для развлечения.
>Какое ПО лучше всех?
Для работы с цветом Capture One.
Делимся опытом и т.д.
Когда снимал техникой Nikon задолбался исправлять скинтон в редакторах. Ушёл на фудж и забыл об этих проблемах.
filecr
Самый крутой и простой в освоении инструмент - это Selective Color в Ps. Позволяет без лишнего гемора цветокорить и получать наиболее чистые цвета. Подобного функционала больше нигде не видел.
There Is No Un-Suck Filter
Покажи фотографии с до и после.
подскажите, где спиратить Ps ?
Сначала хуй изо рта вытащи, сидя на параше, потом понты кидай.
>Кто какое ПО для обработки фоточек использует?
Affinity photo (аналог фотошопа но за один платеж в 49 евро, есть слои, поддерживает равки и позволяет разные движки для равок переключать, инструменты все те же, наложения и так далее).
Nik Collection - в основном сильвер и аналог, достаточно навороченный инструмент если хочется накидывать стили как сучка при этом контролируя процесс и вмешиваясь в него. Дороговато, но стоило того.
Stable Diffusion - удаляю партаки у моделей если надо и если сложно удалить обычными средствами (например большая татуха на боку когда модель частично повернута), дорисовываю что-то изредка.
> Почему?
Аффинити потому что мега-дешево и есть все что мне надо даже с избытком, если сравнивать с фотошопом. Ник колекшн - потому что позволяет не просто накидывать стиль, а контролировать его составные части плюс для каких-то областей блокировать изменения. Отдельно отмечу сильвер плагин - позволяет до бесконечности вертеть чб-обработку, мне доставляет.
> Какое ПО лучше всех?
Каждому свое наверное. Я перепробовал все что есть на рынке, включая гимп, мне больше всего подошло то что выше описано.
"Какие подводные"?
К аффинити мало туториалов (по сравнению с фотошопом, так-то есть). В итоге можно и по фотошоповским туториалам сделать что надо, потому что функционал почти тот же, но из-за разных названий и иногда расположения-логики - бывает геморно немного.
Проще подороже, но новый купить. Старый уже и выцветшие могут быть и потерявшие яркость. Калибрануть надо бы, по-хорошему. С другой стороны смотреть все будут это потом на очень разных экранах.
> Stable Diffusion - удаляю партаки у моделей если надо и если сложно удалить обычными средствами (например большая татуха на боку когда модель частично повернута), дорисовываю что-то изредка.
Это интересно. Не знал что так можно. А есть какой то гайд по такому?
https://stable-diffusion-art.com/inpainting_basics/
Выбираешь модель stable diffusion inpainitng, img2img, выделяешь партак (если их много лучше по одному, если можешь удалить не нейронкой - удаляй не нейронкой), в промт пишешь clean skin, в негатив промт - tattoo, запускаешь.
Иногда срабатывает, иногда нет. Иногда надо крутить-вертеть параметры, иногда дописывать что-то в промт. Короче такое, не факт что сработает, но иногда прям на удивление хорошо все делает.
Жду когда запилят инпеинтинг тренированную на нюшке (там макс процент кожи), тогда наверное стабильнее работать будет.
![image.png](https://2ch.life/p/thumb/844952/17068003037830s.jpg)
Cрабатывает чаще когда татуха на участке тела где только кожа - например большая тату на бедре, если удалять "фотошопом" - там где граница кожи и не кожи, заебешься делать красиво. А нейронка заебись дорисовывать такое умеет.
С другой стороны если партак вокруг пупка и "заходит" на него (или на груди вокруг сосков) - пиздос, скорее всего придется вначале получить результат с кожей на месте пупка-сосков, а потом уже заново рисовать их той же нейронкой.
Короче пока результаты не стабильны, но есть.
Использую Darktable потому что я пердолик-линуксоид
Впариваешь свои услуги в ебенях и поднимаешь чсв на борде для анонимных даунов, сходу залетая с оскорблений, а затем корчишь обиженку ? Солидно. Сразу видно, востребованный спец.
Так а в чем он не прав? Сам же пишешь, что тебе приходится окупать технику мелким шабашничеством через авито. По факту, додик и нищая свинья это ты сам, получается. Вопрос, откуда тогда чсв и пренебрежение к окружающим?
Да не трясись ты так
> У меня колибратор давно уже отбился через авито-услуги
Ну то есть, бегаешь по домам, шабашишь понемножку. В целом-то ничего плохого, просто от нищей свиньи ты недалеко ушел, максимум до нищего осла прокачался, кек
Приходи ко мне, монитор откалибруешь. Накину 500р, посоешь еще, окей?
А че теперь в жпеге на фулфрейм фоткать?
сука ору с превьюхи и этого додика как крокодил, видос не смотрел
По сабжу - если у тебя руки не из жопы чтоб нормально настроить экспозицию и ББ, хорошее освещение, сюжет позволяет узкий ДД и камера выдает хорошие цвета ИЗКАРОПКИ то вполне себе можно снимать жыпег, в результате получая сразу коммерческую картинку без часов ебли в лайтруме. Лично мне больше нравится клацать фотиком чем сидеть в компе, так что я так тоже иногда делаю и ничо, брат жив.
Аааа, так в жпеге узкий ДД. Так вот для чего RAW нужен, он HDR из одной фотки. Как на телефоне из нескольких с разной экспозицией.
>сюжет позволяет узкий ДД и камера выдает хорошие цвета ИЗКАРОПКИ то вполне себе можно снимать жыпег, в результате получая сразу коммерческую картинку без часов ебли в лайтруме.
Спасибо, теперь спокойно продолжу не парится и снимать в жпеге. Но рав с капчурваном тоже попробую из интереса.
Первый у меня даже был куплен когда-то за версией 10.
Плюс главный - это единственный конвертер, который понимает цвет самой камеры. (Но выбрать тушечный профиль конечно надо вручную)
А не делает его лучше, не пытается стандартизировать, итд.
Инструмент поднятия резкости, который учитывает особенности объектива. Ну и заодно не срёт зерном сам по себе, не надо судорожно настраивать маскирование под каждую фоточку.
Никаких импортов\библиотек и прочей шляпы. Есть директория с РЯФФ - заходишь и работаешь с файлами.
Шумодав. На OpticsPro очень выручал с некротушками, но без фантастики. Если после правки экспозиции что-то вылезало, то мыло гарантировано.
Photolab с нейроночками делает невозможное. Если возникает странная необходимость снимать вне рабочих значений ISO камеры, потом всё вычищает до гладкости и восстанавливает текстуры беспалева.
Минусы. Хрен сейчас купишь в РФ. Photolab пизда какой требовательный до железа и работает еще только начиная с ШЫН10.
Такие дела.
>Никаких импортов\библиотек и прочей шляпы.
Вот за это им уважуха, да. Пидарасы-говнокодеры которые придумали что открыв папку с 50 гигами равок - они скрытно копируются в какую-то ебаную библиотеку в глубинах файловой системы отжирая еще 50 гигов - должны гореть в аду, харкаю им в смузи.
Правило "говно на входе - говно на выходе" никто не отменял. Всратую бревнобабищу неухоженную не превратишь в модель никакими фильтрами и светом, пост-советский "город" который не построили а насрали - не превратишь в весенний Амстердам.
Фоткай горящие помойки на фоне коммиблоков и не выебуйся.
Ты точно был весной в амстердаме? В это время года это сырая мерзлая параша типа питера, с ебаными моросящими дождями и блядским туманом.
Проверил даты фоточек в телефоне - да, 30 марта был несколько лет назад. Было прохладно но приятно.
>>47529
Не знаю, насчет весны, но я был вот на прошедшее Рождество и это блять полная параша. Серый унылый, уебищный город, толпы чурок и дождь со шквальным ветром каждый день. А разговоров-то было, пиздец.
Все всегда про этот залупинск так с придыханием говорят Амстердаааам, а на деле унылый мухосранск какой-то.
И эта улица красных фонарей легендарная - на деле обычная улица, где три с половиной шлюхи за стеклами стоят.
И цены на все ебанутые.
В жизни больше в эту дыру не поеду.
>толпы чурок
Это да, пиздец полный. Они все еще и дерзкие.
> где три с половиной шлюхи
Там левачка-мэрша ее разгонять грозилась, ну или зима просто была. Я там был 7+ лет назад, шлюх были сотни.
> И цены на все ебанутые.
Cогласен снова. Даже если не покупать у чурок (в чурековских магазинах ценник в 3-4 раза больше чем в супермаркетах, такого больше нигде не видел) - все пиздос дорого, кроме шлюх и травы. В далеком 2016-м аренда приличной хаты от 2500 евро начиналась, эдакий Нью-Йорк только без американских зарплат.
![1000003464.webp](https://2ch.life/p/thumb/844952/17073328744490s.jpg)
Ну ладно, грустно
ну технически не совсем HDR из одной фотки, но ползунками из равки можно многое натягать, в зависимости от камеры конечно же. Но так же во многих камерах есть настройка ДД для джипега, и если снимаешь не на минимальных исо то и света не будут выбиваться. На моем фуджике на исо 640 и ДД 400% и пейзажи в жипеге ничотак, и цвета дает лучше чем мои скилы в колористике
Юзал лайтрум, капчу накатил порробовал, не понял зачем перекатываться в лайтрум. Вернулся взад.
Вот и я не понял пока. Вроде как капча равки "проявляет" лучше, а лайтрум - портит. Хз, наверное это было справедливо когда то, но сейчас не заметил разницы
Не знаю как сейчас (укатился с него), но раньше он лучше проявлял равки некоторых камер новых, с производителями которых сотрудничал.
Например у них была с Сони кооперация, и даже была специальная версия capture one express for sony (причем бесплатная), и в ней равки с тогда свежевышедшей A7mk2 проявлялись прям лучше заметно (резкость-детали на фулсайзе заметно отличались между проявкой в нем и не в нем), плюс цвета можно было накрутить быстрее-лучше немного.
Сейчас разницы особо нет, очевидно остальные тож доработали обработчики. Плюс они экспресс-версию отменили, типа не положняк гоям бесплатно равки крутить.
>Не знаю как сейчас (укатился с него),
>Сейчас разницы особо нет
Бля, я молодец конечно, умею на ноль делить. Как прям сейчас - точняк не знаю, пару лет назад когда с него укатился - разницы уже не было почти, ради которой стоило бы его использовать.
>Плюс главный - это единственный конвертер, который понимает цвет самой камеры. (Но выбрать тушечный профиль конечно надо вручную)
>А не делает его лучше, не пытается стандартизировать, итд.
Адобовское говно, которое в край заебало и ищу им альтернативу, тоже ведь понимает, если кликнуть по профилю камеру? Хотя порой подозрение что пиздец коряво
Реально есть разница?
>Никаких импортов\библиотек и прочей шляпы.
Как-же это круто на самом деле
![1709003956257.webp](https://2ch.life/p/thumb/844952/17090039596380s.jpg)
Я не знаю, что такое nnmclub.to.
Я в 2013 на новогодние праздники там был. Оче не понравилось. Погода была норм, легкий холод и небольшой снежок.
А вот народ не понравился дико. Объебосы, негры, нитакуси разных форматов. И блять еще напыщенные такие, вот как ты описал "амстердааааам", прям вот с придыханием. Такие же в москва-сити ходят толпами.
Единственное что понравилось это картошка фри в кульках, потому что XL порцию даже я не осилил.
Полез импортировать фотки. И лайтрум отказывается это делать, типа неподдерживаемый формат.
Пытался импортировать CR3 (кэноновский рав). Получается, лайтрум их не видит, и надо будет конвертировать на постоянной основе?
Adobe Photoshop Lightroom Classic
Выпуск 10.3, Camera Raw 13.3
Что бы это ни значило
у меня такое было когда я на фуджи юзал "Compressed RAW"
В треде чото прочитнул про плагин. Завтра буду пробовать
>А пиратить в фатерлянде может быть рисковано
А насколько рискованно? Как они пробьют? Или провайдер может настучать?
А если я залез в свой комп в Рахе, там скачал, закинул на облако, а в фатерлянде с облака выгрузил?
это в германии было?
Провайдер стуканëт. Раздавать ты можешь, а качать нет - пиратство. Штраф полагается.
Ты как тот долбаëб из анекдота: Бесплатно? Вот ты лох! За углом по 11 купить можно.
Лол. Наверное, во все времена главные герои этого анекдота меняются.
Я из 90х помню, про двух новых русских:
- За сколько купил условный мерс?
- За 20к баксов!
- Вот ты лох, я за 40 купил
Бля, а вот есть же например лайтрум классик.
Я так понял, есть облачный, а есть "стационарный", вот который классик вышеупомянутый.
Он же по идее не должен ничего никуда отправлять.
Олсо, в ютубе видел, форсят российский Фотомастер. Ну такой тож прикольный редактор.
Он российский. А если в гермахе его спиратить, они тож стуканут?
![6.jpg](https://2ch.life/p/thumb/844952/17258073110510s.jpg)
У меня 4 редактора, потому что каждый для своего применения, в одном пакетная обработка лудши, в другом ии лудши, третий удобней для быстрого редактирования одного снимка, а бывает что в нескольких говно получается, а вот в одном лучше всего. Главное бесплатные не устанавливай они говно.
качай через прокси с рутрекера, не плати любителям негпов и пидорам
Анон , я был бы тебе очень признателен если бы ты написал какими редакторами пользуешься для чего
Юз кейсы такие
Вообще нет системы только личный опыт что нужнее для тебя. У меня фотошоп(лайтрум), капчур, люминар, айсидиэс
Так претензия не к 11 еврам в месяц. Я ж готов отдать хоть три сотни, хоть пять, но за лицензию, а не ебаную подписку. Вот потому и сижу на красноглазом Art 1.23. Пробовал Affinity, но мне не зашло. Даже попенсурц показался удобнее. Хотя у аффинти лицензия всего 75 стоит и я бы взял без разговоров, если зашло бы. Ну и отсутствие версии под прыщеблядикс тоже расстраивает - по работе приходится под ним сидеть, но это можно хотя бы костыль найти.
Если тебе надо легально бисплатно ющай уфорав + гимп, все под пердинокс есть под все дистры, хоть сам для лфц компиль.
Щас освиваю лайтрум для равов.
А так, с нулевых юзаю фотошоп для всего. А технически - с 90х аж.
Фотошоп 5
CS 3
CS 4
Щас 2022
CS3 у меня вроде была лицензия на диске еще. А все остальное - спиратил
Анон. На ютубе смотрел видос про лайтрумчик, и там автор давал ссылки на равы. Скачал.
1. Мой лайтрум их не видит. Подумал, что дело в формате, и конвертнул в DNG. Все стало норм импортироваться.
2. В другом редакторе спокойно открылся.
3. Скачал с другого ресурса такого же расширения файл (CR3, canon raw), и лайтрум их увидел спокойно.
В чем может быть проблема? Разные версии CR3? Битый?
Непонятно совсем.
Если не трудно, попробуйте в своих лайтрумах, кто его использует, открыть файл по ссылке
https://disk.yandex.ru/d/yH5qSGElLZgwJw
Лайтрум поддерживает рав файлы не всех камер, и поддержку новых добавляют по мере выхода новых версий.
в фотошопе со встроенным Camera Raw
в лайтруме пробовал, интерфейс не привычный поэтому неудобно и не понравился. Англ не очень шарю, а русская локализация какая то стремная была - тоже не понравилось
Чтение RAW зависит от версии модуля ACR. Можешь перегонять адобовским конвертером в dng, но с RAW новых БЗК часто проблемы и даже это не помогает. Только перекат на новую версию модуля поможет.
А может можно и вручную самому добавить поддержку как профили линз и камер.
https://gofile.io/d/jvHmQC
Пароль 2ch
Да че там разбираться. Открыл список пресетов и играйся
Дарктейбл, гимп. Открываешь центр приложений и смотришь что есть. Не выëбывайся.
Пока что есть джва более-менее солидных стула и разные ошмётки спорной функциональности из репозиториев.
Первый - дакртейбл с более понтовым интерфейсам с претензией на юзерфрендли второй - Rawtherapee и его форк ART >>65474 с движком обработки на числах с плавающей запятой, что вроде как позволяет не так ушатать ДД и с масками на основе параметров, а не кистей, что становится удобно с опытом, но вначале заставляет дрочиться. Поставь оба и попробуй покрутить фото, что понравится, то и оставляй.
Капча долго запускается. Тупит при импортировании пресетов, зависает при этом. пиратка есесна
Лайтрум. Хоть многие и говорят, что с1 якобы тоньше с цветом работает и блаблабла, но очень привык к ЛР, плюс в с1 для моей камеры отсутствуют внутрикамерные профили.
Маски охуенные, шумодав охуенный, только с обновлением как будто подглючивать начал, но похуй.
Из плагинов дехансер и Silver Efex для чб