Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную позавчера в 06:35.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную позавчера в 06:35.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
258 Кб, 800x400Обработки-тред. Кто какое ПО для обработки фоточек использует? Почему? Какое ПО лучше всех? "Какие подводные"? Делимся опытом и т.д.
Начну с банального. LR + DxO PureRAW (плагином к LR). В LR весь напилинг, а в PureRAW - хорошее подавление шума на фото. Правда часто плагин падает(
>>44952 (OP)
Снимаю на Fujifilm, поэтому почти не обрабатываю никогда. Capture One редко. Раньше LR, потому что снимал сериями для коммерции. Сейчас Photoshop иногда с плагином Dehancer, который я принципиально решил не покупать, хотя мог бы. Просто Косенко оказался мерзкой либерашкой с заносчивым нравом, не люблю таких. Поэтому спиратил плагин.
Для развлечения.
Для работы с цветом Capture One.
Делимся опытом и т.д.
Когда снимал техникой Nikon задолбался исправлять скинтон в редакторах. Ушёл на фудж и забыл об этих проблемах.
>Кто какое ПО для обработки фоточек использует?
Снимаю на Fujifilm, поэтому почти не обрабатываю никогда. Capture One редко. Раньше LR, потому что снимал сериями для коммерции. Сейчас Photoshop иногда с плагином Dehancer, который я принципиально решил не покупать, хотя мог бы. Просто Косенко оказался мерзкой либерашкой с заносчивым нравом, не люблю таких. Поэтому спиратил плагин.
>Почему?
Для развлечения.
>Какое ПО лучше всех?
Для работы с цветом Capture One.
Делимся опытом и т.д.
Когда снимал техникой Nikon задолбался исправлять скинтон в редакторах. Ушёл на фудж и забыл об этих проблемах.
А я привык в RAWках всё снимать. Соответственно потом всё неплохие кадры прогоняю через LR и правлю, но обычно не сильно. Типа поправить ББ немного или экспозицию на 1/3-1/2 стопа, потому что понимаешь что став светлее фотография будет смотрется лучше и т.д. Наверное тут виновата привычка "сделать чуть лучше".
>>45022
filecr
filecr
>>44952 (OP)
Самый крутой и простой в освоении инструмент - это Selective Color в Ps. Позволяет без лишнего гемора цветокорить и получать наиболее чистые цвета. Подобного функционала больше нигде не видел.
Самый крутой и простой в освоении инструмент - это Selective Color в Ps. Позволяет без лишнего гемора цветокорить и получать наиболее чистые цвета. Подобного функционала больше нигде не видел.
>>46525
There Is No Un-Suck Filter
There Is No Un-Suck Filter
>>46521
Покажи фотографии с до и после.
Покажи фотографии с до и после.
>>44952 (OP)
подскажите, где спиратить Ps ?
подскажите, где спиратить Ps ?
>>46557 (Del)
Сначала хуй изо рта вытащи, сидя на параше, потом понты кидай.
Сначала хуй изо рта вытащи, сидя на параше, потом понты кидай.
>>44952 (OP)
Affinity photo (аналог фотошопа но за один платеж в 49 евро, есть слои, поддерживает равки и позволяет разные движки для равок переключать, инструменты все те же, наложения и так далее).
Nik Collection - в основном сильвер и аналог, достаточно навороченный инструмент если хочется накидывать стили как сучка при этом контролируя процесс и вмешиваясь в него. Дороговато, но стоило того.
Stable Diffusion - удаляю партаки у моделей если надо и если сложно удалить обычными средствами (например большая татуха на боку когда модель частично повернута), дорисовываю что-то изредка.
Аффинити потому что мега-дешево и есть все что мне надо даже с избытком, если сравнивать с фотошопом. Ник колекшн - потому что позволяет не просто накидывать стиль, а контролировать его составные части плюс для каких-то областей блокировать изменения. Отдельно отмечу сильвер плагин - позволяет до бесконечности вертеть чб-обработку, мне доставляет.
Каждому свое наверное. Я перепробовал все что есть на рынке, включая гимп, мне больше всего подошло то что выше описано.
"Какие подводные"?
К аффинити мало туториалов (по сравнению с фотошопом, так-то есть). В итоге можно и по фотошоповским туториалам сделать что надо, потому что функционал почти тот же, но из-за разных названий и иногда расположения-логики - бывает геморно немного.
>Кто какое ПО для обработки фоточек использует?
Affinity photo (аналог фотошопа но за один платеж в 49 евро, есть слои, поддерживает равки и позволяет разные движки для равок переключать, инструменты все те же, наложения и так далее).
Nik Collection - в основном сильвер и аналог, достаточно навороченный инструмент если хочется накидывать стили как сучка при этом контролируя процесс и вмешиваясь в него. Дороговато, но стоило того.
Stable Diffusion - удаляю партаки у моделей если надо и если сложно удалить обычными средствами (например большая татуха на боку когда модель частично повернута), дорисовываю что-то изредка.
> Почему?
Аффинити потому что мега-дешево и есть все что мне надо даже с избытком, если сравнивать с фотошопом. Ник колекшн - потому что позволяет не просто накидывать стиль, а контролировать его составные части плюс для каких-то областей блокировать изменения. Отдельно отмечу сильвер плагин - позволяет до бесконечности вертеть чб-обработку, мне доставляет.
> Какое ПО лучше всех?
Каждому свое наверное. Я перепробовал все что есть на рынке, включая гимп, мне больше всего подошло то что выше описано.
"Какие подводные"?
К аффинити мало туториалов (по сравнению с фотошопом, так-то есть). В итоге можно и по фотошоповским туториалам сделать что надо, потому что функционал почти тот же, но из-за разных названий и иногда расположения-логики - бывает геморно немного.
>>46557 (Del)
Проще подороже, но новый купить. Старый уже и выцветшие могут быть и потерявшие яркость. Калибрануть надо бы, по-хорошему. С другой стороны смотреть все будут это потом на очень разных экранах.
Проще подороже, но новый купить. Старый уже и выцветшие могут быть и потерявшие яркость. Калибрануть надо бы, по-хорошему. С другой стороны смотреть все будут это потом на очень разных экранах.
>>46578
Это интересно. Не знал что так можно. А есть какой то гайд по такому?
> Stable Diffusion - удаляю партаки у моделей если надо и если сложно удалить обычными средствами (например большая татуха на боку когда модель частично повернута), дорисовываю что-то изредка.
Это интересно. Не знал что так можно. А есть какой то гайд по такому?
>>46678
https://stable-diffusion-art.com/inpainting_basics/
Выбираешь модель stable diffusion inpainitng, img2img, выделяешь партак (если их много лучше по одному, если можешь удалить не нейронкой - удаляй не нейронкой), в промт пишешь clean skin, в негатив промт - tattoo, запускаешь.
Иногда срабатывает, иногда нет. Иногда надо крутить-вертеть параметры, иногда дописывать что-то в промт. Короче такое, не факт что сработает, но иногда прям на удивление хорошо все делает.
Жду когда запилят инпеинтинг тренированную на нюшке (там макс процент кожи), тогда наверное стабильнее работать будет.
https://stable-diffusion-art.com/inpainting_basics/
Выбираешь модель stable diffusion inpainitng, img2img, выделяешь партак (если их много лучше по одному, если можешь удалить не нейронкой - удаляй не нейронкой), в промт пишешь clean skin, в негатив промт - tattoo, запускаешь.
Иногда срабатывает, иногда нет. Иногда надо крутить-вертеть параметры, иногда дописывать что-то в промт. Короче такое, не факт что сработает, но иногда прям на удивление хорошо все делает.
Жду когда запилят инпеинтинг тренированную на нюшке (там макс процент кожи), тогда наверное стабильнее работать будет.
162 Кб, 626x417>>46681
Cрабатывает чаще когда татуха на участке тела где только кожа - например большая тату на бедре, если удалять "фотошопом" - там где граница кожи и не кожи, заебешься делать красиво. А нейронка заебись дорисовывать такое умеет.
С другой стороны если партак вокруг пупка и "заходит" на него (или на груди вокруг сосков) - пиздос, скорее всего придется вначале получить результат с кожей на месте пупка-сосков, а потом уже заново рисовать их той же нейронкой.
Короче пока результаты не стабильны, но есть.
Cрабатывает чаще когда татуха на участке тела где только кожа - например большая тату на бедре, если удалять "фотошопом" - там где граница кожи и не кожи, заебешься делать красиво. А нейронка заебись дорисовывать такое умеет.
С другой стороны если партак вокруг пупка и "заходит" на него (или на груди вокруг сосков) - пиздос, скорее всего придется вначале получить результат с кожей на месте пупка-сосков, а потом уже заново рисовать их той же нейронкой.
Короче пока результаты не стабильны, но есть.
>>44952 (OP)
Использую Darktable потому что я пердолик-линуксоид
Использую Darktable потому что я пердолик-линуксоид
>>46785 (Del)
Впариваешь свои услуги в ебенях и поднимаешь чсв на борде для анонимных даунов, сходу залетая с оскорблений, а затем корчишь обиженку ? Солидно. Сразу видно, востребованный спец.
Впариваешь свои услуги в ебенях и поднимаешь чсв на борде для анонимных даунов, сходу залетая с оскорблений, а затем корчишь обиженку ? Солидно. Сразу видно, востребованный спец.
>>46853 (Del)
Так а в чем он не прав? Сам же пишешь, что тебе приходится окупать технику мелким шабашничеством через авито. По факту, додик и нищая свинья это ты сам, получается. Вопрос, откуда тогда чсв и пренебрежение к окружающим?
Так а в чем он не прав? Сам же пишешь, что тебе приходится окупать технику мелким шабашничеством через авито. По факту, додик и нищая свинья это ты сам, получается. Вопрос, откуда тогда чсв и пренебрежение к окружающим?
>>47078 (Del)
Да не трясись ты так
Ну то есть, бегаешь по домам, шабашишь понемножку. В целом-то ничего плохого, просто от нищей свиньи ты недалеко ушел, максимум до нищего осла прокачался, кек
Да не трясись ты так
> У меня колибратор давно уже отбился через авито-услуги
Ну то есть, бегаешь по домам, шабашишь понемножку. В целом-то ничего плохого, просто от нищей свиньи ты недалеко ушел, максимум до нищего осла прокачался, кек
>>47097 (Del)
Приходи ко мне, монитор откалибруешь. Накину 500р, посоешь еще, окей?
Приходи ко мне, монитор откалибруешь. Накину 500р, посоешь еще, окей?
https://youtu.be/SHrE1ttj_3g?t=366
А че теперь в жпеге на фулфрейм фоткать?
А че теперь в жпеге на фулфрейм фоткать?
>>47226
сука ору с превьюхи и этого додика как крокодил, видос не смотрел
По сабжу - если у тебя руки не из жопы чтоб нормально настроить экспозицию и ББ, хорошее освещение, сюжет позволяет узкий ДД и камера выдает хорошие цвета ИЗКАРОПКИ то вполне себе можно снимать жыпег, в результате получая сразу коммерческую картинку без часов ебли в лайтруме. Лично мне больше нравится клацать фотиком чем сидеть в компе, так что я так тоже иногда делаю и ничо, брат жив.
сука ору с превьюхи и этого додика как крокодил, видос не смотрел
По сабжу - если у тебя руки не из жопы чтоб нормально настроить экспозицию и ББ, хорошее освещение, сюжет позволяет узкий ДД и камера выдает хорошие цвета ИЗКАРОПКИ то вполне себе можно снимать жыпег, в результате получая сразу коммерческую картинку без часов ебли в лайтруме. Лично мне больше нравится клацать фотиком чем сидеть в компе, так что я так тоже иногда делаю и ничо, брат жив.
>>47267
Аааа, так в жпеге узкий ДД. Так вот для чего RAW нужен, он HDR из одной фотки. Как на телефоне из нескольких с разной экспозицией.
Спасибо, теперь спокойно продолжу не парится и снимать в жпеге. Но рав с капчурваном тоже попробую из интереса.
Аааа, так в жпеге узкий ДД. Так вот для чего RAW нужен, он HDR из одной фотки. Как на телефоне из нескольких с разной экспозицией.
>сюжет позволяет узкий ДД и камера выдает хорошие цвета ИЗКАРОПКИ то вполне себе можно снимать жыпег, в результате получая сразу коммерческую картинку без часов ебли в лайтруме.
Спасибо, теперь спокойно продолжу не парится и снимать в жпеге. Но рав с капчурваном тоже попробую из интереса.
Только DxO OpticsPro \ DxO Photolab.
Первый у меня даже был куплен когда-то за версией 10.
Плюс главный - это единственный конвертер, который понимает цвет самой камеры. (Но выбрать тушечный профиль конечно надо вручную)
А не делает его лучше, не пытается стандартизировать, итд.
Инструмент поднятия резкости, который учитывает особенности объектива. Ну и заодно не срёт зерном сам по себе, не надо судорожно настраивать маскирование под каждую фоточку.
Никаких импортов\библиотек и прочей шляпы. Есть директория с РЯФФ - заходишь и работаешь с файлами.
Шумодав. На OpticsPro очень выручал с некротушками, но без фантастики. Если после правки экспозиции что-то вылезало, то мыло гарантировано.
Photolab с нейроночками делает невозможное. Если возникает странная необходимость снимать вне рабочих значений ISO камеры, потом всё вычищает до гладкости и восстанавливает текстуры беспалева.
Минусы. Хрен сейчас купишь в РФ. Photolab пизда какой требовательный до железа и работает еще только начиная с ШЫН10.
Такие дела.
Первый у меня даже был куплен когда-то за версией 10.
Плюс главный - это единственный конвертер, который понимает цвет самой камеры. (Но выбрать тушечный профиль конечно надо вручную)
А не делает его лучше, не пытается стандартизировать, итд.
Инструмент поднятия резкости, который учитывает особенности объектива. Ну и заодно не срёт зерном сам по себе, не надо судорожно настраивать маскирование под каждую фоточку.
Никаких импортов\библиотек и прочей шляпы. Есть директория с РЯФФ - заходишь и работаешь с файлами.
Шумодав. На OpticsPro очень выручал с некротушками, но без фантастики. Если после правки экспозиции что-то вылезало, то мыло гарантировано.
Photolab с нейроночками делает невозможное. Если возникает странная необходимость снимать вне рабочих значений ISO камеры, потом всё вычищает до гладкости и восстанавливает текстуры беспалева.
Минусы. Хрен сейчас купишь в РФ. Photolab пизда какой требовательный до железа и работает еще только начиная с ШЫН10.
Такие дела.
>>47369
Вот за это им уважуха, да. Пидарасы-говнокодеры которые придумали что открыв папку с 50 гигами равок - они скрытно копируются в какую-то ебаную библиотеку в глубинах файловой системы отжирая еще 50 гигов - должны гореть в аду, харкаю им в смузи.
>Никаких импортов\библиотек и прочей шляпы.
Вот за это им уважуха, да. Пидарасы-говнокодеры которые придумали что открыв папку с 50 гигами равок - они скрытно копируются в какую-то ебаную библиотеку в глубинах файловой системы отжирая еще 50 гигов - должны гореть в аду, харкаю им в смузи.
Какие гайды с ютуба можете посоветовать по цветокоррекции и "сочному цвету"? Хочу в яркие красивые сочные превращать фото мартовского " Зажопинска ". А если серьёзно то лучше понимать цветокоррекцию и как накидывать сок на фото так, чтобы она не теряла естественности. Желательно покидайте ссылки на ютуб или статьи, а не хуи.
Кто какие приложения для обработки на мобильном использует? Faceapp и бесплатная часть PicsArt спасают, но не хватает фильтров с законом под ретро
>>47397
Правило "говно на входе - говно на выходе" никто не отменял. Всратую бревнобабищу неухоженную не превратишь в модель никакими фильтрами и светом, пост-советский "город" который не построили а насрали - не превратишь в весенний Амстердам.
Фоткай горящие помойки на фоне коммиблоков и не выебуйся.
Правило "говно на входе - говно на выходе" никто не отменял. Всратую бревнобабищу неухоженную не превратишь в модель никакими фильтрами и светом, пост-советский "город" который не построили а насрали - не превратишь в весенний Амстердам.
Фоткай горящие помойки на фоне коммиблоков и не выебуйся.
>>47524
Ты точно был весной в амстердаме? В это время года это сырая мерзлая параша типа питера, с ебаными моросящими дождями и блядским туманом.
Ты точно был весной в амстердаме? В это время года это сырая мерзлая параша типа питера, с ебаными моросящими дождями и блядским туманом.
>>47529
Проверил даты фоточек в телефоне - да, 30 марта был несколько лет назад. Было прохладно но приятно.
Проверил даты фоточек в телефоне - да, 30 марта был несколько лет назад. Было прохладно но приятно.
>>47535
>>47529
Не знаю, насчет весны, но я был вот на прошедшее Рождество и это блять полная параша. Серый унылый, уебищный город, толпы чурок и дождь со шквальным ветром каждый день. А разговоров-то было, пиздец.
Все всегда про этот залупинск так с придыханием говорят Амстердаааам, а на деле унылый мухосранск какой-то.
И эта улица красных фонарей легендарная - на деле обычная улица, где три с половиной шлюхи за стеклами стоят.
И цены на все ебанутые.
В жизни больше в эту дыру не поеду.
>>47529
Не знаю, насчет весны, но я был вот на прошедшее Рождество и это блять полная параша. Серый унылый, уебищный город, толпы чурок и дождь со шквальным ветром каждый день. А разговоров-то было, пиздец.
Все всегда про этот залупинск так с придыханием говорят Амстердаааам, а на деле унылый мухосранск какой-то.
И эта улица красных фонарей легендарная - на деле обычная улица, где три с половиной шлюхи за стеклами стоят.
И цены на все ебанутые.
В жизни больше в эту дыру не поеду.
>>47541
Это да, пиздец полный. Они все еще и дерзкие.
Там левачка-мэрша ее разгонять грозилась, ну или зима просто была. Я там был 7+ лет назад, шлюх были сотни.
Cогласен снова. Даже если не покупать у чурок (в чурековских магазинах ценник в 3-4 раза больше чем в супермаркетах, такого больше нигде не видел) - все пиздос дорого, кроме шлюх и травы. В далеком 2016-м аренда приличной хаты от 2500 евро начиналась, эдакий Нью-Йорк только без американских зарплат.
>толпы чурок
Это да, пиздец полный. Они все еще и дерзкие.
> где три с половиной шлюхи
Там левачка-мэрша ее разгонять грозилась, ну или зима просто была. Я там был 7+ лет назад, шлюх были сотни.
> И цены на все ебанутые.
Cогласен снова. Даже если не покупать у чурок (в чурековских магазинах ценник в 3-4 раза больше чем в супермаркетах, такого больше нигде не видел) - все пиздос дорого, кроме шлюх и травы. В далеком 2016-м аренда приличной хаты от 2500 евро начиналась, эдакий Нью-Йорк только без американских зарплат.
174 Кб, 1500x1042>>47524
Ну ладно, грустно
Ну ладно, грустно
>>47356
ну технически не совсем HDR из одной фотки, но ползунками из равки можно многое натягать, в зависимости от камеры конечно же. Но так же во многих камерах есть настройка ДД для джипега, и если снимаешь не на минимальных исо то и света не будут выбиваться. На моем фуджике на исо 640 и ДД 400% и пейзажи в жипеге ничотак, и цвета дает лучше чем мои скилы в колористике
ну технически не совсем HDR из одной фотки, но ползунками из равки можно многое натягать, в зависимости от камеры конечно же. Но так же во многих камерах есть настройка ДД для джипега, и если снимаешь не на минимальных исо то и света не будут выбиваться. На моем фуджике на исо 640 и ДД 400% и пейзажи в жипеге ничотак, и цвета дает лучше чем мои скилы в колористике
Пытался вечером в Capture One потыкать. Очень непривычно, после Lightroom. Хотя в основном понятно всё. Действительно ли так крут Capture One? Даст ли он свою "магию", если перекатился в него с LR?
>>47567
Юзал лайтрум, капчу накатил порробовал, не понял зачем перекатываться в лайтрум. Вернулся взад.
Юзал лайтрум, капчу накатил порробовал, не понял зачем перекатываться в лайтрум. Вернулся взад.
>>47591
Вот и я не понял пока. Вроде как капча равки "проявляет" лучше, а лайтрум - портит. Хз, наверное это было справедливо когда то, но сейчас не заметил разницы
Вот и я не понял пока. Вроде как капча равки "проявляет" лучше, а лайтрум - портит. Хз, наверное это было справедливо когда то, но сейчас не заметил разницы
>>47611
Не знаю как сейчас (укатился с него), но раньше он лучше проявлял равки некоторых камер новых, с производителями которых сотрудничал.
Например у них была с Сони кооперация, и даже была специальная версия capture one express for sony (причем бесплатная), и в ней равки с тогда свежевышедшей A7mk2 проявлялись прям лучше заметно (резкость-детали на фулсайзе заметно отличались между проявкой в нем и не в нем), плюс цвета можно было накрутить быстрее-лучше немного.
Сейчас разницы особо нет, очевидно остальные тож доработали обработчики. Плюс они экспресс-версию отменили, типа не положняк гоям бесплатно равки крутить.
Не знаю как сейчас (укатился с него), но раньше он лучше проявлял равки некоторых камер новых, с производителями которых сотрудничал.
Например у них была с Сони кооперация, и даже была специальная версия capture one express for sony (причем бесплатная), и в ней равки с тогда свежевышедшей A7mk2 проявлялись прям лучше заметно (резкость-детали на фулсайзе заметно отличались между проявкой в нем и не в нем), плюс цвета можно было накрутить быстрее-лучше немного.
Сейчас разницы особо нет, очевидно остальные тож доработали обработчики. Плюс они экспресс-версию отменили, типа не положняк гоям бесплатно равки крутить.
>>47614
Бля, я молодец конечно, умею на ноль делить. Как прям сейчас - точняк не знаю, пару лет назад когда с него укатился - разницы уже не было почти, ради которой стоило бы его использовать.
>Не знаю как сейчас (укатился с него),
>Сейчас разницы особо нет
Бля, я молодец конечно, умею на ноль делить. Как прям сейчас - точняк не знаю, пару лет назад когда с него укатился - разницы уже не было почти, ради которой стоило бы его использовать.
Всё понял, спасибо. Это мои ощущения подтверждает. Что раньше было актуально, а сейчас и LR отлично справляется
>>47369
Адобовское говно, которое в край заебало и ищу им альтернативу, тоже ведь понимает, если кликнуть по профилю камеру? Хотя порой подозрение что пиздец коряво
Реально есть разница?
Как-же это круто на самом деле
>Плюс главный - это единственный конвертер, который понимает цвет самой камеры. (Но выбрать тушечный профиль конечно надо вручную)
>А не делает его лучше, не пытается стандартизировать, итд.
Адобовское говно, которое в край заебало и ищу им альтернативу, тоже ведь понимает, если кликнуть по профилю камеру? Хотя порой подозрение что пиздец коряво
Реально есть разница?
>Никаких импортов\библиотек и прочей шляпы.
Как-же это круто на самом деле
Делитесь идеями как вотермарки убираете
102 Кб, 1706x1070К примеру, вот такая ебала без обрезки
>>46564
Я не знаю, что такое nnmclub.to.
Я не знаю, что такое nnmclub.to.
>>47541
Я в 2013 на новогодние праздники там был. Оче не понравилось. Погода была норм, легкий холод и небольшой снежок.
А вот народ не понравился дико. Объебосы, негры, нитакуси разных форматов. И блять еще напыщенные такие, вот как ты описал "амстердааааам", прям вот с придыханием. Такие же в москва-сити ходят толпами.
Единственное что понравилось это картошка фри в кульках, потому что XL порцию даже я не осилил.
Я в 2013 на новогодние праздники там был. Оче не понравилось. Погода была норм, легкий холод и небольшой снежок.
А вот народ не понравился дико. Объебосы, негры, нитакуси разных форматов. И блять еще напыщенные такие, вот как ты описал "амстердааааам", прям вот с придыханием. Такие же в москва-сити ходят толпами.
Единственное что понравилось это картошка фри в кульках, потому что XL порцию даже я не осилил.
Только скачал лайтрум, глянул быстрый видос "как начать".
Полез импортировать фотки. И лайтрум отказывается это делать, типа неподдерживаемый формат.
Пытался импортировать CR3 (кэноновский рав). Получается, лайтрум их не видит, и надо будет конвертировать на постоянной основе?
Adobe Photoshop Lightroom Classic
Выпуск 10.3, Camera Raw 13.3
Что бы это ни значило
Полез импортировать фотки. И лайтрум отказывается это делать, типа неподдерживаемый формат.
Пытался импортировать CR3 (кэноновский рав). Получается, лайтрум их не видит, и надо будет конвертировать на постоянной основе?
Adobe Photoshop Lightroom Classic
Выпуск 10.3, Camera Raw 13.3
Что бы это ни значило
>>64156
у меня такое было когда я на фуджи юзал "Compressed RAW"
у меня такое было когда я на фуджи юзал "Compressed RAW"
ХЗ, тут вроде обычный рав, не сжатый.
В треде чото прочитнул про плагин. Завтра буду пробовать
В треде чото прочитнул про плагин. Завтра буду пробовать
Вкатился с ART форком Rawterapee. Пользовался бы лайтрумом, если б не их подписка, я готов единожды отвадить бабла за лицензию, а за подписки онли надо маркетологам на ебало срать. А пиратить в фатерлянде может быть рисковано. Ковырялся ещё в Darktable, понравилось, но редактирование во флоатпоинт по мне как-то гибче штоле.
>>65474
А насколько рискованно? Как они пробьют? Или провайдер может настучать?
А если я залез в свой комп в Рахе, там скачал, закинул на облако, а в фатерлянде с облака выгрузил?
>А пиратить в фатерлянде может быть рисковано
А насколько рискованно? Как они пробьют? Или провайдер может настучать?
А если я залез в свой комп в Рахе, там скачал, закинул на облако, а в фатерлянде с облака выгрузил?
>>65506 В бытность мою студентом лет 10 назад один товарищ притащил личный ноутбук в НИИ, где мы практику проходили. На ноуте у него была какая-то тулза для симуляции хуйпойми чего. Купленная на торрентах, конечно. Но в НИИ пришла прокуратура так как с айпишников НИИ тулза отправила репорт от запуске. А лицензии зарегано на НИИ не было. Это, конечно паранойя, но залететь на нихуевый штраф не хочется. Так что перекинуть-то можно, а вот пользоваться - ну разве что на виртуалке без инторнета.
>>65583
это в германии было?
это в германии было?
>>65506
Провайдер стуканëт. Раздавать ты можешь, а качать нет - пиратство. Штраф полагается.
Провайдер стуканëт. Раздавать ты можешь, а качать нет - пиратство. Штраф полагается.
>>65767
Ты как тот долбаëб из анекдота: Бесплатно? Вот ты лох! За углом по 11 купить можно.
Ты как тот долбаëб из анекдота: Бесплатно? Вот ты лох! За углом по 11 купить можно.
>>65768
Лол. Наверное, во все времена главные герои этого анекдота меняются.
Я из 90х помню, про двух новых русских:
- За сколько купил условный мерс?
- За 20к баксов!
- Вот ты лох, я за 40 купил
Лол. Наверное, во все времена главные герои этого анекдота меняются.
Я из 90х помню, про двух новых русских:
- За сколько купил условный мерс?
- За 20к баксов!
- Вот ты лох, я за 40 купил
>>65780
Бля, а вот есть же например лайтрум классик.
Я так понял, есть облачный, а есть "стационарный", вот который классик вышеупомянутый.
Он же по идее не должен ничего никуда отправлять.
Олсо, в ютубе видел, форсят российский Фотомастер. Ну такой тож прикольный редактор.
Он российский. А если в гермахе его спиратить, они тож стуканут?
Бля, а вот есть же например лайтрум классик.
Я так понял, есть облачный, а есть "стационарный", вот который классик вышеупомянутый.
Он же по идее не должен ничего никуда отправлять.
Олсо, в ютубе видел, форсят российский Фотомастер. Ну такой тож прикольный редактор.
Он российский. А если в гермахе его спиратить, они тож стуканут?
16 Мб, 2976x3968>>65816
У меня 4 редактора, потому что каждый для своего применения, в одном пакетная обработка лудши, в другом ии лудши, третий удобней для быстрого редактирования одного снимка, а бывает что в нескольких говно получается, а вот в одном лучше всего. Главное бесплатные не устанавливай они говно.
качай через прокси с рутрекера, не плати любителям негпов и пидорам
У меня 4 редактора, потому что каждый для своего применения, в одном пакетная обработка лудши, в другом ии лудши, третий удобней для быстрого редактирования одного снимка, а бывает что в нескольких говно получается, а вот в одном лучше всего. Главное бесплатные не устанавливай они говно.
качай через прокси с рутрекера, не плати любителям негпов и пидорам
>>65832
Анон , я был бы тебе очень признателен если бы ты написал какими редакторами пользуешься для чего
Юз кейсы такие
Анон , я был бы тебе очень признателен если бы ты написал какими редакторами пользуешься для чего
Юз кейсы такие
>>65864
Вообще нет системы только личный опыт что нужнее для тебя. У меня фотошоп(лайтрум), капчур, люминар, айсидиэс
Вообще нет системы только личный опыт что нужнее для тебя. У меня фотошоп(лайтрум), капчур, люминар, айсидиэс
>>65767
Так претензия не к 11 еврам в месяц. Я ж готов отдать хоть три сотни, хоть пять, но за лицензию, а не ебаную подписку. Вот потому и сижу на красноглазом Art 1.23. Пробовал Affinity, но мне не зашло. Даже попенсурц показался удобнее. Хотя у аффинти лицензия всего 75 стоит и я бы взял без разговоров, если зашло бы. Ну и отсутствие версии под прыщеблядикс тоже расстраивает - по работе приходится под ним сидеть, но это можно хотя бы костыль найти.
Так претензия не к 11 еврам в месяц. Я ж готов отдать хоть три сотни, хоть пять, но за лицензию, а не ебаную подписку. Вот потому и сижу на красноглазом Art 1.23. Пробовал Affinity, но мне не зашло. Даже попенсурц показался удобнее. Хотя у аффинти лицензия всего 75 стоит и я бы взял без разговоров, если зашло бы. Ну и отсутствие версии под прыщеблядикс тоже расстраивает - по работе приходится под ним сидеть, но это можно хотя бы костыль найти.
>>65913
Если тебе надо легально бисплатно ющай уфорав + гимп, все под пердинокс есть под все дистры, хоть сам для лфц компиль.
Если тебе надо легально бисплатно ющай уфорав + гимп, все под пердинокс есть под все дистры, хоть сам для лфц компиль.
>>44952 (OP)
Щас освиваю лайтрум для равов.
А так, с нулевых юзаю фотошоп для всего. А технически - с 90х аж.
Фотошоп 5
CS 3
CS 4
Щас 2022
CS3 у меня вроде была лицензия на диске еще. А все остальное - спиратил
Щас освиваю лайтрум для равов.
А так, с нулевых юзаю фотошоп для всего. А технически - с 90х аж.
Фотошоп 5
CS 3
CS 4
Щас 2022
CS3 у меня вроде была лицензия на диске еще. А все остальное - спиратил
Не знаю, можно ли тут постить ссылки, но попробуем.
Анон. На ютубе смотрел видос про лайтрумчик, и там автор давал ссылки на равы. Скачал.
1. Мой лайтрум их не видит. Подумал, что дело в формате, и конвертнул в DNG. Все стало норм импортироваться.
2. В другом редакторе спокойно открылся.
3. Скачал с другого ресурса такого же расширения файл (CR3, canon raw), и лайтрум их увидел спокойно.
В чем может быть проблема? Разные версии CR3? Битый?
Непонятно совсем.
Если не трудно, попробуйте в своих лайтрумах, кто его использует, открыть файл по ссылке
https://disk.yandex.ru/d/yH5qSGElLZgwJw
Анон. На ютубе смотрел видос про лайтрумчик, и там автор давал ссылки на равы. Скачал.
1. Мой лайтрум их не видит. Подумал, что дело в формате, и конвертнул в DNG. Все стало норм импортироваться.
2. В другом редакторе спокойно открылся.
3. Скачал с другого ресурса такого же расширения файл (CR3, canon raw), и лайтрум их увидел спокойно.
В чем может быть проблема? Разные версии CR3? Битый?
Непонятно совсем.
Если не трудно, попробуйте в своих лайтрумах, кто его использует, открыть файл по ссылке
https://disk.yandex.ru/d/yH5qSGElLZgwJw
>>66059
Лайтрум поддерживает рав файлы не всех камер, и поддержку новых добавляют по мере выхода новых версий.
Лайтрум поддерживает рав файлы не всех камер, и поддержку новых добавляют по мере выхода новых версий.
>>44952 (OP)
в фотошопе со встроенным Camera Raw
в лайтруме пробовал, интерфейс не привычный поэтому неудобно и не понравился. Англ не очень шарю, а русская локализация какая то стремная была - тоже не понравилось
в фотошопе со встроенным Camera Raw
в лайтруме пробовал, интерфейс не привычный поэтому неудобно и не понравился. Англ не очень шарю, а русская локализация какая то стремная была - тоже не понравилось
>>66059
Чтение RAW зависит от версии модуля ACR. Можешь перегонять адобовским конвертером в dng, но с RAW новых БЗК часто проблемы и даже это не помогает. Только перекат на новую версию модуля поможет.
А может можно и вручную самому добавить поддержку как профили линз и камер.
https://gofile.io/d/jvHmQC
Пароль 2ch
Чтение RAW зависит от версии модуля ACR. Можешь перегонять адобовским конвертером в dng, но с RAW новых БЗК часто проблемы и даже это не помогает. Только перекат на новую версию модуля поможет.
А может можно и вручную самому добавить поддержку как профили линз и камер.
https://gofile.io/d/jvHmQC
Пароль 2ch
>>66121
Да че там разбираться. Открыл список пресетов и играйся
Да че там разбираться. Открыл список пресетов и играйся
>>66367
Дарктейбл, гимп. Открываешь центр приложений и смотришь что есть. Не выëбывайся.
Дарктейбл, гимп. Открываешь центр приложений и смотришь что есть. Не выëбывайся.
>>866267 →
Пока что есть джва более-менее солидных стула и разные ошмётки спорной функциональности из репозиториев.
Первый - дакртейбл с более понтовым интерфейсам с претензией на юзерфрендли второй - Rawtherapee и его форк ART >>65474 с движком обработки на числах с плавающей запятой, что вроде как позволяет не так ушатать ДД и с масками на основе параметров, а не кистей, что становится удобно с опытом, но вначале заставляет дрочиться. Поставь оба и попробуй покрутить фото, что понравится, то и оставляй.
Пока что есть джва более-менее солидных стула и разные ошмётки спорной функциональности из репозиториев.
Первый - дакртейбл с более понтовым интерфейсам с претензией на юзерфрендли второй - Rawtherapee и его форк ART >>65474 с движком обработки на числах с плавающей запятой, что вроде как позволяет не так ушатать ДД и с масками на основе параметров, а не кистей, что становится удобно с опытом, но вначале заставляет дрочиться. Поставь оба и попробуй покрутить фото, что понравится, то и оставляй.
У меня у одного капча на коленях стоит, хотя пека достаточно современный.
Капча долго запускается. Тупит при импортировании пресетов, зависает при этом. пиратка есесна
Капча долго запускается. Тупит при импортировании пресетов, зависает при этом. пиратка есесна
>>44952 (OP)
Лайтрум. Хоть многие и говорят, что с1 якобы тоньше с цветом работает и блаблабла, но очень привык к ЛР, плюс в с1 для моей камеры отсутствуют внутрикамерные профили.
Маски охуенные, шумодав охуенный, только с обновлением как будто подглючивать начал, но похуй.
Из плагинов дехансер и Silver Efex для чб
Лайтрум. Хоть многие и говорят, что с1 якобы тоньше с цветом работает и блаблабла, но очень привык к ЛР, плюс в с1 для моей камеры отсутствуют внутрикамерные профили.
Маски охуенные, шумодав охуенный, только с обновлением как будто подглючивать начал, но похуй.
Из плагинов дехансер и Silver Efex для чб
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную позавчера в 06:35.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную позавчера в 06:35.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.