Продолжаем осваивать новые возможности Пятаков, радоваться купленным ранее блэкмэджикам, трястись над своим гиром, пытаться вкатиться в рентал в мухосранске, писать мультикам с пяти Сяоми и, самое главное, как можно меньше снимать.
Предыдущие треды тонут тут:
XX - https://2ch.hk/p/res/794003.html (
М)
XIX - https://2ch.hk/p/res/740867.html (М)
XVIII - https://2ch.hk/p/res/702937.html (М)
XVII - https://2ch.hk/p/res/680374.html (М)
XVI - https://2ch.hk/p/res/669114.html (М)
XV - https://2ch.hk/p/res/659655.html (М)
XIV - https://2ch.hk/p/res/643606.html (М)
XIII - https://2ch.hk/p/res/630411.html (М)
XII - https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
XI - https://2ch.hk/p/res/585786.html (М)
X - https://arhivach.ng/thread/410199/
IX - https://arhivach.ng/thread/410198/
VIII - https://arhivach.ng/thread/380555/
Предыдущие треды тонут тут:
XX - https://2ch.hk/p/res/794003.html (
М)XIX - https://2ch.hk/p/res/740867.html (
М)XVIII - https://2ch.hk/p/res/702937.html (
М)XVII - https://2ch.hk/p/res/680374.html (
М)XVI - https://2ch.hk/p/res/669114.html (
М)XV - https://2ch.hk/p/res/659655.html (
М)XIV - https://2ch.hk/p/res/643606.html (
М)XIII - https://2ch.hk/p/res/630411.html (
М)XII - https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)XI - https://2ch.hk/p/res/585786.html (
М)X - https://arhivach.ng/thread/410199/
IX - https://arhivach.ng/thread/410198/
VIII - https://arhivach.ng/thread/380555/
>>48967 (OP)
Там нейросети кино отменили, что вы тут до сих пор снимаете?
Там нейросети кино отменили, что вы тут до сих пор снимаете?
>>48974
Это он про Сору, которую еще не выпустили в публичный доступ, только для избранных.
Это он про Сору, которую еще не выпустили в публичный доступ, только для избранных.
>>49009
А смысл в ней? Только фапфоновый контент или проходные сцены генерить.
Кто пойдёт смотреть на картофельногодеда с первого шебм, когда есть Хабенский?
Третье видео не даст пользы, потому что без нормальной модели домика и местности вокруг потом не снять (отрендерить) кадров возле него.
А смысл в ней? Только фапфоновый контент или проходные сцены генерить.
Кто пойдёт смотреть на картофельногодеда с первого шебм, когда есть Хабенский?
Третье видео не даст пользы, потому что без нормальной модели домика и местности вокруг потом не снять (отрендерить) кадров возле него.
>>49074
Все так. Но посмотри как деградировала за последние лет 10 музыка? Раньше срались за топовые наушники и плееры, флак вс мпз 320 кбит вс винил, и все такое. А зумерки ходят с китайскими затычками блютусными пердящими, и им ЗАЕБИСЯ.
Или фильмы - длинные сцены, осмысленный раскрывающийся сценарий, постановка кадра. А зумеркам просто кривляющиеся на фоне спецэффектов актеры-супергеройские - ЗАЕБИСЯ.
Кто тебе сказал что лет через 15 "фильмы" где домик издали один, ближе чутка другой а внутри вообще третий нахуй - не будут тоже нормой, потому что "ну а чо такова ыыыы в старых фильмах скучно нахуй все типа ну одинаковое а тут в каждом кадре меняется чота прикольна жы ыыыы"
Все так. Но посмотри как деградировала за последние лет 10 музыка? Раньше срались за топовые наушники и плееры, флак вс мпз 320 кбит вс винил, и все такое. А зумерки ходят с китайскими затычками блютусными пердящими, и им ЗАЕБИСЯ.
Или фильмы - длинные сцены, осмысленный раскрывающийся сценарий, постановка кадра. А зумеркам просто кривляющиеся на фоне спецэффектов актеры-супергеройские - ЗАЕБИСЯ.
Кто тебе сказал что лет через 15 "фильмы" где домик издали один, ближе чутка другой а внутри вообще третий нахуй - не будут тоже нормой, потому что "ну а чо такова ыыыы в старых фильмах скучно нахуй все типа ну одинаковое а тут в каждом кадре меняется чота прикольна жы ыыыы"
>>49074
VFX? Построение общих сцен, теперь не надо ехать в ебеня за красивыми видами. Пока рано говорить о широком применении, но с развитием Соры я думаю такое уже не за горами, прогресс просто потрясающий по сравнению с первыми версиями, а что будет лет через пять?
>А смысл в ней
VFX? Построение общих сцен, теперь не надо ехать в ебеня за красивыми видами. Пока рано говорить о широком применении, но с развитием Соры я думаю такое уже не за горами, прогресс просто потрясающий по сравнению с первыми версиями, а что будет лет через пять?
>>49095
Ну так я об этом и написал, чисто вилы -- да, а чуть больше и уже всё.
>теперь не надо ехать в ебеня за красивыми видами
Ну так я об этом и написал, чисто вилы -- да, а чуть больше и уже всё.
>>49074
Вы находитесь здесь.
Вы находитесь здесь.
ребят подскажите, есть оборудование и бюджет для съемки своего фильма, но где искать персонал и актеров?
>>49461
Ты чо чорт, все снимают кино без актеров и бюджета, и ты снимай! Ты неудобных вопросов не задавай чорт!
Ты чо чорт, все снимают кино без актеров и бюджета, и ты снимай! Ты неудобных вопросов не задавай чорт!
>>49462
Я снял уже 2 короткометражки, но везде были мои друзья и знакомые, но тут я решил влиться в настоящие кино, но вопрос уперся только в персонал
Я снял уже 2 короткометражки, но везде были мои друзья и знакомые, но тут я решил влиться в настоящие кино, но вопрос уперся только в персонал
>>49471
В ВК паблики есть. Ищи по словам "актеры название_города".
В ВК паблики есть. Ищи по словам "актеры название_города".
>>49464
Это взаимоисключающие вещи?
Тебе кого именно не хватает?
>но везде были мои друзья и знакомые, но тут я решил влиться в настоящие кино
Это взаимоисключающие вещи?
Тебе кого именно не хватает?
>>49464
Как ты нахуй мог снять короткометражки и не влиться в тусовку, блядь?? Ты их в стол что ли делал
Как ты нахуй мог снять короткометражки и не влиться в тусовку, блядь?? Ты их в стол что ли делал
>>50075
ДА
ДА
Сап canon eos 500d нормально для синемакотграф или кал? Я просто рнн господин, но не знаю хватит ли мне 20 fpc фул хд
>>50175
2009 год фотоаппарат хули. Думаю, что если убрать все динамичные сцены, то норм будет
2009 год фотоаппарат хули. Думаю, что если убрать все динамичные сцены, то норм будет
>>50178
Думаю, там и по другим показателям (типа кодека ипрочего) полный кал. Во всяком, случае, вспоминая видео, которое мог снимать Nikon D90.
Думаю, там и по другим показателям (типа кодека ипрочего) полный кал. Во всяком, случае, вспоминая видео, которое мог снимать Nikon D90.
>>50159
Если ты рнн потому что нихуя не умеешь - забудь.
Если установить туда Magic Lantern, то можно разблокировать ручное управление выдержкой, диафрагмой и чувствительностью, даже 10 битное RAW видео, хоть и с низким разрешением и длительностью в несколько секунд. Иногда можно видео снятое в 20 FPS ускорять до 24 и часто никто не заметит, всё раннее немое кино ещё сильнее ускорено. Короче, это всё технические ограничения, которые при наличии таланта можно и обыграть, и превозмочь, хорошо снимали и на более каловые камеры. Тем более если у тебя времени свободного много.
Иди и снимай на камеру, которая есть, там поймёшь кал она или ты нет, и в чём именно. Если покупать собрался - возьми на эти деньги лучше Olympus E-PM1, у него хоть FHD 30 FPS и ручные настройки из коробки.
>рнн господин
Если ты рнн потому что нихуя не умеешь - забудь.
Если установить туда Magic Lantern, то можно разблокировать ручное управление выдержкой, диафрагмой и чувствительностью, даже 10 битное RAW видео, хоть и с низким разрешением и длительностью в несколько секунд. Иногда можно видео снятое в 20 FPS ускорять до 24 и часто никто не заметит, всё раннее немое кино ещё сильнее ускорено. Короче, это всё технические ограничения, которые при наличии таланта можно и обыграть, и превозмочь, хорошо снимали и на более каловые камеры. Тем более если у тебя времени свободного много.
Иди и снимай на камеру, которая есть, там поймёшь кал она или ты нет, и в чём именно. Если покупать собрался - возьми на эти деньги лучше Olympus E-PM1, у него хоть FHD 30 FPS и ручные настройки из коробки.
>>50265
Я рнн потому что не хочу работать.
Насчет маджик лантен попробую поставить после обеда. В общем - спасибо.
Еще вопрос. Как записывать диалоги? В diy кинотреде все советуют какие-то квадратные радиомикрофоны https://www.dns-shop.ru/product/6d88272421a9ed20/radiosistema-rode-wireless-go-ii/?utm_medium=organic&utm_source=google&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F , но они 40 тыщ стоят, да и арендовать по 1к в день чисто для наращивания практики дороха.
Есть сносный метод подешевле? Думаю можно использовать дешевые петлички (как на интервью) и какой-то диктофон/рекордер куда я их втыкать буду
. И прятать это все под одежду. В 5 тыщ думаю уложусь
Я рнн потому что не хочу работать.
Насчет маджик лантен попробую поставить после обеда. В общем - спасибо.
Еще вопрос. Как записывать диалоги? В diy кинотреде все советуют какие-то квадратные радиомикрофоны https://www.dns-shop.ru/product/6d88272421a9ed20/radiosistema-rode-wireless-go-ii/?utm_medium=organic&utm_source=google&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F , но они 40 тыщ стоят, да и арендовать по 1к в день чисто для наращивания практики дороха.
Есть сносный метод подешевле? Думаю можно использовать дешевые петлички (как на интервью) и какой-то диктофон/рекордер куда я их втыкать буду
. И прятать это все под одежду. В 5 тыщ думаю уложусь
>>50445
>>50159
Если ты хочешь, чтобы твое видео досматривали до конца не только ты и твоя мама, но и посторонние люди, это видео должно быть снято как можно более качественно. Так вот, съемка качественного видео это как растить ребенка или строить дом - это черная дыра, которая почти бесконечно пожирает деньги, плюс постоянно всплывают какие-то подводные камни, на которые снова приходится тратить деньги. Так что для "рнн-господ" съемка кино (пусть даже короткометражного) это последнее, о чем они должны думать. Точно также, как и рождение ребенка. Но такое желание может стать хорошим мотиватором перестать быть "рнн-господином" и стать "работающим холопом" (или как там у вас принятно таких людей называть).
>>50159
Если ты хочешь, чтобы твое видео досматривали до конца не только ты и твоя мама, но и посторонние люди, это видео должно быть снято как можно более качественно. Так вот, съемка качественного видео это как растить ребенка или строить дом - это черная дыра, которая почти бесконечно пожирает деньги, плюс постоянно всплывают какие-то подводные камни, на которые снова приходится тратить деньги. Так что для "рнн-господ" съемка кино (пусть даже короткометражного) это последнее, о чем они должны думать. Точно также, как и рождение ребенка. Но такое желание может стать хорошим мотиватором перестать быть "рнн-господином" и стать "работающим холопом" (или как там у вас принятно таких людей называть).
>>50460
Покусанная маркетолухами мудила детектед.
Оно должно быть интересным, быть о чём-то.
>видео должно быть снято как можно более качественно
Покусанная маркетолухами мудила детектед.
>чтобы твое видео досматривали до конца
Оно должно быть интересным, быть о чём-то.
Сап. Вопрос по железу.
Хочу в перспективе снимать в н265/4.2.2 10бит. Как с ним адекватно работать? По найденной информации. Создаётся впечатление, что доступно это только(!) для мака на м-процессорах и интелам со встройкой от 11го поколения серии uhd700. Это что получается, если втройки нет или на амд, вообще невозможно будет работать?
Хочу в перспективе снимать в н265/4.2.2 10бит. Как с ним адекватно работать? По найденной информации. Создаётся впечатление, что доступно это только(!) для мака на м-процессорах и интелам со встройкой от 11го поколения серии uhd700. Это что получается, если втройки нет или на амд, вообще невозможно будет работать?
>>50466
Сынок, это даже не я писал. Да и не сосницкий я уже давно.
К тому же у тебя все упирается в качество калтинки. Что явно не главное. Любительский русский артхаус любят явно не за голливудскую картинку. А так как я довольно маргинальный двачерский урод, то я имею довольно охуенную вдохновительную базу. И мне нахуй не нужна редовская оверпрайс хуйня. Я только на звук могу не экономить, тк обычно, если он хуйня, то и фильм тоже хуйня. Свет я могу сам сварганить/спаять из говна и палок. А картинка пусть будет на уровне 2010-х, похуй
И фул шд довольно нормально выглядит хз хз
Сынок, это даже не я писал. Да и не сосницкий я уже давно.
К тому же у тебя все упирается в качество калтинки. Что явно не главное. Любительский русский артхаус любят явно не за голливудскую картинку. А так как я довольно маргинальный двачерский урод, то я имею довольно охуенную вдохновительную базу. И мне нахуй не нужна редовская оверпрайс хуйня. Я только на звук могу не экономить, тк обычно, если он хуйня, то и фильм тоже хуйня. Свет я могу сам сварганить/спаять из говна и палок. А картинка пусть будет на уровне 2010-х, похуй
И фул шд довольно нормально выглядит хз хз
>>50505
Я такого не говорил. Если тебе не важно качество картинки, ты бы не задавал вопросов ИТТ на что снимать. Снимал бы на свою Sony Ericsson из нулевых и гордился бы, что у тебя зато идея гениальная. Но нет, ты пришел сюда спросить, на что лучше снимать, при этом пытаешься дать задний ход и сделать вид, что тебе не важно, на что снимать.
Учитывая вышеописанное, ты уже дедуля, которому пора таблетки от деменции принимать. Надеюсь, рнн-господам их государство бесплатно выдает.
>К тому же у тебя все упирается в качество калтинки.
Я такого не говорил. Если тебе не важно качество картинки, ты бы не задавал вопросов ИТТ на что снимать. Снимал бы на свою Sony Ericsson из нулевых и гордился бы, что у тебя зато идея гениальная. Но нет, ты пришел сюда спросить, на что лучше снимать, при этом пытаешься дать задний ход и сделать вид, что тебе не важно, на что снимать.
>Да и не сосницкий я уже давно.
Учитывая вышеописанное, ты уже дедуля, которому пора таблетки от деменции принимать. Надеюсь, рнн-господам их государство бесплатно выдает.
>>50812
Подготовь пост, будет круто.
Корни плиткореза лежат глубже доступных на архиваче тредов, к сожалению.
Я примерно понимаю, что это должна была быть дешевая реализация системы 15-мм рельсов, но я этих дискуссий и лулзов не застал.
Подготовь пост, будет круто.
Корни плиткореза лежат глубже доступных на архиваче тредов, к сожалению.
Я примерно понимаю, что это должна была быть дешевая реализация системы 15-мм рельсов, но я этих дискуссий и лулзов не застал.
Вопрос ток недавно вкатывающегося в видево (для себя, для души блохер и всё такое).
Что-таки нормально брать по звуку?
Думал сначала на петличку писаться - фигня получается с относительно громким фоновым шумом.
Подключил от компа уже относительно дорогой мик - каждый раз заебывает писать видево и аудио отдельно.
Есть вариант микрофонов пушек, но и тут кажется что получится тоже что и с петличкой.
Есть рекордеры ещё, но с ними вообще никогда дел не имел.
Сейчас пишу в пределах квартиры, но в планах колесить по нашей необъятной и записывать интервьюшки.
Что-таки нормально брать по звуку?
Думал сначала на петличку писаться - фигня получается с относительно громким фоновым шумом.
Подключил от компа уже относительно дорогой мик - каждый раз заебывает писать видево и аудио отдельно.
Есть вариант микрофонов пушек, но и тут кажется что получится тоже что и с петличкой.
Есть рекордеры ещё, но с ними вообще никогда дел не имел.
Сейчас пишу в пределах квартиры, но в планах колесить по нашей необъятной и записывать интервьюшки.
>>50869
Фоновый шум всегда будет, вопрос только в том насколько много.
Фоновый шум всегда будет, вопрос только в том насколько много.
>>50869
Таки от задач зависит. Себя за столом одно (конденсаторный микрофон на стойке и попёр), себя и доярку в КАЛхозе -- другое (комплект из двух пидоратчиков и одного приёмника самое то будет). Звук пиши сразу в камеру, чтобы потом не ебаться с синхронизацией.
>Что-таки нормально брать по звуку?
Таки от задач зависит. Себя за столом одно (конденсаторный микрофон на стойке и попёр), себя и доярку в КАЛхозе -- другое (комплект из двух пидоратчиков и одного приёмника самое то будет). Звук пиши сразу в камеру, чтобы потом не ебаться с синхронизацией.
39 Кб, 1280x720Сап, мамкины режиссеры
Как решать вопрос с освещением на выездных съемках? У меня пара амаранов 200 и 300, покупать на них родные блоки питания и сверху еще хорошие вимаунты выйдет накладно, посмотрел тут цены на бензогенераторы в 1-2 квт, как раз чуть мощнее, чем лампы сожрут и по цене можно обойтись в 30к, что думаете?
пикрандом
Как решать вопрос с освещением на выездных съемках? У меня пара амаранов 200 и 300, покупать на них родные блоки питания и сверху еще хорошие вимаунты выйдет накладно, посмотрел тут цены на бензогенераторы в 1-2 квт, как раз чуть мощнее, чем лампы сожрут и по цене можно обойтись в 30к, что думаете?
пикрандом
>>52025
Стабилизатор еще нужен или к генераторе или отдельно, а то в них напруга прыгает, ну и эту штуку как и любой движок нужно обслуживать, самому или возить в сервис.
Стабилизатор еще нужен или к генераторе или отдельно, а то в них напруга прыгает, ну и эту штуку как и любой движок нужно обслуживать, самому или возить в сервис.
>>52026
Спасибо, вот насчет напряжения и вопрос, я в этом деле вообще нихуя не понимаю. Пишут, что в инверторных генах такой проблемы нет, но все равно ссыкатно.
Спасибо, вот насчет напряжения и вопрос, я в этом деле вообще нихуя не понимаю. Пишут, что в инверторных генах такой проблемы нет, но все равно ссыкатно.
>>52028
Ну если очкуешь просто купи дополнительный внешний стабилизатор, и ток от генератора пропускай через него перед там как подать на устройства. Я тож не особо шарю, просто сталкивался с тем что люди юзали внешний стабилзатор когда юзали генератор. Поясняли что это из-за плавающего напряжения из генератора что бы не пострадало оборудование.
Ну если очкуешь просто купи дополнительный внешний стабилизатор, и ток от генератора пропускай через него перед там как подать на устройства. Я тож не особо шарю, просто сталкивался с тем что люди юзали внешний стабилзатор когда юзали генератор. Поясняли что это из-за плавающего напряжения из генератора что бы не пострадало оборудование.
>>52025
Ну купи пару аккумуляторов автомобильных и от них питай.
Ну купи пару аккумуляторов автомобильных и от них питай.
>>52025
1) Стартовая мощность может быть выше заявленной, я так наебался с пауэр-банком огромным и инвертором на 220 вольт, заявлялось 300 ватт, но по факту он не мог стартануть видео-свет на 60 даже.
2) Он тяжелый (плюс бенз жрет который тоже место занимает), у тебя есть машина возить все это и ассистент таскать от машины до места съемок и обратно?
3) Все съемки твои допускают пердяще-гудящую хуйню рядом?
4) Про стабилизатор и обслуживание уже сказали выше.
p.s. Я начитался выживаторов и хотел в частный дом купить генератор, ознакомившись с реальностью - загрустил. Бенз через год в бочке протухает, сам генератор надо хранить в отапливаемом сухом помещении, то есть купить бочку бензина и в сарай поставить на 10 лет рядом с генератором - хуй.
1) Стартовая мощность может быть выше заявленной, я так наебался с пауэр-банком огромным и инвертором на 220 вольт, заявлялось 300 ватт, но по факту он не мог стартануть видео-свет на 60 даже.
2) Он тяжелый (плюс бенз жрет который тоже место занимает), у тебя есть машина возить все это и ассистент таскать от машины до места съемок и обратно?
3) Все съемки твои допускают пердяще-гудящую хуйню рядом?
4) Про стабилизатор и обслуживание уже сказали выше.
p.s. Я начитался выживаторов и хотел в частный дом купить генератор, ознакомившись с реальностью - загрустил. Бенз через год в бочке протухает, сам генератор надо хранить в отапливаемом сухом помещении, то есть купить бочку бензина и в сарай поставить на 10 лет рядом с генератором - хуй.
>>52050
Тебе аллах запрещает купить дизельный генератор? Если ты у мамы выживачер, то будь трушным закажи себе стирлинг он на всем что может гореть работает и будет тебе крутить генератор. Сразу и котел греть для отопления и электричество фармить.
Тебе аллах запрещает купить дизельный генератор? Если ты у мамы выживачер, то будь трушным закажи себе стирлинг он на всем что может гореть работает и будет тебе крутить генератор. Сразу и котел греть для отопления и электричество фармить.
24 Кб, 389x556Купил переменный ND-фильтр плотности от 1 до 5 стопов (ND 0.3-1.5) без Х-эффекта. Стало ясно, что в яркий солнечный день его не хватает. Я могу купить еще один точной такой же и навешивать его на предыдущий? Или тогда уже точно появится Х-эффект или еще какая-нибудь неприятная побочка?
>>52775
Я уже нашел такой же, но со стопами 5-9. Но все равно спасибо!
Когда затемнение неравномерное по всему кадру, и видно, что на экране присутствует затемнение посильнее, образующее букву Х.
Я уже нашел такой же, но со стопами 5-9. Но все равно спасибо!
>Что это за эффект?
Когда затемнение неравномерное по всему кадру, и видно, что на экране присутствует затемнение посильнее, образующее букву Х.
>>52776
Так это обычно в самом тёмном положении заметно, закон Малюса, параллакс, все дела.
>и видно, что на экране присутствует затемнение посильнее, образующее букву Х
Так это обычно в самом тёмном положении заметно, закон Малюса, параллакс, все дела.
>>52745
У меня для тебя плохие новости. Два полярика навëрнутые на объектив и поставленные на 90° отностиельно собственных направлений, должны иметь максимальную плотность не 0.3, а 0.03. Если у тебя они дают только 0.3, то плохая новость, в том, что это китайское гуано. собственно марка Ни сси на это и так намекает
У меня для тебя плохие новости. Два полярика навëрнутые на объектив и поставленные на 90° отностиельно собственных направлений, должны иметь максимальную плотность не 0.3, а 0.03. Если у тебя они дают только 0.3, то плохая новость, в том, что это китайское гуано. собственно марка Ни сси на это и так намекает
>>52821
А я же написал, что нашел ND-фильтр 5-9, и в итоге отпала необходимость один ND ставить поверх другого.
А я же написал, что нашел ND-фильтр 5-9, и в итоге отпала необходимость один ND ставить поверх другого.
914 Кб, 1200x675Господа доморощенные режиссеры.
Кто снимает с рук без всяких матричных оптических и электронных стабов? С каким фокусным работаете?
Задумался над короткометражкой в стиле найденной пленки.
Как актерам с 2-х недельной подготовкой удалось снимать такое:
https://youtu.be/5spGkkfmeMU?si=Ytgx1gefIQVe7Q88
А снимали там именно актеры на средне бюджетную пленочную и обычную кассетную камеры: https://www.reddit.com/r/MovieProps/comments/100wjwq/i_took_photos_of_a_blair_witch_project_camcorder/
Всмысле попробуйте снять такое же на современную бзк или дслр отключив все стабы и получится трясучее говно. А погружение будет на уровне "здесь кто нибудь есть?". Тейки про маскировку говеным качеством тоже мимо. На ту же CP-16 дофига что снимали тогда и есть рипы в хорошем разрешении.
Кто снимает с рук без всяких матричных оптических и электронных стабов? С каким фокусным работаете?
Задумался над короткометражкой в стиле найденной пленки.
Как актерам с 2-х недельной подготовкой удалось снимать такое:
https://youtu.be/5spGkkfmeMU?si=Ytgx1gefIQVe7Q88
А снимали там именно актеры на средне бюджетную пленочную и обычную кассетную камеры: https://www.reddit.com/r/MovieProps/comments/100wjwq/i_took_photos_of_a_blair_witch_project_camcorder/
Всмысле попробуйте снять такое же на современную бзк или дслр отключив все стабы и получится трясучее говно. А погружение будет на уровне "здесь кто нибудь есть?". Тейки про маскировку говеным качеством тоже мимо. На ту же CP-16 дофига что снимали тогда и есть рипы в хорошем разрешении.
>>48967 (OP)
перепощу с треда сапожников:
собираюсь вкатываться в видеографию, снимать буду активно двигающиеся тушки людей на расстоянии 1-5 метров (а так же пейзажи). бюджет 500-700 евро. покупать буду на mpb + али
думаю о выборе между сапогами m50 mk1 и r50. отпугивает выбор RF оптик, бюджетка недонасыщена. насколько решает продвинутый автофокус? насколько он вообще важен в видеографии тушек людей (полагаю что очень сильно)?
если говорить про ef-m, то думаю о следующих линзах:
ttartisan 25mm f/2
7artisans 35mm F1.4
stock 18-55mm
отговорите/посоветуйте что нибудь ещё.
перепощу с треда сапожников:
собираюсь вкатываться в видеографию, снимать буду активно двигающиеся тушки людей на расстоянии 1-5 метров (а так же пейзажи). бюджет 500-700 евро. покупать буду на mpb + али
думаю о выборе между сапогами m50 mk1 и r50. отпугивает выбор RF оптик, бюджетка недонасыщена. насколько решает продвинутый автофокус? насколько он вообще важен в видеографии тушек людей (полагаю что очень сильно)?
если говорить про ef-m, то думаю о следующих линзах:
ttartisan 25mm f/2
7artisans 35mm F1.4
stock 18-55mm
отговорите/посоветуйте что нибудь ещё.
>>48967 (OP)
какая сейчас мета бомжелинз на микру?
присмотрел панасёр gh4, думаю снимать в 4к, правильно понимаю что из-за кропфактора 28мм будет почти 50мм?
брать буду тут - https://www.mpb.com/en-eu/category/used-photo-and-video-lenses/mirrorless-lenses/micro-four-thirds-fit-lenses?sort[productPrice]=ASC
какая сейчас мета бомжелинз на микру?
присмотрел панасёр gh4, думаю снимать в 4к, правильно понимаю что из-за кропфактора 28мм будет почти 50мм?
брать буду тут - https://www.mpb.com/en-eu/category/used-photo-and-video-lenses/mirrorless-lenses/micro-four-thirds-fit-lenses?sort[productPrice]=ASC
Не знаю, насколько относится к теме треда, но вроде максимально близко.
Хочу снимать таймлапсы в походах, ну может и еще какие-то проходы по красивым тропам или рекам. Снимать планирую на блядофон 13 мини. По качеству устраивает, вопрос в стабилизации.
Имеет ли смысл покупать стаб, или во время движения он малополезен? Основная задача - держать картинку на одном уровне, даже если быстро идешь. Смотрел по ютубам обзоры, кто-то на бегу снимает и всё гладко, кто-то говорит, что надо правильно идти. Кто из них пиздит?
Есть еще canon r7, но её на эту роль не рассматриваю пока, там как я понял всё сильно геморойрнее.
Хочу снимать таймлапсы в походах, ну может и еще какие-то проходы по красивым тропам или рекам. Снимать планирую на блядофон 13 мини. По качеству устраивает, вопрос в стабилизации.
Имеет ли смысл покупать стаб, или во время движения он малополезен? Основная задача - держать картинку на одном уровне, даже если быстро идешь. Смотрел по ютубам обзоры, кто-то на бегу снимает и всё гладко, кто-то говорит, что надо правильно идти. Кто из них пиздит?
Есть еще canon r7, но её на эту роль не рассматриваю пока, там как я понял всё сильно геморойрнее.
>>55795
Что такое "мета"?
Бомжелинзы (по цене, но не по качеству) на МФТ это мануальная некрота через переходник (или спидбустер) или Китай типа 7Художников. Думай.
>мета бомжелинз на микру?
Что такое "мета"?
Бомжелинзы (по цене, но не по качеству) на МФТ это мануальная некрота через переходник (или спидбустер) или Китай типа 7Художников. Думай.
>>56107
Куда ты блядь лезешь-то с "советами", чушка? Artisan это ремесленник, а не художник. Остальное я так понимаю ты тоже прифантазировал, "советчик" ?
>7Художников
Куда ты блядь лезешь-то с "советами", чушка? Artisan это ремесленник, а не художник. Остальное я так понимаю ты тоже прифантазировал, "советчик" ?
>>56111
Советую тебе заняться чем-то по умишку своему - ямы там копать, молотком по железке на заводе хуярить, навоз в грузовики грузить - а туда где ты сука даже слово не можешь правильно перевести одно - не лезть.
Советую тебе заняться чем-то по умишку своему - ямы там копать, молотком по железке на заводе хуярить, навоз в грузовики грузить - а туда где ты сука даже слово не можешь правильно перевести одно - не лезть.
>>55795
пиздец, неделю не дождался ответа, уже сам всё посмотрел.
благодаря гейропейским всемирным мозгам стало понятно об этом раскладе с дилеммой эскобара "сапог с афтофокусом/панасёр со стабилизухой".
хз как там у вас в нищерастии, а у нас в гейропе MPB неиллюзорно решает. короче, если говорить конкретно про бомжепанасёр, то расклад прост: хочешь ебаться с триподами/гимбалами - ,бери хоть GH4. хочешь снимать как батька срук - G80/G9.
теперь, панасёр известен контрастным автофокусом, что примерно к G9 оказался выровнян до степени средней всратости. казалось бы - почему бы не юзать мануальный фокус? авотхуй, и нищепром пихает wire-based focusing в почти каждую линзу, и никакой внятной фокусировки руками не добится. хотя из примеров мануальных фокусировок можно привести Laowa 17mm (которая кажется в основном встречается в пиндостане).
т.е. становится ясна необходимость опора на автофокус при съёмка, что подкрепляет наш предыдущий термин: хочешь снимать с мануалочкой - бери хоть GH4. хочешь снимать срук и с роботом который за тебя наводит чоткость - g80/g9
g80 по сравнению с G9 нинужон
а, и это если не упоминать ебучее ограничение в 30 минут, которое равняет на нет возможность съёмки непрерывных событий, хотя если это концерт - можно перезапускать в перерывах, или настроить эту хуйню которая автоматически нажимает за тебя кнопку затвора (G80 - авотхуй, затвор не начинает снимать видео).
ну и поскольку речь изначально про линзы - 12-60mm 14-140mm с O.I.S. и Power I.S. соответственно. это бомжемета. обе lumix g vario, обе с фокусом by wire, так что только панасёровский автофокус - только хардкор. мануальный фокус надо искать, laowa выше упомянутая.
подведём итог. если хотим снимать со штативом и вручную двигать фокус (типа кинобох) - берём хоть GH4. хотим снимать срук (но можно и со штативом) и с автофокусом - g80/g9. при том что g9 всё же будет попизже.
как-то так
тема линз не раскрыта, я знаю. но и вы идите нахуй- никаких гайдов тут нет, всё пришлось искать самому.
пиздец, неделю не дождался ответа, уже сам всё посмотрел.
благодаря гейропейским всемирным мозгам стало понятно об этом раскладе с дилеммой эскобара "сапог с афтофокусом/панасёр со стабилизухой".
хз как там у вас в нищерастии, а у нас в гейропе MPB неиллюзорно решает. короче, если говорить конкретно про бомжепанасёр, то расклад прост: хочешь ебаться с триподами/гимбалами - ,бери хоть GH4. хочешь снимать как батька срук - G80/G9.
теперь, панасёр известен контрастным автофокусом, что примерно к G9 оказался выровнян до степени средней всратости. казалось бы - почему бы не юзать мануальный фокус? авотхуй, и нищепром пихает wire-based focusing в почти каждую линзу, и никакой внятной фокусировки руками не добится. хотя из примеров мануальных фокусировок можно привести Laowa 17mm (которая кажется в основном встречается в пиндостане).
т.е. становится ясна необходимость опора на автофокус при съёмка, что подкрепляет наш предыдущий термин: хочешь снимать с мануалочкой - бери хоть GH4. хочешь снимать срук и с роботом который за тебя наводит чоткость - g80/g9
g80 по сравнению с G9 нинужон
а, и это если не упоминать ебучее ограничение в 30 минут, которое равняет на нет возможность съёмки непрерывных событий, хотя если это концерт - можно перезапускать в перерывах, или настроить эту хуйню которая автоматически нажимает за тебя кнопку затвора (G80 - авотхуй, затвор не начинает снимать видео).
ну и поскольку речь изначально про линзы - 12-60mm 14-140mm с O.I.S. и Power I.S. соответственно. это бомжемета. обе lumix g vario, обе с фокусом by wire, так что только панасёровский автофокус - только хардкор. мануальный фокус надо искать, laowa выше упомянутая.
подведём итог. если хотим снимать со штативом и вручную двигать фокус (типа кинобох) - берём хоть GH4. хотим снимать срук (но можно и со штативом) и с автофокусом - g80/g9. при том что g9 всё же будет попизже.
как-то так
тема линз не раскрыта, я знаю. но и вы идите нахуй- никаких гайдов тут нет, всё пришлось искать самому.
>>55795
пиздец, неделю не дождался ответа, уже сам всё посмотрел.
благодаря гейропейским всемирным мозгам стало понятно об этом раскладе с дилеммой эскобара "сапог с афтофокусом/панасёр со стабилизухой".
хз как там у вас в нищерастии, а у нас в гейропе MPB неиллюзорно решает. короче, если говорить конкретно про бомжепанасёр, то расклад прост: хочешь ебаться с триподами/гимбалами - ,бери хоть GH4. хочешь снимать как батька срук - G80/G9.
теперь, панасёр известен контрастным автофокусом, что примерно к G9 оказался выровнян до степени средней всратости. казалось бы - почему бы не юзать мануальный фокус? авотхуй, и нищепром пихает wire-based focusing в почти каждую линзу, и никакой внятной фокусировки руками не добится. хотя из примеров мануальных фокусировок можно привести Laowa 17mm (которая кажется в основном встречается в пиндостане).
т.е. становится ясна необходимость опора на автофокус при съёмка, что подкрепляет наш предыдущий термин: хочешь снимать с мануалочкой - бери хоть GH4. хочешь снимать срук и с роботом который за тебя наводит чоткость - g80/g9
g80 по сравнению с G9 нинужон
а, и это если не упоминать ебучее ограничение в 30 минут, которое равняет на нет возможность съёмки непрерывных событий, хотя если это концерт - можно перезапускать в перерывах, или настроить эту хуйню которая автоматически нажимает за тебя кнопку затвора (G80 - авотхуй, затвор не начинает снимать видео).
ну и поскольку речь изначально про линзы - 12-60mm 14-140mm с O.I.S. и Power I.S. соответственно. это бомжемета. обе lumix g vario, обе с фокусом by wire, так что только панасёровский автофокус - только хардкор. мануальный фокус надо искать, laowa выше упомянутая.
подведём итог. если хотим снимать со штативом и вручную двигать фокус (типа кинобох) - берём хоть GH4. хотим снимать срук (но можно и со штативом) и с автофокусом - g80/g9. при том что g9 всё же будет попизже.
как-то так
тема линз не раскрыта, я знаю. но и вы идите нахуй- никаких гайдов тут нет, всё пришлось искать самому.
пиздец, неделю не дождался ответа, уже сам всё посмотрел.
благодаря гейропейским всемирным мозгам стало понятно об этом раскладе с дилеммой эскобара "сапог с афтофокусом/панасёр со стабилизухой".
хз как там у вас в нищерастии, а у нас в гейропе MPB неиллюзорно решает. короче, если говорить конкретно про бомжепанасёр, то расклад прост: хочешь ебаться с триподами/гимбалами - ,бери хоть GH4. хочешь снимать как батька срук - G80/G9.
теперь, панасёр известен контрастным автофокусом, что примерно к G9 оказался выровнян до степени средней всратости. казалось бы - почему бы не юзать мануальный фокус? авотхуй, и нищепром пихает wire-based focusing в почти каждую линзу, и никакой внятной фокусировки руками не добится. хотя из примеров мануальных фокусировок можно привести Laowa 17mm (которая кажется в основном встречается в пиндостане).
т.е. становится ясна необходимость опора на автофокус при съёмка, что подкрепляет наш предыдущий термин: хочешь снимать с мануалочкой - бери хоть GH4. хочешь снимать срук и с роботом который за тебя наводит чоткость - g80/g9
g80 по сравнению с G9 нинужон
а, и это если не упоминать ебучее ограничение в 30 минут, которое равняет на нет возможность съёмки непрерывных событий, хотя если это концерт - можно перезапускать в перерывах, или настроить эту хуйню которая автоматически нажимает за тебя кнопку затвора (G80 - авотхуй, затвор не начинает снимать видео).
ну и поскольку речь изначально про линзы - 12-60mm 14-140mm с O.I.S. и Power I.S. соответственно. это бомжемета. обе lumix g vario, обе с фокусом by wire, так что только панасёровский автофокус - только хардкор. мануальный фокус надо искать, laowa выше упомянутая.
подведём итог. если хотим снимать со штативом и вручную двигать фокус (типа кинобох) - берём хоть GH4. хотим снимать срук (но можно и со штативом) и с автофокусом - g80/g9. при том что g9 всё же будет попизже.
как-то так
тема линз не раскрыта, я знаю. но и вы идите нахуй- никаких гайдов тут нет, всё пришлось искать самому.
>>56158
а ну и вдгоноку быдлоролик мудака который на бомжепанасос меня навёл. хуёв ему в жопу за это - сделал меня панапидором
а ну и вдгоноку быдлоролик мудака который на бомжепанасос меня навёл. хуёв ему в жопу за это - сделал меня панапидором
>>55729
Пользуюсь Sony FX3, у которой считается очень хороший следящий автофокус. Поскольку я снимаю сам без всяких ассистентов-фокуспуллеров, то да, продвинутый автофокус это очень нужно и важно. Добавь сюда еще необходимость крутить ND-фильтр туда-сюда, потому что солнце ёбаный фонарь постоянно то заходит за облако, то выходит. И это я еще не говорю про изменение фокусного расстояния. Как ты без ассистента будет одновременно следить за 3 параметрами и вовремя менять? Разумеется, если у тебя постановочные видео, когда актеры будут покорно стоять и ждать, то тогда еще норм, а если у тебя документалка, когда все на ходу происходит, то никто ничего ждать не будет.
>насколько решает продвинутый автофокус? насколько он вообще важен в видеографии тушек людей (полагаю что очень сильно)?
Пользуюсь Sony FX3, у которой считается очень хороший следящий автофокус. Поскольку я снимаю сам без всяких ассистентов-фокуспуллеров, то да, продвинутый автофокус это очень нужно и важно. Добавь сюда еще необходимость крутить ND-фильтр туда-сюда, потому что солнце ёбаный фонарь постоянно то заходит за облако, то выходит. И это я еще не говорю про изменение фокусного расстояния. Как ты без ассистента будет одновременно следить за 3 параметрами и вовремя менять? Разумеется, если у тебя постановочные видео, когда актеры будут покорно стоять и ждать, то тогда еще норм, а если у тебя документалка, когда все на ходу происходит, то никто ничего ждать не будет.
>>56207
А в документалке AutoISO почему бы не использовать и не дрочить ND-шку?
Не ты жаловался, кстати, что, как только человек отворачивается АФ тут же перескакивает на ветки/говно/Аллаха?
А в документалке AutoISO почему бы не использовать и не дрочить ND-шку?
Не ты жаловался, кстати, что, как только человек отворачивается АФ тут же перескакивает на ветки/говно/Аллаха?
>>55885
никто
Картинка дёргается по двум причинам: тряска в виде поворота камеры вокруг осей и тряска в виде смещения камеры. С поворотом всё относительно просто, если совсем уж камерой не дрыгать, то с ним справляется встроенная стабилизация айфона. Ещё от неё можно неплохо избавляться на посте, если выдержка была короткая.
А вот смещение камеры, особенно вертикальное при ходьбе, особенно ускоренное для таймлапса - это гораздо сложнее. Стабилизировать это не так просто что внутрикамерными способами, что на посте, потому что передний план дёргается относительно заднего, стабилизировать можно только объекты находящиеся на одном расстоянии.
Поэтому решение одно - держать камеру на одинаковом уровне, как ты уже упомянул. Делается это или специальными армами (гугли z-axis arm) или безумными умениями под названием ninja-walk и ninja-run. Я б сказал, что тут есть доля тренировки и доля ловкости/координации: кому-то это даётся настолько легко, что они не задумываясь сразу несут камеру подпружинивая аки бегущий официант несёт поднос и им норм. А кто-то я за несколько лет так и не научится одновременно думать о том куда камеру направлять, и не забывать ей не дёргать при этом, и потому снимает всегда с армом.
Ещё помогает камеру утяжелять, а также держать немного под углом за прикрученный монопод, но это в походе не практично.
>Кто из них пиздит
никто
Картинка дёргается по двум причинам: тряска в виде поворота камеры вокруг осей и тряска в виде смещения камеры. С поворотом всё относительно просто, если совсем уж камерой не дрыгать, то с ним справляется встроенная стабилизация айфона. Ещё от неё можно неплохо избавляться на посте, если выдержка была короткая.
А вот смещение камеры, особенно вертикальное при ходьбе, особенно ускоренное для таймлапса - это гораздо сложнее. Стабилизировать это не так просто что внутрикамерными способами, что на посте, потому что передний план дёргается относительно заднего, стабилизировать можно только объекты находящиеся на одном расстоянии.
Поэтому решение одно - держать камеру на одинаковом уровне, как ты уже упомянул. Делается это или специальными армами (гугли z-axis arm) или безумными умениями под названием ninja-walk и ninja-run. Я б сказал, что тут есть доля тренировки и доля ловкости/координации: кому-то это даётся настолько легко, что они не задумываясь сразу несут камеру подпружинивая аки бегущий официант несёт поднос и им норм. А кто-то я за несколько лет так и не научится одновременно думать о том куда камеру направлять, и не забывать ей не дёргать при этом, и потому снимает всегда с армом.
Ещё помогает камеру утяжелять, а также держать немного под углом за прикрученный монопод, но это в походе не практично.
>>56235
Потому что на этой камере чем выше ISO, тем хуже картинка. Если бы мне было неважно качество картинки, я бы купил камеру гораздо дешевле.
Нет.
>А в документалке AutoISO почему бы не использовать и не дрочить ND-шку?
Потому что на этой камере чем выше ISO, тем хуже картинка. Если бы мне было неважно качество картинки, я бы купил камеру гораздо дешевле.
>Не ты жаловался, кстати, что, как только человек отворачивается АФ тут же перескакивает на ветки/говно/Аллаха?
Нет.
>>56306
Ну так наоборот же, с НД ты вынужден использовать более высокую чувствительность.
>Потому что на этой камере чем выше ISO, тем хуже картинка.
Ну так наоборот же, с НД ты вынужден использовать более высокую чувствительность.
>>56336
Лолшто? При палящем солнце кадр засвечивается, даже если ISO стоит на минималке. Поэтому надеваю ND-фильтр и засвет пропадает. Съемка видео это не съемка фото, здесь как попало регулировать частоту затвора, чтобы снизить пропускание света, нельзя.
Лолшто? При палящем солнце кадр засвечивается, даже если ISO стоит на минималке. Поэтому надеваю ND-фильтр и засвет пропадает. Съемка видео это не съемка фото, здесь как попало регулировать частоту затвора, чтобы снизить пропускание света, нельзя.
>>56336
А, понял, о чем ты. Мне лучше, чтобы кадр был немного темнее, чем надо, чем светлее, но с шумами. Автоматике люблю доверять только фокус. Плюс еще опять таки бывает так, что солнце сильно палит, и даже если автоматика снизит ISO до минимального значения, этого будет мало, чтобы кадр не засветился.
А, понял, о чем ты. Мне лучше, чтобы кадр был немного темнее, чем надо, чем светлее, но с шумами. Автоматике люблю доверять только фокус. Плюс еще опять таки бывает так, что солнце сильно палит, и даже если автоматика снизит ISO до минимального значения, этого будет мало, чтобы кадр не засветился.
464 Кб, 429x500>>56532
Это уже вкусовщина, и тут я могу только за себя ответить: для меня чем меньше шума, тем лучше. Есть люди, которые наоборот принудительно эффект пленки добавляют и прочее - я такое не люблю. На этой камере шум становится заметен на ISO 800 при разрешении FullHD и на ISO 1200 (примерно так, не помню уже точно) при разрешении 4К.
>Неужели камера настолько шумная, что пару стопов от минимума уже неприемлимо?
Это уже вкусовщина, и тут я могу только за себя ответить: для меня чем меньше шума, тем лучше. Есть люди, которые наоборот принудительно эффект пленки добавляют и прочее - я такое не люблю. На этой камере шум становится заметен на ISO 800 при разрешении FullHD и на ISO 1200 (примерно так, не помню уже точно) при разрешении 4К.
>>56554
А нафига тебе 800 в солнечный день при выдержке в 1/50с (для 25 к/с)? Это многовато даже с учетом ND.
А нафига тебе 800 в солнечный день при выдержке в 1/50с (для 25 к/с)? Это многовато даже с учетом ND.
>>56620
А ты даешь гарантию, что при установленном ND AutoISO не поднимется до такого значения?
А ты даешь гарантию, что при установленном ND AutoISO не поднимется до такого значения?
>>56660
Я уже рассказал, как я делаю в своих руках.
Я уже рассказал, как я делаю в своих руках.
>>66864
Видеоряд збс и эффекты вроде не слишком пошлые. Но аудио - хз, с одной стороны хорошо подходит, с другой - как-то навязчиво ощущается уже через 40 секунд.
У меня ассоциация сразу с мемчиками, где фейковую переписку озвучивают в песню; недостаточный брейнрот ещё, чтоб от этого кайфовать.
Видеоряд збс и эффекты вроде не слишком пошлые. Но аудио - хз, с одной стороны хорошо подходит, с другой - как-то навязчиво ощущается уже через 40 секунд.
У меня ассоциация сразу с мемчиками, где фейковую переписку озвучивают в песню; недостаточный брейнрот ещё, чтоб от этого кайфовать.
Где сидят люди с аналоговым и DV видео? Вы тут блэкмэджики с камерами в клетках дрочите, а где люди у которых наплечный гробик? Или вообше шизы с рекордером в рюкзаке и теплой ламповой камерой
53 Кб, 640x1427>>68424
Полароид кал епту. Кассеты дорогие, оптика несъемная, формфактор всратого куба. Лучше уж на пленку снимать. Я треды не создаю в основном, вот задумываюсь о аналоговом видео, но думаю что я там буду один сидеть.
Полароид кал епту. Кассеты дорогие, оптика несъемная, формфактор всратого куба. Лучше уж на пленку снимать. Я треды не создаю в основном, вот задумываюсь о аналоговом видео, но думаю что я там буду один сидеть.
>>68687
А кто говорил о пленке? Я имел ввиду видеокассеты. Hi8, VHS, VHS-C, Video8, MiniDV, DV и так далее.
А кто говорил о пленке? Я имел ввиду видеокассеты. Hi8, VHS, VHS-C, Video8, MiniDV, DV и так далее.
>>68691
Увы, такие камеры стоят мильёны денег. Так что лучше брать обычную хорошую видеокамеру с нормальной штатной линзой. Если это подъеб что я отнёс это к минусам, то у полароида скорее просто хуёвая оптика. Для лоуфай пыникс +вайб видиков в тикток сойдут, для нормальных фото так себе.
Увы, такие камеры стоят мильёны денег. Так что лучше брать обычную хорошую видеокамеру с нормальной штатной линзой. Если это подъеб что я отнёс это к минусам, то у полароида скорее просто хуёвая оптика. Для лоуфай пыникс +вайб видиков в тикток сойдут, для нормальных фото так себе.
Бамп.
Ёлки в садиках снимаем?
Ёлки в садиках снимаем?
>>68692
ну, смотря какие камеры, 35мм дорого будет конечно, условно дешево - это 8мм, но оно нафиг не надо, то что терпимо - это 16мм... но камера это самая малая затрата, пленки на аналоговую съемку дофигища уходит (мы ж про пленочную аналоговую говорим? потому что были и электронные аналоговые камеры, выдающие аналоговый тв сигнал) а это чудо все еще проявлять где-то надо...
ну, смотря какие камеры, 35мм дорого будет конечно, условно дешево - это 8мм, но оно нафиг не надо, то что терпимо - это 16мм... но камера это самая малая затрата, пленки на аналоговую съемку дофигища уходит (мы ж про пленочную аналоговую говорим? потому что были и электронные аналоговые камеры, выдающие аналоговый тв сигнал) а это чудо все еще проявлять где-то надо...
>>72571
Нет, не о них, хотя конечно триникон наверное годнота. Я имел ввиду VHS, Hi8, Video8, MiniDV и так далее.
>мы ж про пленочную аналоговую говорим? потому что были и электронные аналоговые камеры, выдающие аналоговый тв сигнал
Нет, не о них, хотя конечно триникон наверное годнота. Я имел ввиду VHS, Hi8, Video8, MiniDV и так далее.
Сап, камерамэны.
Я к вам с таким вопросом. Не знаю, куда зайти, все треды словно мёртвые, может подскажите.
Есть юный музыкальный талант, хочу таланту снять музыкальный клип. Я в этом нихуя не шарю.
Как найти контору\ребят, которые могут помочь со сценарием и непосредственно съемкой, склейкой, эффектами и вот этим всем вашим интересным. Т.е. я хочу найти ребят, которым будет интересно это реализовать и, само собой, за деньги.
По музыке: нежный женский англоязычный вокал, элементы инди, гитара. Что-то типа Daughter и Moriah Woods. Т.е. что-то спокойное, загадочное, сюрреалистичное.
По картинке хочется видеть какой-то заснеженный лесной массив \ поле, девочка ходит туда-сюда поет в темноте, ну вот базово такой вайб. Можно кринжатины какой-то навалить, всратых персонажей в масках, прикол какой-нибудь, типа "старой съемки". Если сделать это в духе клипов Cure, то вообще пушка.
Собственно вопрос как раз в том, где искать таких ребят?
Я к вам с таким вопросом. Не знаю, куда зайти, все треды словно мёртвые, может подскажите.
Есть юный музыкальный талант, хочу таланту снять музыкальный клип. Я в этом нихуя не шарю.
Как найти контору\ребят, которые могут помочь со сценарием и непосредственно съемкой, склейкой, эффектами и вот этим всем вашим интересным. Т.е. я хочу найти ребят, которым будет интересно это реализовать и, само собой, за деньги.
По музыке: нежный женский англоязычный вокал, элементы инди, гитара. Что-то типа Daughter и Moriah Woods. Т.е. что-то спокойное, загадочное, сюрреалистичное.
По картинке хочется видеть какой-то заснеженный лесной массив \ поле, девочка ходит туда-сюда поет в темноте, ну вот базово такой вайб. Можно кринжатины какой-то навалить, всратых персонажей в масках, прикол какой-нибудь, типа "старой съемки". Если сделать это в духе клипов Cure, то вообще пушка.
Собственно вопрос как раз в том, где искать таких ребят?
>>72656
Яндекс видеопродакшен %город_нейм% и уже ищешь подходящие тебе расценки и качество. Щас овердохуя таких услуг.
Яндекс видеопродакшен %город_нейм% и уже ищешь подходящие тебе расценки и качество. Щас овердохуя таких услуг.
>>72681
Да я так и смотрел, но хз. Они чет все какие-то модные молодёжные, всяких поп-звёзд или ноунем-поп исполнителей снимают или рекламы для азино777. Не смог найти чего-то такого, чтобы "о, прикольно". Подумал, вдруг тут аноны сидят и есть кто-то, кто "Бля ебать как обожаю лес снимать, охуена".
Да я так и смотрел, но хз. Они чет все какие-то модные молодёжные, всяких поп-звёзд или ноунем-поп исполнителей снимают или рекламы для азино777. Не смог найти чего-то такого, чтобы "о, прикольно". Подумал, вдруг тут аноны сидят и есть кто-то, кто "Бля ебать как обожаю лес снимать, охуена".
>>72685
Ищи тогда в инсте тех кто любит снимать всратый лес. Но вообще те кто в продакшен умеют снимут тебе хоть лес хоть болото, бюджет только ставь нормальный и все будет.
Ищи тогда в инсте тех кто любит снимать всратый лес. Но вообще те кто в продакшен умеют снимут тебе хоть лес хоть болото, бюджет только ставь нормальный и все будет.
>>50201
Нет. Во время записи каждый кадр должен быть опорным. У этого кодека НЕ каждый кадр является опорным. Для нормальной покраски такое видео не годится. Это я еще не говорю про битность (не путать с битрейтом).
>Кодек H. 264
>нормальный?
Нет. Во время записи каждый кадр должен быть опорным. У этого кодека НЕ каждый кадр является опорным. Для нормальной покраски такое видео не годится. Это я еще не говорю про битность (не путать с битрейтом).
Бамп стратегический.
>>50265
удваиваю
>>50460
Всем похуй на качество уже. Сейчас избыток качественной картинки с хуёвым содержанием, миллиарды просмотров все равно собирают видеор снятые на картоху. Исключение только одно - должен быть хороший звук, особенно разборчивая речь если в кадре говорят, с хуёвым звуком смотреть не будут. С хуёвой картинкой будут еще как.
>>50445
Как диды советские переозвучивай на посте. Писать звук прямо на площадке не просто, тем более что меджик лентерн в рав звук не пишет, один хер будешь что-то выдумывать.
удваиваю
>>50460
>это видео должно быть снято как можно более качественно
Всем похуй на качество уже. Сейчас избыток качественной картинки с хуёвым содержанием, миллиарды просмотров все равно собирают видеор снятые на картоху. Исключение только одно - должен быть хороший звук, особенно разборчивая речь если в кадре говорят, с хуёвым звуком смотреть не будут. С хуёвой картинкой будут еще как.
>>50445
Как диды советские переозвучивай на посте. Писать звук прямо на площадке не просто, тем более что меджик лентерн в рав звук не пишет, один хер будешь что-то выдумывать.
>>79440
Кстати двачую адеквата, я часто видосики фоном запускаю, что-то делаю и слушаю, качество картинки мне не особо принципиально, а вот если звук плохо я дропаю.
Кстати двачую адеквата, я часто видосики фоном запускаю, что-то делаю и слушаю, качество картинки мне не особо принципиально, а вот если звук плохо я дропаю.
>>72656
А у тебя денег хватит на такое? Хз сколько стоит остальной продакшон, но "эффектов навалить" это примерно 300тыщ за среднего качества работу. Ну или 100 за хреновую. Вангую еще полтос минимум сценаристу, сотен режу, сотен оператору короче на полмиллиона насобирается. Оно в натуре настолько нужно?
А у тебя денег хватит на такое? Хз сколько стоит остальной продакшон, но "эффектов навалить" это примерно 300тыщ за среднего качества работу. Ну или 100 за хреновую. Вангую еще полтос минимум сценаристу, сотен режу, сотен оператору короче на полмиллиона насобирается. Оно в натуре настолько нужно?
Есть тут fx30-аноны? Поясните за базовое ISO. Неужели даже при дневном свете не стоит опускать ISO ниже 800? Просто мне даже минимального достаточно для экспонирования на +1.7 (снимаю в slog3). А при ISO 800 приходится диафрагму закрывать на f8 или даже f11. При низкой освещенности уже другой разговор. Всегда думал, что чем ниже получится опустить ISO, тем лучше, меньше шумов и т.д.
>>80077
Два чаю, но поясню чтобы было понятнее.
Базовое исо это то, на котором работает сам сенсор. Остальные производные от него это цифровое усиление или ослабление сигнала. С базовым 800 ты не сделаешь шумов меньше а запаса по засветам больше чесли поставишь напрмиер 400 или 200. Свет все равно будет клиповать там же где и на 800, и шумы будут такими же. Снимая на базовом исо ты используешь возможности сенсора максимально.
Два чаю, но поясню чтобы было понятнее.
Базовое исо это то, на котором работает сам сенсор. Остальные производные от него это цифровое усиление или ослабление сигнала. С базовым 800 ты не сделаешь шумов меньше а запаса по засветам больше чесли поставишь напрмиер 400 или 200. Свет все равно будет клиповать там же где и на 800, и шумы будут такими же. Снимая на базовом исо ты используешь возможности сенсора максимально.
>>80341
Да, электронные камеры снимают максимум на 2 светочувствительностях матрицы. Все остальные исо, это усилиение сигнала, или его ослабление. Чем больше мы отходим от базового исо, тем хуже дд, больше всякой ненужной хуеты в картинке.
Да, электронные камеры снимают максимум на 2 светочувствительностях матрицы. Все остальные исо, это усилиение сигнала, или его ослабление. Чем больше мы отходим от базового исо, тем хуже дд, больше всякой ненужной хуеты в картинке.
>>80341
Погуглил. Написано "для вер. 2". А если старая прошивка, это имеет значение?
>На FX3 базовое ИСО 800 и 12800
Погуглил. Написано "для вер. 2". А если старая прошивка, это имеет значение?
>>80341
Да. Ты его как бы получишь и на других значениях точно такой же, только сам себя наебешь сильнее потому что поставить 200исо при базовом 800 но больше из светов вытянуть не сможешь. Блики или небо будут обинаково проёбаны хоть на 200 хоть на 800, потому что 200 это 800, которое процессор подкрутил как ты мог бы в фотошопе подкрутить.
Для нормальных рав режимов оно работает без потерь, т.е снимаешь хоть с каким исо и потом в пределах можешь выставить какое хочешь (для BMPCC4k например 100-1250 для первого базового исо). Но если пишется в кодек с компрессией то такие проёбы уже не допустимы, в эти компрессированные 10битные h265 так много нужной инфы не помещается, нужно экспонироваться примерно по-нормальному и потому для таких камер самый верный выбор снимать сразу на базовом исо чтобы и в светах и в тенях был нормальный запас.
>В общем, при базовом ИСО я получаю максимальный динамический диапазон, это основная соль?
Да. Ты его как бы получишь и на других значениях точно такой же, только сам себя наебешь сильнее потому что поставить 200исо при базовом 800 но больше из светов вытянуть не сможешь. Блики или небо будут обинаково проёбаны хоть на 200 хоть на 800, потому что 200 это 800, которое процессор подкрутил как ты мог бы в фотошопе подкрутить.
Для нормальных рав режимов оно работает без потерь, т.е снимаешь хоть с каким исо и потом в пределах можешь выставить какое хочешь (для BMPCC4k например 100-1250 для первого базового исо). Но если пишется в кодек с компрессией то такие проёбы уже не допустимы, в эти компрессированные 10битные h265 так много нужной инфы не помещается, нужно экспонироваться примерно по-нормальному и потому для таких камер самый верный выбор снимать сразу на базовом исо чтобы и в светах и в тенях был нормальный запас.
>>80352
Не, это зависит от аппаратной реализации.
Не, это зависит от аппаратной реализации.
всем привет, потихоньку вкатываюсь в индустрию
кореш дал в бессрочное пользование а6500, я намутил объекивов по халяве и радуюсь жизни. прошу совета, стоит ли покупать зв-е10 ? камера посвежее как никак. пугает только отсутствие матричного стаба, но снимаю в основном статику постановочную, а в будущем думаю над приобретением статика
кореш дал в бессрочное пользование а6500, я намутил объекивов по халяве и радуюсь жизни. прошу совета, стоит ли покупать зв-е10 ? камера посвежее как никак. пугает только отсутствие матричного стаба, но снимаю в основном статику постановочную, а в будущем думаю над приобретением статика
>>80931
zv-e10 с тем же сенсором что и а6100/а6300/а6400/а6500/а6600 там желе, которое ты наверное уже заметил. Чем новее поколение тем лучше будут цвета и добавлен HLG (в котором с таким сенсором и 8 бит вроде как лучше всего результат)
Короче примерно тоже самое будет, только с HLG и без лимита по длительности. Я себе бы взял а6400, та же zv-e10 но удобнее для фото и есть пыха, которую можно отгибать в потолок
zv-e10 с тем же сенсором что и а6100/а6300/а6400/а6500/а6600 там желе, которое ты наверное уже заметил. Чем новее поколение тем лучше будут цвета и добавлен HLG (в котором с таким сенсором и 8 бит вроде как лучше всего результат)
Короче примерно тоже самое будет, только с HLG и без лимита по длительности. Я себе бы взял а6400, та же zv-e10 но удобнее для фото и есть пыха, которую можно отгибать в потолок
>>80935
да на фото вообще упор не делаю, репортажки бегаю снимаю в основном
новые а6400 надо еще поискать, а б/у кот в мешке, который был изнасилован на 100500 свадьбах, но с пробегом в 15к)
да на фото вообще упор не делаю, репортажки бегаю снимаю в основном
новые а6400 надо еще поискать, а б/у кот в мешке, который был изнасилован на 100500 свадьбах, но с пробегом в 15к)
>>80966
Ну ок. Еще цифровой кроп у zve10 херня, он кропается слишком сильно, вроде как даже сильнее чем микра.
Ну ок. Еще цифровой кроп у zve10 херня, он кропается слишком сильно, вроде как даже сильнее чем микра.
Имеется Canon 50D и хороший годный гнилос 44м, хочу поснимать видео на него, знаю, конечно, что кроп использовать для этих целей так себе тема, но у меня особо больше нихуя нет, может быть куплю 5D MK II.
Но думал я собрать анаморфот из 35НАП и поснимать местных духовно богатых дев, тем более живу я в живописных местах где на фоне гор поля, по которым стелится туман, да и вообще чего интересного можно на кроп купить для видео?
Но думал я собрать анаморфот из 35НАП и поснимать местных духовно богатых дев, тем более живу я в живописных местах где на фоне гор поля, по которым стелится туман, да и вообще чего интересного можно на кроп купить для видео?
>>81732
причём здесь кроп вообще? для видео лучше всего компактная беззеркалка с хорошей стабилизацией
>знаю, конечно, что кроп использовать для этих целей так себе тема
причём здесь кроп вообще? для видео лучше всего компактная беззеркалка с хорошей стабилизацией
>>81727
Жаль.
Жаль.
110 Кб, 1388x654>>81732
Ухбля! вот это ты намереваешься поебаться!
Твоя камера, как понимаю, сама видео записывать не может и ты планируешь поставить фонарь и писать с его помощью?
В таком случае кроп это не та проблема, о которой тебе стоит переживать. Переживать надо о кропе из кропа, потому что не могут эти камеры читать весь кадр без пропуска строк, и у тебя будет ебейший алиассинг. А если включишь кропмод то готовься к кропу х3 дополнительно к 1.5 который уже и так есть.
Короче у тебя нормально снимать изображение можно будет с участка сенсора размером как у старых мобилок. И какой там гелиос, ололо, с таким то кропом у тебя любой объектив будет вести себя как подзорная труба! Гелиос например будет что-то типа 250мм эквивалентного фокусного. Его кстати надо прикрывать гдето до f/5,6 чтобы выдавал резкость на таком кропе, иначе слишком сильно софтит.
Если тебе бесплатно попробовать то ради бога. Если собрался снимать кого-то по договоренности (даже бесплатно) то подумой на счет более надежной техники, потому что этот комплект тебя на съемке подведет.
Какую-нибудь старую BMPCC первую купи или BMCC2.5k или микру со стабом типа gx80 или g80. Можно и без стаба микру G7 или HG4. Ебли будет в 100 раз меньше, гарантирую, еще и на флешках сэкономишь в случае с микрой.
Про тот самый легендарный маркдва советую забыть. Живой дешево не найдешь, они все будут после 100500 фоток на свадьбах бомбилами. Истории про его невъебенную картинку остались в 2010м, там без фонаря качество просто говно говна по нынешним меркам, а с фонарем как и на 50D будешь ебаться и покупать дорогие флешки, но в итоге после всей ебли получишь картинку похожую на BMCC2.5k
Я тебе добра желаю, анон прислушайся.
>Canon 50D
Ухбля! вот это ты намереваешься поебаться!
Твоя камера, как понимаю, сама видео записывать не может и ты планируешь поставить фонарь и писать с его помощью?
В таком случае кроп это не та проблема, о которой тебе стоит переживать. Переживать надо о кропе из кропа, потому что не могут эти камеры читать весь кадр без пропуска строк, и у тебя будет ебейший алиассинг. А если включишь кропмод то готовься к кропу х3 дополнительно к 1.5 который уже и так есть.
Короче у тебя нормально снимать изображение можно будет с участка сенсора размером как у старых мобилок. И какой там гелиос, ололо, с таким то кропом у тебя любой объектив будет вести себя как подзорная труба! Гелиос например будет что-то типа 250мм эквивалентного фокусного. Его кстати надо прикрывать гдето до f/5,6 чтобы выдавал резкость на таком кропе, иначе слишком сильно софтит.
Если тебе бесплатно попробовать то ради бога. Если собрался снимать кого-то по договоренности (даже бесплатно) то подумой на счет более надежной техники, потому что этот комплект тебя на съемке подведет.
Какую-нибудь старую BMPCC первую купи или BMCC2.5k или микру со стабом типа gx80 или g80. Можно и без стаба микру G7 или HG4. Ебли будет в 100 раз меньше, гарантирую, еще и на флешках сэкономишь в случае с микрой.
Про тот самый легендарный маркдва советую забыть. Живой дешево не найдешь, они все будут после 100500 фоток на свадьбах бомбилами. Истории про его невъебенную картинку остались в 2010м, там без фонаря качество просто говно говна по нынешним меркам, а с фонарем как и на 50D будешь ебаться и покупать дорогие флешки, но в итоге после всей ебли получишь картинку похожую на BMCC2.5k
Я тебе добра желаю, анон прислушайся.
>>81732
Супер35 это и есть примерно 1.5 кроп. 90% всех фильмов/видеоконтента что ты видел так сняты. Большая часть PL-кинооптики сделана под 1.5 кроп.
>>81736
До сих пор охуенные камеры по изо и соотношению цена/качество, но чтобы собрать их в удобный риг - нужно много чего докупать. И вот у них матрицы действительно мелкие - тут либо спидбустер (+200-400$) докупать, либо диковинную оптику под них искать. Для новичков желающих вкатится в постанову лучше поновее bm pocket 4k, на авито их море по нормальной цене.
И да, кроме камеры с оптикой, тебе еще понадобятся видеоштатив и nd-фильтры.
>поснимать видео на него, знаю, конечно, что кроп использовать для этих целей так себе тема
Супер35 это и есть примерно 1.5 кроп. 90% всех фильмов/видеоконтента что ты видел так сняты. Большая часть PL-кинооптики сделана под 1.5 кроп.
>>81736
>Какую-нибудь старую BMPCC первую купи или BMCC2.5k
До сих пор охуенные камеры по изо и соотношению цена/качество, но чтобы собрать их в удобный риг - нужно много чего докупать. И вот у них матрицы действительно мелкие - тут либо спидбустер (+200-400$) докупать, либо диковинную оптику под них искать. Для новичков желающих вкатится в постанову лучше поновее bm pocket 4k, на авито их море по нормальной цене.
И да, кроме камеры с оптикой, тебе еще понадобятся видеоштатив и nd-фильтры.
>>48967 (OP)
>>878592 (OP)
Есть гайды по видеосъёмке? Исо, баланс белого, ракурс, итд
Есть смысл от внешних стабилизаторов к телефону (Pixel 6A)? Как камера для тревела GoPro норм выбор?
>>878592 (OP)
Есть гайды по видеосъёмке? Исо, баланс белого, ракурс, итд
Есть смысл от внешних стабилизаторов к телефону (Pixel 6A)? Как камера для тревела GoPro норм выбор?
>>83326
Гимбол нужен для того, чтобы контролируемо по своему желанию крутить камеру, а не когда бог стабилизатора пожелает. Потому для любой съемки, претендующей на профессиональность, гимбол обязателен.
Хуй его знает, что такое "тревел". Остальные вопрос такие же размытые. Задай вопросы нейросетке — она тебе подскажет. Сюда задавай вопросы, если уж совсем ничего не понятно, или нужно мнение практиков. На детские вопросы умеет отвечать даже гугл.
>Есть смысл от внешних стабилизаторов к телефону (Pixel 6A)?
Гимбол нужен для того, чтобы контролируемо по своему желанию крутить камеру, а не когда бог стабилизатора пожелает. Потому для любой съемки, претендующей на профессиональность, гимбол обязателен.
>Как камера для тревела GoPro норм выбор?
Хуй его знает, что такое "тревел". Остальные вопрос такие же размытые. Задай вопросы нейросетке — она тебе подскажет. Сюда задавай вопросы, если уж совсем ничего не понятно, или нужно мнение практиков. На детские вопросы умеет отвечать даже гугл.
>>83326
Гайды-то есть, но объем инфы там большой. Особенно если твой уровень такой, что ты вопросы начиная про исо и баланс белого задаешь.
Гоу про это прежде всего защищенная камера. Если дождь/снег/вода/пыль не актуальны - осмо покет 3 предпочтительнее.
>Есть гайды по видеосъёмке? Исо, баланс белого, ракурс, итд
Гайды-то есть, но объем инфы там большой. Особенно если твой уровень такой, что ты вопросы начиная про исо и баланс белого задаешь.
>Как камера для тревела GoPro норм выбор?
Гоу про это прежде всего защищенная камера. Если дождь/снег/вода/пыль не актуальны - осмо покет 3 предпочтительнее.
>>83326
Если ты мотоциклист или велосипедист, то норм. Если же пеший турист и особенно по горам и достопримечательностям то на гоупро ты не дохуя интересного снимешь в ее ёбашироким углом, лучше мыльницу суперзум вози.
Если же ты любитель попиздец на камеру то гоуро тоже не очень варинат, купи как анон советует покет 3.
>Как камера для тревела GoPro норм выбор?
Если ты мотоциклист или велосипедист, то норм. Если же пеший турист и особенно по горам и достопримечательностям то на гоупро ты не дохуя интересного снимешь в ее ёбашироким углом, лучше мыльницу суперзум вози.
Если же ты любитель попиздец на камеру то гоуро тоже не очень варинат, купи как анон советует покет 3.
>>83337
Пон
Путешествия
>>83360
Времени вагон. Готов ознакомиться
Пон
>>83470
Дорого нахой. Дешевле нет?
> >Есть смысл от внешних стабилизаторов к телефону (Pixel 6A)?
> Гимбол нужен для того, чтобы контролируемо по своему желанию крутить камеру, а не когда бог стабилизатора пожелает. Потому для любой съемки, претендующей на профессиональность, гимбол обязателен.
Пон
> >Как камера для тревела GoPro норм выбор?
> Хуй его знает, что такое "тревел". Остальные вопрос такие же размытые. Задай вопросы нейросетке — она тебе подскажет. Сюда задавай вопросы, если уж совсем ничего не понятно, или нужно мнение практиков. На детские вопросы умеет отвечать даже гугл.
Путешествия
>>83360
> >Есть гайды по видеосъёмке? Исо, баланс белого, ракурс, итд
> Гайды-то есть, но объем инфы там большой. Особенно если твой уровень такой, что ты вопросы начиная про исо и баланс белого задаешь.
Времени вагон. Готов ознакомиться
> >Как камера для тревела GoPro норм выбор?
> Гоу про это прежде всего защищенная камера. Если дождь/снег/вода/пыль не актуальны - осмо покет 3 предпочтительнее.
Пон
>>83470
> >Как камера для тревела GoPro норм выбор?
> Если ты мотоциклист или велосипедист, то норм. Если же пеший турист и особенно по горам и достопримечательностям то на гоупро ты не дохуя интересного снимешь в ее ёбашироким углом, лучше мыльницу суперзум вози.
> Если же ты любитель попиздец на камеру то гоуро тоже не очень варинат, купи как анон советует покет 3.
>покет 3
Дорого нахой. Дешевле нет?
Поцаны, хочу снимать walk видео. Ну знаете где челики просто идут по улице в разных городах. Dji osmo 5 pro норм вариант (в тёмное время только хуево будет сильно)? А то с телефона что-то хуйня у меня выходит. Ну и хочется 4к, но блять, в основном посмотрел челы снимают такое на сони фх3 и подобные, это пиздец.
>>83602
А не лучше тебе будет на dji pocket 3 это снимать? там сенсор больше чем у экшенкамер, есть стабилизация так что в темноте можно ставить 1/25 выдержку и все равно не размзать все к хуям. Не трясется ничего. В целом по картинке в темноте покет 3 гораздо лучше телефона или даже мыльницы, не говоря про экшонкамеры. Минус только что угол не такой ёба широкий. Ты подумой!
А не лучше тебе будет на dji pocket 3 это снимать? там сенсор больше чем у экшенкамер, есть стабилизация так что в темноте можно ставить 1/25 выдержку и все равно не размзать все к хуям. Не трясется ничего. В целом по картинке в темноте покет 3 гораздо лучше телефона или даже мыльницы, не говоря про экшонкамеры. Минус только что угол не такой ёба широкий. Ты подумой!
>>83602
Этот анон >>83662 все верно говорит.
Для тех кто не особо шарит по видеосъемке это прям убер штука. Следующий скачок по кач-ву требует сильно больше денег и/или навыков.
Это вообще не важно. Какая-нибудь нормальная древняя 1080p кинокамера умеющая в 4:4:4 10бит материал, уделает большую часть современных консьюмерских 4к 4:2:0 8бит камер.
Этот анон >>83662 все верно говорит.
>В целом по картинке в темноте покет 3 гораздо лучше телефона или даже мыльницы, не говоря про экшонкамеры.
Для тех кто не особо шарит по видеосъемке это прям убер штука. Следующий скачок по кач-ву требует сильно больше денег и/или навыков.
>Ну и хочется 4к
Это вообще не важно. Какая-нибудь нормальная древняя 1080p кинокамера умеющая в 4:4:4 10бит материал, уделает большую часть современных консьюмерских 4к 4:2:0 8бит камер.
240 Кб, 1280x960Анон, видал че? Скарлет МХ по 45000 продают ололо.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/red_scarlet_mx_7487989118
ну и bmpcc4k по 60 часто проскакивают в последнее время
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/red_scarlet_mx_7487989118
ну и bmpcc4k по 60 часто проскакивают в последнее время
>>83830
МХ сенсор в 2025 это такое. Плюс-минус 13 ступеней ДД все более менее современные камеры выдают, включая bmpcc4k который ты упомянул.
А тут за эти 45к ты еще получаешь отсутствие комплекте редмагов, нет моника родного для управления камерой, вимаунты старые камеры жрут как не в себя, и конечно голову штативную серьезную придётся брать еще. Ну и привязку к PL оптике тоже получишь.
Лучше уж Алексу классик в комплекте взять с такими раскладами тысяч за 100-130, так же регулярно появляющиеся на авито.
Но по факту эти старые камеры только студентам в киношколы сгодятся руку набивать.
>Анон, видал че? Скарлет МХ
МХ сенсор в 2025 это такое. Плюс-минус 13 ступеней ДД все более менее современные камеры выдают, включая bmpcc4k который ты упомянул.
А тут за эти 45к ты еще получаешь отсутствие комплекте редмагов, нет моника родного для управления камерой, вимаунты старые камеры жрут как не в себя, и конечно голову штативную серьезную придётся брать еще. Ну и привязку к PL оптике тоже получишь.
Лучше уж Алексу классик в комплекте взять с такими раскладами тысяч за 100-130, так же регулярно появляющиеся на авито.
Но по факту эти старые камеры только студентам в киношколы сгодятся руку набивать.
>>83832
Ваще полностью согласен, просто удивительно застать как камера из снобисткой ёбы мелких продакшенов превратилась практически в металлолом. В момент выхода bmpcc4k на скарлеты еще во всю с умными ебальниками снимали корп кино. "Смотрите у нас тут РЭД, как в Голливуде!" Потом вышла bmpcc6k и все скарлеты потекли на авито по 200тыщ, потом по 150, потом долго так и держались по 150 пока их скупали владельцы red one, которые уже сливали ваны по 100. А теперь новый круг ололо!
Комодо кстати тоже заметно подешевела. Да и кеноны С70 и старые урсы.
Странный разброс цен на BMPC4K(которая квадратная продакшенкамера с 4К глобальным затвором и хуевым ДД), она то по 30 то по 90 продается.
Ваще полностью согласен, просто удивительно застать как камера из снобисткой ёбы мелких продакшенов превратилась практически в металлолом. В момент выхода bmpcc4k на скарлеты еще во всю с умными ебальниками снимали корп кино. "Смотрите у нас тут РЭД, как в Голливуде!" Потом вышла bmpcc6k и все скарлеты потекли на авито по 200тыщ, потом по 150, потом долго так и держались по 150 пока их скупали владельцы red one, которые уже сливали ваны по 100. А теперь новый круг ололо!
Комодо кстати тоже заметно подешевела. Да и кеноны С70 и старые урсы.
Странный разброс цен на BMPC4K(которая квадратная продакшенкамера с 4К глобальным затвором и хуевым ДД), она то по 30 то по 90 продается.
62 Кб, 1200x1000Алсо сильно подешевели рекордеры atomos, тогда как BMD держатся на месте. Наверное связано с массовым переходом на новые камеры с приличными кодеками без костылей, в последнее время много кто выпустил камеры с 10 битами и даже интракодеком так что эти ниндзи стали нахуй не нужны.
Я себе давно хотел для домашнего применения, в основном как отдельное устройство для зписи экрана. Даже чуть не купил однажды ninja v по 45, а потом чуть не купил blackmagic hyperdeck первый за 20. Но вот таки купил нинзю, уж по крайней мере будет HDR монитором под рукой для контроля, а то имеющийся лилипут A7s херня полная.
Я себе давно хотел для домашнего применения, в основном как отдельное устройство для зписи экрана. Даже чуть не купил однажды ninja v по 45, а потом чуть не купил blackmagic hyperdeck первый за 20. Но вот таки купил нинзю, уж по крайней мере будет HDR монитором под рукой для контроля, а то имеющийся лилипут A7s херня полная.
А RED Epic лучше, чем Scarlet и One? У него 300 fps (я поехавший на слоу-мо), из-за чего в свое время выбирал между подержанным Epic и новой Sony FX3. В итоге FX3 взял, т.к. у Эпика нет нормального автофокуса и стабилизации, а я в одиночку снимаю без всяких ассистентов.
>>83836
Все правильно сделал. У эпика ко всему прочему те же недостатки, что анон писал про скарлет: редмаги ебучие, весит дохуя (штатив надо крепкий), батареи жрет очень быстро. Что там за сломо? 350fps? Щас GH6 снимет 300fps в таком же разрешении.
Все правильно сделал. У эпика ко всему прочему те же недостатки, что анон писал про скарлет: редмаги ебучие, весит дохуя (штатив надо крепкий), батареи жрет очень быстро. Что там за сломо? 350fps? Щас GH6 снимет 300fps в таком же разрешении.
>>83837
Ясно, спасибо!
Ясно, спасибо!
>>83835
Да нахер они нужны?
По кодекам во всех тестах разницу надо рассматривать в 400%. Владельцы хвалят мониторную часть и такие "ну а еще и записывает! вдруг понадобится!".
ProresRAW хуйня полная по сравнению с BRAW, и этот сорт прореза в давинчи не работает. Естественно нет камеры, которую бы выпускал сам разработчик энкодера и профиля так что результаты постоянно в разные стороны по сравнению с файлами от RED или BMD.
AtomosCast не может записывать исо, это вообще анекдот нахуй, приставка к рекордеру 4к/60 не может записать 4 потока 1080р, охуеть просто. Зато рядом на барахолках по цене приставки лежит ATEM mini ISO, который без всяких рекордеров сам записывает все входы и мастер, так еще с хромакеилкой, микшером, удаленным управлением и ебейшей пользовательской базой.
Можно конечно писать вечные интервью на рекордер если камера из времен до отмены 30мин лимита, но с тех пор прошло 5 лет, кому надо было уже обновились.
Хотя есть и полезная фича, преролл, которой в фотоаппаратах по моему нет. Всегда можно успеть поймать важный момент. Наверное полезно прицеёбам или спортивным операторам.
Вот если бы были какие-то охуенные камеры, которые сами записывать не могут, но картинку дают потрясающую тогда другое дело. Но это скорее всего будут вещательные гробы гигантские и дорогие, еще и требующие кучу особенных аксессуаров чтобы все подключить. Большинство консумерских камер уже на hdmi отдает сигнал после адового шумодава, так что эти толстые кодеки ничего не дают. Проще купить старую камеру BMD и сразу снимать без всяких рекордеров.
Да нахер они нужны?
По кодекам во всех тестах разницу надо рассматривать в 400%. Владельцы хвалят мониторную часть и такие "ну а еще и записывает! вдруг понадобится!".
ProresRAW хуйня полная по сравнению с BRAW, и этот сорт прореза в давинчи не работает. Естественно нет камеры, которую бы выпускал сам разработчик энкодера и профиля так что результаты постоянно в разные стороны по сравнению с файлами от RED или BMD.
AtomosCast не может записывать исо, это вообще анекдот нахуй, приставка к рекордеру 4к/60 не может записать 4 потока 1080р, охуеть просто. Зато рядом на барахолках по цене приставки лежит ATEM mini ISO, который без всяких рекордеров сам записывает все входы и мастер, так еще с хромакеилкой, микшером, удаленным управлением и ебейшей пользовательской базой.
Можно конечно писать вечные интервью на рекордер если камера из времен до отмены 30мин лимита, но с тех пор прошло 5 лет, кому надо было уже обновились.
Хотя есть и полезная фича, преролл, которой в фотоаппаратах по моему нет. Всегда можно успеть поймать важный момент. Наверное полезно прицеёбам или спортивным операторам.
Вот если бы были какие-то охуенные камеры, которые сами записывать не могут, но картинку дают потрясающую тогда другое дело. Но это скорее всего будут вещательные гробы гигантские и дорогие, еще и требующие кучу особенных аксессуаров чтобы все подключить. Большинство консумерских камер уже на hdmi отдает сигнал после адового шумодава, так что эти толстые кодеки ничего не дают. Проще купить старую камеру BMD и сразу снимать без всяких рекордеров.
>>83834
Я хз как можно было покупать себе бу этот пылесос-микроволновку году в 2015-2020) Одно включение камеры на 2 минуты чего стоило)
Ну так там официальное снижение цены от производителя было мощное. UI они конечно сильно улучшили, но сам сенсор по большому счету проигрывает и древнему драгону и gemini. Если не нужен глобал шатер и шильдик ред - есть варианты сильно получше на рынке.
Начальная цена на старте продаж была неадекватная, а так для доков - все еще отличная камера.
Болячки побороли они только с ursa mini pro, за нее тысяч 170-200 все еще просят. Все урсы что до нее - мусор.
Даже за 30 за нее дорого)
>>83835
Камеры научились в себя писать нормальными кодеками, да. Внешний рекордер на камеру на сегодня - именно костыль.
А их используют плейбекеры для записи прокси на площадке, это прям фактически стандарт. У БМ интерфейс сильно понятнее и проще - любой девочке скрипт-супервайзеру можно объяснить куда ткнуть чтоб дубль проиграть. А с атомосами или не дай бог aja/sound devices/Odyssey 7Q никто сходу разобраться не может куда нажать, потом сидят с айфона экран плейбека переснимают. При этом второго поколения, которые 12g hdr видеоассисты еще и вполне годные и яркие экраны сами по себе. Единственное, за мини-sdi на 5' надо яйца оторвать их инженерам, если будешь брать - бери переходники на взрослые sdi сразу, а не провода на mini-sdi ищи, а то они в конце-концов выломают разъемы.
>>83836
Изначально первое слово в названии редов - мозги (scarlet<epic), второе сенсор (но и тут ред в последствии облажались). MX сенсор - на сегодня говно, драгон все еще вполне актуален, если пробег у него меньше 3000-4000 часов. Так что скажем epic mx будет в целом заметно хуже чем, scarlet dragon (и такие были, да). Но scarlet dragon, соответственно хуже чем epic dragon. А еще был scarlet-X (dsmc2 с драгон сенсором) и он лучше всех dsmc1 их камер - в отделе маркетинга у них абсолютные кретины сидят.
Все правильно сделал.
>владельцы red one
Я хз как можно было покупать себе бу этот пылесос-микроволновку году в 2015-2020) Одно включение камеры на 2 минуты чего стоило)
>Комодо кстати тоже заметно подешевела
Ну так там официальное снижение цены от производителя было мощное. UI они конечно сильно улучшили, но сам сенсор по большому счету проигрывает и древнему драгону и gemini. Если не нужен глобал шатер и шильдик ред - есть варианты сильно получше на рынке.
>кеноны С70
Начальная цена на старте продаж была неадекватная, а так для доков - все еще отличная камера.
>старые урсы
Болячки побороли они только с ursa mini pro, за нее тысяч 170-200 все еще просят. Все урсы что до нее - мусор.
>квадратная продакшенкамера с 4К глобальным затвором и хуевым ДД
>она то по 30 то по 90 продается.
Даже за 30 за нее дорого)
>>83835
>Алсо сильно подешевели рекордеры
>Наверное связано с массовым переходом на новые камеры с приличными кодеками без костылей
Камеры научились в себя писать нормальными кодеками, да. Внешний рекордер на камеру на сегодня - именно костыль.
>тогда как BMD держатся на месте
А их используют плейбекеры для записи прокси на площадке, это прям фактически стандарт. У БМ интерфейс сильно понятнее и проще - любой девочке скрипт-супервайзеру можно объяснить куда ткнуть чтоб дубль проиграть. А с атомосами или не дай бог aja/sound devices/Odyssey 7Q никто сходу разобраться не может куда нажать, потом сидят с айфона экран плейбека переснимают. При этом второго поколения, которые 12g hdr видеоассисты еще и вполне годные и яркие экраны сами по себе. Единственное, за мини-sdi на 5' надо яйца оторвать их инженерам, если будешь брать - бери переходники на взрослые sdi сразу, а не провода на mini-sdi ищи, а то они в конце-концов выломают разъемы.
>>83836
>А RED Epic лучше, чем Scarlet и One?
Изначально первое слово в названии редов - мозги (scarlet<epic), второе сенсор (но и тут ред в последствии облажались). MX сенсор - на сегодня говно, драгон все еще вполне актуален, если пробег у него меньше 3000-4000 часов. Так что скажем epic mx будет в целом заметно хуже чем, scarlet dragon (и такие были, да). Но scarlet dragon, соответственно хуже чем epic dragon. А еще был scarlet-X (dsmc2 с драгон сенсором) и он лучше всех dsmc1 их камер - в отделе маркетинга у них абсолютные кретины сидят.
>В итоге FX3 взял
>а я в одиночку снимаю без всяких ассистентов
Все правильно сделал.
>>83834
Я хз как можно было покупать себе бу этот пылесос-микроволновку году в 2015-2020) Одно включение камеры на 2 минуты чего стоило)
Ну так там официальное снижение цены от производителя было мощное. UI они конечно сильно улучшили, но сам сенсор по большому счету проигрывает и древнему драгону и gemini. Если не нужен глобал шатер и шильдик ред - есть варианты сильно получше на рынке.
Начальная цена на старте продаж была неадекватная, а так для доков - все еще отличная камера.
Болячки побороли они только с ursa mini pro, за нее тысяч 170-200 все еще просят. Все урсы что до нее - мусор.
Даже за 30 за нее дорого)
>>83835
Камеры научились в себя писать нормальными кодеками, да. Внешний рекордер на камеру на сегодня - именно костыль.
А их используют плейбекеры для записи прокси на площадке, это прям фактически стандарт. У БМ интерфейс сильно понятнее и проще - любой девочке скрипт-супервайзеру можно объяснить куда ткнуть чтоб дубль проиграть. А с атомосами или не дай бог aja/sound devices/Odyssey 7Q никто сходу разобраться не может куда нажать, потом сидят с айфона экран плейбека переснимают. При этом второго поколения, которые 12g hdr видеоассисты еще и вполне годные и яркие экраны сами по себе. Единственное, за мини-sdi на 5' надо яйца оторвать их инженерам, если будешь брать - бери переходники на взрослые sdi сразу, а не провода на mini-sdi ищи, а то они в конце-концов выломают разъемы.
>>83836
Изначально первое слово в названии редов - мозги (scarlet<epic), второе сенсор (но и тут ред в последствии облажались). MX сенсор - на сегодня говно, драгон все еще вполне актуален, если пробег у него меньше 3000-4000 часов. Так что скажем epic mx будет в целом заметно хуже чем, scarlet dragon (и такие были, да). Но scarlet dragon, соответственно хуже чем epic dragon. А еще был scarlet-X (dsmc2 с драгон сенсором) и он лучше всех dsmc1 их камер - в отделе маркетинга у них абсолютные кретины сидят.
Все правильно сделал.
>владельцы red one
Я хз как можно было покупать себе бу этот пылесос-микроволновку году в 2015-2020) Одно включение камеры на 2 минуты чего стоило)
>Комодо кстати тоже заметно подешевела
Ну так там официальное снижение цены от производителя было мощное. UI они конечно сильно улучшили, но сам сенсор по большому счету проигрывает и древнему драгону и gemini. Если не нужен глобал шатер и шильдик ред - есть варианты сильно получше на рынке.
>кеноны С70
Начальная цена на старте продаж была неадекватная, а так для доков - все еще отличная камера.
>старые урсы
Болячки побороли они только с ursa mini pro, за нее тысяч 170-200 все еще просят. Все урсы что до нее - мусор.
>квадратная продакшенкамера с 4К глобальным затвором и хуевым ДД
>она то по 30 то по 90 продается.
Даже за 30 за нее дорого)
>>83835
>Алсо сильно подешевели рекордеры
>Наверное связано с массовым переходом на новые камеры с приличными кодеками без костылей
Камеры научились в себя писать нормальными кодеками, да. Внешний рекордер на камеру на сегодня - именно костыль.
>тогда как BMD держатся на месте
А их используют плейбекеры для записи прокси на площадке, это прям фактически стандарт. У БМ интерфейс сильно понятнее и проще - любой девочке скрипт-супервайзеру можно объяснить куда ткнуть чтоб дубль проиграть. А с атомосами или не дай бог aja/sound devices/Odyssey 7Q никто сходу разобраться не может куда нажать, потом сидят с айфона экран плейбека переснимают. При этом второго поколения, которые 12g hdr видеоассисты еще и вполне годные и яркие экраны сами по себе. Единственное, за мини-sdi на 5' надо яйца оторвать их инженерам, если будешь брать - бери переходники на взрослые sdi сразу, а не провода на mini-sdi ищи, а то они в конце-концов выломают разъемы.
>>83836
>А RED Epic лучше, чем Scarlet и One?
Изначально первое слово в названии редов - мозги (scarlet<epic), второе сенсор (но и тут ред в последствии облажались). MX сенсор - на сегодня говно, драгон все еще вполне актуален, если пробег у него меньше 3000-4000 часов. Так что скажем epic mx будет в целом заметно хуже чем, scarlet dragon (и такие были, да). Но scarlet dragon, соответственно хуже чем epic dragon. А еще был scarlet-X (dsmc2 с драгон сенсором) и он лучше всех dsmc1 их камер - в отделе маркетинга у них абсолютные кретины сидят.
>В итоге FX3 взял
>а я в одиночку снимаю без всяких ассистентов
Все правильно сделал.
>>83895
Спасибо за подробности! Столько всего знаешь - ты прям из индустрии кино?
Спасибо за подробности! Столько всего знаешь - ты прям из индустрии кино?
>>83895
А потом просто начинает отъёбывать то да сё или сенсор правда по пизде идет от больших пробегов? Я каких только кулстори про умирающие от пробега сенсоры не слышал. В основном от телевизионщиков, говорят что в студию потому и не ставят всякий дешман, что он за полгода постоянных эфиров все равно наебнется, а лезть его вешать и настраивать гемор.
>драгон все еще вполне актуален, если пробег у него меньше 3000-4000 часов
А потом просто начинает отъёбывать то да сё или сенсор правда по пизде идет от больших пробегов? Я каких только кулстори про умирающие от пробега сенсоры не слышал. В основном от телевизионщиков, говорят что в студию потому и не ставят всякий дешман, что он за полгода постоянных эфиров все равно наебнется, а лезть его вешать и настраивать гемор.
>>83926
Как правило и то и то, зависит от того в каких условиях камеру эксплуатировали. Может и больше проработает без нареканий - как повезет. В среднем каждые 3к часов кинокамеры требуют того или иного обслуживания в официальном сервисе. Если там замена кулеров или каких-нибудь шлейфов/разъемов - то ок, а если сенсором что-то, то там счет могут выставить такой, что проще на детали отдать ее. Со временем начнет ползти цвет, сигнал/шум может стать хуже, битые пиксели появляться итд. Я встречал эпик драгон с пробегом около 14к часов на котором экспонироваться выше iso320 было так себе - шумел как срань.
Arri где-то писали что lifespan их сенсоров около 50к часов, но я алекс с пробегом больше 17-20к часов не видел в продаже, и продать их пытались совсем за копейки.
>А потом просто начинает отъёбывать то да сё или сенсор правда по пизде идет от больших пробегов?
Как правило и то и то, зависит от того в каких условиях камеру эксплуатировали. Может и больше проработает без нареканий - как повезет. В среднем каждые 3к часов кинокамеры требуют того или иного обслуживания в официальном сервисе. Если там замена кулеров или каких-нибудь шлейфов/разъемов - то ок, а если сенсором что-то, то там счет могут выставить такой, что проще на детали отдать ее. Со временем начнет ползти цвет, сигнал/шум может стать хуже, битые пиксели появляться итд. Я встречал эпик драгон с пробегом около 14к часов на котором экспонироваться выше iso320 было так себе - шумел как срань.
Arri где-то писали что lifespan их сенсоров около 50к часов, но я алекс с пробегом больше 17-20к часов не видел в продаже, и продать их пытались совсем за копейки.
>>84397
Прежде всего конденсаторы. Они и так имеют срок службы. А увеличение рабочих температур уменьшают его на порядки.
Ну а так же пыль на всевозможных линзах сетки баера.
Да, до износа кремния там дело не доходит конечно.
>Там же нечему изнашиваться.
Прежде всего конденсаторы. Они и так имеют срок службы. А увеличение рабочих температур уменьшают его на порядки.
Ну а так же пыль на всевозможных линзах сетки баера.
Да, до износа кремния там дело не доходит конечно.
>>84399
Возле микрух ставят керамику или полимерные, они живут долго и счастливо.
Даже в Покете4К неплохо так дует вентилятор.
Там элементы Пельтье для охлаждения не ставят, кстати?
Можно же отмыть, не?
В принципе, как я понимаю, к моменту появления проблем, камера обычно себя несколько раз окупает.
>конденсаторы
Возле микрух ставят керамику или полимерные, они живут долго и счастливо.
>температуры
Даже в Покете4К неплохо так дует вентилятор.
Там элементы Пельтье для охлаждения не ставят, кстати?
>пыль
Можно же отмыть, не?
В принципе, как я понимаю, к моменту появления проблем, камера обычно себя несколько раз окупает.
>>84401
Ставят, но если говорить о сенсорах вообще, то в простых фотиках обычно нет активного охлаждения.
На счет конденсаторов я тоже чето сильно сомневаюсь. походу нам про них пишет какая-то сраная нейросеть сохнут электролитические, их в сенсоре быть не может.
Пыль в нормальных условиях тоже до микролинз не достанет, массив линз с завода накрыт защитным стеклом и часто еще IRcut фильтром, при этом внутри камеры и так обычно не пыльно.
Могу поверить в выгорание от времени светофильтров.
>Там элементы Пельтье для охлаждения не ставят, кстати?
Ставят, но если говорить о сенсорах вообще, то в простых фотиках обычно нет активного охлаждения.
На счет конденсаторов я тоже чето сильно сомневаюсь. походу нам про них пишет какая-то сраная нейросеть сохнут электролитические, их в сенсоре быть не может.
Пыль в нормальных условиях тоже до микролинз не достанет, массив линз с завода накрыт защитным стеклом и часто еще IRcut фильтром, при этом внутри камеры и так обычно не пыльно.
Могу поверить в выгорание от времени светофильтров.
867 Кб, 1690x1257>>84401
Я про те, которые на каждой ячейке кмоп-матрицы после фотодиодов стоят, хз что там, но точно не керамика) Вангую что заявление arri про 50к часов макс срок службы сенсора - именно к ним относится.
Конечно дуют и еще как, но у взрослых камер там в пределах нескольких градусов допущение прежде чем ругаться на перегрев начинают.
Если б это не было критично, не было бы этих настроек на скрине.
В среднем - конечно. За 150-300 смен по 10 часов тушка в ноль выходит.
>>84411
Защитное, olpf, а вот ircut далеко не у всех камер. 40 раз сменишь объектив на цементном заводе - и внутри камеры тоже будет пыльно.
>Возле микрух ставят керамику или полимерные, они живут долго и счастливо.
Я про те, которые на каждой ячейке кмоп-матрицы после фотодиодов стоят, хз что там, но точно не керамика) Вангую что заявление arri про 50к часов макс срок службы сенсора - именно к ним относится.
>Даже в Покете4К неплохо так дует вентилятор.
Конечно дуют и еще как, но у взрослых камер там в пределах нескольких градусов допущение прежде чем ругаться на перегрев начинают.
Если б это не было критично, не было бы этих настроек на скрине.
>В принципе, как я понимаю, к моменту появления проблем, камера обычно себя несколько раз окупает.
В среднем - конечно. За 150-300 смен по 10 часов тушка в ноль выходит.
>>84411
>Пыль в нормальных условиях тоже до микролинз не достанет, массив линз с завода накрыт защитным стеклом и часто еще IRcut фильтром, при этом внутри камеры и так обычно не пыльно.
Защитное, olpf, а вот ircut далеко не у всех камер. 40 раз сменишь объектив на цементном заводе - и внутри камеры тоже будет пыльно.
>>84431
Там они такие же примерно, как в оперативной памяти, тоже не высыхают.
>которые на каждой ячейке кмоп-матрицы после фотодиодов стоят
Там они такие же примерно, как в оперативной памяти, тоже не высыхают.
>>84459
Все теряют емкость со временем.
Ну и есть же разница между дискретным сигналом 1/0 и супер узким диапазоном напряжений на сенсоре который потом на ацп идет. 1 битное изображение я думаю камера и через 50к и через 100к часов сможет выдавать)
>Там они такие же примерно, как в оперативной памяти, тоже не высыхают.
Все теряют емкость со временем.
Ну и есть же разница между дискретным сигналом 1/0 и супер узким диапазоном напряжений на сенсоре который потом на ацп идет. 1 битное изображение я думаю камера и через 50к и через 100к часов сможет выдавать)
>>84472
Блять, вот бы хоть кто-нибудь показал как выглядит картинка с сенсора 100000 часов по сравнению с новой камерой. Сколько не искал нихуя нет.
Ну очевидно же что камеры с большими пробегами имеются. Очевидно что будут накапливаться битые пиксели и усиливаться статичный шум. Но реальные сравнения хуй найдешь.
Блять, вот бы хоть кто-нибудь показал как выглядит картинка с сенсора 100000 часов по сравнению с новой камерой. Сколько не искал нихуя нет.
Ну очевидно же что камеры с большими пробегами имеются. Очевидно что будут накапливаться битые пиксели и усиливаться статичный шум. Но реальные сравнения хуй найдешь.
>>84474
Не удивительно, потому что никто не хочет этим хвастаться)
Нелинейные сдвиги сенсора по бб от пробега ты заметишь только если будет несколько камер, при съемке в одну камеру проблемой в большинстве случаев это не будет. А вот ухудшившийся сигнал/шум и битые пиксели никто напоказ выставлять не будет.
На ютюбах есть тесты сравнения в лоб алексы классик/плюс с LF версией. Учитывая что LF - два склеенных обычных их сенсора, колор сайнс у них должен быть в теории одинаков (но в тестах небольшие отличия видны). А классикам на тот момент уже было минимум лет по 6-7.
>Блять, вот бы хоть кто-нибудь показал как выглядит картинка с сенсора 100000 часов по сравнению с новой камерой. Сколько не искал нихуя нет.
Не удивительно, потому что никто не хочет этим хвастаться)
Нелинейные сдвиги сенсора по бб от пробега ты заметишь только если будет несколько камер, при съемке в одну камеру проблемой в большинстве случаев это не будет. А вот ухудшившийся сигнал/шум и битые пиксели никто напоказ выставлять не будет.
На ютюбах есть тесты сравнения в лоб алексы классик/плюс с LF версией. Учитывая что LF - два склеенных обычных их сенсора, колор сайнс у них должен быть в теории одинаков (но в тестах небольшие отличия видны). А классикам на тот момент уже было минимум лет по 6-7.
>>84474
http://arxiv.org/html/2412.14850v1
"There are less than 50 pixels within the 4 k × 4 k array which show a decrease of the bias under 50 ms integration time by over 10 digital numbers (DNs). First-order kinetic fitting of the gain evolution predicts a gain degeneration of 0.73% over 3 years and 2.41% over 10 years."
Переводя и резюмируя: снесор в камере сдохнет последним, после того как в ней развалится корпус и выцветет чёрная краска на объективе.
>Блять, вот бы хоть кто-нибудь показал как выглядит картинка с сенсора 100000 часов по сравнению с новой камерой. Сколько не искал нихуя нет.
http://arxiv.org/html/2412.14850v1
"There are less than 50 pixels within the 4 k × 4 k array which show a decrease of the bias under 50 ms integration time by over 10 digital numbers (DNs). First-order kinetic fitting of the gain evolution predicts a gain degeneration of 0.73% over 3 years and 2.41% over 10 years."
Переводя и резюмируя: снесор в камере сдохнет последним, после того как в ней развалится корпус и выцветет чёрная краска на объективе.
>>84613
Ну это конечно далековато от видео/кинокамер.
Это научная фото камера для рентген-телескопов большую часть времени проработавшая при минус 20 градусах на 20fps c выдержкой 50мс.
И 23% пикселей они вычеркнули из теста в самом начале.
Он не сдохнет, станет хуже работать. А вот механические части - экранчики, охлаждение, разъемы, кнопки - откажут раньше, да.
Ну это конечно далековато от видео/кинокамер.
Это научная фото камера для рентген-телескопов большую часть времени проработавшая при минус 20 градусах на 20fps c выдержкой 50мс.
И 23% пикселей они вычеркнули из теста в самом начале.
>снесор в камере сдохнет последним
Он не сдохнет, станет хуже работать. А вот механические части - экранчики, охлаждение, разъемы, кнопки - откажут раньше, да.
Посоветуйте приличный лут для соньки а7. Сейчас пользую в основном D-Log to Rec709, но его уж очень долго потом докручивать приходится до съедобного состояния. Когда много фрагментов - напрягает. Может есть какой-то вариант поживее?
>>84631
Советую почитать что такое цветовое пространство и lut.
Сонька не снимает в d-log, у них свой s-log. (Не знаю какая, у тебя сонька, s-log2 там или s-log3).
То что ты делаешь, выглядит примерно так:
Отправная точка для тебя (если снимал в slog) - дефолтный заводской slog-rec709. Если не устраивает (этож сони) - покупай колор чекер и матч по нему в авто-режиме, это 2 клика в davinci.
Всякие сторонние луты из интернетов в 90% будут мусором сделанным криворукими умниками.
Если снимал в одинаковых условиях с одним бб и экспозицией и iso (да, у сонек и это повлияет на кривую) - ctrl+A и применить ко всем клипам, в чем вопрос?
И пользуйся davinci. Там в разы проще с цветом работать.
А вообще купи/скачай плагин dahancer, там вроде для сонек есть профили все, для зеленых колористов отличный инструмент.
>Посоветуйте
Советую почитать что такое цветовое пространство и lut.
Сонька не снимает в d-log, у них свой s-log. (Не знаю какая, у тебя сонька, s-log2 там или s-log3).
То что ты делаешь, выглядит примерно так:
>Общаюсь с японцем через русско-вьетнамский переводчик, но уж очень долго потом докручивать приходится до понятного состояния. Когда много разговариваем - напрягает. Может есть какой-то вариант поживее?
Отправная точка для тебя (если снимал в slog) - дефолтный заводской slog-rec709. Если не устраивает (этож сони) - покупай колор чекер и матч по нему в авто-режиме, это 2 клика в davinci.
Всякие сторонние луты из интернетов в 90% будут мусором сделанным криворукими умниками.
>Когда много фрагментов - напрягает.
Если снимал в одинаковых условиях с одним бб и экспозицией и iso (да, у сонек и это повлияет на кривую) - ctrl+A и применить ко всем клипам, в чем вопрос?
И пользуйся davinci. Там в разы проще с цветом работать.
А вообще купи/скачай плагин dahancer, там вроде для сонек есть профили все, для зеленых колористов отличный инструмент.
>>84631
Какие-то топовые киношные камеры у соньки умеют применять кастомные профили, но это, очевидно, не твой ценовой сегмент. На поздних a7 есть довольно много настроек цветовых профилей для любителей снимать в 8 бит, но если тебя реально ебёт цветовой профиль, то ты снимаешь в 10 бит и корректируешь цвета в посте примпомощи давинчи. Это самый чёткий способ, который, к тому же, позволяет устранить проёбы в ББ, экспозиции, и так далее — при съёмке в 8 бит ничего этого ты исправить не можешь.
>Посоветуйте приличный лут для соньки а7. Сейчас пользую в основном D-Log to Rec709, но его уж очень долго потом докручивать приходится до съедобного состояния.
Какие-то топовые киношные камеры у соньки умеют применять кастомные профили, но это, очевидно, не твой ценовой сегмент. На поздних a7 есть довольно много настроек цветовых профилей для любителей снимать в 8 бит, но если тебя реально ебёт цветовой профиль, то ты снимаешь в 10 бит и корректируешь цвета в посте примпомощи давинчи. Это самый чёткий способ, который, к тому же, позволяет устранить проёбы в ББ, экспозиции, и так далее — при съёмке в 8 бит ничего этого ты исправить не можешь.
>>84686
В целом это так. Любое изменение кривой на 8 битном материале если, кодек экспорта тоже 8 битный ведет к бэндингу и по сути деструктивен. Но на практике родной или добавленный зерно/шум, и в какой-то степени алгоритмы сжатия работают как дизеринг, и бэндинг не всегда заметен на глаз в итоговом изо. Можешь взять любую качественную jpeg фотографию в 8 битном srgb (и это даже не логарифмическая гамма) и в фотошопе кривые покрутить - рассыпаться изображение начнет далеко не сразу. Тут вопрос скорее в том, что если проебы настолько приходится корректировать - снимать нужно учиться, а не думать, что ща обновлю технику до 10 битной и все сразу станет супер.
Но лучше в 8 бит не снимать, да)
В целом это так. Любое изменение кривой на 8 битном материале если, кодек экспорта тоже 8 битный ведет к бэндингу и по сути деструктивен. Но на практике родной или добавленный зерно/шум, и в какой-то степени алгоритмы сжатия работают как дизеринг, и бэндинг не всегда заметен на глаз в итоговом изо. Можешь взять любую качественную jpeg фотографию в 8 битном srgb (и это даже не логарифмическая гамма) и в фотошопе кривые покрутить - рассыпаться изображение начнет далеко не сразу. Тут вопрос скорее в том, что если проебы настолько приходится корректировать - снимать нужно учиться, а не думать, что ща обновлю технику до 10 битной и все сразу станет супер.
Но лучше в 8 бит не снимать, да)
>>84687
Зависит от задачи. Если ты монтируешь картинку с нескольких камер, то ради получения совместимых кадров раньше операторам приходилось нереально ебаться с идеальной калибровкой каждой камеры. Никакого 8-бит кинопроизводства не было в принципе — киноиндустрия сразу стартанула с RAW. Потому что видеосъемка в 8 бит никогда не бывает хорошей — она бывает только "ну ладно, сойдёт", ролики для ютьюбчика в 640х480 поснимать.
Я как бы не спорю, что снимать нужно учиться, но желательно учиться снимать сразу в 10 бит.
>Тут вопрос скорее в том, что если проебы настолько приходится корректировать - снимать нужно учиться, а не думать, что ща обновлю технику до 10 битной и все сразу станет супер.
Зависит от задачи. Если ты монтируешь картинку с нескольких камер, то ради получения совместимых кадров раньше операторам приходилось нереально ебаться с идеальной калибровкой каждой камеры. Никакого 8-бит кинопроизводства не было в принципе — киноиндустрия сразу стартанула с RAW. Потому что видеосъемка в 8 бит никогда не бывает хорошей — она бывает только "ну ладно, сойдёт", ролики для ютьюбчика в 640х480 поснимать.
Я как бы не спорю, что снимать нужно учиться, но желательно учиться снимать сразу в 10 бит.
>>84689
А сейчас есть колорчекер)
Сонивские сайнальты 900 - мпеги 8 битные 3:1:1 1440x1080 писали в себя) рав рекордеры внешние там далеко не сразу появились.
Звездные войны 2 (как и видок 2001 года) в 8 бит были сняты. Первые цифровые фильмы так-то)
Алексы тож начинали с прореза 10 битного. Рав рекордеры чуть позже появились.
Это реды в 2008 застолбили сжатый рав патентом (по сути опенсорсный jpeg2000 запатентовали), чем изрядно тормознули всю индустрию камер. В 2028 году патент закончит действие, вангую десятки новых камер выпустят все.
Чаще всего так. Но в то же время существуют съемки не предполагающие вообще никакого цветкора или вообще стриминги. Там 8 бит всех устроит.
>Если ты монтируешь картинку с нескольких камер, то ради получения совместимых кадров раньше операторам приходилось нереально ебаться с идеальной калибровкой каждой камеры.
А сейчас есть колорчекер)
>Никакого 8-бит кинопроизводства не было в принципе — киноиндустрия сразу стартанула с RAW.
Сонивские сайнальты 900 - мпеги 8 битные 3:1:1 1440x1080 писали в себя) рав рекордеры внешние там далеко не сразу появились.
Звездные войны 2 (как и видок 2001 года) в 8 бит были сняты. Первые цифровые фильмы так-то)
Алексы тож начинали с прореза 10 битного. Рав рекордеры чуть позже появились.
Это реды в 2008 застолбили сжатый рав патентом (по сути опенсорсный jpeg2000 запатентовали), чем изрядно тормознули всю индустрию камер. В 2028 году патент закончит действие, вангую десятки новых камер выпустят все.
>Потому что видеосъемка в 8 бит никогда не бывает хорошей — она бывает только "ну ладно, сойдёт", ролики для ютьюбчика в 640х480 поснимать.
Чаще всего так. Но в то же время существуют съемки не предполагающие вообще никакого цветкора или вообще стриминги. Там 8 бит всех устроит.
>>84691
И тогда он был. Но сейчас ты можешь откалиброваться автоматически по серой карте и сниматься на похуй — не нужно никакого расчёта экспозиции по светосиле.
Это снесерьёзно. Что-то рабочее было начиная с RED где-то в районе 2009 — они писали в RAW на массив дисков.
В 2022 патент отменён. Часть производителей, вроде того же Sony, уже давно лицензировали его у RED, Blackmagic обошел патент, реализовав совершенно иной принцип обработки равок, а щас плотину прорвало.
>>Если ты монтируешь картинку с нескольких камер, то ради получения совместимых кадров раньше операторам приходилось нереально ебаться с идеальной калибровкой каждой камеры.
>А сейчас есть колорчекер)
И тогда он был. Но сейчас ты можешь откалиброваться автоматически по серой карте и сниматься на похуй — не нужно никакого расчёта экспозиции по светосиле.
>Звездные войны 2 (как и видок 2001 года) в 8 бит были сняты. Первые цифровые фильмы так-то)
Это снесерьёзно. Что-то рабочее было начиная с RED где-то в районе 2009 — они писали в RAW на массив дисков.
>Это реды в 2008 застолбили сжатый рав патентом (по сути опенсорсный jpeg2000 запатентовали), чем изрядно тормознули всю индустрию камер. В 2028 году патент закончит действие, вангую десятки новых камер выпустят все.
В 2022 патент отменён. Часть производителей, вроде того же Sony, уже давно лицензировали его у RED, Blackmagic обошел патент, реализовав совершенно иной принцип обработки равок, а щас плотину прорвало.
>>84694
Пардон, про 2022 какую-то хуйню сморозил не по теме. Всё остальное корректно, проблему с патентом каждый решает по своему.
>В 2022 патент отменён. Часть производителей, вроде того же Sony, уже давно лицензировали его у RED, Blackmagic обошел патент, реализовав совершенно иной принцип обработки равок, а щас плотину прорвало.
Пардон, про 2022 какую-то хуйню сморозил не по теме. Всё остальное корректно, проблему с патентом каждый решает по своему.
>>84694
Ну как обошел. Убрали из камер cdng со сжатием, адобовский. Адобе судились с редом и проиграли.
braw их не совсем raw - дебайеринг уже произведен в камере. CG с композитингом сразу же это оценили)
С ProresRaw Apple проиграли в суде и платят red в итоге.
Arri вынуждены (и Sony были до выхода своего x-ocn) uncompressed писать, отсюда и выносные рекордеры и колоссальный размер файлов.
У Arri есть hde - когда компрессия уже при сливе происходит, что это если не костыль.
Sony судились долго с ними и за свои технологии в ответ, и в итоге какими-то патентами обменялись в 2016.
Canon видимо договорились маунты свои отдать EF и RF для редов в обмен. Хотя их raw в С серии - то еще говнище.
Фишка этих патентов не только в том что бы денег стрясти, а в том что установить такой ценник, что б конкуренты вообще не выпустили свой продукт на рынок.
Ну либо получить в замен какую-то чужую технологию в обмен.
Насколько я знаю вообще нет intra-frame кодеков не под патентами - кому-нибудь платить/судиться придется.
>Blackmagic обошел патент
Ну как обошел. Убрали из камер cdng со сжатием, адобовский. Адобе судились с редом и проиграли.
braw их не совсем raw - дебайеринг уже произведен в камере. CG с композитингом сразу же это оценили)
С ProresRaw Apple проиграли в суде и платят red в итоге.
Arri вынуждены (и Sony были до выхода своего x-ocn) uncompressed писать, отсюда и выносные рекордеры и колоссальный размер файлов.
У Arri есть hde - когда компрессия уже при сливе происходит, что это если не костыль.
Sony судились долго с ними и за свои технологии в ответ, и в итоге какими-то патентами обменялись в 2016.
Canon видимо договорились маунты свои отдать EF и RF для редов в обмен. Хотя их raw в С серии - то еще говнище.
>проблему с патентом каждый решает по своему.
Фишка этих патентов не только в том что бы денег стрясти, а в том что установить такой ценник, что б конкуренты вообще не выпустили свой продукт на рынок.
Ну либо получить в замен какую-то чужую технологию в обмен.
Насколько я знаю вообще нет intra-frame кодеков не под патентами - кому-нибудь платить/судиться придется.
>>84699
Проблема не в том, что нет intra-frame кодеков, проблема в том, что патенты настолько абстрактные, что они вообще непонятно что патентуют. То есть, к любому intra-frame сжатию можно доебаться "ваша технология затрагивает пункт 15 нашего патента US8157124". Вплоть до того, что технология была известна до принятия патента, но якобы патент описывает новую реализацию, и ваша реализация больше похожа на патентованную версию, а не исходную общеизвестную технологию.
В общем, это чисто цирк по остановке технологического развития. Так же, как публикаторы научных статей, которые ни копейки не вложили в эти статьи, но просто выполняют роль вахтёров, выколачивающих охуевшие деньги просто за факт доступа к знаниям.
Того же RED могли нахуй послать раза два и отменить патент — но по итогу решили не делать этого. Чисто политика.
>Насколько я знаю вообще нет intra-frame кодеков не под патентами - кому-нибудь платить/судиться придется.
Проблема не в том, что нет intra-frame кодеков, проблема в том, что патенты настолько абстрактные, что они вообще непонятно что патентуют. То есть, к любому intra-frame сжатию можно доебаться "ваша технология затрагивает пункт 15 нашего патента US8157124". Вплоть до того, что технология была известна до принятия патента, но якобы патент описывает новую реализацию, и ваша реализация больше похожа на патентованную версию, а не исходную общеизвестную технологию.
В общем, это чисто цирк по остановке технологического развития. Так же, как публикаторы научных статей, которые ни копейки не вложили в эти статьи, но просто выполняют роль вахтёров, выколачивающих охуевшие деньги просто за факт доступа к знаниям.
Того же RED могли нахуй послать раза два и отменить патент — но по итогу решили не делать этого. Чисто политика.
>>84700
Из забавного red пытались засудить nikon.
В итоге nikon купили red. Целиком. За 85 миллионов. Странно что sony этого не сделали. Но видимо в 2013-16 годах с финансами у реда было получше лол.
Из забавного red пытались засудить nikon.
В итоге nikon купили red. Целиком. За 85 миллионов. Странно что sony этого не сделали. Но видимо в 2013-16 годах с финансами у реда было получше лол.
2,1 Мб, 1539x1047>>84699
Да что ты вообще знаешь про CG, щегол?
Распушаете тут хвосты друг перед другом, хуею с вас. Мы так в детском саду хвастались у чьего бати в машине скоростей больше, аж до 8 доходили, ясен хуй придуманных. Потом выясняли у кого сколько бит в приставке.
>CG с композитингом сразу же это оценили)
Да что ты вообще знаешь про CG, щегол?
Распушаете тут хвосты друг перед другом, хуею с вас. Мы так в детском саду хвастались у чьего бати в машине скоростей больше, аж до 8 доходили, ясен хуй придуманных. Потом выясняли у кого сколько бит в приставке.
>>84712
У реда такаяж мазня, даже цветные артефакты похожи.
Ну и я хоть и покупал bmpcc4k, на коробке которой написано, что она снимает в cdng, а она теперь не снимает, но сам бы в него снимать никогда не стал. Размеры слишком невъебенные, даже с внешними ssd охуеешь скакать. Это реально для кина пайплайн, и про неудобство dng можно часто слышать от владельцев например bmcc2.5k хотя им проще всего. Просто очень дохуя данных и это требует оборудования и на съемке и ан посте. К тому же в том cdng муар пиздец, и лучше просто последовать пути предложенному блекмкджиком - купить bmpcc6k, снимать 6к 12:1 и потом на таймлайне сразу кукожить до идеального, попиксельно резкого 4к без муара.
У реда такаяж мазня, даже цветные артефакты похожи.
Ну и я хоть и покупал bmpcc4k, на коробке которой написано, что она снимает в cdng, а она теперь не снимает, но сам бы в него снимать никогда не стал. Размеры слишком невъебенные, даже с внешними ssd охуеешь скакать. Это реально для кина пайплайн, и про неудобство dng можно часто слышать от владельцев например bmcc2.5k хотя им проще всего. Просто очень дохуя данных и это требует оборудования и на съемке и ан посте. К тому же в том cdng муар пиздец, и лучше просто последовать пути предложенному блекмкджиком - купить bmpcc6k, снимать 6к 12:1 и потом на таймлайне сразу кукожить до идеального, попиксельно резкого 4к без муара.
>>84728
...
Там кроме lossless cdng был еще cdng со сжатием (3:1 если правильно помню), именно из-за него red и начали судиться с адобе. Он вполне адекватно весил и был лучше braw.
В давинчи все налету подхватывалось и объединялось в клипы. Все ок было.
Но с оптимизацией braw в том же давинчи блэкмеджики очень хорошо постарались - 12k braw на том же пк шустро работает, где с редовскими 8к равами абсолютно не юзабельно.
В bmpcc4k не завезли olpf, да. Но муар в реальности это свойство сенсора, а не кодека в который пишешь. Пару лишних кликов с равом и можешь повторить то, что камера в braw или prores укладывает.
Решать проблемы даунсэмплингом это конечно рабочая схема, но жаль что производители идут этим путем. В кадрах с кучей мелких движущихся деталей (особенно с динамическими битрейтами q0-q5) это все же заметно более хуевый способ.
Меркетологи тут победили здравый смысл, если у камеры больше К - она тупо лучше продается.
>Ну и я хоть и покупал bmpcc4k, на коробке которой написано, что она снимает в cdng, а она теперь не снимает
...
>Размеры слишком невъебенные, даже с внешними ssd охуеешь скакать.
Там кроме lossless cdng был еще cdng со сжатием (3:1 если правильно помню), именно из-за него red и начали судиться с адобе. Он вполне адекватно весил и был лучше braw.
>про неудобство dng можно часто слышать
В давинчи все налету подхватывалось и объединялось в клипы. Все ок было.
Но с оптимизацией braw в том же давинчи блэкмеджики очень хорошо постарались - 12k braw на том же пк шустро работает, где с редовскими 8к равами абсолютно не юзабельно.
>К тому же в том cdng муар пиздец
В bmpcc4k не завезли olpf, да. Но муар в реальности это свойство сенсора, а не кодека в который пишешь. Пару лишних кликов с равом и можешь повторить то, что камера в braw или prores укладывает.
>снимать 6к 12:1 и потом на таймлайне сразу кукожить до идеального, попиксельно резкого 4к без муара.
Решать проблемы даунсэмплингом это конечно рабочая схема, но жаль что производители идут этим путем. В кадрах с кучей мелких движущихся деталей (особенно с динамическими битрейтами q0-q5) это все же заметно более хуевый способ.
Меркетологи тут победили здравый смысл, если у камеры больше К - она тупо лучше продается.
>>84732
У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый. Дохуя он весит все равно, несравненно больше чем самый толстый braw.
Не в этом проблема, а в том что дубли весят дохуя и состоят из кучи файлов. Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо. Ну и копировыать эти мегатонны туда-сюда опять же кучей файлов то еще удовольствие.
Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать? Пусть сразу убирают и не занимают лишнее место. Но если это сделать то bmpcc4k станет снимать в 2,5к и покупатель расстроится.
Не знаю о чем ты. Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях. И кеятся лучше и детальность выше. А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1. Нормально короче.
Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг а не кроп для разрешений поменьше. Например bmpcc6k в 4к режиме не пишет весь сенсор, а только кропнутую часть, это херня. Но хотябы прорез пишет.
>Он вполне адекватно весил и был лучше braw
У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый. Дохуя он весит все равно, несравненно больше чем самый толстый braw.
>В давинчи все налету подхватывалось и объединялось в клипы. Все ок было.
Не в этом проблема, а в том что дубли весят дохуя и состоят из кучи файлов. Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо. Ну и копировыать эти мегатонны туда-сюда опять же кучей файлов то еще удовольствие.
>Но муар в реальности это свойство сенсора, а не кодека в который пишешь. Пару лишних кликов с равом и можешь повторить то, что камера в braw или prores укладывает.
Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать? Пусть сразу убирают и не занимают лишнее место. Но если это сделать то bmpcc4k станет снимать в 2,5к и покупатель расстроится.
>Решать проблемы даунсэмплингом это конечно рабочая схема, но жаль что производители идут этим путем. В кадрах с кучей мелких движущихся деталей (особенно с динамическими битрейтами q0-q5) это все же заметно более хуевый способ.
Не знаю о чем ты. Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях. И кеятся лучше и детальность выше. А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1. Нормально короче.
Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг а не кроп для разрешений поменьше. Например bmpcc6k в 4к режиме не пишет весь сенсор, а только кропнутую часть, это херня. Но хотябы прорез пишет.
>>84780
Ты путаешь lossless и lossy cdng. Lossless - весит действительно очень много. У bmcc2.5k lossless cdng был не переключаемый, правда там не 3:1 а чуть меньше, но не важно.
Lossy cdng был у микры (3:1) и урс 4.6к (3:1 и 4:1) на тот момент актуальных, там битрейт был даже чуть меньше (да да, именно меньше ), чем у braw самого лучшего 3:1 . И очень хорошо помню как пригорело, что после обновления которое меняло cdng на braw, оказалось что он хуже. В рекламных брошюрах о braw они сравнивали c uncompressed cdng везде - мол смотрите насколько мы уменьшили вес файлов. Потому как при сравнении с lossy cdng особенно с 4:1 - это выглядело явным шагом назад.
Шустрый ssd для монтажа это мастхэв уже лет 15 как. Обычные hdd для хранения и экспорта только.
Где-то проявиться муар, а где-то нет. Настоящий рав дает тебе возможность с алгоритмами дебайринга поиграться, там много всяких тонких фишек есть. Да, не всем и не всегда они нужны, но все же.
Ну если не вспоминать про ролинг шатер, то чаще всего да.
Но если в кадре куча мелких деталей движущихся - 12:1 6k с bmpcc6k может в кашицу превратиться, и стать хуже 3:1 4k с bpmcc4k.
Если оставил возможность писать оверсемплинг со всего сенсора - да. Но путь с крупным пикселем и меньшим разрешением - в целом гораздо предпочтительней, чем оверсэплинг с дохуя К. Там много проблем уходит - меньше файлы весят, алиясинговые артефакты, нет риска педения разрешения от дифракции при закрытой диафрагме из-за того что пиксель слишком мелкий. Супер35 камеры с гигантскими разрешениями - типа red helium8k и урса мини 12к абсолютно плохи именно поэтому. На урсе 12к например резкость на 100% масштабе падала уже начиная с T2.8, а на T5.6 откровенно мылила.
Посмотри за сколько от изначальной цены их пытаются продать, хотя им и 5-6 лет нет.
Интересно будет посмотреть на новые бм, которые с rgbw сеткой баера. По идее это прям то, что нужно для нормального оверсемплинга. Ну и куча бесполезных К для маркетинга есть.
>У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый
Ты путаешь lossless и lossy cdng. Lossless - весит действительно очень много. У bmcc2.5k lossless cdng был не переключаемый, правда там не 3:1 а чуть меньше, но не важно.
Lossy cdng был у микры (3:1) и урс 4.6к (3:1 и 4:1) на тот момент актуальных, там битрейт был даже чуть меньше (да да, именно меньше ), чем у braw самого лучшего 3:1 . И очень хорошо помню как пригорело, что после обновления которое меняло cdng на braw, оказалось что он хуже. В рекламных брошюрах о braw они сравнивали c uncompressed cdng везде - мол смотрите насколько мы уменьшили вес файлов. Потому как при сравнении с lossy cdng особенно с 4:1 - это выглядело явным шагом назад.
>Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо.
Шустрый ssd для монтажа это мастхэв уже лет 15 как. Обычные hdd для хранения и экспорта только.
>Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать?
Где-то проявиться муар, а где-то нет. Настоящий рав дает тебе возможность с алгоритмами дебайринга поиграться, там много всяких тонких фишек есть. Да, не всем и не всегда они нужны, но все же.
>Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях.
Ну если не вспоминать про ролинг шатер, то чаще всего да.
>А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1.
Но если в кадре куча мелких деталей движущихся - 12:1 6k с bmpcc6k может в кашицу превратиться, и стать хуже 3:1 4k с bpmcc4k.
>Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг
Если оставил возможность писать оверсемплинг со всего сенсора - да. Но путь с крупным пикселем и меньшим разрешением - в целом гораздо предпочтительней, чем оверсэплинг с дохуя К. Там много проблем уходит - меньше файлы весят, алиясинговые артефакты, нет риска педения разрешения от дифракции при закрытой диафрагме из-за того что пиксель слишком мелкий. Супер35 камеры с гигантскими разрешениями - типа red helium8k и урса мини 12к абсолютно плохи именно поэтому. На урсе 12к например резкость на 100% масштабе падала уже начиная с T2.8, а на T5.6 откровенно мылила.
Посмотри за сколько от изначальной цены их пытаются продать, хотя им и 5-6 лет нет.
Интересно будет посмотреть на новые бм, которые с rgbw сеткой баера. По идее это прям то, что нужно для нормального оверсемплинга. Ну и куча бесполезных К для маркетинга есть.
>>84780
Ты путаешь lossless и lossy cdng. Lossless - весит действительно очень много. У bmcc2.5k lossless cdng был не переключаемый, правда там не 3:1 а чуть меньше, но не важно.
Lossy cdng был у микры (3:1) и урс 4.6к (3:1 и 4:1) на тот момент актуальных, там битрейт был даже чуть меньше (да да, именно меньше ), чем у braw самого лучшего 3:1 . И очень хорошо помню как пригорело, что после обновления которое меняло cdng на braw, оказалось что он хуже. В рекламных брошюрах о braw они сравнивали c uncompressed cdng везде - мол смотрите насколько мы уменьшили вес файлов. Потому как при сравнении с lossy cdng особенно с 4:1 - это выглядело явным шагом назад.
Шустрый ssd для монтажа это мастхэв уже лет 15 как. Обычные hdd для хранения и экспорта только.
Где-то проявиться муар, а где-то нет. Настоящий рав дает тебе возможность с алгоритмами дебайринга поиграться, там много всяких тонких фишек есть. Да, не всем и не всегда они нужны, но все же.
Ну если не вспоминать про ролинг шатер, то чаще всего да.
Но если в кадре куча мелких деталей движущихся - 12:1 6k с bmpcc6k может в кашицу превратиться, и стать хуже 3:1 4k с bpmcc4k.
Если оставил возможность писать оверсемплинг со всего сенсора - да. Но путь с крупным пикселем и меньшим разрешением - в целом гораздо предпочтительней, чем оверсэплинг с дохуя К. Там много проблем уходит - меньше файлы весят, алиясинговые артефакты, нет риска педения разрешения от дифракции при закрытой диафрагме из-за того что пиксель слишком мелкий. Супер35 камеры с гигантскими разрешениями - типа red helium8k и урса мини 12к абсолютно плохи именно поэтому. На урсе 12к например резкость на 100% масштабе падала уже начиная с T2.8, а на T5.6 откровенно мылила.
Посмотри за сколько от изначальной цены их пытаются продать, хотя им и 5-6 лет нет.
Интересно будет посмотреть на новые бм, которые с rgbw сеткой баера. По идее это прям то, что нужно для нормального оверсемплинга. Ну и куча бесполезных К для маркетинга есть.
>У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый
Ты путаешь lossless и lossy cdng. Lossless - весит действительно очень много. У bmcc2.5k lossless cdng был не переключаемый, правда там не 3:1 а чуть меньше, но не важно.
Lossy cdng был у микры (3:1) и урс 4.6к (3:1 и 4:1) на тот момент актуальных, там битрейт был даже чуть меньше (да да, именно меньше ), чем у braw самого лучшего 3:1 . И очень хорошо помню как пригорело, что после обновления которое меняло cdng на braw, оказалось что он хуже. В рекламных брошюрах о braw они сравнивали c uncompressed cdng везде - мол смотрите насколько мы уменьшили вес файлов. Потому как при сравнении с lossy cdng особенно с 4:1 - это выглядело явным шагом назад.
>Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо.
Шустрый ssd для монтажа это мастхэв уже лет 15 как. Обычные hdd для хранения и экспорта только.
>Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать?
Где-то проявиться муар, а где-то нет. Настоящий рав дает тебе возможность с алгоритмами дебайринга поиграться, там много всяких тонких фишек есть. Да, не всем и не всегда они нужны, но все же.
>Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях.
Ну если не вспоминать про ролинг шатер, то чаще всего да.
>А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1.
Но если в кадре куча мелких деталей движущихся - 12:1 6k с bmpcc6k может в кашицу превратиться, и стать хуже 3:1 4k с bpmcc4k.
>Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг
Если оставил возможность писать оверсемплинг со всего сенсора - да. Но путь с крупным пикселем и меньшим разрешением - в целом гораздо предпочтительней, чем оверсэплинг с дохуя К. Там много проблем уходит - меньше файлы весят, алиясинговые артефакты, нет риска педения разрешения от дифракции при закрытой диафрагме из-за того что пиксель слишком мелкий. Супер35 камеры с гигантскими разрешениями - типа red helium8k и урса мини 12к абсолютно плохи именно поэтому. На урсе 12к например резкость на 100% масштабе падала уже начиная с T2.8, а на T5.6 откровенно мылила.
Посмотри за сколько от изначальной цены их пытаются продать, хотя им и 5-6 лет нет.
Интересно будет посмотреть на новые бм, которые с rgbw сеткой баера. По идее это прям то, что нужно для нормального оверсемплинга. Ну и куча бесполезных К для маркетинга есть.