>>58654
Чекнул твою инсту. Есть несколько хороших работ, глаз местами радуется.
Но в целом - это, конечно, оставляет желать лучшего, потому что ты выполняешь, своего рода, лишь роль зеркала модели.
95% всех портретных фото в мире - это калич бесталанный, пустое отзеркаливание внешности, которая до кучи потом обрабатывается ретушью..
Тру мастерство, в моём понимании, это в одном кадре отразить черту характера человека, которого фотографируешь, во втором снимке другую черту и так собрать хотя бы 3-5 снимков, посмотрев которые, я могу сказать, что теперь я ЗНАЮ этого человека, понимаю его.
Но 95% всех таких фото - это встань сюда, голову поверни туда и тд. Или эклектика, как у тебя: мужик в трико в лесу. Это может зацепить лишь из-за того, что в трико по лесу никто не ходит, а переодень этого мужика в спецовку и кадр тут же нахуй рухнет.

Вот например у тебя есть хороший кадр модели в бассейне. Лицо у неё грустное, а на фоне никого нет и складывается впечатление опустошенности этого человека, оторванности. (хотя я сомневаюсь, что ты такой смысл вкладывал, скорее всего случайно совпало, но не суть).

Почему бы не развить это через второй кадр с той же моделью, где она кого-то тщетно ожидает, например, под часами любого вокзала. Третий кадр - снова бассейн, но снять модель тонущую, ушедшую под воду, всё, мол, жизнь окончена. Четвертый кадр снова вокзал и характерная рука ложится на плечо модели, стоящей уже спиной, уходящей (рука, например в красной рубашке или татуированная, в общем узнаваемая). Пятый кадр снова бассейн и снова та же мужская рука тянет модель из воды. Всё, история сложилась всего на двух локациях, причем, я это выдумал как пример за 30 секунд, можно, конечно, вариативнее к этому подойти.
И тогда уже складывается миниистория, за которой интересно наблюдать. Если выдашь когда-нибудь что-то подобное - с радостью на тебя подпишусь.

Насчёт курсов - ерунда для лохов. Нельзя научить чувству кадра, это или есть или нет, поэтому те, кто курс купит - пофоткают после этого ещё месяцок, получат результаты ниже среднего и бросят это дело навсегда, либо наоборот - будут снимать говнище по 100 кадров в день, заёбывая этим никому не нужным хламом все виртуальные площадки.

А насчет углов веток и веток домов - я в этих фото максимально правдив, потому как умею передать чувство симметрии, гармонии и необычного ракурса и они смотрятся реально хорошо.