![Без имени-1.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17143707025990s.jpg)
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/841387.html (
![](img/mob.gif)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Сними наконец свой кал. Не просто так, а с хорошим светом. Обработай в такой же манере. Полови лулзы с того шитсторма, который тут начнётся. А эти твои шизоформалистические экзерсисы порядком приелись.
Какой же ты мудак, или может скажешь мне, что такое кал по-французски? Меня этот интернет ваш харкач уже порядком вхелся и это пиздец, я свободное блядь сознание, я бы лучше сделал, ты смекаешь вообще о чем я? Нет? Ну ты долбоеб значит, я тебе блядь убогий портрет в шикарной обработке, а ты мне про экзерцизы. Ты тупой просто, ты не шаришь. Может почешишь мне яйца тогда, раз ни на что другое не способен? Тупица блядь. Модера ждем, щас нас с тобою забанит за снапщит в шикарном СС треде. Что такое СС вообще, конкер энд комманд? Охуеть просто.
В прямом смысле кал. Экскременты. Говно. Сними, хорошо подсветив. Потом Обработай в своей характерной манере. И - в тред.
Зачем мне свой кал снимать, когда я могу снять тебя. Кстати, пришли мне свою фотку, я тебя хорошо обработаю.
То есть свою равку ты мне боишься скинуть? Сюда, в этот тред, дабы словить лулзы с того, кто еще присоебинится к обработке тебя, уебища, снимающего свой кал?
Да мы поняли что это не обработка, а просто фото дерьмо
да. а по твоему - нет?
Что использовал в качестве фона?
Какой объектив?
Какая длина помещения?
Сколько источников света?
Что за свет?
Спрашиваю потому, что хочу так же.
Модели знакомые, ТФП или нанятые?
Четвертая особо лойс, но так все годные. Если докапываться - я бы не такими резкими делал контрасты (на третьей прям все поры видны, на четвертой тож контраст в глаза лезет лишний)
желательно бы заретачить кожу лица, сделать более гладкой и приятной. На 1 фото странная тень под глазом, на 2, мне кажется, зелёный цвет странно выглядит. Возможно имело смысл контровой свет добавить чтобы силует подсветить сзади и чуть сильнее отделить от фона(на всех фотках)
Кожу подровняй на посте, и будет хорошо, по позе норм, модель красивая.
>заретачить
Отретушировать, ты имел ввиду?
>>55044
Приятные фото. А что за источники света? Мб слишком жёсткие?
>>55053
С розами понравилось.
>>55022 (Del)
>4
По превью подумал, что это лошадь, лол.
>>55066
Супрематичненько.
![200808(27).jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17145519961110s.jpg)
ну да крутяк, спасибо за внимание
![Tonnel.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17145706597100s.jpg)
На стене этого тоннеля написана очень странная фраза:
(неполиткорректное слово) wie ich ein bisschen.
утчк норм
![911 -эксп.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17145781927060s.jpg)
![тусклый.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17145813286250s.jpg)
Ты вероятно хочешь более нискушные цвета, тут надо поднимать насышенность уже тогда и подрочить точку черного и точку белого.
В твоём случае фотка кал просто, из нее ты конфетку не сделаешь. Ракурс говно, цвета говно, тачка пыльная, локация скучная.
![images.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17145914494670s.jpg)
Какой же ты гной, всего четыре фотки, две из которых точно кал. Аноны старались, штук восемь можно вполне достойных можно найти было запросто. Пидар безвкусный.
![alienws.JPG](https://2ch.life/p/thumb/855003/17145963887650s.jpg)
Потихоньку возвращаюсь фотографировать, обрабатываю фотки лайтрумом.
Тут комп что то начал усилено тупить в последнее время и я решил взять новую пеку в этом году, на что обратить внимание чтобы лайтрум и еще какие средства обработки бегали шустрее
Вот мой нынешний сетап.
В игрульки не играю ксго раз в месяц минут на 20
![171461611636115901.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17146169109700s.jpg)
Закладки с координатами можно и через телефон раскидывать, да и кладмен из тебя мудак раз в таких ебенях кладёшь и не можешь нормально в людном месте спрятать
![171461854496140582.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17146194829740s.jpg)
![171461881634259064.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17146194829981s.jpg)
![171461880215495446.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17146194830052s.jpg)
![17146191630408036.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17146194830123s.jpg)
![171461924106399816.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17146194830204s.jpg)
![171461873753429830.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17146194830225s.jpg)
![17146190544971015.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17146194830246s.jpg)
![171461937215026775.webp](https://2ch.life/p/thumb/855003/17146194830267s.jpg)
Конечно!
![45t6.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17146533563720s.jpg)
ну в лр подвигай чего нибудь
![Ozero.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17146567614230s.jpg)
Нормально получилось?
Озеро видно, можно отличить от кота. Очевидный успех.
3/10
Ты настолько криворукий, что не можешь фотики пририсовать? Иди хотя бы азы фоторедактора освой, прежде чем над другими смеяться
Бенчедебил. От слов бенчмарк и дебил
![20240504032000.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17147860847310s.jpg)
По-моему получилось очень красиво. Но я не уверен.
![20240504043609.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17147903461100s.jpg)
Только если у тебя альтернативное понимание красивого.
Композиционно неплохо, но технически неоч, света сильно выбиты, и цвет деграднул, нет оттенков.
В папиной методичке написано что нельзя иметь фон контрастнее человека, значит такие фотки запрещены?
Не внимательно читаешь, пропускаешь слова.
В композиции должен четко читаться центр(-ы) композиции, в данном случае это 2 человека, и одна из причин почему они не читаются - то, что фон контрастнее чем они
Силуэт должен таким быть чтобы объекты читались хорошо, а когда смешались кони-люди то получается то что на пикриле
Я попросил попозировать дефолт тян на выставке моды в манеже, там же её и нашел
Фокус в нужных местах на 2 и 3.
ДА
C пропорциональными.
Зачем? Что это это изменит, долбоеб? Второй перекат одно и то же выгорание мочи.
Будто ты сам что то можешь, школьник-обиженка, учит он блядь, азы, блядь, хуита вез фоток и без нихуя.
Поддвачну етого пидора.
А в СС, стало быть, снапшиту самое место? в фотоохоте по делу смогут обосрать, хотя бы, а не как тут
![PXL20240428074326927-01.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17150107037520s.jpg)
О, мой снимачек, на ище
Если полистать тред, то тут, по хорошему, все в снапщит. Ну может процентов 95.
Так что это два снапщит треда параллельных по сути, только тут снапщит чуть более высокого качества с редкими вкраплениями годноты, а в снапщите вообще мрак.
Потому что тред очень токсичный, у анонов нет стимула сюда что-то выкладывать.
Жри, что дают, или уёбывай. Здесь лауреатов международных фотоконкурсов нету. Хочешь хороших фото - иди в другие места, хватит искать бриллианты в свинячем говне и жаловаться, что их там нет.
![17153436370210.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17154455464480s.jpg)
Есть такой вариант обработки для вас. На этом мои полномочия всио.
Цвета костюма вообще не притерпели изменений, подавлен только ебучий желтый оттенок освещения фона. Тебе нужен более желтый фон или что?
не обработать чтобы хорошо смотрелось, проблема в самой фотографии
Желтый смотрелся приятно
Спасибо. Это кстати на мобилу
ротеш открывай шлюха
![171557619069583937.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17155771155710s.jpg)
>>55946 (Del)
>>55947 (Del)
>>55991 (Del)
Здарова, долбаеб, ты как из дурки то фотки шлёшь?
Вообще глупо доебываться до фестофоток, никто их обычно никак не обрабатывает, если фотограф сам так сразу не сделал и выложил. Хочешь нужный тебе цвет - пиздуй на фотосет и договаривайся. А эту фотку во всратом свете с проебаным фокусом допиливать на посте - себе дороже.
мимокосплейфотограф
тогда пристерелить кусок гавна
На первой дохуя чёрного, надо было или приближать, или кропать.
На второй будь вместо скуфов бегущие по полю дети или влюблённые подростки было бы пиздато, а так кал.
На третьей загорала бы там голая тян было бы тоже пиздато.
Вердикт - кал
>>55946 (Del)
>>55947 (Del)
>>55991 (Del)
Я конечно понимаю что это троллинг местных дурачков, но если это попытка выдать свой стиль или открыть своё авторское видение, то предлагаю это делать тебе на жестком диске своей персональной помойки, не дальше locaclhost, 127.0.0.1, а лучше самого дешманского SSD чтоб этот кал поскорее исчез с лица земли.
Это не троллинг. Это art brut. Исхуйсство душевнобольных. Сейчас это выглядит слегка осмысленнее, чем раньше. Когда он вайпал тред своими высерами в каких-то диких количествах - так, что его даже банили.
![17156764422616174.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17156770349060s.jpg)
art bruh это когда ты нихуя не умеешь, не имеешь талантов, не хочешь учиться, но очень хочется че нить высрать.
быдло типа тебя никогда не изменится. вас нужно газом травить как тараканов и гнид.
![171568341405164092.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17156838831170s.jpg)
небыдло спокуху оформи, современное искусство говорит об деградаций человечества, твой привитизм идёт нахуй
![171574796395842841.mp4](https://2ch.life/p/thumb/855003/17157483450720s.jpg)
480x604, 0:05
1. Во первых есть птичкодрочерский тред
2. Во вторых это кал, снятый на мыльницу, неконтрастный, неяркий и мыльный.
3. В третьих хоть че нить бы да обработал и кадрировал, ту же синичку можно было в портретной форме кадрировать.
Ну ты высрал конечно, левый нижний угол пустой и вообще не сочетается. Это пиздец, выброси камеру из окна
Тебе же и написали - исхуйсство.
![ggdV4UAiPa4.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17157732335460s.jpg)
ну вот до обработки
Доски нет, но есть советы.
Покпукаешь 5D MKIII или Canon 6D, или если совсем даун то 7D по шкале регресса, сколько даунов на цифре, качаешь чмогик лохтерн, хуяришь там DUAL ISO, HDR VIDEO, RAW 14 BIT VIDEO 1080p60, а потом кончаешь радугой от полученного качества видео. Ну и ещё влошений немного потребуется, по типу RTX4070 и пары тройку быстрых SSD на несколько террабайт.
Если бы ты не был толстым троллем, то за такие советы тебя надо отпиздить нахуй.
Красиво. Не слушай хейтеров
Потёрли твой art bruh?
Если это реальная съемка, то скажу, что не понимаю, зачем ты её так упластифицировал, сделал ненатуральный цвет кожи и почему у тебя вместо боке какая-то мыльня, как на телефоне.
В целом, фото качественное, но ему не хватает натуральности, выглядит как нейронка.
![Screenshot from 2024-05-17 11-05-04.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17159371019820s.jpg)
Причем разные сайты показывают, что это нейронка на 100%
Так что скорее всего, ты просто сгенерировал пачку изображений или стащил их откуда-то.
вы долбоебы не можете сравнить исходник и обработанную фотографию лол и базарите за нейронку и за пластику
короче вы реально долбитесть в очки
>>856493
Как пик1 или пик2?
1 - длинная выдержка и неподвижный объект, можно снять на телефон без особых проблем со штатива или даже с рук, если сзади например поезд проезжает, а человек стоит неподвижно, тогда выдержка не очень длинная нужна.
2 - съемка со вспышкой, синхронизация по второй шторке, она же slow sync
Снять на телефон можно, если поставить длинную выдержку и пыхнуть чем-то. Но придется изрядно заебаться.
Иногда еще используют зумирование (тут уж на телефоне никак) на длинной выдержке или проводку.
Но чаще всего это просто фотошоп.
жалко кита
Веточки норм
«Боже, мой внук фотограф.. Лучше бы гейшлюхой был»
Это, кстати, впервые за долгое время неплохая
Если макака достаточно долго будет прыгать жопой на клаве, она даж что-то разумное напишет, тут такой же эффект.
![DSC0051111111111111111111114.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17161061939900s.jpg)
Спасибо за поддержку, анонче. Вот еще из той же серии.
![DSC004711111111111111111111-2.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17161069961550s.jpg)
Низачот, всего лишь циферки.
![DSC005111111111111111.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17161090120430s.jpg)
Это коллаж или просто через бутылку снято? Мне нравится такое.
Ща говен завистников поток польётся.
>или просто через бутылку снято?
Господи, прости меня грешного, потому что я представил как любителя хуйню постить в СС вычислили по айпи аноны, забили бутылку в жопу, и он теперь на нее "фотографирует" моргая очком как диафрагмой.
>там-там
Там-там - большой железный ударный инструмент, издающий незабьтаемый звенящий, звучный, несколько нарастающий после удара распльшающийся звук. Это один из видов гонга,
В курсе, бро.
Наглядная иллюстрация, что снимать всегда на открытой диафрагме не лучшее решение.
![DSC0535.JPG](https://2ch.life/p/thumb/855003/17161786409750s.jpg)
Скорее всего даже на средний формат
>Ощущение будто на полный кадр снято, на кроп не может быть
И то верно. Это, батенька, Nikon Z7 ii. На ваши мыльницы такой шедевр не снять при всём желании!
>Розовое всё.
Ты методичку перепутал, написано же, что это никон, а не фудж. Тут надо что-то про вырвиглазные цвета и про никонодебилов, которые купили хуйню и считают себя фотографами, но мы-то знаем, что этим дегенератам уже ничем не помочь.
Не угадал. Хотя даже если и было бы так, что мешает результаты адекватно оценить? Если ты из палки сделаешь меч, то это же охуенно!
![DSC019222222222222222226.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17161914381060s.jpg)
Толсто же.
![DSC00911111111111111113.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17161927589180s.jpg)
Красиво. И как в такое окружение вписывается человек с фотоаппаратом?
В промежутках снимал.
В процессе игры или занятия - не надо так делать, испортишь все нах. И меня звали поснимать и всех предупреждали что это будет.
Горизонтось симметрии завалена.
мимо искуствовед-фотокритик, автор статей, постов, фотопроектов
![DSC013222222222222229.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17162001461210s.jpg)
Нет, не я. Посмотри, как далеко он сидит, там же вайб, зачем его нарушать.
Затем, что на нормальном ФР создаётся ощущение, что ты сидишь напротив и только руку протяни и вот она -- тяночка, а телевик тебя выкинет из этого места на роль мимокрока-наблюдателя.
Интересные работы игнорят как всегда.
Бля, думал вечером сделать мем про сисик и писик с ней, но ты опередил
хуесос - не гори ) фотке 15 лет = какие вы опущи туцт все рукожопые
![DSCF2488.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17162337576580s.jpg)
в глаз себе ткни одной из этих свечек
это псиоп, не смотрите туда
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
петух обосранный теперь даже не пытайся)))))))))
Поэтому вот вам китичка (ノ◕ヮ◕)ノ*:・゚✧
Криворукий даун даже симметрично снять не смог
Котик ня!
![image.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17163794163830s.jpg)
Пришел с вероятно платиновым вопросом. Почему лайтрум ля классик так тормозит? У меня мощный игровой компьютер - навигация по библиотеке, переключение в разработку - просто пиздец, фризы на 2-4 сек. Скопировать/применить обработку - пиздец. Интерфейс - просто мега пиздец, 3 фпс, тормозит, дергается, просто сука вкладку ебаную любую разворачиваешь - кровь из глаз. Пробовал на другом железе, то же самое. У меня что-то не так? Неужели все лайтрум юзеры так живут и превозмогают это? Может есть версии какие-то менее тормозные?
![17163833402637299.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17163836075200s.jpg)
Лайтрум говно без оптимизаций собранное соевыми «программистами» из кучи говнофреймворков собранными такими же охуенными кодомакаками.
Тоже иногда охуеваю с таких раскладов, имея дноубук с i7 12900h и печ 4050.
![171642775132170161.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17164287060180s.jpg)
1. Кал, нихуя не лампово
2. Что то с претензий на искусство, посередине в таре должен лежать сладкий хлеб.
3. Говно, дома молчат, СРАМОЧКА, будь опора и дерево в правилах третей возможно бы тянуло на какие то зачатки иссхуйства.
4. Какой то дефолтный фильтр и всрато снятая ВЕТОЧКА БЛЯТЬ, нутыпонел.
Круто, вайб Лос Анджелеса
Первая не очень, вторая хороша.
1 и 3 норм, 2 неудачный низ, на 4 прикольные домики за окном, но передний план явно неудачен.
3 топ
Дух времени, то что кажется обыденным, обретет ностальгию
а так фотаю все что хочу передать
иногда правда такая красота ускользает когда за рулем
Ты не поверишь... но у половины собак хуй!
Очень круто. Модель классная, классная локация, фокусное подобрано в самый раз. Очень цвет зелени понравился.
Только один вопрос - почему вместо того, чтобы сделать highlight reconstruction для неба, ты просто так его розовым оставил? Или это задумка такая, типа сочетание с платьем?
неплоха
у меня монитор 10 бит, поэтому я не всегда вижу и не всегда парюсь как получится. Я сейчас это вижу как оттенок серого. Про тыканье пипеткой не знаю
Ну небо то реально розоватое.
привет пидор олег/лажа
2 прикольная
Нет, поймал момент, они были низко
![17155107596672.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17169072204090s.jpg)
немного мэдскиллзов
Марио и Луиджи не до мухоморов.жпг
Нихуя у неё сиськи, ВОТ БЫ ПОТРОГАТЬ ИХ ПОТОМ ПОТРОГАТЬ СВОЙ ПЕНИС ЯБЫ ХОТЕЛ ЧТОБЫ ТАКАЯ ДЕВОЧКА ДАЛА МНЕ ВЫ ВИДЕЛИ? НЕЁ СИСИК ПИСИК ОНА ХОЧЕТ ОТ МЕНЯ ДЕТЕЙ СИСИКИ И ПИСИК СЛАДКИЙ СИСИК
Адоба тебе инпейнт начто дала?
То-есть надо было до рандомной школьницы доебаться: слышь, давай разедвайся, тут как раз закат ничетак, фотографировать буду???
![171707349575145362.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17170743233270s.jpg)
ну да, правильно мыслишь, мог бы анону годный контент доставить, всем тредом бы пофапали
один хороший фотограф в конце нулевых столько контента отснял, так ещё в качестве, что до сих пор по p2p сетям ходит
Fuck you
![171712619100493000.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17171269091410s.jpg)
Первая ещё нравится, абстрактная такая картинка, можно много чего представить, я представил как миллионы сперматозоидов движутся к яйцеклетке твоей матери после гэнг бэнга всем фотачом
локация на интересные фото годная, только ты все проебал
Это ноги девушки, возможно твоей. Миллионы сперматозоидов движутся влево к яйцеклетке после гэнг бенга всем фотачом
Прохор, даже я бы не стал)
так ебучая моча трет
![IMG28391.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17172751002660s.jpg)
Красивое!
![48cd56c4eba7ffa517b5914ddd6123f3.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17173387840470s.jpg)
>перманентный бан
>у 95% динамический апишник
>перманентный бан
>перманентный бан
Кто ты, воин?
Ебать, ты нашел чему удивляться, обезьяна сюда всех дегенератов из сети собирает.
ЧБ очень приятный, фотография ничем не цепляет
Сосущийся зумер, затаившийся Мявс.
Работает на одном ядре потому что. Нужен камень с высокой производительностью на ядро. твой обоссаный амд соет, вот почему.
>Переходи на RawTherapy.
Имбецила совет. Типа какого хуя у меня дергается мотор на бмв? РРряяя переходи на жигу.
Хочешь сказать многопоточность ACR включается только при пакетной конвертации? А при юзер интерфейс работает на одном ядре?
Я уже сказал, что ее до сих пор там нет и никогда не было. У меня на i5 6600 все летало, перешел на седьмой райзен и охуел от тормозов в конверторах фото, брал для видео, для видео охуенно по сравнению с ай пятым. Сейчас сижу на i9 10900k все летает и видео и фото.
Может и есть в процессе того же лайтрума многопоточность, но основной процесс идет все еще по одному ядру. Любой петюх голд заставит лайтрум летать.
Сука из какого заповедника в этот аппендикс разума вы сцеживаетесь? просто резервация регидных дегенератов. Какие то длядь слова"юзер интерфейс" сука сидит выебывается, не может загуглить какойнибудь реддит или в крайнем случае хабр, сто раз уже всеми было писано про это, да тот же ятуб который вам в гроб положат с хэпимилом и кокаколой.
![2024-06-0309-32-51.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17173965777610s.jpg)
Ты сам даун, не думал, что кадр обрабатывается потом в фотошопе и сохраняется в тифе? Тебя не смутило наличие серии на скрине, где видно сдвиг луны? Вот тебе еще скрин, где выделена равка.
Хорошее
3-х месячный сеньор питона, сам то с каких курсов сюда сцедился? Тебе то откуда знать чего там нет, а что есть. Многопоточность != многоядерность. Ты как определяешь наличие многопоточности в программе, смотришь в диспетчере на количество запущенных процессов?
Про луну не я писал, а на тех фотках:
идеальная резкость по всему полю на всех фокусных,
хуёво самозатеняется трава,
трава растет как щетка,
цветы все одинаковые,
транслюцентности у материалов нет,
в кадре нет ни души кроме Етти с фотоаппаратом, хоть бы паутины были.
сушняка опавшего тоже нет, хотя куча сухостоя
мин. толщина ветки 0,8см более тонких веток и всяких отслоившихся полупрозрачных мохнатых корок нет (это в том числе как раз и выдает CG деревья даже в кино)
Ну и логика у это локации какая? редкие невысокие сосны растут на болоте, так как прудики бессточные. Ок. Где тогда болотная всякая хуйня? почему трава сразу ныряет в болото? У болот есть широкий берег заросший всякими камышами и хвощом. Это типа не болото а сразу после затопления? почему тогда сосны посохли?
Очень бы хотел получить равку и убедиться в своей неправоте. Даже коллегам CGшникам показал бы как оно бывает.
Нашел бы уж болото какое-то, да вечером со вспышкой пофоткал в образе вурдалака.
Киберготшу вообще отфоткал как типичную бабенку в духе сельской фотосессии.
![DSC6071-HDR-2.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17175360690020s.jpg)
Ты бы чаще на природу выходил, а то даже не знаешь как в реальности выглядят болота. Равку не дам, ибо туда вписаны имя фамилия, а мне влом ебаться удалять. Лови джипег в оригинальном размере.
>У болот есть широкий берег заросший всякими камышами
На низовых болотах да, а это верховое. Там камыши в принципе расти не могут. Ну реально говорю, на болотах не был, а делает вид, что разбирается.
красивое, последнюю можно было шириком на выдержке снять чтоб облачка растеклись
С кашкаровым что-ли на болота ездили? И хватит с дурачками разговаривать, приходи лучше в фотачерскую конфу, в оп посте снапшит треда есть, делиться техникой пейзажа.
Не, сам гоняю, с Кашкаровым один раз чисто случайно на точке пересекались.
![image.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17175744432640s.jpg)
Ух сука как сложно, ща ебаться будем трахаться жёска
Нет, анон, без равки все равно не верю.
>на болотах не был, а делает вид, что разбирается
Я не болотами занимаюсь по компьютерной графикой. Говорюж дай исходник, я буду рад охуеть с того как фотка бывает похожа на графен.
У меня вопрос по свету. Вот есть стандартный фронтальный свет, а есть схема "бабочка". Вторая от первой отличается тем, что источник света ставится еще выше, чем в первом. Но как вообще понять, насколько высоко ставить свет и в первом, и во втором случае? Есть какие-то нормы, четкие углы для каждого освещения?
Суть: я сниматор на мобилу. Люблю делать снимки (для того чтобы сберечь память о событиях).
Испытываю потребность снимать более качественно, красиво. Попробовать научиться видеть кадр (если можно научиться такому)
- хочу познать базу по свету/фотосъемке. Всякие там параметры
Мб какой-то курс посоветуете для нулёвых?
(по съемке видео тоже реквестирую. А то, страшно сказать, иногда подрабатываю видео-оператором. А матчасти не знаю)
Ну нихуясе и правда фотка! Благодарю, охуенно.
Это и есть ёба резкость никона про которую все говорят?
>Это и есть ёба резкость никона про которую все говорят?
Я хз про что там говорят. Это снято на 24-200 никоновский на z баян, обычный темный тревелзум. Сейчас все современные объективы на беззеркалки очень хорошои и на порядок лучше старых.
![image.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17177808109760s.jpg)
Захотелось - купил. Отдал денег, забыл, не обеднел
Кайф, молодца.
Только на первой зря горизонт по глазам сделал.
На четвертой сочетание позы и ракурса немного не нравится, будто она в процессе падения назад, как бабка с клюкой.
А так в целом очень даже крепко
Потому что её томное лицо говорит о том, что она не падает, а просто лежит кайфует.
Что это, блядь, за хуйня?
Такой образ нужно снимать в продуманном интерьере, для контекста. Сторителлинга по итогу - 0, это просто очередная баба в каких-то шмотках посреди сраного нихуя.
Ценности для зрителя - 0. Эстетического удовольствия - 0, потому что.
НОГИ, скотина тупая. Тебе аишечка кропала композицию штоле?
На четвертой еще и трость обрезана.
Здесь хорошо видна работа стилиста и визажиста, работа фотографа в чём? Молодец, на кнопочку нажал.
Ну может у него еще кадры есть со сторителлингом, а нам он рандомные закинул. Вон, у него и фиолетовые цветы для сочетания с жакетом, и вейпера дым-машину приволок.
Так что не все так уж плохо.
![tpOfGYs6eI4.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17180385264510s.jpg)
ты зачем сюда заходишь, свадебщик? сторителлинг ему подавай. выебывайся своими высерами на mywed'e. совсем со своими свадьбами ебнулись.
ты когда последний раз видел, чтобы в косплее рассказывали какую нибудь историю.
Ну, так-то он прав в чем-то, фотки и так крутые, но была бы линия сюжетная - вообще пушка бы была.
мимокрокодил
Хз что это за косплей у тебя, но в последнее время наблюдаю моду на эти форфоровые ебальники - говное ебаное, как и красные носы в недавнем прошлом.
Да вообще косплей это хуита каким бы крутым он не был. Любой, даже самый ёбакосплей, сосет у нормального кинореквизита, а сами косплееры в большинстве своем просто натренированы на пару движений и стояние в позах. При съемке даже в любительских роликах выглядят почти всегда как говно. Короче прокачанные костюмированные аниматоры для выросших пиздюков.
Еще и этот остопиздевший запотевший говнофильтр блекпромист прикрутил. Ну охуеть теперь, все ачивки собрал.
с ним то что не так?
няшная лоля
на второй некропятак и 35 2.0
Третья бы неплохо смотрелась если бы она дула мыльные пузыри, прям пиздато бы было
Только не фотографии, к сожалению
Вопрос нуба - такое делается с естественным освещением или тут есть еще дополнительные источники?
Кстати, есть у вас инста? Давайте подпишемся на друг друга
углы домов и ветки норм
>Кстати, есть у вас инста? Давайте подпишемся на друг друга
Конечно, бро, вот моя инста @medvedevphotoart
Заодно записывайся ко мне на курс, научу снимать красивое, а не углы веток и ветки домов
Чекнул твою инсту. Есть несколько хороших работ, глаз местами радуется.
Но в целом - это, конечно, оставляет желать лучшего, потому что ты выполняешь, своего рода, лишь роль зеркала модели.
95% всех портретных фото в мире - это калич бесталанный, пустое отзеркаливание внешности, которая до кучи потом обрабатывается ретушью..
Тру мастерство, в моём понимании, это в одном кадре отразить черту характера человека, которого фотографируешь, во втором снимке другую черту и так собрать хотя бы 3-5 снимков, посмотрев которые, я могу сказать, что теперь я ЗНАЮ этого человека, понимаю его.
Но 95% всех таких фото - это встань сюда, голову поверни туда и тд. Или эклектика, как у тебя: мужик в трико в лесу. Это может зацепить лишь из-за того, что в трико по лесу никто не ходит, а переодень этого мужика в спецовку и кадр тут же нахуй рухнет.
Вот например у тебя есть хороший кадр модели в бассейне. Лицо у неё грустное, а на фоне никого нет и складывается впечатление опустошенности этого человека, оторванности. (хотя я сомневаюсь, что ты такой смысл вкладывал, скорее всего случайно совпало, но не суть).
Почему бы не развить это через второй кадр с той же моделью, где она кого-то тщетно ожидает, например, под часами любого вокзала. Третий кадр - снова бассейн, но снять модель тонущую, ушедшую под воду, всё, мол, жизнь окончена. Четвертый кадр снова вокзал и характерная рука ложится на плечо модели, стоящей уже спиной, уходящей (рука, например в красной рубашке или татуированная, в общем узнаваемая). Пятый кадр снова бассейн и снова та же мужская рука тянет модель из воды. Всё, история сложилась всего на двух локациях, причем, я это выдумал как пример за 30 секунд, можно, конечно, вариативнее к этому подойти.
И тогда уже складывается миниистория, за которой интересно наблюдать. Если выдашь когда-нибудь что-то подобное - с радостью на тебя подпишусь.
Насчёт курсов - ерунда для лохов. Нельзя научить чувству кадра, это или есть или нет, поэтому те, кто курс купит - пофоткают после этого ещё месяцок, получат результаты ниже среднего и бросят это дело навсегда, либо наоборот - будут снимать говнище по 100 кадров в день, заёбывая этим никому не нужным хламом все виртуальные площадки.
А насчет углов веток и веток домов - я в этих фото максимально правдив, потому как умею передать чувство симметрии, гармонии и необычного ракурса и они смотрятся реально хорошо.
Чекнул твою инсту. Есть несколько хороших работ, глаз местами радуется.
Но в целом - это, конечно, оставляет желать лучшего, потому что ты выполняешь, своего рода, лишь роль зеркала модели.
95% всех портретных фото в мире - это калич бесталанный, пустое отзеркаливание внешности, которая до кучи потом обрабатывается ретушью..
Тру мастерство, в моём понимании, это в одном кадре отразить черту характера человека, которого фотографируешь, во втором снимке другую черту и так собрать хотя бы 3-5 снимков, посмотрев которые, я могу сказать, что теперь я ЗНАЮ этого человека, понимаю его.
Но 95% всех таких фото - это встань сюда, голову поверни туда и тд. Или эклектика, как у тебя: мужик в трико в лесу. Это может зацепить лишь из-за того, что в трико по лесу никто не ходит, а переодень этого мужика в спецовку и кадр тут же нахуй рухнет.
Вот например у тебя есть хороший кадр модели в бассейне. Лицо у неё грустное, а на фоне никого нет и складывается впечатление опустошенности этого человека, оторванности. (хотя я сомневаюсь, что ты такой смысл вкладывал, скорее всего случайно совпало, но не суть).
Почему бы не развить это через второй кадр с той же моделью, где она кого-то тщетно ожидает, например, под часами любого вокзала. Третий кадр - снова бассейн, но снять модель тонущую, ушедшую под воду, всё, мол, жизнь окончена. Четвертый кадр снова вокзал и характерная рука ложится на плечо модели, стоящей уже спиной, уходящей (рука, например в красной рубашке или татуированная, в общем узнаваемая). Пятый кадр снова бассейн и снова та же мужская рука тянет модель из воды. Всё, история сложилась всего на двух локациях, причем, я это выдумал как пример за 30 секунд, можно, конечно, вариативнее к этому подойти.
И тогда уже складывается миниистория, за которой интересно наблюдать. Если выдашь когда-нибудь что-то подобное - с радостью на тебя подпишусь.
Насчёт курсов - ерунда для лохов. Нельзя научить чувству кадра, это или есть или нет, поэтому те, кто курс купит - пофоткают после этого ещё месяцок, получат результаты ниже среднего и бросят это дело навсегда, либо наоборот - будут снимать говнище по 100 кадров в день, заёбывая этим никому не нужным хламом все виртуальные площадки.
А насчет углов веток и веток домов - я в этих фото максимально правдив, потому как умею передать чувство симметрии, гармонии и необычного ракурса и они смотрятся реально хорошо.
>>58628
Двачую тебя, анон. Этот чел какие-то унылые портреты снимает и явно не умеет видеть прекрасного в простых вещах, еще и курсы какие-то инфоцыганские толкает.
Я, конечно, тоже мастер-классы провожу, но сейчас такое время, что трудно одной арт-фотографией вывозить. К тому же я учу людей не просто баб снимать как тот выше, а настоящему искусству.
У тебя явно есть талант, ты отлично видишь перспективу и композицию, но в остальном фото очень слабые, конечно.
Подписывайся на меня, возможно мои фото станут тебе хорошим примером @pinkhassov
Братан, браток, братишка, научись работать с тенями, черные бесформенные куски на половину фотографии это не круто. Выглядит, будто снято на говно и на отъебись
Ты заебал уже со своими некропятачными цветочками-веточками в каждом треде.
Но вторая фотка крутая, только кропни по золотому сечению и вообще огонь будет. И может, в чб перевести, чтобы больше внимания было на фактуре крыльев
>>58748
Бля, я просто натурально чуть не оподливился на фразе
>это, конечно, оставляет желать лучшего
И потом еще пару раз со смеха давился. Так Медведева разъебал, ну просто красавчик. Жаль, на Пинхасова уже не повелся, а то я бы почитал анализ его творчества от чела, который максимально правдив в съемках веток и углов домов. Надо, наверное, кого-то помоложе было кидать
Как сняла камера - так и отправил вам. В этот раз вот чет понажимал (авто)
![48cd56c4eba7ffa517b5914ddd6123f3.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17185710560450s.jpg)
>натурально чуть не оподливился на фразе
>еще пару раз со смеха давился.
Каким нужно быть фетальным кретином чтоб не смочь в цитирование в макабе, лулз, что оно ещё и тролило и все равно умудрилось обосраться на ровном месте. Это место собирает дебилов фетальнее сем в /b/
Ну, не все так просто с этим вашим мидведивым, у него есть классные фотки, безусловно нужно уметь "видеть" чтобы это снять.
С ним другая хуйня, как я понял, он сломался и что-то, кому-то доказывает или на что-то обижен. Дело в том что у фотографов не приято вываливать все что они снимают, выкладывают самое лучшее, он вываливает всю хуйню что есть на карточке.
Опять какая-то ресентиментная дочь шлюхи подгорает с бугуртом к известной персоне надрачивая свой ЧСВ. До отего к ккакому то блогеру обзорщику эта тупая свинья доебывалась, будто она равнозначна с ним. У него знаний и опыта двачу до него как до Китая раком, ну с ебанцой он, но тут то тематика, знания у него есть. Теперь блядь этот медвидев, там походу список целый у незаживающего очка есть.
Так то двачер вообще не фотограф, двачер это антифотограф, судя по постингу и маняхуите что тут несут.
Он бизнесмен прежде всего и пиарщик. Умеет продать с огромной наценкой себя и свои курсы.
А дрочат тут на лошар типа хохла Олегаса, видя себя в нём. Такой же неудачник, не преуспевший ни в одном из жанров, не умеющий работать с людьми, технодрочер.
Ты чо чорт! Топовый фотоблохир на ютуб! В десятку в ру сегменте входит1111
>Он бизнесмен прежде всего и пиарщик. Умеет продать с огромной наценкой себя и свои курсы.
Ну заебись, а что в этом плохого не пойму, в чем осуждение?
>А дрочат тут на лошар типа хохла Олегаса, видя себя в нём.
Как может двачер-антифотограф, не умеющий в автоматическом режиме в экспу, где он и где двачер. Двачер, по отношению к кому он неудачник и почему вообще пошла какая-то хуемерка с переходами на личности, почему ты думаешь, что это тут нужно обсуждать. Почему ты подгораешь от них обоих? Почему мне интересующемуся фотографией и околофографической темой нужно обсуждать твой ресентимент к каким то отдельным личностям которые тебе не нравятся. Почему тебе так не похуй на личности, что ты готов эту нахуй не важную хуйню обсуждать и не обсуждаешь технические и художественные моменты?
Да не трясись ты так, и в штаны шептунов не пускай. Неприятно же видеть, слышать и нюхать.
Индастриал, пробивающаяся сквозь асфальт и руины завода природа, там такое "любование" хоть какое-то смысл имело бы, типа, возвращение к истокам посреди пиздеца. В чистом поле в респираторе стоять странно, будто у девки аллергия. Заезжено, конечно, как и все эти образы, но...
Мимокрок
Это жопа твоя хрюкнула. От избытка чувств. Давай ещё раз исполни что-нибудь, ок?
Огонь
Блядивосток, ты имел ввиду?
Эту делал с естественным освещением, без отражателей и фонарей. Потом пришлось лицо вытягивать, но вытянулось нормально
>Дело в том что у фотографов не приято вываливать все что они снимают, выкладывают самое лучшее, он вываливает всю хуйню что есть на карточке.
с чего ты думаешь, что он вываливает всю хуйню на карточке?
нет никаких сомнений, что он тоже выкладывает самое лучшее из того что он снял
Нет конечно, если бы он был как ты и его лучшие работы ничем не отличались от худших то были бы сомнения.
так он сам не различает, вот и всё
Тобой место занято.
Открой стаканчик йогурта, так чтобы крышка ещё прилипала краешком, положи сверху на йогуртовую массу эту фишку и сфотографируй.
пиздатый совет, спасибо
Двачую, многоточие как бы намекает, мечтательный долбоеб с шизой.
Купил гидрик и нырнул.
Потому что он конченый нахуй, тут таких ебанашек с даункрюгером , что они фотографы, сидит, что им бы и / b/ ссанной тряпкой по еблету за их "творчество" шлепали прямо с брызгами и ссали бы прямо на голову, при следующей попытке хоть что то запостить.
Ты по-нормальному ответь, с чего решил, что это результат нейронки? Я тебе равки могу скинуть. До этого мои фоточки обозвали CG. Теперь вот нейронка. Я понять хочу.
Лол, шаблонный ебанашечка с айкью овчарки, не тригери. Когда монитор себе купишь, недочеловек?
Он самый
> Я понять хочу.
я не он но отвечу
1. минимум искажений и аберраций, а это редкость
2. закат-рассвет, т.е потёмки и при этом не дохуя шумно, не пересвечено, черный не проваливается до конца
3. сюжеты какие хуй встретишь, настолько странные, что кажутся не естественными
за CG я тееб тогда еще пояснил, а эти похожи на нейрогенератив своей выхолощенностью, ну как бе и правда похожи правда сколько я не генерил срубы и миджорни и стебель постоянно обсерались на бревнах
>>59758
да не, вполне могла бы и нарисовать
![2024-06-2801-50-46.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17195287761000s.jpg)
хорошо обоссали нейродебила
![1000019963.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17196031828290s.jpg)
3 прям хорошо, 4 тож годная.
Первая мне нравиться
В смысле, куколд квазивладика , я хочу чтобы фотачер снимал каким-то определенным образом и не имею право на мнение как ты, куколд? Так столе? Кек.
![94107de358b888d7661b4cc8183a282d.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17196937351070s.jpg)
Да какие могут быть минусы от перформанса, кроме ожирения от попкорна.
слишком вычурно и театрально - словом, графомания, однако для набивки руки сойдёт, наверное
показывать не надо всё же
Ты че, пёс. Не некрасивая, а ФАКТУРНАЯ
Это же мечта жизни каждого фотографа - найти какую-нибудь угловатую азиатку с ебалом-лопатой или негритянку с щербой во весь рот или на крайняк белую, но лысую. И фоткать их с самых всратых ракурсов, чтоб они все кривыми-косыми были.
Все тебе правильно написали, твои виляния жопом, это как оправдания любителя говнины навернуть, потому что другого ничего нет.
Детектор чини, я другой анон
Хуя бля да тут старый припеканус счёт какой то ведёт и ловит своего протыкана. Отпусти мою пуговицу душный, я не твой протыкан.
![image.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17197525883410s.jpg)
FFFUUUU
![d61123bbc28ce1e2eeec5ca9e638dc79.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17197625951550s.jpg)
И так тоже.
Да какая разница.
2 и 4 норм
О, пажилые наркоманки с дебильными взглядами возвращаются на фотач. Теперь не в подъезде.
Есть один нюанс.
Как поц который с какого-то перепугу решил все лицо железками завесить.
За исключением того что выглядит как поц и омерзительного пирсинга я бы счел приклекательной но это ж нахуй пацан! че ты мне голову морочишь?
Атвичаю, девочка
да
Анон, вот я сначала по трезвому посмотрел а теперь выжрав поллитра водки. И все равно сичитаю что это хуита. Привлекательности нет, смысл легко не ловится. ХЗ для чего это все.
При чем сама модель не страхоёбище вроде бы, у нее образ страхоёбища.
Алсо, ну крученый бокех ну и что? мы чтоли гелиос никогда не видели? задранный черный тоже осуждаю
>а ФАКТУРНАЯ
да ебать
Какая еще ФАКтУРНАЯ? уродина она и есть уродина. Факрутная Амели была или Марион Котияр. Человек-муравей заебись фактырный или Сокол как его там из марвеловской вселенной. А это просто какая-то баба 5/10 с какими-то говноцацками на ущах, сюжета нет, характера нет, внешка не привлекает. Пустышка короче.
да я понел что ты шуткуешь, но свою току зрения хотел все равно донести
Выпускница, которая много раз оставалась на второй год какая-то.
А мне заходит такой типаж. Чисто девчонка для жизни, ну или гранж с ней поснимать, который она и хотела. Понимаю что не супермодел и видел лучше и красивее, даже просто гуляя по мск, но мне заходит, поэтому и снимал.
Красиво. Приятно.
> угол дома и голубь
Неувядающая классика фотача, теперь с модным цветокором, зерном и композицией!
Красиво.
С облачками повезло. Пустое небо испортило бы композицию, а тут - прямо как на заказ.
Творческих успехов, анон!
Ты дурак или просто возрастной? В любом редакторе сейчас облака хуярятся к фотке в один клик, 100 сортов встроенных и тысяча подгружаемых. Никто уже не заморачивается чтоб облака были или там небо не выбито. Хуйнул как есть, красоты на посте нахуевертил в две минуты.
![images.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17202751943750s.jpg)
Я не он, но ты тоже дурак.
Если на после часть фотографии приделывать хз откуда, т.е. полагаешься на бг-мерзкую вычисличельную фотографию чего бы тогда сразу не "фотографировать" на миджорни?
В чем ценности синтетики наполовину если можно сделать синтетику целиком не вставая со стула.
пикрелейтед
Сейчас думаю собрать комп для лайтрума
Примерное так :
Ай5 13 поколение
Видео 3050 с 8гб памяти
Рам : 64 гб или 32 норм?
Ссд на 200 для ос и хард на 1 тб
За против плюсы минусы
Благодарю
Так норм, усы немножко портят.
имхо хард покупать в 2024 такая себе идея, притом что чуть доплатив или даже за те же деньги можно купить samsung 980.
я насколько понял, это таблица показывает особенности потери данных на nand flash, которые контроллер ssd должен учитывать. если его держать подключенным к сети время от времени, то ничего страшного не должно происходить, за исключением некоторого изнашивания памяти.
если существует такая паранойя, что эти драгоценные архивчики будут похеряны, то не лучше ли тогда будет для этого всего отдельное решение типо nas использовать, или уж все в облаке держать. и да, не забывать все на диски периодически записывать.
> контроллер ssd должен учитывать
У него не всегда получается. Как ты понимаешь, есть некоторый предел сохранности. Одна из причин, по которой 20-летней давности электроника может сдохнуть просто от лежания на полке - именно в отсутствии напряжения на ячейках. Причём, у старой электроники ячейки жирные, однослойные и заряд в них держать проще, чем в современных 100500-уровневых ячейках.
> подключенным к сети
Всё так, SSD - это такое ПЗУ, которое должно быть всегда онлайн.
> nas
Это харды с сетевым интерфейсом, отличие от обычных хардов только в повышенной доступности по сети.
> в облаке
Худший из вариантов. Во-первых, дорого (как и любая подписочная модель), во-вторых, в договоре с оператором прописано, что в случае чего ты нахуй идёшь, в-третьих, - западло на чей-то чужой комп лить свои данные.
> на диски периодически записывать
База, лить на блюреи и грамотно их хранить - отличный способ архивации данных, для небольших объёмов покруче магнитной ленты даже. Только ценник неприятный.
Ехать фотать в соседний город и прикидываться туристом.
![image.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17203769883860s.jpg)
лоличек
Коричневое всё
У неё зимой зубы не мёрзнут?
Красивое! С сиськами есть?
ниче так
значит упадет скоро
Кажется, тебе матрицу мухи обосрали, пятна на всех фотках.
На первой столько углов за раз, увожаемо.
Он тебе о другом написал, припиздок вычислитезависимый
хуйня из под коня
Атмосферно, душевно
ВОО, ещё есть, но не думаю, что будут клёвые
Третья понравилась.
1-3 норм
Ну и мазня
проиграл
Новый классический сюжет для классики фотача:
> закат, снятый с экспозамером по светам и черной невнятной залупой вместо ландшафта
Уверенно занимает место среди спин бомжей, голубей, углов домов и веточек-цветочков
Ну ок, пусть так, если скрин не подходит, а скинь свой просто интересно кто кукарекает, лол.
![yesclown.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17217634507230s.jpg)
Ты картинкой ошибся, тебе с твоими цветастыми пейзажами больше эта подходит
Котичек ня!
![20240708-DSC04253.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17221641297230s.jpg)
Не, кошку всем домом откармливают. Онолениво на него пялилась и не собиралась шевелиться
это не телефон, увы
>Для телефонов тред ниже
Ебанашка, с чего ты взял что сюда нельзя постить с телефона? Где это написано и когда такой положняк был, а, нафанька?
На двери женского туалета тоже не написано что туда нельзя мужчинам. Тред для мобилок существует чуть ниже.
Найс трясочка у ебанашечки началась, годно тебе в рот поссал.
На тебе тоже не написано что ты быдло со стереотипами, лол. Зачем ты пиздишь, если обосновать нихуя не можешь и мычишь потом, опплеваный?
>>62445
3 ниче так, остальное хуйня. Ультрабанальщина сама по себе.
>>62229
Говно ниочемное, нахуй это фоткать? На первой кадрирования нет, остальные просто мусор.
>>62228
Руками вертел камеру и щелкал во все стороны? Не вижу смысла это снимать
>>62207
>>62073
Неплохой котян, но обработка ебаная какая-то
>>62059
Вот это пиздато. Все ок, только небо не сильно драматичное, но это не доеб.
>>61925
>>61924
>>61923
Обработка ебаная, две фотки неплохие есть. В остальном снапшит ниочемный
>>61750
Годно, но кадрирование не оч.
>>61729
Идея неплохая, реализация слабая. Но не говно хотя бы
>>61634
Хуйня какая-то
>>61566
1 и 4 с натягом прилично, остальное снапшит.
>>61433
Норм как иллюстрации к чему-то.
>>61223
Обработка ок, кадрирование не ок. Вроде нравится, но доебаться есть к чему на каждом фото, плюс горизонт чекни
>>60431
Пиздато
Остальное лень рейтить
>>62445
3 ниче так, остальное хуйня. Ультрабанальщина сама по себе.
>>62229
Говно ниочемное, нахуй это фоткать? На первой кадрирования нет, остальные просто мусор.
>>62228
Руками вертел камеру и щелкал во все стороны? Не вижу смысла это снимать
>>62207
>>62073
Неплохой котян, но обработка ебаная какая-то
>>62059
Вот это пиздато. Все ок, только небо не сильно драматичное, но это не доеб.
>>61925
>>61924
>>61923
Обработка ебаная, две фотки неплохие есть. В остальном снапшит ниочемный
>>61750
Годно, но кадрирование не оч.
>>61729
Идея неплохая, реализация слабая. Но не говно хотя бы
>>61634
Хуйня какая-то
>>61566
1 и 4 с натягом прилично, остальное снапшит.
>>61433
Норм как иллюстрации к чему-то.
>>61223
Обработка ок, кадрирование не ок. Вроде нравится, но доебаться есть к чему на каждом фото, плюс горизонт чекни
>>60431
Пиздато
Остальное лень рейтить
Зачем тормозной лайтрум когда есть darktable
![image.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17225871325820s.jpg)
Аппаратное ускорение проверь.
![63646345.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17225894427040s.jpg)
>говно без оптимизаций собранное соевыми «программистами» из кучи говнофреймворков собранными такими же охуенными кодомакаками
Квадрачую. Разработка ПО уже давно за гранью добра и зла. Аппаратные ресурсы по большей части используются для обслуживания говнокода, а не для непосредственной задачи.
В каких-то комбайнах это бывает сложно заметить, но тут вот второй мейнстримный продухт этих блядей.
Свежие документы как открывались в 9.1, так и открываются.
У тебя была хорошая фотка, в которой всего лишь нужно было отрезать небо, долбоеб.
норм
![show-1.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17229733401770s.jpg)
зеебись
>незнакомую тянучку в упор постеснялся снять, снял её ноги - может, даже случайно от тряски кнопку нажал
да не, тут в другом треде есть полная фотка, это кроп. Она не очень красивая была.
Хуйня из Б, закинутая сюда на тест, был в том треде, чел еще хвастался этим говном, мол, хорошо фотографирует
>>61634
Мыльно и не особо вайбово, хуйня
>>61729
Переводить в монохром и оставлять один цвет - моветон уровня лондонских телефонных будок
>>61923
Кислота, кал
>>62059
Норм, но не цепляет, слишком много башни в кадре, было бы хорошо, если бы неба было гораздо больше
>>62228
Снапщит тред по соседству
>>62445
1 норм, а так баловство, дешевый цвет на остальных
>>62665
Чего - то не хватает, а так задумка прикольная, возможно слишком много кирпичиков
Как бы там ни было - лучшее фото недели на доске.
2 - ебать у нее шея как у ксеноморфа. ты там осторожнее, анон
Собственно, почему?
Ты выходишь на улицу — тебя видят люди, почему им нельзя тебя видеть в интернете? Кроме того, тебя и без того снимают тысячи камер, в т.ч. и с распознаванием лиц, которые твою рожу в деталях хранят на централизованном сервере
Я понимаю, что тебе неприятно, что тебя снимают, но объективных причин против этого нет
>сажать на бутылку как в европе
Это только в Германии, потому что немцы ебнутые.
Испания просто рай для стрит-фотографа, можно снимать на ФФ-зеркалку и ультраширик, лол. Такой задачи, как быть незаметным вообще не стоит.
Наоборот, испанцы часто в кадр лезут специально или начинают позировать, когда ты не их снимаешь.
Если на каком-нибудь празднике снимаешь, то могут пригласить на тусовку для своих и пивом угостить.
Ебать маняврирования пошли
да иди ты нахуй. я и так не красавец, а еще какой то криворукий Васян меня фотографирует и выкладывает, прикинь? Отсужу компенсацию за моральный ущерб
У дедки с репкой
какое исо/диафрагма/выдержка?
![DSCF7037.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17236758375650s.jpg)
Если интересно сугубо моё мнение - будь сейчас выбор, то я бы взял 24мм, но только лишь потому что я до этого лет пять снимал исключительно на компакт с 28мм объективом и хорошо чувствую это ФР. Двадцатка все-таки широковата и с ней тяжело шустро выстроить композицию кадра, приходится долго привыкать или кропать на посте, а вот 24 или 28 заебком, батя грит молодца.
Высрусь в защиту 20мм.
У меня есть 14мм мануальный объектив и я часто преключаю камеру в кроп-режим.
20 мм это очень хорошее ФР на мой взгляд.
Во-первых, нет ощущения, что как на телефон.
Во-вторых, это явный такой ширик, но не настолько радикальный, как 14мм. То есть, ощущение реальности и пропорций не теряется.
Так что рекомендую попробовать, возможно тебе тоже зайдет, тут все индивидуально.
Все опять же от задач, если тебе надо виды города или там пошире пейзажики залезая на гору сфоткать, 20 мм норм, но 28 мм более универсальное всеж, привычно по мобиле, хотя лично я предпочитаю 35-40 мм. На пленке 35 мм ношу на цифре 40 мм. С этими фокусными проще отсекать лишнее из кадра.
Темно слишком
Ну там я не высоко от грунта да, сидя на камнях фоткал.
2 пиздатая
![17237530159917064.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17237532125960s.jpg)
Нихуя в твоей фотографии не поменялось, зато хоть места занимать не будет, не благодари.
>>60788
>если существует такая паранойя, что эти драгоценные архивчики будут похеряны, то не лучше ли тогда будет для этого всего отдельное решение типо nas использовать, или уж все в облаке держать. и да, не забывать все на диски периодически записывать.
Анон правильно пишет, что в 2024 лучшее хранилище бэкапов - это жесткий диск. Желательно два. На облаке, вроде Backblaze или AWS Glacier, стоят те же самые жесткие диски.
Blu-ray — так себе идея, потому что ебливо и диск можно тупо испортить при обращении. У меня есть архивы на DVD, там 100% дисков, которые прочитались после записи. прочитались спустя 10-15 лет лежания на полках. Правда, хранились они в темноте — это важно.
![DSC01047-compressed.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17237744444880s.jpg)
>Нихуя в твоей фотографии не поменялось, зато хоть места занимать не будет, не благодари.
Ты охуел? Хотя бы вот так пожал. У тебя весь жпег в засветах одних.
Контуженное животное, лови репорт. Для таких порашников, как ты, есть отдельный загон
Какая нахуй разница, я вообще через телегу пожал, кого ебет что на этой чёрной хуйне изабражено?
Зарядье в мск
Причина?
Первая хорошая, хочется серию в этом стиле.
Третью немного спасает то, что в каждом окне кто-то есть.
Четвертая снапшит.
Вторая - снапшит с вопросами к обработке и к качеству.
Рядом с Александрплатц, там где совковые дома
Нихуя какой потенцевал у критека, ещё и с трясочкой, кек, скорую вызывайте, у нас ZOMG TEH DRAMA
Не лень было три фото лошадиной жопы искать и выкладывать, представил еблину этого хуйлуши, лол.
лол
Фу блять, лысых кошек заводят только пидарасы и извращенцы. Пидарасы запрещены законом, значит ты извращенец. Хуи сосешь? В жопу даешь?
![46554643563.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17245481290190s.jpg)
Это твоя голова в глянце фотографии отражается? Респект таким парням, которые несмотря на лоботомию занимаются фотографией.
Да
а это уже так себе, плоско, невыразительно
Значение знаешь?
Жопу мою отсоси, а лучше покажи свои снапщиты, чтобы я тебе выдал знатную порцию мочи с пруфами, манька
выдавал я сегодня твоей мамаше за щеку, а ты иди лучше поснимай еще углы домов и электрички, в этот раз точно будет шидевор
Так я другой анон, мне вообще стыдно чтото свое сюда кидать аноны засмеют
Давай давай, на мямли тут на весь тред, зассал кидать свое расфокусное мыло - нечего теперь жопой вилять
спок, говнодел
Внезапно охуенчик.
![1724768702555.jpeg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17247687332100s.jpg)
> Астрофотография уровня /p
пикрилл соответствующий и уровню и вашей теме
Вопрос.
?
?
Обвел суть вопроса, специально для ЧБмразей.
1 нужно было снимать на более широкий угол отойдя правее и с чуть более нижней точки. Обработку увести теплее, детали судна выделить, для этого кистью увеличить детализацию, без шарпа. Либо с этим же фокусным отойти подальше иначе зайчатки композиции не роляют, слишком зажато.
2. Та же ошибка, переутяжелен хуетой низ, зайчатки композиции зожаты. Этот кадр нужно було делать с точки чуть правее и высоты метров 3. Обработка тоже теплее, детали на помойке усилить.
3. Просто хуета на какой-то зум. Даже комментировать нечего.
4.тут кокозиция вышла из чата. Четверть кадра снизу отрезать, сверху облачность заменить небом с "тревожными" облаками. Лису обработать отдельным слоем, выделив ее на +0.7, усилить детали, температуру оставить, слой без лисы в теплое. Листочек слева отрезать, голову второй лисы убрать.
А тперь, что касается тебя* долбоеба анскильного. Хорошее это значит экспу не проебал?
>пень.
Уровень фотографического мастерства "ПЕНЬ" Найс
ачивка.
>>64656
Для снапщита неплохо, с учетом того, что туда хуячат по принципу как фотографирует моя бабка. Нихуя не бездарно как порвалась эта>>64697 как раз бездарная параша. Цвет норм.
>>64657
Это туда же.
>>64792
Фотки как моя бабка фотографирует или хуже.
>>64796
Тоже уровень ПЕНЬ
>>64810
ПЕНЬ
Благодарствую, за твой рейт.
Теперь, твоя бабка по праву удостаивается уровня фотографического мастерства —
"Трухлявый ПЕНЬ"
Найс ачивка.
Пажаласта. Анальная контузия не самая полезная реакция от обратной связи, лол.
Проявил свои первые две пленочки. Оцените. Fomapan 200/Kodak color plus 200. Зенит 122, Гнилос-44м5.
Ничоси!! Не знал, что мой очевидный и мега тупой каламбур, свяжут (спицами) с диагнозом "Анальная контузия", лол.
А я просто хотел подыграть тебе, может даже слегка возбудить, совместив то, чем ты так сильно озабочен, и я про твой низкий и скорей бревенчатый уровень мастерства — "ПЕНЬ" и про то как же, сука, жарит твоя бабка, она и на плёнку и на касеты жарит и анальную контузию твою любимую тоже жарит, так же как и жарила ебаных нацистов в 43 под Сталинградом, про жарку котлет шутить не буду.
Да там вроде пички не особо постят, к тому же нигде ни написано, что в этом треде нельзя постить пленку. Кстати, критика-то будет, не?
Сори, забудь прошлый, только щя дошло, что ты просто о своем жизненном опыте написал
> Анальная контузия не самая полезная реакция от обратной связи, лол
Ты бы сразу сказал, что обратная связь, не между нами, а тобой и бабкой, что ты как обычно наевшись чаном с жаркое встаёшь из-за стола и говоришь своей бабке — "Спасибо, бабуль", а она еле-еле отвечает
> Пажаласта
А после ебёт тебя.
Своим контуженым наводчиком, в твой не менее разконтуженый анал, а это рил не самое полезное в твоей ситуации.
Кстати, тебе бабка не рассказывла русскую народную сказку про машу и медведя?
"Сяду на ПЕНЬок, съем пирожок с говном
Нет, не ешь его, неси его бабушке, неси его дедушке!"
Узнаешь?
Блять чел можно пожалуйста без рук которыми ты дрочил 10 минут назад.
Всякое произведение, в том числе и фотография должны вызывать впечатления, эмоции у зрителя.
Какие эмоции должен был испытать зритель при просмотре этих кадров? Какие выразительные средства ты использовал для реализации этого замысла?
Я вот например нихуя не испытал. На первой какие то ветки, какой-то дом, почему мне должно быть не похую? Возможно для тебя он чем-то значим, ты там под деревом первый раз на улице посрал, или еще какие-то впечатления есть, но у меня то их нет, почему я должен испытать эмоции при просмотре этого кадра?
Второй кадр рояль, ну пиздец, лол смотри дед рояль стоит! И чего? Какие эмоции я должен был испытать при наблюдении этого рояля? Возможно для тебя эта фотография пропитана болью и страданием потому что тебя в музыкалке роялем в жопу ебали, но у меня то такого опыта нет, почему я должен испытать эмоции?
Третий кадр трансформаторная будка, стоит, надо деда позвать пусть посмотрит! Ну будка, ну графити, и хули? Что я должен испытать при просмотре этого фото какие струны моей души оно должно задеть и почему?
Только 4 кадр имеет потанцевал на хоть какие-то эмоции, но и там, по краям кадра визуальный мусор, вот эта белая будка нахуя в кадре? Какую роль она выполняет, в чем её художественная ценность?
Чб все портит. Чб нужен для того, чтобы мы увидели сюжет, поэтому большинство документалистов снимают в чб. Ты снимаешь просто "красивое", значит тебе жизненно необходим хороший цвет и свет
лол
ЧБ это выразительное средство, никакого отношения к сюжету это не имеет. Если твой сильвольный язык предполагает передачу эмоций и смыслов через форму, и контраст, то нахуй тебе цвет? Все равно что крякать что отвертка молоток не нужен и все портит, есть же отвертка!
Резкодаун это ты? Ты щас неронично считаешь что эти фотки стали бы шыдеворами если там было бы больше резкости?
Ты не прав, иди нахуй
Но у меня нет кропа :(
Снимаю на r8 с мистом, потом в редакторе убираю резкость и текстуру. Мне по кайфу, я так чувствую. Мб потом почувствую по другому
Я тут давно и насмотрелся вашего брата овердохуя, вы все как под копирку унылые снапщитеры похожи друг на друга, анон, поэтому не стал ничего писать тебе, ты даже прочитать не жопой не умеешь и зачем-то мне отвечаешь.
ты бездарь и много для бездаря пиздишь, пока я не увижу твоих шедевров в аттаче, то вся твоя болтовня - просто словесный понос
Лол, свиночка тупая, но ты жи и есть бездарь, снимающий унылую хуиту вокруг себя, без попытки в коспозицию или обработку. Никто тебе ничего доказывать или вступать с тобой в дискурсы для того чтобы ты маневрами в интернетах смог допилить свои шыдевры, которые посмели критиковать, не будет. Можешь вестись на критику ведешься, можешь - нет, ничего своей полыхающей сракой и визгами "самдурак" ты тут не изменишь.
Есть только два путя - либо ты смешно горишь и генеришь словесный контент, либо выпрямляешь руки.зная что ты двачер предвижу первый вариант
>>65006
Но тебе конкретно же ничего не писали, почему ты так бесишься, твое говно заметили, решил что это твой шанс, залез в чужой разговор и требуешь фотки, когда сам заранее уже постановил что бездарность, лол раз ты уверен, нахуя они с тобой же никто не спорт и не говорит вообще, пока ты сам не доебался и не начал отвечать на чужие посты. Тебя уже не остановить, порваточка?
>>64998
Вот вам мои фотки. Вопросы к скиллу и моей критике еще будут?
Вы со своим никчёмным калом никогда не вытащите на подобный уровень. Для начала прочитайте несколько раз мою критику и попробуйте в своих работах хотя бы это повторить. Пока не можете - обтекайте и слушайте что вам говорит человек с 10+ лет опытом в профессиональной фотографии.
>>65009 кун
ну да, фотки класс, действительно ты талантливый
![image.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17249400911490s.jpg)
и что в этих фотографиях особенного? обычные фотки кустов и клумбы. я не спорю, сделаны они хорошо, но никакого настроения они не передают. мы же тут пытаемся в творчество и самовыражение, поэтому тред завален говном. но зато душевным
капча намекает
вопросов нет, хуйня какая-то
Согласен, как же меня калит боке, которое делает кэнон на своих бутылочных стеклах. У них до сих пор в голове пленочная эра, где все аляпистое и пестрое. Уже задумываюсь о покупке сигмы. Вот там боке заебись.
Автор фото
>пленочная эра, где все аляпистое и пестрое
а тебе эта пёстрость не нравится? тогда тебе нужен никон у него плавное спокойное размытие
rf 35 1.8; 50 1.8; 100 2.0; 85 1.8, ef 28-105 3.5-4.5.
засматривался еще на ef 28 1.8, но чёт отзывы о нем неоднозначные, а фокусное мне нравится. Но так и не взял
и они тебе не нравятся?
я себе хочу RP + rf24/1.8 + rf35/1.8 + rf50/1.8 + ef80-200/4.0
расскажи про свои rf 24,35,50,85,100
>rf35/1.8 + rf50/1.8
Я не он, но купил эти штуки потому что дилду 24-70 2.8 родную таскать иногда заебывает
35 имеет право на жизнь тащемта, поснимать все подряд от улицы до полноростовых портретов тянов. Недомакро иногда доставляет пофоткать грибы в лесу или еше что-то такое. Качество картинки пресловутое - разницы с него и с 24-70 2.8L родного не вижу поснимав на один и другой и сравнивая. Не знаю, это элька такая заебись вышла или этот фикс перестарались с удешевлением.
50 говно говны, такое ощущение что к объективу из 60-х бюджетному прикрутили автофокус. Мне тут говорили что не советуют брать, я все-таки взял, и должен сказать что аноны были правы. Если выбирать фоткать людей на него или 24-70 - выбираю 24-70 не думая без задней мысли. Не людей впрочем тоже. Лежит, собирает пыль, надо собраться с мыслями и продать его.
>50 говно говны, такое ощущение что к объективу из 60-х бюджетному прикрутили автофокус
то есть ты считаешь что не имеет смысла брать rf50/1.8 ? лучше например сразу добавить на EF50/1.2L с переходником? что бы ты хотел взять из 50мм?
Кек, знатно тебе припекло, не поленился найти какие то фотки от моего имени выложить.
Зря приписал от чьего имени писал, ты видимо не шибко умный, это палит сильно, по контексту подразумевалось что по твоей задумке это я и должен был пруфать, лол.
![3.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17252039989760s.jpg)
>>64885
4я фотокарточка хорошая, первые три как-то без особой фантазии и интереса сделаны. Тяночка довольна осталась?
>>64870
1 - ракурс хуйня у тебя на скале такая ебейшая текстура, а у тебя 40% кадра - спокойная гладь воды
2 - поставь ты лису в центр кадра, еба
3 - опять непонятно что снимал - если холм в тумане, то не вышло, если кирпичи, то они неинтересны.
>>64860
чел, ну это снапщит. Электробудка, скульптуры в парке, рояль. Все, кроме будки, в расфокусе. Ты серьезно? Очень близко по наполнению к случайному срабатыванию затвора, без обид.
>>64810
углы домов, платина сосача/10
>>64796
Места вот вроде и красивые, но сфотографированы буквально на отъебись, не вижу тут никакой работы ума и фантазии.
>>64776
Вот эти кадры норм, но лишь в сравнении с теми, что были после. Ключевая проблема таких фотокарточек в том, что их более изобретательно снято уже много, а перепридумывать эту историю тебе не хватает навыка. В итоге мы имеем дефолтные кадры, которые теряются на фоне миллиарда других таких же сюжетов. Для личного альбома это типа top tier, но если выкладывать на всеобщее обозрение - все уже это давно видели в гораздо более качественном исполнении. Я не призываю переизобретать велосипед, но это просто неинтересно. Технически все заебком.
![milkiwayIMGX33262.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17252111822800s.jpg)
>что бы ты хотел взять из 50мм?
Под сапог рф ничего - ничего, там выбор из двух стульев, или маленький ублюдок 50 1.8 с говнокартинкой, или хер сатаны 50 1.2 огромный и дорогущий.
Я в итоге взял 40 1.4 зигу EF+переходник, она апохромат почти по характеристикам, что позволят и звездное небо ебашить на нее невозбранно (млечный путь как раз отлично умещается), и тян а-ля Сафин.
Собсна у меня только 2 объектива сейчас и есть - rf 24 1.8 и yongnuo rf 85 1.8. В погоне за лёгкостью сетапа оставил только их, да и углы мне эти нравятся.
Все остальное конечно же хорошо работает на Кэнон, но из всего старья могу выделить только 100 2.0. Пушка объектив, но с переходником на бзк это все становится тяжёлым.
>>65244
Резкое, лёгкое стекло. Для студии вообще мега топ. Для стрита...нууу если не хочется наваливать бокэ, то тоже мега топ уже с открытой, хотя может у меня был удачный экземпляр. На р8 с мейковским переходником работал отлично.
рф35 годное, но в большинстве случаев ты не увидишь разницу между ним и 25 янгуо через переходник. Разница в стоимости сетапа ебейшая. Существует РФ35 только потому, что его в принципе нужно было выпустить как основное стекло новой системы, если есть деньги на него, так, что бы осталось ещё на что то, то конечно брать. Плюшки в виде макро и 1.8 вместо 2.0 , ну потому что уже двацатые года и нищукам нужно что то подкинуть чтобы они ебало не скрючивали.
50 1.8 классика, но я бы предпочел старую Сигму 1.4, она интересней и стоит так же.
100 2.0 это дешевая версия 135 2.0 просто забыли красное кольцо нарисовать если не бомбила не бери 85 1.8, он сильно хроматит, просто пиздец как сильно, хороша только цветом, если брать аналоги сразу на РФ По фокусным взаимозаменяемы. Нахуя они у тебя оба непонятно, глупость какаято.
28-105 ненужный мыльный кал
>>65229
РФ24 мыльновато непонятная хуйня для хуй знает каких задач, просто для ассортимента потому что должна быть 24мм линза. Это не художественное стекло как Сигма Арт24, там разница в один стоп, но в конечной реализации между ними пропасть.
рф35 писал выше
полтос писал выше
еф80-200? наверно 70-200? , обыкновенный но качественный телевик, темный, без магии, хорошее стекло.
Все новые энтрилевельные фиксы это обыкновенные утилитарные объективы, от того что они стоят как отличные стекла для ЕФ, не делает их отличными. Большой плюч в габаритах и весе, у меня все были, остался 16мм и 28мм, вернулся к нормальным стеклам.
И да, РФ 16 тоже примерно макро, как и остальные фиксы начального уровня на рф, просто не написали.
>>65342
>Резкое, лёгкое стекло. Для студии вообще мега топ.
При закрытой в студии , всё топ, Алёша. В эти деньги кит лучше бы в студии был бы, лол.
>При закрытой в студии , всё топ, Алёша
А кто спорит. Просто 28-105 ii удобный зум, при этом занедорого и картинка не как из жопы.
>100 2.0 это дешевая версия 135 2.0
Ага ага, шолбты, на эту стотридьцатьпятку в основном диды и снимают, потому что "посмотрите дамы какой я вам потрет вашего личика бальзаковского возраста сдела". 135 - большая тяжелая дура, причем с открытой не такая уж и шикарная для соотношения цена/качество
Про рф24 согласен что это не художественное стекло, а просто чтобы было. Но то, что она мыльная...нуу не знаю, либо я действительно резкой картинки не видел, либо ты не прав.
По итогу хочу Сигму Арт24, но сука, какое же оно тяжелое. Получится пол кило разницы по сравнению с рф24
>с открытой не такая уж и шикарная
А шикарная это о резкости, конечно? В чëм 100 сильно обгоняет 135мм. Так?
Чёт начал говорить про сравнение 100 и 135, и не закончил мысль.
100 2.0 в топе. Дешевый компактный, относительно не тяжелый, и по характеристикам как оптическим, так и сборки ничем не уступает 135мм, да и фокусное удобнее, чем 135
И я же писал про то, что у меня БЫЛИ такие объективы, но почему ты подумал что 85 и 100 у меня были одномоментно. Я же понимаю, что это бред
![1693319680174852035.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17252712253890s.jpg)
>А кто спорит. Просто 28-105 ii удобный зум, при этом занедорого и картинка не как из жопы.
А сколько он стоит? что то около 8к за живой, вроде так? Просто нихуя не понятно зачем он нужен на современной камере вообще. (к стоит кит полнокадровый, если нужен длинный конец то есть юпитер, это нищеёбские варианты, ты же не последний хуй без соли насколько я понял. по-моему очевидный вариант взять темный 24-105 разница то всего в 10к
>>65351
>135 - большая тяжелая дура, диды, Оноре ёбанный.
ХЗ что ты смотришь, самый ходовой объектив в бюти и портретах и свадьбах до сих пор, у него цвет лучше чем чем у сотки она его пидорасит.
>Но то, что она мыльная...нуу не знаю, либо я действительно резкой картинки не видел,
Центр только резкий по краям мыло и хромота, его ублюдком сделали потому что хумеры теперь на него портреты ебошут.
>По итогу хочу Сигму Арт24, но сука, какое же оно тяжелое. Получится пол кило разницы по сравнению с рф24
Всё по хуйня, Миша, давай по новой. Советую 20 1.4 у меня и то и другое было оставил 20 1.4 для концертов в клубах, можно впритык как Путина снимать.
>И я же писал про то, что у меня БЫЛИ такие объективы, но почему ты подумал что 85 и 100 у меня были одномоментно. Я же понимаю, что это бред
ну так подумал
![Снимок.JPG](https://2ch.life/p/thumb/855003/17252755514980s.jpg)
у меня самая главная претензия - это масса объектива, а я все таки за легкий сетап, именно поэтому 100 2.0 был. Но сейчас приобрел yongnuo 85 1.8, шагаю довольный и с массой все в порядке.
не снимаю жпг, поэтому о пидорасах с цветом не беспокоюсь
>Советую 20 1.4.
Пик
Я че по твоему спецназовец-дебилдер такое таскать?
>Но то, что она мыльная...нуу не знаю
мимо тоже так показалось.
Более того и rf35 обещанной разницы с rf50 по резкости тоже не вижу (сравнивал свои по тестовым таблицам на штативе с одинаковой крупностью кадра). На редитах утверждают что rf35 это как L серия если сравнивать с rf35.
Я это ща вообще о чем. MTF у rf24 и 35 и правда норм, но только без включенной коррекции дисторсии. Насколько знаю она у кэнон не отключаемая для rf24 в jpeg. У меня на руках только 35ка и коррекцию вырубить можно. Снимаю чаще в jpeg+raw. Равки достаю только если дисторсия не устроила.
>у меня все были, остался 16мм и 28мм, вернулся к нормальным стеклам.
что скажешь по 28? у тебя rf28?
Думаю скинуть свою 35ку (скучноватая она мне почему то). и остаться на 28 и 50 фиксах.
![изображение2024-09-02205616575.png](https://2ch.life/p/thumb/855003/17252926274110s.jpg)
да блять, я вообще в первый раз в жизни фотоаппарат снимаю, хотел выбал наименее всратые кадры. Спасибо что хотя-бы не обосрал, как другой анон
40мм-забавы и 10-мм забавы сильно отличаются, какгбэ
Самьянг против Зиги - комментировать не хочу, но владев и тем и другим предпочту Зигу.
Не ебёт, выравнивай.
2-пик, как перестать орать, сука не могу поверить в непрекращающийся перфоманс, очередная пальценосовая проба. Опять не пройдена.
Скорее уж это какой-нибудь скуф с собственным сайтом уровня http://fakturno.ru/portfolio/zhenskij-portret
Во всех фотках будто есть потенциал, но какие-то детали всё портят. 1 - столб и ступенька эти по краям, плюс будто слишком дохера пространства пустого вокруг девочки. 2 - кажется, что лицо немного неудачно освещено, слишком заостряет черты лица. 3 - опять будто много пустоты, плюс перила целует. 4 - почти хорошо но карниз этот на её плече всё портит. Короче при съемке на композицию внимание обращай, на фон позади модели
для образа норм. С учетом того что это сделано в ботаническом саду, где общее ощущение что ты на даче.
Какое ЭФР на последней?
1 - На тебе в зубы ветку, сидеть бушеь жопой прямо здесь, а тебе пока хромоты на сандали хуйну!
2. - Да ебанырот! Ты хули за мной подглядываешь?
- Извени я не понял что ты села под дериво срать, я думол ты позируешь.
- Удоли!!11
3. - Дед, ты зачем в цветник залез?
- Иди нахуй! Я сру!
4. - Дед, смотри! В дэпо кто то срет!
Возвращение дида-мыльнодауна.
поридж пейзажник снимающий на закрытых, ты?
![a3f01678f1c84ab6ad925a003aa2ab9b.jpg](https://2ch.life/p/thumb/855003/17255587140490s.jpg)
>пориНджа
Слушай дебил, из какой ты области, какой райцентр, откуда ты лезешь, свинья колхозная.
Просто блядь мимо уже не могу смотреть на твои высеры воняющие навозом трварь безграмотная. Тьфу блядь.
хуя себе тебе нипичот, примеры ваших фоторабот мы так и не увидим?
молодец анон, в след раз говори чтобы босоножки надевалав противном случае пизди палкой по голове
соус?
Есть
Полагаю старческая бездарная слепошарость, есть тут у нас какойто дед, полыхает уже неделю, лол.
Почему тебе так не похуй, суетливый? Чего ты доебался своей духотой, я просто сказал что щдесь такой дед есть, чего ты затрясся?
я показывал
самую плохую фотку все похвалили, а самые хорошие - обругали (за заваленный горизонт и прочую чепуху)
я понял, что здесь все критики говноеды
хотя бы белые рамки не терпят, и на том спасибо
Админ детской моды в треде
Доцент Вареологии в треде, все в начальную школу
Теперь это Варя-тред!