Просто выходи на улицу и старайся снять интересного прохожего, чтобы он не заметил.
Снимать можно на телефон.
Да, это снапщит.
Да, это стрит.
Да, мы неправильно снимаем стрит
Да, на телефон снимать нельзя.
Да, тебе не нравятся наши фоточки.
Предыдущий тред >>834690 (OP)
Оригинальный тред из diy >>472599
Снимать можно на телефон.
>это снапщит
Да, это снапщит.
>это стрит
Да, это стрит.
>вы неправильно снимаете стрит
Да, мы неправильно снимаем стрит
>На телефон снимать нельзя
Да, на телефон снимать нельзя.
>мне не нравятся ваши фоточки
Да, тебе не нравятся наши фоточки.
Предыдущий тред >>834690 (OP)
Оригинальный тред из diy >>472599
>>56250 (OP)
ОП, ты совсем пидарас? Почему ни одного бомжа в шапке из прошлого треда нет? И вообще, что за телефонные говнофотки? Полно крутых кадров было же
ОП, ты совсем пидарас? Почему ни одного бомжа в шапке из прошлого треда нет? И вообще, что за телефонные говнофотки? Полно крутых кадров было же
>>56301
Прикол не в крутых кадрах, а в том, что ты фоткаешь кого-то без разрешения. Ничего не имею против годноты, которую пилил анон из прошлого треда, но я специально подобрал максимально простые фотки в ОП-пост.
Прикол не в крутых кадрах, а в том, что ты фоткаешь кого-то без разрешения. Ничего не имею против годноты, которую пилил анон из прошлого треда, но я специально подобрал максимально простые фотки в ОП-пост.
>>56303
Стрит не говно и тред не говно, только ОП говно
>>56304
Ну ты долбоеб, получается.
Вместо того, чтобы отобрать хорошие фотографии из прошлого треда, которых там было полно, и тем самым замотивировать анонов снимать годноту и поощрить тех, кто уже снял, ты накидал в оп-пост проходняка, снятого на телефон от пуза.
С таким подходом, либо треды не перекатывай, за тебя другие лучше сделают, либо перекатывай по-нормальному, без говна в оп-посте.
Стрит не говно и тред не говно, только ОП говно
>>56304
> я специально подобрал максимально простые фотки в ОП-пост
Ну ты долбоеб, получается.
Вместо того, чтобы отобрать хорошие фотографии из прошлого треда, которых там было полно, и тем самым замотивировать анонов снимать годноту и поощрить тех, кто уже снял, ты накидал в оп-пост проходняка, снятого на телефон от пуза.
С таким подходом, либо треды не перекатывай, за тебя другие лучше сделают, либо перекатывай по-нормальному, без говна в оп-посте.
>>56313
Ты видимо суть самой фотографии не понимаешь, если для тебя фото в ОП-посте хорошие. Это во-первых.
Во-вторых, про твое
В прошлом треде полторы фотки, где есть какое-то позирование, остальные все сняты как ты любишь. И из всего многообразия ты выбираешь телефонный кал без сюжета, композиции или харизмы. Ну говноед ебаный, что с тебя взять.
Ты видимо суть самой фотографии не понимаешь, если для тебя фото в ОП-посте хорошие. Это во-первых.
Во-вторых, про твое
> фоткаешь кого-то без разрешения
> старайся снять интересного прохожего, чтобы он не заметил
В прошлом треде полторы фотки, где есть какое-то позирование, остальные все сняты как ты любишь. И из всего многообразия ты выбираешь телефонный кал без сюжета, композиции или харизмы. Ну говноед ебаный, что с тебя взять.
98 Кб, 857x1200бляяяяяяяяяяяяяяяяя..
>>56250 (OP)
Тогда это не стрит а фотоохота на людей
> Просто выходи на улицу и старайся снять интересного прохожего, чтобы он не заметил.
Тогда это не стрит а фотоохота на людей
>>56359
ну и нахуй тогда этот тред и фотача
ну и нахуй тогда этот тред и фотача
>>56347
Обосрался с этого аутиста с раздельным мышлением.
>В ОП-посте хорошие фотки
>Суть треда не в хороших фотографиях
>Доска про фотографию
Обосрался с этого аутиста с раздельным мышлением.
>>56250 (OP)
Пох на вашу фотоохоту на людей, я тут буду постить стрит
Пох на вашу фотоохоту на людей, я тут буду постить стрит
>>56250 (OP)
И какого хуя тогда было высирать отдельный тред? Вот этот вопрос почему не озвучили в своей гнилой шапке?
>да это снапщит
И какого хуя тогда было высирать отдельный тред? Вот этот вопрос почему не озвучили в своей гнилой шапке?
948 Кб, 1200x1050>>56414
Да это стрит-фото тред, просто ОП ебу дал и решил переизобрести жанр, как порриджи любят. Ну типа не стрит, как у дедов, а челиков без согласия фоткаешь, а потом флексишь, чилишь, ну вайб такой ловишь, чел, ну ты рофл
Да это стрит-фото тред, просто ОП ебу дал и решил переизобрести жанр, как порриджи любят. Ну типа не стрит, как у дедов, а челиков без согласия фоткаешь, а потом флексишь, чилишь, ну вайб такой ловишь, чел, ну ты рофл
>>56462
Верхняя фотка вообще мисклик, когда камеру не выключил и задел спускаясь
Верхняя фотка вообще мисклик, когда камеру не выключил и задел спускаясь
>>56508
Знаешь что? Тыы совершенно прав!
Знаешь что? Тыы совершенно прав!
>>56999
Такой маленький, а уже на колёсах сидит. И что его ждёт впереди, подсядет на самокат, станет быдло-пидором, пока не уебётся о какой-нибудь паребрик бордюр? Несчастный.
Такой маленький, а уже на колёсах сидит. И что его ждёт впереди, подсядет на самокат, станет быдло-пидором, пока не уебётся о какой-нибудь паребрик бордюр? Несчастный.
>>56999
Мужчина вы зачем ребенка моего снимаете!!? вы педофил!!??? ПАЛИЦИЯ! ПАЛИЦИЯ! ПАЛИЦИЯ!
Мужчина вы зачем ребенка моего снимаете!!? вы педофил!!??? ПАЛИЦИЯ! ПАЛИЦИЯ! ПАЛИЦИЯ!
169 Кб, 377x486>>57103
Ваш сын 5 колонна
Ваш сын 5 колонна
>>57517
Первая хороша
Первая хороша
>>57590
Какой отвратительный выбитый розовый. Эти ваши фотоаппараты часто не могут в этот цвет.
Какой отвратительный выбитый розовый. Эти ваши фотоаппараты часто не могут в этот цвет.
>>57858
А это ты ловко подметил
А это ты ловко подметил
>>57850
Прыгун топ
Прыгун топ
2,1 Мб, 1200x811Топовый тред. В остальных тредах аноны мастера умничать, при этом не снимают ничего кроме углов домов и мафынок. Но есть истина — за редкими исключениями кадры без людей неинтересны и унылы. В этом треде лучшие фотки на доске: у них есть шанс задержать взгляд зрителя дольше, чем на мгновение; у банальной, безлюдной фотки угла дома такого шанса нет.
>>56508
Но быдло есть быдло, видения композиции всё равно ни у кого на Дваче нет. Тут что Брессон, что снапщит в этом треде — при полном отсутствии культуры разницы между ними для быдла нет.
>>57334
4 фото более-менее
В шапке 3 фото с намёком на композицию
Призёр Lensculture street photography
>>56508
>Верхняя фотка вообще мисклик, когда камеру не выключил и задел спускаясь
Но быдло есть быдло, видения композиции всё равно ни у кого на Дваче нет. Тут что Брессон, что снапщит в этом треде — при полном отсутствии культуры разницы между ними для быдла нет.
>>57334
4 фото более-менее
В шапке 3 фото с намёком на композицию
Призёр Lensculture street photography
>>58094
Потому что быдлу интересно сравнивать себя с окружающими. Поэтому если их что-то и задевает, так это "что там у других" neuron activation.
> есть шанс задержать взгляд зрителя дольше, чем на мгновение; у банальной, безлюдной фотки угла дома такого шанса нет.
Потому что быдлу интересно сравнивать себя с окружающими. Поэтому если их что-то и задевает, так это "что там у других" neuron activation.
>>58098
Почему — вопрос сложный, но люди всегда в первую очередь обращают внимание либо на человека на фото (в частности — на его лицо), далее — на животных и других существ. Это действующие лица, вокруг которых крутится сюжет и наша эмпатия.
Композиции можно добиться и без живности, но сюжета — нет. В композицию аноны не умеют, а сюжеты им снимать западло по тем или иным причинам — получаем во всех аспектах ущербные фотографии на этой доске.
Происходит у всех людей при созерцании людей и животных на фотографиях. Не только у быдла. Первое, на что ты смотришь.
Также активация происходит при созерцании точной композиции, но, как было сказано, в неё аноны не могут, т.е не видят.
Почему — вопрос сложный, но люди всегда в первую очередь обращают внимание либо на человека на фото (в частности — на его лицо), далее — на животных и других существ. Это действующие лица, вокруг которых крутится сюжет и наша эмпатия.
Композиции можно добиться и без живности, но сюжета — нет. В композицию аноны не умеют, а сюжеты им снимать западло по тем или иным причинам — получаем во всех аспектах ущербные фотографии на этой доске.
>neuron activation
Происходит у всех людей при созерцании людей и животных на фотографиях. Не только у быдла. Первое, на что ты смотришь.
Также активация происходит при созерцании точной композиции, но, как было сказано, в неё аноны не могут, т.е не видят.
>>58098
Самое тупое, что я слышал в контексте фотографии. Двачеры как всегда впереди.
Прям представил, что люди смотрят фотки стрит фотографов, чтобы сравнивать лица других людей со своим еблом, смотреть на их шмотки и.т.д. Полный сюр, как можно додуматься до такого бреда — не ебу. С таким говном в башке точно не судьба нормальные фотки делать.
>Потому что быдлу интересно сравнивать себя с окружающими
Самое тупое, что я слышал в контексте фотографии. Двачеры как всегда впереди.
Прям представил, что люди смотрят фотки стрит фотографов, чтобы сравнивать лица других людей со своим еблом, смотреть на их шмотки и.т.д. Полный сюр, как можно додуматься до такого бреда — не ебу. С таким говном в башке точно не судьба нормальные фотки делать.
>>58106
В /б/ зайди и посмотри как обсуждают людей из новостей. Без лицемерия и честно, по фашистски с линейкой приложеной к черепу, с калькулятором как налоговик оценивающе.
В /б/ зайди и посмотри как обсуждают людей из новостей. Без лицемерия и честно, по фашистски с линейкой приложеной к черепу, с калькулятором как налоговик оценивающе.
>>58107
Так они оценивают людей по фоткам из новостей, т.е репортажных фоток в СМИ. Фото условного Брессона вообще в других целях смотрят, да и другие люди.
В общем, пиздец ты сравнил конечно.
Так они оценивают людей по фоткам из новостей, т.е репортажных фоток в СМИ. Фото условного Брессона вообще в других целях смотрят, да и другие люди.
В общем, пиздец ты сравнил конечно.
417 Кб, 494x512>>58107
>>58109
Я тебе вообще о другом — о том, что человек рефлекторно, за доли секунды, видя изображение, обращает внимание на живых существ, на нем изображенных. Даже исследование видел, но мне лень искать его ради двачера (в книге Лапина еще упоминалось). Живой объект привлекает внимание и делает фото живым. Если его на фото нет, у фотографии нет сюжета, а если помимо этого в фотографии отсутствует еще и композиция, выразительность (у двачеров это всегда так) — то это снапщит, а не фотография. Вот Слюсарев умел делать гениальные фотографии без живности, но без соответствующего культурного бэкграунда, чувствования композиции, коего у двачеров нет, это такой же снапщит, как и их углы домов.
Засим покидаю тред.
>>58109
Я тебе вообще о другом — о том, что человек рефлекторно, за доли секунды, видя изображение, обращает внимание на живых существ, на нем изображенных. Даже исследование видел, но мне лень искать его ради двачера (в книге Лапина еще упоминалось). Живой объект привлекает внимание и делает фото живым. Если его на фото нет, у фотографии нет сюжета, а если помимо этого в фотографии отсутствует еще и композиция, выразительность (у двачеров это всегда так) — то это снапщит, а не фотография. Вот Слюсарев умел делать гениальные фотографии без живности, но без соответствующего культурного бэкграунда, чувствования композиции, коего у двачеров нет, это такой же снапщит, как и их углы домов.
Засим покидаю тред.
>>58124
Челик просто немножко отсталый. Думает, что героем сюжета может быть только человек и что отсутствие сюжета это плохо.
Ну ничего - может, походит по музеям, почитает книжек современных, придет какое-то осознание.
А а может нет - будет дальше по кругу магнумовские фотки пересматривать.
Челик просто немножко отсталый. Думает, что героем сюжета может быть только человек и что отсутствие сюжета это плохо.
Ну ничего - может, походит по музеям, почитает книжек современных, придет какое-то осознание.
А а может нет - будет дальше по кругу магнумовские фотки пересматривать.
>>58125
Дак сюжет не главное, главное композиция. А если ни того, ни другого — то фотка уг. Думаешь, у анонов хорошие композиции из углов домов? Да нихуя.
мимо
Дак сюжет не главное, главное композиция. А если ни того, ни другого — то фотка уг. Думаешь, у анонов хорошие композиции из углов домов? Да нихуя.
мимо
>>58124
Мейби я тупой, но если на изображении нет живых существ, откуда на ней сюжет? Кто является актором действий, формирующих сюжет, если на фото нет живности?
мимо с дивана
Мейби я тупой, но если на изображении нет живых существ, откуда на ней сюжет? Кто является актором действий, формирующих сюжет, если на фото нет живности?
мимо с дивана
>>58129
Предметы же! Человеки достаточно могут в абстракции что бы реконструировать события по предметам.
Предметы же! Человеки достаточно могут в абстракции что бы реконструировать события по предметам.
>>58129
Возьми водительские права, сверху положи деньги, сверху положи наручники.
Поздравляю, у тебя фото без людей, но с сюжетом для социальной рекламы.
Возьми водительские права, сверху положи деньги, сверху положи наручники.
Поздравляю, у тебя фото без людей, но с сюжетом для социальной рекламы.
>>58132
>>58133
Ок, ну это же говно полное. Все-таки реальная годнота всегда с людьми или животными, если про сюжет говорить.
В любом случае, аноны со своими голубями и углами домов ни с сюжет, ни в композицию не могут. Хз, в чем интерес дрочить информационный мусор годами, какая-то лютая графомания с говноедством без желания становиться лучше в своём деле.
Я вот бросил фотографию в том виде в каком начал заниматься ей, щас коммерцией, фэшн занимаюсь. Если бы в стрит вернулся, уже бы не снимал такое говно — ну стыдно же, ебаный рот. Когда увидишь, что такое реально хорошие фотографии, фоткать кошек, машины и углы домов просто идиотизм и признание самому себе в том, что ты безнадежный говноед.
>>58129 анон
Иногда думаю вернуться в стрит, но дело очень сложное. Из сотни кадров может штуки 3 годных будет (если подходить к отбору строго и делать все по уму, а не как аноны, которые тестовые фотки показывают), т.е это очень неплодотворная работа, у меня того запала уже нет.
>>58133
Ок, ну это же говно полное. Все-таки реальная годнота всегда с людьми или животными, если про сюжет говорить.
В любом случае, аноны со своими голубями и углами домов ни с сюжет, ни в композицию не могут. Хз, в чем интерес дрочить информационный мусор годами, какая-то лютая графомания с говноедством без желания становиться лучше в своём деле.
Я вот бросил фотографию в том виде в каком начал заниматься ей, щас коммерцией, фэшн занимаюсь. Если бы в стрит вернулся, уже бы не снимал такое говно — ну стыдно же, ебаный рот. Когда увидишь, что такое реально хорошие фотографии, фоткать кошек, машины и углы домов просто идиотизм и признание самому себе в том, что ты безнадежный говноед.
>>58129 анон
Иногда думаю вернуться в стрит, но дело очень сложное. Из сотни кадров может штуки 3 годных будет (если подходить к отбору строго и делать все по уму, а не как аноны, которые тестовые фотки показывают), т.е это очень неплодотворная работа, у меня того запала уже нет.
>>58159
Главное, чтобы ты сам мог и в сюжет, и в композицию что ты так на ней зациклился? На нее уже 100 с лишним лет художники хуй кладут и радовал нас своими прекрасными стрит-снимками
Главное, чтобы ты сам мог и в сюжет, и в композицию что ты так на ней зациклился? На нее уже 100 с лишним лет художники хуй кладут и радовал нас своими прекрасными стрит-снимками
>>58162
Не, любой реализованный и уважающий себя фотограф или человек из творческой сферы на Двач лить своё творчество никогда не станет. Здесь публика не та, зашквар сюда что-то приносить. Вон, быдло даже один из лучших снимков в истории засирает>>56462
>>56508
Надо в стипендиальных программах участвовать, в престижных конкурсах, а не метать бисер. Пока двачеры поливают говном всю годному, шарящие люди выбивают себе гонорары, участвуют в выставках забугром и берут призовые. Здесь же ведро с раками.
Всё-таки кучу раз убеждаюсь, что фотографы — мусорные люди, с которыми я не хочу иметь ничего общего. Слышишь "фотограф" и представляешь вот такое необразованное быдло с камерой, я даже не говорю людям о своем занятии, чтобы избежать у них в головах ассоцииации себя с такими людьми.
Не, любой реализованный и уважающий себя фотограф или человек из творческой сферы на Двач лить своё творчество никогда не станет. Здесь публика не та, зашквар сюда что-то приносить. Вон, быдло даже один из лучших снимков в истории засирает>>56462
>>56508
Надо в стипендиальных программах участвовать, в престижных конкурсах, а не метать бисер. Пока двачеры поливают говном всю годному, шарящие люди выбивают себе гонорары, участвуют в выставках забугром и берут призовые. Здесь же ведро с раками.
Всё-таки кучу раз убеждаюсь, что фотографы — мусорные люди, с которыми я не хочу иметь ничего общего. Слышишь "фотограф" и представляешь вот такое необразованное быдло с камерой, я даже не говорю людям о своем занятии, чтобы избежать у них в головах ассоцииации себя с такими людьми.
>>58164
Да давай, пиздуй уже
Да давай, пиздуй уже
>>58164
Согласен, фотографы не люди. Бей фотографа.
Согласен, фотографы не люди. Бей фотографа.
74 Кб, 604x360>>58282
Хера нечисть корёжит, не зря йодистое серебро распыляли. Химтрейлы - добро.
Хера нечисть корёжит, не зря йодистое серебро распыляли. Химтрейлы - добро.
795 Кб, 1504x2006>>58159
Может у тебя фантазия слабая?
> Ок, ну это же говно полное. Все-таки реальная годнота всегда с людьми или животными, если про сюжет говорить.
Может у тебя фантазия слабая?
>>58798
Ну нихуя себе, мыльная бабка в 24 мегапикселя!
Ну нихуя себе, мыльная бабка в 24 мегапикселя!
>>59200
Сам посуди, раньше ты ходил в однотонных безразмерно-мешковатых джинсах и футболке, а сегодня это норма.
раньше кругом были самодостаточные скуфы с брюшком, а сегодня и ты такой
Сам посуди, раньше ты ходил в однотонных безразмерно-мешковатых джинсах и футболке, а сегодня это норма.
раньше кругом были самодостаточные скуфы с брюшком, а сегодня и ты такой
>>59301
Хуя, перепись Петросянов.
Хуя, перепись Петросянов.
>>59301
На словах ты визави, а на деле селяви.
На словах ты визави, а на деле селяви.
>>59388
Пошел нахуй долбоеб самоподдувный
Пошел нахуй долбоеб самоподдувный
>>59387
Дождь по крышам, дождь по лужам,
Дождь поможет всё развидеть,
Всраток что сташнее тучи,
Их оскалы и ебалы.
Дождь по крышам, дождь по лужам,
Дождь поможет всё развидеть,
Всраток что сташнее тучи,
Их оскалы и ебалы.
>>59573
Зачем врешь? Хороший телефон фотает как фф.
Зачем врешь? Хороший телефон фотает как фф.
2,8 Мб, 2210x3438Вредный мотоциклост увидев что я собираюсь его фотографировать закрыл забрало на шлеме, сукан.
>>59962
Согласен, за те пять минут, что я потратил на поиск петушиной макушки и приклеивания её на твою фотку, чтобы шюткануть про то, что байкеры петухи, мог бы присунуть тянке.
пойду таки присуну твоей мамке
Согласен, за те пять минут, что я потратил на поиск петушиной макушки и приклеивания её на твою фотку, чтобы шюткануть про то, что байкеры петухи, мог бы присунуть тянке.
пойду таки присуну твоей мамке
>>59958
Как на плохой телефон.
Как на плохой телефон.
>>59980
Хуя ты завелся, кек.
Хуя ты завелся, кек.
>>60249
Такое впечатление, что ты даже не пытаешься нормальную фотографию сделать. Это из-за неумения или специально какой-то мусор выкладываешь?
Такое впечатление, что ты даже не пытаешься нормальную фотографию сделать. Это из-за неумения или специально какой-то мусор выкладываешь?
>>60249
Как на телефон.
Как на телефон.
>>60251
Такое впечатление, что ты сгорел из-за снапщита.
Такое впечатление, что ты сгорел из-за снапщита.
>>60265
Полное отсутствие сюжета, фактуры, композиции. Говняный цвет с мобильника.
Те, в которых хоть за что-то глаз цепляется.
Если тебе нужны конкретные примеры, открой любой фотоконкурс по стрит-фото или чего там далеко ходить - в прошлом треде довольно много неплохих фотографий было.
>А что не так с его фотографиями?
Полное отсутствие сюжета, фактуры, композиции. Говняный цвет с мобильника.
>Нормальные это какие?
Те, в которых хоть за что-то глаз цепляется.
Если тебе нужны конкретные примеры, открой любой фотоконкурс по стрит-фото или чего там далеко ходить - в прошлом треде довольно много неплохих фотографий было.
>>60272
Вот насчет сюжета и композиции это конечно лол, сюжет есть композиция есть, разве что вторая немного зажата и можно было бы лучше скадрировать, но и так норм, тем более для снапщита, смешной, ты вообще понимаешь что это такое?
Техническое качество фоток не айс, но это телефон, цвет вполне себе, на первом ББ даже присутствует, на втором, что в поезде сложный свет из-за наличия двухцветного освещения, чтобы такое вытянуть нужна заполняющая вспышка с цветным фильтром и то не факт что получится.
Вобщем-то понятно, что ты ничего не понимаешь ни в жанрах, ни в технике съемке, по-моему вообще ни в чем, просто кукаретик.
Вот насчет сюжета и композиции это конечно лол, сюжет есть композиция есть, разве что вторая немного зажата и можно было бы лучше скадрировать, но и так норм, тем более для снапщита, смешной, ты вообще понимаешь что это такое?
Техническое качество фоток не айс, но это телефон, цвет вполне себе, на первом ББ даже присутствует, на втором, что в поезде сложный свет из-за наличия двухцветного освещения, чтобы такое вытянуть нужна заполняющая вспышка с цветным фильтром и то не факт что получится.
Вобщем-то понятно, что ты ничего не понимаешь ни в жанрах, ни в технике съемке, по-моему вообще ни в чем, просто кукаретик.
>>60278
Ну что тут скажешь - кому и кобыла невеста.
В чем сюжет первой заключается, просветишь?
Заодно, назови композиционные приемы, которые ты тут углядел.
В чем ценность второй, ради чего вообще этих людей фоткать было?
Они красивые? Нет.
Они фактурные? Нет.
Может быть, они делают что-то необычное или в кадре есть что-то необычное? Нет.
Чел просто ебнул на телефон две рандомные фотки на отъебись и залил сюда.
Я поинтересовался - зачем и нахуя? Потому что не умеет или специально? Твое адвокатство тут не уместно. Или это твои фотки?
Да и художественная составляющая хромает
Ну вот видишь, раз даже у меня, такого сиволапого, ни в чем не разбирающегося возник вопрос "нахуя так снимать?", значит действительно говно снял.
>сюжет есть композиция есть
Ну что тут скажешь - кому и кобыла невеста.
В чем сюжет первой заключается, просветишь?
Заодно, назови композиционные приемы, которые ты тут углядел.
В чем ценность второй, ради чего вообще этих людей фоткать было?
Они красивые? Нет.
Они фактурные? Нет.
Может быть, они делают что-то необычное или в кадре есть что-то необычное? Нет.
Чел просто ебнул на телефон две рандомные фотки на отъебись и залил сюда.
Я поинтересовался - зачем и нахуя? Потому что не умеет или специально? Твое адвокатство тут не уместно. Или это твои фотки?
> Техническое качество фоток не айс
Да и художественная составляющая хромает
>ничего не понимаешь ни в жанрах, ни в технике съемке, по-моему вообще ни в чем
Ну вот видишь, раз даже у меня, такого сиволапого, ни в чем не разбирающегося возник вопрос "нахуя так снимать?", значит действительно говно снял.
100 Кб, 505x512>>60278
> первом ББ даже присутствует
> в поезде сложный свет из-за наличия двухцветного освещения, чтобы такое вытянуть нужна заполняющая вспышка с цветным фильтром и то не факт что получится.
70 Кб, 604x486>>60376
Это же Зенит.
Это же Зенит.
>>60284
Боже какой дикий бугурт без сна.
Так я и думал что ты деревенский домосед, лапоть-небося, думаю это основная причина твоего подрыва не имеющая никакого отношения к фотографии как таковой, эти идиотские субъективные придирки красивые/некрасивые, фактурны или не очень, ищешь художественность в жанре - это пиздец конечно. Тут не бьюти съемка, это все выдаёт в тебе профана, не понмающего чем отличается жанр, бьюти, портрет или зачем вообще нужна фотография и выглядят как кринжовые и глупые. Видно что пишет человек, который вообще ничего не соображает в деле, которое он взялся судить, но его уровень понимания такой низкий, что он не шарит что палится сам.
Это реально смотрится смешно, часто вижу такого дурачка здесь с нелепыми доебками, то люди некрасивые, то нейронка, то возраст не тет, возможно это ты и есть. Если есть какие-то конкретные аргументы, что нет композиции или что-то по тематике треда - велком, для этого и есть эта тематика, а не для твоей злобы некомпетентного неудачника с идиотскими придирками в том, в чем ты сам ничего не понимает и не делает. Хочешь продолжать угощать анонов голубцами с говном, пиздуй в /b/
На данный момент без аргументов ты выглядишь как >>859941 →
>Срд 01:51:09
> Срд 05:06:35
Боже какой дикий бугурт без сна.
> композиционные приемы, которые ты тут углядел.
Так я и думал что ты деревенский домосед, лапоть-небося, думаю это основная причина твоего подрыва не имеющая никакого отношения к фотографии как таковой, эти идиотские субъективные придирки красивые/некрасивые, фактурны или не очень, ищешь художественность в жанре - это пиздец конечно. Тут не бьюти съемка, это все выдаёт в тебе профана, не понмающего чем отличается жанр, бьюти, портрет или зачем вообще нужна фотография и выглядят как кринжовые и глупые. Видно что пишет человек, который вообще ничего не соображает в деле, которое он взялся судить, но его уровень понимания такой низкий, что он не шарит что палится сам.
Это реально смотрится смешно, часто вижу такого дурачка здесь с нелепыми доебками, то люди некрасивые, то нейронка, то возраст не тет, возможно это ты и есть. Если есть какие-то конкретные аргументы, что нет композиции или что-то по тематике треда - велком, для этого и есть эта тематика, а не для твоей злобы некомпетентного неудачника с идиотскими придирками в том, в чем ты сам ничего не понимает и не делает. Хочешь продолжать угощать анонов голубцами с говном, пиздуй в /b/
На данный момент без аргументов ты выглядишь как >>859941 →
>>56250 (OP)
Надо тоже вкатываться в тред, буду фоткать с телефона рандомных мимокроков на улице - я у мамы фотограф.
>Случайных людей фото-тед
Надо тоже вкатываться в тред, буду фоткать с телефона рандомных мимокроков на улице - я у мамы фотограф.
>>60404
У тебя весь пост это переход на личности, но ничего по факту ты не назвал.
Вывод - пернул в лужу и порвался. Пей таблетки, штопай жопу
У тебя весь пост это переход на личности, но ничего по факту ты не назвал.
Вывод - пернул в лужу и порвался. Пей таблетки, штопай жопу
30 Кб, 480x360>>60530
Лол, придрался к снимку, пояснить за свои доебки не смог, когда зашел разговор по существу, просто слился. Да, деревенский домосед, наделол ты делов.
Лол, придрался к снимку, пояснить за свои доебки не смог, когда зашел разговор по существу, просто слился. Да, деревенский домосед, наделол ты делов.
>>60531
Лол, ну не трясись так.
Алсо, порадовало, как ты во мне видишь всех, кто тебя обидел на доске. Извини, если трахнул, как говорится.
Пост с пепой выше не мой, но я тоже проиграл с твоего высера про перебивку освещения цветным фильтром, но это мы оставим на сладкое. Ты и так уже носом в говно клюёшь.
По факту, твое утверждение:
Если бы они там были, ты бы уже давно их описал, буквально парой фраз и этого было бы достаточно. Вместо этого ты верещишь и пытаешься защищать мусорные снимки (видимо, твои, иной мотивации я не вижу).
Подводим итог:
1. Ты снял мусор на мобилку
2. Тебя ткнули носом в твое же говно
3. Ты вместо того, чтобы задуматься о своей ошибке, сорвался на визг
В принципе, разговор можно сворачивать, твои виляния порваной сракой никому не интересны.
Лол, ну не трясись так.
Алсо, порадовало, как ты во мне видишь всех, кто тебя обидел на доске. Извини, если трахнул, как говорится.
Пост с пепой выше не мой, но я тоже проиграл с твоего высера про перебивку освещения цветным фильтром, но это мы оставим на сладкое. Ты и так уже носом в говно клюёшь.
По факту, твое утверждение:
>сюжет есть композиция есть
Если бы они там были, ты бы уже давно их описал, буквально парой фраз и этого было бы достаточно. Вместо этого ты верещишь и пытаешься защищать мусорные снимки (видимо, твои, иной мотивации я не вижу).
Подводим итог:
1. Ты снял мусор на мобилку
2. Тебя ткнули носом в твое же говно
3. Ты вместо того, чтобы задуматься о своей ошибке, сорвался на визг
В принципе, разговор можно сворачивать, твои виляния порваной сракой никому не интересны.
Опять в снапшит теде питушары правила устанавливают
273 Кб, 1080x1080> случайных людей в фотографии тред
>>61030
У тя сотки чтоль нет?
У тя сотки чтоль нет?
>>61153
Когда фотал.
Когда фотал.
Давайте соберём всем фотачем денег этой вниманиебляди >>61152 на МРТ, проверим если у неё мозг.
>>61396
Зачем?
Зачем?
>>61396
По- моему, он очень точно и совершенно замечательно охарактеризовал те фото, на пост с которыми отвечал
По- моему, он очень точно и совершенно замечательно охарактеризовал те фото, на пост с которыми отвечал
>>61421
Лол, хуясе тряска семена, найс!
Лол, хуясе тряска семена, найс!
>>61734
Жопа лошади!
Жопа лошади!
59 Кб, 407x513>>62284
Даже Штирлиц так не палился.
Даже Штирлиц так не палился.
>>62489
А прикинь каково двочерам такое видеть, у мамкиного фотографа небось объектив треснул.
нахуя фоткать страшенных скурвившихся старух, когда кругом полно лолячек?
А прикинь каково двочерам такое видеть, у мамкиного фотографа небось объектив треснул.
нахуя фоткать страшенных скурвившихся старух, когда кругом полно лолячек?
>>62490
А в чем проблема? Фотку лолечки ты бы забыл через 5 секунд, даж если бы подрочил, а эта тетка тебе припекла и ты её запомнил. Хорошо же, привлечение внимание успешно.
А в чем проблема? Фотку лолечки ты бы забыл через 5 секунд, даж если бы подрочил, а эта тетка тебе припекла и ты её запомнил. Хорошо же, привлечение внимание успешно.
>>62492
Ну вот ты сфоткал свою выпавшую геморройную кишку в луже кровавой дрисни или другое рандомное гуро, такое захочешь, а не развидишь, да только в эстетическом плане это ничто. Смекаешь ты, постмодернистский выкидыш?
Ну вот ты сфоткал свою выпавшую геморройную кишку в луже кровавой дрисни или другое рандомное гуро, такое захочешь, а не развидишь, да только в эстетическом плане это ничто. Смекаешь ты, постмодернистский выкидыш?
>>62524
Фото должно привлекать внимание зрителя, заставлять его помнить о нем. А если фото по мнению 2.5 любителей нюхать собственный передел душнил дохуя эстетичное, но в ленте оно никак не выделяется, то фото очевидно говно.
Фото должно привлекать внимание зрителя, заставлять его помнить о нем. А если фото по мнению 2.5 любителей нюхать собственный передел душнил дохуя эстетичное, но в ленте оно никак не выделяется, то фото очевидно говно.
>>62534
Ну или просто ты говноед, помешанный на фотографировании бомжей, люмпенов, унтерменшей, всякого быдла и биомусора, который искренне не понимает возмущения 1,5 анона в треде, которых он пытается накормит своим говном.
эстетика днища из всратых фоток всратых мимокроков
Ну или просто ты говноед, помешанный на фотографировании бомжей, люмпенов, унтерменшей, всякого быдла и биомусора, который искренне не понимает возмущения 1,5 анона в треде, которых он пытается накормит своим говном.
эстетика днища из всратых фоток всратых мимокроков
>>62542
Это фото не оставило тебя равнодушным, значит автор достиг своей цели, вызвал у тебя эмоции.
Это фото не оставило тебя равнодушным, значит автор достиг своей цели, вызвал у тебя эмоции.
>>63392
Сам себя не похвалишь...
Сам себя не похвалишь...
1,8 Мб, 2560x1440>>63597
Ну ты уж поделай. А то ты как фотограф, который оснял норм модель, а потом угандошил обработкой
> Ничего не могу с собой поделать
Ну ты уж поделай. А то ты как фотограф, который оснял норм модель, а потом угандошил обработкой
>>62504
Охуенное фото, было бы 10/10, если бы бомж лежал в тапочках
Охуенное фото, было бы 10/10, если бы бомж лежал в тапочках
>>63678
Дегенерат пиздец просто.
> мелкобуква за весь тред ни разу про скинтончек не вякнула, пока не написали марку фота
Дегенерат пиздец просто.
>>56250 (OP)
ПОДСУДНОЕ ДЕЛО
ПОДСУДНОЕ ДЕЛО
>>63679
Двачую. Нет бы голубей, веточки-цветочки или котов по классике. Ну или углы домов, на крайний случай.
Двачую. Нет бы голубей, веточки-цветочки или котов по классике. Ну или углы домов, на крайний случай.
>>63708
Углы надо уметь фоткать, это тебе не валяющихся под лавкой бомжей щёлкать на телефон.
>углы домов
Углы надо уметь фоткать, это тебе не валяющихся под лавкой бомжей щёлкать на телефон.
>>64140
Соевые ютуберы: Вы должны купить тайни литл кэмера от Сони, чтобы снимать стрит! Чтобы быть максимально незаметным, я надел шапку-пидорку летом и черную куртку!
Советский Гигачед: СТРИТ СО ВСПЫШКОЙ МЕНТУ В ЕБАЛО!
Соевые ютуберы: Вы должны купить тайни литл кэмера от Сони, чтобы снимать стрит! Чтобы быть максимально незаметным, я надел шапку-пидорку летом и черную куртку!
Советский Гигачед: СТРИТ СО ВСПЫШКОЙ МЕНТУ В ЕБАЛО!
>>59643
Неблохо
Неблохо
>>64479
Отличные фото
Отличные фото
309 Кб, 1390x514>>64150
Пердикс двадцатых: ряяяя!111, а Советский Гигачед: СТРИТ СО ВСПЫШКОЙ МЕНТУ В ЕБАЛО!
Это ельцинская параша девяностых, ментов за людей несчитали кроме ДС, можно было нах посылать.
Пердикс двадцатых: ряяяя!111, а Советский Гигачед: СТРИТ СО ВСПЫШКОЙ МЕНТУ В ЕБАЛО!
Это ельцинская параша девяностых, ментов за людей несчитали кроме ДС, можно было нах посылать.
>>62441
это охуенно.
это охуенно.
>>56250 (OP) ебать меня на дваче выложили
>>63757
Охуенное фото
Охуенное фото
>>65206
Спокуха, ща всё поправим, сделаем как ты любишь!
Спокуха, ща всё поправим, сделаем как ты любишь!
>>66104
Есть фоточки хуя.
Есть фоточки хуя.
Искал своё ебло в треде, не нашёл. Плохо стараетесь, тред говно
>>66335
Тебе быдлу не понять, это только для илиты.
Тебе быдлу не понять, это только для илиты.
>>66394
Засираешь ты свои портки, а фотки от бомжей, быдла и чб становятся только лучше, как илитное винцо. Съеби нахуй отсюда гной, если не можешь понять истинной сути фотографии.
Засираешь ты свои портки, а фотки от бомжей, быдла и чб становятся только лучше, как илитное винцо. Съеби нахуй отсюда гной, если не можешь понять истинной сути фотографии.
>>67708
zeitgeist
zeitgeist
>>67832
Ютюбoлэндия, Айфoнoгpaд. Пpoстпeкт Дискopдa.
Ютюбoлэндия, Айфoнoгpaд. Пpoстпeкт Дискopдa.
45 Кб, 521x500>>68050
Когда нить ты проснешься и уже не будет времени зделотб то, что ти делоеш обычно, так шо делой ето сейчас.
Когда нить ты проснешься и уже не будет времени зделотб то, что ти делоеш обычно, так шо делой ето сейчас.
>>68056
Мудро!
Мудро!