237 Кб, 1440x960ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/864765.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/861537.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/864765.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/861537.html (
М)
>>7183
Согл, фоткаю на пленку на божественный Nikon f6. Цифра бездушная хуета, в пленке есть ДУША в каждом снимке
Согл, фоткаю на пленку на божественный Nikon f6. Цифра бездушная хуета, в пленке есть ДУША в каждом снимке
>>7178 (OP)
что за хуйло опущеное на пике?
что за хуйло опущеное на пике?
45 Кб, 679x679>>7191
Какая-то испанская модель, рекламирующая говнотовары:
https://facecheck.id/#GApaABBP2SQ
К сожалению. большинство бесплатных поисковиков не ищут по лицам, чтобы не пугать людей тем фактом, что любой школьник за 5 минут может по фотке найти родственников и место жительства человека.
>что за хуйло опущеное на пике?
Какая-то испанская модель, рекламирующая говнотовары:
https://facecheck.id/#GApaABBP2SQ
К сожалению. большинство бесплатных поисковиков не ищут по лицам, чтобы не пугать людей тем фактом, что любой школьник за 5 минут может по фотке найти родственников и место жительства человека.
3 Мб, 3240x2160>>7190
Двачую адеквата, но никон фм-2 гораздо больше души содержит!Чистая механника, без этих ваших ватофокусов и моторной перемотки! А вот кстати и он на фото! Испытываю на нем малодушный 50 мм ф1.4 D, в фокус попадать можно, руками и на камере с АФ, но шкала пиздит, есть перебег за бесконечность. Надо будет наверное теперь купить более старый мануальный ф1.4, чтоб там шкала была точная. Думаю может в никон фм3а вкатиться, но сомнения есть не исчезнет ли душа от наличия режима приоритета диафрагмы!
Двачую адеквата, но никон фм-2 гораздо больше души содержит!Чистая механника, без этих ваших ватофокусов и моторной перемотки! А вот кстати и он на фото! Испытываю на нем малодушный 50 мм ф1.4 D, в фокус попадать можно, руками и на камере с АФ, но шкала пиздит, есть перебег за бесконечность. Надо будет наверное теперь купить более старый мануальный ф1.4, чтоб там шкала была точная. Думаю может в никон фм3а вкатиться, но сомнения есть не исчезнет ли душа от наличия режима приоритета диафрагмы!
>>7193
Я фоткал на мануальные плёночные фотики, в этом есть свой шарм да. Но со временем меня заебало каждый раз настраиваться, бывало что пропускаешь интересный кадр. С более современной пленкой дела попроще, высовил полуавтоматический режим, если надо подкрутил выше/ниже, автофокус навелся, щёлк и готово.
Я фоткал на мануальные плёночные фотики, в этом есть свой шарм да. Но со временем меня заебало каждый раз настраиваться, бывало что пропускаешь интересный кадр. С более современной пленкой дела попроще, высовил полуавтоматический режим, если надо подкрутил выше/ниже, автофокус навелся, щёлк и готово.
>>7200
Ну вот я думаю обмазаться фм3а, я люблю механические камеры, снимаю на дальномерки советские есть фэд3 и 5в зоркие 4 разных версий, думаю купить еще киев-4. Ну вообще мысли обмазаться каким-нить небольшим ф-80 есть. Пробовал на него фоткат? Что скажешь за него? Чо-то ф100 брать не охото, можно ф4 взять за тот же прайс, но старшие камеры они уж сильно крупные со своим двухсторнним хватом, хочется покомпактней. Вот фм-2 по размерам меня вполне устраивает.
Ну вот я думаю обмазаться фм3а, я люблю механические камеры, снимаю на дальномерки советские есть фэд3 и 5в зоркие 4 разных версий, думаю купить еще киев-4. Ну вообще мысли обмазаться каким-нить небольшим ф-80 есть. Пробовал на него фоткат? Что скажешь за него? Чо-то ф100 брать не охото, можно ф4 взять за тот же прайс, но старшие камеры они уж сильно крупные со своим двухсторнним хватом, хочется покомпактней. Вот фм-2 по размерам меня вполне устраивает.
>>7201
Если найдешь, бери nikon f75, очень годная лёгкая камера. Из функций есть все необходимое. Из минусов только невозможность задать iso вручную, либо из dx кода либо iso 100 если кода нет. Ну ещё из минусов, нужны 2 батарейки формата cr2, за которые отдашь 800-1к рублей. Но мне их хватило на 5 пленок без вспышки с автофокусом
Если найдешь, бери nikon f75, очень годная лёгкая камера. Из функций есть все необходимое. Из минусов только невозможность задать iso вручную, либо из dx кода либо iso 100 если кода нет. Ну ещё из минусов, нужны 2 батарейки формата cr2, за которые отдашь 800-1к рублей. Но мне их хватило на 5 пленок без вспышки с автофокусом
10,6 Мб, 8037x5405>>7208
Хочу чтоб было можно для всякой просрочки низкие исо задавать, потому на ф80 смотрю, у нее же можно задать исо руками если я все верно понял. Я вот сегодня катушку с исо-25 на фм-2 добил, и в целом доволен. Протестировал 50 мм ф1.4 Д, для ватофокусных камер его оставлю, вроде там он норм попадает, по крайне мере на цифре все хорошо, но шкала пиздит есть перебег за бесконечность. Я с дальномерками привык часто по шкале работать, хочется что бы корректно показывала. Наверное возьму какой-нить мануальный никкор с ф1.4, ну или ебанусь на отличненько и 1.2 возьму. Но это уже ближе к зиме.
Хочу чтоб было можно для всякой просрочки низкие исо задавать, потому на ф80 смотрю, у нее же можно задать исо руками если я все верно понял. Я вот сегодня катушку с исо-25 на фм-2 добил, и в целом доволен. Протестировал 50 мм ф1.4 Д, для ватофокусных камер его оставлю, вроде там он норм попадает, по крайне мере на цифре все хорошо, но шкала пиздит есть перебег за бесконечность. Я с дальномерками привык часто по шкале работать, хочется что бы корректно показывала. Наверное возьму какой-нить мануальный никкор с ф1.4, ну или ебанусь на отличненько и 1.2 возьму. Но это уже ближе к зиме.
>>7212
1.2 норм тема, у самого 50мм 1.4. Но подозреваю что особой разницы не будет между 1.2 и 1.4.
1.2 норм тема, у самого 50мм 1.4. Но подозреваю что особой разницы не будет между 1.2 и 1.4.
>>7213
Мне в этот 1.4 напрягает только то что шкала с перебегом за бесконечность, а по картиночке вроде бы все хорошо, особенно если с пленкой юзать. Под мауал чо-нить мануальное с рабочей шкалой надо. У меня есть гелиос-81н, но там меня бесит что нет второго ряда циферок значений диафрагмы, для отображения в глазке. У всех других аресанловских стекол под Ф баян они есть, а у 50 мм почему-то нету. Ну и 1.4 всеж заметное преимущество когда слабый свет или в помещении. Тем более что 1.4 так-то не сильно дороже чем 1.8.
Мне в этот 1.4 напрягает только то что шкала с перебегом за бесконечность, а по картиночке вроде бы все хорошо, особенно если с пленкой юзать. Под мауал чо-нить мануальное с рабочей шкалой надо. У меня есть гелиос-81н, но там меня бесит что нет второго ряда циферок значений диафрагмы, для отображения в глазке. У всех других аресанловских стекол под Ф баян они есть, а у 50 мм почему-то нету. Ну и 1.4 всеж заметное преимущество когда слабый свет или в помещении. Тем более что 1.4 так-то не сильно дороже чем 1.8.
>>7222
я не твой протыкатель, детектор чини.
я не твой протыкатель, детектор чини.
Зашоренные не вылезающие из этой анонимной помойки долбоёбы, не умеющие снимать и обрабатывать всё спорят какая технтика лучше. Ну правильно. Успехов нет, показать нечего - надо упороться в гиродроч бессмысленный. Да вам что угодно дай - вы обосрётесь. В коммерции не востребованы, в интересных местах не бываете. Зачем вообще такое хобби выбрали, будучи нищими асоциальными агрессивными неудачниками не понятно.
>>7264
Попробуй потоньше
Попробуй потоньше
>>7264
Ебать крик души.
Ебать крик души.
https://youtu.be/zf4wfrm89qA дежурное напоминание о том, почему зеркальный кал стоит сливать пока есть лохи.
>>7273
Ты додик что ли? Давай какждый раз когда тебе потребуется что-то поджечь, вместо зажигалки ты будешь тереть палку в руках как абориген.
Ты додик что ли? Давай какждый раз когда тебе потребуется что-то поджечь, вместо зажигалки ты будешь тереть палку в руках как абориген.
>>7267
Даун с двача кидает ссыль на дауна с ютуба доказывая свой манямир.
>несите бабки, гои, ваш фотик устарел на 0.5%
Даун с двача кидает ссыль на дауна с ютуба доказывая свой манямир.
10,5 Мб, 8057x5345>>7285
Схуяли? Я еще фоткал голубей! Угол дома! Ветки дерева! Спину бомжа еще! ДАЖЕ КОТИКА СФОТКАЛ!111 Нинада тут! Машину фоткал еще, вот пруф есть!
Схуяли? Я еще фоткал голубей! Угол дома! Ветки дерева! Спину бомжа еще! ДАЖЕ КОТИКА СФОТКАЛ!111 Нинада тут! Машину фоткал еще, вот пруф есть!
>>7288
Потому что могу! Это радует меня! Зачем делать то что не радует если можно делать то что радует? Фотография мое хобби и она в первую очередь должна радовать меня!
Потому что могу! Это радует меня! Зачем делать то что не радует если можно делать то что радует? Фотография мое хобби и она в первую очередь должна радовать меня!
>>7291
В душе не ебу, у них не покупал.
В душе не ебу, у них не покупал.
>>7302
Делаю картинки посредством фиксации света, что это блять как не фотография?
Делаю картинки посредством фиксации света, что это блять как не фотография?
>>7281
Первый чел тут, который этот аппарат захотел купить. Что сподвигло?
>Анонс, где в ДС купить X100VI Silver?
Первый чел тут, который этот аппарат захотел купить. Что сподвигло?
>>7281
Земля тебе пухом
> Несъёмная оптика
> Раздутые 40 мегапикселей
> Кроп сенсор
> Физическая крутилка с фильтрами под пленку
> От 200к руб.
Земля тебе пухом
>>7312
А минусы то будут?
А минусы то будут?
>>7281
Гетлинс и Пиксель 24 вменяемые, Гетлинс вменяемей, только денег тебе не хватит, посмотри Красную Площадь, поешь в Макдональдсе и езжай нахуй в свою дыру взад.
Гетлинс и Пиксель 24 вменяемые, Гетлинс вменяемей, только денег тебе не хватит, посмотри Красную Площадь, поешь в Макдональдсе и езжай нахуй в свою дыру взад.
>>7291
Этого достаточно, чтобы уже пройти мимо, если у тебя не легкая дебильность.
>А вот эти ребята норм?
> 1 694 купленных отзыва Авито, больше нет нигде
>Савёла )))
Этого достаточно, чтобы уже пройти мимо, если у тебя не легкая дебильность.
>>7315
Не хотел тебя обидеть.
Не хотел тебя обидеть.
>>7312
Sony FX30 свой 25 МП сенсор полностью читает и выдаёт картинку 10 МП. Это нужно для того, чтобы убрать шум от Байера — в моби треде чел постил свой видос сравнения айфона с FX30, там айфон днём на главной камере даже со всеми нейросетками выдал картинку хуже, чем FX30.
По тестам фудж на чуть прикрытой дырке выдаёт MTF50 почти 4000 пикселя на высоту, то есть, истинные 24 МП разрешения. Причем, даже на углах. Никакая 25 МП камера тебе такого не даст. Потому я не вижу здесь никаких "раздутых" 40 МП.
>>7316
"Продавец написал, что пробег у камеры fujifilm x100v 14000, по факту 46600. Не уверена, что на фото именно эта камера. В описании написано что б/у в хорошем состоянии."
Я нихуя не понимаю, в москве это считается в порядке вещей? Продавать не то, не за те деньги, б.у. под видом нового, обманывать по поводу наличия, и т.д.? В наших краях им бы столько минусов впаяли, что они бы охуели перебивать их положительными отзывами.
>> Раздутые 40 мегапикселей
>> Кроп сенсор
Sony FX30 свой 25 МП сенсор полностью читает и выдаёт картинку 10 МП. Это нужно для того, чтобы убрать шум от Байера — в моби треде чел постил свой видос сравнения айфона с FX30, там айфон днём на главной камере даже со всеми нейросетками выдал картинку хуже, чем FX30.
По тестам фудж на чуть прикрытой дырке выдаёт MTF50 почти 4000 пикселя на высоту, то есть, истинные 24 МП разрешения. Причем, даже на углах. Никакая 25 МП камера тебе такого не даст. Потому я не вижу здесь никаких "раздутых" 40 МП.
>>7316
>> 1 694 купленных отзыва Авито, больше нет нигде
>>Савёла )))
>Этого достаточно, чтобы уже пройти мимо, если у тебя не легкая дебильность.
"Продавец написал, что пробег у камеры fujifilm x100v 14000, по факту 46600. Не уверена, что на фото именно эта камера. В описании написано что б/у в хорошем состоянии."
Я нихуя не понимаю, в москве это считается в порядке вещей? Продавать не то, не за те деньги, б.у. под видом нового, обманывать по поводу наличия, и т.д.? В наших краях им бы столько минусов впаяли, что они бы охуели перебивать их положительными отзывами.
>>7325
Ну а причем тут Москва? Ты же на рынке гнойном хочешь купить, как по твоему они зарабатывают, чтобы продать, а не продавать, когда любой лох чуть умней фотачера, с парой хотябы извилин может чекнуть не только среднюю цену, но и в принципе понять сколько мог бы стоить конкретный экземпляр? Думаешь они это фабрика которые эти камеры производит?
Это скупка, туда несут чтобы быстрей продать одним днем или говно дефектное, которое заебешься продавать вообще. Вот и получается цена по рынку только через наебалово. Вы же тоже в москву приезжаете, потому что тут дешевле можно купить, думая что тут ебанаты живут которые срут деньгами. Ты ещё на ВДНХ к индусам съезди.
>"Продавец с Савёлы написал
>Я нихуя не понимаю, в москве это считается в порядке вещей? Продавать не то, не за те деньги, б.у. под видом нового, обманывать по поводу наличия, и т.д.?
Ну а причем тут Москва? Ты же на рынке гнойном хочешь купить, как по твоему они зарабатывают, чтобы продать, а не продавать, когда любой лох чуть умней фотачера, с парой хотябы извилин может чекнуть не только среднюю цену, но и в принципе понять сколько мог бы стоить конкретный экземпляр? Думаешь они это фабрика которые эти камеры производит?
Это скупка, туда несут чтобы быстрей продать одним днем или говно дефектное, которое заебешься продавать вообще. Вот и получается цена по рынку только через наебалово. Вы же тоже в москву приезжаете, потому что тут дешевле можно купить, думая что тут ебанаты живут которые срут деньгами. Ты ещё на ВДНХ к индусам съезди.
>>7325
Почему тогда итоговый jpg не на 40 мегапикселей? Шах и мат.
>Потому я не вижу здесь никаких "раздутых" 40 МП.
Почему тогда итоговый jpg не на 40 мегапикселей? Шах и мат.
>>7330
До сих пор остались такие мамонты? Я думал, такие долбоебы уже вымерли. У меня по дефолту есть понимание, что в столице всё дороже. Может быть потому что я там жил какое-то время.
Однако же. интересные склады есть недалеко от столицы или на периферии, в том числе всяких там интернет-гамазинов. Я так понимаю, что савёловский к ним не относится.
>Вы же тоже в москву приезжаете, потому что тут дешевле можно купить, думая что тут ебанаты живут которые срут деньгами.
До сих пор остались такие мамонты? Я думал, такие долбоебы уже вымерли. У меня по дефолту есть понимание, что в столице всё дороже. Может быть потому что я там жил какое-то время.
Однако же. интересные склады есть недалеко от столицы или на периферии, в том числе всяких там интернет-гамазинов. Я так понимаю, что савёловский к ним не относится.
>>7337
Ты долбоеб?
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x100vi/menu_shooting/image_quality_setting/
Сколько хочешь, столько и выставляешь. Только во все 40 МП снимать есть смысл только для равок.
>Почему тогда итоговый jpg не на 40 мегапикселей? Шах и мат.
Ты долбоеб?
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x100vi/menu_shooting/image_quality_setting/
Сколько хочешь, столько и выставляешь. Только во все 40 МП снимать есть смысл только для равок.
>>7338
Нет в ДС все дешевле если живешь там, кроме сферы обслуживания и транспорта и жилья, а если умеешь и знаешь как жить, то сильно дешевле, чем в твоем залупинске в которы из ДС все и везут.
Савёла это тупо рынок просто с такими же как ты понаехами снимающими площадь, такая же хуйня как Горбушка только на горбухе новое в основном, скупщиков меньше. Причем тут вообще склады, ты типа думаешь что это какието склады где можно приехать на жигуле с торбой, встать в очередь и с машины чтоле что то купить шоб дешива? Склады это гиганские корпоративные закрытые территории с вооруженной охраной и режимным типом работы, круглосуточно - это заводы по логистике и хранению, где от одного склада в другой нужно ехать на машине через сектора с пропускным режимом. Там вообще никаких посторонних нет и быть не может, как и никакой розницы в принципе. Что за хуню ты несешь?
>У меня по дефолту есть понимание, что в столице всё дороже. Может быть потому что я там жил какое-то время.
Нет в ДС все дешевле если живешь там, кроме сферы обслуживания и транспорта и жилья, а если умеешь и знаешь как жить, то сильно дешевле, чем в твоем залупинске в которы из ДС все и везут.
Савёла это тупо рынок просто с такими же как ты понаехами снимающими площадь, такая же хуйня как Горбушка только на горбухе новое в основном, скупщиков меньше. Причем тут вообще склады, ты типа думаешь что это какието склады где можно приехать на жигуле с торбой, встать в очередь и с машины чтоле что то купить шоб дешива? Склады это гиганские корпоративные закрытые территории с вооруженной охраной и режимным типом работы, круглосуточно - это заводы по логистике и хранению, где от одного склада в другой нужно ехать на машине через сектора с пропускным режимом. Там вообще никаких посторонних нет и быть не может, как и никакой розницы в принципе. Что за хуню ты несешь?
>>7340
Например, что в ДС дешевле? Я щас посмотрел по продовольствию — копейка в копейку совпадают цены. По крайней мере если мы говорим про достаточно крупные населенные пункты. В моей нынешней европе ситуация еще более ебанутая — тут цены совпадают до копейки в двух разных странах на удалении более 1000 км.
>Нет в ДС все дешевле если живешь там, кроме сферы обслуживания и транспорта и жилья, а если умеешь и знаешь как жить, то сильно дешевле, чем в твоем залупинске в которы из ДС все и везут.
Например, что в ДС дешевле? Я щас посмотрел по продовольствию — копейка в копейку совпадают цены. По крайней мере если мы говорим про достаточно крупные населенные пункты. В моей нынешней европе ситуация еще более ебанутая — тут цены совпадают до копейки в двух разных странах на удалении более 1000 км.
>>7342
Ну вот я когда никон зф покупал, у нас в городе он стоил 230-240 к, в дс за 200 продавали. А так как я все равно туда по делам летел, я зашел и купил его там.
Ну вот я когда никон зф покупал, у нас в городе он стоил 230-240 к, в дс за 200 продавали. А так как я все равно туда по делам летел, я зашел и купил его там.
>>7352
Мы прост завидуем твоей лучезарности, бро. Живёшь в ебенях где-то, гиром флексить тут не забываешь, при этом фоткаешь гавнину какую-то, даже тестовые снимки машинок у тебя каловые, как по мне.
Мы прост завидуем твоей лучезарности, бро. Живёшь в ебенях где-то, гиром флексить тут не забываешь, при этом фоткаешь гавнину какую-то, даже тестовые снимки машинок у тебя каловые, как по мне.
8,1 Мб, 6048x4032>>7353
То же фоткай фотки в чем проблема то? Кто тебе мешает? Снимаю для своего удовольствия, что не так-то? Я говорю в этом треде не о тереоретической фотогографии, а о реальных проблема с которым сталкиваюсь и могу пруфануть. Это вы тут фотографируете по спэкам.
То же фоткай фотки в чем проблема то? Кто тебе мешает? Снимаю для своего удовольствия, что не так-то? Я говорю в этом треде не о тереоретической фотогографии, а о реальных проблема с которым сталкиваюсь и могу пруфануть. Это вы тут фотографируете по спэкам.
>>7348
Насколько далеко "ваш город" находится от ДС и насколько севернее? Наверное, я слишком избалован европкой, где в столицах нету никаких складов, товары точно так же со складов привозят, только аренда площадей под магаз в столице стоит выше. Точнее, наценка охуевшая во всех магазинах, и местные скряги покупают товары онлайн. Гарантия, возврат в течение 14 дней — всё как положено, только без магазина, по почте.
Кстати, Nikon Zf у нас стоит эквивалент 230 тыр. Я проверил еще в нескольких магазах из другой страны, про которые я точно знаю, что там актуальная цена (покупал там) — цены даже 220 тыр нигде нет, в лучшем случае 225. Как в ДС они смогли провезти так, чтобы даже с наценкой получилось 200 — мне аж интересно стало. Полагаю, там какое-то жесткое комбо аля "серовоз плюс оплата наличкой" — я бы стреманулся, потому что можно получить радость с гарантийным обслуживанием.
>Ну вот я когда никон зф покупал, у нас в городе он стоил 230-240 к, в дс за 200 продавали.
Насколько далеко "ваш город" находится от ДС и насколько севернее? Наверное, я слишком избалован европкой, где в столицах нету никаких складов, товары точно так же со складов привозят, только аренда площадей под магаз в столице стоит выше. Точнее, наценка охуевшая во всех магазинах, и местные скряги покупают товары онлайн. Гарантия, возврат в течение 14 дней — всё как положено, только без магазина, по почте.
Кстати, Nikon Zf у нас стоит эквивалент 230 тыр. Я проверил еще в нескольких магазах из другой страны, про которые я точно знаю, что там актуальная цена (покупал там) — цены даже 220 тыр нигде нет, в лучшем случае 225. Как в ДС они смогли провезти так, чтобы даже с наценкой получилось 200 — мне аж интересно стало. Полагаю, там какое-то жесткое комбо аля "серовоз плюс оплата наличкой" — я бы стреманулся, потому что можно получить радость с гарантийным обслуживанием.
>>7365
1. Серовоз это да.
2. А в РФ нет больше официального сервиса и белых камер никона. Из официалов остался только пентакс. И 230 к за зф в моем городе это тот же серовоз, только купленный в ДС и привезенный сюда. А щас так-то магазины с репутаций и каким-то гарантийным обслуживанием продают их по 170 к, а серовозы без гарантий за 130.
3. Мой город таки немного восточнее ДС примерно в 3 часах лета лета на боинге 737.
4. Онлайн то конечно можно купить и у нас, но раз уж я был там по делам, я офлайн и купил. Если бы не посещал ДС заказал бы да. Там еще была больше с тем что камера была новая, на нее предварительная запись была. Я среди первых владельцев в стране был. Щас то уже все наелись их в достатке приходи и покупай.
1. Серовоз это да.
2. А в РФ нет больше официального сервиса и белых камер никона. Из официалов остался только пентакс. И 230 к за зф в моем городе это тот же серовоз, только купленный в ДС и привезенный сюда. А щас так-то магазины с репутаций и каким-то гарантийным обслуживанием продают их по 170 к, а серовозы без гарантий за 130.
3. Мой город таки немного восточнее ДС примерно в 3 часах лета лета на боинге 737.
4. Онлайн то конечно можно купить и у нас, но раз уж я был там по делам, я офлайн и купил. Если бы не посещал ДС заказал бы да. Там еще была больше с тем что камера была новая, на нее предварительная запись была. Я среди первых владельцев в стране был. Щас то уже все наелись их в достатке приходи и покупай.
>>7365
Чел, уже третий год идёт, как любая электроника из т.н "недружественных стран" по дефолту в состоянии радости, как только ты за неё получил чек. Что характерно, 90% электроники, купленной ранее 22 года, у которой гарантия по каким-то причинам не успела кончиться - в том же состоянии.
> я бы стреманулся, потому что можно получить радость с гарантийным обслуживанием.
Чел, уже третий год идёт, как любая электроника из т.н "недружественных стран" по дефолту в состоянии радости, как только ты за неё получил чек. Что характерно, 90% электроники, купленной ранее 22 года, у которой гарантия по каким-то причинам не успела кончиться - в том же состоянии.
>>7366
Хм-м-м, серовозы в Е-бурге продают Zf за те же 200 тыр. Это будет поближе, чем москва.
>И 230 к за зф в моем городе это тот же серовоз, только купленный в ДС и привезенный сюда.
Хм-м-м, серовозы в Е-бурге продают Zf за те же 200 тыр. Это будет поближе, чем москва.
>>7368
Вот именно, это ремонт от продавца, а не от производителя оборудования в АСЦ.
Причем даже АСЦ бывают то еще подвальное говно, непонятно как получившее авторизацию.
А тут вообще рандом.
На самом деле, в текущих условиях самое хуевое - приток относительно свежих ископаемых копролитов с жопэна полностью встал.
>чинят камеры, по гарантии
Вот именно, это ремонт от продавца, а не от производителя оборудования в АСЦ.
Причем даже АСЦ бывают то еще подвальное говно, непонятно как получившее авторизацию.
А тут вообще рандом.
На самом деле, в текущих условиях самое хуевое - приток относительно свежих ископаемых копролитов с жопэна полностью встал.
>>7371
Уже все купили просто. Остались только нищие старпёры у которых нихуя нет на слив с молотка.
> относительно свежих ископаемых копролитов
Уже все купили просто. Остались только нищие старпёры у которых нихуя нет на слив с молотка.
Чики двощ я нуб и у меня два вопроса.
Был Canon 20D, моя первая камера, фоткал на него немного и пересел на беззеркалку. Как устройство прекраснейшая штука, сборка, корпус, эргономика, КОЛЕЕЕЕСООО!!1 лютейше кайфовал.
Пересматривал недавно фото с него и что меня сильно удивило в нем, так это то, что даже ночью на 1600 ISO сапог не просто фокусировался (не идеально, но сносно) и давал выдержку, чтобы снять без шевелёнки (от 1/60 до 1/125), но умудрялся еще и дырку прикрывать (до 5 и даже 7). Я недавно пересмотрел снимки охуел. Это как?
Да и в целом помню, очень щадящая камера к кривым рукам и порой даже на 1/15 можно было получить юзабельный кадр.
У меня зеркалка (16 мп, кроп) всего этого не умеет и мылит на всём дольше 1/80 (f2.8, 6400 ISO).
Правильно ли я понимаю, что это преимущества жирного пикселя (8 мп на кропе) и чем больше пикселей, тем короче должна быть выдержка чтобы не получить шевеленку, верно? Это первое.
Второе.
Пару дней назад достался Canon 400D, просто хуевое во всех отношениях устройство, но накидываю на снапщит свои пленочные пресеты и выглядит реально как будто на пленочную мыльницу сняли и как фото со старых журналов. Фотки с него мне очень зашли. Напомнил мне про ништяки ретро-зеркалки, фотографировать очень приятно.
В связи с этим, хочу взять для души(тм) какую-нибудь олдовую зеркалку (полу)профессионального уровня с нормальным корпусом и полезными улучшениями.
Выбор пока пал на:
- Canon 40D. Улучшенный 20D с сенсором, видимо, как на 400D. Кажется, то что нужно.
- Но чуть-чуть дороже есть уже Canon 50D, который, я так понимаю, лучше во всем. Только 15 мп смущают, на зеркалке с 16 мп снимать вечером становится мучительно (как описывал више).
- Это же смущает и в последнем кандидате. В 2 раза дороже есть Nikon D7000. Давно хотел попробовать никон, а этот, насколько я понял, прям очень хороший кроп. Дороговато, особенно что нужно будет и объектив найти, но могу пойти это. Стоит ли он переплаты я не знаю.
- Nikon D90. Если 7000 уже со всеми свестелками перделками, то этот дешевле почти в 3 раза да еще и с объективом. Возможно хватит и его, но реально не знаю
- Canon 5D mk I. Полнокадровый 20D, но за нормальную цену нужно искать
Помоги разобраться, Анон. С меня искренняя благодарность
Был Canon 20D, моя первая камера, фоткал на него немного и пересел на беззеркалку. Как устройство прекраснейшая штука, сборка, корпус, эргономика, КОЛЕЕЕЕСООО!!1 лютейше кайфовал.
Пересматривал недавно фото с него и что меня сильно удивило в нем, так это то, что даже ночью на 1600 ISO сапог не просто фокусировался (не идеально, но сносно) и давал выдержку, чтобы снять без шевелёнки (от 1/60 до 1/125), но умудрялся еще и дырку прикрывать (до 5 и даже 7). Я недавно пересмотрел снимки охуел. Это как?
Да и в целом помню, очень щадящая камера к кривым рукам и порой даже на 1/15 можно было получить юзабельный кадр.
У меня зеркалка (16 мп, кроп) всего этого не умеет и мылит на всём дольше 1/80 (f2.8, 6400 ISO).
Правильно ли я понимаю, что это преимущества жирного пикселя (8 мп на кропе) и чем больше пикселей, тем короче должна быть выдержка чтобы не получить шевеленку, верно? Это первое.
Второе.
Пару дней назад достался Canon 400D, просто хуевое во всех отношениях устройство, но накидываю на снапщит свои пленочные пресеты и выглядит реально как будто на пленочную мыльницу сняли и как фото со старых журналов. Фотки с него мне очень зашли. Напомнил мне про ништяки ретро-зеркалки, фотографировать очень приятно.
В связи с этим, хочу взять для души(тм) какую-нибудь олдовую зеркалку (полу)профессионального уровня с нормальным корпусом и полезными улучшениями.
Выбор пока пал на:
- Canon 40D. Улучшенный 20D с сенсором, видимо, как на 400D. Кажется, то что нужно.
- Но чуть-чуть дороже есть уже Canon 50D, который, я так понимаю, лучше во всем. Только 15 мп смущают, на зеркалке с 16 мп снимать вечером становится мучительно (как описывал више).
- Это же смущает и в последнем кандидате. В 2 раза дороже есть Nikon D7000. Давно хотел попробовать никон, а этот, насколько я понял, прям очень хороший кроп. Дороговато, особенно что нужно будет и объектив найти, но могу пойти это. Стоит ли он переплаты я не знаю.
- Nikon D90. Если 7000 уже со всеми свестелками перделками, то этот дешевле почти в 3 раза да еще и с объективом. Возможно хватит и его, но реально не знаю
- Canon 5D mk I. Полнокадровый 20D, но за нормальную цену нужно искать
Помоги разобраться, Анон. С меня искренняя благодарность
Чики двощ я нуб и у меня два вопроса.
Был Canon 20D, моя первая камера, фоткал на него немного и пересел на беззеркалку. Как устройство прекраснейшая штука, сборка, корпус, эргономика, КОЛЕЕЕЕСООО!!1 лютейше кайфовал.
Пересматривал недавно фото с него и что меня сильно удивило в нем, так это то, что даже ночью на 1600 ISO сапог не просто фокусировался (не идеально, но сносно) и давал выдержку, чтобы снять без шевелёнки (от 1/60 до 1/125), но умудрялся еще и дырку прикрывать (до 5 и даже 7). Я недавно пересмотрел снимки охуел. Это как?
Да и в целом помню, очень щадящая камера к кривым рукам и порой даже на 1/15 можно было получить юзабельный кадр.
У меня зеркалка (16 мп, кроп) всего этого не умеет и мылит на всём дольше 1/80 (f2.8, 6400 ISO).
Правильно ли я понимаю, что это преимущества жирного пикселя (8 мп на кропе) и чем больше пикселей, тем короче должна быть выдержка чтобы не получить шевеленку, верно? Это первое.
Второе.
Пару дней назад достался Canon 400D, просто хуевое во всех отношениях устройство, но накидываю на снапщит свои пленочные пресеты и выглядит реально как будто на пленочную мыльницу сняли и как фото со старых журналов. Фотки с него мне очень зашли. Напомнил мне про ништяки ретро-зеркалки, фотографировать очень приятно.
В связи с этим, хочу взять для души(тм) какую-нибудь олдовую зеркалку (полу)профессионального уровня с нормальным корпусом и полезными улучшениями.
Выбор пока пал на:
- Canon 40D. Улучшенный 20D с сенсором, видимо, как на 400D. Кажется, то что нужно.
- Но чуть-чуть дороже есть уже Canon 50D, который, я так понимаю, лучше во всем. Только 15 мп смущают, на зеркалке с 16 мп снимать вечером становится мучительно (как описывал више).
- Это же смущает и в последнем кандидате. В 2 раза дороже есть Nikon D7000. Давно хотел попробовать никон, а этот, насколько я понял, прям очень хороший кроп. Дороговато, особенно что нужно будет и объектив найти, но могу пойти это. Стоит ли он переплаты я не знаю.
- Nikon D90. Если 7000 уже со всеми свестелками перделками, то этот дешевле почти в 3 раза да еще и с объективом. Возможно хватит и его, но реально не знаю
- Canon 5D mk I. Полнокадровый 20D, но за нормальную цену нужно искать
Помоги разобраться, Анон. С меня искренняя благодарность
Был Canon 20D, моя первая камера, фоткал на него немного и пересел на беззеркалку. Как устройство прекраснейшая штука, сборка, корпус, эргономика, КОЛЕЕЕЕСООО!!1 лютейше кайфовал.
Пересматривал недавно фото с него и что меня сильно удивило в нем, так это то, что даже ночью на 1600 ISO сапог не просто фокусировался (не идеально, но сносно) и давал выдержку, чтобы снять без шевелёнки (от 1/60 до 1/125), но умудрялся еще и дырку прикрывать (до 5 и даже 7). Я недавно пересмотрел снимки охуел. Это как?
Да и в целом помню, очень щадящая камера к кривым рукам и порой даже на 1/15 можно было получить юзабельный кадр.
У меня зеркалка (16 мп, кроп) всего этого не умеет и мылит на всём дольше 1/80 (f2.8, 6400 ISO).
Правильно ли я понимаю, что это преимущества жирного пикселя (8 мп на кропе) и чем больше пикселей, тем короче должна быть выдержка чтобы не получить шевеленку, верно? Это первое.
Второе.
Пару дней назад достался Canon 400D, просто хуевое во всех отношениях устройство, но накидываю на снапщит свои пленочные пресеты и выглядит реально как будто на пленочную мыльницу сняли и как фото со старых журналов. Фотки с него мне очень зашли. Напомнил мне про ништяки ретро-зеркалки, фотографировать очень приятно.
В связи с этим, хочу взять для души(тм) какую-нибудь олдовую зеркалку (полу)профессионального уровня с нормальным корпусом и полезными улучшениями.
Выбор пока пал на:
- Canon 40D. Улучшенный 20D с сенсором, видимо, как на 400D. Кажется, то что нужно.
- Но чуть-чуть дороже есть уже Canon 50D, который, я так понимаю, лучше во всем. Только 15 мп смущают, на зеркалке с 16 мп снимать вечером становится мучительно (как описывал више).
- Это же смущает и в последнем кандидате. В 2 раза дороже есть Nikon D7000. Давно хотел попробовать никон, а этот, насколько я понял, прям очень хороший кроп. Дороговато, особенно что нужно будет и объектив найти, но могу пойти это. Стоит ли он переплаты я не знаю.
- Nikon D90. Если 7000 уже со всеми свестелками перделками, то этот дешевле почти в 3 раза да еще и с объективом. Возможно хватит и его, но реально не знаю
- Canon 5D mk I. Полнокадровый 20D, но за нормальную цену нужно искать
Помоги разобраться, Анон. С меня искренняя благодарность
>>7373
На твоей картинке кит II без стаба. Ты на него снимал с выдержкой 1/15 с?
Если объектив с пика, то там должен быть оптостаб. Почему он не работает — хороший вопрос. Лично я по видеоискателю сразу вижу, есть оптостаб или нет — у дрожания рук характерная отрывистость, которой нет после оптостаба.
Жырнота пикселя входит в параметр ISO.
Так "для души" (поебаться) или всё-таки "в связи с этим" (плёночными пресетами, который создают какую-то неизвестную науке комбу с зеркалкой)?
Знаешь, тут называют фотоаппараты 10-летней давности некротой, но ты прям реально трупаков из могилы выкапываешь. Лично я бы ничего старше 2011 года не брал. У меня была 1100D с нульцевым пробегом, работать работала, но в целом это мусор ебаный — купил за копейки, даже лень было продавать, просто лежит где-то в дальнем углу шкафа пыль собирает.
В мире производство цифровых камер было на пике в 2010-2012 годах, зачем ты берёшь что-то старше 2010? Чтобы очистить планету от пластиковых отходов?
>Да и в целом помню, очень щадящая камера к кривым рукам и порой даже на 1/15 можно было получить юзабельный кадр.
На твоей картинке кит II без стаба. Ты на него снимал с выдержкой 1/15 с?
>У меня зеркалка (16 мп, кроп) всего этого не умеет и мылит на всём дольше 1/80 (f2.8, 6400 ISO).
Если объектив с пика, то там должен быть оптостаб. Почему он не работает — хороший вопрос. Лично я по видеоискателю сразу вижу, есть оптостаб или нет — у дрожания рук характерная отрывистость, которой нет после оптостаба.
>Правильно ли я понимаю, что это преимущества жирного пикселя (8 мп на кропе)
Жырнота пикселя входит в параметр ISO.
>В связи с этим, хочу взять для души(тм) какую-нибудь олдовую зеркалку (полу)профессионального уровня с нормальным корпусом и полезными улучшениями.
Так "для души" (поебаться) или всё-таки "в связи с этим" (плёночными пресетами, который создают какую-то неизвестную науке комбу с зеркалкой)?
>Canon 40D
>Canon 50D
>Niikon D7000
>Nikon D90
Знаешь, тут называют фотоаппараты 10-летней давности некротой, но ты прям реально трупаков из могилы выкапываешь. Лично я бы ничего старше 2011 года не брал. У меня была 1100D с нульцевым пробегом, работать работала, но в целом это мусор ебаный — купил за копейки, даже лень было продавать, просто лежит где-то в дальнем углу шкафа пыль собирает.
В мире производство цифровых камер было на пике в 2010-2012 годах, зачем ты берёшь что-то старше 2010? Чтобы очистить планету от пластиковых отходов?
>>7371
Ну тут уж зависит больше от магазин, АСЦ тож бывали очень неоч, а левые котки чинили норм.
Ну тут уж зависит больше от магазин, АСЦ тож бывали очень неоч, а левые котки чинили норм.
>>7369
Так это они щас продают за 200 к, гетеленс щас продает за 185 к, а в феврале 24 гетленс продавал за 210 к, а тут продавали за 230 к. ЗФ сильно подешевели за этот год. Сейчас можно серую без гарантийного обслуживания вообще за 140 к взять. А если добавить 40 к, можно взять у уважаемого магазина с рабочим гарантийным обслуживанием и заменой товара.
Так это они щас продают за 200 к, гетеленс щас продает за 185 к, а в феврале 24 гетленс продавал за 210 к, а тут продавали за 230 к. ЗФ сильно подешевели за этот год. Сейчас можно серую без гарантийного обслуживания вообще за 140 к взять. А если добавить 40 к, можно взять у уважаемого магазина с рабочим гарантийным обслуживанием и заменой товара.
909 Кб, 2048x1536>>7373
Шиз зеленый, в любом случае.
Еще пару лет назад можно было просто взять все эти камеры, даже будучи конечным нищуком.
Каждая по своему охуенна, каждая чем-то особенно плоха.
Выбрать не получится, придется брать их все.
А потом снимать >>867134 →
Шиз зеленый, в любом случае.
Еще пару лет назад можно было просто взять все эти камеры, даже будучи конечным нищуком.
Каждая по своему охуенна, каждая чем-то особенно плоха.
Выбрать не получится, придется брать их все.
А потом снимать >>867134 →
>>7373
Немного добавь бюджета и возьми д7100, это до сих пор среди кропов никона топчик по цене/возможностям. Никон д90 уж очень старый фотик, с ним сейчас уже некомфортно работать. Если на д 7100 денег нет, то бери 7000 она хоть и похуже чем д7100 но тож вполне норм.
Немного добавь бюджета и возьми д7100, это до сих пор среди кропов никона топчик по цене/возможностям. Никон д90 уж очень старый фотик, с ним сейчас уже некомфортно работать. Если на д 7100 денег нет, то бери 7000 она хоть и похуже чем д7100 но тож вполне норм.
>>7373
Из того что ты перечислил или 50Д (классные фото даёт по цвету, очень нравился) или Д90. Можно добавить D300S.
А так, я бы советовал взять 600Д или 7Д, если эргономики хочется и классного АФ.
5Д - ну хз. Это прямо для ценителей "того самого пикселя и цвета". Имхо лучше брать хотя бы 5Д2.
Из никона реально будет неплох Д7000-7100.
Из того что ты перечислил или 50Д (классные фото даёт по цвету, очень нравился) или Д90. Можно добавить D300S.
А так, я бы советовал взять 600Д или 7Д, если эргономики хочется и классного АФ.
5Д - ну хз. Это прямо для ценителей "того самого пикселя и цвета". Имхо лучше брать хотя бы 5Д2.
Из никона реально будет неплох Д7000-7100.
>>7355
Кстате забавно, что за 7 тыщ кадров ты не научился выбирать момент, когда давить кнопку.
> 6795
Кстате забавно, что за 7 тыщ кадров ты не научился выбирать момент, когда давить кнопку.
>>7374
Нахуй ты эти пасты строчишь, ебанат?
>сравнивает пластиковый энтрилевел, из которого вырезано вообще ВСЕ НАХУЙ с нормальной тушкой
Нахуй ты эти пасты строчишь, ебанат?
>>7386
Я что-то пропустил — нука расскажи мне, что там "нормального" вырезано?
>>сравнивает пластиковый энтрилевел, из которого вырезано вообще ВСЕ НАХУЙ с нормальной тушкой
>Нахуй ты эти пасты строчишь, ебанат?
Я что-то пропустил — нука расскажи мне, что там "нормального" вырезано?
>>7384
Хуя себе! Вот это подрыв! Поясни причину тряски! Фоткаю то что мне нравится, и схуяли я должен переставать это делать, от того что какого то нонейма на двощах это не устроило?
Хуя себе! Вот это подрыв! Поясни причину тряски! Фоткаю то что мне нравится, и схуяли я должен переставать это делать, от того что какого то нонейма на двощах это не устроило?
>>7385
Покажешь на примере своих работ как надо это делать? У тебя же есть фотографии с твоей камеры? Есть же?
Покажешь на примере своих работ как надо это делать? У тебя же есть фотографии с твоей камеры? Есть же?
>>7390
Это же на каком дне нужно сидеть чтобы высирать такие вопросы, пиздец просто.
мимо
>
>Покажешь на примере своих работ как надо это делать? У тебя же есть фотографии с твоей камеры? Есть же?
Это же на каком дне нужно сидеть чтобы высирать такие вопросы, пиздец просто.
мимо
>>7394
О чем вообще можно говорить если человек не в теме, гахуя ему что то доказывать, если ты не сам такой же? Если тебе такая хуйня может придти в голову и ты в принципе роешься в таком говне - ты и есть "местный"
О чем вообще можно говорить если человек не в теме, гахуя ему что то доказывать, если ты не сам такой же? Если тебе такая хуйня может придти в голову и ты в принципе роешься в таком говне - ты и есть "местный"
8 Мб, 6048x4032>>7397
Если это таки твои фоточки, то чем они отличаются от аналогичного моего снапшита кроме локации и номенклатуры моделей машинок?
Если это таки твои фоточки, то чем они отличаются от аналогичного моего снапшита кроме локации и номенклатуры моделей машинок?
>>7405
Хз, зачатками композиции. Впрочем, эта с голубями в луже - одна из лучших, что ты показывал.
Хз, зачатками композиции. Впрочем, эта с голубями в луже - одна из лучших, что ты показывал.
>>7406
Ты щас неиронично хочешь сказать что в тот снапшит что ты запостил ты вкладывал какие-то композиционные решения, прилагал усилия, отбирал и редактировал, а не просто щелкнул от бедра и выложил потому что это были первые попавшиеся фоточки из папки с снапшитом? Я все правильно понял?
Ты щас неиронично хочешь сказать что в тот снапшит что ты запостил ты вкладывал какие-то композиционные решения, прилагал усилия, отбирал и редактировал, а не просто щелкнул от бедра и выложил потому что это были первые попавшиеся фоточки из папки с снапшитом? Я все правильно понял?
>>7407
Я не проявляю совсем всратую хуйню обычно, при этом какой-то другой папки, кроме как со снапшитом, у меня нет. Это - первые попавшиеся с машинками, там про них речь была вроде.
Я не проявляю совсем всратую хуйню обычно, при этом какой-то другой папки, кроме как со снапшитом, у меня нет. Это - первые попавшиеся с машинками, там про них речь была вроде.
>>7409
Я не проявляю хуйню, но другой папки у меня нет.
Жжëшь.
Только я не понял. У тебя одна папка "хуйня" или одна папка "годнота" и она пустая?
Я не проявляю хуйню, но другой папки у меня нет.
Жжëшь.
Только я не понял. У тебя одна папка "хуйня" или одна папка "годнота" и она пустая?
>>7386
>>7387
Вот вы пишете "из 1100D вырезали вообще всё", а я случайно набрёл на видос про 5D Mark II:
https://www.youtube.com/watch?v=t59hrqBWXmo
Человек снимает малобюджетные видеоролики, его гордость — это "как хорошо быть пидарасом":
https://www.youtube.com/watch?v=_TBd-UCwVAY - It's Time | Marriage Equality | GetUp! Australia
и "чипсы приводят к вырубке лесов":
https://www.youtube.com/embed/VPlxNhEc2lA - A Cheesy Love Story - The Ad Doritos Don't Want You to See
Последний ролик был снят в 2015, как минимум часть кадров именно на пятак — именно потому картинка такая говёная даже на 1080p. Так же хуёво можно было снять и на 1100D. Более того, можно было снять на компакт продвинутого уровня, аля LX100.
Тогда нахуй нужна эта некрота продвинутого уровня? Я вас не понимаю. Ну я еще могу понять "куплю полнокадр, чтобы поставить на него некролинзу EF", но не более того.
>>7387
Вот вы пишете "из 1100D вырезали вообще всё", а я случайно набрёл на видос про 5D Mark II:
https://www.youtube.com/watch?v=t59hrqBWXmo
Человек снимает малобюджетные видеоролики, его гордость — это "как хорошо быть пидарасом":
https://www.youtube.com/watch?v=_TBd-UCwVAY - It's Time | Marriage Equality | GetUp! Australia
и "чипсы приводят к вырубке лесов":
https://www.youtube.com/embed/VPlxNhEc2lA - A Cheesy Love Story - The Ad Doritos Don't Want You to See
Последний ролик был снят в 2015, как минимум часть кадров именно на пятак — именно потому картинка такая говёная даже на 1080p. Так же хуёво можно было снять и на 1100D. Более того, можно было снять на компакт продвинутого уровня, аля LX100.
Тогда нахуй нужна эта некрота продвинутого уровня? Я вас не понимаю. Ну я еще могу понять "куплю полнокадр, чтобы поставить на него некролинзу EF", но не более того.
5,5 Мб, 6048x4032>>7409
Все фотки снапшита с улицы которые я тут выкладывал это камерный жпг без обработки. Снято это все по больше части как побочный результат передвижения по городу по каким-то моим делам.
И из папки июнь-июль я вам и пострирую рандомные фотки для иллюстрации каких-то своих утверждений. Мне откровенно лень обрабатывать этот снапшит. И при этом снятое на похуй, с жестким светом, без обработки, в камерный жпг, почему-то выглядит примерно так же как результат отбора и обработки.
А если нихуя нет разницы, то чем мы отличаемся? Нахуя ради снапшита, снятого от бедра, пердолится? Я понимаю там обрабатывать фотосет которы ты оргганизовал, позвал модель, припер свет и реквизит. Понятно запилить фотку когда ты куда-то поехал что-то специально фоткать. Но нафига заморачиваться с фотками которые ты сделал по пути в аптеку или магазин?
Все фотки снапшита с улицы которые я тут выкладывал это камерный жпг без обработки. Снято это все по больше части как побочный результат передвижения по городу по каким-то моим делам.
И из папки июнь-июль я вам и пострирую рандомные фотки для иллюстрации каких-то своих утверждений. Мне откровенно лень обрабатывать этот снапшит. И при этом снятое на похуй, с жестким светом, без обработки, в камерный жпг, почему-то выглядит примерно так же как результат отбора и обработки.
А если нихуя нет разницы, то чем мы отличаемся? Нахуя ради снапшита, снятого от бедра, пердолится? Я понимаю там обрабатывать фотосет которы ты оргганизовал, позвал модель, припер свет и реквизит. Понятно запилить фотку когда ты куда-то поехал что-то специально фоткать. Но нафига заморачиваться с фотками которые ты сделал по пути в аптеку или магазин?
1,8 Мб, 1483x1134>>7419
В чом я полностью соглашусь с блогером https://www.youtube.com/watch?v=t59hrqBWXmo - так это в том, что прежде всего тебе нужен сюжет, свет, и просто достойный объект, а потом уже идёт техника. И даже если всё это есть — ваша фотография никому не нужна, когда любая ТП со смартфоном — вонаби профессиоанальный фотограф. Унылый снапшит более чем годно снимается на бюджетный смартфон (я сам на смартфон снимал).
Нынче коммерция в фотографии — это как ресторан: важно не что ты приготовил, а как подал. Унылое хрючево даже удобнее в этом плане, потому что его проще готовить. У сраных америкосов, вон, макдональдс — это ресторан, ебать его в рот, и цены там соответствующие. В фотографии ситуация та же самая: жырные потребители хотят набить брюхо и остаться уверенными в том, что купили услуги люкс класса, при этом почти не обладая способностью принимать вообще какие-то решения в своей жизни. Это просто нужно понимать, чтобы потом не ныть "меня никто не ценит, я такой классный, а они не понимают".
>Эта БОЛЬ зф-свина, когда купил гира на сотни денег, а фоткать НЕЧЕГО и приходится свою покупочку ОТСТАИВАТЬ в глазах других людей, иначе захочется в петельку наху.
В чом я полностью соглашусь с блогером https://www.youtube.com/watch?v=t59hrqBWXmo - так это в том, что прежде всего тебе нужен сюжет, свет, и просто достойный объект, а потом уже идёт техника. И даже если всё это есть — ваша фотография никому не нужна, когда любая ТП со смартфоном — вонаби профессиоанальный фотограф. Унылый снапшит более чем годно снимается на бюджетный смартфон (я сам на смартфон снимал).
Нынче коммерция в фотографии — это как ресторан: важно не что ты приготовил, а как подал. Унылое хрючево даже удобнее в этом плане, потому что его проще готовить. У сраных америкосов, вон, макдональдс — это ресторан, ебать его в рот, и цены там соответствующие. В фотографии ситуация та же самая: жырные потребители хотят набить брюхо и остаться уверенными в том, что купили услуги люкс класса, при этом почти не обладая способностью принимать вообще какие-то решения в своей жизни. Это просто нужно понимать, чтобы потом не ныть "меня никто не ценит, я такой классный, а они не понимают".
4,6 Мб, 6048x4032>>7419
Зачем отстаивать, что отстаивать? Свои проблемы проецируешь что ли? Слони для тебя была слишком дорогой? Я фоткаю на улице снапшит, когда мне это хочется, когда не хочется фоткаю другое, мне это доставляет, могу себе позволить, в чем проблема? У меня такое ощущение что у тебя припекает, от того что кто-то в удовольствие фоткает и не заморачивается, вместо того что бы натужно пытаться выдавить из своего гира, топ за свои деньги, шидевор.
Я ваще хз как у тебя в башке умещается в одной куче, то что я постоянно говорю что никон зф хуевый фотик, и то что я перед кем-то там его отстаиваю.
Давай попустись там, просто иди и фоткай красивое, прекращай фотографировать по спэкам. Я вообще не понимаю почему людям не похуй что-то кто-то получает удовольствие от чего-то.
Зачем отстаивать, что отстаивать? Свои проблемы проецируешь что ли? Слони для тебя была слишком дорогой? Я фоткаю на улице снапшит, когда мне это хочется, когда не хочется фоткаю другое, мне это доставляет, могу себе позволить, в чем проблема? У меня такое ощущение что у тебя припекает, от того что кто-то в удовольствие фоткает и не заморачивается, вместо того что бы натужно пытаться выдавить из своего гира, топ за свои деньги, шидевор.
Я ваще хз как у тебя в башке умещается в одной куче, то что я постоянно говорю что никон зф хуевый фотик, и то что я перед кем-то там его отстаиваю.
Давай попустись там, просто иди и фоткай красивое, прекращай фотографировать по спэкам. Я вообще не понимаю почему людям не похуй что-то кто-то получает удовольствие от чего-то.
65 Кб, 541x410
10,5 Мб, 5011x7382>>7420
Так а кто-то с этим спорит? Хочешь что бы фото било интересно многим закладывай в него ассоциации понятные многим, снимаешь аутично для собственного удовольствия, закладываешь в него ассоциации доступные и понятные тебе лично.
Вот например эта фотокарточка, без контекста, для постороннего зрителя, это просто очередной угол дома, не несущий никакой эмоциональной нагрузки. А для меня и жителей этих мест, имеется контекст. Который таки дает эмоциональную реакцию. Вот тут у нас где надпись парихмахерская, была таки парихмахерская с конца 70х, до весны 2024 года. Называлась салон молодость, остановка рядом все еще так называется, а весной её закрыли и сдали в аренду под красное и белое.
Думаю про молодость всио, и прочие ассоциации зная историю этого угла дома пояснять не надо?
Я свою фотографию довольно четко разделяю на 2 большие группы. В одной фотография аутичная с отсылками понятными мне или небольшой группе людей для которых она сделана. Во второй это фотопроекты рассчитанные на постороннего зрителя, и доступные его понимаю ассоциации.
Снимаю большую часть кадров для себя и небольшого круга людей, и более чем доволен как процессом так и результатами. НЕ вижу в этом никакой проблемы.
Так а кто-то с этим спорит? Хочешь что бы фото било интересно многим закладывай в него ассоциации понятные многим, снимаешь аутично для собственного удовольствия, закладываешь в него ассоциации доступные и понятные тебе лично.
Вот например эта фотокарточка, без контекста, для постороннего зрителя, это просто очередной угол дома, не несущий никакой эмоциональной нагрузки. А для меня и жителей этих мест, имеется контекст. Который таки дает эмоциональную реакцию. Вот тут у нас где надпись парихмахерская, была таки парихмахерская с конца 70х, до весны 2024 года. Называлась салон молодость, остановка рядом все еще так называется, а весной её закрыли и сдали в аренду под красное и белое.
Думаю про молодость всио, и прочие ассоциации зная историю этого угла дома пояснять не надо?
Я свою фотографию довольно четко разделяю на 2 большие группы. В одной фотография аутичная с отсылками понятными мне или небольшой группе людей для которых она сделана. Во второй это фотопроекты рассчитанные на постороннего зрителя, и доступные его понимаю ассоциации.
Снимаю большую часть кадров для себя и небольшого круга людей, и более чем доволен как процессом так и результатами. НЕ вижу в этом никакой проблемы.
>>7426
Больное уебище, выпей таблетки.
>каждый пост высер на многабукав о том как ему нравится фотографировать какое-то говно
>не оправдания, все поняли?
Больное уебище, выпей таблетки.
>>7430
Мне так нравится менее, с дорогой лучше же
Мне так нравится менее, с дорогой лучше же
>>7431
Причина подрыва?
Причина подрыва?
55 Кб, 436x435>>7426
Выбери чтонибудь одно, дебич негорящий.По всей доске стоит дым от твоего негорения по спекам, даун блядь.
>я постоянно говорю что никон зф хуевый фотик,
>ощущение что у тебя припекает,
Выбери чтонибудь одно, дебич негорящий.По всей доске стоит дым от твоего негорения по спекам, даун блядь.
>>7434
Лол перешел на гринтекст и боевые картиночки потому что совсем не пичот?
Лол перешел на гринтекст и боевые картиночки потому что совсем не пичот?
>>7427
Давай перефразирую так: нахуя ты снимаешь? Если тебе всё равно на какой мусор снимать — нахуя ты спрашиваешь у двача? Я тут постил когда-то картинки, сделанные на прорезь в бумажке. Чисто по приколу. Если у тебя нет критериев успеха, то и говорить о особо не о чем. Но ты вроде как пытаешься что-то с чем-то сравнивать — и это странно.
>>7426
Справедливости ради, у зф-свина целостная и необучаемая позиция: зеркалочки лучче, а ваш зф — говно, совсем не такой, как вы мне рассказывали (в моём воображении).
>Я спрашивал про старые продвинутые тушки, а тут качество видео, 1100D, 5дм2, геи
>>>7373-кун
Давай перефразирую так: нахуя ты снимаешь? Если тебе всё равно на какой мусор снимать — нахуя ты спрашиваешь у двача? Я тут постил когда-то картинки, сделанные на прорезь в бумажке. Чисто по приколу. Если у тебя нет критериев успеха, то и говорить о особо не о чем. Но ты вроде как пытаешься что-то с чем-то сравнивать — и это странно.
>>7426
>Я ваще хз как у тебя в башке умещается в одной куче, то что я постоянно говорю что никон зф хуевый фотик, и то что я перед кем-то там его отстаиваю.
Справедливости ради, у зф-свина целостная и необучаемая позиция: зеркалочки лучче, а ваш зф — говно, совсем не такой, как вы мне рассказывали (в моём воображении).
Завтра беру 400д в околонульцевом состоянии за 3500. Потом к нему возьму 24 или 40 блинчик. Советы?
>>7438
Купи плёночник, если уж настолько охота поебаться.
>Завтра беру 400д в околонульцевом состоянии за 3500. Потом к нему возьму 24 или 40 блинчик. Советы?
Купи плёночник, если уж настолько охота поебаться.
>>7437
Тебе макретологов никона и техноблохиров тебе высеры по никон зф принести, или ваши маркетологи не маркетологи ролики сфальсифицированны?
И как фотоаппарат зеркалка таки лучше да, как видиво камера бзк лучше. И пример д780 показывает что сочетать достинства обоих систем можно, просто дяде капиталлисту это не выгодно, ему интересно норму прибыли повышать.
Тебе макретологов никона и техноблохиров тебе высеры по никон зф принести, или ваши маркетологи не маркетологи ролики сфальсифицированны?
И как фотоаппарат зеркалка таки лучше да, как видиво камера бзк лучше. И пример д780 показывает что сочетать достинства обоих систем можно, просто дяде капиталлисту это не выгодно, ему интересно норму прибыли повышать.
>>7441
В том, чтобы снимать на цифровую камеру с дисплеем 320х240, светочувствительностью и разрешением бюджетного смартфона — то есть, в общем-то, это плюс минус 1100D, только еще и со СТАРЫМИ ФЛЕШКАМИ CompactFlash. Просто нахуя? Есть так много мусора за копейки — зачем выбирать самый всратый из него?
>В чем ебля заключается?
В том, чтобы снимать на цифровую камеру с дисплеем 320х240, светочувствительностью и разрешением бюджетного смартфона — то есть, в общем-то, это плюс минус 1100D, только еще и со СТАРЫМИ ФЛЕШКАМИ CompactFlash. Просто нахуя? Есть так много мусора за копейки — зачем выбирать самый всратый из него?
>>7443
Я тебе сам пачку высеров маркетологов принесу по любой камере или смартфону. Я в /mobi нынче дежурный по развенчиванию маркетинговых мифов так-то.
Я тебе уже отвечал по конкретным фактам, что БЗК намного дешевле при прочих равных именно потому, что на неё не нужно ставить зеркало. Все ранние бюджетные компакты и бриджы именно беззеркальные — именно по соображениям стоимости. Но в какой-то момент беззеркалки доросли до зеркал, и даже переросли их в отдельных функциях. Как раз дядям капиталистам, то есть дуополистам того времени (Nikon и Canon), было выгодно до упора продвигать свои зеркалки, хотя весь мир уже понимал, что хлопалки пора закапывать.
>Тебе макретологов никона и техноблохиров тебе высеры по никон зф принести, или ваши маркетологи не маркетологи ролики сфальсифицированны?
Я тебе сам пачку высеров маркетологов принесу по любой камере или смартфону. Я в /mobi нынче дежурный по развенчиванию маркетинговых мифов так-то.
>И пример д780 показывает что сочетать достинства обоих систем можно, просто дяде капиталлисту это не выгодно, ему интересно норму прибыли повышать.
Я тебе уже отвечал по конкретным фактам, что БЗК намного дешевле при прочих равных именно потому, что на неё не нужно ставить зеркало. Все ранние бюджетные компакты и бриджы именно беззеркальные — именно по соображениям стоимости. Но в какой-то момент беззеркалки доросли до зеркал, и даже переросли их в отдельных функциях. Как раз дядям капиталистам, то есть дуополистам того времени (Nikon и Canon), было выгодно до упора продвигать свои зеркалки, хотя весь мир уже понимал, что хлопалки пора закапывать.
>>7443
Что там с автофокусом? Зеркалки уже доросли до кэнона р5, или сони а9м3?
>как фотоаппарат зеркалка таки лучше да
Что там с автофокусом? Зеркалки уже доросли до кэнона р5, или сони а9м3?
>>7447
Конечно. Зф-свин комара в полёте на центральную точку зеркалкой ловит вообще изи — ваша говно-БЗК так умеет? Нет? Ну вот и всё.
>Что там с автофокусом? Зеркалки уже доросли до кэнона р5, или сони а9м3?
Конечно. Зф-свин комара в полёте на центральную точку зеркалкой ловит вообще изи — ваша говно-БЗК так умеет? Нет? Ну вот и всё.
>>7447
Напомни мне как там с размерами объектов который камера может тречить на пестром фоне? Заодно что там по скорости опознания?
Напомни мне как там с размерами объектов который камера может тречить на пестром фоне? Заодно что там по скорости опознания?
36 Кб, 370x300>>7437
Мне не все равно, поэтому спрашиваю duh
У меня есть 400D, мне нравится что он выдает после обработки, но не нравится все остальное, хочу что-то такое же, но в лучшем корпусе, удобными фичами и тд. Нравится экспириенс съемки на него, есть зеркалка, но на древний сапог снимать оказалось веселее
Какого успеха? В магнум попасть, выставки личные иметь? Если нет цели некро-гир выбирать запрещено? Я не улавливаю посыл
Что странного? У тебя весь пост снобизм какой-то. Точно так же тебе можно сказать мол нет хасселя с ляйкой странный ковыряется в говне каком-то еще что-то там размышляет ну и дурак
>Если тебе всё равно на какой мусор снимать — нахуя ты спрашиваешь у двача?
Мне не все равно, поэтому спрашиваю duh
У меня есть 400D, мне нравится что он выдает после обработки, но не нравится все остальное, хочу что-то такое же, но в лучшем корпусе, удобными фичами и тд. Нравится экспириенс съемки на него, есть зеркалка, но на древний сапог снимать оказалось веселее
>Если у тебя нет критериев успеха, то и говорить о особо не о чем
>критериев успеха
Какого успеха? В магнум попасть, выставки личные иметь? Если нет цели некро-гир выбирать запрещено? Я не улавливаю посыл
>Но ты вроде как пытаешься что-то с чем-то сравнивать — и это странно
Что странного? У тебя весь пост снобизм какой-то. Точно так же тебе можно сказать мол нет хасселя с ляйкой странный ковыряется в говне каком-то еще что-то там размышляет ну и дурак
>>7460
Мой 1100D — это на 95% тот же 400D. Я нихуя не хочу на него возвращаться. Что-то в лучшем корпусе и с более удобными фичами — это выпущенное не раньше 2014 года, или хотя бы флагманы 2012+ годов.
Абсолютно не разделяю веселья.
Ну а по каким критериям выбирать? Оно всё одинаково, если так подходить. Просто бери что попало. Можешь монетку подбросить или кость.
Можно. Скажи. Я тебе объясню, что хассель и лейка — хуйня из-под коня и в техническом плане из себя ничего не представляют, а являются просто оверпрайснутыми оверхайпнутыми маркетинговыми продуктами. Бюджетный полнокадр сможет сделать ровно всё то же самое, что сделает хассель или лейка.
Здесь можно заметить, что мои критерии — это "получить больше возможностей за меньше денег".
>У меня есть 400D, мне нравится что он выдает после обработки, но не нравится все остальное, хочу что-то такое же, но в лучшем корпусе, удобными фичами и тд.
Мой 1100D — это на 95% тот же 400D. Я нихуя не хочу на него возвращаться. Что-то в лучшем корпусе и с более удобными фичами — это выпущенное не раньше 2014 года, или хотя бы флагманы 2012+ годов.
>Нравится экспириенс съемки на него, есть зеркалка, но на древний сапог снимать оказалось веселее
Абсолютно не разделяю веселья.
>Если нет цели некро-гир выбирать запрещено?
Ну а по каким критериям выбирать? Оно всё одинаково, если так подходить. Просто бери что попало. Можешь монетку подбросить или кость.
>Точно так же тебе можно сказать мол нет хасселя с ляйкой странный ковыряется в говне каком-то еще что-то там размышляет ну и дурак
Можно. Скажи. Я тебе объясню, что хассель и лейка — хуйня из-под коня и в техническом плане из себя ничего не представляют, а являются просто оверпрайснутыми оверхайпнутыми маркетинговыми продуктами. Бюджетный полнокадр сможет сделать ровно всё то же самое, что сделает хассель или лейка.
Здесь можно заметить, что мои критерии — это "получить больше возможностей за меньше денег".
>>7460
Пиздуй в плёнкотред. Тамошнее чудило с погонялом фотокоркун объяснит тебе какой выбрать фотик.
>на древний сапог снимать оказалось веселее
Пиздуй в плёнкотред. Тамошнее чудило с погонялом фотокоркун объяснит тебе какой выбрать фотик.
Ладно анон прав, 400д реально гигадерьма, подыскал 500д. 550 был раньше, не хочу снова то же самое, а за 600 уже хотят в 2 раза больше.
3,1 Мб, 4032x3024Мб сегодня ещё за блинчиком съезжу.
Нахуя вы хуйней страдаете, есть же пинхол! На помойке пошмонал и камеру собрал совершенно бесплатно!
Ебаная макаба ты заебала фотки поворачивать.
>>7495
Я пасс
Я пасс
Господи, как же мне жалко этих нищих пидорах, которые вынуждены выбирать между смартфоном за 20 тыр или фотиком за 20 тыр, потому что на норм технику денег нету. Наверное, потому что я сам таким был. Еще и мечта такая ебанутая, как у советского инженера, но в 2024 году, когда каждая гламурная киса может себе что нужно сфоткать на смартфон, а вот хорошо снимать видосы могут не только лишь все — только вот где найти деньги на вдиеотехнику...
1 Кб, 83x33>>7509
Древний зеркальный кроп обмылок с блином. Обосраться. Срит будешь снимать ? Для срита лучше бы взял смартфон с таким бюджетом.
Древний зеркальный кроп обмылок с блином. Обосраться. Срит будешь снимать ? Для срита лучше бы взял смартфон с таким бюджетом.
2,6 Мб, 960x1280Как же блядей корежит, когда кто-то покупает то, что хочется, а не то, где цыхерьки лучше. Найс!
>>7526
Ебать хитрый план, лол.
>Я нищий, скупаю разную парашу на что хватило деняк с разбитыми дисплеями но низу рынка, хочу чтоб все видели чта я багатый, поэтому пощу свою помойку, хотя никто меня не просил, потому что всем похуй, буду ещё кричать что мне завидуют, а то совсем ака то это выглядит по долбоебски.
Ебать хитрый план, лол.
>>7530
Причина подрыва, говно?
Причина подрыва, говно?
>>7526
ха-ха вот это ты говном обмазался)
ха-ха вот это ты говном обмазался)
Я лох ебаный, сориентируйте в мире компактных фотиков для путешествий. Нравятся цвета у фуджиков и люмиксов, но габаритами и материалами нравятся ricoh gr 2-3. При этом как снимают сами Рико ну мне лично вообще никак, читаю массу восторгов про них, но не оч вдупляю что всем так нравится.
Есть какие-то компактные аналоги, которые можно легко в кармане носить чтобы быстро выхватывать всякую натуру? Живу в Азии, снимаю всякую природную, бытовую, уличную хуйню, пагоды, чутка животных. Короче просто фиксирую говно которое вижу, как иллюстрации для рассказов и семейный архив.
На самом деле хочется еще документалистику/этнографию всякую поснимать как ебучий Вернер Херцог, но это пожалуй отдельный запрос, про видеосъемку.
Есть какие-то компактные аналоги, которые можно легко в кармане носить чтобы быстро выхватывать всякую натуру? Живу в Азии, снимаю всякую природную, бытовую, уличную хуйню, пагоды, чутка животных. Короче просто фиксирую говно которое вижу, как иллюстрации для рассказов и семейный архив.
На самом деле хочется еще документалистику/этнографию всякую поснимать как ебучий Вернер Херцог, но это пожалуй отдельный запрос, про видеосъемку.
>>7544
Если ты не блонди и тебе реально нужны эти снимки, то будешь хотя бы дублировать снимок в RAW. Потому что, например, не бывает идеального авто-баланса белого.
У Рико и Cоней одинаковые сенсоры, у фуджа на кропах свой X-trans, но в целом по свойствам оно близко к Сони. У панасоника были отсталые сенсоры, заслужил звание производителя бюджетных решений, но он недавно прочухался немношк, ХЗ куда это идёт. Последним у них был LX100 II 2018 года, больш нихуя не выпускали инетерсного.
В целом Сони давно выпустила лучшие дюймовые компакты, RX100 V / VI / VII, RX10 III / IV с матричным стабом, прекрасно снимают и фото, и видео, светочувствительность как у ФФ на тёмном ките. Ricoh не рыба и не мясо, это просто "снимает чуть лучше смартфона". Вот у фуджа настоящий портретник, ему даже зум не нужен при таком-то разрешении. Фудж хорош, но не за те деньги, которые за него просят — я б и сам приобрёл, но, сука, цена, что за цена такая? Есть еще Canon G7 последнего поколения, но как-то про них мало слышно.
В целом перекос в сторону смартфонов настолько очевиден. что почти никто не развивает линейки компактов:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large_sensor_fixed-lens_cameras
А чо тут отдельного, снимай на ту же камеру.
>Я лох ебаный, сориентируйте в мире компактных фотиков для путешествий. Нравятся цвета у фуджиков и люмиксов, но габаритами и материалами нравятся ricoh gr 2-3. При этом как снимают сами Рико ну мне лично вообще никак, читаю массу восторгов про них, но не оч вдупляю что всем так нравится.
Если ты не блонди и тебе реально нужны эти снимки, то будешь хотя бы дублировать снимок в RAW. Потому что, например, не бывает идеального авто-баланса белого.
У Рико и Cоней одинаковые сенсоры, у фуджа на кропах свой X-trans, но в целом по свойствам оно близко к Сони. У панасоника были отсталые сенсоры, заслужил звание производителя бюджетных решений, но он недавно прочухался немношк, ХЗ куда это идёт. Последним у них был LX100 II 2018 года, больш нихуя не выпускали инетерсного.
В целом Сони давно выпустила лучшие дюймовые компакты, RX100 V / VI / VII, RX10 III / IV с матричным стабом, прекрасно снимают и фото, и видео, светочувствительность как у ФФ на тёмном ките. Ricoh не рыба и не мясо, это просто "снимает чуть лучше смартфона". Вот у фуджа настоящий портретник, ему даже зум не нужен при таком-то разрешении. Фудж хорош, но не за те деньги, которые за него просят — я б и сам приобрёл, но, сука, цена, что за цена такая? Есть еще Canon G7 последнего поколения, но как-то про них мало слышно.
В целом перекос в сторону смартфонов настолько очевиден. что почти никто не развивает линейки компактов:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large_sensor_fixed-lens_cameras
>На самом деле хочется еще документалистику/этнографию всякую поснимать как ебучий Вернер Херцог, но это пожалуй отдельный запрос, про видеосъемку.
А чо тут отдельного, снимай на ту же камеру.
>>7545
Ну под видео все-таки нужен хороший аккум, чтоб не перегревался и тд.
>А чо тут отдельного, снимай на ту же камеру.
Ну под видео все-таки нужен хороший аккум, чтоб не перегревался и тд.
>>7546
Тут уже зависит насколько долго ты будешь снимать ролик. С 5-10 минут любая современная камера справиться. Если 2 часа подряд писать, то тут уже да.
Тут уже зависит насколько долго ты будешь снимать ролик. С 5-10 минут любая современная камера справиться. Если 2 часа подряд писать, то тут уже да.
>>7548
У меня есть микро-опыт этно-документалистики. Снимал на айфон обряды и ритуалы - там каждый план выходил по 20 мин примерно. Хотелось бы чтобы камерка спокойно вывозила вот такую продолжительность.
Даж хуй с ней с документалистикой, можно аналогичный но более простой запрос сформулировать - чтоб можно было муз концерт снять.
У меня есть микро-опыт этно-документалистики. Снимал на айфон обряды и ритуалы - там каждый план выходил по 20 мин примерно. Хотелось бы чтобы камерка спокойно вывозила вот такую продолжительность.
Даж хуй с ней с документалистикой, можно аналогичный но более простой запрос сформулировать - чтоб можно было муз концерт снять.
>>7546
RX100 VII или ZV-1. В принципе, G7 X III и LX 100 II тоже не греются, но у них жесткий лимит в 30 минут записи. Особенно Canon ебанут в этом плане, он до последнего тянул с отменой лимита времени видеозаписи.
Если снимать больше часа, то тут только внешняя батарея. На проф камерах, вроде FX6, аккомы переменной ёмкости прямо из коробки поддерживаются. В более компактные хуёвины, соответственно, ты большую аккому не запихнёшь. Правда, многое зависит от разрешения видеозаписи, потому что кодировка жрёт больше всего ресурсов.
Для сравнения: iPhone 15 не может надёжно писать видео 4к больше 10 минут, он просто перегревается через 15-20 минут и больш нихуя ты с ним не сделаешь. Хотя какие-то фрукты утверждают, что смогли аж 2 часа записать на внешнем питании. От одного своего аккума айфон пишет 4к примерно 1 час.
Как видишь, в целом цифра на массовой технике та же — плюс-минус час на родном аккоме. Дальше идут только колхозные сетупы или проф техника (которая изначально конструктор). Если нужно что-то максимум конпактное, то ничего лучше компактов со сменными аккумами ты не найдёшь.
>>7551
Любая минимально современная техника, кроме айфона, вывезет такую нагрузку. Как раз на айфоне ты играешь в "повезёт/не повезёт". У смартфонов оптимизация идёт под компактность, а от компактного устройства сложнее отводить тепло.
>Ну под видео все-таки нужен хороший аккум, чтоб не перегревался и тд.
RX100 VII или ZV-1. В принципе, G7 X III и LX 100 II тоже не греются, но у них жесткий лимит в 30 минут записи. Особенно Canon ебанут в этом плане, он до последнего тянул с отменой лимита времени видеозаписи.
Если снимать больше часа, то тут только внешняя батарея. На проф камерах, вроде FX6, аккомы переменной ёмкости прямо из коробки поддерживаются. В более компактные хуёвины, соответственно, ты большую аккому не запихнёшь. Правда, многое зависит от разрешения видеозаписи, потому что кодировка жрёт больше всего ресурсов.
Для сравнения: iPhone 15 не может надёжно писать видео 4к больше 10 минут, он просто перегревается через 15-20 минут и больш нихуя ты с ним не сделаешь. Хотя какие-то фрукты утверждают, что смогли аж 2 часа записать на внешнем питании. От одного своего аккума айфон пишет 4к примерно 1 час.
Как видишь, в целом цифра на массовой технике та же — плюс-минус час на родном аккоме. Дальше идут только колхозные сетупы или проф техника (которая изначально конструктор). Если нужно что-то максимум конпактное, то ничего лучше компактов со сменными аккумами ты не найдёшь.
>>7551
>Снимал на айфон обряды и ритуалы - там каждый план выходил по 20 мин примерно. Хотелось бы чтобы камерка спокойно вывозила вот такую продолжительность.
Любая минимально современная техника, кроме айфона, вывезет такую нагрузку. Как раз на айфоне ты играешь в "повезёт/не повезёт". У смартфонов оптимизация идёт под компактность, а от компактного устройства сложнее отводить тепло.
>>7554
Анончик, спасибо тебе за развернутые ответы. Я все законспектировал, буду сидеть решать. Добра тебе, всегда бы тут попадались такие прошаренные отзывчивые собеседники - харкач был бы другим.
Анончик, спасибо тебе за развернутые ответы. Я все законспектировал, буду сидеть решать. Добра тебе, всегда бы тут попадались такие прошаренные отзывчивые собеседники - харкач был бы другим.
>>7554
Кстати, есть такой сайтик:
https://www.recordinglimits.com/
Здесь видно, что на выпущенных в 2020 году M50 II, R5, и R6 всё еще есть лимит 30 минут. Только с 2021 года Canon выпустил R3 без лимита, хотя евросоюз еще в 2018 отменил пошлины. Сравни с Fujifilm X-Pro3, у которого был лимит 1 час уже в конце 2019, а GFX100 не имел лимита в середине 2019.
На Fujifilm X100V лимит был, но он уже через 10 минут просто сдыхал от перегрева — это хуйню пофиксили в X100VI.
Забавно, что Sony мгновенно отключила лимит уже в январе 2019 но a6400, а у Panasonic не было лимита на куче камер, но многие из них просто перегревались.
Кстати, есть такой сайтик:
https://www.recordinglimits.com/
Здесь видно, что на выпущенных в 2020 году M50 II, R5, и R6 всё еще есть лимит 30 минут. Только с 2021 года Canon выпустил R3 без лимита, хотя евросоюз еще в 2018 отменил пошлины. Сравни с Fujifilm X-Pro3, у которого был лимит 1 час уже в конце 2019, а GFX100 не имел лимита в середине 2019.
На Fujifilm X100V лимит был, но он уже через 10 минут просто сдыхал от перегрева — это хуйню пофиксили в X100VI.
Забавно, что Sony мгновенно отключила лимит уже в январе 2019 но a6400, а у Panasonic не было лимита на куче камер, но многие из них просто перегревались.
58 Кб, 604x553>>7555
Лол, он забыл тебе написать то что с дивана не гуглится, вернее то что он с дивана не догадывается что гуглить нужно и особенно где, потому что офф сайты такое не пишут. Про битрейты и логи, при каких они условиях илгут совпадать с твоими желаниями, хочешь маркетолухов ебнуть, дурачечек?
Лол, он забыл тебе написать то что с дивана не гуглится, вернее то что он с дивана не догадывается что гуглить нужно и особенно где, потому что офф сайты такое не пишут. Про битрейты и логи, при каких они условиях илгут совпадать с твоими желаниями, хочешь маркетолухов ебнуть, дурачечек?
>>7563
Какая же ты мразь. Я выложил всё, что у меня было, ты с "не дивана" заявляешь, что, якобы, у тебя есть какие-то знания, но не делишься ими. Где чел хотя бы слово сказал про запись в Log? На всех простеньких компактных камерах запись в 8 бит, и даже в не-совсем-компактном не так просто найти что-то с 10 бит (а без них просто поешь говна с логами). Или ты собрался с ходу предложить недорогую и компактную камеру с внутренней записью на 10 бит? Айфон не в счёт, потому что он 10 бит пишет только на внешний носитель, и вообще перегревается через 20 минут.
>Про битрейты и логи, при каких они условиях илгут совпадать с твоими желаниями, хочешь маркетолухов ебнуть, дурачечек?
Какая же ты мразь. Я выложил всё, что у меня было, ты с "не дивана" заявляешь, что, якобы, у тебя есть какие-то знания, но не делишься ими. Где чел хотя бы слово сказал про запись в Log? На всех простеньких компактных камерах запись в 8 бит, и даже в не-совсем-компактном не так просто найти что-то с 10 бит (а без них просто поешь говна с логами). Или ты собрался с ходу предложить недорогую и компактную камеру с внутренней записью на 10 бит? Айфон не в счёт, потому что он 10 бит пишет только на внешний носитель, и вообще перегревается через 20 минут.
>>7178 (OP)
Антончики, посоветуйте пожалуйста мыльницу. Бюджет 150к, непринципиально новая или бу. Цель - всегда таскать с собой, ловить интересные кадры и делать фото условно лучше чем на смартфон.
Антончики, посоветуйте пожалуйста мыльницу. Бюджет 150к, непринципиально новая или бу. Цель - всегда таскать с собой, ловить интересные кадры и делать фото условно лучше чем на смартфон.
>>7576
Куда ловить, какие кадры? Нихуя не ясно. Если ты за птицами охотишься, то RX10 II/IV порвёт очело любому смартфону. Если снапшит фотать и выкладывать в инсту, то здесь всё не так просто, поскольку простой смертный не увидит значимой разницы между всеми фотками со смартфонов последних 8 лет и фотками с любых камер.
Тезисно:
- Что фотать?
- Как определишь, что фотка "лучше"?
>ловить интересные кадры и делать фото условно лучше чем на смартфон
Куда ловить, какие кадры? Нихуя не ясно. Если ты за птицами охотишься, то RX10 II/IV порвёт очело любому смартфону. Если снапшит фотать и выкладывать в инсту, то здесь всё не так просто, поскольку простой смертный не увидит значимой разницы между всеми фотками со смартфонов последних 8 лет и фотками с любых камер.
Тезисно:
- Что фотать?
- Как определишь, что фотка "лучше"?
>>7578
Тезисно - уличное фото. Увидел кота - сфоткал. Увидел как бомжи ебут собак - сфоткал. Увидел проклятый старый дом с прикольной лепниной - сфоткал. Чаще всего без зума. "Лучше чем смарт" - как минимум лучшее качество при недостатке освещения типа "тянка валяется пьяная в луже, скупо освещенная светом неоновой вывески">>7578
Тезисно - уличное фото. Увидел кота - сфоткал. Увидел как бомжи ебут собак - сфоткал. Увидел проклятый старый дом с прикольной лепниной - сфоткал. Чаще всего без зума. "Лучше чем смарт" - как минимум лучшее качество при недостатке освещения типа "тянка валяется пьяная в луже, скупо освещенная светом неоновой вывески">>7578
>>7577
Как раз фапаю на нее. На авите она примерно 150-170 в состоянии как новая с небольшим пробегом
Как раз фапаю на нее. На авите она примерно 150-170 в состоянии как новая с небольшим пробегом
>>7580
Ну так бери её если она норм в норм состоянии.
Ну так бери её если она норм в норм состоянии.
374 Кб, 1361x638>>7579
То есть, я пока вижу требования к нормальному углу обзора и большой дырке. Под такие требования много камер есть. Фудж X100V сюда подходит, но хотелось бы понять, насколько большая камера для тебя допустима, потому что больше объектив даёт больше возможностей. но он больше. Кому-то и кроп с фиксом 50 мм компактен. Лично мне хотелось бы что-то такое, что прямо в карман можно сунуть и пойти, то есть, M50 с пика уже не прокатывает, а вот ZV-1 или Рико оч даже норм.
>как минимум лучшее качество при недостатке освещения типа "тянка валяется пьяная в луже, скупо освещенная светом неоновой вывески"
То есть, я пока вижу требования к нормальному углу обзора и большой дырке. Под такие требования много камер есть. Фудж X100V сюда подходит, но хотелось бы понять, насколько большая камера для тебя допустима, потому что больше объектив даёт больше возможностей. но он больше. Кому-то и кроп с фиксом 50 мм компактен. Лично мне хотелось бы что-то такое, что прямо в карман можно сунуть и пойти, то есть, M50 с пика уже не прокатывает, а вот ZV-1 или Рико оч даже норм.
>>7582
Да, у меня тоже хотелка чтобы именно можно было положить в карман.
С ZV-1 ii я пару месяцев игрался. Фото устраивал, но очень неудобные органы управление. Ну и впечатление что камера скорее под видео пилилась.
Да, у меня тоже хотелка чтобы именно можно было положить в карман.
С ZV-1 ii я пару месяцев игрался. Фото устраивал, но очень неудобные органы управление. Ну и впечатление что камера скорее под видео пилилась.
77 Кб, 516x241>>7554
Специально ради тебя провёл эксперимент. Ипхон 15 про, выкрутил в бм все настроечки на максимум и 20 минут снимал потолок и раз в 5 минут крутил исо-бб, чтобы нескучно было.
Нагрелся телефон уже на 3-5 минуте где-то. Сильно? Нет, просто ощущается как тёплый на ощупь. После этого температура не увеличивалась и он спокойно снял свою 120-гиговую видяшку.
Аккума хз скок съел, сейчас 26%, было, видимо, 40.
Специально ради тебя провёл эксперимент. Ипхон 15 про, выкрутил в бм все настроечки на максимум и 20 минут снимал потолок и раз в 5 минут крутил исо-бб, чтобы нескучно было.
Нагрелся телефон уже на 3-5 минуте где-то. Сильно? Нет, просто ощущается как тёплый на ощупь. После этого температура не увеличивалась и он спокойно снял свою 120-гиговую видяшку.
Аккума хз скок съел, сейчас 26%, было, видимо, 40.
>>7540
Где я живу разница в цене бывает чуть ли не в 2 раза. А 7000 даже за 150 баксов есть один.
Поэтому о 7100 речи идти не может
Где я живу разница в цене бывает чуть ли не в 2 раза. А 7000 даже за 150 баксов есть один.
Поэтому о 7100 речи идти не может
>>7596
Ну тогда 7000 бери чо нет. Он не в 2 раза хуже чем д7100.
Ну тогда 7000 бери чо нет. Он не в 2 раза хуже чем д7100.
459 Кб, 1920x1080>>7590
Ты нам "забыл" рассказать, что подключил внешний диск, да? Ну или просто нагуглил цифры, чтобы дядю с двача побесить.
Почему 20 минут? Почему не 23 минуты? Потому что я написал 15-20 минут? Где климатические условия съемки? Что нам должны сказать твои цифры, даже если допустить, что это не пиздеж?
14% заряда за 20 минут съёмки в 4к@60fps на макс качестве? Расскажи больше охуенных историй. А ещё он не разбивается при падении об керамическую плитку. Вот вообще никогда. Конечно, всегда есть шанс, что ты пишешь правду, но без должной скурпулёзности фиксируешь факты и цифры были просто-напросто немного другие.
>>7586
Перегрев девайсов с плохим охлаждением — это очень капризная штука: одно видео снимешь на 40 минут и всё нормально, потом начнёшь вторую съёмку и камера отключится через 7 минут. Почему? По кочану. "Не могу работать, начальник". Потому цифры плюс-минус десять попугаев. У ZV-1, на самом деле, похожа проблема: иногда снимает полтора часа, иногда дохнет через 40 минут, пикрил.
>Ипхон 15 про, выкрутил в бм все настроечки на максимум и 20 минут снимал потолок
>После этого температура не увеличивалась и он спокойно снял свою 120-гиговую видяшку
Ты нам "забыл" рассказать, что подключил внешний диск, да? Ну или просто нагуглил цифры, чтобы дядю с двача побесить.
Почему 20 минут? Почему не 23 минуты? Потому что я написал 15-20 минут? Где климатические условия съемки? Что нам должны сказать твои цифры, даже если допустить, что это не пиздеж?
>Аккума хз скок съел, сейчас 26%, было, видимо, 40.
14% заряда за 20 минут съёмки в 4к@60fps на макс качестве? Расскажи больше охуенных историй. А ещё он не разбивается при падении об керамическую плитку. Вот вообще никогда. Конечно, всегда есть шанс, что ты пишешь правду, но без должной скурпулёзности фиксируешь факты и цифры были просто-напросто немного другие.
>>7586
>>больше 10 минут, он просто перегревается через 15-20 минут
>абу
>13 лет
>итоги
Перегрев девайсов с плохим охлаждением — это очень капризная штука: одно видео снимешь на 40 минут и всё нормально, потом начнёшь вторую съёмку и камера отключится через 7 минут. Почему? По кочану. "Не могу работать, начальник". Потому цифры плюс-минус десять попугаев. У ZV-1, на самом деле, похожа проблема: иногда снимает полтора часа, иногда дохнет через 40 минут, пикрил.
>>7611
Как я могу забыть то, чего не делал?
Блядь, ну я же не настолько пукнутый как ты, чтобы из-за айфона подрываться.
Да. Пробил твою верхнюю планку, взятую из головы - и стало неинтересно.
Лал, ну понятно, типичный пердуля занюхивает целыми днями обзоры с ютаба. Причём здесь плитка вообще? Мог бы сразу базу про нфс и приложения банков задвигать.
Странно, ты же говорил, что камерам похуй? А что дальше? Окажется что сосони в "видеокамеры" не зря ставят охлаждение?
>Ты нам "забыл" рассказать, что подключил внешний диск, да?
Как я могу забыть то, чего не делал?
>Ну или просто нагуглил цифры, чтобы дядю с двача побесить.
Блядь, ну я же не настолько пукнутый как ты, чтобы из-за айфона подрываться.
>Почему 20 минут? Почему не 23 минуты? Потому что я написал 15-20 минут?
Да. Пробил твою верхнюю планку, взятую из головы - и стало неинтересно.
>А ещё он не разбивается при падении об керамическую плитку. Вот вообще никогда.
Лал, ну понятно, типичный пердуля занюхивает целыми днями обзоры с ютаба. Причём здесь плитка вообще? Мог бы сразу базу про нфс и приложения банков задвигать.
>потом начнёшь вторую съёмку и камера отключится через 7 минут
Странно, ты же говорил, что камерам похуй? А что дальше? Окажется что сосони в "видеокамеры" не зря ставят охлаждение?
380 Кб, 1708x765>>7584
Нету впечатления — она целенаправленно пилилась под видео. Мы просто плавно перешли на видео, вот я и притащил видеокамеру. По сути это RX100 V с переработанными кнопками.
Это всё усложняет. Абсолютно все системные туши MFT/APS-C по размерам почти как компакт. А еще нужен объектив.
Тогда :
- RX100 V, дырка 6 мм на ЭФР 35 мм, матричный стаб;
- G7 X Mark III/G5 X Mark II, 6 мм на ЭФР 35 мм, линзовый стаб;
- Lumix LX100 II, дырка 8 мм на ЭФР 35 мм, линзовый стаб;
- Ricoh GR III дырка 6 мм на ЭФР 28 мм или GR IIIx 9мм на ЭФР 40 мм, оба с матричным стабом;
- Fujifilm X100V, дырка 11.5 мм на ЭФР 35 мм, эта версия без стаба (сделали только на VI).
Напоминаю, что у типовых современных китайских смартфонов, аля iPhone 15, дырка 4 мм на ЭФР 24 мм, но после цифрового кропа до 35 мм она не изменяется. То есть, из всего списка серьёзно ебёт смартфоны только фудж, и на самом деле ценны все эти компакты именно зумом, под который нужен настоящий большой объектив.
Где-то рядом с уровнем фуджа трутся системные варианты на объективе EF-M 22мм F/2.0 и микра 20мм F/1.7:
https://pxlmag.com/db/camera-size-comparison/b1d71456-f431d4ff-8a65b073_63dae782-133435a7_6e4ec395-t60
Рико с фиксом - это реально хуй знает что, и ценен только тем, что сам по себе более компактен, чем почти все современные смартфоны, то есть, когда ты носишь фотик и не носишь смартфон.
>С ZV-1 ii я пару месяцев игрался. Фото устраивал, но очень неудобные органы управление. Ну и впечатление что камера скорее под видео пилилась.
Нету впечатления — она целенаправленно пилилась под видео. Мы просто плавно перешли на видео, вот я и притащил видеокамеру. По сути это RX100 V с переработанными кнопками.
>Да, у меня тоже хотелка чтобы именно можно было положить в карман.
Это всё усложняет. Абсолютно все системные туши MFT/APS-C по размерам почти как компакт. А еще нужен объектив.
Тогда :
- RX100 V, дырка 6 мм на ЭФР 35 мм, матричный стаб;
- G7 X Mark III/G5 X Mark II, 6 мм на ЭФР 35 мм, линзовый стаб;
- Lumix LX100 II, дырка 8 мм на ЭФР 35 мм, линзовый стаб;
- Ricoh GR III дырка 6 мм на ЭФР 28 мм или GR IIIx 9мм на ЭФР 40 мм, оба с матричным стабом;
- Fujifilm X100V, дырка 11.5 мм на ЭФР 35 мм, эта версия без стаба (сделали только на VI).
Напоминаю, что у типовых современных китайских смартфонов, аля iPhone 15, дырка 4 мм на ЭФР 24 мм, но после цифрового кропа до 35 мм она не изменяется. То есть, из всего списка серьёзно ебёт смартфоны только фудж, и на самом деле ценны все эти компакты именно зумом, под который нужен настоящий большой объектив.
Где-то рядом с уровнем фуджа трутся системные варианты на объективе EF-M 22мм F/2.0 и микра 20мм F/1.7:
https://pxlmag.com/db/camera-size-comparison/b1d71456-f431d4ff-8a65b073_63dae782-133435a7_6e4ec395-t60
Рико с фиксом - это реально хуй знает что, и ценен только тем, что сам по себе более компактен, чем почти все современные смартфоны, то есть, когда ты носишь фотик и не носишь смартфон.
>>7612
Ага, то есть, bm (маленькими буквами) - это Blackmagic Camera? "Я угадаю это приложение с двух букв" — ты сам виноват, что не можешь разборчиво записать свои наблюдения, за что был заслужено покормлен говном. Не то, чтобы твой результат был нереальным, но описание выполнено настолько хуёво, что польза от него весьма сомнительна.
"Доказать анону в своей глове, что он не прав" — это сильно. При этом я сам тут писал, что у кого-то получалось и час снимать на айфон, но там как повезёт.
Ты целых 20 минут не пользовался смартфоном — ты как, в порядке?
Даже при моей ЗП я не могу себе позволить покупать кучу айфонов и делать на них краш тесты. Точно так же проблематично накупать кучу смартфонов или камеры и делать на них разные тесты — это большая работа, и намного быстрее позаимствовать чужие результаты. Но если описание наблюдений такое же хуёвое, как твоё, то пользы от такого проведённого эксперимента мало. В этом и беда. На приложения банков и NFC мне похуй как-то.
Где говорил? В твоей голове? Или тебя смутила моя фраза "G7 X III и LX 100 II тоже не греются, но у них жесткий лимит в 30 минут записи"? Если прямо-таки досконально доёбываться до каждого слова, то греется вообще любая работающая техника, и тогда фраза бессмысленна. Если не доёбываться, то можно считать из этой фразы что-то вроде "у G7 X III и LX 100 II не происходит перегрев ранее, чем за 30 минут". А если при этом еще и узнать, что эти камеры пишут 4к в 30 FPS и 8 бит, то маловероятность перегрева у них становится очевидной.
С твоей стороны было бы разумно сделать более реалистичный тест на 30+ минут, или же чисто логически прийти к выводу "на таком говёном сенсоре, как у айфона, смысла в съёмке в 4k и 10 бит нету, а во всех остальных режимах он может перегреться только в Аризоне днём на открытом солнце" — вот это конструктивные подходы. Но ты принял решение быть неадекватом, как и положено владельцу айфона.
>>Ты нам "забыл" рассказать, что подключил внешний диск, да?
>Как я могу забыть то, чего не делал?
Ага, то есть, bm (маленькими буквами) - это Blackmagic Camera? "Я угадаю это приложение с двух букв" — ты сам виноват, что не можешь разборчиво записать свои наблюдения, за что был заслужено покормлен говном. Не то, чтобы твой результат был нереальным, но описание выполнено настолько хуёво, что польза от него весьма сомнительна.
>>Почему 20 минут? Почему не 23 минуты? Потому что я написал 15-20 минут?
>Да. Пробил твою верхнюю планку, взятую из головы - и стало неинтересно.
"Доказать анону в своей глове, что он не прав" — это сильно. При этом я сам тут писал, что у кого-то получалось и час снимать на айфон, но там как повезёт.
Ты целых 20 минут не пользовался смартфоном — ты как, в порядке?
>Лал, ну понятно, типичный пердуля занюхивает целыми днями обзоры с ютаба. Причём здесь плитка вообще? Мог бы сразу базу про нфс и приложения банков задвигать.
Даже при моей ЗП я не могу себе позволить покупать кучу айфонов и делать на них краш тесты. Точно так же проблематично накупать кучу смартфонов или камеры и делать на них разные тесты — это большая работа, и намного быстрее позаимствовать чужие результаты. Но если описание наблюдений такое же хуёвое, как твоё, то пользы от такого проведённого эксперимента мало. В этом и беда. На приложения банков и NFC мне похуй как-то.
>>потом начнёшь вторую съёмку и камера отключится через 7 минут
>Странно, ты же говорил, что камерам похуй? А что дальше? Окажется что сосони в "видеокамеры" не зря ставят охлаждение?
Где говорил? В твоей голове? Или тебя смутила моя фраза "G7 X III и LX 100 II тоже не греются, но у них жесткий лимит в 30 минут записи"? Если прямо-таки досконально доёбываться до каждого слова, то греется вообще любая работающая техника, и тогда фраза бессмысленна. Если не доёбываться, то можно считать из этой фразы что-то вроде "у G7 X III и LX 100 II не происходит перегрев ранее, чем за 30 минут". А если при этом еще и узнать, что эти камеры пишут 4к в 30 FPS и 8 бит, то маловероятность перегрева у них становится очевидной.
С твоей стороны было бы разумно сделать более реалистичный тест на 30+ минут, или же чисто логически прийти к выводу "на таком говёном сенсоре, как у айфона, смысла в съёмке в 4k и 10 бит нету, а во всех остальных режимах он может перегреться только в Аризоне днём на открытом солнце" — вот это конструктивные подходы. Но ты принял решение быть неадекватом, как и положено владельцу айфона.
>>7612
Ага, то есть, bm (маленькими буквами) - это Blackmagic Camera? "Я угадаю это приложение с двух букв" — ты сам виноват, что не можешь разборчиво записать свои наблюдения, за что был заслужено покормлен говном. Не то, чтобы твой результат был нереальным, но описание выполнено настолько хуёво, что польза от него весьма сомнительна.
"Доказать анону в своей глове, что он не прав" — это сильно. При этом я сам тут писал, что у кого-то получалось и час снимать на айфон, но там как повезёт.
Ты целых 20 минут не пользовался смартфоном — ты как, в порядке?
Даже при моей ЗП я не могу себе позволить покупать кучу айфонов и делать на них краш тесты. Точно так же проблематично накупать кучу смартфонов или камеры и делать на них разные тесты — это большая работа, и намного быстрее позаимствовать чужие результаты. Но если описание наблюдений такое же хуёвое, как твоё, то пользы от такого проведённого эксперимента мало. В этом и беда. На приложения банков и NFC мне похуй как-то.
Где говорил? В твоей голове? Или тебя смутила моя фраза "G7 X III и LX 100 II тоже не греются, но у них жесткий лимит в 30 минут записи"? Если прямо-таки досконально доёбываться до каждого слова, то греется вообще любая работающая техника, и тогда фраза бессмысленна. Если не доёбываться, то можно считать из этой фразы что-то вроде "у G7 X III и LX 100 II не происходит перегрев ранее, чем за 30 минут". А если при этом еще и узнать, что эти камеры пишут 4к в 30 FPS и 8 бит, то маловероятность перегрева у них становится очевидной.
С твоей стороны было бы разумно сделать более реалистичный тест на 30+ минут, или же чисто логически прийти к выводу "на таком говёном сенсоре, как у айфона, смысла в съёмке в 4k и 10 бит нету, а во всех остальных режимах он может перегреться только в Аризоне днём на открытом солнце" — вот это конструктивные подходы. Но ты принял решение быть неадекватом, как и положено владельцу айфона.
>>Ты нам "забыл" рассказать, что подключил внешний диск, да?
>Как я могу забыть то, чего не делал?
Ага, то есть, bm (маленькими буквами) - это Blackmagic Camera? "Я угадаю это приложение с двух букв" — ты сам виноват, что не можешь разборчиво записать свои наблюдения, за что был заслужено покормлен говном. Не то, чтобы твой результат был нереальным, но описание выполнено настолько хуёво, что польза от него весьма сомнительна.
>>Почему 20 минут? Почему не 23 минуты? Потому что я написал 15-20 минут?
>Да. Пробил твою верхнюю планку, взятую из головы - и стало неинтересно.
"Доказать анону в своей глове, что он не прав" — это сильно. При этом я сам тут писал, что у кого-то получалось и час снимать на айфон, но там как повезёт.
Ты целых 20 минут не пользовался смартфоном — ты как, в порядке?
>Лал, ну понятно, типичный пердуля занюхивает целыми днями обзоры с ютаба. Причём здесь плитка вообще? Мог бы сразу базу про нфс и приложения банков задвигать.
Даже при моей ЗП я не могу себе позволить покупать кучу айфонов и делать на них краш тесты. Точно так же проблематично накупать кучу смартфонов или камеры и делать на них разные тесты — это большая работа, и намного быстрее позаимствовать чужие результаты. Но если описание наблюдений такое же хуёвое, как твоё, то пользы от такого проведённого эксперимента мало. В этом и беда. На приложения банков и NFC мне похуй как-то.
>>потом начнёшь вторую съёмку и камера отключится через 7 минут
>Странно, ты же говорил, что камерам похуй? А что дальше? Окажется что сосони в "видеокамеры" не зря ставят охлаждение?
Где говорил? В твоей голове? Или тебя смутила моя фраза "G7 X III и LX 100 II тоже не греются, но у них жесткий лимит в 30 минут записи"? Если прямо-таки досконально доёбываться до каждого слова, то греется вообще любая работающая техника, и тогда фраза бессмысленна. Если не доёбываться, то можно считать из этой фразы что-то вроде "у G7 X III и LX 100 II не происходит перегрев ранее, чем за 30 минут". А если при этом еще и узнать, что эти камеры пишут 4к в 30 FPS и 8 бит, то маловероятность перегрева у них становится очевидной.
С твоей стороны было бы разумно сделать более реалистичный тест на 30+ минут, или же чисто логически прийти к выводу "на таком говёном сенсоре, как у айфона, смысла в съёмке в 4k и 10 бит нету, а во всех остальных режимах он может перегреться только в Аризоне днём на открытом солнце" — вот это конструктивные подходы. Но ты принял решение быть неадекватом, как и положено владельцу айфона.
Поясните, я правильно понимаю, что если мне просто нужно фото и видео лучшего качества, чем флагманы смартов - то можно более-менее что угодно покупать?
Задачи - снимать небольшие репортажи в походах-путешествиях (хочется как-то качественно фиксировать пейзажи, природу и людей), влогинг для ютюба-шортсов-рилсов, ну и если попутно можно будет исполнять говнострит для души, то вообще отлично.
Цвета я так понимаю я могу какие угодно в лайтруме накатывать, если в раве снимать? То есть во что-то яркое-пленочное а-ля голливудский техниколор можно задним числом покрасить любой снимок, хоть он снят на сони, хоть на никон, хоть на фуджи?
Задачи - снимать небольшие репортажи в походах-путешествиях (хочется как-то качественно фиксировать пейзажи, природу и людей), влогинг для ютюба-шортсов-рилсов, ну и если попутно можно будет исполнять говнострит для души, то вообще отлично.
Цвета я так понимаю я могу какие угодно в лайтруме накатывать, если в раве снимать? То есть во что-то яркое-пленочное а-ля голливудский техниколор можно задним числом покрасить любой снимок, хоть он снят на сони, хоть на никон, хоть на фуджи?
>>7636
Для фото да, для видео—нет.
С одной стороны да. С другой—ощущения от разных матриц даже от одного и того же производителя будут разные.
> нужно фото и видео лучшего качества, чем флагманы смартов - то можно более-менее что угодно покупать?
Для фото да, для видео—нет.
> Цвета я так понимаю я могу какие угодно в лайтруме накатывать, если в раве снимать?
С одной стороны да. С другой—ощущения от разных матриц даже от одного и того же производителя будут разные.
>>7636
В целом так и есть, но к современному гиру (и софту) надо все равно прикладывать некоторый скилл, чтобы получилось годное.
Некоторые маньки ошибочно считают что если сразу из коробки (сразу после установки) шедевр не вышел надо другой гир и другой софт, и срываются в порочный цикл дроча на более другой гир и поисков более другого софта.
Учитывай это когда (если) решишь от слов перейти к делу.
В целом так и есть, но к современному гиру (и софту) надо все равно прикладывать некоторый скилл, чтобы получилось годное.
Некоторые маньки ошибочно считают что если сразу из коробки (сразу после установки) шедевр не вышел надо другой гир и другой софт, и срываются в порочный цикл дроча на более другой гир и поисков более другого софта.
Учитывай это когда (если) решишь от слов перейти к делу.
>>7636
Для фото тебе подойдет любая исправная камера от 2016 года выпуска и новее.
Для видео там уже есть подводные, от задач зависит.
Покрасить из рава любое фото можно как угодно, тут скорее вопрос с уровнем пердолинга, насколько много усилий тебе придется приложить для получения нужного именно тебе результата с матрицы твоей камеры.
Для фото тебе подойдет любая исправная камера от 2016 года выпуска и новее.
Для видео там уже есть подводные, от задач зависит.
Покрасить из рава любое фото можно как угодно, тут скорее вопрос с уровнем пердолинга, насколько много усилий тебе придется приложить для получения нужного именно тебе результата с матрицы твоей камеры.
>>7645
О сони вечно какие-то неочевидные косяки вылезают, я за эту модель детальное не шарю, потому не могу утверждать что у тебя не будет с ней проблемок.
О сони вечно какие-то неочевидные косяки вылезают, я за эту модель детальное не шарю, потому не могу утверждать что у тебя не будет с ней проблемок.
1,7 Мб, mp4,480x640, 0:20
>>7636
Я задал вопрос выше: как ты определишь, что качество фото и видео лучше? При недостатке света, при достатке — похуй когда, главное "как определить?". Вот смартфонщикам на крошечном экране подавай перешарпанную и перенасыщенную картинку. Детали? Да похуй на них, их никто не увидит. Человека от стены отличить можно? Ну и норм.
Увидят, что на видео оптостаб не гимбольный — под это дело Apple специально впрягся и вылизал свой электронный стаб. Похуй, что он портит качество и по итогу гимбола не заменяет — зритель всё равно не увидит разницы.
Девиз смартфонов — эти снимать достаточно хорошо. Не "хорошо", а именно "достаточно", то есть, хуево, но так, чтобы дефекты не были очевидны.
Если ты попытаешься с ходу снять что-то даже на весьма профессиональную камеру и то же на смартфон (не важно фото/видео), и потом не заморачиваться с обработкой, а сразу дать челу посмотреть на смартфоне, то ты можешь очень удивиться, поскольку он выберет смартфон. Я неоднократно замарачивался, пытаясь подобрать простые фильтры для получения смартфоноподобного изображения, и комбинация эта выглядит как: денойз => дехроматизация => шарп => избирательные яркость-контраст => избирательная насыщенность цвета (для смартфоновой равки нужно еще глобально задрать насыщенность) — вауля, даже смартфонная серая мутная грязь превращается в пёструю мультяшную картинку с чёткими краями, предметы в тени контрастны, предметы на ярком свету тоже различимы, даже при всратом освещении сцены. Что там искажены цвета, что освещение чудовищно неправдоподобно, что детали потеряны, а некоторых деталей не было в исходной сцене — это вообще никого не ебёт.
Эти алгоритмы сделаны, чтобы продать смартфон и получить лайки в соцсетях, а не сделать технически качественную картинку. Я тебя предупредил. Можешь теперь покупать "более-менее что угодно" и получать комменты "мой смартфон лучше снимает", а на замечание "ну это снято ночью" или "у меня в пять раз больше деталей" получать логичное "да кто его под лупой рассматривать будет?".
Кто-то снимает на старую лейку с мануальным шириком и наводит фокус по шкале — и это тоже хавают.
Флагманы смартфонов на главную камеру снимают как кроп-зеркалки 2008 года и как компакты 2014 года ПО РАЗРЕШЕНИЮ, то есть чёткости деталей. Средний сегмент смартфонов, ровно как и флагманы за миллионы денег, на хорошем свете выдадут плюс-минус одну и ту же картинку 3000х2000, которая дальше уже перешарпана-растянута до 6000х4000 с творческим нейросетевым дорисовыванием деталей. Но кто будет высмартивать артефакты на 6000х4000?
При плохом свете смартфоны посасывают, но с нейросетками это выливается лишь в снижение детализации, которая на крошечном экране смартфона незаметна (до поры до времени).
Со съемкой на большом расстоянии и/или движущихся объектов у смартфонов традиционно всё очень плохо — именно эту нишу нынче занимают компактные камеры.
Также на смартфонах всё стабильно плохо с фронтальными камерами, потому в короновирус так много было выпущено камер со смартфоновым ЭФР 20-24 мм и поворотным экраном.
Как ты видишь, это всё является не такой большой проблемой для "поснимать снапшит в городе". Нет чёткости? И чо? Фронталка? Ну какой-то обмылок у меня есть. Съемка с расстояния? Да я подойду ближе. Вот тебе и "лучше чем смартфон".
Да. Но ты пишешь про видео, а снимать видео в RAW — это уже задача иного порядка, такую хуйню умеет не так много железяк на планете. Кстати, снимать видео в RAW умеет Xperia 1 V. Обычно если человек снял видео, то считается, что он уже совершил настолько большое усилие, что постобработка далее не нужна. К сожалению, снимать видео НАМНОГО сложнее, чем снимать фото, потому люди обычно останавливаются на "да и так сойдёт". Видеорил — начинающие перспективные операторы смартфона.
>Поясните, я правильно понимаю, что если мне просто нужно фото и видео лучшего качества, чем флагманы смартов - то можно более-менее что угодно покупать?
Я задал вопрос выше: как ты определишь, что качество фото и видео лучше? При недостатке света, при достатке — похуй когда, главное "как определить?". Вот смартфонщикам на крошечном экране подавай перешарпанную и перенасыщенную картинку. Детали? Да похуй на них, их никто не увидит. Человека от стены отличить можно? Ну и норм.
Увидят, что на видео оптостаб не гимбольный — под это дело Apple специально впрягся и вылизал свой электронный стаб. Похуй, что он портит качество и по итогу гимбола не заменяет — зритель всё равно не увидит разницы.
Девиз смартфонов — эти снимать достаточно хорошо. Не "хорошо", а именно "достаточно", то есть, хуево, но так, чтобы дефекты не были очевидны.
Если ты попытаешься с ходу снять что-то даже на весьма профессиональную камеру и то же на смартфон (не важно фото/видео), и потом не заморачиваться с обработкой, а сразу дать челу посмотреть на смартфоне, то ты можешь очень удивиться, поскольку он выберет смартфон. Я неоднократно замарачивался, пытаясь подобрать простые фильтры для получения смартфоноподобного изображения, и комбинация эта выглядит как: денойз => дехроматизация => шарп => избирательные яркость-контраст => избирательная насыщенность цвета (для смартфоновой равки нужно еще глобально задрать насыщенность) — вауля, даже смартфонная серая мутная грязь превращается в пёструю мультяшную картинку с чёткими краями, предметы в тени контрастны, предметы на ярком свету тоже различимы, даже при всратом освещении сцены. Что там искажены цвета, что освещение чудовищно неправдоподобно, что детали потеряны, а некоторых деталей не было в исходной сцене — это вообще никого не ебёт.
Эти алгоритмы сделаны, чтобы продать смартфон и получить лайки в соцсетях, а не сделать технически качественную картинку. Я тебя предупредил. Можешь теперь покупать "более-менее что угодно" и получать комменты "мой смартфон лучше снимает", а на замечание "ну это снято ночью" или "у меня в пять раз больше деталей" получать логичное "да кто его под лупой рассматривать будет?".
Кто-то снимает на старую лейку с мануальным шириком и наводит фокус по шкале — и это тоже хавают.
Флагманы смартфонов на главную камеру снимают как кроп-зеркалки 2008 года и как компакты 2014 года ПО РАЗРЕШЕНИЮ, то есть чёткости деталей. Средний сегмент смартфонов, ровно как и флагманы за миллионы денег, на хорошем свете выдадут плюс-минус одну и ту же картинку 3000х2000, которая дальше уже перешарпана-растянута до 6000х4000 с творческим нейросетевым дорисовыванием деталей. Но кто будет высмартивать артефакты на 6000х4000?
При плохом свете смартфоны посасывают, но с нейросетками это выливается лишь в снижение детализации, которая на крошечном экране смартфона незаметна (до поры до времени).
Со съемкой на большом расстоянии и/или движущихся объектов у смартфонов традиционно всё очень плохо — именно эту нишу нынче занимают компактные камеры.
Также на смартфонах всё стабильно плохо с фронтальными камерами, потому в короновирус так много было выпущено камер со смартфоновым ЭФР 20-24 мм и поворотным экраном.
Как ты видишь, это всё является не такой большой проблемой для "поснимать снапшит в городе". Нет чёткости? И чо? Фронталка? Ну какой-то обмылок у меня есть. Съемка с расстояния? Да я подойду ближе. Вот тебе и "лучше чем смартфон".
>Цвета я так понимаю я могу какие угодно в лайтруме накатывать, если в раве снимать?
Да. Но ты пишешь про видео, а снимать видео в RAW — это уже задача иного порядка, такую хуйню умеет не так много железяк на планете. Кстати, снимать видео в RAW умеет Xperia 1 V. Обычно если человек снял видео, то считается, что он уже совершил настолько большое усилие, что постобработка далее не нужна. К сожалению, снимать видео НАМНОГО сложнее, чем снимать фото, потому люди обычно останавливаются на "да и так сойдёт". Видеорил — начинающие перспективные операторы смартфона.
1,7 Мб, mp4,480x640, 0:20
>>7636
Я задал вопрос выше: как ты определишь, что качество фото и видео лучше? При недостатке света, при достатке — похуй когда, главное "как определить?". Вот смартфонщикам на крошечном экране подавай перешарпанную и перенасыщенную картинку. Детали? Да похуй на них, их никто не увидит. Человека от стены отличить можно? Ну и норм.
Увидят, что на видео оптостаб не гимбольный — под это дело Apple специально впрягся и вылизал свой электронный стаб. Похуй, что он портит качество и по итогу гимбола не заменяет — зритель всё равно не увидит разницы.
Девиз смартфонов — эти снимать достаточно хорошо. Не "хорошо", а именно "достаточно", то есть, хуево, но так, чтобы дефекты не были очевидны.
Если ты попытаешься с ходу снять что-то даже на весьма профессиональную камеру и то же на смартфон (не важно фото/видео), и потом не заморачиваться с обработкой, а сразу дать челу посмотреть на смартфоне, то ты можешь очень удивиться, поскольку он выберет смартфон. Я неоднократно замарачивался, пытаясь подобрать простые фильтры для получения смартфоноподобного изображения, и комбинация эта выглядит как: денойз => дехроматизация => шарп => избирательные яркость-контраст => избирательная насыщенность цвета (для смартфоновой равки нужно еще глобально задрать насыщенность) — вауля, даже смартфонная серая мутная грязь превращается в пёструю мультяшную картинку с чёткими краями, предметы в тени контрастны, предметы на ярком свету тоже различимы, даже при всратом освещении сцены. Что там искажены цвета, что освещение чудовищно неправдоподобно, что детали потеряны, а некоторых деталей не было в исходной сцене — это вообще никого не ебёт.
Эти алгоритмы сделаны, чтобы продать смартфон и получить лайки в соцсетях, а не сделать технически качественную картинку. Я тебя предупредил. Можешь теперь покупать "более-менее что угодно" и получать комменты "мой смартфон лучше снимает", а на замечание "ну это снято ночью" или "у меня в пять раз больше деталей" получать логичное "да кто его под лупой рассматривать будет?".
Кто-то снимает на старую лейку с мануальным шириком и наводит фокус по шкале — и это тоже хавают.
Флагманы смартфонов на главную камеру снимают как кроп-зеркалки 2008 года и как компакты 2014 года ПО РАЗРЕШЕНИЮ, то есть чёткости деталей. Средний сегмент смартфонов, ровно как и флагманы за миллионы денег, на хорошем свете выдадут плюс-минус одну и ту же картинку 3000х2000, которая дальше уже перешарпана-растянута до 6000х4000 с творческим нейросетевым дорисовыванием деталей. Но кто будет высмартивать артефакты на 6000х4000?
При плохом свете смартфоны посасывают, но с нейросетками это выливается лишь в снижение детализации, которая на крошечном экране смартфона незаметна (до поры до времени).
Со съемкой на большом расстоянии и/или движущихся объектов у смартфонов традиционно всё очень плохо — именно эту нишу нынче занимают компактные камеры.
Также на смартфонах всё стабильно плохо с фронтальными камерами, потому в короновирус так много было выпущено камер со смартфоновым ЭФР 20-24 мм и поворотным экраном.
Как ты видишь, это всё является не такой большой проблемой для "поснимать снапшит в городе". Нет чёткости? И чо? Фронталка? Ну какой-то обмылок у меня есть. Съемка с расстояния? Да я подойду ближе. Вот тебе и "лучше чем смартфон".
Да. Но ты пишешь про видео, а снимать видео в RAW — это уже задача иного порядка, такую хуйню умеет не так много железяк на планете. Кстати, снимать видео в RAW умеет Xperia 1 V. Обычно если человек снял видео, то считается, что он уже совершил настолько большое усилие, что постобработка далее не нужна. К сожалению, снимать видео НАМНОГО сложнее, чем снимать фото, потому люди обычно останавливаются на "да и так сойдёт". Видеорил — начинающие перспективные операторы смартфона.
>Поясните, я правильно понимаю, что если мне просто нужно фото и видео лучшего качества, чем флагманы смартов - то можно более-менее что угодно покупать?
Я задал вопрос выше: как ты определишь, что качество фото и видео лучше? При недостатке света, при достатке — похуй когда, главное "как определить?". Вот смартфонщикам на крошечном экране подавай перешарпанную и перенасыщенную картинку. Детали? Да похуй на них, их никто не увидит. Человека от стены отличить можно? Ну и норм.
Увидят, что на видео оптостаб не гимбольный — под это дело Apple специально впрягся и вылизал свой электронный стаб. Похуй, что он портит качество и по итогу гимбола не заменяет — зритель всё равно не увидит разницы.
Девиз смартфонов — эти снимать достаточно хорошо. Не "хорошо", а именно "достаточно", то есть, хуево, но так, чтобы дефекты не были очевидны.
Если ты попытаешься с ходу снять что-то даже на весьма профессиональную камеру и то же на смартфон (не важно фото/видео), и потом не заморачиваться с обработкой, а сразу дать челу посмотреть на смартфоне, то ты можешь очень удивиться, поскольку он выберет смартфон. Я неоднократно замарачивался, пытаясь подобрать простые фильтры для получения смартфоноподобного изображения, и комбинация эта выглядит как: денойз => дехроматизация => шарп => избирательные яркость-контраст => избирательная насыщенность цвета (для смартфоновой равки нужно еще глобально задрать насыщенность) — вауля, даже смартфонная серая мутная грязь превращается в пёструю мультяшную картинку с чёткими краями, предметы в тени контрастны, предметы на ярком свету тоже различимы, даже при всратом освещении сцены. Что там искажены цвета, что освещение чудовищно неправдоподобно, что детали потеряны, а некоторых деталей не было в исходной сцене — это вообще никого не ебёт.
Эти алгоритмы сделаны, чтобы продать смартфон и получить лайки в соцсетях, а не сделать технически качественную картинку. Я тебя предупредил. Можешь теперь покупать "более-менее что угодно" и получать комменты "мой смартфон лучше снимает", а на замечание "ну это снято ночью" или "у меня в пять раз больше деталей" получать логичное "да кто его под лупой рассматривать будет?".
Кто-то снимает на старую лейку с мануальным шириком и наводит фокус по шкале — и это тоже хавают.
Флагманы смартфонов на главную камеру снимают как кроп-зеркалки 2008 года и как компакты 2014 года ПО РАЗРЕШЕНИЮ, то есть чёткости деталей. Средний сегмент смартфонов, ровно как и флагманы за миллионы денег, на хорошем свете выдадут плюс-минус одну и ту же картинку 3000х2000, которая дальше уже перешарпана-растянута до 6000х4000 с творческим нейросетевым дорисовыванием деталей. Но кто будет высмартивать артефакты на 6000х4000?
При плохом свете смартфоны посасывают, но с нейросетками это выливается лишь в снижение детализации, которая на крошечном экране смартфона незаметна (до поры до времени).
Со съемкой на большом расстоянии и/или движущихся объектов у смартфонов традиционно всё очень плохо — именно эту нишу нынче занимают компактные камеры.
Также на смартфонах всё стабильно плохо с фронтальными камерами, потому в короновирус так много было выпущено камер со смартфоновым ЭФР 20-24 мм и поворотным экраном.
Как ты видишь, это всё является не такой большой проблемой для "поснимать снапшит в городе". Нет чёткости? И чо? Фронталка? Ну какой-то обмылок у меня есть. Съемка с расстояния? Да я подойду ближе. Вот тебе и "лучше чем смартфон".
>Цвета я так понимаю я могу какие угодно в лайтруме накатывать, если в раве снимать?
Да. Но ты пишешь про видео, а снимать видео в RAW — это уже задача иного порядка, такую хуйню умеет не так много железяк на планете. Кстати, снимать видео в RAW умеет Xperia 1 V. Обычно если человек снял видео, то считается, что он уже совершил настолько большое усилие, что постобработка далее не нужна. К сожалению, снимать видео НАМНОГО сложнее, чем снимать фото, потому люди обычно останавливаются на "да и так сойдёт". Видеорил — начинающие перспективные операторы смартфона.
>>7639
Ну и в чом нет? Что китайские смартфоны, вроде айфона, делают электронный стаб из коробки? Ну ёпта, софтины на посте такое тоже умеют, и по факту на смартфонах эта постобработка проходит сразу после съемки видео незаметно для пользователя — вот и весь плюс. Электронный стаб необратимо портит картинку и создаёт большую задержку в трансляции, потому многим технарям в голову не могло прийти сделать такую же хуйню, они твердили "но получится же говнище", а потом Apple поставил эту штуку на все свои девайсы и пипл схавал — никто даже не заметил подвоха.
>>7641
Ты как бы уже заранее знаешь конкретные критерии для "годное". Один фотограф считал, что своё лучшее фото снял на неисправную мыльницу с проебанным фокусом и экспозицией - какая там постобработка.
>>7644
Объектив решает больше, чем тушка. И в том числе на компактах такие пиздатые объективы.
Может возникнуть проблема со сведением цветов на видео (один эпизод с разных ракурсов), но вы вроде не про видео тут обсуждаете. Небольшое несовпадение цветов на отдельных снимках - это похую вообще.
>>7645
Простые точно покроет. Правда, с таким же успехом можно сказать это и про смартфон. Если ставить требования чуть выше плинтуса, то выяснится, что первым делом тебе кровь из носу нужен гимбол. И дело тут даже не в камере и не в смартфоне, а в гимболе. И свет. А если нету света — нужен сенсор и объектив побольше, и тогда ZV-1 опять в пролёте, нужна уже ZV-E1 или a7S. И гимбол уже под него.
На самом деле для видео я бы советовал обратить свой взор на Panasonic GH5 — у панасоников очень хорошая видеосъемка в бюджетном сегменте. При этом оно одновременно является и фотокамерой. Матричный стаб есть, но гимбол для хорошей съемки всё равно нужен.
>Для фото да, для видео—нет.
Ну и в чом нет? Что китайские смартфоны, вроде айфона, делают электронный стаб из коробки? Ну ёпта, софтины на посте такое тоже умеют, и по факту на смартфонах эта постобработка проходит сразу после съемки видео незаметно для пользователя — вот и весь плюс. Электронный стаб необратимо портит картинку и создаёт большую задержку в трансляции, потому многим технарям в голову не могло прийти сделать такую же хуйню, они твердили "но получится же говнище", а потом Apple поставил эту штуку на все свои девайсы и пипл схавал — никто даже не заметил подвоха.
>>7641
>В целом так и есть, но к современному гиру (и софту) надо все равно прикладывать некоторый скилл, чтобы получилось годное.
>Некоторые маньки ошибочно считают что если сразу из коробки (сразу после установки) шедевр не вышел надо другой гир и другой софт, и срываются в порочный цикл дроча на более другой гир и поисков более другого софта.
Ты как бы уже заранее знаешь конкретные критерии для "годное". Один фотограф считал, что своё лучшее фото снял на неисправную мыльницу с проебанным фокусом и экспозицией - какая там постобработка.
>>7644
>Покрасить из рава любое фото можно как угодно, тут скорее вопрос с уровнем пердолинга, насколько много усилий тебе придется приложить для получения нужного именно тебе результата с матрицы твоей камеры.
Объектив решает больше, чем тушка. И в том числе на компактах такие пиздатые объективы.
Может возникнуть проблема со сведением цветов на видео (один эпизод с разных ракурсов), но вы вроде не про видео тут обсуждаете. Небольшое несовпадение цветов на отдельных снимках - это похую вообще.
>>7645
>Если я возьму вышеупомянтую Sony ZV-1, она покроет какие-то простые задачи по видео? Читал отзывы, что она довольно универсальна.
Простые точно покроет. Правда, с таким же успехом можно сказать это и про смартфон. Если ставить требования чуть выше плинтуса, то выяснится, что первым делом тебе кровь из носу нужен гимбол. И дело тут даже не в камере и не в смартфоне, а в гимболе. И свет. А если нету света — нужен сенсор и объектив побольше, и тогда ZV-1 опять в пролёте, нужна уже ZV-E1 или a7S. И гимбол уже под него.
На самом деле для видео я бы советовал обратить свой взор на Panasonic GH5 — у панасоников очень хорошая видеосъемка в бюджетном сегменте. При этом оно одновременно является и фотокамерой. Матричный стаб есть, но гимбол для хорошей съемки всё равно нужен.
>>7639
Ну и в чом нет? Что китайские смартфоны, вроде айфона, делают электронный стаб из коробки? Ну ёпта, софтины на посте такое тоже умеют, и по факту на смартфонах эта постобработка проходит сразу после съемки видео незаметно для пользователя — вот и весь плюс. Электронный стаб необратимо портит картинку и создаёт большую задержку в трансляции, потому многим технарям в голову не могло прийти сделать такую же хуйню, они твердили "но получится же говнище", а потом Apple поставил эту штуку на все свои девайсы и пипл схавал — никто даже не заметил подвоха.
>>7641
Ты как бы уже заранее знаешь конкретные критерии для "годное". Один фотограф считал, что своё лучшее фото снял на неисправную мыльницу с проебанным фокусом и экспозицией - какая там постобработка.
>>7644
Объектив решает больше, чем тушка. И в том числе на компактах такие пиздатые объективы.
Может возникнуть проблема со сведением цветов на видео (один эпизод с разных ракурсов), но вы вроде не про видео тут обсуждаете. Небольшое несовпадение цветов на отдельных снимках - это похую вообще.
>>7645
Простые точно покроет. Правда, с таким же успехом можно сказать это и про смартфон. Если ставить требования чуть выше плинтуса, то выяснится, что первым делом тебе кровь из носу нужен гимбол. И дело тут даже не в камере и не в смартфоне, а в гимболе. И свет. А если нету света — нужен сенсор и объектив побольше, и тогда ZV-1 опять в пролёте, нужна уже ZV-E1 или a7S. И гимбол уже под него.
На самом деле для видео я бы советовал обратить свой взор на Panasonic GH5 — у панасоников очень хорошая видеосъемка в бюджетном сегменте. При этом оно одновременно является и фотокамерой. Матричный стаб есть, но гимбол для хорошей съемки всё равно нужен.
>Для фото да, для видео—нет.
Ну и в чом нет? Что китайские смартфоны, вроде айфона, делают электронный стаб из коробки? Ну ёпта, софтины на посте такое тоже умеют, и по факту на смартфонах эта постобработка проходит сразу после съемки видео незаметно для пользователя — вот и весь плюс. Электронный стаб необратимо портит картинку и создаёт большую задержку в трансляции, потому многим технарям в голову не могло прийти сделать такую же хуйню, они твердили "но получится же говнище", а потом Apple поставил эту штуку на все свои девайсы и пипл схавал — никто даже не заметил подвоха.
>>7641
>В целом так и есть, но к современному гиру (и софту) надо все равно прикладывать некоторый скилл, чтобы получилось годное.
>Некоторые маньки ошибочно считают что если сразу из коробки (сразу после установки) шедевр не вышел надо другой гир и другой софт, и срываются в порочный цикл дроча на более другой гир и поисков более другого софта.
Ты как бы уже заранее знаешь конкретные критерии для "годное". Один фотограф считал, что своё лучшее фото снял на неисправную мыльницу с проебанным фокусом и экспозицией - какая там постобработка.
>>7644
>Покрасить из рава любое фото можно как угодно, тут скорее вопрос с уровнем пердолинга, насколько много усилий тебе придется приложить для получения нужного именно тебе результата с матрицы твоей камеры.
Объектив решает больше, чем тушка. И в том числе на компактах такие пиздатые объективы.
Может возникнуть проблема со сведением цветов на видео (один эпизод с разных ракурсов), но вы вроде не про видео тут обсуждаете. Небольшое несовпадение цветов на отдельных снимках - это похую вообще.
>>7645
>Если я возьму вышеупомянтую Sony ZV-1, она покроет какие-то простые задачи по видео? Читал отзывы, что она довольно универсальна.
Простые точно покроет. Правда, с таким же успехом можно сказать это и про смартфон. Если ставить требования чуть выше плинтуса, то выяснится, что первым делом тебе кровь из носу нужен гимбол. И дело тут даже не в камере и не в смартфоне, а в гимболе. И свет. А если нету света — нужен сенсор и объектив побольше, и тогда ZV-1 опять в пролёте, нужна уже ZV-E1 или a7S. И гимбол уже под него.
На самом деле для видео я бы советовал обратить свой взор на Panasonic GH5 — у панасоников очень хорошая видеосъемка в бюджетном сегменте. При этом оно одновременно является и фотокамерой. Матричный стаб есть, но гимбол для хорошей съемки всё равно нужен.
>>7650
Блин, громоздкая. Я все пытался как-то на двух стульях усидеть с компактом, который бы мог в видео. Но походу это не оч решаемая задача.
>Panasonic GH5
Блин, громоздкая. Я все пытался как-то на двух стульях усидеть с компактом, который бы мог в видео. Но походу это не оч решаемая задача.
>>7631
Лол, типичный аутист-эксперт обиделся и накатал пасту "ряя ти должен било би разумно" - мань, было бы разумно, если б нищий хуесос-типа-гик не пиздел о вещах, которыми не пользовался.
>>7650
Пиздос, дебил даже не в курсе, что в айфоне оптическая и матричная стабилизация и пиздит о банальном кропе. Я в ахуе.
Лол, типичный аутист-эксперт обиделся и накатал пасту "ряя ти должен било би разумно" - мань, было бы разумно, если б нищий хуесос-типа-гик не пиздел о вещах, которыми не пользовался.
>>7650
>софтины на посте такое тоже умеют, и по факту на смартфонах эта постобработка проходит сразу после съемки видео незаметно для пользователя — вот и весь плюс
Пиздос, дебил даже не в курсе, что в айфоне оптическая и матричная стабилизация и пиздит о банальном кропе. Я в ахуе.
>>7661
Fujifilm X100 VI (шестёрка, не пятёрка) умеет писать видео 4k 10 бит. Настоящие 4к и настоящие 10 бит, без нейросеток, но он находится за пределами заявленного бюджета в 150 тыр.
ZV-E10 II с блином 20mm F/2.8 умеет писать 4k 10 бит 4:2:2, по размеру как фудж, и вписывается в бюджет, но у него нет оптостаба и разрешения хватает ровно на 4к видео, не более. У фуджа и дырка в полтора раза больше, и разрешение в 2.4 раза выше, и оптостаб есть.
Здесь по большей части роляет фактор массовости, каков спрос — таково и производство. Компактов новых не делают, а новомодные 4к и 10 бит в компактных устройствах не так давно начали вводить. Зато есть куча экшен-камер с поддержкой 4к и 10 бит, на которых камера такая же всратая, как на смартфонах — дёшево, сердито, нужен маленький гимбол или он идёт в комплекте, при этом вот твои перехайпанные 4к и 10 бит.
>>7664
А хули толку с нетипичного неаутиста неэксперта, у которого девайс есть, но какие у него свойства он всё равно не понимает и не может пояснить? И, что характерно, в СНГ таких людей плана "я не знаю, оно как-то работает" сильно больше именно среди потребителей айфонов.
Оптостаб безопасен и не портит картинку. Электронный стаб кропает картинку. Как некую революцию Apple преподносит именно свой электронный стаб, который уже после съемки и нейросетевой обработки кладёт видео в буфера на пару секунд, а потом вырезает стабилизированный, но уменьшенный, кадр. Отсюда ебовые задержки, если пытаться с этим электронным стабом стримить видео.
Нука давай, расскажи, из какого гугла я знаю такие технические подробности?
Делать такую задержку нужно потому, что не зная будущих кадров устройство не может угадать, было ли смещение угла зрения случайным дёрганием или же школьник намеренно хотел сменить угол обзора. Зная будущие кадры, процессор может принять решение, что если в будущем камера вернулась обратно, то значит смещение было случайным. Если же камера продолжила движение, то процессор смоделирует насколько возможный плавный поворот угла зрения.
Это же умеет делает актуальный GCam даже на снятых другим устройством видео, и есть для пеки подобные программы-стабилизаторы. Фишка конкретно айфона здесь — это дать возможность пользователю снять видео и тут же выложить полученную парашу в инстаграм, без монтажа, без цветокоррекции, и, боже упаси, без второго дубля. Ну а чо, если даун с айфоном, который это видео снял, всё равно даже таких слов не знает? И я могу подтвердить, что такая фича позитивно влияет на продажи, по крайней мере в США.
>Блин, громоздкая. Я все пытался как-то на двух стульях усидеть с компактом, который бы мог в видео. Но походу это не оч решаемая задача.
Fujifilm X100 VI (шестёрка, не пятёрка) умеет писать видео 4k 10 бит. Настоящие 4к и настоящие 10 бит, без нейросеток, но он находится за пределами заявленного бюджета в 150 тыр.
ZV-E10 II с блином 20mm F/2.8 умеет писать 4k 10 бит 4:2:2, по размеру как фудж, и вписывается в бюджет, но у него нет оптостаба и разрешения хватает ровно на 4к видео, не более. У фуджа и дырка в полтора раза больше, и разрешение в 2.4 раза выше, и оптостаб есть.
Здесь по большей части роляет фактор массовости, каков спрос — таково и производство. Компактов новых не делают, а новомодные 4к и 10 бит в компактных устройствах не так давно начали вводить. Зато есть куча экшен-камер с поддержкой 4к и 10 бит, на которых камера такая же всратая, как на смартфонах — дёшево, сердито, нужен маленький гимбол или он идёт в комплекте, при этом вот твои перехайпанные 4к и 10 бит.
>>7664
>типичный аутист-эксперт обиделся и накатал пасту "ряя ти должен било би разумно" - мань, было бы разумно, если б нищий хуесос-типа-гик не пиздел о вещах, которыми не пользовался.
А хули толку с нетипичного неаутиста неэксперта, у которого девайс есть, но какие у него свойства он всё равно не понимает и не может пояснить? И, что характерно, в СНГ таких людей плана "я не знаю, оно как-то работает" сильно больше именно среди потребителей айфонов.
>Пиздос, дебил даже не в курсе, что в айфоне оптическая и матричная стабилизация и пиздит о банальном кропе. Я в ахуе.
Оптостаб безопасен и не портит картинку. Электронный стаб кропает картинку. Как некую революцию Apple преподносит именно свой электронный стаб, который уже после съемки и нейросетевой обработки кладёт видео в буфера на пару секунд, а потом вырезает стабилизированный, но уменьшенный, кадр. Отсюда ебовые задержки, если пытаться с этим электронным стабом стримить видео.
Нука давай, расскажи, из какого гугла я знаю такие технические подробности?
Делать такую задержку нужно потому, что не зная будущих кадров устройство не может угадать, было ли смещение угла зрения случайным дёрганием или же школьник намеренно хотел сменить угол обзора. Зная будущие кадры, процессор может принять решение, что если в будущем камера вернулась обратно, то значит смещение было случайным. Если же камера продолжила движение, то процессор смоделирует насколько возможный плавный поворот угла зрения.
Это же умеет делает актуальный GCam даже на снятых другим устройством видео, и есть для пеки подобные программы-стабилизаторы. Фишка конкретно айфона здесь — это дать возможность пользователю снять видео и тут же выложить полученную парашу в инстаграм, без монтажа, без цветокоррекции, и, боже упаси, без второго дубля. Ну а чо, если даун с айфоном, который это видео снял, всё равно даже таких слов не знает? И я могу подтвердить, что такая фича позитивно влияет на продажи, по крайней мере в США.
>>7661
Fujifilm X100 VI (шестёрка, не пятёрка) умеет писать видео 4k 10 бит. Настоящие 4к и настоящие 10 бит, без нейросеток, но он находится за пределами заявленного бюджета в 150 тыр.
ZV-E10 II с блином 20mm F/2.8 умеет писать 4k 10 бит 4:2:2, по размеру как фудж, и вписывается в бюджет, но у него нет оптостаба и разрешения хватает ровно на 4к видео, не более. У фуджа и дырка в полтора раза больше, и разрешение в 2.4 раза выше, и оптостаб есть.
Здесь по большей части роляет фактор массовости, каков спрос — таково и производство. Компактов новых не делают, а новомодные 4к и 10 бит в компактных устройствах не так давно начали вводить. Зато есть куча экшен-камер с поддержкой 4к и 10 бит, на которых камера такая же всратая, как на смартфонах — дёшево, сердито, нужен маленький гимбол или он идёт в комплекте, при этом вот твои перехайпанные 4к и 10 бит.
>>7664
А хули толку с нетипичного неаутиста неэксперта, у которого девайс есть, но какие у него свойства он всё равно не понимает и не может пояснить? И, что характерно, в СНГ таких людей плана "я не знаю, оно как-то работает" сильно больше именно среди потребителей айфонов.
Оптостаб безопасен и не портит картинку. Электронный стаб кропает картинку. Как некую революцию Apple преподносит именно свой электронный стаб, который уже после съемки и нейросетевой обработки кладёт видео в буфера на пару секунд, а потом вырезает стабилизированный, но уменьшенный, кадр. Отсюда ебовые задержки, если пытаться с этим электронным стабом стримить видео.
Нука давай, расскажи, из какого гугла я знаю такие технические подробности?
Делать такую задержку нужно потому, что не зная будущих кадров устройство не может угадать, было ли смещение угла зрения случайным дёрганием или же школьник намеренно хотел сменить угол обзора. Зная будущие кадры, процессор может принять решение, что если в будущем камера вернулась обратно, то значит смещение было случайным. Если же камера продолжила движение, то процессор смоделирует насколько возможный плавный поворот угла зрения.
Это же умеет делает актуальный GCam даже на снятых другим устройством видео, и есть для пеки подобные программы-стабилизаторы. Фишка конкретно айфона здесь — это дать возможность пользователю снять видео и тут же выложить полученную парашу в инстаграм, без монтажа, без цветокоррекции, и, боже упаси, без второго дубля. Ну а чо, если даун с айфоном, который это видео снял, всё равно даже таких слов не знает? И я могу подтвердить, что такая фича позитивно влияет на продажи, по крайней мере в США.
>Блин, громоздкая. Я все пытался как-то на двух стульях усидеть с компактом, который бы мог в видео. Но походу это не оч решаемая задача.
Fujifilm X100 VI (шестёрка, не пятёрка) умеет писать видео 4k 10 бит. Настоящие 4к и настоящие 10 бит, без нейросеток, но он находится за пределами заявленного бюджета в 150 тыр.
ZV-E10 II с блином 20mm F/2.8 умеет писать 4k 10 бит 4:2:2, по размеру как фудж, и вписывается в бюджет, но у него нет оптостаба и разрешения хватает ровно на 4к видео, не более. У фуджа и дырка в полтора раза больше, и разрешение в 2.4 раза выше, и оптостаб есть.
Здесь по большей части роляет фактор массовости, каков спрос — таково и производство. Компактов новых не делают, а новомодные 4к и 10 бит в компактных устройствах не так давно начали вводить. Зато есть куча экшен-камер с поддержкой 4к и 10 бит, на которых камера такая же всратая, как на смартфонах — дёшево, сердито, нужен маленький гимбол или он идёт в комплекте, при этом вот твои перехайпанные 4к и 10 бит.
>>7664
>типичный аутист-эксперт обиделся и накатал пасту "ряя ти должен било би разумно" - мань, было бы разумно, если б нищий хуесос-типа-гик не пиздел о вещах, которыми не пользовался.
А хули толку с нетипичного неаутиста неэксперта, у которого девайс есть, но какие у него свойства он всё равно не понимает и не может пояснить? И, что характерно, в СНГ таких людей плана "я не знаю, оно как-то работает" сильно больше именно среди потребителей айфонов.
>Пиздос, дебил даже не в курсе, что в айфоне оптическая и матричная стабилизация и пиздит о банальном кропе. Я в ахуе.
Оптостаб безопасен и не портит картинку. Электронный стаб кропает картинку. Как некую революцию Apple преподносит именно свой электронный стаб, который уже после съемки и нейросетевой обработки кладёт видео в буфера на пару секунд, а потом вырезает стабилизированный, но уменьшенный, кадр. Отсюда ебовые задержки, если пытаться с этим электронным стабом стримить видео.
Нука давай, расскажи, из какого гугла я знаю такие технические подробности?
Делать такую задержку нужно потому, что не зная будущих кадров устройство не может угадать, было ли смещение угла зрения случайным дёрганием или же школьник намеренно хотел сменить угол обзора. Зная будущие кадры, процессор может принять решение, что если в будущем камера вернулась обратно, то значит смещение было случайным. Если же камера продолжила движение, то процессор смоделирует насколько возможный плавный поворот угла зрения.
Это же умеет делает актуальный GCam даже на снятых другим устройством видео, и есть для пеки подобные программы-стабилизаторы. Фишка конкретно айфона здесь — это дать возможность пользователю снять видео и тут же выложить полученную парашу в инстаграм, без монтажа, без цветокоррекции, и, боже упаси, без второго дубля. Ну а чо, если даун с айфоном, который это видео снял, всё равно даже таких слов не знает? И я могу подтвердить, что такая фича позитивно влияет на продажи, по крайней мере в США.
>>7680
Те кто понимает что массовому потребителю не надо "топ", ему надо "приемлимо и чтобы просто и чтобы продали как топ" - гребут бабло лопатой.
Можно сколько угодно пиздеть что мебель из дерева которую надо скручивать десятком разных йоба-инструментов и супер-креплений круто - но говношкаф из опилок собираемый одной крутилкой одноразовой и десятком одинаковых креплений будет в топе продаж. Потому что я не ебаный столяр и я не хочу всрать неделю собирая этот гроб сутками. Я хочу скрутить шкаф за пару часов и пойти пить пиво.
Так и тут, большинству нахуй не надо дрочить равы и красить видео, перед этим поставив кадр грамотно и продумав сцену. Надо чтобы нажал кнопку и опа.
>И я могу подтвердить, что такая фича позитивно влияет на продажи, по крайней мере в США.
Те кто понимает что массовому потребителю не надо "топ", ему надо "приемлимо и чтобы просто и чтобы продали как топ" - гребут бабло лопатой.
Можно сколько угодно пиздеть что мебель из дерева которую надо скручивать десятком разных йоба-инструментов и супер-креплений круто - но говношкаф из опилок собираемый одной крутилкой одноразовой и десятком одинаковых креплений будет в топе продаж. Потому что я не ебаный столяр и я не хочу всрать неделю собирая этот гроб сутками. Я хочу скрутить шкаф за пару часов и пойти пить пиво.
Так и тут, большинству нахуй не надо дрочить равы и красить видео, перед этим поставив кадр грамотно и продумав сцену. Надо чтобы нажал кнопку и опа.
267 Кб, 2583x2331>>7681
То есть не ты, потому что ты не понимаешь, что массовому потребителю нужно, чтобы одноклассники поставили лайк под твитом "я купил новый айфон" и тёлки давали. И вообще похуй, насколько оно там приемлимо или неприемлимо, они собственное мнение черпают из телевизора и соцсетей — разница лишь в том, что одну технику протолкнуть через соцсетки проще, а другую — сложнее.
В США одноклассники сосут за айфон, самсу, и пиксель, в СНГ достаточно норм китайца, потому что, ещё раз, всем похуй, насколько оно там "приемлимо", никто всё равно не сможет увидеть разницы в качестве между бюджеткой 2016 года и флагманом 2024. Я имею в виду качество, я не имею в виду "другой оттенок фотки". Та же хуйня про 60-90-120 Гц и ШИМ-ы — если в вашем регионам тёлкам китайцы нассали в голову про 120 Гц, то тёлки будут вестись на 120 Гц. У меня вот одна знакомая тёлка как раз из таких, что повелась на эту китайскую хуйню.
Быдло в СНГ и дальше бы кнопочниками пользовалось, но "тёлки не дадут" , "чо я как лохушка с кнопками ходить буду".
Эффект икеи происходит из "я сам собрал", а не из простоты сборки как таковой. Скрутить шкаф можно еще быстрее, если это будут делать предварительно обученные сборщики. Конкретно у меня последний шкаф легко собирался-разбирался, но один хуй сборщики всё собрали, мне какая разница? Шкаф, кстати, по итогу перекосился так, что дверки перестали закрываться. В своё оправдание скажу, что шкаф выбирал не я.
Своё могущество Икея получила в нулевых и имено в Европе. Я сейчас живу в Европе, и я сразу заметил выраженную странность этого рынка: высокая оплата труда, высокие цены, огромные налоги — всё это приводит к тому, что нанимать людей и пользоваться индивидуальными услугами невыгодно. Ты платишь налог с дохода, и потом трудяга-сборщик должен еще раз заплатить налоги со своей ЗП. Американец не будет ебаться даже с легко собираемой мебелью из икеи, а вот для европейца сэкономить лишние 50 евро на сборке сам бог велел.
Если ты неправильно собрал шкаф и он у тебя развалился или покосился — это хотя бы можно пронаблюдать. Если плохая фотка не отобразила исходной сцены, то всем будет просто похуй, хотя объективно своей цели она не выполнила. И точно так же всем было бы похуй безо всяких фоток — по большей части никто не оценивает, насколько фотка "развалилась или покосилась", процесс фотографии просто чтят как карго-ритуал, все их делают, но никто не знает зачем и не пытается оценивать — как поставить свечку в церкви, но никогда в жизни не прочитать ни строчки из библии, как сходить подраться на футбол, даже не зная название играющих команд, и так далее.
Самое страшное то, что к нам в айти приходят такие же долбоебы и ставят нереальные задачи, а у нас потом сложный выбор: сказать "выполним" и струсить с лоха бабла, или же объяснить суть проблемы и попытаться поставить более реалистичную цель. И это не рядовые блонди, это всякие там руководители бизнесов, кто-то их них даже комплюктером умеет пользоваться.
Я это пишу, чтобы еще раз подчеркнуть, что всем, в общем-то, похуй, на что и как фотографировать, и не только фотографировать. Сейчас пошла мода на говномыльницы — все фотают на говномыльницы. Фотаешь на ретро мыльницу? Да ты крутой, дай отсосу? Разницы никто не видит, потому что всем похуй. Выпустят анальные затычки с камерами — все будут фотографировать анусы.
>Те кто понимает что массовому потребителю не надо "топ", ему надо "приемлимо и чтобы просто и чтобы продали как топ" - гребут бабло лопатой.
То есть не ты, потому что ты не понимаешь, что массовому потребителю нужно, чтобы одноклассники поставили лайк под твитом "я купил новый айфон" и тёлки давали. И вообще похуй, насколько оно там приемлимо или неприемлимо, они собственное мнение черпают из телевизора и соцсетей — разница лишь в том, что одну технику протолкнуть через соцсетки проще, а другую — сложнее.
В США одноклассники сосут за айфон, самсу, и пиксель, в СНГ достаточно норм китайца, потому что, ещё раз, всем похуй, насколько оно там "приемлимо", никто всё равно не сможет увидеть разницы в качестве между бюджеткой 2016 года и флагманом 2024. Я имею в виду качество, я не имею в виду "другой оттенок фотки". Та же хуйня про 60-90-120 Гц и ШИМ-ы — если в вашем регионам тёлкам китайцы нассали в голову про 120 Гц, то тёлки будут вестись на 120 Гц. У меня вот одна знакомая тёлка как раз из таких, что повелась на эту китайскую хуйню.
Быдло в СНГ и дальше бы кнопочниками пользовалось, но "тёлки не дадут" , "чо я как лохушка с кнопками ходить буду".
>Можно сколько угодно пиздеть что мебель из дерева которую надо скручивать десятком разных йоба-инструментов и супер-креплений круто - но говношкаф из опилок собираемый одной крутилкой одноразовой и десятком одинаковых креплений будет в топе продаж. Потому что я не ебаный столяр и я не хочу всрать неделю собирая этот гроб сутками. Я хочу скрутить шкаф за пару часов и пойти пить пиво.
Эффект икеи происходит из "я сам собрал", а не из простоты сборки как таковой. Скрутить шкаф можно еще быстрее, если это будут делать предварительно обученные сборщики. Конкретно у меня последний шкаф легко собирался-разбирался, но один хуй сборщики всё собрали, мне какая разница? Шкаф, кстати, по итогу перекосился так, что дверки перестали закрываться. В своё оправдание скажу, что шкаф выбирал не я.
Своё могущество Икея получила в нулевых и имено в Европе. Я сейчас живу в Европе, и я сразу заметил выраженную странность этого рынка: высокая оплата труда, высокие цены, огромные налоги — всё это приводит к тому, что нанимать людей и пользоваться индивидуальными услугами невыгодно. Ты платишь налог с дохода, и потом трудяга-сборщик должен еще раз заплатить налоги со своей ЗП. Американец не будет ебаться даже с легко собираемой мебелью из икеи, а вот для европейца сэкономить лишние 50 евро на сборке сам бог велел.
>Так и тут, большинству нахуй не надо дрочить равы и красить видео, перед этим поставив кадр грамотно и продумав сцену. Надо чтобы нажал кнопку и опа.
Если ты неправильно собрал шкаф и он у тебя развалился или покосился — это хотя бы можно пронаблюдать. Если плохая фотка не отобразила исходной сцены, то всем будет просто похуй, хотя объективно своей цели она не выполнила. И точно так же всем было бы похуй безо всяких фоток — по большей части никто не оценивает, насколько фотка "развалилась или покосилась", процесс фотографии просто чтят как карго-ритуал, все их делают, но никто не знает зачем и не пытается оценивать — как поставить свечку в церкви, но никогда в жизни не прочитать ни строчки из библии, как сходить подраться на футбол, даже не зная название играющих команд, и так далее.
Самое страшное то, что к нам в айти приходят такие же долбоебы и ставят нереальные задачи, а у нас потом сложный выбор: сказать "выполним" и струсить с лоха бабла, или же объяснить суть проблемы и попытаться поставить более реалистичную цель. И это не рядовые блонди, это всякие там руководители бизнесов, кто-то их них даже комплюктером умеет пользоваться.
Я это пишу, чтобы еще раз подчеркнуть, что всем, в общем-то, похуй, на что и как фотографировать, и не только фотографировать. Сейчас пошла мода на говномыльницы — все фотают на говномыльницы. Фотаешь на ретро мыльницу? Да ты крутой, дай отсосу? Разницы никто не видит, потому что всем похуй. Выпустят анальные затычки с камерами — все будут фотографировать анусы.
267 Кб, 2583x2331>>7681
То есть не ты, потому что ты не понимаешь, что массовому потребителю нужно, чтобы одноклассники поставили лайк под твитом "я купил новый айфон" и тёлки давали. И вообще похуй, насколько оно там приемлимо или неприемлимо, они собственное мнение черпают из телевизора и соцсетей — разница лишь в том, что одну технику протолкнуть через соцсетки проще, а другую — сложнее.
В США одноклассники сосут за айфон, самсу, и пиксель, в СНГ достаточно норм китайца, потому что, ещё раз, всем похуй, насколько оно там "приемлимо", никто всё равно не сможет увидеть разницы в качестве между бюджеткой 2016 года и флагманом 2024. Я имею в виду качество, я не имею в виду "другой оттенок фотки". Та же хуйня про 60-90-120 Гц и ШИМ-ы — если в вашем регионам тёлкам китайцы нассали в голову про 120 Гц, то тёлки будут вестись на 120 Гц. У меня вот одна знакомая тёлка как раз из таких, что повелась на эту китайскую хуйню.
Быдло в СНГ и дальше бы кнопочниками пользовалось, но "тёлки не дадут" , "чо я как лохушка с кнопками ходить буду".
Эффект икеи происходит из "я сам собрал", а не из простоты сборки как таковой. Скрутить шкаф можно еще быстрее, если это будут делать предварительно обученные сборщики. Конкретно у меня последний шкаф легко собирался-разбирался, но один хуй сборщики всё собрали, мне какая разница? Шкаф, кстати, по итогу перекосился так, что дверки перестали закрываться. В своё оправдание скажу, что шкаф выбирал не я.
Своё могущество Икея получила в нулевых и имено в Европе. Я сейчас живу в Европе, и я сразу заметил выраженную странность этого рынка: высокая оплата труда, высокие цены, огромные налоги — всё это приводит к тому, что нанимать людей и пользоваться индивидуальными услугами невыгодно. Ты платишь налог с дохода, и потом трудяга-сборщик должен еще раз заплатить налоги со своей ЗП. Американец не будет ебаться даже с легко собираемой мебелью из икеи, а вот для европейца сэкономить лишние 50 евро на сборке сам бог велел.
Если ты неправильно собрал шкаф и он у тебя развалился или покосился — это хотя бы можно пронаблюдать. Если плохая фотка не отобразила исходной сцены, то всем будет просто похуй, хотя объективно своей цели она не выполнила. И точно так же всем было бы похуй безо всяких фоток — по большей части никто не оценивает, насколько фотка "развалилась или покосилась", процесс фотографии просто чтят как карго-ритуал, все их делают, но никто не знает зачем и не пытается оценивать — как поставить свечку в церкви, но никогда в жизни не прочитать ни строчки из библии, как сходить подраться на футбол, даже не зная название играющих команд, и так далее.
Самое страшное то, что к нам в айти приходят такие же долбоебы и ставят нереальные задачи, а у нас потом сложный выбор: сказать "выполним" и струсить с лоха бабла, или же объяснить суть проблемы и попытаться поставить более реалистичную цель. И это не рядовые блонди, это всякие там руководители бизнесов, кто-то их них даже комплюктером умеет пользоваться.
Я это пишу, чтобы еще раз подчеркнуть, что всем, в общем-то, похуй, на что и как фотографировать, и не только фотографировать. Сейчас пошла мода на говномыльницы — все фотают на говномыльницы. Фотаешь на ретро мыльницу? Да ты крутой, дай отсосу? Разницы никто не видит, потому что всем похуй. Выпустят анальные затычки с камерами — все будут фотографировать анусы.
>Те кто понимает что массовому потребителю не надо "топ", ему надо "приемлимо и чтобы просто и чтобы продали как топ" - гребут бабло лопатой.
То есть не ты, потому что ты не понимаешь, что массовому потребителю нужно, чтобы одноклассники поставили лайк под твитом "я купил новый айфон" и тёлки давали. И вообще похуй, насколько оно там приемлимо или неприемлимо, они собственное мнение черпают из телевизора и соцсетей — разница лишь в том, что одну технику протолкнуть через соцсетки проще, а другую — сложнее.
В США одноклассники сосут за айфон, самсу, и пиксель, в СНГ достаточно норм китайца, потому что, ещё раз, всем похуй, насколько оно там "приемлимо", никто всё равно не сможет увидеть разницы в качестве между бюджеткой 2016 года и флагманом 2024. Я имею в виду качество, я не имею в виду "другой оттенок фотки". Та же хуйня про 60-90-120 Гц и ШИМ-ы — если в вашем регионам тёлкам китайцы нассали в голову про 120 Гц, то тёлки будут вестись на 120 Гц. У меня вот одна знакомая тёлка как раз из таких, что повелась на эту китайскую хуйню.
Быдло в СНГ и дальше бы кнопочниками пользовалось, но "тёлки не дадут" , "чо я как лохушка с кнопками ходить буду".
>Можно сколько угодно пиздеть что мебель из дерева которую надо скручивать десятком разных йоба-инструментов и супер-креплений круто - но говношкаф из опилок собираемый одной крутилкой одноразовой и десятком одинаковых креплений будет в топе продаж. Потому что я не ебаный столяр и я не хочу всрать неделю собирая этот гроб сутками. Я хочу скрутить шкаф за пару часов и пойти пить пиво.
Эффект икеи происходит из "я сам собрал", а не из простоты сборки как таковой. Скрутить шкаф можно еще быстрее, если это будут делать предварительно обученные сборщики. Конкретно у меня последний шкаф легко собирался-разбирался, но один хуй сборщики всё собрали, мне какая разница? Шкаф, кстати, по итогу перекосился так, что дверки перестали закрываться. В своё оправдание скажу, что шкаф выбирал не я.
Своё могущество Икея получила в нулевых и имено в Европе. Я сейчас живу в Европе, и я сразу заметил выраженную странность этого рынка: высокая оплата труда, высокие цены, огромные налоги — всё это приводит к тому, что нанимать людей и пользоваться индивидуальными услугами невыгодно. Ты платишь налог с дохода, и потом трудяга-сборщик должен еще раз заплатить налоги со своей ЗП. Американец не будет ебаться даже с легко собираемой мебелью из икеи, а вот для европейца сэкономить лишние 50 евро на сборке сам бог велел.
>Так и тут, большинству нахуй не надо дрочить равы и красить видео, перед этим поставив кадр грамотно и продумав сцену. Надо чтобы нажал кнопку и опа.
Если ты неправильно собрал шкаф и он у тебя развалился или покосился — это хотя бы можно пронаблюдать. Если плохая фотка не отобразила исходной сцены, то всем будет просто похуй, хотя объективно своей цели она не выполнила. И точно так же всем было бы похуй безо всяких фоток — по большей части никто не оценивает, насколько фотка "развалилась или покосилась", процесс фотографии просто чтят как карго-ритуал, все их делают, но никто не знает зачем и не пытается оценивать — как поставить свечку в церкви, но никогда в жизни не прочитать ни строчки из библии, как сходить подраться на футбол, даже не зная название играющих команд, и так далее.
Самое страшное то, что к нам в айти приходят такие же долбоебы и ставят нереальные задачи, а у нас потом сложный выбор: сказать "выполним" и струсить с лоха бабла, или же объяснить суть проблемы и попытаться поставить более реалистичную цель. И это не рядовые блонди, это всякие там руководители бизнесов, кто-то их них даже комплюктером умеет пользоваться.
Я это пишу, чтобы еще раз подчеркнуть, что всем, в общем-то, похуй, на что и как фотографировать, и не только фотографировать. Сейчас пошла мода на говномыльницы — все фотают на говномыльницы. Фотаешь на ретро мыльницу? Да ты крутой, дай отсосу? Разницы никто не видит, потому что всем похуй. Выпустят анальные затычки с камерами — все будут фотографировать анусы.
Вот сделал я фотку с смартфона и понял какие же производители фотоаппаратов додики
Типа - а давайте мы сделаем массовые линейки из говна и палок, поставим хуевые экраны и видоискатель.
Хмм, что то люди не хотят покупать наши йобафотики за 2000usd - а давайте этим пидорам что превозмогают говно и палки, сделаем ещё более хуевое управление и хват. Сразу захотят получить дополнительное колёсико и нормальную ручку когда мы выпустим "сони альфа 1с Марк два стрит эдишен"
И теперь такие - бля, рынок фотоаппаратов умирает, тупые зумеры не понимают, не ценят настоящие мегапиксели
Типа - а давайте мы сделаем массовые линейки из говна и палок, поставим хуевые экраны и видоискатель.
Хмм, что то люди не хотят покупать наши йобафотики за 2000usd - а давайте этим пидорам что превозмогают говно и палки, сделаем ещё более хуевое управление и хват. Сразу захотят получить дополнительное колёсико и нормальную ручку когда мы выпустим "сони альфа 1с Марк два стрит эдишен"
И теперь такие - бля, рынок фотоаппаратов умирает, тупые зумеры не понимают, не ценят настоящие мегапиксели
>>7694
Ты забыл подчеркнуть, что классический капитализм уже хорошо обкатан, и приводит к таким волшебным результатам, как монополизация рынка, остановка технического прогресса, и потребителя на полученном рынке развлекают различными оттенками одного и того же говна, поскольку сам производитель сознательный рациональный выбор сделать не способен.
На западе есть целый комплекс противодействующих механизмов, которые не дают экономике скатиться в окончательный капитализм: это антимонопольные службы и всякие там гос стандарты, вроде FDA, которая где-то в 30-х серьёзно занялась лекарствами, а до тех пор там лечили подорожником и солями ртути, и в том числе Рокфеллер начал свою карьеру продавая керосин под видом лекарства от рака.
Или вот есть европейский социализм, который за людей решает, что им нужно. Сказали "поставить USB Type C" — всё, все производители поставили Type C, даже Apple поставил. Или требования по ограничению видеосъёмки в 30 минут — это тоже спасибо еврокомитету. И, главное, девайсы продаются в штатах, а ограничения на них стоят европейские.
То есть, это и там, и там это не совсем классический капитализм, а всё-таки капитализм с гос регулированием. Без гос регулирования они пытались, получалось 20-е в Германии и 30-е в США.
>>7692
Рынок фотоаппаратов, действительно, умер. Причем, несколько лет назад, а сейчас он уже даже растет потихоньку. Люди получили достаточно хорошие камеры и достаточно плоихе экраны, чтобы уже не замечать никакой разницы. То есть, поменялись и фотоаппараты, и форма просмотра. В какой-то момент стало хватать даже старых зеркалок.
В чем реально обосрались производилы, и что я в прошлом треде пытался пояснить большим постом про фудж и ТВ-камеры — это что есть большой спрос на хорошие компактные фотоаппараты, но нет предложения, потому что старые пердуны с хлопалками никак не могут сменить парадигму: они до сих пор от зеркал не отказались, а вообще-то уже пора отказываться от фокального затвора в пользу центрального или чисто электронного (уже сейчас на флагманах электронный затвор сравним с механикой); они сидят на зумах с малым диапазоном и оптостабе на шириках, которые все являются пережитком оптического видеоискания и слабых матриц, в то время, как короткофокусные фиксы с матричным стабом за пояс затыкают всю эту хуйню. Fujifilm X100 V/VI — это хороший пример девайса, где большая часть этих технологий реализовано. Аналогичного девайса на рынке просто нет, Ricoh GR IIIx ближе всего подобрался. Но у нас по прежнему есть куча людей со старым EF стеклом, который от него отказываться не собираются, потому создать достаточно большого рынка любительких системных камер не получится, и производилы уходят в про сегмент с полнокадром и средним форматом, просто потому что там есть спрос и деньги.
К тому же, приходят женихи с невестами и говорят "нам нужен хороший фотограф с большой камерой" — и всё, твой ебаный фудж, умещающийся в руку, им не интересен, "на мобилку" они и сами снимут. Ну то есть да. здесь есть и долбоебизм потребителя.
У телевизионщиков и киношников та же хуйня: они пользуются устаревшим специализированным оборудованием, потому что у них есть деньги и они могут себе это позволить. Японцы, такие дохуя прогрессивные и передовые, сидят на 2/3" камерах — вот как ты им чего пояснишь? Это рынок маленький, но стабильный и с большой маржой, сони с панасом там десятилетиями пасутся. Уже сделали для них полнокадры, с EF и c E маунтами — нет, не хочу, хочу B4 с рабочим отрезком 48 мм (для 2/3" сенсора!) и PL с рабочим отрезком 52 мм — как на это говно делать адекватные объективы? Как им объяснить, что FX6 может снять всё то же самое?
Вот и всё, отдельное R&D на кино, отдельное на ТВ, отдельное для профи, а любители как-нибудь смартфонами обойдутся. Если бы рынок смартфонов был таким же маленьким, то смартфоны с холроше йкамерой стоили бы так же много. Но они массовые, а массовость снижает цену. Примерно по той же причине процессоры ARM, которые лучше x86 ВСЕМ, так долго не могли стать массовыми — потому что за счёт массовости интель получал меньшую цену за более дорогой в производстве процессор. ARM на смартфонах взлетел только потому, что изъяны x86 стали совершенно непреодолимыми, ARM просто в хламину укатывали x86 по энергоэффективности, даже несмотря на большую стоимость не-массового производства и R&D. Welcome to капитализм.
>Хуясе, новоиспеченные сосачеры 2024 открывают для себя капитализм.
Ты забыл подчеркнуть, что классический капитализм уже хорошо обкатан, и приводит к таким волшебным результатам, как монополизация рынка, остановка технического прогресса, и потребителя на полученном рынке развлекают различными оттенками одного и того же говна, поскольку сам производитель сознательный рациональный выбор сделать не способен.
На западе есть целый комплекс противодействующих механизмов, которые не дают экономике скатиться в окончательный капитализм: это антимонопольные службы и всякие там гос стандарты, вроде FDA, которая где-то в 30-х серьёзно занялась лекарствами, а до тех пор там лечили подорожником и солями ртути, и в том числе Рокфеллер начал свою карьеру продавая керосин под видом лекарства от рака.
Или вот есть европейский социализм, который за людей решает, что им нужно. Сказали "поставить USB Type C" — всё, все производители поставили Type C, даже Apple поставил. Или требования по ограничению видеосъёмки в 30 минут — это тоже спасибо еврокомитету. И, главное, девайсы продаются в штатах, а ограничения на них стоят европейские.
То есть, это и там, и там это не совсем классический капитализм, а всё-таки капитализм с гос регулированием. Без гос регулирования они пытались, получалось 20-е в Германии и 30-е в США.
>>7692
>И теперь такие - бля, рынок фотоаппаратов умирает, тупые зумеры не понимают, не ценят настоящие мегапиксели
Рынок фотоаппаратов, действительно, умер. Причем, несколько лет назад, а сейчас он уже даже растет потихоньку. Люди получили достаточно хорошие камеры и достаточно плоихе экраны, чтобы уже не замечать никакой разницы. То есть, поменялись и фотоаппараты, и форма просмотра. В какой-то момент стало хватать даже старых зеркалок.
В чем реально обосрались производилы, и что я в прошлом треде пытался пояснить большим постом про фудж и ТВ-камеры — это что есть большой спрос на хорошие компактные фотоаппараты, но нет предложения, потому что старые пердуны с хлопалками никак не могут сменить парадигму: они до сих пор от зеркал не отказались, а вообще-то уже пора отказываться от фокального затвора в пользу центрального или чисто электронного (уже сейчас на флагманах электронный затвор сравним с механикой); они сидят на зумах с малым диапазоном и оптостабе на шириках, которые все являются пережитком оптического видеоискания и слабых матриц, в то время, как короткофокусные фиксы с матричным стабом за пояс затыкают всю эту хуйню. Fujifilm X100 V/VI — это хороший пример девайса, где большая часть этих технологий реализовано. Аналогичного девайса на рынке просто нет, Ricoh GR IIIx ближе всего подобрался. Но у нас по прежнему есть куча людей со старым EF стеклом, который от него отказываться не собираются, потому создать достаточно большого рынка любительких системных камер не получится, и производилы уходят в про сегмент с полнокадром и средним форматом, просто потому что там есть спрос и деньги.
К тому же, приходят женихи с невестами и говорят "нам нужен хороший фотограф с большой камерой" — и всё, твой ебаный фудж, умещающийся в руку, им не интересен, "на мобилку" они и сами снимут. Ну то есть да. здесь есть и долбоебизм потребителя.
У телевизионщиков и киношников та же хуйня: они пользуются устаревшим специализированным оборудованием, потому что у них есть деньги и они могут себе это позволить. Японцы, такие дохуя прогрессивные и передовые, сидят на 2/3" камерах — вот как ты им чего пояснишь? Это рынок маленький, но стабильный и с большой маржой, сони с панасом там десятилетиями пасутся. Уже сделали для них полнокадры, с EF и c E маунтами — нет, не хочу, хочу B4 с рабочим отрезком 48 мм (для 2/3" сенсора!) и PL с рабочим отрезком 52 мм — как на это говно делать адекватные объективы? Как им объяснить, что FX6 может снять всё то же самое?
Вот и всё, отдельное R&D на кино, отдельное на ТВ, отдельное для профи, а любители как-нибудь смартфонами обойдутся. Если бы рынок смартфонов был таким же маленьким, то смартфоны с холроше йкамерой стоили бы так же много. Но они массовые, а массовость снижает цену. Примерно по той же причине процессоры ARM, которые лучше x86 ВСЕМ, так долго не могли стать массовыми — потому что за счёт массовости интель получал меньшую цену за более дорогой в производстве процессор. ARM на смартфонах взлетел только потому, что изъяны x86 стали совершенно непреодолимыми, ARM просто в хламину укатывали x86 по энергоэффективности, даже несмотря на большую стоимость не-массового производства и R&D. Welcome to капитализм.
>>7694
Ты забыл подчеркнуть, что классический капитализм уже хорошо обкатан, и приводит к таким волшебным результатам, как монополизация рынка, остановка технического прогресса, и потребителя на полученном рынке развлекают различными оттенками одного и того же говна, поскольку сам производитель сознательный рациональный выбор сделать не способен.
На западе есть целый комплекс противодействующих механизмов, которые не дают экономике скатиться в окончательный капитализм: это антимонопольные службы и всякие там гос стандарты, вроде FDA, которая где-то в 30-х серьёзно занялась лекарствами, а до тех пор там лечили подорожником и солями ртути, и в том числе Рокфеллер начал свою карьеру продавая керосин под видом лекарства от рака.
Или вот есть европейский социализм, который за людей решает, что им нужно. Сказали "поставить USB Type C" — всё, все производители поставили Type C, даже Apple поставил. Или требования по ограничению видеосъёмки в 30 минут — это тоже спасибо еврокомитету. И, главное, девайсы продаются в штатах, а ограничения на них стоят европейские.
То есть, это и там, и там это не совсем классический капитализм, а всё-таки капитализм с гос регулированием. Без гос регулирования они пытались, получалось 20-е в Германии и 30-е в США.
>>7692
Рынок фотоаппаратов, действительно, умер. Причем, несколько лет назад, а сейчас он уже даже растет потихоньку. Люди получили достаточно хорошие камеры и достаточно плоихе экраны, чтобы уже не замечать никакой разницы. То есть, поменялись и фотоаппараты, и форма просмотра. В какой-то момент стало хватать даже старых зеркалок.
В чем реально обосрались производилы, и что я в прошлом треде пытался пояснить большим постом про фудж и ТВ-камеры — это что есть большой спрос на хорошие компактные фотоаппараты, но нет предложения, потому что старые пердуны с хлопалками никак не могут сменить парадигму: они до сих пор от зеркал не отказались, а вообще-то уже пора отказываться от фокального затвора в пользу центрального или чисто электронного (уже сейчас на флагманах электронный затвор сравним с механикой); они сидят на зумах с малым диапазоном и оптостабе на шириках, которые все являются пережитком оптического видеоискания и слабых матриц, в то время, как короткофокусные фиксы с матричным стабом за пояс затыкают всю эту хуйню. Fujifilm X100 V/VI — это хороший пример девайса, где большая часть этих технологий реализовано. Аналогичного девайса на рынке просто нет, Ricoh GR IIIx ближе всего подобрался. Но у нас по прежнему есть куча людей со старым EF стеклом, который от него отказываться не собираются, потому создать достаточно большого рынка любительких системных камер не получится, и производилы уходят в про сегмент с полнокадром и средним форматом, просто потому что там есть спрос и деньги.
К тому же, приходят женихи с невестами и говорят "нам нужен хороший фотограф с большой камерой" — и всё, твой ебаный фудж, умещающийся в руку, им не интересен, "на мобилку" они и сами снимут. Ну то есть да. здесь есть и долбоебизм потребителя.
У телевизионщиков и киношников та же хуйня: они пользуются устаревшим специализированным оборудованием, потому что у них есть деньги и они могут себе это позволить. Японцы, такие дохуя прогрессивные и передовые, сидят на 2/3" камерах — вот как ты им чего пояснишь? Это рынок маленький, но стабильный и с большой маржой, сони с панасом там десятилетиями пасутся. Уже сделали для них полнокадры, с EF и c E маунтами — нет, не хочу, хочу B4 с рабочим отрезком 48 мм (для 2/3" сенсора!) и PL с рабочим отрезком 52 мм — как на это говно делать адекватные объективы? Как им объяснить, что FX6 может снять всё то же самое?
Вот и всё, отдельное R&D на кино, отдельное на ТВ, отдельное для профи, а любители как-нибудь смартфонами обойдутся. Если бы рынок смартфонов был таким же маленьким, то смартфоны с холроше йкамерой стоили бы так же много. Но они массовые, а массовость снижает цену. Примерно по той же причине процессоры ARM, которые лучше x86 ВСЕМ, так долго не могли стать массовыми — потому что за счёт массовости интель получал меньшую цену за более дорогой в производстве процессор. ARM на смартфонах взлетел только потому, что изъяны x86 стали совершенно непреодолимыми, ARM просто в хламину укатывали x86 по энергоэффективности, даже несмотря на большую стоимость не-массового производства и R&D. Welcome to капитализм.
>Хуясе, новоиспеченные сосачеры 2024 открывают для себя капитализм.
Ты забыл подчеркнуть, что классический капитализм уже хорошо обкатан, и приводит к таким волшебным результатам, как монополизация рынка, остановка технического прогресса, и потребителя на полученном рынке развлекают различными оттенками одного и того же говна, поскольку сам производитель сознательный рациональный выбор сделать не способен.
На западе есть целый комплекс противодействующих механизмов, которые не дают экономике скатиться в окончательный капитализм: это антимонопольные службы и всякие там гос стандарты, вроде FDA, которая где-то в 30-х серьёзно занялась лекарствами, а до тех пор там лечили подорожником и солями ртути, и в том числе Рокфеллер начал свою карьеру продавая керосин под видом лекарства от рака.
Или вот есть европейский социализм, который за людей решает, что им нужно. Сказали "поставить USB Type C" — всё, все производители поставили Type C, даже Apple поставил. Или требования по ограничению видеосъёмки в 30 минут — это тоже спасибо еврокомитету. И, главное, девайсы продаются в штатах, а ограничения на них стоят европейские.
То есть, это и там, и там это не совсем классический капитализм, а всё-таки капитализм с гос регулированием. Без гос регулирования они пытались, получалось 20-е в Германии и 30-е в США.
>>7692
>И теперь такие - бля, рынок фотоаппаратов умирает, тупые зумеры не понимают, не ценят настоящие мегапиксели
Рынок фотоаппаратов, действительно, умер. Причем, несколько лет назад, а сейчас он уже даже растет потихоньку. Люди получили достаточно хорошие камеры и достаточно плоихе экраны, чтобы уже не замечать никакой разницы. То есть, поменялись и фотоаппараты, и форма просмотра. В какой-то момент стало хватать даже старых зеркалок.
В чем реально обосрались производилы, и что я в прошлом треде пытался пояснить большим постом про фудж и ТВ-камеры — это что есть большой спрос на хорошие компактные фотоаппараты, но нет предложения, потому что старые пердуны с хлопалками никак не могут сменить парадигму: они до сих пор от зеркал не отказались, а вообще-то уже пора отказываться от фокального затвора в пользу центрального или чисто электронного (уже сейчас на флагманах электронный затвор сравним с механикой); они сидят на зумах с малым диапазоном и оптостабе на шириках, которые все являются пережитком оптического видеоискания и слабых матриц, в то время, как короткофокусные фиксы с матричным стабом за пояс затыкают всю эту хуйню. Fujifilm X100 V/VI — это хороший пример девайса, где большая часть этих технологий реализовано. Аналогичного девайса на рынке просто нет, Ricoh GR IIIx ближе всего подобрался. Но у нас по прежнему есть куча людей со старым EF стеклом, который от него отказываться не собираются, потому создать достаточно большого рынка любительких системных камер не получится, и производилы уходят в про сегмент с полнокадром и средним форматом, просто потому что там есть спрос и деньги.
К тому же, приходят женихи с невестами и говорят "нам нужен хороший фотограф с большой камерой" — и всё, твой ебаный фудж, умещающийся в руку, им не интересен, "на мобилку" они и сами снимут. Ну то есть да. здесь есть и долбоебизм потребителя.
У телевизионщиков и киношников та же хуйня: они пользуются устаревшим специализированным оборудованием, потому что у них есть деньги и они могут себе это позволить. Японцы, такие дохуя прогрессивные и передовые, сидят на 2/3" камерах — вот как ты им чего пояснишь? Это рынок маленький, но стабильный и с большой маржой, сони с панасом там десятилетиями пасутся. Уже сделали для них полнокадры, с EF и c E маунтами — нет, не хочу, хочу B4 с рабочим отрезком 48 мм (для 2/3" сенсора!) и PL с рабочим отрезком 52 мм — как на это говно делать адекватные объективы? Как им объяснить, что FX6 может снять всё то же самое?
Вот и всё, отдельное R&D на кино, отдельное на ТВ, отдельное для профи, а любители как-нибудь смартфонами обойдутся. Если бы рынок смартфонов был таким же маленьким, то смартфоны с холроше йкамерой стоили бы так же много. Но они массовые, а массовость снижает цену. Примерно по той же причине процессоры ARM, которые лучше x86 ВСЕМ, так долго не могли стать массовыми — потому что за счёт массовости интель получал меньшую цену за более дорогой в производстве процессор. ARM на смартфонах взлетел только потому, что изъяны x86 стали совершенно непреодолимыми, ARM просто в хламину укатывали x86 по энергоэффективности, даже несмотря на большую стоимость не-массового производства и R&D. Welcome to капитализм.
>>7680
Так нахваливают его. Мб поискать б/ушку где-то.
>Fujifilm X100 VI (шестёрка, не пятёрка) умеет писать видео 4k 10 бит. Настоящие 4к и настоящие 10 бит, без нейросеток, но он находится за пределами заявленного бюджета в 150 тыр.
Так нахваливают его. Мб поискать б/ушку где-то.
721 Кб, 720x96077D 90к пробег за 35к или 7к пробега за 45к? Какие подводные, стоит экономить?
>>7731
Вес это надежность, 80 покрепче будет. Ну и батарейка, призма, больше кнопочек, переключатель на видео как в старших зеркалках, 1/8000.
Вес это надежность, 80 покрепче будет. Ну и батарейка, призма, больше кнопочек, переключатель на видео как в старших зеркалках, 1/8000.
Котаны, а ведь наверняка делают такие крепления для света, чтоб не на триподе стояло, а крепилось на плече на гибком кроншейне, типа так у техмарина или в коджимовской бодяге?
Конечно, не имею ввиду самостоятельную артикуляцию данного девайса, а просто как способ ношения?
Конечно, не имею ввиду самостоятельную артикуляцию данного девайса, а просто как способ ношения?
>>7734
меджик арм гугли
меджик арм гугли
Добрый день
Вопрос довольно просторный
Передо мной стоит задача создать стабильную связь между камерой и компьютером, чтобы машсимально быстро передавать фотографии в режиме реального времени
Сейчас это реализовано так
У меня есть роутер MikroTik, камера Canon 100D. Написал программу используя CameraControlAPI, фотоаппарат подключается к роутеру (который выступает хостом). Фото передается, но занимает от 15 секунд до 1 минуты (качество самое низкое)
Вариант неудовлетворительный
Может кто то знает как можно ускорить передачу? Или есть опыт использования какого нибудь hdmi передатчика?
Вопрос довольно просторный
Передо мной стоит задача создать стабильную связь между камерой и компьютером, чтобы машсимально быстро передавать фотографии в режиме реального времени
Сейчас это реализовано так
У меня есть роутер MikroTik, камера Canon 100D. Написал программу используя CameraControlAPI, фотоаппарат подключается к роутеру (который выступает хостом). Фото передается, но занимает от 15 секунд до 1 минуты (качество самое низкое)
Вариант неудовлетворительный
Может кто то знает как можно ускорить передачу? Или есть опыт использования какого нибудь hdmi передатчика?
>>7769
Наша паролимпийская группа, пока ещё экспозицию не освоила и соотношение сигнал/шум, у нас днем шум на фото. Уходи.
>Может кто то знает как можно ускорить передачу? Или есть опыт использования какого нибудь hdmi передатчика?
Наша паролимпийская группа, пока ещё экспозицию не освоила и соотношение сигнал/шум, у нас днем шум на фото. Уходи.
>>7772
Хахахахаха
Хахахахаха
>>7769
На более-менее актуальных сонях есть это из коробки (PC Remote Control):
ILCE-1/9M3
ILCE-9M2/7RM4A/7RM4/7C
ILCE-7SM3/7RM5, ZV-E10M2, ILME-FX3/FX30
ILCE-7CR/7CM2/7M4/6700, ZV-E1
ZV-E10
ZV-1F/1M2
ZV-1
Для соней есть еще варик по HDMI в 6к забирать картинку. на более новых можно подключить USB и скачивать по MTP одновременно со съемкой.
>Передо мной стоит задача создать стабильную связь между камерой и компьютером, чтобы машсимально быстро передавать фотографии в режиме реального времени
На более-менее актуальных сонях есть это из коробки (PC Remote Control):
ILCE-1/9M3
ILCE-9M2/7RM4A/7RM4/7C
ILCE-7SM3/7RM5, ZV-E10M2, ILME-FX3/FX30
ILCE-7CR/7CM2/7M4/6700, ZV-E1
ZV-E10
ZV-1F/1M2
ZV-1
Для соней есть еще варик по HDMI в 6к забирать картинку. на более новых можно подключить USB и скачивать по MTP одновременно со съемкой.
>>7792
Спасибо, учту
Да, важное дополнение
Связь должна быть дистанционной
А по кэнонам знаешь что нибудь?
Спасибо, учту
Да, важное дополнение
Связь должна быть дистанционной
А по кэнонам знаешь что нибудь?
>>7794
Смотри в сторону фотиков которые поддерживают заливку на фтп сервер, после 19 года большинство фф это умеет без доп приблуд через ви-фи, но ты будешь ограничен скоростью радиоканала и скоростью железа фотика, ну и закономерно она сжирает батарею и греется.
Смотри в сторону фотиков которые поддерживают заливку на фтп сервер, после 19 года большинство фф это умеет без доп приблуд через ви-фи, но ты будешь ограничен скоростью радиоканала и скоростью железа фотика, ну и закономерно она сжирает батарею и греется.
>>7755
>>7705
Увидел эту картинку и вспомнил, что есть же кучу людей, которые не читая сценарий начинают выставлять требования "нам нужно закупить 500 кг оборудования на сумму $2 млн". И вот эта Sony Venice, которая НАХУЙ НЕ НУЖНА ДАЖЕ БЕСПЛАТНО, поскольку этот огромных кирпич хуй куда всунешь, на гимбол не поставишь, в руках не потягаешь. И вот они придумали — а давайте отсоединим сенсор от остального корпуса, чтобы его было проще всунуть или просто держать в руках. Ой, у нас теперь картинка трясётся, потому что основной функцией пиздец какого тяжеленного корпуса была стабилизация, а матричного стаба у нас нет. На камере за $70 000. Ей богу, эти "профессиоаналы" — такие клоуны старпёрские, как упомянутый в предыдущих тредах модный фотограф из инстаграма с EF 70-200 F/2.8 на БЗК. На фоне этой истории чел с айфоном выглядит очень даже неплохо, на самом деле, по крайней мере он не пытается себя обвесить килограммами бесполезного оборудования.
https://www.youtube.com/shorts/8T7g4nPnsmU — Overkill Gimbal Rig VS Minimalistic
>>7705
Увидел эту картинку и вспомнил, что есть же кучу людей, которые не читая сценарий начинают выставлять требования "нам нужно закупить 500 кг оборудования на сумму $2 млн". И вот эта Sony Venice, которая НАХУЙ НЕ НУЖНА ДАЖЕ БЕСПЛАТНО, поскольку этот огромных кирпич хуй куда всунешь, на гимбол не поставишь, в руках не потягаешь. И вот они придумали — а давайте отсоединим сенсор от остального корпуса, чтобы его было проще всунуть или просто держать в руках. Ой, у нас теперь картинка трясётся, потому что основной функцией пиздец какого тяжеленного корпуса была стабилизация, а матричного стаба у нас нет. На камере за $70 000. Ей богу, эти "профессиоаналы" — такие клоуны старпёрские, как упомянутый в предыдущих тредах модный фотограф из инстаграма с EF 70-200 F/2.8 на БЗК. На фоне этой истории чел с айфоном выглядит очень даже неплохо, на самом деле, по крайней мере он не пытается себя обвесить килограммами бесполезного оборудования.
https://www.youtube.com/shorts/8T7g4nPnsmU — Overkill Gimbal Rig VS Minimalistic
Хочу бзк канон, р10, например, но денег на стекла пока нет и не будет. Куплю переходник и с полки возьму бич стекло 15-85. Кул план? Всё это дерьмо, rf-s+переходник+ef-s, налезет друг на друга?
>>7825
Нахуя? Хочется помацать некроту? Бери мануальные объективы на переходнике.
>Хочу бзк канон, р10, например, но денег на стекла пока нет и не будет. Куплю переходник и с полки возьму бич стекло 15-85. Кул план? Всё это дерьмо, rf-s+переходник+ef-s, налезет друг на друга?
Нахуя? Хочется помацать некроту? Бери мануальные объективы на переходнике.
>>7826
Просто хочется бзк т.к. аналогичные кропы зер кал ки столько же+- стоят, а стекла только ef-s у меня есть
Просто хочется бзк т.к. аналогичные кропы зер кал ки столько же+- стоят, а стекла только ef-s у меня есть
>>7828
Продать объективы там же, где купил, и взять норм под БЗК? Там один переходник EF-RF уже почти как объектив стоит.
Ну и да, ты прав — более-менее актуальные зеркалки стоят как БЗК, потому что куча старых пердунов c горой старых объективов бегают и вынюхивают тушку поактуальнее, но чтоб хлопала, как деды завещали.
Правда, на что лучше перейти — не ебу вообще. Всё зависит от твоих задач.
>Просто хочется бзк т.к. аналогичные кропы зер кал ки столько же+- стоят, а стекла только ef-s у меня есть
Продать объективы там же, где купил, и взять норм под БЗК? Там один переходник EF-RF уже почти как объектив стоит.
Ну и да, ты прав — более-менее актуальные зеркалки стоят как БЗК, потому что куча старых пердунов c горой старых объективов бегают и вынюхивают тушку поактуальнее, но чтоб хлопала, как деды завещали.
Правда, на что лучше перейти — не ебу вообще. Всё зависит от твоих задач.
>>7825
Взять можно. Налезет всё. С фирменным переходником вообще никаких проблем не будет. Актуально если у тебя много оптики EF или EFs и ты не готов её продать по каким то причинам.
Взять можно. Налезет всё. С фирменным переходником вообще никаких проблем не будет. Актуально если у тебя много оптики EF или EFs и ты не готов её продать по каким то причинам.
>>7825
А так, неплохим вариантом мне кажется если взять р10 и к ней стекла 16/2.8 и 28/2.8.
А так, неплохим вариантом мне кажется если взять р10 и к ней стекла 16/2.8 и 28/2.8.
>>7835
Понял, спасибо. На первое время пока с тем что есть, чтобы не тратиться дальше уже разживусь
Понял, спасибо. На первое время пока с тем что есть, чтобы не тратиться дальше уже разживусь
>>7825
Анон с чему им взяться дальше. РФ баян не твой выбор. Будешь как все местные дауны сидеть на энтрилеыеле на который ты копил весь год и писать рандомам что они без каеры.
ЕФ бери на вторичке с коробкой малоюзанный не по низу рынка, Я бы Кенон 6 взял старую и стекол Арт к ней пару вместо того чтобы сидеть с кропнутым РФ и говнозумом
>Хочу бзк канон, р10, например, но денег на стекла пока нет
Анон с чему им взяться дальше. РФ баян не твой выбор. Будешь как все местные дауны сидеть на энтрилеыеле на который ты копил весь год и писать рандомам что они без каеры.
ЕФ бери на вторичке с коробкой малоюзанный не по низу рынка, Я бы Кенон 6 взял старую и стекол Арт к ней пару вместо того чтобы сидеть с кропнутым РФ и говнозумом
>>7865
Ну вот я смотрел на всякие 850D, чтобы опять же на стеклах сэкономить и не менять их. Но когда вижу, что они стоят как бзк, не понимаю нахуя они нужны. Нахуя мне носить гроб, когда можно купить малютку такой же эффективности, еще и забыть навсегда про проёбы фокуса при этом. Ну буду на еф сидеть через переходники, на пиздатые рф стекла я не буду тратиться
Ну вот я смотрел на всякие 850D, чтобы опять же на стеклах сэкономить и не менять их. Но когда вижу, что они стоят как бзк, не понимаю нахуя они нужны. Нахуя мне носить гроб, когда можно купить малютку такой же эффективности, еще и забыть навсегда про проёбы фокуса при этом. Ну буду на еф сидеть через переходники, на пиздатые рф стекла я не буду тратиться
>>7882
Что именно?
Что именно?
>>7874
Без шуток, к моему знакомому оператору-монтажеру пришли челы, показали видос, спросили "нужно снять похожее, сколько это будет стоить", он отвечает "$10k". И знаешь, что ему заказчик говорит? "А Ванька Ерохин нам этот ролик снял за $50k. Мы пойдём к нему". Аналогичная хуйня у свадебных фотографов тоже, только цифры ниже.
Вот есть психология советского потребителя "у всех товаров фиксированная заводская цена, а спекулянты её только накручивают, потому нужно искать самое дешевое", а есть психология пользователя айфона "бери самое дорогое, и похуй почему оно дорогое" — вот это продюсеры кино и ТВ, которые распоряжаются не своими деньгами и действуют по принципу ухода от ответственности: "nobody gets fired for buying IBM". Ну или просто дауны в случае свадебных фотографов.
Я не люблю делать работу плохо, и еще меньше люблю, когда работу плохо делают для меня. По крайней мере если у меня будет $70 000 — я в жизни эту камеру не куплю. Хочешь тяжелую камеру — есть FX9. Но, сука, убогая тяжеленная камера за $70 000... я ебал.
>как и для чего это использовать то? большая тяжелая коробка - наплечный риг и репортажики снимать, а такая вундервафля... при чем матрица то легкая предположим, а стекла? а кто-то ж это берет...
Без шуток, к моему знакомому оператору-монтажеру пришли челы, показали видос, спросили "нужно снять похожее, сколько это будет стоить", он отвечает "$10k". И знаешь, что ему заказчик говорит? "А Ванька Ерохин нам этот ролик снял за $50k. Мы пойдём к нему". Аналогичная хуйня у свадебных фотографов тоже, только цифры ниже.
Вот есть психология советского потребителя "у всех товаров фиксированная заводская цена, а спекулянты её только накручивают, потому нужно искать самое дешевое", а есть психология пользователя айфона "бери самое дорогое, и похуй почему оно дорогое" — вот это продюсеры кино и ТВ, которые распоряжаются не своими деньгами и действуют по принципу ухода от ответственности: "nobody gets fired for buying IBM". Ну или просто дауны в случае свадебных фотографов.
Я не люблю делать работу плохо, и еще меньше люблю, когда работу плохо делают для меня. По крайней мере если у меня будет $70 000 — я в жизни эту камеру не куплю. Хочешь тяжелую камеру — есть FX9. Но, сука, убогая тяжеленная камера за $70 000... я ебал.
>>7869
Нахуя? Снимай на смартфон — на стёклах сэкономишь пиздец сколько.
Смартфоны вообще не проёбывают фокус. Видишь, сплошные плюсы.
>>7882
Не зная задач я бы не стал говорить так категорично. Например, на съёмке движения и видеосъемке современные БЗК разносят в щепки хлопалки аналогичного сегмента.
>Ну вот я смотрел на всякие 850D, чтобы опять же на стеклах сэкономить и не менять их.
Нахуя? Снимай на смартфон — на стёклах сэкономишь пиздец сколько.
>Нахуя мне носить гроб, когда можно купить малютку такой же эффективности, еще и забыть навсегда про проёбы фокуса при этом.
Смартфоны вообще не проёбывают фокус. Видишь, сплошные плюсы.
>>7882
>>денег нет
>>р10
>>родной сапожный переходник
>Тут прекрасно все нахуй.
Не зная задач я бы не стал говорить так категорично. Например, на съёмке движения и видеосъемке современные БЗК разносят в щепки хлопалки аналогичного сегмента.
>оператору-монтажеру
Твой знакомый - долбоеб, который не может ни в операторство, ни в монтаж.
>>7893
Лол тебе опять принести пруфцы как следящая фокусировка обсирается при попытке держать фокус на движущихся объектах? ЕДИНСТВЕННОЕ где фокусировка новых бзк превосходит зеркалки, это отслеживание глаз статичной модели на светосильные стекла с мелкой ГРИП, тут да.
Лол тебе опять принести пруфцы как следящая фокусировка обсирается при попытке держать фокус на движущихся объектах? ЕДИНСТВЕННОЕ где фокусировка новых бзк превосходит зеркалки, это отслеживание глаз статичной модели на светосильные стекла с мелкой ГРИП, тут да.
>>7901
Вас послушать - вы живете в какой-то брутальной вселенной где камеры ни одна ни фоткают (лучше на мобилку выходит) кроме заветного алхимического сочетания тушки и стекла которое многие говорят что нашли но мало кто может подтвердить сняв кадр без смаза и расфокуса.
Почему у 99 процентов фото-людей получалось фоткать портреты и движение и в условном 2010, и в 2020, и в 2024 ? Вот просто блядь без задней мысли покупают гир на который денег хватает, и снимают. И получается. Как так-то, ведь Славик Говноплюев убедительно доказал используя папин справочник по оптике что шедевру не добыть почти ничем кроме (ну и тут воображаемая камера славика, тот самый заветный идеал найденный после долгих лет поисков)
>как следящая фокусировка обсирается при попытке держать фокус на движущихся объектах? ЕДИНСТВЕННОЕ где фокусировка новых бзк превосходит
Вас послушать - вы живете в какой-то брутальной вселенной где камеры ни одна ни фоткают (лучше на мобилку выходит) кроме заветного алхимического сочетания тушки и стекла которое многие говорят что нашли но мало кто может подтвердить сняв кадр без смаза и расфокуса.
Почему у 99 процентов фото-людей получалось фоткать портреты и движение и в условном 2010, и в 2020, и в 2024 ? Вот просто блядь без задней мысли покупают гир на который денег хватает, и снимают. И получается. Как так-то, ведь Славик Говноплюев убедительно доказал используя папин справочник по оптике что шедевру не добыть почти ничем кроме (ну и тут воображаемая камера славика, тот самый заветный идеал найденный после долгих лет поисков)
>>7901
А причëм тут зк/бзк если вопрос в проце и алгоритмах?
>фокусировка новых бзк превосходит зеркалки
А причëм тут зк/бзк если вопрос в проце и алгоритмах?
>>7905
В зеркалках есть отдельные датчики фокуса, и от того насколько точно они позиционированы зависит уже как отработают алгоритмы на основании их данных.
Когда начался переход на беззеркалки, датчики были доведены до идеала почти, через что случались конфузы когда сраноссаная зеркалка начального уровня для домохозяек фокусировалась быстрее-точнее чем йоба-беззеркалка за сотни нефти для профиков.
Сейчас это уже не так, но славики традиционно не смотрят год написания статей которые читают, через что случаются подобные конфузы.
В зеркалках есть отдельные датчики фокуса, и от того насколько точно они позиционированы зависит уже как отработают алгоритмы на основании их данных.
Когда начался переход на беззеркалки, датчики были доведены до идеала почти, через что случались конфузы когда сраноссаная зеркалка начального уровня для домохозяек фокусировалась быстрее-точнее чем йоба-беззеркалка за сотни нефти для профиков.
Сейчас это уже не так, но славики традиционно не смотрят год написания статей которые читают, через что случаются подобные конфузы.
Что есть максимально близкое к Sony α6000, но получше? Мне важна компактность, ну и батарейка нормальная/возможность подключать в процессе пб.
>>7907
Какие ещë датчики если разговор про фокусировку в монитор по глазам?
Какие ещë датчики если разговор про фокусировку в монитор по глазам?
Хехнул с того, что вы тут развели. А мне >>7825 нужно просто фоткать пейзажики и свою тяночьку. Никаких сложных следящих фокусов, летящих болидов, видео, и прочего мне ни-нуж-но, исключительно статичные фото кадры
>>7903
Чел, даже нерабочие аналоговые часы показывают время правильно дважды в сутки. Думайте.
Чел, даже нерабочие аналоговые часы показывают время правильно дважды в сутки. Думайте.
28 Кб, 494x246Помогите пожалуйста выбрать камеру для жены.
В основном фото сессии людей, фотографии интересных мест во время путешествий
в будущем да. Поэтому желательна камера которую можно будет проапгрейдить когда уже появятся конкретные знания тогоб что нужно от камеры.
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Особых нет, на данный момент нужен кит
400 - 1к$
Нет. Думаю о какой-то мейнстрим модели для начинающих которую чаще всего советуют при которой точно не пожалею от выбора. Такая ведь есть?
Чат гпт выдал по моему запросу такие модели:
1. Canon EOS Rebel Series (e.g., Rebel T7 / 2000D or Rebel SL3 / 250D)
Type: DSLR
Why it's good: Canon’s Rebel series is very beginner-friendly, with easy-to-use features, good image quality, and a robust set of tutorials and online support. These cameras offer a nice balance between automatic modes and manual settings as you improve.
Lens compatibility: Wide range of EF/EF-S lenses available.
2. Nikon D3500
Type: DSLR
Why it's good: The D3500 is often recommended as a starting point for DSLR enthusiasts. It has an intuitive "Guide Mode" that walks you through various shooting scenarios, making it ideal for beginners. It also has excellent battery life and a very lightweight body.
Lens compatibility: Uses Nikon F-mount lenses, of which there are many affordable and versatile options.
3. Sony Alpha a6000
Type: Mirrorless
Why it's good: The Sony Alpha a6000 is compact, lightweight, and offers fast autofocus and high-quality images. It’s a great option if you prefer a mirrorless system, which is lighter than traditional DSLRs. The a6000 is also affordable and has great support for beginners.
Lens compatibility: Uses Sony E-mount lenses.
4. Fujifilm X-T30 II
Type: Mirrorless
Why it's good: Known for its retro design and excellent image quality, the Fujifilm X-T30 II offers strong performance with Fujifilm’s Film Simulation modes for unique color processing. It's slightly more advanced but still very approachable for beginners who want to learn more as they grow.
Lens compatibility: Fujifilm XF lenses, known for their quality.
5. Olympus OM-D E-M10 Mark IV
Type: Mirrorless (Micro Four Thirds)
Why it's good: This is a compact and highly portable camera with great image stabilization and easy-to-use features. It is excellent for beginners and travelers who want to take great photos without carrying a heavy camera.
Lens compatibility: Micro Four Thirds lenses, offering versatility and affordability.
>Что вы собираетесь снимать
В основном фото сессии людей, фотографии интересных мест во время путешествий
>планируете ли серьезно заниматься фотографией
в будущем да. Поэтому желательна камера которую можно будет проапгрейдить когда уже появятся конкретные знания тогоб что нужно от камеры.
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Особых нет, на данный момент нужен кит
>Сколько денег можете потратить?
400 - 1к$
> Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Нет. Думаю о какой-то мейнстрим модели для начинающих которую чаще всего советуют при которой точно не пожалею от выбора. Такая ведь есть?
Чат гпт выдал по моему запросу такие модели:
1. Canon EOS Rebel Series (e.g., Rebel T7 / 2000D or Rebel SL3 / 250D)
Type: DSLR
Why it's good: Canon’s Rebel series is very beginner-friendly, with easy-to-use features, good image quality, and a robust set of tutorials and online support. These cameras offer a nice balance between automatic modes and manual settings as you improve.
Lens compatibility: Wide range of EF/EF-S lenses available.
2. Nikon D3500
Type: DSLR
Why it's good: The D3500 is often recommended as a starting point for DSLR enthusiasts. It has an intuitive "Guide Mode" that walks you through various shooting scenarios, making it ideal for beginners. It also has excellent battery life and a very lightweight body.
Lens compatibility: Uses Nikon F-mount lenses, of which there are many affordable and versatile options.
3. Sony Alpha a6000
Type: Mirrorless
Why it's good: The Sony Alpha a6000 is compact, lightweight, and offers fast autofocus and high-quality images. It’s a great option if you prefer a mirrorless system, which is lighter than traditional DSLRs. The a6000 is also affordable and has great support for beginners.
Lens compatibility: Uses Sony E-mount lenses.
4. Fujifilm X-T30 II
Type: Mirrorless
Why it's good: Known for its retro design and excellent image quality, the Fujifilm X-T30 II offers strong performance with Fujifilm’s Film Simulation modes for unique color processing. It's slightly more advanced but still very approachable for beginners who want to learn more as they grow.
Lens compatibility: Fujifilm XF lenses, known for their quality.
5. Olympus OM-D E-M10 Mark IV
Type: Mirrorless (Micro Four Thirds)
Why it's good: This is a compact and highly portable camera with great image stabilization and easy-to-use features. It is excellent for beginners and travelers who want to take great photos without carrying a heavy camera.
Lens compatibility: Micro Four Thirds lenses, offering versatility and affordability.
28 Кб, 494x246Помогите пожалуйста выбрать камеру для жены.
В основном фото сессии людей, фотографии интересных мест во время путешествий
в будущем да. Поэтому желательна камера которую можно будет проапгрейдить когда уже появятся конкретные знания тогоб что нужно от камеры.
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Особых нет, на данный момент нужен кит
400 - 1к$
Нет. Думаю о какой-то мейнстрим модели для начинающих которую чаще всего советуют при которой точно не пожалею от выбора. Такая ведь есть?
Чат гпт выдал по моему запросу такие модели:
1. Canon EOS Rebel Series (e.g., Rebel T7 / 2000D or Rebel SL3 / 250D)
Type: DSLR
Why it's good: Canon’s Rebel series is very beginner-friendly, with easy-to-use features, good image quality, and a robust set of tutorials and online support. These cameras offer a nice balance between automatic modes and manual settings as you improve.
Lens compatibility: Wide range of EF/EF-S lenses available.
2. Nikon D3500
Type: DSLR
Why it's good: The D3500 is often recommended as a starting point for DSLR enthusiasts. It has an intuitive "Guide Mode" that walks you through various shooting scenarios, making it ideal for beginners. It also has excellent battery life and a very lightweight body.
Lens compatibility: Uses Nikon F-mount lenses, of which there are many affordable and versatile options.
3. Sony Alpha a6000
Type: Mirrorless
Why it's good: The Sony Alpha a6000 is compact, lightweight, and offers fast autofocus and high-quality images. It’s a great option if you prefer a mirrorless system, which is lighter than traditional DSLRs. The a6000 is also affordable and has great support for beginners.
Lens compatibility: Uses Sony E-mount lenses.
4. Fujifilm X-T30 II
Type: Mirrorless
Why it's good: Known for its retro design and excellent image quality, the Fujifilm X-T30 II offers strong performance with Fujifilm’s Film Simulation modes for unique color processing. It's slightly more advanced but still very approachable for beginners who want to learn more as they grow.
Lens compatibility: Fujifilm XF lenses, known for their quality.
5. Olympus OM-D E-M10 Mark IV
Type: Mirrorless (Micro Four Thirds)
Why it's good: This is a compact and highly portable camera with great image stabilization and easy-to-use features. It is excellent for beginners and travelers who want to take great photos without carrying a heavy camera.
Lens compatibility: Micro Four Thirds lenses, offering versatility and affordability.
>Что вы собираетесь снимать
В основном фото сессии людей, фотографии интересных мест во время путешествий
>планируете ли серьезно заниматься фотографией
в будущем да. Поэтому желательна камера которую можно будет проапгрейдить когда уже появятся конкретные знания тогоб что нужно от камеры.
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Особых нет, на данный момент нужен кит
>Сколько денег можете потратить?
400 - 1к$
> Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Нет. Думаю о какой-то мейнстрим модели для начинающих которую чаще всего советуют при которой точно не пожалею от выбора. Такая ведь есть?
Чат гпт выдал по моему запросу такие модели:
1. Canon EOS Rebel Series (e.g., Rebel T7 / 2000D or Rebel SL3 / 250D)
Type: DSLR
Why it's good: Canon’s Rebel series is very beginner-friendly, with easy-to-use features, good image quality, and a robust set of tutorials and online support. These cameras offer a nice balance between automatic modes and manual settings as you improve.
Lens compatibility: Wide range of EF/EF-S lenses available.
2. Nikon D3500
Type: DSLR
Why it's good: The D3500 is often recommended as a starting point for DSLR enthusiasts. It has an intuitive "Guide Mode" that walks you through various shooting scenarios, making it ideal for beginners. It also has excellent battery life and a very lightweight body.
Lens compatibility: Uses Nikon F-mount lenses, of which there are many affordable and versatile options.
3. Sony Alpha a6000
Type: Mirrorless
Why it's good: The Sony Alpha a6000 is compact, lightweight, and offers fast autofocus and high-quality images. It’s a great option if you prefer a mirrorless system, which is lighter than traditional DSLRs. The a6000 is also affordable and has great support for beginners.
Lens compatibility: Uses Sony E-mount lenses.
4. Fujifilm X-T30 II
Type: Mirrorless
Why it's good: Known for its retro design and excellent image quality, the Fujifilm X-T30 II offers strong performance with Fujifilm’s Film Simulation modes for unique color processing. It's slightly more advanced but still very approachable for beginners who want to learn more as they grow.
Lens compatibility: Fujifilm XF lenses, known for their quality.
5. Olympus OM-D E-M10 Mark IV
Type: Mirrorless (Micro Four Thirds)
Why it's good: This is a compact and highly portable camera with great image stabilization and easy-to-use features. It is excellent for beginners and travelers who want to take great photos without carrying a heavy camera.
Lens compatibility: Micro Four Thirds lenses, offering versatility and affordability.
46 Кб, 768x931>>7178 (OP)
Сап братушки. Что то как то возникло сомнение, подумал тут спросить.
1. Довольно опытный уже бомбила. Ивенты/портретка/фуд/пром не полыхай, для провинции это нормально
Работаю с D850, 45пукселей это хорошо, 500к на затворе это плохо.
2. 300+
3. Собственно, подумалось тут. Если при покупке z8 всё равно придётся разоряться на новые стёкла, имеет ли смысл взять R5? Месяцок поблюю от эргономики, зато СКИНТОН. Или всё это хуйня, они все одинаковые, надо выпрямлять руки и сидеть в своём болоте?
Не срача ради, всю жизнь на никонах прост.
Сап братушки. Что то как то возникло сомнение, подумал тут спросить.
1. Довольно опытный уже бомбила. Ивенты/портретка/фуд/пром не полыхай, для провинции это нормально
Работаю с D850, 45пукселей это хорошо, 500к на затворе это плохо.
2. 300+
3. Собственно, подумалось тут. Если при покупке z8 всё равно придётся разоряться на новые стёкла, имеет ли смысл взять R5? Месяцок поблюю от эргономики, зато СКИНТОН. Или всё это хуйня, они все одинаковые, надо выпрямлять руки и сидеть в своём болоте?
Не срача ради, всю жизнь на никонах прост.
>>7907
Никон зф устарел и инфа по нему неактуальная потому что он в прошлом году вышел? Или манька без гира опять по спекам о превосходстве всех современных бзк над цзк крякает? Вы ведь блять меня достаебете, своими набросами, что я назло вам зет-8 куплю что бы пруфать как он обсирается в реальных условиях, а не в высерах маркетолухов.
Никон зф устарел и инфа по нему неактуальная потому что он в прошлом году вышел? Или манька без гира опять по спекам о превосходстве всех современных бзк над цзк крякает? Вы ведь блять меня достаебете, своими набросами, что я назло вам зет-8 куплю что бы пруфать как он обсирается в реальных условиях, а не в высерах маркетолухов.
>>7917
Добавь до canon rp с китом. Или на авито его возьми.
Добавь до canon rp с китом. Или на авито его возьми.
>>7918
Ты не заметишь существенной разницы в работа автомата бб на д850 и р5, просто скачай тестовые фотки да посмотри, разница околонулевая.
И кстати ты не боишься словить полоски на фотках ивентов с з8 без мех затвора? Да там в теории есть точная подсройка под частоту мерцания, но она работает не во всех режимах, и если несколько источников мерцаю не с такт, то пиздос полоски будут.
Д850 охуеная камера, сам ей пользуюсь. Что мешает тебе купить НОВЫЙ д850, их все еще никон делает, и стоят они 140-150 к рублей, то есть половина твоего бюджета, и дальше продолжать снимать и радоваться. А там уж когда ты её снова потратишь никон может таки раздуплиться с новыми старшими камерами пофиксит с полоски от мерцания и прочие нерешенные проблемки зет-8
Ты не заметишь существенной разницы в работа автомата бб на д850 и р5, просто скачай тестовые фотки да посмотри, разница околонулевая.
И кстати ты не боишься словить полоски на фотках ивентов с з8 без мех затвора? Да там в теории есть точная подсройка под частоту мерцания, но она работает не во всех режимах, и если несколько источников мерцаю не с такт, то пиздос полоски будут.
Д850 охуеная камера, сам ей пользуюсь. Что мешает тебе купить НОВЫЙ д850, их все еще никон делает, и стоят они 140-150 к рублей, то есть половина твоего бюджета, и дальше продолжать снимать и радоваться. А там уж когда ты её снова потратишь никон может таки раздуплиться с новыми старшими камерами пофиксит с полоски от мерцания и прочие нерешенные проблемки зет-8
>>7917
В твой бюджет влезает никон зет 5, посмотри на нее лучше, это хоть и начальная, но вполне себе неплохая бзк, с возможностью совершенствования, при этом она не очень большая и не тяжелая.
В твой бюджет влезает никон зет 5, посмотри на нее лучше, это хоть и начальная, но вполне себе неплохая бзк, с возможностью совершенствования, при этом она не очень большая и не тяжелая.
>>7903
Так блять о чем я и говорю! Автоматические режимы бзк более менее работают только тогда-когда ты и без них без проблем попадаешь. А когда тебе сложн попасть, эта автоматика справляется хуже человека.
Так блять о чем я и говорю! Автоматические режимы бзк более менее работают только тогда-когда ты и без них без проблем попадаешь. А когда тебе сложн попасть, эта автоматика справляется хуже человека.
>>7926
Если б/у рассматриваешь, то ты можешь взять зет6 1 или 2 версии или зет 5 на вторичке, где-то до 80 к рублей. Ну или можешь обмазаться зеркалкой, например тот же никон д750 взять за 50-70 к.
Если б/у рассматриваешь, то ты можешь взять зет6 1 или 2 версии или зет 5 на вторичке, где-то до 80 к рублей. Ну или можешь обмазаться зеркалкой, например тот же никон д750 взять за 50-70 к.
>>7922
Несколько вещей в 850 всё таки напрягают
1.УЕБАНСКИЙ камерный джипег. Когда надо релизы с колёс откидывать, это прям моральная боль (хотя справедливости ради жалоб не было)
2.Неработоспособное исо от 10к. Автомат стоит до 12.800, но после 10к 90% идут в чб. Иногда всё таки надо.
3.Фишки АФ, вот это всё. Хочется всё таки
Про новую 850 думал, в принципе привлекательный вариант, но хз что завтра будет как водится, бакс по двести, всё такое. Блядь, ещё одна опция в голове теперь.
Про мерцание как то не уделял особого внимания этому моменту, думал там из коробки пофиксена эта проблема
Несколько вещей в 850 всё таки напрягают
1.УЕБАНСКИЙ камерный джипег. Когда надо релизы с колёс откидывать, это прям моральная боль (хотя справедливости ради жалоб не было)
2.Неработоспособное исо от 10к. Автомат стоит до 12.800, но после 10к 90% идут в чб. Иногда всё таки надо.
3.Фишки АФ, вот это всё. Хочется всё таки
Про новую 850 думал, в принципе привлекательный вариант, но хз что завтра будет как водится, бакс по двести, всё такое. Блядь, ещё одна опция в голове теперь.
Про мерцание как то не уделял особого внимания этому моменту, думал там из коробки пофиксена эта проблема
>>7903
Над этим необучаемым чудиком стебутся уже второй тред. Хорош кормить.
>>7919
Да, пожалуйста, сдай в залог квартиру и купи Z8, чтобы доказать двачу, что здесь сидят одни мудаки, мы очень ждём.
И в 95 снимали, хули. Разница в том, что в 95-м это был подвиг, в 2010 - обычная практика, а в 2024 году от тебя уже ждут фокуса "белке в глаз"... ну или заказчикам всё равно похуй и можно снимать хоть на дальномерную плёнку. Почему я уже семь раз спросил про задачи анона, который хотел R10 взять. Ну типа есть тебе нужно отрезать кусок колбасы на завтрак, то ты берёшь простой ножик, а не идёшь покупать профессиональный слайсер.
>>7905
В зеркалке не реализован гибридный АФ. Контрастный АФ является самым точным и он by-design наводится по площади, а не по точке. В последних зеркальных флагманах Canon был реализован алгоритм, который расчитывал точное положение фокуса по динамике его наведения. Это работало только на флагманах в комбинации с соответствующими новыми объективами Canon.
С ИИ алгоритмами всё ещё грустнее, потому что в зеркальном режиме в принципе нету никаких распознаваний изображений.
>>7907
Назовёшь пример "йоба-беззеркалки за сотни нефти для профиков", которая хуёво фокусировалась? И Sony, и Panasonic, и Canon начинали с кропов и компактов, то есть, бюджетных камер. Наверное самая первая камера, претендовавшая на продвинутый уровень — это Fuji X-Pro1 с контрастным АФ за $1600. Всё остальное выпускалась по цене зеркальных кропов среднего сегмента, даже не флагманов. Первую претензию на профовость заявил Sony со своими a7 за $2000+, у которых быстрый Фазовый АФ переставал работать при плохом освещении — потому она даже a7S выпустили без ФАФ, с чисто контрастным АФ. Первые флагманы, вроде a9 и a1, уже были безупречны.
На самом деле даже Контрастный АФ не так плох, и Panasonic очень долго разрабатывала именно его. Он требует больших вычислительных мощностей, и в том числе потому GH5 умела снимать видео 4к 10 бит задолго до того, как это научились делать другие фотики. Ну и ещё КАФ хантит, это неисправимо. Люди, который пришли на S1 после соней, были удивлены тем, что S1 слегка подрачивает картинку.
>Вас послушать - вы живете в какой-то брутальной вселенной где камеры ни одна ни фоткают (лучше на мобилку выходит) кроме заветного алхимического сочетания тушки и стекла которое многие говорят что нашли но мало кто может подтвердить сняв кадр без смаза и расфокуса.
Над этим необучаемым чудиком стебутся уже второй тред. Хорош кормить.
>>7919
>Вы ведь блять меня достаебете, своими набросами, что я назло вам зет-8 куплю что бы пруфать как он обсирается в реальных условиях, а не в высерах маркетолухов.
Да, пожалуйста, сдай в залог квартиру и купи Z8, чтобы доказать двачу, что здесь сидят одни мудаки, мы очень ждём.
>Почему у 99 процентов фото-людей получалось фоткать портреты и движение и в условном 2010, и в 2020, и в 2024
И в 95 снимали, хули. Разница в том, что в 95-м это был подвиг, в 2010 - обычная практика, а в 2024 году от тебя уже ждут фокуса "белке в глаз"... ну или заказчикам всё равно похуй и можно снимать хоть на дальномерную плёнку. Почему я уже семь раз спросил про задачи анона, который хотел R10 взять. Ну типа есть тебе нужно отрезать кусок колбасы на завтрак, то ты берёшь простой ножик, а не идёшь покупать профессиональный слайсер.
>>7905
>А причëм тут зк/бзк если вопрос в проце и алгоритмах?
В зеркалке не реализован гибридный АФ. Контрастный АФ является самым точным и он by-design наводится по площади, а не по точке. В последних зеркальных флагманах Canon был реализован алгоритм, который расчитывал точное положение фокуса по динамике его наведения. Это работало только на флагманах в комбинации с соответствующими новыми объективами Canon.
С ИИ алгоритмами всё ещё грустнее, потому что в зеркальном режиме в принципе нету никаких распознаваний изображений.
>>7907
>сраноссаная зеркалка начального уровня для домохозяек фокусировалась быстрее-точнее чем йоба-беззеркалка за сотни нефти для профиков
Назовёшь пример "йоба-беззеркалки за сотни нефти для профиков", которая хуёво фокусировалась? И Sony, и Panasonic, и Canon начинали с кропов и компактов, то есть, бюджетных камер. Наверное самая первая камера, претендовавшая на продвинутый уровень — это Fuji X-Pro1 с контрастным АФ за $1600. Всё остальное выпускалась по цене зеркальных кропов среднего сегмента, даже не флагманов. Первую претензию на профовость заявил Sony со своими a7 за $2000+, у которых быстрый Фазовый АФ переставал работать при плохом освещении — потому она даже a7S выпустили без ФАФ, с чисто контрастным АФ. Первые флагманы, вроде a9 и a1, уже были безупречны.
На самом деле даже Контрастный АФ не так плох, и Panasonic очень долго разрабатывала именно его. Он требует больших вычислительных мощностей, и в том числе потому GH5 умела снимать видео 4к 10 бит задолго до того, как это научились делать другие фотики. Ну и ещё КАФ хантит, это неисправимо. Люди, который пришли на S1 после соней, были удивлены тем, что S1 слегка подрачивает картинку.
>>7903
Над этим необучаемым чудиком стебутся уже второй тред. Хорош кормить.
>>7919
Да, пожалуйста, сдай в залог квартиру и купи Z8, чтобы доказать двачу, что здесь сидят одни мудаки, мы очень ждём.
И в 95 снимали, хули. Разница в том, что в 95-м это был подвиг, в 2010 - обычная практика, а в 2024 году от тебя уже ждут фокуса "белке в глаз"... ну или заказчикам всё равно похуй и можно снимать хоть на дальномерную плёнку. Почему я уже семь раз спросил про задачи анона, который хотел R10 взять. Ну типа есть тебе нужно отрезать кусок колбасы на завтрак, то ты берёшь простой ножик, а не идёшь покупать профессиональный слайсер.
>>7905
В зеркалке не реализован гибридный АФ. Контрастный АФ является самым точным и он by-design наводится по площади, а не по точке. В последних зеркальных флагманах Canon был реализован алгоритм, который расчитывал точное положение фокуса по динамике его наведения. Это работало только на флагманах в комбинации с соответствующими новыми объективами Canon.
С ИИ алгоритмами всё ещё грустнее, потому что в зеркальном режиме в принципе нету никаких распознаваний изображений.
>>7907
Назовёшь пример "йоба-беззеркалки за сотни нефти для профиков", которая хуёво фокусировалась? И Sony, и Panasonic, и Canon начинали с кропов и компактов, то есть, бюджетных камер. Наверное самая первая камера, претендовавшая на продвинутый уровень — это Fuji X-Pro1 с контрастным АФ за $1600. Всё остальное выпускалась по цене зеркальных кропов среднего сегмента, даже не флагманов. Первую претензию на профовость заявил Sony со своими a7 за $2000+, у которых быстрый Фазовый АФ переставал работать при плохом освещении — потому она даже a7S выпустили без ФАФ, с чисто контрастным АФ. Первые флагманы, вроде a9 и a1, уже были безупречны.
На самом деле даже Контрастный АФ не так плох, и Panasonic очень долго разрабатывала именно его. Он требует больших вычислительных мощностей, и в том числе потому GH5 умела снимать видео 4к 10 бит задолго до того, как это научились делать другие фотики. Ну и ещё КАФ хантит, это неисправимо. Люди, который пришли на S1 после соней, были удивлены тем, что S1 слегка подрачивает картинку.
>Вас послушать - вы живете в какой-то брутальной вселенной где камеры ни одна ни фоткают (лучше на мобилку выходит) кроме заветного алхимического сочетания тушки и стекла которое многие говорят что нашли но мало кто может подтвердить сняв кадр без смаза и расфокуса.
Над этим необучаемым чудиком стебутся уже второй тред. Хорош кормить.
>>7919
>Вы ведь блять меня достаебете, своими набросами, что я назло вам зет-8 куплю что бы пруфать как он обсирается в реальных условиях, а не в высерах маркетолухов.
Да, пожалуйста, сдай в залог квартиру и купи Z8, чтобы доказать двачу, что здесь сидят одни мудаки, мы очень ждём.
>Почему у 99 процентов фото-людей получалось фоткать портреты и движение и в условном 2010, и в 2020, и в 2024
И в 95 снимали, хули. Разница в том, что в 95-м это был подвиг, в 2010 - обычная практика, а в 2024 году от тебя уже ждут фокуса "белке в глаз"... ну или заказчикам всё равно похуй и можно снимать хоть на дальномерную плёнку. Почему я уже семь раз спросил про задачи анона, который хотел R10 взять. Ну типа есть тебе нужно отрезать кусок колбасы на завтрак, то ты берёшь простой ножик, а не идёшь покупать профессиональный слайсер.
>>7905
>А причëм тут зк/бзк если вопрос в проце и алгоритмах?
В зеркалке не реализован гибридный АФ. Контрастный АФ является самым точным и он by-design наводится по площади, а не по точке. В последних зеркальных флагманах Canon был реализован алгоритм, который расчитывал точное положение фокуса по динамике его наведения. Это работало только на флагманах в комбинации с соответствующими новыми объективами Canon.
С ИИ алгоритмами всё ещё грустнее, потому что в зеркальном режиме в принципе нету никаких распознаваний изображений.
>>7907
>сраноссаная зеркалка начального уровня для домохозяек фокусировалась быстрее-точнее чем йоба-беззеркалка за сотни нефти для профиков
Назовёшь пример "йоба-беззеркалки за сотни нефти для профиков", которая хуёво фокусировалась? И Sony, и Panasonic, и Canon начинали с кропов и компактов, то есть, бюджетных камер. Наверное самая первая камера, претендовавшая на продвинутый уровень — это Fuji X-Pro1 с контрастным АФ за $1600. Всё остальное выпускалась по цене зеркальных кропов среднего сегмента, даже не флагманов. Первую претензию на профовость заявил Sony со своими a7 за $2000+, у которых быстрый Фазовый АФ переставал работать при плохом освещении — потому она даже a7S выпустили без ФАФ, с чисто контрастным АФ. Первые флагманы, вроде a9 и a1, уже были безупречны.
На самом деле даже Контрастный АФ не так плох, и Panasonic очень долго разрабатывала именно его. Он требует больших вычислительных мощностей, и в том числе потому GH5 умела снимать видео 4к 10 бит задолго до того, как это научились делать другие фотики. Ну и ещё КАФ хантит, это неисправимо. Люди, который пришли на S1 после соней, были удивлены тем, что S1 слегка подрачивает картинку.
>>7926
В хронологическом порядке и по возрастанию цены: a6300, a6100, a6400. Более точный совет зависит от применения. Уже на a6300 стоит большепиксельный PDAF (с волшебными белыми полосками на контрастном свете) и поддерживает быстрый АФ на сторонних объективах.
Не слушай ебаната с никонами, который всем впаривает никоны, а потом ноет "маркетологи никона меня обманули". Лет через 5 никоны наконец доведут до юзабельного состояния.
>>7910
Ну так чем смартфон не устраивает? Хорошо, фотаешь на EF-S — чем не устраивает старая кропозеркалка? Если нету болидов и видео, и задачи простые — нахуй тебе R10?
>>7912
Чел спросил совета — вы его нахер послали. Название треда читал?
>Мне бы в сотен уложиться, а лучше в ~70к (если брать бу).
В хронологическом порядке и по возрастанию цены: a6300, a6100, a6400. Более точный совет зависит от применения. Уже на a6300 стоит большепиксельный PDAF (с волшебными белыми полосками на контрастном свете) и поддерживает быстрый АФ на сторонних объективах.
Не слушай ебаната с никонами, который всем впаривает никоны, а потом ноет "маркетологи никона меня обманули". Лет через 5 никоны наконец доведут до юзабельного состояния.
>>7910
>А мне >>7825 нужно просто фоткать пейзажики и свою тяночьку. Никаких сложных следящих фокусов, летящих болидов, видео, и прочего мне ни-нуж-но, исключительно статичные фото кадры
Ну так чем смартфон не устраивает? Хорошо, фотаешь на EF-S — чем не устраивает старая кропозеркалка? Если нету болидов и видео, и задачи простые — нахуй тебе R10?
>>7912
>Мальчик, иди нахер. Не мешай.
Чел спросил совета — вы его нахер послали. Название треда читал?
>>7920
Нюанюс, что я бы хотел комфорта, а не хлопающий гроб из 2014 года, раз уж есть такая возможность
Нюанюс, что я бы хотел комфорта, а не хлопающий гроб из 2014 года, раз уж есть такая возможность
>>7931
Тем, что он не фоткает так красиво как камера.
Отсутствием современного автофокуса, тач экрана, вай фая, и компактности
Вроде бы я выбираю просто современную камеру, объективно около среднего уровня, а не canon r5, не?
>Ну так чем смартфон не устраивает?
Тем, что он не фоткает так красиво как камера.
>чем не устраивает старая кропозеркалка
Отсутствием современного автофокуса, тач экрана, вай фая, и компактности
>Если нету болидов и видео, и задачи простые — нахуй тебе R10?
Вроде бы я выбираю просто современную камеру, объективно около среднего уровня, а не canon r5, не?
>>7917
Я выдам очень странный совет, но: абсолютно похуй, на что снимать, 95% потребителей полученных фотографий устроит снимок на смартфон.
Признаки, которые указывают на то, что вам нужен смартфон:
— фотография происходит при хорошем или контролируемом освещении;
— вам не нужно снимать большие контрасты, как некоторым худ фотографам, который спецом выжидают закат/рассвет пофотать тени напротив солнца;
— объекты условно статичны;
— объекты не находятся на непреодолимо большом расстоянии;
— вам нужны фото "на паспорт" и "для инстаграма", где всем похуй на высокое разрешение или совершенство боке.
Судя по всему, в твоём случае выполнены все пункты, то есть, можно снимать на всё что угодно. С другой стороны, любая блонди сможет снять на смартфон, и я бы спросил себя "не занимается ли жена хуйней и не подыскать ли для неё занятия более востребованного, как, например, видеосъёмка".
Ого, да ты мажор, тут даже на б.у. GH5S можно претендовать.
Гопота традиционно советует хуйню, то есть, новые бюджетные модели из магазина. Как я уже ответил, по твоим запросам можно брать что угодно, но у каждого варика будет своя специфика. Кропозеркала Canon/Nikon нужно брать только чтобы донашивать старые объективы, которые по большей части полнокадровые (большие, тяжелые, и дальнофокусные). Старый E-mount есть у меня, брать модели ранее 2015 года не рекомендую, но они очень дешево стоят, почти как кропозеркала. Фуджи традиционно дороже остальных вариантов. Старые олики или панасоники довольно прикольные, но на этом фоне уже можно думать про покупку компакта, который выполнит все задачи, сделает это лучше смартфона, и поместится в карман.
>Помогите пожалуйста выбрать камеру для жены.
>>Что вы собираетесь снимать
>В основном фото сессии людей, фотографии интересных мест во время путешествий
Я выдам очень странный совет, но: абсолютно похуй, на что снимать, 95% потребителей полученных фотографий устроит снимок на смартфон.
Признаки, которые указывают на то, что вам нужен смартфон:
— фотография происходит при хорошем или контролируемом освещении;
— вам не нужно снимать большие контрасты, как некоторым худ фотографам, который спецом выжидают закат/рассвет пофотать тени напротив солнца;
— объекты условно статичны;
— объекты не находятся на непреодолимо большом расстоянии;
— вам нужны фото "на паспорт" и "для инстаграма", где всем похуй на высокое разрешение или совершенство боке.
Судя по всему, в твоём случае выполнены все пункты, то есть, можно снимать на всё что угодно. С другой стороны, любая блонди сможет снять на смартфон, и я бы спросил себя "не занимается ли жена хуйней и не подыскать ли для неё занятия более востребованного, как, например, видеосъёмка".
>400 - 1к$
Ого, да ты мажор, тут даже на б.у. GH5S можно претендовать.
>1. Canon EOS Rebel Series (e.g., Rebel T7 / 2000D or Rebel SL3 / 250D)
>2. Nikon D3500
>3. Sony Alpha a6000
>4. Fujifilm X-T30 II
>5. Olympus OM-D E-M10 Mark IV
Гопота традиционно советует хуйню, то есть, новые бюджетные модели из магазина. Как я уже ответил, по твоим запросам можно брать что угодно, но у каждого варика будет своя специфика. Кропозеркала Canon/Nikon нужно брать только чтобы донашивать старые объективы, которые по большей части полнокадровые (большие, тяжелые, и дальнофокусные). Старый E-mount есть у меня, брать модели ранее 2015 года не рекомендую, но они очень дешево стоят, почти как кропозеркала. Фуджи традиционно дороже остальных вариантов. Старые олики или панасоники довольно прикольные, но на этом фоне уже можно думать про покупку компакта, который выполнит все задачи, сделает это лучше смартфона, и поместится в карман.
>>7928
Ну тут согласен, или хайрез или 2 мп превью через ви-фи льет, и на фтп не умеет без спец приблуды за сотни денег. Хз что мешало ей приделать еще какой-нить вариант типа 8 мп.
Тут я тебя огорчу, на зет 8 сильно лучше не будет, там с деградацией цветов даж похуже чем на д850, да внутрикамерный шумодав совершенней, но ты на посте точно так же можешь шум давануть и с д850.
Из реально рабочего, это АФ следящий по глазу, когда снимаешь плечевые и лицевые портреты, с чем-то с узким грип, это весьма удобная тема, но ты я как понимаю таким не зарабатываешь. А для репортажки, и фуд фоток ты в лучшем случае такой же результат получишь. Тебе все равно придется работать по точке, или по узкой области, что бы не лажать.
Например алгоритм распознавания, отдает предпочтение объектам с самой высокой угловой скоростью. И если у тебя стоит средняя или широкая зона, и ты фоткаешь например челика в банкетном зале где на переднем фоне в кадре есть люди, если кто-то начнет махать руками, и это махание окажется в зоне фокуса, а оно окажется при широкой зоне, то камера тут же бросит твою цель, и начнет отслеживать движение рук, на дай боже у тебя в кадре будет что-то периодически движущееся, ветилятор например, или качающиеся ветки на переднем или заднем плане, все бля, людишки камере больше не интересны, фокус будет твердо и четко держаться там где есть движение. И чем быстрее движение в угловой скорости, тем интересней оно камере.
Потому в реальном репортаже, там где много людей, ты нахуй выключаешь всю эту пежню или фокусируешься по точке, как на д850, или максимум ставишь самую узкую зону. Да в В ТЕОРИИ, можно сказать камере следить вот за этим мимокрокодилом, и она будет следить за ним не отвлекаясь, если он занимает не менее чем 20% кадра, она его даж терять не будет. Но блять регистрация этого челика в системе слежения сделана так ебано, что тебе в разы быстрее просто навести точкой и сфоткать. Я хую знаю как этот функционал на практике применить. На видео разве что.
У зет 8 и зет 9 нет мех затвора, и если у тебя свет не студийный, или не уличное солнышко, то тоби пизда. БУДУТ ПОЛОСКИ, причем от них нельзя избавиться просто включив мех затвор, как на д850 или более младших бзк. Да там есть функция подстройки под частоту мерцания, автомат функция в теории есть, но по кд лажает, ручная получше но её надо во первых включить и настроить под конкретные лампы, а во вторых это хорошо когда у тебя стробит 1 источник, или несколько но синхронно. Но как правило на всяких ивентах со светом пиздец, и запросто может быть 3-4 мерцающих источника каждый из которых стробит в своем ритме, и в результате у тебя вся фотка в неустранимых полосках. И это пиздец. Это никак не пофиксить.
Как по мне, бери еще один новый д850, ты с ним знаком, ты с ним работаешь, тебе норм. Если уж сильно жопа горит 300 к въебать. То купи д850 а к нему зет7 первой версии, они щас подешевлели, и карты памяти подешевели. Матрицы и д850 и зет7 одинаковые, мех затвор есть, купишь переходник или фтз родной, или вилтрокс, и поиграешься посмотришь как оно тебе, все эти режимы с отслеживанием все такое. Причем зет 7 гораздо более лучше умеет в беспорводное, есть средний размер в 8 мп если через софтину, есть поддержка фтп из коробки без доп акессуаров.
Как по мне если уж тратить 300 к на новые камеры то бери зет7 и д850 новые. Или возьми д850 новую, и зет6 м2 для видосиков и потестить всякие модные режимы отслеживания, еще деньги на зет переходник и зет оптику останутся.
Кстати еще момент, вспышки с ттл которые у тебя корректно работали на д850, могут сделать пук среньк на зет камерах, и работать только в мануале.
Ну тут согласен, или хайрез или 2 мп превью через ви-фи льет, и на фтп не умеет без спец приблуды за сотни денег. Хз что мешало ей приделать еще какой-нить вариант типа 8 мп.
Тут я тебя огорчу, на зет 8 сильно лучше не будет, там с деградацией цветов даж похуже чем на д850, да внутрикамерный шумодав совершенней, но ты на посте точно так же можешь шум давануть и с д850.
Из реально рабочего, это АФ следящий по глазу, когда снимаешь плечевые и лицевые портреты, с чем-то с узким грип, это весьма удобная тема, но ты я как понимаю таким не зарабатываешь. А для репортажки, и фуд фоток ты в лучшем случае такой же результат получишь. Тебе все равно придется работать по точке, или по узкой области, что бы не лажать.
Например алгоритм распознавания, отдает предпочтение объектам с самой высокой угловой скоростью. И если у тебя стоит средняя или широкая зона, и ты фоткаешь например челика в банкетном зале где на переднем фоне в кадре есть люди, если кто-то начнет махать руками, и это махание окажется в зоне фокуса, а оно окажется при широкой зоне, то камера тут же бросит твою цель, и начнет отслеживать движение рук, на дай боже у тебя в кадре будет что-то периодически движущееся, ветилятор например, или качающиеся ветки на переднем или заднем плане, все бля, людишки камере больше не интересны, фокус будет твердо и четко держаться там где есть движение. И чем быстрее движение в угловой скорости, тем интересней оно камере.
Потому в реальном репортаже, там где много людей, ты нахуй выключаешь всю эту пежню или фокусируешься по точке, как на д850, или максимум ставишь самую узкую зону. Да в В ТЕОРИИ, можно сказать камере следить вот за этим мимокрокодилом, и она будет следить за ним не отвлекаясь, если он занимает не менее чем 20% кадра, она его даж терять не будет. Но блять регистрация этого челика в системе слежения сделана так ебано, что тебе в разы быстрее просто навести точкой и сфоткать. Я хую знаю как этот функционал на практике применить. На видео разве что.
У зет 8 и зет 9 нет мех затвора, и если у тебя свет не студийный, или не уличное солнышко, то тоби пизда. БУДУТ ПОЛОСКИ, причем от них нельзя избавиться просто включив мех затвор, как на д850 или более младших бзк. Да там есть функция подстройки под частоту мерцания, автомат функция в теории есть, но по кд лажает, ручная получше но её надо во первых включить и настроить под конкретные лампы, а во вторых это хорошо когда у тебя стробит 1 источник, или несколько но синхронно. Но как правило на всяких ивентах со светом пиздец, и запросто может быть 3-4 мерцающих источника каждый из которых стробит в своем ритме, и в результате у тебя вся фотка в неустранимых полосках. И это пиздец. Это никак не пофиксить.
Как по мне, бери еще один новый д850, ты с ним знаком, ты с ним работаешь, тебе норм. Если уж сильно жопа горит 300 к въебать. То купи д850 а к нему зет7 первой версии, они щас подешевлели, и карты памяти подешевели. Матрицы и д850 и зет7 одинаковые, мех затвор есть, купишь переходник или фтз родной, или вилтрокс, и поиграешься посмотришь как оно тебе, все эти режимы с отслеживанием все такое. Причем зет 7 гораздо более лучше умеет в беспорводное, есть средний размер в 8 мп если через софтину, есть поддержка фтп из коробки без доп акессуаров.
Как по мне если уж тратить 300 к на новые камеры то бери зет7 и д850 новые. Или возьми д850 новую, и зет6 м2 для видосиков и потестить всякие модные режимы отслеживания, еще деньги на зет переходник и зет оптику останутся.
Кстати еще момент, вспышки с ттл которые у тебя корректно работали на д850, могут сделать пук среньк на зет камерах, и работать только в мануале.
>>7928
Ну тут согласен, или хайрез или 2 мп превью через ви-фи льет, и на фтп не умеет без спец приблуды за сотни денег. Хз что мешало ей приделать еще какой-нить вариант типа 8 мп.
Тут я тебя огорчу, на зет 8 сильно лучше не будет, там с деградацией цветов даж похуже чем на д850, да внутрикамерный шумодав совершенней, но ты на посте точно так же можешь шум давануть и с д850.
Из реально рабочего, это АФ следящий по глазу, когда снимаешь плечевые и лицевые портреты, с чем-то с узким грип, это весьма удобная тема, но ты я как понимаю таким не зарабатываешь. А для репортажки, и фуд фоток ты в лучшем случае такой же результат получишь. Тебе все равно придется работать по точке, или по узкой области, что бы не лажать.
Например алгоритм распознавания, отдает предпочтение объектам с самой высокой угловой скоростью. И если у тебя стоит средняя или широкая зона, и ты фоткаешь например челика в банкетном зале где на переднем фоне в кадре есть люди, если кто-то начнет махать руками, и это махание окажется в зоне фокуса, а оно окажется при широкой зоне, то камера тут же бросит твою цель, и начнет отслеживать движение рук, на дай боже у тебя в кадре будет что-то периодически движущееся, ветилятор например, или качающиеся ветки на переднем или заднем плане, все бля, людишки камере больше не интересны, фокус будет твердо и четко держаться там где есть движение. И чем быстрее движение в угловой скорости, тем интересней оно камере.
Потому в реальном репортаже, там где много людей, ты нахуй выключаешь всю эту пежню или фокусируешься по точке, как на д850, или максимум ставишь самую узкую зону. Да в В ТЕОРИИ, можно сказать камере следить вот за этим мимокрокодилом, и она будет следить за ним не отвлекаясь, если он занимает не менее чем 20% кадра, она его даж терять не будет. Но блять регистрация этого челика в системе слежения сделана так ебано, что тебе в разы быстрее просто навести точкой и сфоткать. Я хую знаю как этот функционал на практике применить. На видео разве что.
У зет 8 и зет 9 нет мех затвора, и если у тебя свет не студийный, или не уличное солнышко, то тоби пизда. БУДУТ ПОЛОСКИ, причем от них нельзя избавиться просто включив мех затвор, как на д850 или более младших бзк. Да там есть функция подстройки под частоту мерцания, автомат функция в теории есть, но по кд лажает, ручная получше но её надо во первых включить и настроить под конкретные лампы, а во вторых это хорошо когда у тебя стробит 1 источник, или несколько но синхронно. Но как правило на всяких ивентах со светом пиздец, и запросто может быть 3-4 мерцающих источника каждый из которых стробит в своем ритме, и в результате у тебя вся фотка в неустранимых полосках. И это пиздец. Это никак не пофиксить.
Как по мне, бери еще один новый д850, ты с ним знаком, ты с ним работаешь, тебе норм. Если уж сильно жопа горит 300 к въебать. То купи д850 а к нему зет7 первой версии, они щас подешевлели, и карты памяти подешевели. Матрицы и д850 и зет7 одинаковые, мех затвор есть, купишь переходник или фтз родной, или вилтрокс, и поиграешься посмотришь как оно тебе, все эти режимы с отслеживанием все такое. Причем зет 7 гораздо более лучше умеет в беспорводное, есть средний размер в 8 мп если через софтину, есть поддержка фтп из коробки без доп акессуаров.
Как по мне если уж тратить 300 к на новые камеры то бери зет7 и д850 новые. Или возьми д850 новую, и зет6 м2 для видосиков и потестить всякие модные режимы отслеживания, еще деньги на зет переходник и зет оптику останутся.
Кстати еще момент, вспышки с ттл которые у тебя корректно работали на д850, могут сделать пук среньк на зет камерах, и работать только в мануале.
Ну тут согласен, или хайрез или 2 мп превью через ви-фи льет, и на фтп не умеет без спец приблуды за сотни денег. Хз что мешало ей приделать еще какой-нить вариант типа 8 мп.
Тут я тебя огорчу, на зет 8 сильно лучше не будет, там с деградацией цветов даж похуже чем на д850, да внутрикамерный шумодав совершенней, но ты на посте точно так же можешь шум давануть и с д850.
Из реально рабочего, это АФ следящий по глазу, когда снимаешь плечевые и лицевые портреты, с чем-то с узким грип, это весьма удобная тема, но ты я как понимаю таким не зарабатываешь. А для репортажки, и фуд фоток ты в лучшем случае такой же результат получишь. Тебе все равно придется работать по точке, или по узкой области, что бы не лажать.
Например алгоритм распознавания, отдает предпочтение объектам с самой высокой угловой скоростью. И если у тебя стоит средняя или широкая зона, и ты фоткаешь например челика в банкетном зале где на переднем фоне в кадре есть люди, если кто-то начнет махать руками, и это махание окажется в зоне фокуса, а оно окажется при широкой зоне, то камера тут же бросит твою цель, и начнет отслеживать движение рук, на дай боже у тебя в кадре будет что-то периодически движущееся, ветилятор например, или качающиеся ветки на переднем или заднем плане, все бля, людишки камере больше не интересны, фокус будет твердо и четко держаться там где есть движение. И чем быстрее движение в угловой скорости, тем интересней оно камере.
Потому в реальном репортаже, там где много людей, ты нахуй выключаешь всю эту пежню или фокусируешься по точке, как на д850, или максимум ставишь самую узкую зону. Да в В ТЕОРИИ, можно сказать камере следить вот за этим мимокрокодилом, и она будет следить за ним не отвлекаясь, если он занимает не менее чем 20% кадра, она его даж терять не будет. Но блять регистрация этого челика в системе слежения сделана так ебано, что тебе в разы быстрее просто навести точкой и сфоткать. Я хую знаю как этот функционал на практике применить. На видео разве что.
У зет 8 и зет 9 нет мех затвора, и если у тебя свет не студийный, или не уличное солнышко, то тоби пизда. БУДУТ ПОЛОСКИ, причем от них нельзя избавиться просто включив мех затвор, как на д850 или более младших бзк. Да там есть функция подстройки под частоту мерцания, автомат функция в теории есть, но по кд лажает, ручная получше но её надо во первых включить и настроить под конкретные лампы, а во вторых это хорошо когда у тебя стробит 1 источник, или несколько но синхронно. Но как правило на всяких ивентах со светом пиздец, и запросто может быть 3-4 мерцающих источника каждый из которых стробит в своем ритме, и в результате у тебя вся фотка в неустранимых полосках. И это пиздец. Это никак не пофиксить.
Как по мне, бери еще один новый д850, ты с ним знаком, ты с ним работаешь, тебе норм. Если уж сильно жопа горит 300 к въебать. То купи д850 а к нему зет7 первой версии, они щас подешевлели, и карты памяти подешевели. Матрицы и д850 и зет7 одинаковые, мех затвор есть, купишь переходник или фтз родной, или вилтрокс, и поиграешься посмотришь как оно тебе, все эти режимы с отслеживанием все такое. Причем зет 7 гораздо более лучше умеет в беспорводное, есть средний размер в 8 мп если через софтину, есть поддержка фтп из коробки без доп акессуаров.
Как по мне если уж тратить 300 к на новые камеры то бери зет7 и д850 новые. Или возьми д850 новую, и зет6 м2 для видосиков и потестить всякие модные режимы отслеживания, еще деньги на зет переходник и зет оптику останутся.
Кстати еще момент, вспышки с ттл которые у тебя корректно работали на д850, могут сделать пук среньк на зет камерах, и работать только в мануале.
>>7932
Я сначала совершил ошибку и купил r10, потом продал и взял RP, который и снимает лучше, и приятнее в руках ощущается. В r10 много абсолютно не нужных функций, роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа. Для художественного фото точно не стоит рассматривать. А что касается автофокуса - с дешевыми фиксами брак будет всегда на любой камере. На кропе любое стекло показывает себя хуже, хромоты больше. Не слушай бомжей, не рассматривай кроп для фото никогда.
Я сначала совершил ошибку и купил r10, потом продал и взял RP, который и снимает лучше, и приятнее в руках ощущается. В r10 много абсолютно не нужных функций, роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа. Для художественного фото точно не стоит рассматривать. А что касается автофокуса - с дешевыми фиксами брак будет всегда на любой камере. На кропе любое стекло показывает себя хуже, хромоты больше. Не слушай бомжей, не рассматривай кроп для фото никогда.
>>7918
Что тут полыхать, я сам из ебеней родом, там другой работы не бывает.
Ох сложный вопрос ты задаёшь. Никон до конца разрабатывал зеркалки — как пентакс, который до сих пор выпускает новые модели зеркальных камер. Что дальше будет с никоновой платформой — сложно сказать.
Можно разве что упомянуть, что лучше всего под Z-mount адаптируются не никоновые объективы, а E-mount. Это следствие выбора геометрии Z-баяна и открытости E-баяна. С каждого Z-баяна производитель отстёгивает Никону пошлину.
RF баян закрыт, по большей части доступны официальные объективы, и у них ценовой сегмент "выше среднего" — но у тебя, судя по всему, есть деньги, потому может быть даже и прокатит. Хотя меня даже с деньгами жаба душит RF брать.
X-mount уже открыт, потому под него уже партизан-йонгнуо-вильтрокс выпустили объективы. В среднем фуджовая техника X-mount дороже и качественнее аналогов, может быть тебе подойдёт.
Есть еще Panasonic c L-mount, но именно панасовая часть слишком нова, чтобы о ней судить.
Чистая вкусовщина. Любая камера может бесогонить с ББ, потому нужно дублировать снимки в RAW. Sony когда-то особенно отличалась в негативную сторону, но это уже неактуально для моделей после 2018 года
>>7922
Просто удлиняешь выдержку. Электронный затвор в целом не имеет смысла делать слишком коротким, поскольку он начинает заменять мыло на чёткие искажения.
Проблема с более старыми камерами заключается в том, что, например, на Canon R6 X-sync на электронном затворе составляет 1/15 секунды, то есть, даже с оптостабом с рук такое тяжело снять, потому Canon решило вообще отключить вспышку на электронном затворе, хотя теоретически этот режим возможен.
На Z8 X-sync составляет 1/250-1/200 с, что равно механическому затвору на камерах среднего сегмента.
Я в прошлом треде пояснял, могу повторить: X-sync — это минимальный интервал экспозиции между первой и последней строкой кадра, то есть, время экспозиции всего кадра (в противовес экспозиции одной строчки), от него зависит эффект параллакса движения и искажения от вспышки (специальной или случайной).
>Довольно опытный уже бомбила. Ивенты/портретка/фуд/пром не полыхай, для провинции это нормально
Что тут полыхать, я сам из ебеней родом, там другой работы не бывает.
>Собственно, подумалось тут. Если при покупке z8 всё равно придётся разоряться на новые стёкла, имеет ли смысл взять R5? Месяцок поблюю от эргономики, зато СКИНТОН. Или всё это хуйня, они все одинаковые, надо выпрямлять руки и сидеть в своём болоте?
>Не срача ради, всю жизнь на никонах прост.
Ох сложный вопрос ты задаёшь. Никон до конца разрабатывал зеркалки — как пентакс, который до сих пор выпускает новые модели зеркальных камер. Что дальше будет с никоновой платформой — сложно сказать.
Можно разве что упомянуть, что лучше всего под Z-mount адаптируются не никоновые объективы, а E-mount. Это следствие выбора геометрии Z-баяна и открытости E-баяна. С каждого Z-баяна производитель отстёгивает Никону пошлину.
RF баян закрыт, по большей части доступны официальные объективы, и у них ценовой сегмент "выше среднего" — но у тебя, судя по всему, есть деньги, потому может быть даже и прокатит. Хотя меня даже с деньгами жаба душит RF брать.
X-mount уже открыт, потому под него уже партизан-йонгнуо-вильтрокс выпустили объективы. В среднем фуджовая техника X-mount дороже и качественнее аналогов, может быть тебе подойдёт.
Есть еще Panasonic c L-mount, но именно панасовая часть слишком нова, чтобы о ней судить.
>Если при покупке z8 всё равно придётся разоряться на новые стёкла, имеет ли смысл взять R5? Месяцок поблюю от эргономики, зато СКИНТОН.
Чистая вкусовщина. Любая камера может бесогонить с ББ, потому нужно дублировать снимки в RAW. Sony когда-то особенно отличалась в негативную сторону, но это уже неактуально для моделей после 2018 года
>>7922
>И кстати ты не боишься словить полоски на фотках ивентов с з8 без мех затвора?
Просто удлиняешь выдержку. Электронный затвор в целом не имеет смысла делать слишком коротким, поскольку он начинает заменять мыло на чёткие искажения.
Проблема с более старыми камерами заключается в том, что, например, на Canon R6 X-sync на электронном затворе составляет 1/15 секунды, то есть, даже с оптостабом с рук такое тяжело снять, потому Canon решило вообще отключить вспышку на электронном затворе, хотя теоретически этот режим возможен.
На Z8 X-sync составляет 1/250-1/200 с, что равно механическому затвору на камерах среднего сегмента.
Я в прошлом треде пояснял, могу повторить: X-sync — это минимальный интервал экспозиции между первой и последней строкой кадра, то есть, время экспозиции всего кадра (в противовес экспозиции одной строчки), от него зависит эффект параллакса движения и искажения от вспышки (специальной или случайной).
>>7918
Что тут полыхать, я сам из ебеней родом, там другой работы не бывает.
Ох сложный вопрос ты задаёшь. Никон до конца разрабатывал зеркалки — как пентакс, который до сих пор выпускает новые модели зеркальных камер. Что дальше будет с никоновой платформой — сложно сказать.
Можно разве что упомянуть, что лучше всего под Z-mount адаптируются не никоновые объективы, а E-mount. Это следствие выбора геометрии Z-баяна и открытости E-баяна. С каждого Z-баяна производитель отстёгивает Никону пошлину.
RF баян закрыт, по большей части доступны официальные объективы, и у них ценовой сегмент "выше среднего" — но у тебя, судя по всему, есть деньги, потому может быть даже и прокатит. Хотя меня даже с деньгами жаба душит RF брать.
X-mount уже открыт, потому под него уже партизан-йонгнуо-вильтрокс выпустили объективы. В среднем фуджовая техника X-mount дороже и качественнее аналогов, может быть тебе подойдёт.
Есть еще Panasonic c L-mount, но именно панасовая часть слишком нова, чтобы о ней судить.
Чистая вкусовщина. Любая камера может бесогонить с ББ, потому нужно дублировать снимки в RAW. Sony когда-то особенно отличалась в негативную сторону, но это уже неактуально для моделей после 2018 года
>>7922
Просто удлиняешь выдержку. Электронный затвор в целом не имеет смысла делать слишком коротким, поскольку он начинает заменять мыло на чёткие искажения.
Проблема с более старыми камерами заключается в том, что, например, на Canon R6 X-sync на электронном затворе составляет 1/15 секунды, то есть, даже с оптостабом с рук такое тяжело снять, потому Canon решило вообще отключить вспышку на электронном затворе, хотя теоретически этот режим возможен.
На Z8 X-sync составляет 1/250-1/200 с, что равно механическому затвору на камерах среднего сегмента.
Я в прошлом треде пояснял, могу повторить: X-sync — это минимальный интервал экспозиции между первой и последней строкой кадра, то есть, время экспозиции всего кадра (в противовес экспозиции одной строчки), от него зависит эффект параллакса движения и искажения от вспышки (специальной или случайной).
>Довольно опытный уже бомбила. Ивенты/портретка/фуд/пром не полыхай, для провинции это нормально
Что тут полыхать, я сам из ебеней родом, там другой работы не бывает.
>Собственно, подумалось тут. Если при покупке z8 всё равно придётся разоряться на новые стёкла, имеет ли смысл взять R5? Месяцок поблюю от эргономики, зато СКИНТОН. Или всё это хуйня, они все одинаковые, надо выпрямлять руки и сидеть в своём болоте?
>Не срача ради, всю жизнь на никонах прост.
Ох сложный вопрос ты задаёшь. Никон до конца разрабатывал зеркалки — как пентакс, который до сих пор выпускает новые модели зеркальных камер. Что дальше будет с никоновой платформой — сложно сказать.
Можно разве что упомянуть, что лучше всего под Z-mount адаптируются не никоновые объективы, а E-mount. Это следствие выбора геометрии Z-баяна и открытости E-баяна. С каждого Z-баяна производитель отстёгивает Никону пошлину.
RF баян закрыт, по большей части доступны официальные объективы, и у них ценовой сегмент "выше среднего" — но у тебя, судя по всему, есть деньги, потому может быть даже и прокатит. Хотя меня даже с деньгами жаба душит RF брать.
X-mount уже открыт, потому под него уже партизан-йонгнуо-вильтрокс выпустили объективы. В среднем фуджовая техника X-mount дороже и качественнее аналогов, может быть тебе подойдёт.
Есть еще Panasonic c L-mount, но именно панасовая часть слишком нова, чтобы о ней судить.
>Если при покупке z8 всё равно придётся разоряться на новые стёкла, имеет ли смысл взять R5? Месяцок поблюю от эргономики, зато СКИНТОН.
Чистая вкусовщина. Любая камера может бесогонить с ББ, потому нужно дублировать снимки в RAW. Sony когда-то особенно отличалась в негативную сторону, но это уже неактуально для моделей после 2018 года
>>7922
>И кстати ты не боишься словить полоски на фотках ивентов с з8 без мех затвора?
Просто удлиняешь выдержку. Электронный затвор в целом не имеет смысла делать слишком коротким, поскольку он начинает заменять мыло на чёткие искажения.
Проблема с более старыми камерами заключается в том, что, например, на Canon R6 X-sync на электронном затворе составляет 1/15 секунды, то есть, даже с оптостабом с рук такое тяжело снять, потому Canon решило вообще отключить вспышку на электронном затворе, хотя теоретически этот режим возможен.
На Z8 X-sync составляет 1/250-1/200 с, что равно механическому затвору на камерах среднего сегмента.
Я в прошлом треде пояснял, могу повторить: X-sync — это минимальный интервал экспозиции между первой и последней строкой кадра, то есть, время экспозиции всего кадра (в противовес экспозиции одной строчки), от него зависит эффект параллакса движения и искажения от вспышки (специальной или случайной).
>>7939
Ну и что? Делает же лейка дальномерки. Почему бы не делать зеркалки если спрос будет.
>Никон до конца разрабатывал зеркалки
Ну и что? Делает же лейка дальномерки. Почему бы не делать зеркалки если спрос будет.
Месяц камерку выбирал, отсмотрел тонны обзоров и фот, в итоге какая-то депра накатила и нихуя больше не хочется. Думаешь да в пизду оно нужно вообще, кому и для чего это все, проще просто продолжать на айфон щелкать для семейного альбома, а деньги на что-то полезное потратить, один хуй я никак эти картиночки беспонтовые не монетизирую, просто аутичное хобби бля.
У вас было такое?
Наверное, это оттого что я не имею четких задач, внутренний ребенок просто игрушку хочет. А внутренний взрослый начинает
сразу прикидывать рациональные альтернативы, бабки считать, нищепроблемы короч.
У вас было такое?
Наверное, это оттого что я не имею четких задач, внутренний ребенок просто игрушку хочет. А внутренний взрослый начинает
сразу прикидывать рациональные альтернативы, бабки считать, нищепроблемы короч.
>>7941
Потому что зеркалки отправляются на помойку, вместе с твоей компанией. Финансовые показатели никона за последние годы видел? Только с расширением линейки БЗК он начал выкарабкиваться из говна. Sony на рынке проф камер был примерно как он сейчас на рынке смартфонов: средненький продукт за много денег и мало востребован. При этом Sony недавно на рынке БЗК даже временно Canon обогнал, ух нихуя себе. А Nikon из дуополии скатился на обочину индустрии, где-то там с OM соревнуется за место под солнцем.
У лейки вообще единичные продажи, это не игрок:
https://kosmofoto.com/2024/01/leica-sold-10-times-as-many-film-cameras-in-2023-than-it-did-in-2015/
"According to Kaufmann, Leica ended up selling nearly 5,000 film rangefinders (Leica M6 and MP models) compared to the 500 they sold in 2015.
The new version of the classic Leica M6 was announced in October 2022. The original M6 had been launched in 1984 and lasted nearly 20 years until 2003, when it was superseded by the M7 launched a year earlier.
What’s more, in comparison Leica sold around 11,000 digital M-mount bodies; film cameras accounted for 30% of their rangefinder camera sales."
Пять тысяч, десять тысяч — это ни о чём. Даже если всё-всё сложить — выйдет десятки тыщ камер. Индустрия продаёт более 10 млн камер в год. Нитакуси с плёнкой никуда не исчезнут, но это не массовое фото, то есть, не про цена-качество.
>>7933
Хорошо, давай начнём перебирать варианты:
— Чем RX100 не устраивает?
— Чем micro 4/3 не устраивает?
— Ты пробовал делать слепые сравния фоток со смартфона и с кропозеркала? Результаты могут иногда удивлять.
Что характерно: и у актуальных компактов, и у смартфонов всё это есть. Что неактуального при простой портретной/пейзажной съемке в автофокусе 99% камер последних 15 лет — в душе не ебу.
>Ну и что? Делает же лейка дальномерки. Почему бы не делать зеркалки если спрос будет.
Потому что зеркалки отправляются на помойку, вместе с твоей компанией. Финансовые показатели никона за последние годы видел? Только с расширением линейки БЗК он начал выкарабкиваться из говна. Sony на рынке проф камер был примерно как он сейчас на рынке смартфонов: средненький продукт за много денег и мало востребован. При этом Sony недавно на рынке БЗК даже временно Canon обогнал, ух нихуя себе. А Nikon из дуополии скатился на обочину индустрии, где-то там с OM соревнуется за место под солнцем.
У лейки вообще единичные продажи, это не игрок:
https://kosmofoto.com/2024/01/leica-sold-10-times-as-many-film-cameras-in-2023-than-it-did-in-2015/
"According to Kaufmann, Leica ended up selling nearly 5,000 film rangefinders (Leica M6 and MP models) compared to the 500 they sold in 2015.
The new version of the classic Leica M6 was announced in October 2022. The original M6 had been launched in 1984 and lasted nearly 20 years until 2003, when it was superseded by the M7 launched a year earlier.
What’s more, in comparison Leica sold around 11,000 digital M-mount bodies; film cameras accounted for 30% of their rangefinder camera sales."
Пять тысяч, десять тысяч — это ни о чём. Даже если всё-всё сложить — выйдет десятки тыщ камер. Индустрия продаёт более 10 млн камер в год. Нитакуси с плёнкой никуда не исчезнут, но это не массовое фото, то есть, не про цена-качество.
>>7933
>>Ну так чем смартфон не устраивает?
>Тем, что он не фоткает так красиво как камера.
Хорошо, давай начнём перебирать варианты:
— Чем RX100 не устраивает?
— Чем micro 4/3 не устраивает?
— Ты пробовал делать слепые сравния фоток со смартфона и с кропозеркала? Результаты могут иногда удивлять.
>>чем не устраивает старая кропозеркалка
>Отсутствием современного автофокуса, тач экрана, вай фая, и компактности
Что характерно: и у актуальных компактов, и у смартфонов всё это есть. Что неактуального при простой портретной/пейзажной съемке в автофокусе 99% камер последних 15 лет — в душе не ебу.
>>7941
Потому что зеркалки отправляются на помойку, вместе с твоей компанией. Финансовые показатели никона за последние годы видел? Только с расширением линейки БЗК он начал выкарабкиваться из говна. Sony на рынке проф камер был примерно как он сейчас на рынке смартфонов: средненький продукт за много денег и мало востребован. При этом Sony недавно на рынке БЗК даже временно Canon обогнал, ух нихуя себе. А Nikon из дуополии скатился на обочину индустрии, где-то там с OM соревнуется за место под солнцем.
У лейки вообще единичные продажи, это не игрок:
https://kosmofoto.com/2024/01/leica-sold-10-times-as-many-film-cameras-in-2023-than-it-did-in-2015/
"According to Kaufmann, Leica ended up selling nearly 5,000 film rangefinders (Leica M6 and MP models) compared to the 500 they sold in 2015.
The new version of the classic Leica M6 was announced in October 2022. The original M6 had been launched in 1984 and lasted nearly 20 years until 2003, when it was superseded by the M7 launched a year earlier.
What’s more, in comparison Leica sold around 11,000 digital M-mount bodies; film cameras accounted for 30% of their rangefinder camera sales."
Пять тысяч, десять тысяч — это ни о чём. Даже если всё-всё сложить — выйдет десятки тыщ камер. Индустрия продаёт более 10 млн камер в год. Нитакуси с плёнкой никуда не исчезнут, но это не массовое фото, то есть, не про цена-качество.
>>7933
Хорошо, давай начнём перебирать варианты:
— Чем RX100 не устраивает?
— Чем micro 4/3 не устраивает?
— Ты пробовал делать слепые сравния фоток со смартфона и с кропозеркала? Результаты могут иногда удивлять.
Что характерно: и у актуальных компактов, и у смартфонов всё это есть. Что неактуального при простой портретной/пейзажной съемке в автофокусе 99% камер последних 15 лет — в душе не ебу.
>Ну и что? Делает же лейка дальномерки. Почему бы не делать зеркалки если спрос будет.
Потому что зеркалки отправляются на помойку, вместе с твоей компанией. Финансовые показатели никона за последние годы видел? Только с расширением линейки БЗК он начал выкарабкиваться из говна. Sony на рынке проф камер был примерно как он сейчас на рынке смартфонов: средненький продукт за много денег и мало востребован. При этом Sony недавно на рынке БЗК даже временно Canon обогнал, ух нихуя себе. А Nikon из дуополии скатился на обочину индустрии, где-то там с OM соревнуется за место под солнцем.
У лейки вообще единичные продажи, это не игрок:
https://kosmofoto.com/2024/01/leica-sold-10-times-as-many-film-cameras-in-2023-than-it-did-in-2015/
"According to Kaufmann, Leica ended up selling nearly 5,000 film rangefinders (Leica M6 and MP models) compared to the 500 they sold in 2015.
The new version of the classic Leica M6 was announced in October 2022. The original M6 had been launched in 1984 and lasted nearly 20 years until 2003, when it was superseded by the M7 launched a year earlier.
What’s more, in comparison Leica sold around 11,000 digital M-mount bodies; film cameras accounted for 30% of their rangefinder camera sales."
Пять тысяч, десять тысяч — это ни о чём. Даже если всё-всё сложить — выйдет десятки тыщ камер. Индустрия продаёт более 10 млн камер в год. Нитакуси с плёнкой никуда не исчезнут, но это не массовое фото, то есть, не про цена-качество.
>>7933
>>Ну так чем смартфон не устраивает?
>Тем, что он не фоткает так красиво как камера.
Хорошо, давай начнём перебирать варианты:
— Чем RX100 не устраивает?
— Чем micro 4/3 не устраивает?
— Ты пробовал делать слепые сравния фоток со смартфона и с кропозеркала? Результаты могут иногда удивлять.
>>чем не устраивает старая кропозеркалка
>Отсутствием современного автофокуса, тач экрана, вай фая, и компактности
Что характерно: и у актуальных компактов, и у смартфонов всё это есть. Что неактуального при простой портретной/пейзажной съемке в автофокусе 99% камер последних 15 лет — в душе не ебу.
>>7930
Зачем закладывать хату если можно накопить и на авито купить?
Зачем закладывать хату если можно накопить и на авито купить?
>>7938
Абсолютно одинаковый бегущий затвор:
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-rp — 4k 9.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r10 — 4k 8.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r7 — 4k Fine 9.3°, 4k 4.0°, FullHD 4.3°
Теперь смотрим сюдой:
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Canon R7 — Photo 1/34 s, 4k 1/74 s, 4k Fine 1/37 s, FullHD 1/84 s.
Отсюда апроксимируются затворы:
RP — 4k 1/35 s, FullHD 1/95 s;
R10 — 4k 1/40 s, FullHD 1/95s.
Обычно бегущий затвор на 4к примерно соответствует затвору на фото. На R3 затвор на видео медленнее, потому что он сильно быстрее частоты кадров.
Кстати, у Nikon Zf, Z6, Z6 II, Z7, Z7 II совершенно ужасные бегущие затворы, даже хуже RP и R10.
Загрузившись спеками, мы снова задаём анону вопрос: "роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа" — а чем, собственно, RP лучче? У RP даже хуже всё с затвором, потому что она старая и полнокадровая. Вот что под неё объективы легче найти — это да. Canon слило свою линейку EF-M, а под RF-S не особо спешит что-то выпускать, и баян закрытый.
Ты, похоже, не представляешь, на какой всратый пиздец делают "художественные" фото. И на плёнку снимают, и на хуёнку, и как только не извращаются.
В интернетах есть конкретные измерения хроматических искажений на куче объективов. От того, что ты просто взял кроп, у тебя хроматические искажения сами по себе не размножаются. Вот если ты взял старый всратый гелиос 44 и нацепил его на кроп с 24 МП при том, что гелиос 44 не вытягивает 24 МП даже на ФФ — ну что ж, ты долбоеб, камера тут не при чём. У меня 24mm F/1.8 ZA прекрасно разрешает всю матрицу 24 МП, и единственная моя претензия к этому объективу — это совершенно охуевшая цена за бренд. Та же Sigma может не хуже за половину/треть цены.
>>7937
Дохуя стоит.
>В r10 много абсолютно не нужных функций, роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа.
Абсолютно одинаковый бегущий затвор:
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-rp — 4k 9.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r10 — 4k 8.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r7 — 4k Fine 9.3°, 4k 4.0°, FullHD 4.3°
Теперь смотрим сюдой:
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Canon R7 — Photo 1/34 s, 4k 1/74 s, 4k Fine 1/37 s, FullHD 1/84 s.
Отсюда апроксимируются затворы:
RP — 4k 1/35 s, FullHD 1/95 s;
R10 — 4k 1/40 s, FullHD 1/95s.
Обычно бегущий затвор на 4к примерно соответствует затвору на фото. На R3 затвор на видео медленнее, потому что он сильно быстрее частоты кадров.
Кстати, у Nikon Zf, Z6, Z6 II, Z7, Z7 II совершенно ужасные бегущие затворы, даже хуже RP и R10.
Загрузившись спеками, мы снова задаём анону вопрос: "роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа" — а чем, собственно, RP лучче? У RP даже хуже всё с затвором, потому что она старая и полнокадровая. Вот что под неё объективы легче найти — это да. Canon слило свою линейку EF-M, а под RF-S не особо спешит что-то выпускать, и баян закрытый.
>Для художественного фото точно не стоит рассматривать.
Ты, похоже, не представляешь, на какой всратый пиздец делают "художественные" фото. И на плёнку снимают, и на хуёнку, и как только не извращаются.
>На кропе любое стекло показывает себя хуже, хромоты больше. Не слушай бомжей, не рассматривай кроп для фото никогда.
В интернетах есть конкретные измерения хроматических искажений на куче объективов. От того, что ты просто взял кроп, у тебя хроматические искажения сами по себе не размножаются. Вот если ты взял старый всратый гелиос 44 и нацепил его на кроп с 24 МП при том, что гелиос 44 не вытягивает 24 МП даже на ФФ — ну что ж, ты долбоеб, камера тут не при чём. У меня 24mm F/1.8 ZA прекрасно разрешает всю матрицу 24 МП, и единственная моя претензия к этому объективу — это совершенно охуевшая цена за бренд. Та же Sigma может не хуже за половину/треть цены.
>>7937
>Ну так берите кенон р5 марк 2, в чем проблема?
Дохуя стоит.
>>7938
Абсолютно одинаковый бегущий затвор:
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-rp — 4k 9.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r10 — 4k 8.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r7 — 4k Fine 9.3°, 4k 4.0°, FullHD 4.3°
Теперь смотрим сюдой:
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Canon R7 — Photo 1/34 s, 4k 1/74 s, 4k Fine 1/37 s, FullHD 1/84 s.
Отсюда апроксимируются затворы:
RP — 4k 1/35 s, FullHD 1/95 s;
R10 — 4k 1/40 s, FullHD 1/95s.
Обычно бегущий затвор на 4к примерно соответствует затвору на фото. На R3 затвор на видео медленнее, потому что он сильно быстрее частоты кадров.
Кстати, у Nikon Zf, Z6, Z6 II, Z7, Z7 II совершенно ужасные бегущие затворы, даже хуже RP и R10.
Загрузившись спеками, мы снова задаём анону вопрос: "роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа" — а чем, собственно, RP лучче? У RP даже хуже всё с затвором, потому что она старая и полнокадровая. Вот что под неё объективы легче найти — это да. Canon слило свою линейку EF-M, а под RF-S не особо спешит что-то выпускать, и баян закрытый.
Ты, похоже, не представляешь, на какой всратый пиздец делают "художественные" фото. И на плёнку снимают, и на хуёнку, и как только не извращаются.
В интернетах есть конкретные измерения хроматических искажений на куче объективов. От того, что ты просто взял кроп, у тебя хроматические искажения сами по себе не размножаются. Вот если ты взял старый всратый гелиос 44 и нацепил его на кроп с 24 МП при том, что гелиос 44 не вытягивает 24 МП даже на ФФ — ну что ж, ты долбоеб, камера тут не при чём. У меня 24mm F/1.8 ZA прекрасно разрешает всю матрицу 24 МП, и единственная моя претензия к этому объективу — это совершенно охуевшая цена за бренд. Та же Sigma может не хуже за половину/треть цены.
>>7937
Дохуя стоит.
>В r10 много абсолютно не нужных функций, роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа.
Абсолютно одинаковый бегущий затвор:
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-rp — 4k 9.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r10 — 4k 8.7°, FullHD 3.7°
https://www.rtings.com/camera/reviews/canon/eos-r7 — 4k Fine 9.3°, 4k 4.0°, FullHD 4.3°
Теперь смотрим сюдой:
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Canon R7 — Photo 1/34 s, 4k 1/74 s, 4k Fine 1/37 s, FullHD 1/84 s.
Отсюда апроксимируются затворы:
RP — 4k 1/35 s, FullHD 1/95 s;
R10 — 4k 1/40 s, FullHD 1/95s.
Обычно бегущий затвор на 4к примерно соответствует затвору на фото. На R3 затвор на видео медленнее, потому что он сильно быстрее частоты кадров.
Кстати, у Nikon Zf, Z6, Z6 II, Z7, Z7 II совершенно ужасные бегущие затворы, даже хуже RP и R10.
Загрузившись спеками, мы снова задаём анону вопрос: "роллинг шаттер жесткий, исо вообще задирать нельзя, это не современная крутая камера, а какая-то залупа" — а чем, собственно, RP лучче? У RP даже хуже всё с затвором, потому что она старая и полнокадровая. Вот что под неё объективы легче найти — это да. Canon слило свою линейку EF-M, а под RF-S не особо спешит что-то выпускать, и баян закрытый.
>Для художественного фото точно не стоит рассматривать.
Ты, похоже, не представляешь, на какой всратый пиздец делают "художественные" фото. И на плёнку снимают, и на хуёнку, и как только не извращаются.
>На кропе любое стекло показывает себя хуже, хромоты больше. Не слушай бомжей, не рассматривай кроп для фото никогда.
В интернетах есть конкретные измерения хроматических искажений на куче объективов. От того, что ты просто взял кроп, у тебя хроматические искажения сами по себе не размножаются. Вот если ты взял старый всратый гелиос 44 и нацепил его на кроп с 24 МП при том, что гелиос 44 не вытягивает 24 МП даже на ФФ — ну что ж, ты долбоеб, камера тут не при чём. У меня 24mm F/1.8 ZA прекрасно разрешает всю матрицу 24 МП, и единственная моя претензия к этому объективу — это совершенно охуевшая цена за бренд. Та же Sigma может не хуже за половину/треть цены.
>>7937
>Ну так берите кенон р5 марк 2, в чем проблема?
Дохуя стоит.
>>7947
Это называется "реализм". Монетизировать можно что угодно, но делается это через покупку рекламы, а не через покупку камеры. То есть, фотограф/видеограф — это на 90% маркетолого и манагер по работе с клиентами, и на 10% технический специалист. Гиродрочерство не в последнюю очередь подогревается производителями для того, чтобы убедить потребил в обратном. И при этом некоторые очень дорогие девайсы оказываются даже хуже, чем бюджетные. Тем не менее, если тебе нужна фото-видео техника, для работы или хобби, то грамотный экономный выбор онной представляет собой достаточно непростую задачу.
Ну купи игрушку ребенку, ёпт. Я вот тоже купил своему. Чем хуёвее камера — тем интереснее с ней ебаться, но зачастую размер и вес не даёт возможности таскать её с собой везде, так что желательно иметь хуёвую и маленькую. В общем, фотай на смартфон.
>Месяц камерку выбирал, отсмотрел тонны обзоров и фот, в итоге какая-то депра накатила и нихуя больше не хочется. Думаешь да в пизду оно нужно вообще, кому и для чего это все, проще просто продолжать на айфон щелкать для семейного альбома, а деньги на что-то полезное потратить, один хуй я никак эти картиночки беспонтовые не монетизирую, просто аутичное хобби бля.
Это называется "реализм". Монетизировать можно что угодно, но делается это через покупку рекламы, а не через покупку камеры. То есть, фотограф/видеограф — это на 90% маркетолого и манагер по работе с клиентами, и на 10% технический специалист. Гиродрочерство не в последнюю очередь подогревается производителями для того, чтобы убедить потребил в обратном. И при этом некоторые очень дорогие девайсы оказываются даже хуже, чем бюджетные. Тем не менее, если тебе нужна фото-видео техника, для работы или хобби, то грамотный экономный выбор онной представляет собой достаточно непростую задачу.
>Наверное, это оттого что я не имею четких задач, внутренний ребенок просто игрушку хочет. А внутренний взрослый начинает
>сразу прикидывать рациональные альтернативы, бабки считать, нищепроблемы короч.
Ну купи игрушку ребенку, ёпт. Я вот тоже купил своему. Чем хуёвее камера — тем интереснее с ней ебаться, но зачастую размер и вес не даёт возможности таскать её с собой везде, так что желательно иметь хуёвую и маленькую. В общем, фотай на смартфон.
>>7938
Реально такая разница с рп? Я только сегодня смотрел олегаса видос р10 или рп, по всем параметрам р10 звучит лучше, кроме того, что это кроп, т.к. просто новее камера
Реально такая разница с рп? Я только сегодня смотрел олегаса видос р10 или рп, по всем параметрам р10 звучит лучше, кроме того, что это кроп, т.к. просто новее камера
>не рассматривай кроп для фото никогда
Это база уже больше 10 лет, с выхода 5д3. Но мочепарашеры до сих пор не могут этого понять.
>>7964
А уж на средний формат какие фото, ух бля
А уж на средний формат какие фото, ух бля
Народ, есть у меня примерно 100к и несколько стёкол EF. И собсна, созрел вопрос. Хочу взять ФФ БЗК б/у со стабом.
Варианты которые подходят под хотения и бюджет: Canon R6, Nikon Z6 и Panasonic S1.
Какие мысли в выборе:
R6. По всем параметрам неплоха, на вторичке много. Стаб, ЭВИ хороший. Берёшь родной переход EF-RF и не знаешь проблем. Минусы - лишний переход, всё стекла становятся "длиннее". Родная оптика не сказать что фонтан и стоит недёшево. А хочется переходник использовать по-меньше, раз совсем не получиться отказаться сразу.
Nikon Z6. Норм камера, на вторичке недорогая и много. Стаб хороший. Привлекает дизайном (как то взрослее смотрится, чем Rки всякие) и тем что на Z баян очень много стёкол неродных. Вилтроксы те же, можно купить пару тройку фиксов и не парится. Как минимум на первое время.
Из минусов вижу 1 слот флешки, мало точек АФ (не критично). Куда девать EF оптику? Можно продать всё, но пара стёкол очень нравится. Взять переход EF - Z? Гарантированный пердолинг будет так или иначе.
А вот на сцену панас и выходит! Камера топ в плане ЭВИ, экрана и эргономики! В руках идеально ощущается. Картинки - сок. Есть переход MC-21 от Сигмы с EF на L. Говорят что через него не только Сигмы арт всякие встают как родные на L баян, но и просто EF стекла. Бинго! Или гооол?
Из минусов - родные стекла дороже многих RF. Так же будут переходник постоянно нужен. Точек АФ меньше всего и говорят АФ плачевный сам по себе.
Что скажешь, анон? Что себе бы выбрал, а что мне посоветовал бы?
Варианты которые подходят под хотения и бюджет: Canon R6, Nikon Z6 и Panasonic S1.
Какие мысли в выборе:
R6. По всем параметрам неплоха, на вторичке много. Стаб, ЭВИ хороший. Берёшь родной переход EF-RF и не знаешь проблем. Минусы - лишний переход, всё стекла становятся "длиннее". Родная оптика не сказать что фонтан и стоит недёшево. А хочется переходник использовать по-меньше, раз совсем не получиться отказаться сразу.
Nikon Z6. Норм камера, на вторичке недорогая и много. Стаб хороший. Привлекает дизайном (как то взрослее смотрится, чем Rки всякие) и тем что на Z баян очень много стёкол неродных. Вилтроксы те же, можно купить пару тройку фиксов и не парится. Как минимум на первое время.
Из минусов вижу 1 слот флешки, мало точек АФ (не критично). Куда девать EF оптику? Можно продать всё, но пара стёкол очень нравится. Взять переход EF - Z? Гарантированный пердолинг будет так или иначе.
А вот на сцену панас и выходит! Камера топ в плане ЭВИ, экрана и эргономики! В руках идеально ощущается. Картинки - сок. Есть переход MC-21 от Сигмы с EF на L. Говорят что через него не только Сигмы арт всякие встают как родные на L баян, но и просто EF стекла. Бинго! Или гооол?
Из минусов - родные стекла дороже многих RF. Так же будут переходник постоянно нужен. Точек АФ меньше всего и говорят АФ плачевный сам по себе.
Что скажешь, анон? Что себе бы выбрал, а что мне посоветовал бы?
>>7967
Много чего говоря, и много чего из этого пиздеж. Например, на S1 отсталый контрастный АФ. В 2024 году, на ФФ камере, блять. Да, есть DFD, но его реализовать еще сложнее, чем обычный PDAF, и где-то на уровне с высокоточным PDAF Сanon на родных сапожных объективах. Проблема в обоих случаях та же — это необходимость идеально точного расчета целевого фокуса при знании двух расфокусированных позиций. Итого, у тебя будет хороший АФ на родных объективах, и будешь хуй сосать на сторонних. Панасонь в итоге забил на эту затею и вхерячил PDAF на S5II.
Они еще пытались делать ставку на видео, но я, честно говоря. нихуя не понимаю, для кого делается такое чудо, ровно как и аналогичный BlackMagic Pocket Cinema. Ну то есть идея GH5/GH5S меня ясна — дешманская камера с хорошим качеством. Но когда ты выходишь в про сегмент, то хантящий АФ или тупо отсутствие следящего АФ уже не прокатывает в 2024 году.
Бюджет "на грани" для полнокадровых БЗК. Когда был короновирус, то большой популярностью пользовались влогерские камеры. И вообще много электроники потреблялось. Когда возник дефицит чипов, то на чём сфокусировался Sony? Не угадал — на полнокадровых камерах a7. Потому что с них маржа выше. Для бюджетников камеры проектируются по остаточному принципу, а основную лавеху трусят с профи, у которых больше и дороже камеры, больше и дороже объективы — короче говоря, всё больше и всё дороже. Превратится это в качество фоток или нет — неочевидно, а вот большие расходы вполне себе очевидны.
Если тебе очень не хочется расставаться с EF, то программа минимум Canon R6 обойдётся тебе в 110 тыр на авите. Полнокадровый сони с матричным стабом дешевле, но ненамного. Nikon в том же ценовом диапазоне, что Sony. Дуалпиксельный автофокус Canon теоретически лучше, но практически дороже или остальные характеристики хуже решений на соневых сенсорах (Nikon, средний формат Fujifilm, etc).
Я бы вообще советовал не морочиться так сильно по поводу туши, потому что радикальной разницы в твоих фотках она тебе не даст. Оптика роляет больше, а там дальше хоть на плёнку сымай.
>А вот на сцену панас и выходит! Камера топ в плане ЭВИ, экрана и эргономики! В руках идеально ощущается. Картинки - сок. Есть переход MC-21 от Сигмы с EF на L. Говорят что через него не только Сигмы арт всякие встают как родные на L баян, но и просто EF стекла. Бинго! Или гооол?
Много чего говоря, и много чего из этого пиздеж. Например, на S1 отсталый контрастный АФ. В 2024 году, на ФФ камере, блять. Да, есть DFD, но его реализовать еще сложнее, чем обычный PDAF, и где-то на уровне с высокоточным PDAF Сanon на родных сапожных объективах. Проблема в обоих случаях та же — это необходимость идеально точного расчета целевого фокуса при знании двух расфокусированных позиций. Итого, у тебя будет хороший АФ на родных объективах, и будешь хуй сосать на сторонних. Панасонь в итоге забил на эту затею и вхерячил PDAF на S5II.
Они еще пытались делать ставку на видео, но я, честно говоря. нихуя не понимаю, для кого делается такое чудо, ровно как и аналогичный BlackMagic Pocket Cinema. Ну то есть идея GH5/GH5S меня ясна — дешманская камера с хорошим качеством. Но когда ты выходишь в про сегмент, то хантящий АФ или тупо отсутствие следящего АФ уже не прокатывает в 2024 году.
>Народ, есть у меня примерно 100к и несколько стёкол EF. И собсна, созрел вопрос. Хочу взять ФФ БЗК б/у со стабом.
Бюджет "на грани" для полнокадровых БЗК. Когда был короновирус, то большой популярностью пользовались влогерские камеры. И вообще много электроники потреблялось. Когда возник дефицит чипов, то на чём сфокусировался Sony? Не угадал — на полнокадровых камерах a7. Потому что с них маржа выше. Для бюджетников камеры проектируются по остаточному принципу, а основную лавеху трусят с профи, у которых больше и дороже камеры, больше и дороже объективы — короче говоря, всё больше и всё дороже. Превратится это в качество фоток или нет — неочевидно, а вот большие расходы вполне себе очевидны.
Если тебе очень не хочется расставаться с EF, то программа минимум Canon R6 обойдётся тебе в 110 тыр на авите. Полнокадровый сони с матричным стабом дешевле, но ненамного. Nikon в том же ценовом диапазоне, что Sony. Дуалпиксельный автофокус Canon теоретически лучше, но практически дороже или остальные характеристики хуже решений на соневых сенсорах (Nikon, средний формат Fujifilm, etc).
Я бы вообще советовал не морочиться так сильно по поводу туши, потому что радикальной разницы в твоих фотках она тебе не даст. Оптика роляет больше, а там дальше хоть на плёнку сымай.
>>7967
Много чего говоря, и много чего из этого пиздеж. Например, на S1 отсталый контрастный АФ. В 2024 году, на ФФ камере, блять. Да, есть DFD, но его реализовать еще сложнее, чем обычный PDAF, и где-то на уровне с высокоточным PDAF Сanon на родных сапожных объективах. Проблема в обоих случаях та же — это необходимость идеально точного расчета целевого фокуса при знании двух расфокусированных позиций. Итого, у тебя будет хороший АФ на родных объективах, и будешь хуй сосать на сторонних. Панасонь в итоге забил на эту затею и вхерячил PDAF на S5II.
Они еще пытались делать ставку на видео, но я, честно говоря. нихуя не понимаю, для кого делается такое чудо, ровно как и аналогичный BlackMagic Pocket Cinema. Ну то есть идея GH5/GH5S меня ясна — дешманская камера с хорошим качеством. Но когда ты выходишь в про сегмент, то хантящий АФ или тупо отсутствие следящего АФ уже не прокатывает в 2024 году.
Бюджет "на грани" для полнокадровых БЗК. Когда был короновирус, то большой популярностью пользовались влогерские камеры. И вообще много электроники потреблялось. Когда возник дефицит чипов, то на чём сфокусировался Sony? Не угадал — на полнокадровых камерах a7. Потому что с них маржа выше. Для бюджетников камеры проектируются по остаточному принципу, а основную лавеху трусят с профи, у которых больше и дороже камеры, больше и дороже объективы — короче говоря, всё больше и всё дороже. Превратится это в качество фоток или нет — неочевидно, а вот большие расходы вполне себе очевидны.
Если тебе очень не хочется расставаться с EF, то программа минимум Canon R6 обойдётся тебе в 110 тыр на авите. Полнокадровый сони с матричным стабом дешевле, но ненамного. Nikon в том же ценовом диапазоне, что Sony. Дуалпиксельный автофокус Canon теоретически лучше, но практически дороже или остальные характеристики хуже решений на соневых сенсорах (Nikon, средний формат Fujifilm, etc).
Я бы вообще советовал не морочиться так сильно по поводу туши, потому что радикальной разницы в твоих фотках она тебе не даст. Оптика роляет больше, а там дальше хоть на плёнку сымай.
>А вот на сцену панас и выходит! Камера топ в плане ЭВИ, экрана и эргономики! В руках идеально ощущается. Картинки - сок. Есть переход MC-21 от Сигмы с EF на L. Говорят что через него не только Сигмы арт всякие встают как родные на L баян, но и просто EF стекла. Бинго! Или гооол?
Много чего говоря, и много чего из этого пиздеж. Например, на S1 отсталый контрастный АФ. В 2024 году, на ФФ камере, блять. Да, есть DFD, но его реализовать еще сложнее, чем обычный PDAF, и где-то на уровне с высокоточным PDAF Сanon на родных сапожных объективах. Проблема в обоих случаях та же — это необходимость идеально точного расчета целевого фокуса при знании двух расфокусированных позиций. Итого, у тебя будет хороший АФ на родных объективах, и будешь хуй сосать на сторонних. Панасонь в итоге забил на эту затею и вхерячил PDAF на S5II.
Они еще пытались делать ставку на видео, но я, честно говоря. нихуя не понимаю, для кого делается такое чудо, ровно как и аналогичный BlackMagic Pocket Cinema. Ну то есть идея GH5/GH5S меня ясна — дешманская камера с хорошим качеством. Но когда ты выходишь в про сегмент, то хантящий АФ или тупо отсутствие следящего АФ уже не прокатывает в 2024 году.
>Народ, есть у меня примерно 100к и несколько стёкол EF. И собсна, созрел вопрос. Хочу взять ФФ БЗК б/у со стабом.
Бюджет "на грани" для полнокадровых БЗК. Когда был короновирус, то большой популярностью пользовались влогерские камеры. И вообще много электроники потреблялось. Когда возник дефицит чипов, то на чём сфокусировался Sony? Не угадал — на полнокадровых камерах a7. Потому что с них маржа выше. Для бюджетников камеры проектируются по остаточному принципу, а основную лавеху трусят с профи, у которых больше и дороже камеры, больше и дороже объективы — короче говоря, всё больше и всё дороже. Превратится это в качество фоток или нет — неочевидно, а вот большие расходы вполне себе очевидны.
Если тебе очень не хочется расставаться с EF, то программа минимум Canon R6 обойдётся тебе в 110 тыр на авите. Полнокадровый сони с матричным стабом дешевле, но ненамного. Nikon в том же ценовом диапазоне, что Sony. Дуалпиксельный автофокус Canon теоретически лучше, но практически дороже или остальные характеристики хуже решений на соневых сенсорах (Nikon, средний формат Fujifilm, etc).
Я бы вообще советовал не морочиться так сильно по поводу туши, потому что радикальной разницы в твоих фотках она тебе не даст. Оптика роляет больше, а там дальше хоть на плёнку сымай.
>>7958
Ну так за удобство, надо платить, хуль ты хотел? Маркетологи скзали будет удобно, будь добр заноси бабло, это тебе не старая ржавая зеркалка, а стильный модный бзк!
Ну так за удобство, надо платить, хуль ты хотел? Маркетологи скзали будет удобно, будь добр заноси бабло, это тебе не старая ржавая зеркалка, а стильный модный бзк!
>>7967
Чем тебе переходнек с еф на зет не устраивает? Работает вполне корректно, посмотри список поддержки стекол у производтеля и сравни с теми что у тебя. Те же вилтроксы вполне себе юзают, особых нареканий нет, мейки делает, техарт, и много кто еще. Автофокус и управление диафрагмой вполне корректно работают.
Я бы зет 6 брал, один слот для любителькой фотографии не проблема. Зато через переходник можно присрать любую оптику. Хоть кенон, хоть сони, хоть сделать автофокусной мануальную некроту.
Чем тебе переходнек с еф на зет не устраивает? Работает вполне корректно, посмотри список поддержки стекол у производтеля и сравни с теми что у тебя. Те же вилтроксы вполне себе юзают, особых нареканий нет, мейки делает, техарт, и много кто еще. Автофокус и управление диафрагмой вполне корректно работают.
Я бы зет 6 брал, один слот для любителькой фотографии не проблема. Зато через переходник можно присрать любую оптику. Хоть кенон, хоть сони, хоть сделать автофокусной мануальную некроту.
>>7970
>>7971
Этот шиз совершенно не видит проблемы в своих высказываниях: "БЗК - говно", и из этого вывод "покупайте Z-mount". Добро пожаловать в /p, здесь всегда готовы дать совет. Купи самую хуёвую тушу на рынке, чтобы потом ебаться и с ней, и с "удобными" переходниками на всю неродную оптику (а родная стоит дохуя).
>>7971
Этот шиз совершенно не видит проблемы в своих высказываниях: "БЗК - говно", и из этого вывод "покупайте Z-mount". Добро пожаловать в /p, здесь всегда готовы дать совет. Купи самую хуёвую тушу на рынке, чтобы потом ебаться и с ней, и с "удобными" переходниками на всю неродную оптику (а родная стоит дохуя).
>>7972
БЗК говно, но человек просит ему пояснить за сорта говна, кто я такой что бы его отговаривать навернуть говна?
Тут конечно же лучше взять анально огороженный РФ баян? Или может быть Е баян в который с трудом влеззает ФФ сенсор, и камеры в бюджете этого человека работоют максимум хуево?
БЗК говно, но человек просит ему пояснить за сорта говна, кто я такой что бы его отговаривать навернуть говна?
Тут конечно же лучше взять анально огороженный РФ баян? Или может быть Е баян в который с трудом влеззает ФФ сенсор, и камеры в бюджете этого человека работоют максимум хуево?
>>7968
Увы, брат. R без стаба, а потому идёт нахер.
Увы, брат. R без стаба, а потому идёт нахер.
>>7971
Ну вот я к Z6 пока более всего склоняюсь. Родная оптика на Z, пожалуй, самая доступная по ценам, есть вилтроксы и прочие, баян открыт. Камера норм.
В моём личном топе вообще панас, конечно. Из за эргономики, но очкую брать.
Ну вот я к Z6 пока более всего склоняюсь. Родная оптика на Z, пожалуй, самая доступная по ценам, есть вилтроксы и прочие, баян открыт. Камера норм.
В моём личном топе вообще панас, конечно. Из за эргономики, но очкую брать.
Ну и 100к - это условные 100к.
Z6 я куплю дешевле, на R6 скорее всего придётся чуть докинуть, на S1 точно докинуть
Z6 я куплю дешевле, на R6 скорее всего придётся чуть докинуть, на S1 точно докинуть
>>7976
Sony a7 III серевозная новая стоит 115 тыр, вообще-то. С твоими охуительными познаниями в технической стороне вопроса я даже не хочу начинать спорить. Меню у них говно, да, но там не прямо-таки катастрофа.
>Или может быть Е баян в который с трудом влеззает ФФ сенсор, и камеры в бюджете этого человека работоют максимум хуево?
Sony a7 III серевозная новая стоит 115 тыр, вообще-то. С твоими охуительными познаниями в технической стороне вопроса я даже не хочу начинать спорить. Меню у них говно, да, но там не прямо-таки катастрофа.
>>7980
Вилтрокс делает родную оптику под E, X, и Z, и кропы, и ФФ. Sigma в основном делает под L и E, есть пару-тройку объективов под вообще все баяны. Tamron делает ФФ под E и Z, кропы под E и X.
Под L-баян можно найти дешевую оптику от той же сигмы, но с контрастным АФ на S1 она будет работать так-себе, хуже чем с родными тщательно калиброванными панасониками.
>Ну вот я к Z6 пока более всего склоняюсь. Родная оптика на Z, пожалуй, самая доступная по ценам, есть вилтроксы и прочие, баян открыт. Камера норм.
Вилтрокс делает родную оптику под E, X, и Z, и кропы, и ФФ. Sigma в основном делает под L и E, есть пару-тройку объективов под вообще все баяны. Tamron делает ФФ под E и Z, кропы под E и X.
>В моём личном топе вообще панас, конечно. Из за эргономики, но очкую брать.
Под L-баян можно найти дешевую оптику от той же сигмы, но с контрастным АФ на S1 она будет работать так-себе, хуже чем с родными тщательно калиброванными панасониками.
>>7986
Нахуя брать никоны, если есть кеноны, панасоники, сони, фуджи? Чтобы обмазаться переходниками на даром не нужные объективы прошлого века?
>Нахуя брать слони когда есть кеноны, никоны, панасы? Что бы нахуя? Для ради зачем?
Нахуя брать никоны, если есть кеноны, панасоники, сони, фуджи? Чтобы обмазаться переходниками на даром не нужные объективы прошлого века?
Я снова и снова думаю про эти запросы, у меня не проходит ощущение что "здесь что-то не так". БЗК ФФ — это премиальная система. Но при этом речь о ней идёт в контексте какой-то там экономии и ограниченного бюджета. Здесь что-то не сходится, это противоречивые мотивы. Либо ты берёшь 5D2 со старым EF стеклом и делаешь мыльные снимки "зато дешево и полнокадр", либо ты берёшь новые туши и новые объективы. Я не понимаю подход вроде "посидел на пиках — присяду на хуи", взять худшее из каждого варианта, взять новую тушу за кучу денег, чтобы снимать как на смартфон за 30 тыр.
Евангелии от Луки 5:37—39: "не вешай объективы старой системы на туши новой системы, ибо и деньги потратишь, и картинку получишь говно".
Евангелии от Луки 5:37—39: "не вешай объективы старой системы на туши новой системы, ибо и деньги потратишь, и картинку получишь говно".
>>7988
На слони этих переходников никак не меньше, если не больше, все перходники которые есть под никон есть и на слони. Значит раз к слони можно примотать некроту то их брать нельзя? Я все верно понял?
На слони этих переходников никак не меньше, если не больше, все перходники которые есть под никон есть и на слони. Значит раз к слони можно примотать некроту то их брать нельзя? Я все верно понял?
>>7989
Как будто с новыми прем стеклами твои углы деревьев и анусы домов станут лучше и интересней!
Как будто с новыми прем стеклами твои углы деревьев и анусы домов станут лучше и интересней!
94 Кб, 464x619Почему так? Каков % что это скам ларек от чурки и придет хинкал вместо камеры? Почему на озоне можно открыть несколько ларьков с одним ип?
>>7983
По сути вся привлекательность L баяна сводится к толпе сигм под этот байонет и толпе сигм с EF и переходом Sigma MC-21. То есть ещё можно EF оптику от сапога вешать. И судя по ютубу она работает хорошо. Скорее всего и следящий АФ будет рабочим.
По сути вся привлекательность L баяна сводится к толпе сигм под этот байонет и толпе сигм с EF и переходом Sigma MC-21. То есть ещё можно EF оптику от сапога вешать. И судя по ютубу она работает хорошо. Скорее всего и следящий АФ будет рабочим.
>>7989
И 5Д2 и 5Д3 и 1ДХ у меня были.
Не вижу проблем в использовании оптики с зеркалок на БЗК в плане их разрешающей способности. Типа если стекло было оптимизировано под ФФ матрицу в, допустим, 25Мп, то думаешь ему есть разница в зеркалке или БЗК матрицу засвечивать? Я
>>7982
не говорю про оптику под плёночные зеркалки, типа старых кэнонов 28-80 или 28-105 и т.д.
И 5Д2 и 5Д3 и 1ДХ у меня были.
Не вижу проблем в использовании оптики с зеркалок на БЗК в плане их разрешающей способности. Типа если стекло было оптимизировано под ФФ матрицу в, допустим, 25Мп, то думаешь ему есть разница в зеркалке или БЗК матрицу засвечивать? Я
>>7982
не говорю про оптику под плёночные зеркалки, типа старых кэнонов 28-80 или 28-105 и т.д.
>>7982
Да, согласен. Но я не рассматриваю систему Е из за "идеологических разногласий" скажем так. Не нравится она мне, крч.
Да, согласен. Но я не рассматриваю систему Е из за "идеологических разногласий" скажем так. Не нравится она мне, крч.
А Z баян очень привлекает кучей недорогой и хорошей оптики китайской, как минимум. Но если вешать EF на Z, то точно не будет следящего АФ и определение глаз хз будет работать или нет (а это бы хотелось).
Вероятно весьма что я куплю Z6 с переходом на EF и буду использовать. Потом перекачусь плавно на родные стекла. Если совсем не зайдёт, то можно купить S1.
Вероятно весьма что я куплю Z6 с переходом на EF и буду использовать. Потом перекачусь плавно на родные стекла. Если совсем не зайдёт, то можно купить S1.
Хз почему, не могу рационально объяснить, но не нравятся мне новые Rки (хотя R5 и R6 хороши вполне). И не нравится мне линейка оптики на новый сапог, её дизайн и главное - цены.
А покупка R6 была бы самым логичным решением в контексте EF оптики.
А покупка R6 была бы самым логичным решением в контексте EF оптики.
>>8001
У меня на зет баяне с АФ переходником на гелиоса-44-7 работает отслеживание по глазу, схуяли в кеноновскими стеклами не будет?
У меня на зет баяне с АФ переходником на гелиоса-44-7 работает отслеживание по глазу, схуяли в кеноновскими стеклами не будет?
>>8005
Скинь ссылку на переходник. Ознакомлюсь.
Почему решил что не будет - читал про переходники и что они поддерживают. Про следящий там было печально. Но я могу уже и ошибаться. Перечитаю.
Скинь ссылку на переходник. Ознакомлюсь.
Почему решил что не будет - читал про переходники и что они поддерживают. Про следящий там было печально. Но я могу уже и ошибаться. Перечитаю.
>>8007
У меня вот такой https://techartpro.com/?product=techart-pro-leica-m-nikon-z-autofocus-adapter-ver-ii-tzm02
С никона зет на лейку-м, а на него уже наворачиваешь переходник с лейки на твой баян, например м-42 или м-39. Следит за глазом, все авто режимы работают как со стеклами под зет баян, иногда даж быстрее, если стекло маленькое и легкое вроде юпитера-8 или индустара-50-2. В общем какой-то прям заметной разницы с зет стеклами с этим переходником по работе автоматики, Некоторые зет стекла даж медленней работают чем этот переходник. Единственно что он жужжит громче чем большинство из них, это да.
Вот у них есть адаптер с кенона на никон
https://techartpro.com/?product=techart-canon-ef-nikon-z-autofocus-adapter-tzc-01
Заявляют что тож поддерживает следящие режимы, но его у меня нет, сам лично не проверял. Вроде как вилтрокс и мейки тож заявляли что у них все работает с их адаптерами.
У меня вот такой https://techartpro.com/?product=techart-pro-leica-m-nikon-z-autofocus-adapter-ver-ii-tzm02
С никона зет на лейку-м, а на него уже наворачиваешь переходник с лейки на твой баян, например м-42 или м-39. Следит за глазом, все авто режимы работают как со стеклами под зет баян, иногда даж быстрее, если стекло маленькое и легкое вроде юпитера-8 или индустара-50-2. В общем какой-то прям заметной разницы с зет стеклами с этим переходником по работе автоматики, Некоторые зет стекла даж медленней работают чем этот переходник. Единственно что он жужжит громче чем большинство из них, это да.
Вот у них есть адаптер с кенона на никон
https://techartpro.com/?product=techart-canon-ef-nikon-z-autofocus-adapter-tzc-01
Заявляют что тож поддерживает следящие режимы, но его у меня нет, сам лично не проверял. Вроде как вилтрокс и мейки тож заявляли что у них все работает с их адаптерами.
>>7990
Ты покемонов собираешь или фотки делаешь?
>>7991
Так и с новой ФФ БЗК анусы домов не заиграют новыми красками. Я почему и возмутился. Автор мыслит в терминах "какую версию 5D мне взять следующей" и приходит к странному выводу "возьму беззеркальный пятак".
>>7997
Еще раз: норм автофокус в панасах есть только на вторые версиях S5. На остальных автофокус "будет рабочим", но потом не предъявляй к двачу претензий. Можешь попробовать на ютьюбе поискать видосы с неродными объективами, чтобы оценить, насколько тебя это устроит.
>>7998
У сапога есть новые хорошие объективы под зеркалки, это правда. Наверное, стоило сразу спросить, от каких объективов ты там не хочешь избавляться.
>>8003
Да ты заебал: "хочу купить Canon, но не хочу; подскажите совета... а, не, уберите свой E-баян, просто не хочу и не буду его покупать; куплю Z-баян, потому что я всё равно изначально решил купить именно его" — зачем было тогда спрашивать?
>На слони этих переходников никак не меньше, если не больше, все перходники которые есть под никон есть и на слони. Значит раз к слони можно примотать некроту то их брать нельзя? Я все верно понял?
>Меряет камеру по числу переходников на ней
Ты покемонов собираешь или фотки делаешь?
>>7991
>Как будто с новыми прем стеклами твои углы деревьев и анусы домов станут лучше и интересней!
Так и с новой ФФ БЗК анусы домов не заиграют новыми красками. Я почему и возмутился. Автор мыслит в терминах "какую версию 5D мне взять следующей" и приходит к странному выводу "возьму беззеркальный пятак".
>>7997
>По сути вся привлекательность L баяна сводится к толпе сигм под этот байонет и толпе сигм с EF и переходом Sigma MC-21. То есть ещё можно EF оптику от сапога вешать. И судя по ютубу она работает хорошо. Скорее всего и следящий АФ будет рабочим.
Еще раз: норм автофокус в панасах есть только на вторые версиях S5. На остальных автофокус "будет рабочим", но потом не предъявляй к двачу претензий. Можешь попробовать на ютьюбе поискать видосы с неродными объективами, чтобы оценить, насколько тебя это устроит.
>>7998
>Не вижу проблем в использовании оптики с зеркалок на БЗК в плане их разрешающей способности. Типа если стекло было оптимизировано под ФФ матрицу в, допустим, 25Мп, то думаешь ему есть разница в зеркалке или БЗК матрицу засвечивать?
У сапога есть новые хорошие объективы под зеркалки, это правда. Наверное, стоило сразу спросить, от каких объективов ты там не хочешь избавляться.
>>8003
>Хз почему, не могу рационально объяснить, но не нравятся мне новые Rки (хотя R5 и R6 хороши вполне). И не нравится мне линейка оптики на новый сапог, её дизайн и главное - цены.
>А покупка R6 была бы самым логичным решением в контексте EF оптики.
Да ты заебал: "хочу купить Canon, но не хочу; подскажите совета... а, не, уберите свой E-баян, просто не хочу и не буду его покупать; куплю Z-баян, потому что я всё равно изначально решил купить именно его" — зачем было тогда спрашивать?
>>7990
Ты покемонов собираешь или фотки делаешь?
>>7991
Так и с новой ФФ БЗК анусы домов не заиграют новыми красками. Я почему и возмутился. Автор мыслит в терминах "какую версию 5D мне взять следующей" и приходит к странному выводу "возьму беззеркальный пятак".
>>7997
Еще раз: норм автофокус в панасах есть только на вторые версиях S5. На остальных автофокус "будет рабочим", но потом не предъявляй к двачу претензий. Можешь попробовать на ютьюбе поискать видосы с неродными объективами, чтобы оценить, насколько тебя это устроит.
>>7998
У сапога есть новые хорошие объективы под зеркалки, это правда. Наверное, стоило сразу спросить, от каких объективов ты там не хочешь избавляться.
>>8003
Да ты заебал: "хочу купить Canon, но не хочу; подскажите совета... а, не, уберите свой E-баян, просто не хочу и не буду его покупать; куплю Z-баян, потому что я всё равно изначально решил купить именно его" — зачем было тогда спрашивать?
>На слони этих переходников никак не меньше, если не больше, все перходники которые есть под никон есть и на слони. Значит раз к слони можно примотать некроту то их брать нельзя? Я все верно понял?
>Меряет камеру по числу переходников на ней
Ты покемонов собираешь или фотки делаешь?
>>7991
>Как будто с новыми прем стеклами твои углы деревьев и анусы домов станут лучше и интересней!
Так и с новой ФФ БЗК анусы домов не заиграют новыми красками. Я почему и возмутился. Автор мыслит в терминах "какую версию 5D мне взять следующей" и приходит к странному выводу "возьму беззеркальный пятак".
>>7997
>По сути вся привлекательность L баяна сводится к толпе сигм под этот байонет и толпе сигм с EF и переходом Sigma MC-21. То есть ещё можно EF оптику от сапога вешать. И судя по ютубу она работает хорошо. Скорее всего и следящий АФ будет рабочим.
Еще раз: норм автофокус в панасах есть только на вторые версиях S5. На остальных автофокус "будет рабочим", но потом не предъявляй к двачу претензий. Можешь попробовать на ютьюбе поискать видосы с неродными объективами, чтобы оценить, насколько тебя это устроит.
>>7998
>Не вижу проблем в использовании оптики с зеркалок на БЗК в плане их разрешающей способности. Типа если стекло было оптимизировано под ФФ матрицу в, допустим, 25Мп, то думаешь ему есть разница в зеркалке или БЗК матрицу засвечивать?
У сапога есть новые хорошие объективы под зеркалки, это правда. Наверное, стоило сразу спросить, от каких объективов ты там не хочешь избавляться.
>>8003
>Хз почему, не могу рационально объяснить, но не нравятся мне новые Rки (хотя R5 и R6 хороши вполне). И не нравится мне линейка оптики на новый сапог, её дизайн и главное - цены.
>А покупка R6 была бы самым логичным решением в контексте EF оптики.
Да ты заебал: "хочу купить Canon, но не хочу; подскажите совета... а, не, уберите свой E-баян, просто не хочу и не буду его покупать; куплю Z-баян, потому что я всё равно изначально решил купить именно его" — зачем было тогда спрашивать?
>>7996
Справедливости ради, ИП вызывает больше доверия, чем ООО.
>Почему так? Каков % что это скам ларек от чурки и придет хинкал вместо камеры? Почему на озоне можно открыть несколько ларьков с одним ип?
Справедливости ради, ИП вызывает больше доверия, чем ООО.
>>7996
Озон в целом помойка ебаная, как вб.
Недавно там наушники заказывал - пришла паль, хотя ставил в фильтре галочку ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТОВАР блядь. Хорошо хоть залупаться не стали, быстро деньги вернули.
Озон в целом помойка ебаная, как вб.
Недавно там наушники заказывал - пришла паль, хотя ставил в фильтре галочку ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТОВАР блядь. Хорошо хоть залупаться не стали, быстро деньги вернули.
>>8027
Забудь, пока официальных поставок нет - оригинальное можно купить только с рук или у васяна, который банчит серяком уже много лет. Ашот, у которого кроме странички на ВБ/озоне перепукленной у кого-нибудь, чтоб там срок работы был не три дня а три года нихуя нет - 99% наёбщик, крутящий бабки пахана, на чьей дочери женат.
Тоже раз на раз, могут залупиться и не возвращать деньги за хуйню, которая реально с дефектом причём, могут даже переобуваться в полёте, начать с "да, конечно", а потом уже в ПВЗ отказать.
> ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТОВАР
Забудь, пока официальных поставок нет - оригинальное можно купить только с рук или у васяна, который банчит серяком уже много лет. Ашот, у которого кроме странички на ВБ/озоне перепукленной у кого-нибудь, чтоб там срок работы был не три дня а три года нихуя нет - 99% наёбщик, крутящий бабки пахана, на чьей дочери женат.
> деньги вернули
Тоже раз на раз, могут залупиться и не возвращать деньги за хуйню, которая реально с дефектом причём, могут даже переобуваться в полёте, начать с "да, конечно", а потом уже в ПВЗ отказать.
> Да ты заебал: "хочу купить Canon, но не хочу; подскажите совета... а, не, уберите свой E-баян, просто не хочу и не буду его покупать; куплю Z-баян, потому что я всё равно изначально решил купить именно его" — зачем было тогда спрашивать?
Мучаюсь я! Хз что выбрать и не обосраться. Может я камеру хочу с кнопкой "сделать заебись и чтобы самому нравилось" вместо спуска.
>>8019
Оставлю пока что Tamron 15-30/2.8, 80-200/2.8 L и 150-600/5-6.3
>> У сапога есть новые хорошие объективы под зеркалки, это правда. Наверное, стоило сразу спросить, от каких объективов ты там не хочешь избавляться.
Оставлю пока что Tamron 15-30/2.8, 80-200/2.8 L и 150-600/5-6.3
>>8038
В чем проблема? Я туда еще и индустар-50-2 ставлю и юпитер-8, что не так то?
В чем проблема? Я туда еще и индустар-50-2 ставлю и юпитер-8, что не так то?
>>8038
Пиздец — это купить камеру за 200 тыр, чтобы купить к ней переходник за 40 тыр, чтобы поставить на него гнилос. Такой цирк, я ебал.
>>8035
Я ожидал всякую хуйню. но про "никому не отдам мои EF тампоны" я даже догадываться не мог.
На рынке есть два зеркальных объектива с такими цифрами: Sogma Contemporary и Tamron VC USD.
Ты же осознаешь, что у Tamron 150-600/5-6.3 VC USD характеристики близки, например, к кроповому E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS? Не говоря уже про что-то полнокадровое, аля FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS, которое чуть дороже, но намного лучше обоих обоих зумов.
У Тампона чёткий центр, но поля на полнокадре в кашу, для 20 МП оно прокатывает (аля R6), но камеру с большим разрешением просто не имеет смысла брать.
Canon 80-200mm f/2.8 L (1989) без оптостаба? Ты случаем не ради неё хочешь матричный? Потому что я тебя могу заранее обрадовать — на телевиках матричный стаб не работает.
Наиболее адекватный объектив из списка, хоть я и не фанат узких зумов — проще взять фикс F/1.8-F/1.4 и кропать кадр.
>Пиздец, купить переходник за 400 баксов чтоб ставить на него гнилос.
Пиздец — это купить камеру за 200 тыр, чтобы купить к ней переходник за 40 тыр, чтобы поставить на него гнилос. Такой цирк, я ебал.
>>8035
>Оставлю пока что Tamron 15-30/2.8, 80-200/2.8 L и 150-600/5-6.3
Я ожидал всякую хуйню. но про "никому не отдам мои EF тампоны" я даже догадываться не мог.
>150-600/5-6.3
На рынке есть два зеркальных объектива с такими цифрами: Sogma Contemporary и Tamron VC USD.
Ты же осознаешь, что у Tamron 150-600/5-6.3 VC USD характеристики близки, например, к кроповому E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS? Не говоря уже про что-то полнокадровое, аля FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS, которое чуть дороже, но намного лучше обоих обоих зумов.
У Тампона чёткий центр, но поля на полнокадре в кашу, для 20 МП оно прокатывает (аля R6), но камеру с большим разрешением просто не имеет смысла брать.
>80-200/2.8 L
Canon 80-200mm f/2.8 L (1989) без оптостаба? Ты случаем не ради неё хочешь матричный? Потому что я тебя могу заранее обрадовать — на телевиках матричный стаб не работает.
>Tamron 15-30/2.8
Наиболее адекватный объектив из списка, хоть я и не фанат узких зумов — проще взять фикс F/1.8-F/1.4 и кропать кадр.
Саперави, генышвали.
Посоветуйте, пожалуйста, наиболее бюджетную, но при этом не самую уебанскую плёночную камеру для любительских поигрушек. В целях, конечно, ничего конкретного: городские и природные пейзажи, котятки-голубятки, люди, вот такое вот всё.
Посоветуйте, пожалуйста, наиболее бюджетную, но при этом не самую уебанскую плёночную камеру для любительских поигрушек. В целях, конечно, ничего конкретного: городские и природные пейзажи, котятки-голубятки, люди, вот такое вот всё.
159 Кб, 1080x907>>8046
Чотка, ахуена, пасиба
Шучу, конечно же я нашёл различные советские аппараты, 5-10к. Спасибо за совет
А можешь поподробнее рассказать, чем хорош, почему именно он?
Чотка, ахуена, пасиба
Шучу, конечно же я нашёл различные советские аппараты, 5-10к. Спасибо за совет
А можешь поподробнее рассказать, чем хорош, почему именно он?
>>8043
Ну смотри. Вот копил человек на эту камеру лет пять. Предлагаешь ещë пару лет копить на хороший автофокусный объектив? За это время тушка уже устареет.
>Пиздец — это купить камеру за 200 тыр, чтобы купить к ней переходник за 40 тыр, чтобы поставить на него гнилос.
Ну смотри. Вот копил человек на эту камеру лет пять. Предлагаешь ещë пару лет копить на хороший автофокусный объектив? За это время тушка уже устареет.
>>8048
Фига у вас проекции! Совершенно не ожидал что наличие автофокусного переходника может так порвать пердак кому-то.
Поясни почему тебе припекает что кто-то может себе позволить на беззеркалку для гелиоса автофокусный переходник купить? И кстати поясни как мне удалось копить на зф 5 лет, если о его существовании заявили публике только в прошлом году.
Блять я хуею с мантр местных дебилов без гира. Вон люди в треде зет8 покупают и р5, но в бошку местных кукаретиков почему-то все равно не влезает, что человек может иметь достаточный доход что бы покупать себе игрушки не пытаясь это рационализировать и отбивать потраченное бабло раскрывая весь потанцевал системы.
И кстати поясни что такое хороший автофокусный объектив, а то они у меня есть, сдруг я уже такой купил, просто еще об этом не знал!
Фига у вас проекции! Совершенно не ожидал что наличие автофокусного переходника может так порвать пердак кому-то.
Поясни почему тебе припекает что кто-то может себе позволить на беззеркалку для гелиоса автофокусный переходник купить? И кстати поясни как мне удалось копить на зф 5 лет, если о его существовании заявили публике только в прошлом году.
Блять я хуею с мантр местных дебилов без гира. Вон люди в треде зет8 покупают и р5, но в бошку местных кукаретиков почему-то все равно не влезает, что человек может иметь достаточный доход что бы покупать себе игрушки не пытаясь это рационализировать и отбивать потраченное бабло раскрывая весь потанцевал системы.
И кстати поясни что такое хороший автофокусный объектив, а то они у меня есть, сдруг я уже такой купил, просто еще об этом не знал!
>>8052
Зф-свин, тише, тише. А то инфаркт прихватит. Вся суть в том, что если покупаешь норм камеру, то будь готов купить к ней норм стекла, не в ущерб функционалу камеры
Зф-свин, тише, тише. А то инфаркт прихватит. Вся суть в том, что если покупаешь норм камеру, то будь готов купить к ней норм стекла, не в ущерб функционалу камеры
>>8054
Лол бля, кукаретик без гира порвался. Фига себе пожар от того что я сделал гелиос автофокусным. И кстати давай поясняй что такое нормальное стекло. А то потом вдруг окажется что мои стекла под зет баян таки и нормальные.
Лол бля, кукаретик без гира порвался. Фига себе пожар от того что я сделал гелиос автофокусным. И кстати давай поясняй что такое нормальное стекло. А то потом вдруг окажется что мои стекла под зет баян таки и нормальные.
>>8055
Чёт в голосину с этого, сказочник.
Ну вот смотри, купил ты значит zf, и хочешь к нему взять фикс на 50. Перед тобой 2 стула: выложить 55к за nikkor z или быть как лох и взять переходник ztf 2 за 20к и к нему брать б/у некро зеркало af-s потому что отвёртку в переходник не завезли за 15к. Казалось бы, экономия 20к, но тут сразу всплывают минусы: б/у зеркало, шумный аф, потеря скорости аф, хуже пыле/влаго защита или ее отсутствие. А если ты хлебушек и ставишь на современный фотик мануальный объектив, то ты своих птиц в полете не сможешь фоткать.
>я сделал гелиос автофокусным
Чёт в голосину с этого, сказочник.
>поясняй что такое нормальное стекло
Ну вот смотри, купил ты значит zf, и хочешь к нему взять фикс на 50. Перед тобой 2 стула: выложить 55к за nikkor z или быть как лох и взять переходник ztf 2 за 20к и к нему брать б/у некро зеркало af-s потому что отвёртку в переходник не завезли за 15к. Казалось бы, экономия 20к, но тут сразу всплывают минусы: б/у зеркало, шумный аф, потеря скорости аф, хуже пыле/влаго защита или ее отсутствие. А если ты хлебушек и ставишь на современный фотик мануальный объектив, то ты своих птиц в полете не сможешь фоткать.
>>8049
Потенциально не ограничен, но всю зарплату тоже тратить не хочу. Да и вообще, как вы понимаете, новичку страшно тратить сразу большую сумму, вдруг зря просру и будет лежать без дела. В идеале, хотел бы до 10к. Хотел бы и зеркалку ещё для хорошего результата и больших возможностей, но я камеру выбираю для души, а к плёнке тянет сильнее, вспоминается детство, когда я бывал в проявочных у родственников. Да и хочется сохранить бумажные фотографии. Не то, чтобы я не доверяю цифровым, при желании и их можно долго и качественно хранить, но я сам распиздяй, который уже не может кучу своих старых семейных фото найти, поэтому лучше бумажные. А печатать с цифры - ну такое, бездушное. Конечно, цифровые фото - тоже тема, и копаться в фотошопе я люблю, это не было моей основной обязанностью, но часто приходилось заниматься когда работал дизайнером, но нужно для начала выбрать что-то одно и я решил плёнку. Просто в цифре я и на телефон пока засниму, благо что новый и пока матрица ещё не испортилась.
Капец я накатал стену бессвязного текста. Я просто после ночной смены и мой уставший мозг подумал, что такая выкладка поможет лучше понять мои потребности
Думаю, по моим потребностям пока не особо, но желание заиметь такие вещи очень быстро появляется после начала освоения нового хобби, так что думаю, что да, лучше со сменной. Это сильно расширяет возможности, наверное, и микросъёмка, и дальняя, и портрет, и пейзаж, и вообще более точные настройки должны быть.
Пока никакого, но думаю, что стандартная 35мм будет оптимальным вариантом.
> 1. Бюджет?
Потенциально не ограничен, но всю зарплату тоже тратить не хочу. Да и вообще, как вы понимаете, новичку страшно тратить сразу большую сумму, вдруг зря просру и будет лежать без дела. В идеале, хотел бы до 10к. Хотел бы и зеркалку ещё для хорошего результата и больших возможностей, но я камеру выбираю для души, а к плёнке тянет сильнее, вспоминается детство, когда я бывал в проявочных у родственников. Да и хочется сохранить бумажные фотографии. Не то, чтобы я не доверяю цифровым, при желании и их можно долго и качественно хранить, но я сам распиздяй, который уже не может кучу своих старых семейных фото найти, поэтому лучше бумажные. А печатать с цифры - ну такое, бездушное. Конечно, цифровые фото - тоже тема, и копаться в фотошопе я люблю, это не было моей основной обязанностью, но часто приходилось заниматься когда работал дизайнером, но нужно для начала выбрать что-то одно и я решил плёнку. Просто в цифре я и на телефон пока засниму, благо что новый и пока матрица ещё не испортилась.
Капец я накатал стену бессвязного текста. Я просто после ночной смены и мой уставший мозг подумал, что такая выкладка поможет лучше понять мои потребности
> 2. Сменная оптика нужна?
Думаю, по моим потребностям пока не особо, но желание заиметь такие вещи очень быстро появляется после начала освоения нового хобби, так что думаю, что да, лучше со сменной. Это сильно расширяет возможности, наверное, и микросъёмка, и дальняя, и портрет, и пейзаж, и вообще более точные настройки должны быть.
> 3. Пленка какого формата у тебя?
Пока никакого, но думаю, что стандартная 35мм будет оптимальным вариантом.
23,4 Мб, 8256x5504>>8057
Ряяя врети? Автофокусных переходников под мануальные стекла не бывает? Или в чем причина подрыва? Или переходник под мануальные стекла не может поддерживать следящие режимы фокусировки? Я просто хочу разобраться!
Но зачем мне этот полтинник размером с юпитер-37а, если я могу взять 40 мм который в 3 раза меньше по длине и размером с нормальный полтинник? Нафига мне на ЗФ прифигаривать трубу, снижая удобство использования камеры когда есть гораздо более компактный родной фикс, и разница в светосиле между ф2.0 и ф1.8 ощущается примерно никак.
Скорость АФ вообще-то не зависит от переходника, а от объектива, и зеркальная оптика запросто может фокусироваться быстрее беззеркальной.
Что бы фоткать птиц в полете, нафиг не нужна бзк, с этим зеркалка в разы лучше справляется. А если примотать к бзк мануальное стекло через АФ переходник, то мы получим не только фотки птиц с автофокусом, но еще и стабилизатор на матрице. А если мне вдруг по какой-то причине нужен будет габаритный кусок оптики перед никоном зф, то я просто поставлю туда любое нужно мне стекло стекло от своего зеркального хоть ширик 15-30 хоть телевик 150-600, ну или любое другое в промежутке.
Ряяя врети? Автофокусных переходников под мануальные стекла не бывает? Или в чем причина подрыва? Или переходник под мануальные стекла не может поддерживать следящие режимы фокусировки? Я просто хочу разобраться!
Но зачем мне этот полтинник размером с юпитер-37а, если я могу взять 40 мм который в 3 раза меньше по длине и размером с нормальный полтинник? Нафига мне на ЗФ прифигаривать трубу, снижая удобство использования камеры когда есть гораздо более компактный родной фикс, и разница в светосиле между ф2.0 и ф1.8 ощущается примерно никак.
Скорость АФ вообще-то не зависит от переходника, а от объектива, и зеркальная оптика запросто может фокусироваться быстрее беззеркальной.
Что бы фоткать птиц в полете, нафиг не нужна бзк, с этим зеркалка в разы лучше справляется. А если примотать к бзк мануальное стекло через АФ переходник, то мы получим не только фотки птиц с автофокусом, но еще и стабилизатор на матрице. А если мне вдруг по какой-то причине нужен будет габаритный кусок оптики перед никоном зф, то я просто поставлю туда любое нужно мне стекло стекло от своего зеркального хоть ширик 15-30 хоть телевик 150-600, ну или любое другое в промежутке.
>>8059
Ну тогда если ты по деньгам не сильно ужимаешься то у тебя два стула.
Если с комфортом и относительно недорого, то посмотри на никоны FE и FE-2, небольшие, мануальные камеры, с экспонометром, есть режим приоритета диафрагмы, когда камера сама ставит выдержку, ретровайб 80х, но затворы уже электрические, для работы нужна батарейки, lr-44?, но хватает их весьма надолго. Видоискатель комфортный, светлый, с большим покрытием кадра, сама камера не тяжелая, держать норм. На авито где-то 10-20 к в зависимости от удроченности и жадности продавана.
Если с комфортом и подороже, то тут есть более подние полупрофы, тот же ф-80 например, он уже как цифровая зеклакла, только под пленку, есть автофокус, сам мотает пленку, есть авто режимы, в общем минимальн отличается от цзк никона. Обойдется тебе уже примерно в 30-40 тысяч, ну и без батареек не работает.
Если тебе хочется дешевое, но нормальное, без экспонометра, до 15 можно взять косины и фуджиноны. Они есть под разные байонеты, в том числе и под м-42, можно советскую оптику юзать без переходников, и работать будет значительно надежней зенитов.
Вообще ты лучше поясни тебе какой вайб от камеры интересен в стиле 1 пикчи или в стиле второй. Ну и насколько для тебя важна автоматика и размеры.
Ну тогда если ты по деньгам не сильно ужимаешься то у тебя два стула.
Если с комфортом и относительно недорого, то посмотри на никоны FE и FE-2, небольшие, мануальные камеры, с экспонометром, есть режим приоритета диафрагмы, когда камера сама ставит выдержку, ретровайб 80х, но затворы уже электрические, для работы нужна батарейки, lr-44?, но хватает их весьма надолго. Видоискатель комфортный, светлый, с большим покрытием кадра, сама камера не тяжелая, держать норм. На авито где-то 10-20 к в зависимости от удроченности и жадности продавана.
Если с комфортом и подороже, то тут есть более подние полупрофы, тот же ф-80 например, он уже как цифровая зеклакла, только под пленку, есть автофокус, сам мотает пленку, есть авто режимы, в общем минимальн отличается от цзк никона. Обойдется тебе уже примерно в 30-40 тысяч, ну и без батареек не работает.
Если тебе хочется дешевое, но нормальное, без экспонометра, до 15 можно взять косины и фуджиноны. Они есть под разные байонеты, в том числе и под м-42, можно советскую оптику юзать без переходников, и работать будет значительно надежней зенитов.
Вообще ты лучше поясни тебе какой вайб от камеры интересен в стиле 1 пикчи или в стиле второй. Ну и насколько для тебя важна автоматика и размеры.
2,5 Мб, 2993x1995>>8062
Примеры будут? Или только фотографии чистой стороны туалетной бумаги, на которую ты ставишь свою камеру для достижения нужного эффекта?
> фоткать птиц в полете
Примеры будут? Или только фотографии чистой стороны туалетной бумаги, на которую ты ставишь свою камеру для достижения нужного эффекта?
>>8059
смотри на Pentax Spotmatic.
оптика м42: Takumar 135/f3.5 + 55/1.8 + 35/f3.5 + 28/f3.5, ну и конечно же Гелиос-44.
или Nikon Nikomat: (это пред-серия FM и FE только дешевле)
механика с "заячьими ушами": FT, FTn, FT2
механика без "заячьих ушей": FT3 (это по сути предшественник модели FM)
автоматика с "заячьими ушами": EL
автоматика без "заячьих ушей": EL2
оптика F-mount с "заячьими ушами": вся старшая серия, рекомендую 105/f2.5 + 50/1.4 + 35/2.8 + 28/3.5
оптика F-mount без "заячьих ушей": Nikkor Series E это младшая серия с упрощённой оптической схемой и без мультипросветления, но они всё равно очень хорошие: 100/f2.8 + 50/f1.8 + 35/2.5 + 28/2.8
>В идеале, хотел бы до 10к
смотри на Pentax Spotmatic.
оптика м42: Takumar 135/f3.5 + 55/1.8 + 35/f3.5 + 28/f3.5, ну и конечно же Гелиос-44.
или Nikon Nikomat: (это пред-серия FM и FE только дешевле)
механика с "заячьими ушами": FT, FTn, FT2
механика без "заячьих ушей": FT3 (это по сути предшественник модели FM)
автоматика с "заячьими ушами": EL
автоматика без "заячьих ушей": EL2
оптика F-mount с "заячьими ушами": вся старшая серия, рекомендую 105/f2.5 + 50/1.4 + 35/2.8 + 28/3.5
оптика F-mount без "заячьих ушей": Nikkor Series E это младшая серия с упрощённой оптической схемой и без мультипросветления, но они всё равно очень хорошие: 100/f2.8 + 50/f1.8 + 35/2.5 + 28/2.8
>>8066
Я верю, что у тебя на каждый вариант найдётся пример, потому что такого торчащего GAS, как у тебя, на этой борде ни у кого нет.
Я верю, что у тебя на каждый вариант найдётся пример, потому что такого торчащего GAS, как у тебя, на этой борде ни у кого нет.
>868043
> >Пиздец, купить переходник за 400 баксов чтоб ставить на него гнилос.
> Пиздец — это купить камеру за 200 тыр, чтобы купить к ней переходник за 40 тыр, чтобы поставить на него гнилос. Такой цирк, я ебал.
> >Оставлю пока что Tamron 15-30/2.8, 80-200/2.8 L и 150-600/5-6.3
> Я ожидал всякую хуйню. но про "никому не отдам мои EF тампоны" я даже догадываться не мог.
> >150-600/5-6.3
> На рынке есть два зеркальных объектива с такими цифрами: Sogma Contemporary и Tamron VC USD.
> Ты же осознаешь, что у Tamron 150-600/5-6.3 VC USD характеристики близки, например, к кроповому E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS? Не говоря уже про что-то полнокадровое, аля FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS, которое чуть дороже, но намного лучше обоих обоих зумов.
> У Тампона чёткий центр, но поля на полнокадре в кашу, для 20 МП оно прокатывает (аля R6), но камеру с большим разрешением просто не имеет смысла брать.
А ловко ты сравнил 70-300 и 150-600. Ещё бы у них угол зрения совпал бы. Что у 70-300 на кропе, что на ФФ. Да и опять Е баян. Мне не он интересен.
150-600 потом заменю на версию под БЗК, но пока проще переход тоже взять.
> >80-200/2.8 L
> Canon 80-200mm f/2.8 L (1989) без оптостаба? Ты случаем не ради неё хочешь матричный? Потому что я тебя могу заранее обрадовать — на телевиках матричный стаб не работает.
Нет, 80-200 мне картинкой нравится. Пока менять не хочу. Не определился на что. А зачем тогда стаб на матрице нужен, если он работает с оговорками? На микре нет таких проблем. Это хуйня какая то, а не стаб.
Стаб мне нужен чтобы в условиях плохого света без штатива обходится и для 150-600.
> >Tamron 15-30/2.8
> Наиболее адекватный объектив из списка, хоть я и не фанат узких зумов — проще взять фикс F/1.8-F/1.4 и кропать кадр.
Это твоё право. Но мне нужен светлый широкий зум. 16-35 хуже 15-30, хотя может быть 16-35 3 версии норм, 15-35 на РФ мне не доступен по цене и надобности нет сейчас.
>>8095
Дурка нахуй.
>Стаб мне нужен чтобы в условиях плохого света без штатива обходится и для 150-600
Дурка нахуй.
>>8097
Ну вообще-то это реальный сценарий фотканья птичек, в лесу бывает весьма темно, особенно в тени деревьев. И оптический стаб реально помогает.
Ну вообще-то это реальный сценарий фотканья птичек, в лесу бывает весьма темно, особенно в тени деревьев. И оптический стаб реально помогает.
1,9 Мб, 1990x1216>>8062
Нихуя себе. Зф-свин камеру отмыл. Шок! Неужто снимать перестал?
Нихуя себе. Зф-свин камеру отмыл. Шок! Неужто снимать перестал?
>>8103
Количество пыли? Кек блядь. Он(ты) ее в землю прикапывает.
Количество пыли? Кек блядь. Он(ты) ее в землю прикапывает.
>>8102
Эй долбаебы зачем покупаете супер хуюпер камеры за пол ляма? Чет в голос, айфон чем хуже?
Мимо Боярин из b/ решил проведать одаренных с борды /pidor
Эй долбаебы зачем покупаете супер хуюпер камеры за пол ляма? Чет в голос, айфон чем хуже?
Мимо Боярин из b/ решил проведать одаренных с борды /pidor
>>8105
Ничем не хуже! В чем проблема что-то то может себе позводить? Кто-то мотоцикл покупает, кто-то сумку дизигнерскую, кто-то фотик. В чем беда-то? Снимай на айфон, все хорошо у тебя будет, ты ничего не теряешь не купив камеру!
Ничем не хуже! В чем проблема что-то то может себе позводить? Кто-то мотоцикл покупает, кто-то сумку дизигнерскую, кто-то фотик. В чем беда-то? Снимай на айфон, все хорошо у тебя будет, ты ничего не теряешь не купив камеру!
>>8062
В этом мире можно смотреть вечно на 3 вещи:
1. Как горит огонь
2. Как течет вода
3. Как бомбит зф-свин
А вообще, отберите у него зф, а то он своими писульками порочит честь этой прекрасной камеры
В этом мире можно смотреть вечно на 3 вещи:
1. Как горит огонь
2. Как течет вода
3. Как бомбит зф-свин
А вообще, отберите у него зф, а то он своими писульками порочит честь этой прекрасной камеры
>>8108
Лол, ну то есть пруфы не пруфы, все вретии? БЗК топ., справляются со слежением за летящей птицой?
Лол, ну то есть пруфы не пруфы, все вретии? БЗК топ., справляются со слежением за летящей птицой?
>>8107
Долбаеб мне твой айфон нахуй не нужен овепарйс говно, ты мне скажи ты кто по масте пидорас или петух? Или почему ты такой пидор?
Долбаеб мне твой айфон нахуй не нужен овепарйс говно, ты мне скажи ты кто по масте пидорас или петух? Или почему ты такой пидор?
Кто покупает камеру дороже 50000 рублей тот долбаеб и пидор петух( исключение если вы работает на ТВ )
>>8063
Пик1 шикарный выбор, спасибо! Ладно, опять угараю с объявлений. Второй пик выглядит неплохо. Пробежался по треду, к гелиосу очень сомнительное отношение, как я посмотрю, но в ровных руках должен неплохо работать, так ведь?
Пик3 норм? Правда, пишут, что
Это критично?
Это которые Fujifilm? Просто по запросу как ты написал, я ничего не нашёл.
Скорее первой. Автоматику, пожалуй, не хочу. Да, аноны в треде правильно писали, что многие моменты можно просто упустить пока настроишь камеру, однако мне хочется более мануального опыта. Это как с коробкой передач, автомат - это хорошо и удобно, но лучше сначала научиться на ручной.
Размеры и вес не имеют значения. Не десять же килограмм камера будет весить, а так - в чехол, в рюкзак и пошёл.
> Если с комфортом и относительно недорого, то посмотри на никоны FE и FE-2
Пик1 шикарный выбор, спасибо! Ладно, опять угараю с объявлений. Второй пик выглядит неплохо. Пробежался по треду, к гелиосу очень сомнительное отношение, как я посмотрю, но в ровных руках должен неплохо работать, так ведь?
> косины
Пик3 норм? Правда, пишут, что
>Внутри объектива присутствует небольшое количество конденсата
Это критично?
> фуджиноны
Это которые Fujifilm? Просто по запросу как ты написал, я ничего не нашёл.
> Вообще ты лучше поясни тебе какой вайб от камеры интересен в стиле 1 пикчи или в стиле второй. Ну и насколько для тебя важна автоматика и размеры.
Скорее первой. Автоматику, пожалуй, не хочу. Да, аноны в треде правильно писали, что многие моменты можно просто упустить пока настроишь камеру, однако мне хочется более мануального опыта. Это как с коробкой передач, автомат - это хорошо и удобно, но лучше сначала научиться на ручной.
Размеры и вес не имеют значения. Не десять же килограмм камера будет весить, а так - в чехол, в рюкзак и пошёл.
>>8112
Ну смотри, если тебе нужна камера в бюджете около 10-15 к то возьми никон ФЕ или ФЕ-2.
Например комплект на второй пикче вполне себе норм, если исправен и сохранен. Есть 35 мм для штритования, есть 50 мм для более портретных дел. Только подводный у гелиоса-81 в том что у тебя в глазке не будет отображаться значение диафрагмы, на мир-24 будет, а на гелиосе-81н нет. Но в целом для пленки это вполне хорошие годные стекла, у меня оба есть, я на них на никон фм-2 снимаю. Гелиос-81н ничуть не хуже оптически базовых полтинников никона, да он хуже держит контровой свет, и чуть сильнее подкручивает боке, но в целом с ним нет никаких проблем если он исправен.
Преимущество ФЕ для тебя в том что она умеет в полуавтомат, можно выставить положение А и она сама подберет выдержку под твоию диафрагму, а можешь руками все выставлять. Для новичка удобно. Фокусировка только ручная, но там довольно удобный фокусировочный экран аналогичный типу К старших камер. Там призма додена, и микрораст, даж с не идеальным зрением норм целиться.
ФЕ хоть и на батарейках но это всего две LR-44, и хватает их примерно на 30-40 катушек пленки, при текущих ценах на пленку ты их на несколько лет хватит.
Ну смотри, если тебе нужна камера в бюджете около 10-15 к то возьми никон ФЕ или ФЕ-2.
Например комплект на второй пикче вполне себе норм, если исправен и сохранен. Есть 35 мм для штритования, есть 50 мм для более портретных дел. Только подводный у гелиоса-81 в том что у тебя в глазке не будет отображаться значение диафрагмы, на мир-24 будет, а на гелиосе-81н нет. Но в целом для пленки это вполне хорошие годные стекла, у меня оба есть, я на них на никон фм-2 снимаю. Гелиос-81н ничуть не хуже оптически базовых полтинников никона, да он хуже держит контровой свет, и чуть сильнее подкручивает боке, но в целом с ним нет никаких проблем если он исправен.
Преимущество ФЕ для тебя в том что она умеет в полуавтомат, можно выставить положение А и она сама подберет выдержку под твоию диафрагму, а можешь руками все выставлять. Для новичка удобно. Фокусировка только ручная, но там довольно удобный фокусировочный экран аналогичный типу К старших камер. Там призма додена, и микрораст, даж с не идеальным зрением норм целиться.
ФЕ хоть и на батарейках но это всего две LR-44, и хватает их примерно на 30-40 катушек пленки, при текущих ценах на пленку ты их на несколько лет хватит.
18,7 Мб, webm,1920x1080, 3:14
Итак специально для мамкиных кукаретиков, снял вам видосик как охуенно следящий режим фокусировки помогает тречить летящих птиц на прогрессивной совершенной беззеркальной камере!
Что теперь блять будете крякать? Ряяя ваша бзк не бзк, или какие маневры примените?
Что теперь блять будете крякать? Ряяя ваша бзк не бзк, или какие маневры примените?
>>8090
Спасибо большое, в том числе за подробности. Все выглядят неплохо и есть предложения тысяч за пятнадцать за аппарат в хорошем качестве, тоже рассмотрю их.
>>8093
Спасибо, погляжу сайт.
>>8114
Спасибо за пояснения. Ну, учитывая, что есть объявление с хорошим рейтингом и ты, в принципе, хвалишь, пока буду ориентироваться на него.
Спасибо большое, аноны, приятно когда так отзывчиво подходят к вопросам новичков.
Спасибо большое, в том числе за подробности. Все выглядят неплохо и есть предложения тысяч за пятнадцать за аппарат в хорошем качестве, тоже рассмотрю их.
>>8093
Спасибо, погляжу сайт.
>>8114
Спасибо за пояснения. Ну, учитывая, что есть объявление с хорошим рейтингом и ты, в принципе, хвалишь, пока буду ориентироваться на него.
Спасибо большое, аноны, приятно когда так отзывчиво подходят к вопросам новичков.
>>8052
1. Дебилы без гира;
2. Попадаю точкой белке в глаз;
3. Одна и та же боевая фотка голубя;
4. Zf делает пук среньк, специально выкопал из земли и снял вам с пруфами;
5. Маркетологи Nikon врут;
6. Потому я покупаю Nikon.
Повторить десять раз — получите содержание последних трёх тредов. Я ничего не забыл?
Не знаю, какой там хороший, я могу пояснить, какой хуёвый:
https://www.youtube.com/embed/GzxEbsSCujc - Techart TZM-02 Leica M to Nikon Z Autofocus Adapter Video Tracking
https://lensfever.com/techart-tzm-02-leica-m-to-nikon-z-autofocus-adapter-rolling-review/#in-body-image-stabilization-ibis-settings
Картина называется "послушай Zf-свина — сделай наоборот". Чел не научился пользоваться АФ на БЗК, вместо этого собрал франкенштейна, и теперь учит других, что такое хороший АФ. А на замечания "ты несёшь хуйню" начинаются ответы "вы бескармерные дебилы, где ваши фотки, не вижу фоток, не вижу гира, не вижу единорогов, они ушли спать в соседнюю палату". И всё это по кругу десять раз. Первый раз даже было интересно.
Просто на всякий случай пишу для тех, кто первый раз в треде — сам он всё равно необучаем.
>Блять я хуею с мантр местных дебилов без гира. Вон люди в треде зет8 покупают и р5, но в бошку местных кукаретиков почему-то все равно не влезает, что человек может иметь достаточный доход
1. Дебилы без гира;
2. Попадаю точкой белке в глаз;
3. Одна и та же боевая фотка голубя;
4. Zf делает пук среньк, специально выкопал из земли и снял вам с пруфами;
5. Маркетологи Nikon врут;
6. Потому я покупаю Nikon.
Повторить десять раз — получите содержание последних трёх тредов. Я ничего не забыл?
>Поясни почему тебе припекает что кто-то может себе позволить на беззеркалку для гелиоса автофокусный переходник купить?...
>И кстати поясни что такое хороший автофокусный объектив, а то они у меня есть, сдруг я уже такой купил, просто еще об этом не знал!
Не знаю, какой там хороший, я могу пояснить, какой хуёвый:
https://www.youtube.com/embed/GzxEbsSCujc - Techart TZM-02 Leica M to Nikon Z Autofocus Adapter Video Tracking
https://lensfever.com/techart-tzm-02-leica-m-to-nikon-z-autofocus-adapter-rolling-review/#in-body-image-stabilization-ibis-settings
>Just started using TZM-02 on my Nikon Z 8 … with 7Artisans 28/1.4 it’s so bad, I can actually say it does not work at all; it fails at acquiring focus 19 times out of 20. Useless.
>With Voigtlander 21/1.4 and 40/1.2 it works … kind of. It manages to get focus in about 6 tries out of 10, but when it gets stuck, it’s game over > camera reset, battery out and such.
Картина называется "послушай Zf-свина — сделай наоборот". Чел не научился пользоваться АФ на БЗК, вместо этого собрал франкенштейна, и теперь учит других, что такое хороший АФ. А на замечания "ты несёшь хуйню" начинаются ответы "вы бескармерные дебилы, где ваши фотки, не вижу фоток, не вижу гира, не вижу единорогов, они ушли спать в соседнюю палату". И всё это по кругу десять раз. Первый раз даже было интересно.
Просто на всякий случай пишу для тех, кто первый раз в треде — сам он всё равно необучаем.
1,5 Мб, 1179x2556Анон, посоветуй фотик чисто в отпусках фоткать природу / тянку / тянку на природе, иногда стритуху
Возможно, компакт бы какой подошел, но у них у всех вроде объектив несъемный или я ошибаюсь?
Бюджет 50к край 70 если прям обоснованнодеревянных за новый сетап. Наверное, что-то с китом нужно, если что стекло докуплю в процессе.
Ну и конечно же новое.
Сначала рассматривал эти ваши топ гиры, потом подумал, а нахуй оно мне нужно вообще
Возможно, компакт бы какой подошел, но у них у всех вроде объектив несъемный или я ошибаюсь?
Бюджет 50к край 70 если прям обоснованнодеревянных за новый сетап. Наверное, что-то с китом нужно, если что стекло докуплю в процессе.
Ну и конечно же новое.
Сначала рассматривал эти ваши топ гиры, потом подумал, а нахуй оно мне нужно вообще
>>8057
Пластиковую линзу от мыльницы можно сделать автофокусной, в крайнем случае всегда можно примотать изолентой — вопрос "нахуя?". Автофокусность ещё не значит качественной картинки. Это как ставить антикрыло на запорожец — выглядит грозно, но польза нулевая.
Как правильно отметил анон: сломанные часы правильно показывают время два раза в сутки. На мануальный объектив снимали птиц, и раньше, и сейчас некоторые до сих пор такой хуйнёй страдают.
>>8057
Он свои стулья уже выбрал: купить два самых дешевых Z-mount объектива, которые даже дешевле, чем один автофокусный переходник, и страдать с медленным автофокусом (но хотя бы точным). 35mm f/1.8 S дорогая и большая, остальные варианты компактности тоже для пидоров — тут очевиден выбор "сидеть на пиках".
>>8062
Ах, как жаль, что на телевиках матричный стаб нихуя не помогает. Естественно, маэстро знает лучше, трясётся он только на дваче, а в реальной жизни точкой всегда попадает птице в глаз. Хотя, я больше в ахуе с того, что половина треда с серьезным ебалом эту дичь читают и не возмущаются.
>>я сделал гелиос автофокусным
>Чёт в голосину с этого, сказочник.
Пластиковую линзу от мыльницы можно сделать автофокусной, в крайнем случае всегда можно примотать изолентой — вопрос "нахуя?". Автофокусность ещё не значит качественной картинки. Это как ставить антикрыло на запорожец — выглядит грозно, но польза нулевая.
>А если ты хлебушек и ставишь на современный фотик мануальный объектив, то ты своих птиц в полете не сможешь фоткать.
Как правильно отметил анон: сломанные часы правильно показывают время два раза в сутки. На мануальный объектив снимали птиц, и раньше, и сейчас некоторые до сих пор такой хуйнёй страдают.
>>8057
>Перед тобой 2 стула: выложить 55к за nikkor z или быть как лох и взять переходник ztf 2 за 20к и к нему брать б/у некро зеркало af-s
Он свои стулья уже выбрал: купить два самых дешевых Z-mount объектива, которые даже дешевле, чем один автофокусный переходник, и страдать с медленным автофокусом (но хотя бы точным). 35mm f/1.8 S дорогая и большая, остальные варианты компактности тоже для пидоров — тут очевиден выбор "сидеть на пиках".
>>8062
>А если примотать к бзк мануальное стекло через АФ переходник, то мы получим не только фотки птиц с автофокусом, но еще и стабилизатор на матрице.
Ах, как жаль, что на телевиках матричный стаб нихуя не помогает. Естественно, маэстро знает лучше, трясётся он только на дваче, а в реальной жизни точкой всегда попадает птице в глаз. Хотя, я больше в ахуе с того, что половина треда с серьезным ебалом эту дичь читают и не возмущаются.
13 Мб, webm,1920x1080, 2:19
>>8117
Ну то есть буквально врети ваше стекло не стекло проблема в переходнике? А что блять ты скажешь НА РОВНО ТАКИЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ с трекингом на автофокусном никкоре? Ряяя никкор не никкор? Вот те видосик про это!
И кстати видосик с трекингом птичек ты так и не принес, и фоточек тож нет. В отличии от тебя, я свои утверждения без проблем таки пруфаю.
Я правильно понял что автоматический режим с фокусировкой по всему кадру, или по широкой зоне с распознаванием и трекингом объектив работает и распознает птиц, а на видео фейк? Или как ты там в очередной раз сманеврируешь что бы свои расхождения манямирка с реальностью примирить?
Я просто хочу напомнить адекватным анонам что в треде орудуют поехавшие фотограф по спекам, без опыта обращения с фототехникой, и вообще фототехники на руках. Но четко уверенные что знаю по камеры все что нужно, и с апломбом об этом рассказывают всем подряд.
Ну то есть буквально врети ваше стекло не стекло проблема в переходнике? А что блять ты скажешь НА РОВНО ТАКИЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ с трекингом на автофокусном никкоре? Ряяя никкор не никкор? Вот те видосик про это!
И кстати видосик с трекингом птичек ты так и не принес, и фоточек тож нет. В отличии от тебя, я свои утверждения без проблем таки пруфаю.
Я правильно понял что автоматический режим с фокусировкой по всему кадру, или по широкой зоне с распознаванием и трекингом объектив работает и распознает птиц, а на видео фейк? Или как ты там в очередной раз сманеврируешь что бы свои расхождения манямирка с реальностью примирить?
Я просто хочу напомнить адекватным анонам что в треде орудуют поехавшие фотограф по спекам, без опыта обращения с фототехникой, и вообще фототехники на руках. Но четко уверенные что знаю по камеры все что нужно, и с апломбом об этом рассказывают всем подряд.
>>8119
Как жаль что ты никогда не пробовал использовать матричный стаб с телевиком в комплекте. И так да, на макро и теле объективах матричный стаб МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВЕН чем оптический, но при этом это ЛУЧШЕ чем когда его вообще нет.
Давай вот ты щас мне пруфаешь свою бзк и телевик без стаба, и мы сравниваем в реальных условиях что там и как работает. Ты же сможешь да? Ты же не очередной кесперт по спекм без гира и фоток?
Как жаль что ты никогда не пробовал использовать матричный стаб с телевиком в комплекте. И так да, на макро и теле объективах матричный стаб МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВЕН чем оптический, но при этом это ЛУЧШЕ чем когда его вообще нет.
Давай вот ты щас мне пруфаешь свою бзк и телевик без стаба, и мы сравниваем в реальных условиях что там и как работает. Ты же сможешь да? Ты же не очередной кесперт по спекм без гира и фоток?
>>8115
Чел, ты капитана очевидность отыграть решил? Очевидно, что за пределами студии в видео такой трекинг не имеет смысла, а профессионалы дрочат свои фоллоуфокус приблуды. Почему ты на фотографию этот факт экстраполируешь - не понимаю. Хотя бы потому, что для фотографии, скажем, если юзеру реально так удобнее - можно кнопку давануть и проебать из 20 кадров пусть даже 15, но из 5 оставшихся выбрать всего один.
Чел, ты капитана очевидность отыграть решил? Очевидно, что за пределами студии в видео такой трекинг не имеет смысла, а профессионалы дрочат свои фоллоуфокус приблуды. Почему ты на фотографию этот факт экстраполируешь - не понимаю. Хотя бы потому, что для фотографии, скажем, если юзеру реально так удобнее - можно кнопку давануть и проебать из 20 кадров пусть даже 15, но из 5 оставшихся выбрать всего один.
>>8097
Мужик, ты охуел. Микра может блеать, а ты ФФ среньк-пуук, стабилизировать с ограничениями могут. Зачем тогда стаб нужен?
Мужик, ты охуел. Микра может блеать, а ты ФФ среньк-пуук, стабилизировать с ограничениями могут. Зачем тогда стаб нужен?
>>8095
Да, с 70-300 на ФФ меня занесло, но сравнение на кропе корректное — это диапазон эквивалента 105-525 мм. Из ФФ аналогов корректнее было бы сравнить сигму 150-600 Sports, которая укатывает и тамрон, и сигмовую же Contemporary.
>>8095
Абсолютно точно такая же проблема. Более того, если ты вхерячишь 80-200 на микру, то там вообще будет катастрофа с матричным стабом, ты с рук на длинном конце только на выдержке 1/400 с получишь чёткие снимки. На ФФ на коротком конце (80 мм) матричный стаб ещё с горем-пополам работает, на длинном (200 мм) уже нет. А ты думал, новые объективы с оптостабом под БЗК-баяны для лохов с лишними деньгами делают? FE 70–200 mm F4 Macro G OSS Ⅱ в прошлом году выпустили.
Так я ж не спорю: нужен — значит нужен. Кстати, для чего? Эти объективы весьма популярны, вроде бы киношники/вонаби художники всякие для выпуклостей используют, но мне интерсен опыт "из первых рук".
>>8097
Кстати, тоже не понимаю претензии. Оптостаб — это прямая замена штативу. Если птиц шевелится, то всё это не поможет, но тут как бы контекст подразумевает, что получится словить неподвижный кадр где-то на 1/100 с — с рук без стаба такая хуйня точно не прокатит.
>А ловко ты сравнил 70-300 и 150-600. Ещё бы у них угол зрения совпал бы. Что у 70-300 на кропе, что на ФФ. Да и опять Е баян. Мне не он интересен.
>150-600 потом заменю на версию под БЗК, но пока проще переход тоже взять.
Да, с 70-300 на ФФ меня занесло, но сравнение на кропе корректное — это диапазон эквивалента 105-525 мм. Из ФФ аналогов корректнее было бы сравнить сигму 150-600 Sports, которая укатывает и тамрон, и сигмовую же Contemporary.
>>8095
>А зачем тогда стаб на матрице нужен, если он работает с оговорками? На микре нет таких проблем. Это хуйня какая то, а не стаб.
Абсолютно точно такая же проблема. Более того, если ты вхерячишь 80-200 на микру, то там вообще будет катастрофа с матричным стабом, ты с рук на длинном конце только на выдержке 1/400 с получишь чёткие снимки. На ФФ на коротком конце (80 мм) матричный стаб ещё с горем-пополам работает, на длинном (200 мм) уже нет. А ты думал, новые объективы с оптостабом под БЗК-баяны для лохов с лишними деньгами делают? FE 70–200 mm F4 Macro G OSS Ⅱ в прошлом году выпустили.
>Но мне нужен светлый широкий зум. 16-35 хуже 15-30, хотя может быть 16-35 3 версии норм, 15-35 на РФ мне не доступен по цене и надобности нет сейчас.
Так я ж не спорю: нужен — значит нужен. Кстати, для чего? Эти объективы весьма популярны, вроде бы киношники/вонаби художники всякие для выпуклостей используют, но мне интерсен опыт "из первых рук".
>>8097
>>Стаб мне нужен чтобы в условиях плохого света без штатива обходится и для 150-600
>Дурка нахуй.
Кстати, тоже не понимаю претензии. Оптостаб — это прямая замена штативу. Если птиц шевелится, то всё это не поможет, но тут как бы контекст подразумевает, что получится словить неподвижный кадр где-то на 1/100 с — с рук без стаба такая хуйня точно не прокатит.
736 Кб, 3475x2560>>8122
На фото, и на видео это работает одинакого, но с помощью видео ролика, я могу это наглядно показать, насколько это глючно и не надежно работает.
АФ он довольно удобный, я не спорю, и фокус по точке, работает в целом как на зеркальной камере, но спрашивается нафига брать БЗК если тот же результат можно получить на ЦЗК работая по точке.
Я не говорю что АФ не нужен, или бесполезен. Однако тут имеются кукаретики, кесперты по спекам, которые говорят что следящие режимы фокусировки помогают фоткать птиц в полете. И я просто иллюстирую, что нихуя не помогают, ты их или успешно фоткаешь фокусом по точке, или проебываешь их в этом следящем режиме трекинга.
Вот тут я просто повернул кольцо фокусировки на бесконечность и результат ничуть не хуже чем с этим следящим трекингом. Причем сильно быстрее.
На фото, и на видео это работает одинакого, но с помощью видео ролика, я могу это наглядно показать, насколько это глючно и не надежно работает.
АФ он довольно удобный, я не спорю, и фокус по точке, работает в целом как на зеркальной камере, но спрашивается нафига брать БЗК если тот же результат можно получить на ЦЗК работая по точке.
Я не говорю что АФ не нужен, или бесполезен. Однако тут имеются кукаретики, кесперты по спекам, которые говорят что следящие режимы фокусировки помогают фоткать птиц в полете. И я просто иллюстирую, что нихуя не помогают, ты их или успешно фоткаешь фокусом по точке, или проебываешь их в этом следящем режиме трекинга.
Вот тут я просто повернул кольцо фокусировки на бесконечность и результат ничуть не хуже чем с этим следящим трекингом. Причем сильно быстрее.
>>8105
Как говорят амуриканцы: it depends. Если ты собрался фотать птицов, то насосёшься хуёв, даже с глобальным затвором на последнем 16 Pro Max. Айфон на главную камеру снимает как компакт 2014 года или зеркалка 2008 года с тем же углом обзора — многим неприхотливым людям этого достаточно. Но если у тебя любое из: плохое освещение, контрастная сцена, далёкий объект, движущийся объект — тогда айфоны и другие китайские смартфоны отдыхают.
В том числе потому до сих пор не сдох сегмент компактных камер с хорошим зумом (Sony ZV-1, Canon G7 X Mark III, Sony RX100 VII), и даже Fujifilm X100VI с цифровым зумом 4х выдаёт чёткую картинку, достаточную для инстаграма или какого-нибудь FullHD видео.
Если у тебя выские требования по чёткости — тогда смартфоны аналогично отдыхают, потому что нейросетевое боке со срезанными ушами или мусором с фона годится только для канала youtube с тысячей подписчиков (ютьюб всё равно всё пережмёт к хуям, ему много не нужно).
>Эй долбаебы зачем покупаете супер хуюпер камеры за пол ляма? Чет в голос, айфон чем хуже?
Как говорят амуриканцы: it depends. Если ты собрался фотать птицов, то насосёшься хуёв, даже с глобальным затвором на последнем 16 Pro Max. Айфон на главную камеру снимает как компакт 2014 года или зеркалка 2008 года с тем же углом обзора — многим неприхотливым людям этого достаточно. Но если у тебя любое из: плохое освещение, контрастная сцена, далёкий объект, движущийся объект — тогда айфоны и другие китайские смартфоны отдыхают.
В том числе потому до сих пор не сдох сегмент компактных камер с хорошим зумом (Sony ZV-1, Canon G7 X Mark III, Sony RX100 VII), и даже Fujifilm X100VI с цифровым зумом 4х выдаёт чёткую картинку, достаточную для инстаграма или какого-нибудь FullHD видео.
Если у тебя выские требования по чёткости — тогда смартфоны аналогично отдыхают, потому что нейросетевое боке со срезанными ушами или мусором с фона годится только для канала youtube с тысячей подписчиков (ютьюб всё равно всё пережмёт к хуям, ему много не нужно).
>>8111
Нельзя быть петухом и работать на ТВ одновременно?
>Кто покупает камеру дороже 50000 рублей тот долбаеб и пидор петух( исключение если вы работает на ТВ )
Нельзя быть петухом и работать на ТВ одновременно?
>>8115
Я хуею, с тебя зф-свин. Ты либо очень жирный тролль, либо настолько тупой, что сам этого не замечаешь. Может хватит фоткать туалетную бумагу с черкашами, грязные советские вентиляторы и прочую залупу? Если ты купил такую камеру как zf и не сделал ещё ни одного нормального снимка, то я тебе соболезную. Пруфать какой то ссаниной ты можешь, даже видосики записываешь, а вот скинуть самую лучшую, на твой взгляд, фотку пейзажки, ты не можешь.
>Собрал залупу пол метра и рад этому
Я хуею, с тебя зф-свин. Ты либо очень жирный тролль, либо настолько тупой, что сам этого не замечаешь. Может хватит фоткать туалетную бумагу с черкашами, грязные советские вентиляторы и прочую залупу? Если ты купил такую камеру как zf и не сделал ещё ни одного нормального снимка, то я тебе соболезную. Пруфать какой то ссаниной ты можешь, даже видосики записываешь, а вот скинуть самую лучшую, на твой взгляд, фотку пейзажки, ты не можешь.
>>8099
Он только и спасает. На микре он божественный и с телевиками уровня 150-600 получается делать выдержки 1/50 без смаза
Он только и спасает. На микре он божественный и с телевиками уровня 150-600 получается делать выдержки 1/50 без смаза
хуею с мелодрамы "Фотач. Никонист против всех" итт
>>8124
Ты посмотри сколько спорт весит - 3 кг фактически, контемпорари почти не уступает и весит 2 кг, как тампон 150-600 , G1 и G2. 3 кг для съёмки с рук это уже пиздец какой то.
На микре вводишь фокусное и ок, стаб работает. 5 стопов точно обеспечивает. Если не вводишь фокусное, то он тоже работает, но хуже.
Концерты снимал одно время. Пока на микру не купил 7-14. Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
Если шевелится, то да, Тут ничего не поможет. Но если сидит спокойно - проблем нет особых до 1/50 хотя бы. Это прям очень спасает.
> >А ловко ты сравнил 70-300 и 150-600. Ещё бы у них угол зрения совпал бы. Что у 70-300 на кропе, что на ФФ. Да и опять Е баян. Мне не он интересен.
> >150-600 потом заменю на версию под БЗК, но пока проще переход тоже взять.
> Да, с 70-300 на ФФ меня занесло, но сравнение на кропе корректное — это диапазон эквивалента 105-525 мм. Из ФФ аналогов корректнее было бы сравнить сигму 150-600 Sports, которая укатывает и тамрон, и сигмовую же Contemporary.
Ты посмотри сколько спорт весит - 3 кг фактически, контемпорари почти не уступает и весит 2 кг, как тампон 150-600 , G1 и G2. 3 кг для съёмки с рук это уже пиздец какой то.
> >А зачем тогда стаб на матрице нужен, если он работает с оговорками? На микре нет таких проблем. Это хуйня какая то, а не стаб.
> Абсолютно точно такая же проблема. Более того, если ты вхерячишь 80-200 на микру, то там вообще будет катастрофа с матричным стабом, ты с рук на длинном конце только на выдержке 1/400 с получишь чёткие снимки. На ФФ на коротком конце (80 мм) матричный стаб ещё с горем-пополам работает, на длинном (200 мм) уже нет. А ты думал, новые объективы с оптостабом под БЗК-баяны для лохов с лишними деньгами делают? FE 70–200 mm F4 Macro G OSS Ⅱ в прошлом году выпустили.
На микре вводишь фокусное и ок, стаб работает. 5 стопов точно обеспечивает. Если не вводишь фокусное, то он тоже работает, но хуже.
> >Но мне нужен светлый широкий зум. 16-35 хуже 15-30, хотя может быть 16-35 3 версии норм, 15-35 на РФ мне не доступен по цене и надобности нет сейчас.
> Так я ж не спорю: нужен — значит нужен. Кстати, для чего? Эти объективы весьма популярны, вроде бы киношники/вонаби художники всякие для выпуклостей используют, но мне интерсен опыт "из первых рук".
Концерты снимал одно время. Пока на микру не купил 7-14. Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
> >>Стаб мне нужен чтобы в условиях плохого света без штатива обходится и для 150-600
> >Дурка нахуй.
> Кстати, тоже не понимаю претензии. Оптостаб — это прямая замена штативу. Если птиц шевелится, то всё это не поможет, но тут как бы контекст подразумевает, что получится словить неподвижный кадр где-то на 1/100 с — с рук без стаба такая хуйня точно не прокатит.
Если шевелится, то да, Тут ничего не поможет. Но если сидит спокойно - проблем нет особых до 1/50 хотя бы. Это прям очень спасает.
>>8124
Ты посмотри сколько спорт весит - 3 кг фактически, контемпорари почти не уступает и весит 2 кг, как тампон 150-600 , G1 и G2. 3 кг для съёмки с рук это уже пиздец какой то.
На микре вводишь фокусное и ок, стаб работает. 5 стопов точно обеспечивает. Если не вводишь фокусное, то он тоже работает, но хуже.
Концерты снимал одно время. Пока на микру не купил 7-14. Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
Если шевелится, то да, Тут ничего не поможет. Но если сидит спокойно - проблем нет особых до 1/50 хотя бы. Это прям очень спасает.
> >А ловко ты сравнил 70-300 и 150-600. Ещё бы у них угол зрения совпал бы. Что у 70-300 на кропе, что на ФФ. Да и опять Е баян. Мне не он интересен.
> >150-600 потом заменю на версию под БЗК, но пока проще переход тоже взять.
> Да, с 70-300 на ФФ меня занесло, но сравнение на кропе корректное — это диапазон эквивалента 105-525 мм. Из ФФ аналогов корректнее было бы сравнить сигму 150-600 Sports, которая укатывает и тамрон, и сигмовую же Contemporary.
Ты посмотри сколько спорт весит - 3 кг фактически, контемпорари почти не уступает и весит 2 кг, как тампон 150-600 , G1 и G2. 3 кг для съёмки с рук это уже пиздец какой то.
> >А зачем тогда стаб на матрице нужен, если он работает с оговорками? На микре нет таких проблем. Это хуйня какая то, а не стаб.
> Абсолютно точно такая же проблема. Более того, если ты вхерячишь 80-200 на микру, то там вообще будет катастрофа с матричным стабом, ты с рук на длинном конце только на выдержке 1/400 с получишь чёткие снимки. На ФФ на коротком конце (80 мм) матричный стаб ещё с горем-пополам работает, на длинном (200 мм) уже нет. А ты думал, новые объективы с оптостабом под БЗК-баяны для лохов с лишними деньгами делают? FE 70–200 mm F4 Macro G OSS Ⅱ в прошлом году выпустили.
На микре вводишь фокусное и ок, стаб работает. 5 стопов точно обеспечивает. Если не вводишь фокусное, то он тоже работает, но хуже.
> >Но мне нужен светлый широкий зум. 16-35 хуже 15-30, хотя может быть 16-35 3 версии норм, 15-35 на РФ мне не доступен по цене и надобности нет сейчас.
> Так я ж не спорю: нужен — значит нужен. Кстати, для чего? Эти объективы весьма популярны, вроде бы киношники/вонаби художники всякие для выпуклостей используют, но мне интерсен опыт "из первых рук".
Концерты снимал одно время. Пока на микру не купил 7-14. Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
> >>Стаб мне нужен чтобы в условиях плохого света без штатива обходится и для 150-600
> >Дурка нахуй.
> Кстати, тоже не понимаю претензии. Оптостаб — это прямая замена штативу. Если птиц шевелится, то всё это не поможет, но тут как бы контекст подразумевает, что получится словить неподвижный кадр где-то на 1/100 с — с рук без стаба такая хуйня точно не прокатит.
Если шевелится, то да, Тут ничего не поможет. Но если сидит спокойно - проблем нет особых до 1/50 хотя бы. Это прям очень спасает.
>>8124
На кропе слони твой 70-300 с учётом кропа 1.5 превращается в ЭФР 105-450мм, а 150-600 на микре в 300-1200мм. Так что хули сравнивать
На кропе слони твой 70-300 с учётом кропа 1.5 превращается в ЭФР 105-450мм, а 150-600 на микре в 300-1200мм. Так что хули сравнивать
>>8130
Фига начались маневрики, ну то есть проблемки намеры, не проблемки, потому что я фотку пейзажа не запостировал? Я правильно понял уровень твоего доеба? Хитрый план выбрать жанр в котором я не постил в надежде что у меня нет таких фоток и ты тогда подебил? Я все правильно понял?
Ну вот запостил я тебе пейзажик на ZF и что дальше? Что проблемки о которых я говорю и пруфаю стали более реальными, или ваш пейзаж не пейзаж?
Вангую ты снова начнешь рваться и гореть по какой-то рандомной причине вместо ответов по существу вопроса.
Фига начались маневрики, ну то есть проблемки намеры, не проблемки, потому что я фотку пейзажа не запостировал? Я правильно понял уровень твоего доеба? Хитрый план выбрать жанр в котором я не постил в надежде что у меня нет таких фоток и ты тогда подебил? Я все правильно понял?
Ну вот запостил я тебе пейзажик на ZF и что дальше? Что проблемки о которых я говорю и пруфаю стали более реальными, или ваш пейзаж не пейзаж?
Вангую ты снова начнешь рваться и гореть по какой-то рандомной причине вместо ответов по существу вопроса.
>>8131
Ну как бы ты сам видишь уровень компетентности местных диванных кукаретиков.
Ну как бы ты сам видишь уровень компетентности местных диванных кукаретиков.
>>8135
Честно, сложно определиться. Аноны выше посоветовали, буду выбирать из этого что найду. Вон, выше похвалили кит с авито, например.
Честно, сложно определиться. Аноны выше посоветовали, буду выбирать из этого что найду. Вон, выше похвалили кит с авито, например.
>>8136
Кек. Дней без обсера зф-свина: 0.
> Ну вот запостил я тебе пейзажик на ZF и что дальше? Что проблемки о которых я говорю и пруфаю стали более реальными, или ваш пейзаж не пейзаж?
> Маняфантазии о з8/з6иии, которые он только Ютубе видел
Кек. Дней без обсера зф-свина: 0.
>>8139
Ну то есть в автоматическом режиме отслеживания ЗФ фокусируется на птице твердо и четко, на видео не видео? И кстати пруфанешь свой зет8 или зет6 ?
Ну то есть в автоматическом режиме отслеживания ЗФ фокусируется на птице твердо и четко, на видео не видео? И кстати пруфанешь свой зет8 или зет6 ?
>>8141
Додян, на твоём "пруфе" нет интерфейса камеры, что делит его на ноль - это раз. Благодаря твоему же внимаеблядству все знают, что ты дрочишь на з8, но имеешь в руках только гроб и зф, вечно прикопанный - это два.
Поэтому твои вскукареки за камеры, которых у тебя нет, просто смешны. То же относится и к пруфам с птичками в чистом небе.
К слову, ты ,блядь, птичек не можешь удержать в рамках кадра, не говоря уже о том, чтобы постоянно держать их в рамках поля фокусировки, но при этом утверждаешь, что на зерКАЛочке ловишь их по точке. Охотно верю, особенно после пруфа птичек на фоне неба, которые из кадра вываливаются у тебя.
0 дней без обсера зф-свина.
> Ну то есть в автоматическом режиме отслеживания ЗФ фокусируется на птице твердо и четко, на видео не видео? И кстати пруфанешь свой зет8 или зет6 ?
Додян, на твоём "пруфе" нет интерфейса камеры, что делит его на ноль - это раз. Благодаря твоему же внимаеблядству все знают, что ты дрочишь на з8, но имеешь в руках только гроб и зф, вечно прикопанный - это два.
Поэтому твои вскукареки за камеры, которых у тебя нет, просто смешны. То же относится и к пруфам с птичками в чистом небе.
К слову, ты ,блядь, птичек не можешь удержать в рамках кадра, не говоря уже о том, чтобы постоянно держать их в рамках поля фокусировки, но при этом утверждаешь, что на зерКАЛочке ловишь их по точке. Охотно верю, особенно после пруфа птичек на фоне неба, которые из кадра вываливаются у тебя.
0 дней без обсера зф-свина.
>>8136
Ебааааа, по твоему это твои самые лучшие пейзажи? Мда, продолжай дальше фоткать черкаши и вентиляторы, это твой максимум. Вот кстати пейзажи нормального человека.
Ебааааа, по твоему это твои самые лучшие пейзажи? Мда, продолжай дальше фоткать черкаши и вентиляторы, это твой максимум. Вот кстати пейзажи нормального человека.
>>8118
Зеркалки без хотя бы 45 крестовых и дуал пикселя не нужны.
Зеркалки без хотя бы 45 крестовых и дуал пикселя не нужны.
736 Кб, 3475x2560>>8143
То есть этот кадр сделанный фокусом вообще в мануальном режиме, не существует? Я все правильно понял? Птички у нас тречатся в автомтическом режиме ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА, и камера таки моргает квадратиками иногда их обнаруживая.
Ну то есть ряяя пруфы не пруфы, все врети зф фокусируется в распознавании птиц четко и стабильно? Я правильно понял твой болезненный визг?
Если бы у зет8 был мех затвор, я бы её взял вместо зф. Но без мех затвора у меня много вопросиков к ней. И если я её и куплю, то скорее чтоб снимать пруфцы как она обсирается, а не потому что она пиздец какая хорошая.
То есть этот кадр сделанный фокусом вообще в мануальном режиме, не существует? Я все правильно понял? Птички у нас тречатся в автомтическом режиме ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА, и камера таки моргает квадратиками иногда их обнаруживая.
Ну то есть ряяя пруфы не пруфы, все врети зф фокусируется в распознавании птиц четко и стабильно? Я правильно понял твой болезненный визг?
Если бы у зет8 был мех затвор, я бы её взял вместо зф. Но без мех затвора у меня много вопросиков к ней. И если я её и куплю, то скорее чтоб снимать пруфцы как она обсирается, а не потому что она пиздец какая хорошая.
>>8144
Фигасе разрыв жопы произошел. Так что там с обсером следящих режимов, зф твердо и четко фокусируется на летящих по небу птичках, или таки есть проблемки? Неприятные вопросики игнорируем?
Фигасе разрыв жопы произошел. Так что там с обсером следящих режимов, зф твердо и четко фокусируется на летящих по небу птичках, или таки есть проблемки? Неприятные вопросики игнорируем?
>>8146
Лол, вот ты и спалился на пиздеже, ибо не стабнутое видео начинается на второй минуте, а это уже как бы треть ролика.
Лол, вот ты и спалился на пиздеже, ибо не стабнутое видео начинается на второй минуте, а это уже как бы треть ролика.
>>8148
А минусы будут?
А минусы будут?
184 Кб, 1024x1024Аноны, давно так не орал! Давайте соберём все перлы про зф-свина. Выше уже писали, я дополню:
1. Дебилы без гира;
2. Попадаю точкой белке в глаз;
3. Одна и та же боевая фотка голубя;
4. Zf делает пук среньк, специально выкопал из земли и снял вам с пруфами;
5. Маркетологи Nikon врут;
6. Потому я покупаю Nikon;
7. Проблема крышечки;
8. Я сделал автофокус на мануальной оптике;
9. Тест затвора на вентиляторе из мусорки;
10. Всратые видео пруфы;
11. Пруфы на туалетной бумаге с черкашами;
1. Дебилы без гира;
2. Попадаю точкой белке в глаз;
3. Одна и та же боевая фотка голубя;
4. Zf делает пук среньк, специально выкопал из земли и снял вам с пруфами;
5. Маркетологи Nikon врут;
6. Потому я покупаю Nikon;
7. Проблема крышечки;
8. Я сделал автофокус на мануальной оптике;
9. Тест затвора на вентиляторе из мусорки;
10. Всратые видео пруфы;
11. Пруфы на туалетной бумаге с черкашами;
>>8153
Фига тебе как НИПИЧОТ, теперь будешь меня по всей борде бегать детектить? Пиздос подрыв жопы от того что кто-то о проблемках камеры говорит не по спекам а по своем опыту использования.
Фига тебе как НИПИЧОТ, теперь будешь меня по всей борде бегать детектить? Пиздос подрыв жопы от того что кто-то о проблемках камеры говорит не по спекам а по своем опыту использования.
>>8153
Кстати поясни причину тряски
Кстати поясни причину тряски
>>8149
Ты скозал? Пруфов я не увидел кроме пруфа твоих дрожащих ручек.
> То есть этот кадр сделанный фокусом вообще в мануальном режиме, не существует? Я все правильно понял? Птички у нас тречатся в автомтическом режиме ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА, и камера таки моргает квадратиками иногда их обнаруживая.
Ты скозал? Пруфов я не увидел кроме пруфа твоих дрожащих ручек.
Сап. Задумался о покупке камеры.
Цели: помимо повседневных фоток есть две конкретные цели: создание фото текстур для 3д стоков и возможно интерьерная фотография.
Требования: Собсна к камере (так как мне кажется тут вопрос больше в объективе) у меня одно требование, она должна быть компактной и иметь возможность ставить разные объективы, то, что мне приглянулось это fujifilm x pro1 ( типа по форм фактору, но мне кажется есть и более современные аналоги по сопоставимой цене, хз)
Теперь самое главное: мне необходим для моих целей объектив с наименьшими искажениями и при этом максимальным углом обзора (но вроде бы такого не может быть физически, хз) типа чтобы я мог в случае чего и стену кирпичную, и булку хлеба в разрезе, или какой-нибудь кусок асфальта 3x3 метра не сильно изьебываясь в процессе съёмки и потом в пост обработке в исправлении искажений объектива.
По бюджету я не могу точно сказать. Ну пусть будет до 30к на тушку и ещё до 20 на объектив. Не считая всяких аксессуаров и прочего, мб и дешевле получится.
Результаты, которых я хочу достичь прикладываю, да, это картинки уже с постобработкой, но это то, для чего хочу взять фотоаппарат. Думаю так будет понятнее.
Цели: помимо повседневных фоток есть две конкретные цели: создание фото текстур для 3д стоков и возможно интерьерная фотография.
Требования: Собсна к камере (так как мне кажется тут вопрос больше в объективе) у меня одно требование, она должна быть компактной и иметь возможность ставить разные объективы, то, что мне приглянулось это fujifilm x pro1 ( типа по форм фактору, но мне кажется есть и более современные аналоги по сопоставимой цене, хз)
Теперь самое главное: мне необходим для моих целей объектив с наименьшими искажениями и при этом максимальным углом обзора (но вроде бы такого не может быть физически, хз) типа чтобы я мог в случае чего и стену кирпичную, и булку хлеба в разрезе, или какой-нибудь кусок асфальта 3x3 метра не сильно изьебываясь в процессе съёмки и потом в пост обработке в исправлении искажений объектива.
По бюджету я не могу точно сказать. Ну пусть будет до 30к на тушку и ещё до 20 на объектив. Не считая всяких аксессуаров и прочего, мб и дешевле получится.
Результаты, которых я хочу достичь прикладываю, да, это картинки уже с постобработкой, но это то, для чего хочу взять фотоаппарат. Думаю так будет понятнее.
>>8148
Как называется болезнь, когда ты вместо того, чтобы заткнуть ебало, кичишься своей тупостью?
Как называется болезнь, когда ты вместо того, чтобы заткнуть ебало, кичишься своей тупостью?
>>8133
А 2 кг прям вообще изи было? Я тебе описал два варика: сильно лучше по всем хар-кам, но тяжелее, или чуть хуже, но близкий кроп, который в три раза легше. Таскать 2-кг дуру ради посредственной картинки — такая-себе история.
2-2.5 стопа на 300 мм от изначальных обесчанных 6.5 стопов на 40 мм:
https://www.mu-43.com/threads/ibis-performance-w-long-lenses.37989/
Для специализированной фото-стабилизации, "дёргающей" изображение, это считай что её почти нету. Это родной оликовый объектив на олике же.
Так ты микрушник? То есть, не мне тебе объяснять, что можно взять дешманскую кропнутую тушу и маленькие объективы.
Не, я понимаю, что ширики хороши. Почему зум? Кстати, по краям там разница не такая уж и большая, а тройка Canon L уже разъебывает тамрон в салат.
>>8134
Дети советских инженеров не понимают, что циферка имеет смысл только в комплексе со всеми остальными циферками. Твой тампон 150-600 на длинном конце выдаст никчёмное разрешение на микре — именно потому для кропов создают объективы, которые выдают намного больше разрешения в центре, но не умеют засвечивать ФФ матрицу.
Если разрешение сенсора позволяет, то какой-нибудь воображаемый объектив 450мм F/6.3 можно заменить на воображаемый 300мм F/4.2 с чёткостью во полтора раза выше, и объектив 300мм выдаст один в один такую же картинку в центре, с тем же боке, с тем же ГРИП-ом, с той же чёткостью, и плюс поверх всего этого снимет шире угол.
Почему я и пишу, что культура оптических зумов "каша на дальнем конце" в значительной степени является пережитком культуры старых камер (и видеокамер 720p, и хлопалок), которые не умеют увеличивать изображение в видеоискателе и у которых матрица низкого разрешения.
>>8121
Дык и я о том же. Но анона может огорчить тот факт, что он нихуя не может разобрать в видеоискателе на дальнем конце даже несмотря на включенный стаб.
>Ты посмотри сколько спорт весит - 3 кг фактически, контемпорари почти не уступает и весит 2 кг, как тампон 150-600 , G1 и G2. 3 кг для съёмки с рук это уже пиздец какой то.
А 2 кг прям вообще изи было? Я тебе описал два варика: сильно лучше по всем хар-кам, но тяжелее, или чуть хуже, но близкий кроп, который в три раза легше. Таскать 2-кг дуру ради посредственной картинки — такая-себе история.
>На микре вводишь фокусное и ок, стаб работает. 5 стопов точно обеспечивает. Если не вводишь фокусное, то он тоже работает, но хуже.
2-2.5 стопа на 300 мм от изначальных обесчанных 6.5 стопов на 40 мм:
https://www.mu-43.com/threads/ibis-performance-w-long-lenses.37989/
Для специализированной фото-стабилизации, "дёргающей" изображение, это считай что её почти нету. Это родной оликовый объектив на олике же.
>Концерты снимал одно время. Пока на микру не купил 7-14. Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
Так ты микрушник? То есть, не мне тебе объяснять, что можно взять дешманскую кропнутую тушу и маленькие объективы.
>Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
Не, я понимаю, что ширики хороши. Почему зум? Кстати, по краям там разница не такая уж и большая, а тройка Canon L уже разъебывает тамрон в салат.
>>8134
>На кропе слони твой 70-300 с учётом кропа 1.5 превращается в ЭФР 105-450мм, а 150-600 на микре в 300-1200мм. Так что хули сравнивать
Дети советских инженеров не понимают, что циферка имеет смысл только в комплексе со всеми остальными циферками. Твой тампон 150-600 на длинном конце выдаст никчёмное разрешение на микре — именно потому для кропов создают объективы, которые выдают намного больше разрешения в центре, но не умеют засвечивать ФФ матрицу.
Если разрешение сенсора позволяет, то какой-нибудь воображаемый объектив 450мм F/6.3 можно заменить на воображаемый 300мм F/4.2 с чёткостью во полтора раза выше, и объектив 300мм выдаст один в один такую же картинку в центре, с тем же боке, с тем же ГРИП-ом, с той же чёткостью, и плюс поверх всего этого снимет шире угол.
Почему я и пишу, что культура оптических зумов "каша на дальнем конце" в значительной степени является пережитком культуры старых камер (и видеокамер 720p, и хлопалок), которые не умеют увеличивать изображение в видеоискателе и у которых матрица низкого разрешения.
>>8121
>И так да, на макро и теле объективах матричный стаб МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВЕН чем оптический, но при этом это ЛУЧШЕ чем когда его вообще нет.
Дык и я о том же. Но анона может огорчить тот факт, что он нихуя не может разобрать в видеоискателе на дальнем конце даже несмотря на включенный стаб.
>>8133
А 2 кг прям вообще изи было? Я тебе описал два варика: сильно лучше по всем хар-кам, но тяжелее, или чуть хуже, но близкий кроп, который в три раза легше. Таскать 2-кг дуру ради посредственной картинки — такая-себе история.
2-2.5 стопа на 300 мм от изначальных обесчанных 6.5 стопов на 40 мм:
https://www.mu-43.com/threads/ibis-performance-w-long-lenses.37989/
Для специализированной фото-стабилизации, "дёргающей" изображение, это считай что её почти нету. Это родной оликовый объектив на олике же.
Так ты микрушник? То есть, не мне тебе объяснять, что можно взять дешманскую кропнутую тушу и маленькие объективы.
Не, я понимаю, что ширики хороши. Почему зум? Кстати, по краям там разница не такая уж и большая, а тройка Canon L уже разъебывает тамрон в салат.
>>8134
Дети советских инженеров не понимают, что циферка имеет смысл только в комплексе со всеми остальными циферками. Твой тампон 150-600 на длинном конце выдаст никчёмное разрешение на микре — именно потому для кропов создают объективы, которые выдают намного больше разрешения в центре, но не умеют засвечивать ФФ матрицу.
Если разрешение сенсора позволяет, то какой-нибудь воображаемый объектив 450мм F/6.3 можно заменить на воображаемый 300мм F/4.2 с чёткостью во полтора раза выше, и объектив 300мм выдаст один в один такую же картинку в центре, с тем же боке, с тем же ГРИП-ом, с той же чёткостью, и плюс поверх всего этого снимет шире угол.
Почему я и пишу, что культура оптических зумов "каша на дальнем конце" в значительной степени является пережитком культуры старых камер (и видеокамер 720p, и хлопалок), которые не умеют увеличивать изображение в видеоискателе и у которых матрица низкого разрешения.
>>8121
Дык и я о том же. Но анона может огорчить тот факт, что он нихуя не может разобрать в видеоискателе на дальнем конце даже несмотря на включенный стаб.
>Ты посмотри сколько спорт весит - 3 кг фактически, контемпорари почти не уступает и весит 2 кг, как тампон 150-600 , G1 и G2. 3 кг для съёмки с рук это уже пиздец какой то.
А 2 кг прям вообще изи было? Я тебе описал два варика: сильно лучше по всем хар-кам, но тяжелее, или чуть хуже, но близкий кроп, который в три раза легше. Таскать 2-кг дуру ради посредственной картинки — такая-себе история.
>На микре вводишь фокусное и ок, стаб работает. 5 стопов точно обеспечивает. Если не вводишь фокусное, то он тоже работает, но хуже.
2-2.5 стопа на 300 мм от изначальных обесчанных 6.5 стопов на 40 мм:
https://www.mu-43.com/threads/ibis-performance-w-long-lenses.37989/
Для специализированной фото-стабилизации, "дёргающей" изображение, это считай что её почти нету. Это родной оликовый объектив на олике же.
>Концерты снимал одно время. Пока на микру не купил 7-14. Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
Так ты микрушник? То есть, не мне тебе объяснять, что можно взять дешманскую кропнутую тушу и маленькие объективы.
>Очень спасал на ФФ. И широко и светло и края не совсем в кашу (16-35 II был хуже)
Не, я понимаю, что ширики хороши. Почему зум? Кстати, по краям там разница не такая уж и большая, а тройка Canon L уже разъебывает тамрон в салат.
>>8134
>На кропе слони твой 70-300 с учётом кропа 1.5 превращается в ЭФР 105-450мм, а 150-600 на микре в 300-1200мм. Так что хули сравнивать
Дети советских инженеров не понимают, что циферка имеет смысл только в комплексе со всеми остальными циферками. Твой тампон 150-600 на длинном конце выдаст никчёмное разрешение на микре — именно потому для кропов создают объективы, которые выдают намного больше разрешения в центре, но не умеют засвечивать ФФ матрицу.
Если разрешение сенсора позволяет, то какой-нибудь воображаемый объектив 450мм F/6.3 можно заменить на воображаемый 300мм F/4.2 с чёткостью во полтора раза выше, и объектив 300мм выдаст один в один такую же картинку в центре, с тем же боке, с тем же ГРИП-ом, с той же чёткостью, и плюс поверх всего этого снимет шире угол.
Почему я и пишу, что культура оптических зумов "каша на дальнем конце" в значительной степени является пережитком культуры старых камер (и видеокамер 720p, и хлопалок), которые не умеют увеличивать изображение в видеоискателе и у которых матрица низкого разрешения.
>>8121
>И так да, на макро и теле объективах матричный стаб МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВЕН чем оптический, но при этом это ЛУЧШЕ чем когда его вообще нет.
Дык и я о том же. Но анона может огорчить тот факт, что он нихуя не может разобрать в видеоискателе на дальнем конце даже несмотря на включенный стаб.
>>8115
Прекрасная иллюстрация матричного стаба с телевиком 500 мм. И это был ФФ, а теперь представьте то же самое на микре?
Буду отвечать, что ты шиз, отвечающий воображаемому оппоненту. Ничего нового, впрочем.
>>8151
0:43 начинается. Я дошел до конца, но слегка перематывал, чтобы хотя бы знать, на что отвечаю. Я надеюсь, что остальные сидящие тут не будут повторять этой ошибки и возмут телевик со стабом. Тридцать лет назад деды снимали на супертелевики строго с больших штативов — это тоже вариант, если хочется поебаться. Для остальных достаточно монопода и оптостаба (монопод скорее чтобы руки не уставали). На катадиоптрику никто не сумел придумать оптостаба, потому что в сложенный втрое объектив тяжело вхерячить ещё и подвижную стаб группу.
>Итак специально для мамкиных кукаретиков, снял вам видосик как охуенно следящий режим фокусировки помогает тречить летящих птиц на прогрессивной совершенной беззеркальной камере!
Прекрасная иллюстрация матричного стаба с телевиком 500 мм. И это был ФФ, а теперь представьте то же самое на микре?
>Что теперь блять будете крякать? Ряяя ваша бзк не бзк, или какие маневры примените?
Буду отвечать, что ты шиз, отвечающий воображаемому оппоненту. Ничего нового, впрочем.
>>8151
>Лол, вот ты и спалился на пиздеже, ибо не стабнутое видео начинается на второй минуте, а это уже как бы треть ролика.
0:43 начинается. Я дошел до конца, но слегка перематывал, чтобы хотя бы знать, на что отвечаю. Я надеюсь, что остальные сидящие тут не будут повторять этой ошибки и возмут телевик со стабом. Тридцать лет назад деды снимали на супертелевики строго с больших штативов — это тоже вариант, если хочется поебаться. Для остальных достаточно монопода и оптостаба (монопод скорее чтобы руки не уставали). На катадиоптрику никто не сумел придумать оптостаба, потому что в сложенный втрое объектив тяжело вхерячить ещё и подвижную стаб группу.
>>8158
Он ещё и в говне весь. Что камера, что вещи, которые он снимает на нее. Зф-свин и есть свин.
> С ржавого советского вентилятора обосрался тогда
Он ещё и в говне весь. Что камера, что вещи, которые он снимает на нее. Зф-свин и есть свин.
>>8118
Хорошие компакты (RX100, LX100, G7 X) в идеальном состоянии на авито начинаются где-то от 70 тыр как раз. Может быть сможешь на авито найти RX100 V в хорошем состоянии за 50 тыр.
Новую зеркалку брать совершенно бессмысленно — это дорого, и за эти деньги ты получишь почти то же самое, что может смартфон за 50к. Только за 50к ты получишь ещё и топовый смартфон. Зеркалки берут только старые и со старыми объективами — тогда можно за 50 тыр собрать топовый сетуп из какого-нибудь 5D II и простенького фикса.
Именно потому компакты сдохли — рынок слишком маленький и слишком много б.у. техники, предложение не закрывает затрат на R&D. Хотя спрос есть, даже за 200 тыр последние фуджи X100 сметают и они не всегда в наличии, а на авите старый X100F за 80 тыр продаётся.
Это как с компактными смартфонами: на них спос есть, но большинство производителей массового китайского барахла (вроде айфонов) ради 10-20% рынка ничего не будут разрабатывать.
>Анон, посоветуй фотик чисто в отпусках фоткать природу / тянку / тянку на природе, иногда стритуху
>Бюджет 50к деревянных за новый сетап
Хорошие компакты (RX100, LX100, G7 X) в идеальном состоянии на авито начинаются где-то от 70 тыр как раз. Может быть сможешь на авито найти RX100 V в хорошем состоянии за 50 тыр.
Новую зеркалку брать совершенно бессмысленно — это дорого, и за эти деньги ты получишь почти то же самое, что может смартфон за 50к. Только за 50к ты получишь ещё и топовый смартфон. Зеркалки берут только старые и со старыми объективами — тогда можно за 50 тыр собрать топовый сетуп из какого-нибудь 5D II и простенького фикса.
Именно потому компакты сдохли — рынок слишком маленький и слишком много б.у. техники, предложение не закрывает затрат на R&D. Хотя спрос есть, даже за 200 тыр последние фуджи X100 сметают и они не всегда в наличии, а на авите старый X100F за 80 тыр продаётся.
Это как с компактными смартфонами: на них спос есть, но большинство производителей массового китайского барахла (вроде айфонов) ради 10-20% рынка ничего не будут разрабатывать.
>>8121
У меня a5100 и 55-210 OSS, так что телевик без стаба я, действительно, не пруфну (потому что я такой ебанат, как эксперт выше, чтобы целенаправленно покупать телевик без стаба).
>Давай вот ты щас мне пруфаешь свою бзк и телевик без стаба, и мы сравниваем в реальных условиях что там и как работает. Ты же сможешь да? Ты же не очередной кесперт по спекм без гира и фоток?
У меня a5100 и 55-210 OSS, так что телевик без стаба я, действительно, не пруфну (потому что я такой ебанат, как эксперт выше, чтобы целенаправленно покупать телевик без стаба).
>>8164
Рака яиц пидарасу, пиздаболу и хуесосу.
> компакт за 70тыр с авито не дорого
> новая зеркалка за 70—дорого
> кроп за 70 снимает как смартфон
> предлагает всрать 50к за мертвый 5д
Рака яиц пидарасу, пиздаболу и хуесосу.
>>8125
Тут есть шизики, которые непонятно с кем разговаривают. Да.
>Однако тут имеются кукаретики, кесперты по спекам, которые говорят что следящие режимы фокусировки помогают фоткать птиц в полете.
Тут есть шизики, которые непонятно с кем разговаривают. Да.
372 Кб, 836x568>>8131
делать выдержки 1/50 без смаза
Только ты забываешь, что твой 150-600 на микре в хуй не упёрся, потому что он не выдаёт достаточной чёткости для современной БЗК матрицы. То есть, какой-нибудь панас 100-400 mm f/4.0-6.3 II разрешит тебе всю 20 МП матрицу до углов включительно, а Sigma 150-600 Contemporary на длинном конце имеет почти в полтора раза ниже чёткость. При этом 100-400, естественно, весит в два раза меньше.
Ты вот думаешь почему сони недавно выпустило для кропов объектив 70-350 G? Почему не 100-450 G? Мне лично мой 210 на APS-C уже тяжело наводить, какое нахуй 600, вы о чём? Или ты с гимбола работаешь?
>>8144
>>8136
Кульминация треда — владельцы гиров за сотни тысяч денег начинают постить жутко мыльные фотки, как на мой бюджетный мыльнозум на длинном конце.
>>8125
Бля, я сразу не заметил этого торжества технической мысли (https://aliexpress.ru/item/4001183566220.html + Techart TZM-02). Даже после первого просмотра видоса мне не пришло в голову, что адаптер там стоит не никоновый.
>>8153
Пик шедеврумом генерил?
>На микре он божественный и с телевиками уровня 150-600 получается >>8153
делать выдержки 1/50 без смаза
Только ты забываешь, что твой 150-600 на микре в хуй не упёрся, потому что он не выдаёт достаточной чёткости для современной БЗК матрицы. То есть, какой-нибудь панас 100-400 mm f/4.0-6.3 II разрешит тебе всю 20 МП матрицу до углов включительно, а Sigma 150-600 Contemporary на длинном конце имеет почти в полтора раза ниже чёткость. При этом 100-400, естественно, весит в два раза меньше.
Ты вот думаешь почему сони недавно выпустило для кропов объектив 70-350 G? Почему не 100-450 G? Мне лично мой 210 на APS-C уже тяжело наводить, какое нахуй 600, вы о чём? Или ты с гимбола работаешь?
>>8144
>>8136
Кульминация треда — владельцы гиров за сотни тысяч денег начинают постить жутко мыльные фотки, как на мой бюджетный мыльнозум на длинном конце.
>>8125
>Вот тут я просто повернул кольцо фокусировки на бесконечность и результат ничуть не хуже чем с этим следящим трекингом. Причем сильно быстрее.
Бля, я сразу не заметил этого торжества технической мысли (https://aliexpress.ru/item/4001183566220.html + Techart TZM-02). Даже после первого просмотра видоса мне не пришло в голову, что адаптер там стоит не никоновый.
>>8153
Пик шедеврумом генерил?
>>8143
Вот тут ты сам неправ, потому что удерживать кадр БЗК с одним матричным стабом на 500 мм — это пиздец какая сложная задача. Ты ведёшь кадр, он сначала остаётся на месте, потом резко дёргается в сторону, потом снова замирает. Во всех таких случаях получается одно и то же видео "оператор одной рукой держит камеру, другой рукой дрочит". Потому некоторые люди на видео вообще стараются избегать любых стабилизаторов, а вместо них применяют тяжелый объектив и пост-стабилизацию. Хотя хорошие стабы для видео существуют, но они у фотографов не почитаются, потому что "фе, всего-лишь 2-3 стопа стабилизации".
>К слову, ты ,блядь, птичек не можешь удержать в рамках кадра, не говоря уже о том, чтобы постоянно держать их в рамках поля фокусировки, но при этом утверждаешь, что на зерКАЛочке ловишь их по точке. Охотно верю, особенно после пруфа птичек на фоне неба, которые из кадра вываливаются у тебя.
Вот тут ты сам неправ, потому что удерживать кадр БЗК с одним матричным стабом на 500 мм — это пиздец какая сложная задача. Ты ведёшь кадр, он сначала остаётся на месте, потом резко дёргается в сторону, потом снова замирает. Во всех таких случаях получается одно и то же видео "оператор одной рукой держит камеру, другой рукой дрочит". Потому некоторые люди на видео вообще стараются избегать любых стабилизаторов, а вместо них применяют тяжелый объектив и пост-стабилизацию. Хотя хорошие стабы для видео существуют, но они у фотографов не почитаются, потому что "фе, всего-лишь 2-3 стопа стабилизации".
>>8157
В общем РРЯЯЯЯ пруфы не пруфы. Давай поясняй как же выглядит тот самый правильны пруф, какие у него квалифицирующие признаки. А то потом опять начнется ряяя твой пруф не пруф.
В общем РРЯЯЯЯ пруфы не пруфы. Давай поясняй как же выглядит тот самый правильны пруф, какие у него квалифицирующие признаки. А то потом опять начнется ряяя твой пруф не пруф.
>>8159
У тебя взаимоисключающие параметры. Камера с оптикой соответствующая твоим запросам в твоем бюджете не существует. Или увеличивай бюджет примерно до 200-300 к, или отказывайся от каких-то задач.
У тебя взаимоисключающие параметры. Камера с оптикой соответствующая твоим запросам в твоем бюджете не существует. Или увеличивай бюджет примерно до 200-300 к, или отказывайся от каких-то задач.
>>8159
Вот ИМЕННО под такую хуйню заточены камеры на смарчкфонах.
Самые топовые ширики с оптической компенсацией — это что-то вроде Canon 14mm F/2.8L II. И то там цифрой докомпенсируется бочка. А полностью исправить искажения перспективы вообще невозможно.
>Цели: помимо повседневных фоток есть две конкретные цели: создание фото текстур для 3д стоков и возможно интерьерная фотография.
>Требования: Собсна к камере (так как мне кажется тут вопрос больше в объективе) у меня одно требование, она должна быть компактной и иметь возможность ставить разные объективы, то, что мне приглянулось это fujifilm x pro1 ( типа по форм фактору, но мне кажется есть и более современные аналоги по сопоставимой цене, хз)
Вот ИМЕННО под такую хуйню заточены камеры на смарчкфонах.
>Теперь самое главное: мне необходим для моих целей объектив с наименьшими искажениями и при этом максимальным углом обзора (но вроде бы такого не может быть физически, хз)
Самые топовые ширики с оптической компенсацией — это что-то вроде Canon 14mm F/2.8L II. И то там цифрой докомпенсируется бочка. А полностью исправить искажения перспективы вообще невозможно.
>>8162
Ну собственно что и требовалось доказать, ПРОИЗОШЛА УЖАСНАЯ ОШИБКА видост ты посмотрел, просто перерывами? Ну и что это как не пиздеж?
Фигасе подрыв, ты щас пытаешься сказать что телевиков с оптостабом у меня нет? Анус ставишь что у меня их нет?
>Дальше первых секунд этого долбоеба не смотрел
Ну собственно что и требовалось доказать, ПРОИЗОШЛА УЖАСНАЯ ОШИБКА видост ты посмотрел, просто перерывами? Ну и что это как не пиздеж?
Фигасе подрыв, ты щас пытаешься сказать что телевиков с оптостабом у меня нет? Анус ставишь что у меня их нет?
>>8165
Ну то есть выключить стаб и сранить насколько матричный стаб эффективней его остутствия тебе аллах запрещает, потому будем сравнивать по спекам?
Даж примитивный старый оптостаб пентакса к-30 позволяет снимать стабильный без смаза, с рук, на 1/400 телевиком в 500 мм. Более совершенный оптотаб никона зф позволяет тем же 500 мм телевиком получать стабильно изображения без смаза на 1/250. Да оптический стаб эффективней, на 500 мм на объективе только с оптостабом я без смаза получу картинку на 1/125 на 500-600 мм.
Что нихуя не означает что для старых мануальных стекол матричный бесполезен. Даж если это телевик или макрик, да его эффеитвность НИЖЕ чем у оптического, но это ЛУЧШЕ чем его отсутствие вовсе.
Ну то есть выключить стаб и сранить насколько матричный стаб эффективней его остутствия тебе аллах запрещает, потому будем сравнивать по спекам?
Даж примитивный старый оптостаб пентакса к-30 позволяет снимать стабильный без смаза, с рук, на 1/400 телевиком в 500 мм. Более совершенный оптотаб никона зф позволяет тем же 500 мм телевиком получать стабильно изображения без смаза на 1/250. Да оптический стаб эффективней, на 500 мм на объективе только с оптостабом я без смаза получу картинку на 1/125 на 500-600 мм.
Что нихуя не означает что для старых мануальных стекол матричный бесполезен. Даж если это телевик или макрик, да его эффеитвность НИЖЕ чем у оптического, но это ЛУЧШЕ чем его отсутствие вовсе.
>>8168
Лол бля какой зум? Хуя себе проекции! Это божественный ЮПИТЕР-8, пиздец резкодауны рвутся итт.
Лол бля какой зум? Хуя себе проекции! Это божественный ЮПИТЕР-8, пиздец резкодауны рвутся итт.
>>8169
Кек. Зачем ты подсасываешь шизу, который утверждает, а что в такой ситуации на зерКАЛке будет попадать по центральной точке.
Кек. Зачем ты подсасываешь шизу, который утверждает, а что в такой ситуации на зерКАЛке будет попадать по центральной точке.
>>8176
Он ебанутый, и ты ебанутый, вы два оба ебанутых, устроили тут непойми что.
>Кек. Зачем ты подсасываешь шизу, который утверждает, а что в такой ситуации на зерКАЛке будет попадать по центральной точке.
Он ебанутый, и ты ебанутый, вы два оба ебанутых, устроили тут непойми что.
>>8177
Это называется двач, свободное общение!
Это называется двач, свободное общение!
Есть желание сделать комнату с освещением для фото. Какой вид освещения надо использовать чтобы получить такой результат? Интересует не эфемерный ответ типа возьми любой софтбокс, а именно с наименованиями конкретных позиций и мощностью лампочек и как установить
>>8181
1. Какой у тебя бюджет?
2. Какой размер помещения и высота потолка?
3. По проводке ограничения есть?
1. Какой у тебя бюджет?
2. Какой размер помещения и высота потолка?
3. По проводке ограничения есть?
>>8181
У тебя литерали половина света на первом фото показано, что-то вроде вот этой хуйни:
https://aliexpress.ru/item/32961284184.html
На втором фото софтбокс залез в кадр самым краюшком. Все фото в очень плохом разрешении, если загрузишь в хорошем, то там будет видно всё освещение, пока что сложно сказать больше, чем "там софтбоксы".
У тебя литерали половина света на первом фото показано, что-то вроде вот этой хуйни:
https://aliexpress.ru/item/32961284184.html
На втором фото софтбокс залез в кадр самым краюшком. Все фото в очень плохом разрешении, если загрузишь в хорошем, то там будет видно всё освещение, пока что сложно сказать больше, чем "там софтбоксы".
>>8183
Ты не сделаешь нормальный свет в таком бюджете.
Что бы получить такой свет на фото, тебе необходимо иметь как минимум 2 источника, если для фото, можно использовать импульсный свет, это дешевле.
Смотри примерная калькуляция по самому минимуму.
1. Нужно две студийные вспышки хотя бы на 300-400 вт импульса. Если брать дешман с более-менее надежной работой то это Godox MS300 их еще можно найти около 9 тысяч за штуку. И тебе их надо ДВЕ, а это уже 18 тысяч рублей.
2. Тебе нужны как минимум две стойки. Я уже не говорю про Ц-стенды? Просто банальная стойка которая не будет падать под весом вспышки с рассеивателем, обойдется тебе как минимум в 1.5 к рублей за штуку это еще +3 к, да есть стойки по 700 р, но это говно не пригодно для вспышек с софтом. А по нормальному в студию надо брать нормальный си стенды с журавлем, а это даж у китайцев от 8 тысяч за стойку.
3. Тебе нужны как минимум два софтобокса, октытобоксы или прямоугольные, например newer октобокс 120 см, стоит 4.5 к рублей за штуку. Да можно взять 90 см нонейм, будет подешевле, но не сильно около 3-4 тысяч. То есть тебе только на два рассеваетеля для твоих двух вспышек понадобиться около 6-8 тысяч.
4. Тебе нужен синхорнизатор для импульса это еще 2-3 к.
То есть МИНИМАЛЬНЫЙ бюджет на такое оборудование это ТРИДЦАТЬ тысяч рублей. Это самый минимум по дешману. Если ты хочешь собирать сетап на постоянном свете, то это у тебя каждый источник стартует от 18 тысяч. Стойки софты такие же.
Ты не сделаешь нормальный свет в таком бюджете.
Что бы получить такой свет на фото, тебе необходимо иметь как минимум 2 источника, если для фото, можно использовать импульсный свет, это дешевле.
Смотри примерная калькуляция по самому минимуму.
1. Нужно две студийные вспышки хотя бы на 300-400 вт импульса. Если брать дешман с более-менее надежной работой то это Godox MS300 их еще можно найти около 9 тысяч за штуку. И тебе их надо ДВЕ, а это уже 18 тысяч рублей.
2. Тебе нужны как минимум две стойки. Я уже не говорю про Ц-стенды? Просто банальная стойка которая не будет падать под весом вспышки с рассеивателем, обойдется тебе как минимум в 1.5 к рублей за штуку это еще +3 к, да есть стойки по 700 р, но это говно не пригодно для вспышек с софтом. А по нормальному в студию надо брать нормальный си стенды с журавлем, а это даж у китайцев от 8 тысяч за стойку.
3. Тебе нужны как минимум два софтобокса, октытобоксы или прямоугольные, например newer октобокс 120 см, стоит 4.5 к рублей за штуку. Да можно взять 90 см нонейм, будет подешевле, но не сильно около 3-4 тысяч. То есть тебе только на два рассеваетеля для твоих двух вспышек понадобиться около 6-8 тысяч.
4. Тебе нужен синхорнизатор для импульса это еще 2-3 к.
То есть МИНИМАЛЬНЫЙ бюджет на такое оборудование это ТРИДЦАТЬ тысяч рублей. Это самый минимум по дешману. Если ты хочешь собирать сетап на постоянном свете, то это у тебя каждый источник стартует от 18 тысяч. Стойки софты такие же.
>>8105
Чтобы заказчик видел что у тебя БАФАЯЧОРНАЯКАМИРА и не жмотил отдавать стотыщ денег за работу. Ну ещё синхронизация со вспышками и скорость работы
Чтобы заказчик видел что у тебя БАФАЯЧОРНАЯКАМИРА и не жмотил отдавать стотыщ денег за работу. Ну ещё синхронизация со вспышками и скорость работы
>>8187
Ну ок. Пускай бюджет будет больше какие именно стойки и софтбоксы нужно взять?
Ну ок. Пускай бюджет будет больше какие именно стойки и софтбоксы нужно взять?
>>8186
Вот разрешение повыше
Вот разрешение повыше
>>8138
Я один из тех анонов, сперва посмотри картинки на фликре и видосы на ютубе про то как рисуют 50мм f1.4 всех основных систем (никон/кенон/олимпус/пентакс/минолта) и выбери тот что больше понравится. И только потом ищи под него тушку, а не наоборот.
Например самой бюджетной байонетной оптикой сейчас идёт никон, но многие плюются от его бокехи, они немного специфическая.
какой? та cosina с вмятиной? не советую брать стукнутые тушки, оптику тоже с плесенью/помутнением не бери
Я один из тех анонов, сперва посмотри картинки на фликре и видосы на ютубе про то как рисуют 50мм f1.4 всех основных систем (никон/кенон/олимпус/пентакс/минолта) и выбери тот что больше понравится. И только потом ищи под него тушку, а не наоборот.
Например самой бюджетной байонетной оптикой сейчас идёт никон, но многие плюются от его бокехи, они немного специфическая.
>выше похвалили кит с авито
какой? та cosina с вмятиной? не советую брать стукнутые тушки, оптику тоже с плесенью/помутнением не бери
>>8191
Тут свет две большие кольцевые лампы, типа тех что тебе линканули на али. По первой фотке видно что одна такая лампа у нее за спиной а другая в лицо светит. Обойдется в 18-20 к. Плюс еще тыщи 3 на стойки что бы она не падали.
Тут свет две большие кольцевые лампы, типа тех что тебе линканули на али. По первой фотке видно что одна такая лампа у нее за спиной а другая в лицо светит. Обойдется в 18-20 к. Плюс еще тыщи 3 на стойки что бы она не падали.
>>8189
Ты чо, какие вспышки? Айфон нейросеткой дорисовывает софтбокс любому лицу, даже если в снимке это смотрится предельно хуёво.
>>8191
Третий пик — два квадратных софтбокса, что-то вот такое:
https://aliexpress.ru/item/33030114996.html
Это только сама тряпка, без лампы-пыхи и без стойки. На первом и четвертом я бы сказал, что стоит кольцо и один квадратный софтбок для заливки. Скорее всего свет статичный, потому что под комбинацию из статики и вспышки заебёшся подбирать правильное соотношение света, если оно не подобрано заранее.
Ну анон выше в целом правильно прикидку дал по ценам. Не то, чтобы весь этот свет был нужен для хороших портретных фоток, особенно с кольцевым светом хуёво получилось, ящитаю, просто у автора под рукой дохуя света, почему бы не задействовать. Хотя лично я занимался такой хуйнёй как "лампа, светящая в стенку/потолок".
>Чтобы заказчик видел что у тебя БАФАЯЧОРНАЯКАМИРА и не жмотил отдавать стотыщ денег за работу. Ну ещё синхронизация со вспышками и скорость работы
Ты чо, какие вспышки? Айфон нейросеткой дорисовывает софтбокс любому лицу, даже если в снимке это смотрится предельно хуёво.
>>8191
Третий пик — два квадратных софтбокса, что-то вот такое:
https://aliexpress.ru/item/33030114996.html
Это только сама тряпка, без лампы-пыхи и без стойки. На первом и четвертом я бы сказал, что стоит кольцо и один квадратный софтбок для заливки. Скорее всего свет статичный, потому что под комбинацию из статики и вспышки заебёшся подбирать правильное соотношение света, если оно не подобрано заранее.
Ну анон выше в целом правильно прикидку дал по ценам. Не то, чтобы весь этот свет был нужен для хороших портретных фоток, особенно с кольцевым светом хуёво получилось, ящитаю, просто у автора под рукой дохуя света, почему бы не задействовать. Хотя лично я занимался такой хуйнёй как "лампа, светящая в стенку/потолок".
>>8166
Рака яиц пидарасу, пиздаболу и хуесосу.
А ты что посоветуешь?
Тот анон с реквестом
Щас вот уже думаю мб шикануть и взять EOS RP или нахуй оно мне надо вообще? Или вообще 250д с авито
> компакт за 70тыр с авито не дорого
> новая зеркалка за 70—дорого
> кроп за 70 снимает как смартфон
> предлагает всрать 50к за мертвый 5д
Рака яиц пидарасу, пиздаболу и хуесосу.
А ты что посоветуешь?
Тот анон с реквестом
Щас вот уже думаю мб шикануть и взять EOS RP или нахуй оно мне надо вообще? Или вообще 250д с авито
>>8200
Ясно. Снова безденежье на той стороне. Бери 250д и не еби тут мозги.
> Щас вот уже думаю мб шикануть и взять EOS RP или нахуй оно мне надо вообще? Или вообще 250д с авито
Ясно. Снова безденежье на той стороне. Бери 250д и не еби тут мозги.
>>8206
Что посоветуешь в пределах 30к из нового? Под ef и rf баяны (само собой, разные объективы, не хочу пердолить переходники)
Наверное, как первый и пока единственный, нужен полтинник? Правильно понимаю?
>стекло
Что посоветуешь в пределах 30к из нового? Под ef и rf баяны (само собой, разные объективы, не хочу пердолить переходники)
Наверное, как первый и пока единственный, нужен полтинник? Правильно понимаю?
>>8221
Ну так скажи как надо. Мб до 100к подвинусь. На авито серовозы еос рп по 67 отдают. Норм туша или кал? А если кал, хули тогда 4000д не купить? Вы по существу не пишете, у вас тут все кал, впрочем, как и в /моби/
Еще раз уточню, беру чисто как хобби, в коммерцию я и не планирую вкатываться никогда, лутаю 150+ к на дно работе и мне хватает на покушать.
Ну так скажи как надо. Мб до 100к подвинусь. На авито серовозы еос рп по 67 отдают. Норм туша или кал? А если кал, хули тогда 4000д не купить? Вы по существу не пишете, у вас тут все кал, впрочем, как и в /моби/
Еще раз уточню, беру чисто как хобби, в коммерцию я и не планирую вкатываться никогда, лутаю 150+ к на дно работе и мне хватает на покушать.
>>8221
Или надо наоборот, стекло за 70, тушу за 30?
Как раз 30к бодик 4000д стоит, ну вот возьму я стекло за 70, а потом тушу решу апнуть и мне покупать переходник ef-rf? Или продавать стекла и покупать новые? Тушу как мне кажется сразу надо на новом стандарте брать
Или надо наоборот, стекло за 70, тушу за 30?
Как раз 30к бодик 4000д стоит, ну вот возьму я стекло за 70, а потом тушу решу апнуть и мне покупать переходник ef-rf? Или продавать стекла и покупать новые? Тушу как мне кажется сразу надо на новом стандарте брать
>>8225
Рп нормальная тушка. К ней через переходник (не обязательно родной) сигму 85ex и останется только кнопку нажимать.
Рп нормальная тушка. К ней через переходник (не обязательно родной) сигму 85ex и останется только кнопку нажимать.
>>8200
Чтобы что? Чтобы ходить по улицам и лесам с гордо поднятой головой и знанием того, что у тебя дома лежит большая серьезная камера? Я уже заебался считать, сколько раз у меня были ситуации "бля, щас бы камеру". И это у меня кроп. В итоге половина снимков на смартфон с ублюдочным динамическим диапазоном и жухлыми цветами.
Есть мотивы "я хочу пофотать как деды", есть мотивы "хочу научиться в ручном режиме снимать", но если у тебя конкретная банальная прикладнуха — какой в пизду 2000D. какой RP? Еще бы GFX вспомнил.
>Щас вот уже думаю мб шикануть и взять EOS RP или нахуй оно мне надо вообще? Или вообще 250д с авито
Чтобы что? Чтобы ходить по улицам и лесам с гордо поднятой головой и знанием того, что у тебя дома лежит большая серьезная камера? Я уже заебался считать, сколько раз у меня были ситуации "бля, щас бы камеру". И это у меня кроп. В итоге половина снимков на смартфон с ублюдочным динамическим диапазоном и жухлыми цветами.
Есть мотивы "я хочу пофотать как деды", есть мотивы "хочу научиться в ручном режиме снимать", но если у тебя конкретная банальная прикладнуха — какой в пизду 2000D. какой RP? Еще бы GFX вспомнил.
.>>8227
Ты чо, какая сигма, он, по-твоему, лох какой-то? Есть же 70-200 F/2.8 — удобный светлый зум.
>>8225
У тебя какая задача? Въебать кучу денег на проф сетап? Если нет, то как раз имеет смысл брать что-то уходящее. Свежее, но уходящее.
>Рп нормальная тушка. К ней через переходник (не обязательно родной) сигму 85ex и останется только кнопку нажимать.
Ты чо, какая сигма, он, по-твоему, лох какой-то? Есть же 70-200 F/2.8 — удобный светлый зум.
>>8225
>Тушу как мне кажется сразу надо на новом стандарте брать
У тебя какая задача? Въебать кучу денег на проф сетап? Если нет, то как раз имеет смысл брать что-то уходящее. Свежее, но уходящее.
>>8235
Что из нового в пределах 70к есть? Так ли плох кроп, стоит ли гоняться за фф?
Да не очень-то и хочется
>Свежее, но уходящее.
Что из нового в пределах 70к есть? Так ли плох кроп, стоит ли гоняться за фф?
>Въебать кучу денег
Да не очень-то и хочется
633 Кб, 2296x3058>>8238
Две бочки.
>>8236
70 к — это нихуя, хватит только на кроп тушу (без кита) a6100. Новые компакты почти не разрабатывают, те несколько, которые разрабатываются, стоят больше, а ФФ расчитана под профессионалов с кучей денег. Бюджетный сегмент (<70k) вообще никто не разрабатывает, потому что на его месте поселились смартфоны, потому единственный способ найти что-то из этого диапазона — это покупать б.у.
>> "бля, щас бы камеру". И это у меня кроп
>Сам с чем гоняешь?
Две бочки.
>>8236
>Что из нового в пределах 70к есть? Так ли плох кроп, стоит ли гоняться за фф?
70 к — это нихуя, хватит только на кроп тушу (без кита) a6100. Новые компакты почти не разрабатывают, те несколько, которые разрабатываются, стоят больше, а ФФ расчитана под профессионалов с кучей денег. Бюджетный сегмент (<70k) вообще никто не разрабатывает, потому что на его месте поселились смартфоны, потому единственный способ найти что-то из этого диапазона — это покупать б.у.
>>8244
Серевозы продают за 70-75, с гарантией оно 80-85 будет. За 65 тыр можно взять только из вторых рук "новое".
>R10 новый с авито 65-70 стоит как раз
Серевозы продают за 70-75, с гарантией оно 80-85 будет. За 65 тыр можно взять только из вторых рук "новое".
>>8244
https://youtu.be/wAN2XbnlONI?si=Py6RkFiyyR_fjIzl
Этот дядька говорит, что RP лучше. Да и на авито у серовозов она на 5-10к дешевле.
https://youtu.be/wAN2XbnlONI?si=Py6RkFiyyR_fjIzl
Этот дядька говорит, что RP лучше. Да и на авито у серовозов она на 5-10к дешевле.
>>8260
Не проще ли тогда взять точно такую же хлопалку с тай же начинкой за те же деньги? (6D Mark II)
>Canon rp фф бзк как раз 67к стоит новая.
Не проще ли тогда взять точно такую же хлопалку с тай же начинкой за те же деньги? (6D Mark II)
>>8259
Так наоборот же говорит, РП хуже во всем, кроме того, что это фф. А фф это дорогие стекла. Нужно ли это?
Так наоборот же говорит, РП хуже во всем, кроме того, что это фф. А фф это дорогие стекла. Нужно ли это?
>>8264
Так и у р10 и рп байонет один
Получается, будет и кроп и дорогие стекла
Или я ошибаюсь?
>фф это дорогие стекла
Так и у р10 и рп байонет один
Получается, будет и кроп и дорогие стекла
Или я ошибаюсь?
>>8267
Один, но на кроп можно поставить фф стекло, а наоборот нельзя. Кропнутые стекла всегда дешевле, ну и хуже соответственно. Поэтому если нищий, можно найти варианты, например ef-s брать за копейки. С фф только по 50к+ отстегивать успевай
Один, но на кроп можно поставить фф стекло, а наоборот нельзя. Кропнутые стекла всегда дешевле, ну и хуже соответственно. Поэтому если нищий, можно найти варианты, например ef-s брать за копейки. С фф только по 50к+ отстегивать успевай
>>8277
Как там в 2000х? Нахуя фоткать ОТПУСК? Барин отпустил ПОЛАКОМИТЬСЯ и полежать на МОРЮШКЕ?
Как там в 2000х? Нахуя фоткать ОТПУСК? Барин отпустил ПОЛАКОМИТЬСЯ и полежать на МОРЮШКЕ?
внимание вопрос: почему итт все активно надрачивают на рп, но тотально игнорируют 6д2?
>>8284
Потому что не модно, не стильно, не молодёжно и надо ещё знать, как замером пользоваться.
Потому что не модно, не стильно, не молодёжно и надо ещё знать, как замером пользоваться.
>>8284
6дм2 стоит как р8, почти в 2 раза дороже рп-шки
Я рассматриваю исключительно новую тушку, стекла уже могу в принципе и б/у посмотреть
6дм2 стоит как р8, почти в 2 раза дороже рп-шки
Я рассматриваю исключительно новую тушку, стекла уже могу в принципе и б/у посмотреть
>>8278
по поводу отпуска, братишка, потому что это смена локации. Это не обязательно турции и ебипты, лично я по рф двигаюсь, питер, кениг (особенно его пригороды), нн — полно интересных городов. Вот хочу теперь байкалы всякие посмотреть, дальний восток и тд. А на барина я хуй клал. Даже наоборот, вряд ли забугор я бы потащил камеру
по поводу отпуска, братишка, потому что это смена локации. Это не обязательно турции и ебипты, лично я по рф двигаюсь, питер, кениг (особенно его пригороды), нн — полно интересных городов. Вот хочу теперь байкалы всякие посмотреть, дальний восток и тд. А на барина я хуй клал. Даже наоборот, вряд ли забугор я бы потащил камеру
>>8277
Sigma 56mm F/1.4 — это еще по-божески, скажи спасибо, что зумы светлые не советуют.
>>8268
На RF, E, и Z-баянах можно ставить всё на всё, просто система будет порезана до кропа в смешанных случаях. Там даже чёрные поглотители вокруг матрицы ставят специально под ФФ объективы.
>>8284
Подними глаза: >>8263
>>8289
Рыночная цена нынче у них одинакова. Стоила изначально 6Д дороже из-за зеркала, любая зеркалка с равными характеристиками новая стоит где-то в полтора раза дороже БЗК с аналогичными параметрами. Потому зеркалки больше не выпускают, а старые выровнялись по цене с БЗК-аналогами.
Ну тогда страдай.
>>8293
ТАможенные правила многих стран разрешают свободный провоз одной камеры и аксесуаров к ней. Правда, в некоторых странах при этом требуется декларация, что ты ввёз в страну камеру, а потом что её же вывез оттуда. Если я не ошибаюсь, в таиланде на такую хуйню можно встрять, но там челики в каменном веке живут — у них для оформления виз нужна только БУМАЖНАЯ выписка из банка с мокрой печатью, компьютеров в эту страну ещё не завезли.
>>На р10 можно сигму 56/1,4 поставить и кайфовать.
>да, в отпуск самое то
Sigma 56mm F/1.4 — это еще по-божески, скажи спасибо, что зумы светлые не советуют.
>>8268
>Один, но на кроп можно поставить фф стекло, а наоборот нельзя. Кропнутые стекла всегда дешевле, ну и хуже соответственно.
На RF, E, и Z-баянах можно ставить всё на всё, просто система будет порезана до кропа в смешанных случаях. Там даже чёрные поглотители вокруг матрицы ставят специально под ФФ объективы.
>>8284
>внимание вопрос: почему итт все активно надрачивают на рп, но тотально игнорируют 6д2?
Подними глаза: >>8263
>>8289
>6дм2 стоит как р8, почти в 2 раза дороже рп-шки
Рыночная цена нынче у них одинакова. Стоила изначально 6Д дороже из-за зеркала, любая зеркалка с равными характеристиками новая стоит где-то в полтора раза дороже БЗК с аналогичными параметрами. Потому зеркалки больше не выпускают, а старые выровнялись по цене с БЗК-аналогами.
>Я рассматриваю исключительно новую тушку, стекла уже могу в принципе и б/у посмотреть
Ну тогда страдай.
>>8293
>Даже наоборот, вряд ли забугор я бы потащил камеру
ТАможенные правила многих стран разрешают свободный провоз одной камеры и аксесуаров к ней. Правда, в некоторых странах при этом требуется декларация, что ты ввёз в страну камеру, а потом что её же вывез оттуда. Если я не ошибаюсь, в таиланде на такую хуйню можно встрять, но там челики в каменном веке живут — у них для оформления виз нужна только БУМАЖНАЯ выписка из банка с мокрой печатью, компьютеров в эту страну ещё не завезли.
>>8297
Пик
Конечно, экранчик сверху прям дает ощущение профессионального продукта, но переплата большая
На скрине кст все предлы по мск на 6д
Поэтому забугор только смарт. Да и забугром я был последний раз лет 15 назад, в планах в след году как раз в тай слетать
Ну прям РПшечка такое страдание будет?
>Рыночная цена нынче у них одинакова.
Пик
Конечно, экранчик сверху прям дает ощущение профессионального продукта, но переплата большая
На скрине кст все предлы по мск на 6д
>БУМАЖНАЯ выписка
Поэтому забугор только смарт. Да и забугром я был последний раз лет 15 назад, в планах в след году как раз в тай слетать
>Ну тогда страдай.
Ну прям РПшечка такое страдание будет?
>>8297
Похуй абсолютно, возил чемодан гира в Турцию и Таиланд - залупались только на родине при возвращении пидар ты там всё это купил ну ка показывай
> ТАможенные правила многих стран разрешают свободный провоз одной камеры и аксесуаров к ней
Похуй абсолютно, возил чемодан гира в Турцию и Таиланд - залупались только на родине при возвращении пидар ты там всё это купил ну ка показывай
>>8297
А, кстати:
1. Полмира уже может залететь в Тай с двух ног на въезде получив бесплатный штамп на 2 месяца;
2. Сомневаюсь, что ты там бывал и видел Бангкок, если базаришь про "каменный век".
> челики в каменном веке живут — у них для оформления виз нужна
А, кстати:
1. Полмира уже может залететь в Тай с двух ног на въезде получив бесплатный штамп на 2 месяца;
2. Сомневаюсь, что ты там бывал и видел Бангкок, если базаришь про "каменный век".
Как грамотно проверить бушный объектив
Есть в продаже рядом кэнон рф 24-105 ф4 элька с рук , как не проебаться?
Есть в продаже рядом кэнон рф 24-105 ф4 элька с рук , как не проебаться?
Выбираю монитор для работы с фотографией. Бюджет 80000. Хочется 31,5-дюймовый BenQ PD3205U. Хороший ли выбор? 99% sRGB, 4K, IPS.
https://market.yandex.ru/cc/5KbiAdT
Или лучше посмотреть 27-жюймовые мониторы?
https://market.yandex.ru/cc/5KbiAdT
Или лучше посмотреть 27-жюймовые мониторы?
Был на принудительном лечении, и там предложил заведующему купить фотоаппарат для съёмки концертов, соревнований, праздников и прочих мероприятий. Выбор остановили на Canon 650D Kit. Снял несколько событий там, последним из которых была группа (беседа за накрытым столом) с главной врачихой. Ей не понравилось, как она выглядела на фотографиях, и она запретила проносить (режимный объект, соц.раьотнику для заноса фотоаппарата на территорию больницы приходилось писать заявление на имя начальника охраны, и нужна была моя подпись, что я даю согласие на занос моего фотоаппарата).
В общем, пробег суммарно чуть больше 2000 кадров. Состояние идеальное. В комплекте SD от Кингстон на 64гб. За сколько выставлять на Авито? Я не жадный, могу выставить цену ниже других, лишь бы не ждать долго.
Мне самому она обошлась в 20000, ещё 18000 добавил другой пациент (заведующий не согласился давать разрешение на крупную покупку в одного), но этот пациент уехал раньше меня, и камера досталась мне на 100%, вот я её из больницы и увёз.
В общем, пробег суммарно чуть больше 2000 кадров. Состояние идеальное. В комплекте SD от Кингстон на 64гб. За сколько выставлять на Авито? Я не жадный, могу выставить цену ниже других, лишь бы не ждать долго.
Мне самому она обошлась в 20000, ещё 18000 добавил другой пациент (заведующий не согласился давать разрешение на крупную покупку в одного), но этот пациент уехал раньше меня, и камера досталась мне на 100%, вот я её из больницы и увёз.
>>8298
6D mark II перестали выпускать в этом году, и на складах есть остатки (ценители не успели разобрать оверпрайс). 110 тыр оно стоит НОВОЕ, против 70 тыр на RP — это и есть те самые полтора раза. На рынке б.у. там отрыв минимален, где-то 70-80 тыр за 6D, против 50-60 за RP.
За бугром с камерой, задавайте ваши вопросы.
Смотря с чем сравнивать. Устаревшая матрица первых поколений дуалпиксельного автофокуса и без матричного стаба — ну типа своих денег стоит. Нужно понимать, что самые бюджетные кропы (сапога и соней) стоят столько же.
>>8299
Кстати, да. Никто не прикладывает столько усилий для изоляции рашки, сколько её правительство. Ты что ж, сука, санкции американские хочешь нарушить? Не пустим!
>>8300
Я про гос структуры, а не про обывал. Например, они до сих пор не подключены к обмену налоговыми данными, потому через таиланд дохуя чего моют. И нет, королевство не радо этим обстоятельствам и активно борется с серыми коммерсами.
>На скрине кст все предлы по мск на 6д
6D mark II перестали выпускать в этом году, и на складах есть остатки (ценители не успели разобрать оверпрайс). 110 тыр оно стоит НОВОЕ, против 70 тыр на RP — это и есть те самые полтора раза. На рынке б.у. там отрыв минимален, где-то 70-80 тыр за 6D, против 50-60 за RP.
>Поэтому забугор только смарт.
За бугром с камерой, задавайте ваши вопросы.
>Ну прям РПшечка такое страдание будет?
Смотря с чем сравнивать. Устаревшая матрица первых поколений дуалпиксельного автофокуса и без матричного стаба — ну типа своих денег стоит. Нужно понимать, что самые бюджетные кропы (сапога и соней) стоят столько же.
>>8299
>залупались только на родине при возвращении пидар ты там всё это купил ну ка показывай
Кстати, да. Никто не прикладывает столько усилий для изоляции рашки, сколько её правительство. Ты что ж, сука, санкции американские хочешь нарушить? Не пустим!
>>8300
>2. Сомневаюсь, что ты там бывал и видел Бангкок, если базаришь про "каменный век".
Я про гос структуры, а не про обывал. Например, они до сих пор не подключены к обмену налоговыми данными, потому через таиланд дохуя чего моют. И нет, королевство не радо этим обстоятельствам и активно борется с серыми коммерсами.
191 Кб, 1179x2556>>8308
Буквально 4 объявления новых камер, б/у почему-то нет.
>На рынке б.у. там отрыв минимален, где-то 70-80 тыр за 6D
Буквально 4 объявления новых камер, б/у почему-то нет.
>>8301
Присоединить к камере, сделать снимок светлого фона, сделать снимок с мелким узором для проверки чёткости, проверить работу АФ, диафрагмы. Ну и просто посмотреть, не насосал ли он пыли, нет ли сколов, вмятин, царапин, не раздрочена ли механика, и прочая хуйня. У меня вот мыльнозум со вмятиной, потёртостями, и пылинками внутри, но в целом работает как новый. Самое ебливое, на что ты можешь встрять — это если объектив после хуёвого ремонта и имеет смещённую ось, но такую парашу проблематично детектировать:
https://sony-club.ru/forum/threads/slt-ilca-kamera-i-metod-proverki-justirovki-optiki.49886/
В целом, если у тебя на плоской поверхности при съёмке перпендикулярно кольца фокуса-расфокуса равномерные (или достаточно чётко видны все объекты на бесконечности), то похуй вообще.
>Как грамотно проверить бушный объектив
>Есть в продаже рядом кэнон рф 24-105 ф4 элька с рук , как не проебаться?
Присоединить к камере, сделать снимок светлого фона, сделать снимок с мелким узором для проверки чёткости, проверить работу АФ, диафрагмы. Ну и просто посмотреть, не насосал ли он пыли, нет ли сколов, вмятин, царапин, не раздрочена ли механика, и прочая хуйня. У меня вот мыльнозум со вмятиной, потёртостями, и пылинками внутри, но в целом работает как новый. Самое ебливое, на что ты можешь встрять — это если объектив после хуёвого ремонта и имеет смещённую ось, но такую парашу проблематично детектировать:
https://sony-club.ru/forum/threads/slt-ilca-kamera-i-metod-proverki-justirovki-optiki.49886/
В целом, если у тебя на плоской поверхности при съёмке перпендикулярно кольца фокуса-расфокуса равномерные (или достаточно чётко видны все объекты на бесконечности), то похуй вообще.
>>8307
У меня 165 Гц Boe NV156FHM-NY8. Для шутанов приятно, но в остальном моник ЕБАНОЕ ГОВНИЩЕ: моник не калиброванный, у него слабая контрастность, из-за чего все оттенки чёрного выглядят абсолютно одинаково. Конечно, я не уверен, что какой-то IPS моник в принципе сможет хорошо отображать и чёрные, и белые оттенки одновременно. При помощи камеры мне удалось выяснить, что разница между оттенками чёрного есть, но её глазами нереально заметить.
Я бы советовал OLED. Они дорогие и ебливые в использовании (шторки днём лучше закрывать), но зато лудьше любого IPS в цветопидараче.
>60 герц уже маловато в 2024
У меня 165 Гц Boe NV156FHM-NY8. Для шутанов приятно, но в остальном моник ЕБАНОЕ ГОВНИЩЕ: моник не калиброванный, у него слабая контрастность, из-за чего все оттенки чёрного выглядят абсолютно одинаково. Конечно, я не уверен, что какой-то IPS моник в принципе сможет хорошо отображать и чёрные, и белые оттенки одновременно. При помощи камеры мне удалось выяснить, что разница между оттенками чёрного есть, но её глазами нереально заметить.
Я бы советовал OLED. Они дорогие и ебливые в использовании (шторки днём лучше закрывать), но зато лудьше любого IPS в цветопидараче.
711 Кб, 1279x1054>>8309
На моём авито более сотни объявлений.
>>На рынке б.у. там отрыв минимален, где-то 70-80 тыр за 6D
>Буквально 4 объявления новых камер, б/у почему-то нет.
На моём авито более сотни объявлений.
>>8310
Для зумера сфотографировать кирпичную стену это СЛИШКАМ СЛОЖНА, охуеть.
>проблематично детектировать
Для зумера сфотографировать кирпичную стену это СЛИШКАМ СЛОЖНА, охуеть.
>>8304
Кит 18-55 IS можно выставлять за 33 тыр, кит 18-135 где-то 40 тыр получится — но это московия, в других регионах продажа по рыночной цене может затянуться.
>Canon 650D Kit...
>В общем, пробег суммарно чуть больше 2000 кадров. Состояние идеальное. В комплекте SD от Кингстон на 64гб. За сколько выставлять на Авито?
Кит 18-55 IS можно выставлять за 33 тыр, кит 18-135 где-то 40 тыр получится — но это московия, в других регионах продажа по рыночной цене может затянуться.
>на принудительном лечении
Как вы заебали сбегать.
>>8318
Хах, ты сначала попробуй точно перпендикулярно к ней размести камеру.
>Для зумера сфотографировать кирпичную стену это СЛИШКАМ СЛОЖНА, охуеть.
Хах, ты сначала попробуй точно перпендикулярно к ней размести камеру.
87 Кб, 640x800Аноны посоветуйте, а то я уже себе мозг сломал. Что имею:
- nikon f75, f100, zfc, zf
- nikkor AF 50/1.4 для F
- nikkor 28/2.8 и 40/2 для Z
Что устраивает: на f камерах 50мм просто пушка бомба фотки.
Что не устраивает: фотки на zfc со стеклами 28 и 40 выглядят всрато. В голове один кадр, а в итоге получается совсем другое. На zf использую 40мм вроде похоже на F 50мм, но иногда кажется что все равно не то.
Какие есть варианты:
- купить nikkor Z 50/1.8, но я ебал его длину, что эта за труба такая?
- купить FTZ 2 и юзать имеющийся 50/1.4 но только с ручным фокусом
- купить FTZ 2 и к нему на авито nikkor 50/1.4 AF-S или 50/1.8 AF-S, что бы был автофокус на zf.
Все же имеет ли смысл на zf покупать 50мм, учитывая что он мне нравится на пленке, или это шиза и не париться и остаться на 40мм? Есть ли значимая разница между 50/1.4 и 50/1.8?
- nikon f75, f100, zfc, zf
- nikkor AF 50/1.4 для F
- nikkor 28/2.8 и 40/2 для Z
Что устраивает: на f камерах 50мм просто пушка бомба фотки.
Что не устраивает: фотки на zfc со стеклами 28 и 40 выглядят всрато. В голове один кадр, а в итоге получается совсем другое. На zf использую 40мм вроде похоже на F 50мм, но иногда кажется что все равно не то.
Какие есть варианты:
- купить nikkor Z 50/1.8, но я ебал его длину, что эта за труба такая?
- купить FTZ 2 и юзать имеющийся 50/1.4 но только с ручным фокусом
- купить FTZ 2 и к нему на авито nikkor 50/1.4 AF-S или 50/1.8 AF-S, что бы был автофокус на zf.
Все же имеет ли смысл на zf покупать 50мм, учитывая что он мне нравится на пленке, или это шиза и не париться и остаться на 40мм? Есть ли значимая разница между 50/1.4 и 50/1.8?
>>8326
Советую детектор чинить, или по твоему зф-свин единственный на планете у кого есть Nikon zf?
Советую детектор чинить, или по твоему зф-свин единственный на планете у кого есть Nikon zf?
Сап, фотач. Не знаю в каком именно треде спрашивать, посему спрошу тут - не обессудьте. Вопрос мутноватый, с ебанцой немного.
Есть один объектив 14мм. Поскольку угол сверхширокий, то передняя линза само-собой выпуклая, а стало быть никакие фильтры не накрутить. Да, сзади есть крепления для фильтров, но подразумевается, что это будут тонкие (меньше 1мм) гелевые фильтры. Объектив достаточно старый: никкор 14мм 2.8 ED, впрочем современные никкоры (да и не только) предлагают ту же систему - тонкий гелевый фильтр сзади. Это, так сказать, преамбула.
Если я хочу всё-таки пользоваться передними фильтрами, то есть системы для пейзажников вроде lee filters sw150. Мне, с этим никкором, подходит только она, так как, насколько я понял, крепление на подобного рода оптику не универсально, а делается под каждый конкретный объектив. Их вообще не так много на самом деле. На подобный довольно старый объектив крепление есть только у lee filters. Больше я ничего не нашёл. Но тут опять же вопрос: может быть я чего-то не знаю? Суть проблемы в том, что у lee своя система фильтров размером 150х150мм (6''x6'') или 100х150мм (4''x6'') и вся их продукция заточена сугубо под пейзажную съёмку - это всякие nd и цветные градиенты. Подобного рода фильтры мне не всрались. Зато существуют фильтры для видео/киносъёмки - там уже на любой пук свой ответ есть - разные эффекты, диффузоры и т.д. Это мне и нужно. НО! Стандарт киношных фильтров 100х145мм (4''x5,65'') и предназначены они совсем для других креплений. Есть ещё фильтры формата 100х100мм (4''x4''), но они мне не подходят - не покрывают кадр по длинной стороне. Отсюда, скажем так, вопросы:
1. Существуют ли универсальные решения закрепления фильтров на сверхшироком угле? То есть без привязки к конкретному объективу. Есть целый мир киношных компендиумов, но там свои правила, свои производители - это всё-таки параллельная вселенная, где я вообще не шарю. Смогу ли я закрепить подобный компендиум на своём 14мм никкоре? Может быть есть возможность поженить крепление lee с каким-то из компендиумов? Тогда с каким? Ни разу не видеограф, поэтому не знаю даже в какую сторону смотреть.
2. Смогу ли я запихать фильтр 4х5.65 в крепление на 4x6 по длинной стороне. Не вывалиться? По идее не должен. Судя по видосам фильтры lee встают туда весьма плотно, то есть по бокам 2-3мм зазор не должен создать проблем, но опять же это всё теория. Другой момент - толщина. Фильтры lee толщиной 2мм, по крайней мере так указано в некоторых описаниях. Киношный стандарт толщины - 4мм. Тут уже даже в теории запихать не получится. Другой вопрос, что губки крепления фильтра lee на винтиках, следовательно там есть какая-то регуляция. Но это опять же лишь мои теоретические выводы сделанные по фото из инета и видосам на ютубе. По факту не нашёл ни одного фото/видоса как кто-то закрепил фильтр 4х5.65 в крепление lee. Поэтому тьма сомнений, что это вообще возможно.
3. Я живу в мухосрани, пощупать у кого-нибудь рядом непосредственно всю эту машинерию возможности нет. Только теоретизировать остаётся. И я не хочу учиться на своих ошибках, хочу учиться на чужих, тем более стоит вся эта ебалайка - моё почтение - только кольцо и держатель lee 10к деняг вынь да положь. А сами фильтры, даже кетайские, по 20к за штуку. Посему не хочется деньги направо-налево швырять, а соорудить держатель из максимально дешёвой комплектухи.
Что мудрый анон посоветует? Кроме не ебать мозг.
Есть один объектив 14мм. Поскольку угол сверхширокий, то передняя линза само-собой выпуклая, а стало быть никакие фильтры не накрутить. Да, сзади есть крепления для фильтров, но подразумевается, что это будут тонкие (меньше 1мм) гелевые фильтры. Объектив достаточно старый: никкор 14мм 2.8 ED, впрочем современные никкоры (да и не только) предлагают ту же систему - тонкий гелевый фильтр сзади. Это, так сказать, преамбула.
Если я хочу всё-таки пользоваться передними фильтрами, то есть системы для пейзажников вроде lee filters sw150. Мне, с этим никкором, подходит только она, так как, насколько я понял, крепление на подобного рода оптику не универсально, а делается под каждый конкретный объектив. Их вообще не так много на самом деле. На подобный довольно старый объектив крепление есть только у lee filters. Больше я ничего не нашёл. Но тут опять же вопрос: может быть я чего-то не знаю? Суть проблемы в том, что у lee своя система фильтров размером 150х150мм (6''x6'') или 100х150мм (4''x6'') и вся их продукция заточена сугубо под пейзажную съёмку - это всякие nd и цветные градиенты. Подобного рода фильтры мне не всрались. Зато существуют фильтры для видео/киносъёмки - там уже на любой пук свой ответ есть - разные эффекты, диффузоры и т.д. Это мне и нужно. НО! Стандарт киношных фильтров 100х145мм (4''x5,65'') и предназначены они совсем для других креплений. Есть ещё фильтры формата 100х100мм (4''x4''), но они мне не подходят - не покрывают кадр по длинной стороне. Отсюда, скажем так, вопросы:
1. Существуют ли универсальные решения закрепления фильтров на сверхшироком угле? То есть без привязки к конкретному объективу. Есть целый мир киношных компендиумов, но там свои правила, свои производители - это всё-таки параллельная вселенная, где я вообще не шарю. Смогу ли я закрепить подобный компендиум на своём 14мм никкоре? Может быть есть возможность поженить крепление lee с каким-то из компендиумов? Тогда с каким? Ни разу не видеограф, поэтому не знаю даже в какую сторону смотреть.
2. Смогу ли я запихать фильтр 4х5.65 в крепление на 4x6 по длинной стороне. Не вывалиться? По идее не должен. Судя по видосам фильтры lee встают туда весьма плотно, то есть по бокам 2-3мм зазор не должен создать проблем, но опять же это всё теория. Другой момент - толщина. Фильтры lee толщиной 2мм, по крайней мере так указано в некоторых описаниях. Киношный стандарт толщины - 4мм. Тут уже даже в теории запихать не получится. Другой вопрос, что губки крепления фильтра lee на винтиках, следовательно там есть какая-то регуляция. Но это опять же лишь мои теоретические выводы сделанные по фото из инета и видосам на ютубе. По факту не нашёл ни одного фото/видоса как кто-то закрепил фильтр 4х5.65 в крепление lee. Поэтому тьма сомнений, что это вообще возможно.
3. Я живу в мухосрани, пощупать у кого-нибудь рядом непосредственно всю эту машинерию возможности нет. Только теоретизировать остаётся. И я не хочу учиться на своих ошибках, хочу учиться на чужих, тем более стоит вся эта ебалайка - моё почтение - только кольцо и держатель lee 10к деняг вынь да положь. А сами фильтры, даже кетайские, по 20к за штуку. Посему не хочется деньги направо-налево швырять, а соорудить держатель из максимально дешёвой комплектухи.
Что мудрый анон посоветует? Кроме не ебать мозг.
Сап, фотач. Не знаю в каком именно треде спрашивать, посему спрошу тут - не обессудьте. Вопрос мутноватый, с ебанцой немного.
Есть один объектив 14мм. Поскольку угол сверхширокий, то передняя линза само-собой выпуклая, а стало быть никакие фильтры не накрутить. Да, сзади есть крепления для фильтров, но подразумевается, что это будут тонкие (меньше 1мм) гелевые фильтры. Объектив достаточно старый: никкор 14мм 2.8 ED, впрочем современные никкоры (да и не только) предлагают ту же систему - тонкий гелевый фильтр сзади. Это, так сказать, преамбула.
Если я хочу всё-таки пользоваться передними фильтрами, то есть системы для пейзажников вроде lee filters sw150. Мне, с этим никкором, подходит только она, так как, насколько я понял, крепление на подобного рода оптику не универсально, а делается под каждый конкретный объектив. Их вообще не так много на самом деле. На подобный довольно старый объектив крепление есть только у lee filters. Больше я ничего не нашёл. Но тут опять же вопрос: может быть я чего-то не знаю? Суть проблемы в том, что у lee своя система фильтров размером 150х150мм (6''x6'') или 100х150мм (4''x6'') и вся их продукция заточена сугубо под пейзажную съёмку - это всякие nd и цветные градиенты. Подобного рода фильтры мне не всрались. Зато существуют фильтры для видео/киносъёмки - там уже на любой пук свой ответ есть - разные эффекты, диффузоры и т.д. Это мне и нужно. НО! Стандарт киношных фильтров 100х145мм (4''x5,65'') и предназначены они совсем для других креплений. Есть ещё фильтры формата 100х100мм (4''x4''), но они мне не подходят - не покрывают кадр по длинной стороне. Отсюда, скажем так, вопросы:
1. Существуют ли универсальные решения закрепления фильтров на сверхшироком угле? То есть без привязки к конкретному объективу. Есть целый мир киношных компендиумов, но там свои правила, свои производители - это всё-таки параллельная вселенная, где я вообще не шарю. Смогу ли я закрепить подобный компендиум на своём 14мм никкоре? Может быть есть возможность поженить крепление lee с каким-то из компендиумов? Тогда с каким? Ни разу не видеограф, поэтому не знаю даже в какую сторону смотреть.
2. Смогу ли я запихать фильтр 4х5.65 в крепление на 4x6 по длинной стороне. Не вывалиться? По идее не должен. Судя по видосам фильтры lee встают туда весьма плотно, то есть по бокам 2-3мм зазор не должен создать проблем, но опять же это всё теория. Другой момент - толщина. Фильтры lee толщиной 2мм, по крайней мере так указано в некоторых описаниях. Киношный стандарт толщины - 4мм. Тут уже даже в теории запихать не получится. Другой вопрос, что губки крепления фильтра lee на винтиках, следовательно там есть какая-то регуляция. Но это опять же лишь мои теоретические выводы сделанные по фото из инета и видосам на ютубе. По факту не нашёл ни одного фото/видоса как кто-то закрепил фильтр 4х5.65 в крепление lee. Поэтому тьма сомнений, что это вообще возможно.
3. Я живу в мухосрани, пощупать у кого-нибудь рядом непосредственно всю эту машинерию возможности нет. Только теоретизировать остаётся. И я не хочу учиться на своих ошибках, хочу учиться на чужих, тем более стоит вся эта ебалайка - моё почтение - только кольцо и держатель lee 10к деняг вынь да положь. А сами фильтры, даже кетайские, по 20к за штуку. Посему не хочется деньги направо-налево швырять, а соорудить держатель из максимально дешёвой комплектухи.
Что мудрый анон посоветует? Кроме не ебать мозг.
Есть один объектив 14мм. Поскольку угол сверхширокий, то передняя линза само-собой выпуклая, а стало быть никакие фильтры не накрутить. Да, сзади есть крепления для фильтров, но подразумевается, что это будут тонкие (меньше 1мм) гелевые фильтры. Объектив достаточно старый: никкор 14мм 2.8 ED, впрочем современные никкоры (да и не только) предлагают ту же систему - тонкий гелевый фильтр сзади. Это, так сказать, преамбула.
Если я хочу всё-таки пользоваться передними фильтрами, то есть системы для пейзажников вроде lee filters sw150. Мне, с этим никкором, подходит только она, так как, насколько я понял, крепление на подобного рода оптику не универсально, а делается под каждый конкретный объектив. Их вообще не так много на самом деле. На подобный довольно старый объектив крепление есть только у lee filters. Больше я ничего не нашёл. Но тут опять же вопрос: может быть я чего-то не знаю? Суть проблемы в том, что у lee своя система фильтров размером 150х150мм (6''x6'') или 100х150мм (4''x6'') и вся их продукция заточена сугубо под пейзажную съёмку - это всякие nd и цветные градиенты. Подобного рода фильтры мне не всрались. Зато существуют фильтры для видео/киносъёмки - там уже на любой пук свой ответ есть - разные эффекты, диффузоры и т.д. Это мне и нужно. НО! Стандарт киношных фильтров 100х145мм (4''x5,65'') и предназначены они совсем для других креплений. Есть ещё фильтры формата 100х100мм (4''x4''), но они мне не подходят - не покрывают кадр по длинной стороне. Отсюда, скажем так, вопросы:
1. Существуют ли универсальные решения закрепления фильтров на сверхшироком угле? То есть без привязки к конкретному объективу. Есть целый мир киношных компендиумов, но там свои правила, свои производители - это всё-таки параллельная вселенная, где я вообще не шарю. Смогу ли я закрепить подобный компендиум на своём 14мм никкоре? Может быть есть возможность поженить крепление lee с каким-то из компендиумов? Тогда с каким? Ни разу не видеограф, поэтому не знаю даже в какую сторону смотреть.
2. Смогу ли я запихать фильтр 4х5.65 в крепление на 4x6 по длинной стороне. Не вывалиться? По идее не должен. Судя по видосам фильтры lee встают туда весьма плотно, то есть по бокам 2-3мм зазор не должен создать проблем, но опять же это всё теория. Другой момент - толщина. Фильтры lee толщиной 2мм, по крайней мере так указано в некоторых описаниях. Киношный стандарт толщины - 4мм. Тут уже даже в теории запихать не получится. Другой вопрос, что губки крепления фильтра lee на винтиках, следовательно там есть какая-то регуляция. Но это опять же лишь мои теоретические выводы сделанные по фото из инета и видосам на ютубе. По факту не нашёл ни одного фото/видоса как кто-то закрепил фильтр 4х5.65 в крепление lee. Поэтому тьма сомнений, что это вообще возможно.
3. Я живу в мухосрани, пощупать у кого-нибудь рядом непосредственно всю эту машинерию возможности нет. Только теоретизировать остаётся. И я не хочу учиться на своих ошибках, хочу учиться на чужих, тем более стоит вся эта ебалайка - моё почтение - только кольцо и держатель lee 10к деняг вынь да положь. А сами фильтры, даже кетайские, по 20к за штуку. Посему не хочется деньги направо-налево швырять, а соорудить держатель из максимально дешёвой комплектухи.
Что мудрый анон посоветует? Кроме не ебать мозг.
>>8302
У меня асус проарт asus proart pa329cv 32 дюйма, я им в целом доволен. Брать ли 32 или 27 дюймов 4 к моник, тут зависит от того насколько высокая плотность пикселов тебе нужна. Асус примерно в том же бюджете, это мой второй моник проарт серии, мой первый за 12 лет деградировал по балансу белого, стал уходить в розовое и коррекция уже перестала помогать. Сейчас вторим моником под чатики служит. В целом, у меня нет особых претензий к серии проарт для редактирования фоток. Сам думал про эти бенкью когда выбирал замену старому проарту, но все же решил брать уже знакомую серию. В целом отзывы об этих бенкью норм. Я перекатился на 32 дюйма, мне этот размер нравится.
У меня асус проарт asus proart pa329cv 32 дюйма, я им в целом доволен. Брать ли 32 или 27 дюймов 4 к моник, тут зависит от того насколько высокая плотность пикселов тебе нужна. Асус примерно в том же бюджете, это мой второй моник проарт серии, мой первый за 12 лет деградировал по балансу белого, стал уходить в розовое и коррекция уже перестала помогать. Сейчас вторим моником под чатики служит. В целом, у меня нет особых претензий к серии проарт для редактирования фоток. Сам думал про эти бенкью когда выбирал замену старому проарту, но все же решил брать уже знакомую серию. В целом отзывы об этих бенкью норм. Я перекатился на 32 дюйма, мне этот размер нравится.
>>8307
ПОХУЙ БОЕВАТЬ на герцовку для РЕТАЧИНГА ФОТОК этого более чем достаточно. Тебе не в шутаны на нем катать, тебе ЦВЕТОПЕРЕДАЧА ВАЖНА.
ПОХУЙ БОЕВАТЬ на герцовку для РЕТАЧИНГА ФОТОК этого более чем достаточно. Тебе не в шутаны на нем катать, тебе ЦВЕТОПЕРЕДАЧА ВАЖНА.
23,6 Мб, 8256x5504>>8324
Есть еще одина вариант, но это тож будет труба ебучая. Берешь автофокусные переходник от техарта или фотодиакса с лейки м на никон зет, а к нему уже переходник с никона на лейку М, получаешь автофокус, все следящие режимы корректно работают, но да надо будет с объектива выставлять диафрагму.
Ну а простейщий адаптер с ф на зет вообще копейки стоит, можешь попробовать прицепить снимать с ручным фокусом. Но вообще у меня горит от размеров 50 мм на зет баян, потому юзаю обычно короткие стекла вроде 40 мм ф2.0.
В общем разные варианты адаптеров и это стекло и тушка у меня есть, задавайте свои ответы могу протестировать в в разных режимах работы если надо.
Есть еще одина вариант, но это тож будет труба ебучая. Берешь автофокусные переходник от техарта или фотодиакса с лейки м на никон зет, а к нему уже переходник с никона на лейку М, получаешь автофокус, все следящие режимы корректно работают, но да надо будет с объектива выставлять диафрагму.
Ну а простейщий адаптер с ф на зет вообще копейки стоит, можешь попробовать прицепить снимать с ручным фокусом. Но вообще у меня горит от размеров 50 мм на зет баян, потому юзаю обычно короткие стекла вроде 40 мм ф2.0.
В общем разные варианты адаптеров и это стекло и тушка у меня есть, задавайте свои ответы могу протестировать в в разных режимах работы если надо.
>>8324
Не думал себе еще никон ДФ завести?
Не думал себе еще никон ДФ завести?
>>8324
А кстати вспомнил, есть еще один костыль, существует переходник с сони Е на никон Ф с поддержкой отверточных стекол. А вот с него можно через переходник соние Е никон Зет получить полную поддержку АФ и управление с камеры для твоего Ф стекла. Но это на практике я не проверял.
А кстати вспомнил, есть еще один костыль, существует переходник с сони Е на никон Ф с поддержкой отверточных стекол. А вот с него можно через переходник соние Е никон Зет получить полную поддержку АФ и управление с камеры для твоего Ф стекла. Но это на практике я не проверял.
>>8316
В интернете говорят о новых IPS Black матрицах. Вот цитата с сайта:
>Конечно, я не уверен, что какой-то IPS моник в принципе сможет хорошо отображать и чёрные, и белые оттенки одновременно
В интернете говорят о новых IPS Black матрицах. Вот цитата с сайта:
>Его 31,5-дюймовая 4K-панель Nano IPS Black отличается контрастностью 2000:1 и 98 % охватом цветовой гаммы DCI-P3. Матрица обеспечивает глубокий черный цвет и яркие оттенки, сохраняющиеся под широким углом обзора в различных условиях окружающей среды.
>>8344
Все же подумываю над вариантом FTZ 2 + 50/1.4 af-s, ну или 50/1.8. между ними разница примерно в 5к, но за то дырка светосила больше.
Ещё есть желание заместить стекло от 7a 50/0.95, но оно мануальное и во всех обзорах говорят что оно очень специфичное.
Все же подумываю над вариантом FTZ 2 + 50/1.4 af-s, ну или 50/1.8. между ними разница примерно в 5к, но за то дырка светосила больше.
Ещё есть желание заместить стекло от 7a 50/0.95, но оно мануальное и во всех обзорах говорят что оно очень специфичное.
>>8168
Понятное дело что 150-600 на микре - компромисс. Но он был под рукой и можно снимать "уже сейчас". Так то бы да, хотелось бы прикупить Олик 100-400. Габариты и вес у него замечательные.
Сравнивать 100-400 и 150-600 смысла нет, слишком разные фокусные.
Сравнивай тогда с сигмалимпусом 150-600, который в январе вышел с ФФ стёклами класса 150-600.
100-400 тоже не без недостатков, на самом деле. Но они системные.
Понятное дело что 150-600 на микре - компромисс. Но он был под рукой и можно снимать "уже сейчас". Так то бы да, хотелось бы прикупить Олик 100-400. Габариты и вес у него замечательные.
Сравнивать 100-400 и 150-600 смысла нет, слишком разные фокусные.
Сравнивай тогда с сигмалимпусом 150-600, который в январе вышел с ФФ стёклами класса 150-600.
100-400 тоже не без недостатков, на самом деле. Но они системные.
>>8351
Если тебе бокеха этого стекла устраивает, то чоб нет, фтз адаптер вполне себе хорошо работает со всем стеклами никона со встроенным мотором.
Оно довольно специфическое да, но если картинка нравится то чоб нет. Я вот думаю, что если решу еще брать какого-то мануального китайца, то будут под лейку-м сразу брать а не под зет баян, что был автофокус на нем.
Тебе кстати нужен тт артизан 50 мм ф2.0 ? Отдам безвозмездно, внешне под ретрокамеры выглядит хорошо, и тебе под зфц должно быть норм, ибо на ФФ у него ебическая виньетка, и она меня бесит. Центр то резкий и светлый а вот край нахуй следует. У меня есть ощущение что они не запаривались и просто продают кроп стекло под ФФ и кроп сразу. Еще это там шкала формально есть, но по факту она пиздит сразу с завода.
Еще кстати один момент, если будешь брать фтз-2 и у тебя есть стекла никона без чипа, но с прыгалкой диафрагмы. То прыгалка будет работать с адовым пердолингом. Лучше юзай таки стекла вообще без прыгалки через дешевый переходник.
Если тебе бокеха этого стекла устраивает, то чоб нет, фтз адаптер вполне себе хорошо работает со всем стеклами никона со встроенным мотором.
Оно довольно специфическое да, но если картинка нравится то чоб нет. Я вот думаю, что если решу еще брать какого-то мануального китайца, то будут под лейку-м сразу брать а не под зет баян, что был автофокус на нем.
Тебе кстати нужен тт артизан 50 мм ф2.0 ? Отдам безвозмездно, внешне под ретрокамеры выглядит хорошо, и тебе под зфц должно быть норм, ибо на ФФ у него ебическая виньетка, и она меня бесит. Центр то резкий и светлый а вот край нахуй следует. У меня есть ощущение что они не запаривались и просто продают кроп стекло под ФФ и кроп сразу. Еще это там шкала формально есть, но по факту она пиздит сразу с завода.
Еще кстати один момент, если будешь брать фтз-2 и у тебя есть стекла никона без чипа, но с прыгалкой диафрагмы. То прыгалка будет работать с адовым пердолингом. Лучше юзай таки стекла вообще без прыгалки через дешевый переходник.
>>8302
в 80к укладывается HUAWEI MateView HSN-CBA 28
имхо на данный момент лучшее что сварганили для фотографов нищего сегмента
в 80к укладывается HUAWEI MateView HSN-CBA 28
имхо на данный момент лучшее что сварганили для фотографов нищего сегмента
>>8360
В чем его преимущество над младшими проартами асуса? Я просто хочу разобраться! Может мне его надо!
В чем его преимущество над младшими проартами асуса? Я просто хочу разобраться! Может мне его надо!
>>8361
для меня зарешали бы яркость и контрастность
https://www.displayspecifications.com/ru/comparison/7756245b1c
для меня зарешали бы яркость и контрастность
https://www.displayspecifications.com/ru/comparison/7756245b1c
>>8362
Ну яркость это в целом похуй, можно и шторы закрывать так-то во время ретачинга, а вот контраст это интересно. Реально заметно в оттенках черного этого?
Ну яркость это в целом похуй, можно и шторы закрывать так-то во время ретачинга, а вот контраст это интересно. Реально заметно в оттенках черного этого?
>>8341
Кокие конкретно фильтры тебе нужно туда поставить? Гелевый фильтр — это самое адекватное решение для шириков, ничего лучче пока не придумали.
Кокие конкретно фильтры тебе нужно туда поставить? Гелевый фильтр — это самое адекватное решение для шириков, ничего лучче пока не придумали.
>>8349
У LED-в 1000 000:1 в порядке нормы считается.
>В интернете говорят о новых IPS Black матрицах
>Его 31,5-дюймовая 4K-панель Nano IPS Black отличается контрастностью 2000:1 и 98 % охватом цветовой гаммы DCI-P3
У LED-в 1000 000:1 в порядке нормы считается.
>>8366
приятнее. я весьма придирчив к данным параметрам.
зависит от того, насколько ты задрачиваешься на мелкие детали и как у тебя со зрением.
я редачу пики с кучей мелких деталек и у меня хуевое зрение. соответственно...
приятнее. я весьма придирчив к данным параметрам.
зависит от того, насколько ты задрачиваешься на мелкие детали и как у тебя со зрением.
я редачу пики с кучей мелких деталек и у меня хуевое зрение. соответственно...
>>8366
Да, блять, заметно. Когда у тебя засвет от LCD больше, чем сам оттенок чёрного, то заметно.
>Ну яркость это в целом похуй, можно и шторы закрывать так-то во время ретачинга, а вот контраст это интересно. Реально заметно в оттенках черного этого?
Да, блять, заметно. Когда у тебя засвет от LCD больше, чем сам оттенок чёрного, то заметно.
86 Кб, 500x500>>8377
Дык гелевые только цветные и нд. А вот звёздный уже как поставить? Корябать тонкую плёнку это херня получится, я тебе гарантирую.
Дык гелевые только цветные и нд. А вот звёздный уже как поставить? Корябать тонкую плёнку это херня получится, я тебе гарантирую.
Нужон переносной штатив 180+ см (не студийная стойка с длиннющей колонной), складывающийся в 40-50.
офк чем дешевле, тем лучше.
Камера легкая, суперпрофи за десятки тыщ не нужен. Тяжелее 2 кг вряд ли будет даже если новую возьму.
Архивные модели приветствуются, б/у не брезгую.
Пока присмотрел Zomei M8 (48-192 см)
Реквестирую дешевые аналоги по ТТХ.
Алсо интересны:
- модели 200+ см, пусть не такие компактные в сложенном состоянии, но оче длинные
- премиум модели 10-15к на б/у рынке, для понимания того, насколько ТТХ у них в нужном мне диапазоне будут пизже.
Например, под оба пункта интересная штука Manfrotto 075 (83-216 см), под второй Manfrotto 475 (43-188 см)
офк чем дешевле, тем лучше.
Камера легкая, суперпрофи за десятки тыщ не нужен. Тяжелее 2 кг вряд ли будет даже если новую возьму.
Архивные модели приветствуются, б/у не брезгую.
Пока присмотрел Zomei M8 (48-192 см)
Реквестирую дешевые аналоги по ТТХ.
Алсо интересны:
- модели 200+ см, пусть не такие компактные в сложенном состоянии, но оче длинные
- премиум модели 10-15к на б/у рынке, для понимания того, насколько ТТХ у них в нужном мне диапазоне будут пизже.
Например, под оба пункта интересная штука Manfrotto 075 (83-216 см), под второй Manfrotto 475 (43-188 см)
>>8341
Так в компендиумы можно под любой диаметр адаптер впихнуть.
Так в компендиумы можно под любой диаметр адаптер впихнуть.
>>8341
Имхо, дешевле, чем задрочиться с макетом и напечатать на 3д принтере нужное крепление, вариантов нет.
Имхо, дешевле, чем задрочиться с макетом и напечатать на 3д принтере нужное крепление, вариантов нет.
>>8383
Ты долбоёб? Знаешь, чем отличается контрастность от яркости?
>А зачем наворачивать подсведку так ярко?
Ты долбоёб? Знаешь, чем отличается контрастность от яркости?
67 Кб, 900x900>>8392
Опа! А вот это кажется что-то похожее на что мне надо. Я правда не понял какого конкретно диаметра этот хомут, но хотя бы на след напал куда смотреть. У никкора внешний диаметр 87мм. Ебануться сколько у киношников разных приблуд - хрен разберёшься!
Анон, поклон тебе земной, вот прям лучи добра и всего-всего! Спасибо огромное!
Опа! А вот это кажется что-то похожее на что мне надо. Я правда не понял какого конкретно диаметра этот хомут, но хотя бы на след напал куда смотреть. У никкора внешний диаметр 87мм. Ебануться сколько у киношников разных приблуд - хрен разберёшься!
Анон, поклон тебе земной, вот прям лучи добра и всего-всего! Спасибо огромное!
Отдал брату несвежий Sony A850, теперь ищу замену, среди других несвежих зеркалок. Кенон всем устроил бы, но объективы с диафрагмой f/1.8 выглядят как кит игрушка, у Никона, хотя бы, радуют глаз. Переплачивать в 4 раза ради эльки f/1.2 желания нет, учитывая, что всегда закрываю диафрагму до 2.0 и меньше.
Поэтому выбор упал на Nikon D800 за 70000, с пробегом 132 кадра. Но есть сомнения - какого хрена такой маленький пробег у некро-тушки? Его скрутили как-то? Судя по фото, состояние неплохое, но смущает цена за камеру с таким маленьким пробегом, она же почти новая, если верить заявленным цифрам.
Есть варианты за 65000 с пробегом 2200, тоже слабо верится.
Стоит смотреть D800e? В ней, вроде, АА-фильтра нет, это критично? Стоит столько же. Что посоветуете, D800 или D800e? Снимать буду только портреты.
Поэтому выбор упал на Nikon D800 за 70000, с пробегом 132 кадра. Но есть сомнения - какого хрена такой маленький пробег у некро-тушки? Его скрутили как-то? Судя по фото, состояние неплохое, но смущает цена за камеру с таким маленьким пробегом, она же почти новая, если верить заявленным цифрам.
Есть варианты за 65000 с пробегом 2200, тоже слабо верится.
Стоит смотреть D800e? В ней, вроде, АА-фильтра нет, это критично? Стоит столько же. Что посоветуете, D800 или D800e? Снимать буду только портреты.
>>8399
Блин, нашел только что D750, можно взять новую, чуть переплатив, ещё и мегапикселей меньше. Она лучше же, да? Была, когда-то, D700, всем устраивала, пока не повёлся на форс автофокусных Carl Zeiss на Сони, был куплен Sonnar 135/1.8ZA — лежал и пылился, т.к. с ним было тесно, все съёмки проводил на Сони-полтосе.
Посмотрел фотографии с этого D750 на Фликре, что-то портреты не радуют. Сейчас посмотрю на фотору, там по-адекватнее примеры.
Блин, нашел только что D750, можно взять новую, чуть переплатив, ещё и мегапикселей меньше. Она лучше же, да? Была, когда-то, D700, всем устраивала, пока не повёлся на форс автофокусных Carl Zeiss на Сони, был куплен Sonnar 135/1.8ZA — лежал и пылился, т.к. с ним было тесно, все съёмки проводил на Сони-полтосе.
Посмотрел фотографии с этого D750 на Фликре, что-то портреты не радуют. Сейчас посмотрю на фотору, там по-адекватнее примеры.
>>8403
Это для довенов.
Это для довенов.
506 Кб, 1080x721>>8404
Ну там, хотя бы, инстаграмные фильтры с фиолетовым тонированием не применяют, как на фликре, и экспозицию равильно выставляют.
Вот один из первых примеров с Фликра. Там таких сотни.
Ну там, хотя бы, инстаграмные фильтры с фиолетовым тонированием не применяют, как на фликре, и экспозицию равильно выставляют.
Вот один из первых примеров с Фликра. Там таких сотни.
>>8389
Поясни асус про арт 329 норм монитор или таки нет? Я просто хочу разобраться какой нормальный!
Поясни асус про арт 329 норм монитор или таки нет? Я просто хочу разобраться какой нормальный!
>>8403
Двачую адеквата!
Двачую адеквата!
>>8399
1. Да пробег 146% скручен. В первом случае так точно.
2. У всех никонов д800 есть конструктивная проблемка из-за неудачного узла подъема зеркала он легко разрушается, или что еще подлее смещается вызывая постоянный промах автофокуса при наведении через глазок.
3. Вообще похуй есть АА фильтр или нет.
Советую очень тщательно проверять систему подъема зеркала. А лучше взять д810 если уж ты по мелкопиксельным ретрокамерам угораешь.
1. Да пробег 146% скручен. В первом случае так точно.
2. У всех никонов д800 есть конструктивная проблемка из-за неудачного узла подъема зеркала он легко разрушается, или что еще подлее смещается вызывая постоянный промах автофокуса при наведении через глазок.
3. Вообще похуй есть АА фильтр или нет.
Советую очень тщательно проверять систему подъема зеркала. А лучше взять д810 если уж ты по мелкопиксельным ретрокамерам угораешь.
>>8401
Д750 вполне себе хорошая камера, если она действительно новая, то это вполне хороший годный вариант. При условии что тебя устраивает 24 мп, и ты готов на посте потом дорабатывать фотки. Автомат ББ у д750 далеко не идеальный, и отрабатывает хуже чем у д800, но ничего критичного что нельзя было бы поправить на посте. Ну и еще немного меньше градаций оттенков д750 различает, но в целом, на портретика это особо на ощущается.
Д750 вполне себе хорошая камера, если она действительно новая, то это вполне хороший годный вариант. При условии что тебя устраивает 24 мп, и ты готов на посте потом дорабатывать фотки. Автомат ББ у д750 далеко не идеальный, и отрабатывает хуже чем у д800, но ничего критичного что нельзя было бы поправить на посте. Ну и еще немного меньше градаций оттенков д750 различает, но в целом, на портретика это особо на ощущается.
>>8412
Короче, я решил вернуться к D700. Стоит на авито он 49000, при пробеге 12000. Разрешение современных мониторов он покрывает, я уж молчу о том, что большая часть фотографий будет просматриваться с телефонов.
Вот экземпляр:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_body_2309071662?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Короче, я решил вернуться к D700. Стоит на авито он 49000, при пробеге 12000. Разрешение современных мониторов он покрывает, я уж молчу о том, что большая часть фотографий будет просматриваться с телефонов.
Вот экземпляр:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_body_2309071662?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
>>8413
Меня отговаривали раньше покупать D700, говорили что цвета плохие, но я этого не заметил, после покупки. Сейчас бы взял беззеркалку, но они дорогие, и объективы родные для них дороже. Поэтому D700 + Nikkor 50mm f/1.4G.
Меня отговаривали раньше покупать D700, говорили что цвета плохие, но я этого не заметил, после покупки. Сейчас бы взял беззеркалку, но они дорогие, и объективы родные для них дороже. Поэтому D700 + Nikkor 50mm f/1.4G.
>>8415
Зарекалась свинья говна не жрати, а тут два! Я правильно решил что ты твердо и четко решил быть наебанным на авито и тебя не остановить?
Ничего что резинки явно вымочены в керосине и перекелены, а для того что бы они набухли и отвалились, нужен проблем МИНИМУМ в 50 к, а скорее ближе к 70-80 к настрела это происходит, тут же 12 к. СОВЕРШЕННО НЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНО. Кстати а что там в шестрней блока подъема зеркала? Она так-то пластиковая и просто раскалывается при работы камеры, став кальной тупо от времени.
Если ты так упорно хочешь быть прокинутым через хуй и купить за много денег хлам, то как мы можем тебя остановить? Покупай конечно же!
Зарекалась свинья говна не жрати, а тут два! Я правильно решил что ты твердо и четко решил быть наебанным на авито и тебя не остановить?
Ничего что резинки явно вымочены в керосине и перекелены, а для того что бы они набухли и отвалились, нужен проблем МИНИМУМ в 50 к, а скорее ближе к 70-80 к настрела это происходит, тут же 12 к. СОВЕРШЕННО НЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНО. Кстати а что там в шестрней блока подъема зеркала? Она так-то пластиковая и просто раскалывается при работы камеры, став кальной тупо от времени.
Если ты так упорно хочешь быть прокинутым через хуй и купить за много денег хлам, то как мы можем тебя остановить? Покупай конечно же!
>>8417
Ой ебоклак! Что тебе мешает взять д750, там цвета НЕ ХУЖЕ, да очко глазка поменьше и потемнее, зато АФ норм работает и ИСО рабочие пошире. Если уж у тебя денег мало длинный шмель то бери д610, они вот реально бывают попадаются с пробегом в 30-40 тысяч.
Ой ебоклак! Что тебе мешает взять д750, там цвета НЕ ХУЖЕ, да очко глазка поменьше и потемнее, зато АФ норм работает и ИСО рабочие пошире. Если уж у тебя денег мало длинный шмель то бери д610, они вот реально бывают попадаются с пробегом в 30-40 тысяч.
>>8419
А где взять d700 в адекватном состоянии, в таком случае? На маркетплейсах её нет. Там только 750D с 24мп. Опыт с 24мп есть по Sony A850, для себя сделал вывод, что так много не нужно.
Я не вижу, что там не так с резинками. Подкинь адекватную ссылку на D700, буду благодарен.
А где взять d700 в адекватном состоянии, в таком случае? На маркетплейсах её нет. Там только 750D с 24мп. Опыт с 24мп есть по Sony A850, для себя сделал вывод, что так много не нужно.
>Ничего что резинки явно вымочены в керосине и перекелены
Я не вижу, что там не так с резинками. Подкинь адекватную ссылку на D700, буду благодарен.
>>8421
Она хорошая? Ок, за 85к можно взять новую. Лимит у меня на камеру+полтос 120к. Прям впритык получается, но ладно. Убедил.
>Что тебе мешает взять д750
Она хорошая? Ок, за 85к можно взять новую. Лимит у меня на камеру+полтос 120к. Прям впритык получается, но ладно. Убедил.
440 Кб, 720x1063>>8426
Да всё уже, передумал. Юуду брать новую D750.
Вопрос, это наёбка? Какого так дешево? Я про красный ценик. Может, лучше не рисковать. Заказать по зеленому ценику?
Да всё уже, передумал. Юуду брать новую D750.
Вопрос, это наёбка? Какого так дешево? Я про красный ценик. Может, лучше не рисковать. Заказать по зеленому ценику?
>>8431
Раньше всю фототехнику брал в Интеллект-Фото на Первомайской, но там сейчас нет D750. По крайней мере на каталоге сайта, который раньше соответствовал товарам ы магазине.
Раньше всю фототехнику брал в Интеллект-Фото на Первомайской, но там сейчас нет D750. По крайней мере на каталоге сайта, который раньше соответствовал товарам ы магазине.
>>8431
Китайцев можно.
Китайцев можно.
>>8428
Я так часы купил на 20к дешевле, чем по зелёному ценнику. Если есть линза на проверку, то можно рискнуть. Ты же долбаёб, раз в 2D24 берешь зерКАЛочку.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
> Вопрос, это наёбка? Какого так дешево? Я про красный ценик. Может, лучше не рисковать. Заказать по зеленому ценику?
Я так часы купил на 20к дешевле, чем по зелёному ценнику. Если есть линза на проверку, то можно рискнуть. Ты же долбаёб, раз в 2D24 берешь зерКАЛочку.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>>8435
Да, так и сделаю. Один 50mm. Остальные у меня не использовались, обычно.
По поводу остального, хватит издеваться. Не хочу тратить 200к на БЗК. Зеркалку, хотя бы, за 90к можно купить, а беззеркалки от 130к идут.
>Можешь ещё моментовских объективов докупить
Да, так и сделаю. Один 50mm. Остальные у меня не использовались, обычно.
По поводу остального, хватит издеваться. Не хочу тратить 200к на БЗК. Зеркалку, хотя бы, за 90к можно купить, а беззеркалки от 130к идут.
>>8439
Да, я её только что увидел. Давно просто фототехникой не интересовался, поэтому как лурак сижу тут и засыпаю вопросами. Весь тоед засрал своей проблемой, вы уж простите.
Сейчас смотрю, какие полтосы есть на эту RP.
Да, я её только что увидел. Давно просто фототехникой не интересовался, поэтому как лурак сижу тут и засыпаю вопросами. Весь тоед засрал своей проблемой, вы уж простите.
Сейчас смотрю, какие полтосы есть на эту RP.
>>8432
Блять ты пиздец.
Вот тебе б/у д750 в твоем интеллект фото
https://www.intel-foto.ru/catalog/komissionnye-fototovary-trejd-in/fotoapparaty/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-d750-body-probeg-53500-b-u-31177/
У них кстати 6 мес гарантии на б/у камеры. Если крякнет вернут деньги.
Блять ты пиздец.
Вот тебе б/у д750 в твоем интеллект фото
https://www.intel-foto.ru/catalog/komissionnye-fototovary-trejd-in/fotoapparaty/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-d750-body-probeg-53500-b-u-31177/
У них кстати 6 мес гарантии на б/у камеры. Если крякнет вернут деньги.
>>8428
Если в карточке товара нет прямого указания, шо это рефаб, то да. D750 давно сняты с продаж, их не может быть новых. Условно новые - да, но ценник будет даже не 90к.
>Вопрос, это наёбка?
Если в карточке товара нет прямого указания, шо это рефаб, то да. D750 давно сняты с продаж, их не может быть новых. Условно новые - да, но ценник будет даже не 90к.
>>8440
Вот тебе в твоем интеллект фото никон з5 за 100 к
https://www.intel-foto.ru/catalog/bezzerkalnye-fotokamery/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-z5-body-35463/
Вот тебе в твоем интеллект фото никон з5 за 100 к
https://www.intel-foto.ru/catalog/bezzerkalnye-fotokamery/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-z5-body-35463/
>>8359
Спасибо но нет, меня zfc бесит картинкой, видимо это из-за кропа, продать его хочу. Как будто на телефон фоткаю, хз почему такое отторжение. Сам фотик прикольный, лёгкий, красивый, но похоже что не для меня.
>Тебе кстати нужен тт артизан 50 мм ф2.0 ? Отдам безвозмездно, внешне под ретрокамеры выглядит хорошо, и тебе под зфц должно быть норм, ибо на ФФ у него ебическая виньетка, и она меня бесит.
Спасибо но нет, меня zfc бесит картинкой, видимо это из-за кропа, продать его хочу. Как будто на телефон фоткаю, хз почему такое отторжение. Сам фотик прикольный, лёгкий, красивый, но похоже что не для меня.
Пользовался кто-нибудь Canon RF 50 mm f/1.8 STM? Картинка, судя по фоткам с Фликра, неплохая. Продаётся в качестве кита к Canon RP за 114 тысяч. Что укладывается в мой бюджет.
https://www.foto-man.ru/catalog/foto_i_video/bezzerkalnye_fotoapparaty/canon/tsifrovoj_fotoapparat_canon_eos_rp_kit_rf_50mm_f_1_8_stm_chernyj-78984
https://www.foto-man.ru/catalog/foto_i_video/bezzerkalnye_fotoapparaty/canon/tsifrovoj_fotoapparat_canon_eos_rp_kit_rf_50mm_f_1_8_stm_chernyj-78984
>>8452
Не, портреты не впечатлили. Какие есть альтернативы? Пусть дороже, ладно, переплачу за объектив, но не более 60к за полтос. Автофокус обязателен.
Не, портреты не впечатлили. Какие есть альтернативы? Пусть дороже, ладно, переплачу за объектив, но не более 60к за полтос. Автофокус обязателен.
>>8458
Да, я уже понял, посмотрел несколько десятков семплов. После Sony 50/1.4 (по сути Minolta) картинка разочаровала. Ищу альтернативы.
Как же мной легко манипулировать. В 2012 году Ниши из музача раскритиковал мою D700, посоветовав Соню а850 - перешел, теперь вот хотел зеркалку купить, но анон накормил говном, в итоге ищу БЗК.
Да, я уже понял, посмотрел несколько десятков семплов. После Sony 50/1.4 (по сути Minolta) картинка разочаровала. Ищу альтернативы.
Как же мной легко манипулировать. В 2012 году Ниши из музача раскритиковал мою D700, посоветовав Соню а850 - перешел, теперь вот хотел зеркалку купить, но анон накормил говном, в итоге ищу БЗК.
>>8461
Секунду, перечитаю тред, я, видимо, не заметил твоё сообщение.
Секунду, перечитаю тред, я, видимо, не заметил твоё сообщение.
>>8461
Там пробег за 50000. Лучше Canon RP новый. Он и выглядит милее.
>>8464
Сейчас начал искать примеры, которые меня разочаровали, и порядок показа фото перемешался, видимо, из-за немного другого запроса. И теперь на поверхности всплыли хорошие фотографии с красивым рисунком. А из тех, что изначально не понравились, нашел только эту фотку: https://www.flickr.com/photos/dprichards/53086154648/
У тебя уже есть RP с этим полтосом?
Там пробег за 50000. Лучше Canon RP новый. Он и выглядит милее.
>>8464
>чем же мсъе остался недоволен
Сейчас начал искать примеры, которые меня разочаровали, и порядок показа фото перемешался, видимо, из-за немного другого запроса. И теперь на поверхности всплыли хорошие фотографии с красивым рисунком. А из тех, что изначально не понравились, нашел только эту фотку: https://www.flickr.com/photos/dprichards/53086154648/
У тебя уже есть RP с этим полтосом?
>>8464
Хроматики, цвет. Говнище за 200 баксов во всей красе. Что в нем может понравиться вообще?
Хроматики, цвет. Говнище за 200 баксов во всей красе. Что в нем может понравиться вообще?
>>8465
Ну то есть брать удроченные зекалки со скрученным с пробегом в пол ляма за эти же деньги тебе норм, а с реальным пробегом в 60 к фу неоч?
Ты учти что рп это камера максимально порезанная для удешевления и маркетологических соображений.
Ну то есть брать удроченные зекалки со скрученным с пробегом в пол ляма за эти же деньги тебе норм, а с реальным пробегом в 60 к фу неоч?
Ты учти что рп это камера максимально порезанная для удешевления и маркетологических соображений.
>>8464
Мне нравилось снимать на Sony 50mm f/1.4, но старший брат, поснимав на мою A850+50/1.4, выпросил у меня её. Говорит, что нравится больше, чем фотки с его Xiaomi. Так что я вынужден искать новый фотоаппарат и объектив для него. А так бы снимал и дальше на некро-альфу с сони-минолтой. Меня устраивало, и я даже перестал следить за фототехникой. Сегодня открыл для себя, что беззеркалки научились в фазовый автофокус.
>приведи пример годного объектива
Мне нравилось снимать на Sony 50mm f/1.4, но старший брат, поснимав на мою A850+50/1.4, выпросил у меня её. Говорит, что нравится больше, чем фотки с его Xiaomi. Так что я вынужден искать новый фотоаппарат и объектив для него. А так бы снимал и дальше на некро-альфу с сони-минолтой. Меня устраивало, и я даже перестал следить за фототехникой. Сегодня открыл для себя, что беззеркалки научились в фазовый автофокус.
>>8470
Ну, ты прав. Посмотрю завтра на состояние этого D750. Мне не далеко идти до этого магазина.
Ну, ты прав. Посмотрю завтра на состояние этого D750. Мне не далеко идти до этого магазина.
>>8475
Заодно покручу в руках Canon RP, и вот на состояние этой D800 с пробегом 22000 кадров гляну.
https://www.intel-foto.ru/catalog/komissionnye-fototovary-trejd-in/fotoapparaty/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-d800-body-s-n-6035851-b-u-31543/
Если всё ы порядке, то объектив для него будет сильно проще выбрать, тем более, что мне нравится и 50/1.4G, и 50/1.8G.
Заодно покручу в руках Canon RP, и вот на состояние этой D800 с пробегом 22000 кадров гляну.
https://www.intel-foto.ru/catalog/komissionnye-fototovary-trejd-in/fotoapparaty/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-d800-body-s-n-6035851-b-u-31543/
Если всё ы порядке, то объектив для него будет сильно проще выбрать, тем более, что мне нравится и 50/1.4G, и 50/1.8G.
258 Кб, 1600x1065>>8467
А мне нравится. Только на полтос снимаю, при том, что был ещё Sonnar 135/1.8 - лежал и пыль собирал (пока не продал), т.к. был неудобен даже на улице.
Вот фотка с моего Sony 50/1.4. на 85mm мне бы пришлось уходить далеко, я уж молчу о 135mm.
>Вообще не понимаю полтоса для фото
А мне нравится. Только на полтос снимаю, при том, что был ещё Sonnar 135/1.8 - лежал и пыль собирал (пока не продал), т.к. был неудобен даже на улице.
Вот фотка с моего Sony 50/1.4. на 85mm мне бы пришлось уходить далеко, я уж молчу о 135mm.
>>8467
В лохматые года покупал свой первый 550 сапог со стеклом 18-55, пофоткав немного, понял что фото не мое. В этом году зачем то купил бзк с фиксом на 50мм и просто ахуел насколько красивые могут быть фото
В лохматые года покупал свой первый 550 сапог со стеклом 18-55, пофоткав немного, понял что фото не мое. В этом году зачем то купил бзк с фиксом на 50мм и просто ахуел насколько красивые могут быть фото
>>8470
Да ты охуел. Сейчас смотрю характеристики, там и видео есть, и wi-fi (только не понятно зачем), >>8488
Про какую цену ты спрашиваешь? Sony 50mm f/1.4 я покупал за 15000, Sonnar 135mm f/1.8ZA за 72000, потом продал за 60000. На Никоне был Planar 85mm f/1.4ZF за 35000. Последний не понравился узким углом обзора и отсутствием автофокуса. Был ещё Самьянг 14/2.8 на Альфе за 14000, понравился, но пригодился мало.
>рп это камера максимально порезанная для удешевления и маркетологических соображений.
Да ты охуел. Сейчас смотрю характеристики, там и видео есть, и wi-fi (только не понятно зачем), >>8488
Про какую цену ты спрашиваешь? Sony 50mm f/1.4 я покупал за 15000, Sonnar 135mm f/1.8ZA за 72000, потом продал за 60000. На Никоне был Planar 85mm f/1.4ZF за 35000. Последний не понравился узким углом обзора и отсутствием автофокуса. Был ещё Самьянг 14/2.8 на Альфе за 14000, понравился, но пригодился мало.
>>8492
Хотя держать его будет неудобно, наверное. А видео, как я понял, сейчас во всех фотиках есть?
>Да ты охуел. Сейчас смотрю характеристики, там и видео есть, и wi-fi
Хотя держать его будет неудобно, наверное. А видео, как я понял, сейчас во всех фотиках есть?
>>8491
Какой комплект купил? Смотрю вот на Nikon Z объективы с фокусным расстоянием 50mm и понимаю, что ничего даже близко похожего на Nikkor 50mm f/1.4G AF-S по соотношению цена/качество на байонете Nikon Z - нет.
>В этом году зачем то купил бзк с фиксом на 50мм и просто ахуел насколько красивые могут быть фото
Какой комплект купил? Смотрю вот на Nikon Z объективы с фокусным расстоянием 50mm и понимаю, что ничего даже близко похожего на Nikkor 50mm f/1.4G AF-S по соотношению цена/качество на байонете Nikon Z - нет.
>>8495
Тоже начал рассматривать вот этот переходник:
Адаптер Nikon FTZ II, с Nikon F на Nikon Z
С таким же Nikon Z5. Всё вместе выходит 162к. Больше, чем планировал потратить, но посмотрю ещё, что там с D750 у них. Если состояние нормальное, то лучше его возьму.
Блять, жил нормально, пока брат не выпросил мою некро-соню.
Тоже начал рассматривать вот этот переходник:
Адаптер Nikon FTZ II, с Nikon F на Nikon Z
С таким же Nikon Z5. Всё вместе выходит 162к. Больше, чем планировал потратить, но посмотрю ещё, что там с D750 у них. Если состояние нормальное, то лучше его возьму.
Блять, жил нормально, пока брат не выпросил мою некро-соню.
>>8494
Собачье дерьмо близко по соотношению цена/качество к Nikkor 50mm F/1.4 G AF-S. Даже на зеркальных кропах 2012 года такие показатели считались слабыми.
>ничего даже близко похожего на Nikkor 50mm f/1.4G AF-S по соотношению цена/качество на байонете Nikon Z - нет
Собачье дерьмо близко по соотношению цена/качество к Nikkor 50mm F/1.4 G AF-S. Даже на зеркальных кропах 2012 года такие показатели считались слабыми.
>>8497
Зачем ты сюда технодрочерские графики притащил? При выборе объектива я смотрю на рисунок оптики, а не цифры из тестов.
Вспомнил о наличии кропа от Кенон, пока что куплю к нему что-то светосильное с фокусным расстоянием 35mm, на время. Когда подкоплю, куплю нормальную беззеркалку со светосильным полтосом, а то лишение моего A850 застало врасплох.
Пока что выбор в пользу Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art, стоит 45000. Картинку, по меркам кропа, даёт достойную.
Зачем ты сюда технодрочерские графики притащил? При выборе объектива я смотрю на рисунок оптики, а не цифры из тестов.
Вспомнил о наличии кропа от Кенон, пока что куплю к нему что-то светосильное с фокусным расстоянием 35mm, на время. Когда подкоплю, куплю нормальную беззеркалку со светосильным полтосом, а то лишение моего A850 застало врасплох.
Пока что выбор в пользу Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art, стоит 45000. Картинку, по меркам кропа, даёт достойную.
>>8499
Вот я щас в арендованной хате живу, и тут хозяйка решила "рисунки оптики" повесить на стену. Даже при размере чуть более A3 там ебаное мыло, которое видно уже с метрового расстояния при не самом лучшем моём зрении. При таком качестве даже на современном смартфоне можно заметить, что фотка хуёвая.
Какой тебе рисунок нужен? Хроматика, заметная уже на 1600х1000? У меня говёный копеечный телезум снимает как этот пиздец, хотя у меня даже оптостаб есть.
Ну это хотя бы что-то. У меня на кропе 24mm F/1.8 ZA примерно такой же.
>Зачем ты сюда технодрочерские графики притащил? При выборе объектива я смотрю на рисунок оптики, а не цифры из тестов.
Вот я щас в арендованной хате живу, и тут хозяйка решила "рисунки оптики" повесить на стену. Даже при размере чуть более A3 там ебаное мыло, которое видно уже с метрового расстояния при не самом лучшем моём зрении. При таком качестве даже на современном смартфоне можно заметить, что фотка хуёвая.
Какой тебе рисунок нужен? Хроматика, заметная уже на 1600х1000? У меня говёный копеечный телезум снимает как этот пиздец, хотя у меня даже оптостаб есть.
>Пока что выбор в пользу Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art, стоит 45000. Картинку, по меркам кропа, даёт достойную.
Ну это хотя бы что-то. У меня на кропе 24mm F/1.8 ZA примерно такой же.
>>8502
Я её не знаю.
Я её не знаю.
>>8494
Что мешает тебе поставить на зет баян 50 мм 1.4 Г через переходник? Если родной от никона тебе слишком дорого, то есть вилтрокс в 2 раза дешевле, и вся оптика с встроенным мотором у тебя будет работать без проблем. Ну или купи в интеллект фото д750 и не еби мозги, там тебе даж дадут гарантию на некоторое время на нее.
А вообще я согласен что на зет баяне ебанутая ситуация в 50 мм стеклами, которые размером с телевики для ф баяна.
Что мешает тебе поставить на зет баян 50 мм 1.4 Г через переходник? Если родной от никона тебе слишком дорого, то есть вилтрокс в 2 раза дешевле, и вся оптика с встроенным мотором у тебя будет работать без проблем. Ну или купи в интеллект фото д750 и не еби мозги, там тебе даж дадут гарантию на некоторое время на нее.
А вообще я согласен что на зет баяне ебанутая ситуация в 50 мм стеклами, которые размером с телевики для ф баяна.
>>8496
Вилтрокс купи на али или на озоне, он в 2 раза дешевле чем родной фтз адаптер. У него немножко другая логика работы АФ, получается чуть медленней, но разницы с зеркалкой по скорости ты не заметишь.
Вилтрокс купи на али или на озоне, он в 2 раза дешевле чем родной фтз адаптер. У него немножко другая логика работы АФ, получается чуть медленней, но разницы с зеркалкой по скорости ты не заметишь.
>>8497
Фигас е жопа резкодауна рвонькнула. А ничего что способность разрешать матрицу это только одна из характеристик стекла, и далеко не самая важная?
Фигас е жопа резкодауна рвонькнула. А ничего что способность разрешать матрицу это только одна из характеристик стекла, и далеко не самая важная?
>>8500
Ну вот резкдаун как есть. Сюжет, композиция, вайб снимка, бляяя сложнаааа, а вот мыло это понятно, ряяя если мыльное то плохое1111 Я правильно понял твой визг?
Ну вот резкдаун как есть. Сюжет, композиция, вайб снимка, бляяя сложнаааа, а вот мыло это понятно, ряяя если мыльное то плохое1111 Я правильно понял твой визг?
>>8503
Фигасе подрыв жопы
Фигасе подрыв жопы
>>8512
Протык твой?
Протык твой?
>>8503
А в чем проблема? Снимает на уровне и ладно.
А в чем проблема? Снимает на уровне и ладно.
>>8507
Не, перебьюсь шестисоткой Кеноновской с Сигмой 30/1.4, пока буду копить, сам не выбрал ещё, на что копить, но есть время разобраться в современных беззеркалках.
Кстати, их автофокус работает лучше, по сравнению с Sony a850? У a850, всё таки, полноценный модуль фазового автофокуса, а не вкрапления между пикселями.
Хотя я спорт не снимаю, мне сойдёт и контрастный автофокус.
Не, перебьюсь шестисоткой Кеноновской с Сигмой 30/1.4, пока буду копить, сам не выбрал ещё, на что копить, но есть время разобраться в современных беззеркалках.
Кстати, их автофокус работает лучше, по сравнению с Sony a850? У a850, всё таки, полноценный модуль фазового автофокуса, а не вкрапления между пикселями.
Хотя я спорт не снимаю, мне сойдёт и контрастный автофокус.
>>8527
Если по точке плюс-минус одинакого, там профит в том что есть всякие отслеживания глаз и лиц, и т.п. Но они работают не всегда и не везде. Но если работают то это прям удобно.
Если по точке плюс-минус одинакого, там профит в том что есть всякие отслеживания глаз и лиц, и т.п. Но они работают не всегда и не везде. Но если работают то это прям удобно.
>>8532
Помню, надо мной в фотаче смеялись, что я купил Сони, типа говно для домохозяек с фокусировкой на улыбке. Сейчас похожую фишку уже не считают чем-то смешным.
Вообще в фото-сообществе самые токсичные это пользователи Кенон, не знаю, почему так вышло.
Помню, надо мной в фотаче смеялись, что я купил Сони, типа говно для домохозяек с фокусировкой на улыбке. Сейчас похожую фишку уже не считают чем-то смешным.
Вообще в фото-сообществе самые токсичные это пользователи Кенон, не знаю, почему так вышло.
>>8534
Фототорговцам надо как-то продавать камиры, как фотики они достигли совершенства еще 10-12 лет назад. Щас весь прогресс сосредоточен в съемке видево. Вот и приходится придумывать темы чтоб привлекать покупашек.
Фототорговцам надо как-то продавать камиры, как фотики они достигли совершенства еще 10-12 лет назад. Щас весь прогресс сосредоточен в съемке видево. Вот и приходится придумывать темы чтоб привлекать покупашек.
>>8534
Все так
Наверное потому что техника кенон дорогая, и каждый кто купил считает себя пупом земли и неебацца знатоком, и считает что попадает в илитный клуб.
>Вообще в фото-сообществе самые токсичные это пользователи Кенон,
Все так
Наверное потому что техника кенон дорогая, и каждый кто купил считает себя пупом земли и неебацца знатоком, и считает что попадает в илитный клуб.
>>8510
Может быть потому что сюжет и композиция там тоже говно. Остаётся разглядывать лишь мыло. Как-то так получается, что хуёвые снимки хуёвы во всём.
>>8527
Я не понимаю этого прикола про "копить" на фототехнику. Если ты не можешь купить сетап с одной ЗП, то может быть вообще не стоит его покупать? Это такой же долбоебизм, как покупать айфон в рассрочку на год — может быть и удобно, но неужели больше некуда деньги потратить?
>>8532
Во-первых, гибридный АФ точную наводку делает по контрасту площади, а не по точке. То есть, он в принципе не может наводиться по одной лишь точке, он наводится только по квадратам разного размера. Сравнимую точность может дать только высокоточный ФАФ на сапожных флагманах, который работает только с актуальными калиброванными объективами сапога.
Во-вторых, есть предиктивный АФ и меньшая задержка перед спуском, потому вероятность события "я навёлся, а камера мне всё проебала" еще меньше.
Всё это стало более актуальным с увеличением разрешения матриц и объективов, когда ГРИП стал меньше и ошибка фокуса стала дороже. На старых матрицах-объективах как-то даже и похуй. Естественно, это еще зависит от поколения камеры, первые БЗК с ФАФ были достаточно убогими (у меня такая, я знаю о чём говорю), с 2015 у соней пошли первые норм ФАФ сенсоры.
>>8534
Ну что значит "токсичные"? Это просто старые пердуны "в наше время всё было по другому, и скинтоны были совсем другие, не то, что современные".
>>8535
Есть сложные задачи фотографирования, для которых 10-летней камеры недостаточно, но 95% бытовых применений даже смартфоны закрывают вполне успешно.
Я сам не понимаю, в чём прикол фотографии в 2024 году. Для некоторых задач нужа именно статичная картинка (тупо фото в паспорт или распечатка на бумаге), но задачу "сохранить воспоминания" видео выполняет намного лучше, чем фото. Фотографы объективно нахуй не нужны, вот видеографы — это что-то востребованное.
>Сюжет, композиция, вайб снимка, бляяя сложнаааа, а вот мыло это понятно
Может быть потому что сюжет и композиция там тоже говно. Остаётся разглядывать лишь мыло. Как-то так получается, что хуёвые снимки хуёвы во всём.
>>8527
>Не, перебьюсь шестисоткой Кеноновской с Сигмой 30/1.4, пока буду копить, сам не выбрал ещё, на что копить, но есть время разобраться в современных беззеркалках.
Я не понимаю этого прикола про "копить" на фототехнику. Если ты не можешь купить сетап с одной ЗП, то может быть вообще не стоит его покупать? Это такой же долбоебизм, как покупать айфон в рассрочку на год — может быть и удобно, но неужели больше некуда деньги потратить?
>>8532
>Если по точке плюс-минус одинакого, там профит в том что есть всякие отслеживания глаз и лиц, и т.п.
Во-первых, гибридный АФ точную наводку делает по контрасту площади, а не по точке. То есть, он в принципе не может наводиться по одной лишь точке, он наводится только по квадратам разного размера. Сравнимую точность может дать только высокоточный ФАФ на сапожных флагманах, который работает только с актуальными калиброванными объективами сапога.
Во-вторых, есть предиктивный АФ и меньшая задержка перед спуском, потому вероятность события "я навёлся, а камера мне всё проебала" еще меньше.
Всё это стало более актуальным с увеличением разрешения матриц и объективов, когда ГРИП стал меньше и ошибка фокуса стала дороже. На старых матрицах-объективах как-то даже и похуй. Естественно, это еще зависит от поколения камеры, первые БЗК с ФАФ были достаточно убогими (у меня такая, я знаю о чём говорю), с 2015 у соней пошли первые норм ФАФ сенсоры.
>>8534
>Вообще в фото-сообществе самые токсичные это пользователи Кенон, не знаю, почему так вышл
Ну что значит "токсичные"? Это просто старые пердуны "в наше время всё было по другому, и скинтоны были совсем другие, не то, что современные".
>>8535
>Фототорговцам надо как-то продавать камиры, как фотики они достигли совершенства еще 10-12 лет назад.
Есть сложные задачи фотографирования, для которых 10-летней камеры недостаточно, но 95% бытовых применений даже смартфоны закрывают вполне успешно.
>Щас весь прогресс сосредоточен в съемке видево. Вот и приходится придумывать темы чтоб привлекать покупашек.
Я сам не понимаю, в чём прикол фотографии в 2024 году. Для некоторых задач нужа именно статичная картинка (тупо фото в паспорт или распечатка на бумаге), но задачу "сохранить воспоминания" видео выполняет намного лучше, чем фото. Фотографы объективно нахуй не нужны, вот видеографы — это что-то востребованное.
>>8510
Может быть потому что сюжет и композиция там тоже говно. Остаётся разглядывать лишь мыло. Как-то так получается, что хуёвые снимки хуёвы во всём.
>>8527
Я не понимаю этого прикола про "копить" на фототехнику. Если ты не можешь купить сетап с одной ЗП, то может быть вообще не стоит его покупать? Это такой же долбоебизм, как покупать айфон в рассрочку на год — может быть и удобно, но неужели больше некуда деньги потратить?
>>8532
Во-первых, гибридный АФ точную наводку делает по контрасту площади, а не по точке. То есть, он в принципе не может наводиться по одной лишь точке, он наводится только по квадратам разного размера. Сравнимую точность может дать только высокоточный ФАФ на сапожных флагманах, который работает только с актуальными калиброванными объективами сапога.
Во-вторых, есть предиктивный АФ и меньшая задержка перед спуском, потому вероятность события "я навёлся, а камера мне всё проебала" еще меньше.
Всё это стало более актуальным с увеличением разрешения матриц и объективов, когда ГРИП стал меньше и ошибка фокуса стала дороже. На старых матрицах-объективах как-то даже и похуй. Естественно, это еще зависит от поколения камеры, первые БЗК с ФАФ были достаточно убогими (у меня такая, я знаю о чём говорю), с 2015 у соней пошли первые норм ФАФ сенсоры.
>>8534
Ну что значит "токсичные"? Это просто старые пердуны "в наше время всё было по другому, и скинтоны были совсем другие, не то, что современные".
>>8535
Есть сложные задачи фотографирования, для которых 10-летней камеры недостаточно, но 95% бытовых применений даже смартфоны закрывают вполне успешно.
Я сам не понимаю, в чём прикол фотографии в 2024 году. Для некоторых задач нужа именно статичная картинка (тупо фото в паспорт или распечатка на бумаге), но задачу "сохранить воспоминания" видео выполняет намного лучше, чем фото. Фотографы объективно нахуй не нужны, вот видеографы — это что-то востребованное.
>Сюжет, композиция, вайб снимка, бляяя сложнаааа, а вот мыло это понятно
Может быть потому что сюжет и композиция там тоже говно. Остаётся разглядывать лишь мыло. Как-то так получается, что хуёвые снимки хуёвы во всём.
>>8527
>Не, перебьюсь шестисоткой Кеноновской с Сигмой 30/1.4, пока буду копить, сам не выбрал ещё, на что копить, но есть время разобраться в современных беззеркалках.
Я не понимаю этого прикола про "копить" на фототехнику. Если ты не можешь купить сетап с одной ЗП, то может быть вообще не стоит его покупать? Это такой же долбоебизм, как покупать айфон в рассрочку на год — может быть и удобно, но неужели больше некуда деньги потратить?
>>8532
>Если по точке плюс-минус одинакого, там профит в том что есть всякие отслеживания глаз и лиц, и т.п.
Во-первых, гибридный АФ точную наводку делает по контрасту площади, а не по точке. То есть, он в принципе не может наводиться по одной лишь точке, он наводится только по квадратам разного размера. Сравнимую точность может дать только высокоточный ФАФ на сапожных флагманах, который работает только с актуальными калиброванными объективами сапога.
Во-вторых, есть предиктивный АФ и меньшая задержка перед спуском, потому вероятность события "я навёлся, а камера мне всё проебала" еще меньше.
Всё это стало более актуальным с увеличением разрешения матриц и объективов, когда ГРИП стал меньше и ошибка фокуса стала дороже. На старых матрицах-объективах как-то даже и похуй. Естественно, это еще зависит от поколения камеры, первые БЗК с ФАФ были достаточно убогими (у меня такая, я знаю о чём говорю), с 2015 у соней пошли первые норм ФАФ сенсоры.
>>8534
>Вообще в фото-сообществе самые токсичные это пользователи Кенон, не знаю, почему так вышл
Ну что значит "токсичные"? Это просто старые пердуны "в наше время всё было по другому, и скинтоны были совсем другие, не то, что современные".
>>8535
>Фототорговцам надо как-то продавать камиры, как фотики они достигли совершенства еще 10-12 лет назад.
Есть сложные задачи фотографирования, для которых 10-летней камеры недостаточно, но 95% бытовых применений даже смартфоны закрывают вполне успешно.
>Щас весь прогресс сосредоточен в съемке видево. Вот и приходится придумывать темы чтоб привлекать покупашек.
Я сам не понимаю, в чём прикол фотографии в 2024 году. Для некоторых задач нужа именно статичная картинка (тупо фото в паспорт или распечатка на бумаге), но задачу "сохранить воспоминания" видео выполняет намного лучше, чем фото. Фотографы объективно нахуй не нужны, вот видеографы — это что-то востребованное.
>>8557
Пиздец ты душный. На хобби можно и потратиться.
>Я не понимаю этого прикола про "копить" на фототехнику. Если ты не можешь купить сетап с одной ЗП, то может быть вообще не стоит его покупать? Это такой же долбоебизм, как покупать айфон в рассрочку на год — может быть и удобно, но неужели больше некуда деньги потратить?
Пиздец ты душный. На хобби можно и потратиться.
>>8566
Поддерживаю, если он не понимает, хули он высказывается? Его ебёт, как люди деньги тратят?
Поддерживаю, если он не понимает, хули он высказывается? Его ебёт, как люди деньги тратят?
Аноны, какой нынче аналог пятака, R5 mkII или R6 mkII?
Подумываю обновиться, на вскидку у 6 лучше бурст, у 5 мегапихелей больше и за зрачком следит. Видео не особо интересно
Подумываю обновиться, на вскидку у 6 лучше бурст, у 5 мегапихелей больше и за зрачком следит. Видео не особо интересно
>>8586
Что значит "аналог"? Даже в 2008 году фишкой пятака была хорошая видеосъемка. А ему, видите ли, "видео не особо интересно". Так нахуй тебе пятак?
>Аноны, какой нынче аналог пятака, R5 mkII или R6 mkII?
>Подумываю обновиться, на вскидку у 6 лучше бурст, у 5 мегапихелей больше и за зрачком следит. Видео не особо интересно
Что значит "аналог"? Даже в 2008 году фишкой пятака была хорошая видеосъемка. А ему, видите ли, "видео не особо интересно". Так нахуй тебе пятак?
>>8589
Ебнуться ты камерой что ли фоткаешь? Ты поехавший?
Ебнуться ты камерой что ли фоткаешь? Ты поехавший?
>>8187
Анон, пытаюсь внимательно прочитать что ты написал. Я правильно понимаю, что мне в софтбокс вместо лампы нужны вспышки? А почему разве постоянный свет не дешевле?
Анон, пытаюсь внимательно прочитать что ты написал. Я правильно понимаю, что мне в софтбокс вместо лампы нужны вспышки? А почему разве постоянный свет не дешевле?
Загорелся идеей инфракрасной фотографии. Из фильтров <680nm нашел только варьирующийся Fotga (скам).
Помогите найти фильтр на 590 или 550нм (не за овердохуя)
Помогите найти фильтр на 590 или 550нм (не за овердохуя)
>>8598
https://ozon.ru/t/9x4dn4b вот такой брал я себе 720нм. Погляди, мб у них и нужные тебе будут. Либо на Али искать.
https://ozon.ru/t/9x4dn4b вот такой брал я себе 720нм. Погляди, мб у них и нужные тебе будут. Либо на Али искать.
>>8594
Да, для ФОТО, нужны вспышки.
На ту же яркость, и при том же качестве цветопередачи постоянный свет дороже. Для фотографии в целом похую ты на 600 вт сгенерировал только в момент открытия затвора, или оно у тебя пердолит уже 3 часа. Потому все разумные люди по возможности используют вспышки при работе в студии. Если снимают фото.
Можно в теории собрать схему света, на постоянных источниках сильно дешевле, но это будет ГОВНО, если снимать в цвете. Смотри тебе нужно минимум 2 источника и рассеиватели. в к ним. Да в теории, можно напиздить палок в лесу, гвоздей и укрывного материала спиздить в садоводстве каком-то, из этого всего собрать почти не шатающуюся фростраму. Купить батарейные патроны е27 под лампы накаливания, или напиздить где-то патронов под е27 и проводки к ним, въебенить туда 12 лампочек, по 6 шт 100-150 вт на каждый фрост, а лучше по 8-12, иметь проводку которая будет хотя бы 2, а лучше 3 квт держать без перегрева и разрушения. И ты получишь полноспекторвый свет, но он будет ЕБУЧЕ ЖЕЛТЫЙ, и хуй ты полностью поправишь это на посте. Цвета поплывут. Если ЧБ снимать, особенно если на пленку, то тут похуй, да. А если ты в эти плафоны будешь пихать газоразрядки, а уж тем более дешевые диодные лампы, то у тебя начнутся цветовые провалы, грязь в цветах, серятина, модель будет с кожей трупного цвета которую на посте не поправить.
Если ты хочешь снимать именно ФОТО, то тебе нужен импульсный свет, это самое дешевое решение позволяющее обеспечить приемлимое качество картинки. Тебе нужны студийные моноблоки питающиеся от сети, ибо они сильно дешевле аккумуляторных, а тебе для студии и проводом запитать не проблема. Ты можешь рискнуть, и купить нонейм китай, есть люди у которых это даж работает относительно долго, но есть и те у которых такая вспышка испускала белый дым на втором фотосете. Да покупка нонейма будет в 2 раза дешевле примерно на ту же силу пыха, но я не рекомендую. Лучше возьми уже брендированных китайцев. Годокс, йонгнуо, невер.
И ориентируйся по мощности вспышки, 400 вт это самый минимум для крупного софтбокса, лучше бери 600 с запасом, и пыхай на 1/2 мощности, это сильно продлевает ресурс вспышки. Хочешь собирать свет на студийных моноблоках, сразу МИНИМУМ в 2.5 бюджет умножай для такого же качества и количества света.
Да, для ФОТО, нужны вспышки.
На ту же яркость, и при том же качестве цветопередачи постоянный свет дороже. Для фотографии в целом похую ты на 600 вт сгенерировал только в момент открытия затвора, или оно у тебя пердолит уже 3 часа. Потому все разумные люди по возможности используют вспышки при работе в студии. Если снимают фото.
Можно в теории собрать схему света, на постоянных источниках сильно дешевле, но это будет ГОВНО, если снимать в цвете. Смотри тебе нужно минимум 2 источника и рассеиватели. в к ним. Да в теории, можно напиздить палок в лесу, гвоздей и укрывного материала спиздить в садоводстве каком-то, из этого всего собрать почти не шатающуюся фростраму. Купить батарейные патроны е27 под лампы накаливания, или напиздить где-то патронов под е27 и проводки к ним, въебенить туда 12 лампочек, по 6 шт 100-150 вт на каждый фрост, а лучше по 8-12, иметь проводку которая будет хотя бы 2, а лучше 3 квт держать без перегрева и разрушения. И ты получишь полноспекторвый свет, но он будет ЕБУЧЕ ЖЕЛТЫЙ, и хуй ты полностью поправишь это на посте. Цвета поплывут. Если ЧБ снимать, особенно если на пленку, то тут похуй, да. А если ты в эти плафоны будешь пихать газоразрядки, а уж тем более дешевые диодные лампы, то у тебя начнутся цветовые провалы, грязь в цветах, серятина, модель будет с кожей трупного цвета которую на посте не поправить.
Если ты хочешь снимать именно ФОТО, то тебе нужен импульсный свет, это самое дешевое решение позволяющее обеспечить приемлимое качество картинки. Тебе нужны студийные моноблоки питающиеся от сети, ибо они сильно дешевле аккумуляторных, а тебе для студии и проводом запитать не проблема. Ты можешь рискнуть, и купить нонейм китай, есть люди у которых это даж работает относительно долго, но есть и те у которых такая вспышка испускала белый дым на втором фотосете. Да покупка нонейма будет в 2 раза дешевле примерно на ту же силу пыха, но я не рекомендую. Лучше возьми уже брендированных китайцев. Годокс, йонгнуо, невер.
И ориентируйся по мощности вспышки, 400 вт это самый минимум для крупного софтбокса, лучше бери 600 с запасом, и пыхай на 1/2 мощности, это сильно продлевает ресурс вспышки. Хочешь собирать свет на студийных моноблоках, сразу МИНИМУМ в 2.5 бюджет умножай для такого же качества и количества света.
>>8594
Да, для ФОТО, нужны вспышки.
На ту же яркость, и при том же качестве цветопередачи постоянный свет дороже. Для фотографии в целом похую ты на 600 вт сгенерировал только в момент открытия затвора, или оно у тебя пердолит уже 3 часа. Потому все разумные люди по возможности используют вспышки при работе в студии. Если снимают фото.
Можно в теории собрать схему света, на постоянных источниках сильно дешевле, но это будет ГОВНО, если снимать в цвете. Смотри тебе нужно минимум 2 источника и рассеиватели. в к ним. Да в теории, можно напиздить палок в лесу, гвоздей и укрывного материала спиздить в садоводстве каком-то, из этого всего собрать почти не шатающуюся фростраму. Купить батарейные патроны е27 под лампы накаливания, или напиздить где-то патронов под е27 и проводки к ним, въебенить туда 12 лампочек, по 6 шт 100-150 вт на каждый фрост, а лучше по 8-12, иметь проводку которая будет хотя бы 2, а лучше 3 квт держать без перегрева и разрушения. И ты получишь полноспекторвый свет, но он будет ЕБУЧЕ ЖЕЛТЫЙ, и хуй ты полностью поправишь это на посте. Цвета поплывут. Если ЧБ снимать, особенно если на пленку, то тут похуй, да. А если ты в эти плафоны будешь пихать газоразрядки, а уж тем более дешевые диодные лампы, то у тебя начнутся цветовые провалы, грязь в цветах, серятина, модель будет с кожей трупного цвета которую на посте не поправить.
Если ты хочешь снимать именно ФОТО, то тебе нужен импульсный свет, это самое дешевое решение позволяющее обеспечить приемлимое качество картинки. Тебе нужны студийные моноблоки питающиеся от сети, ибо они сильно дешевле аккумуляторных, а тебе для студии и проводом запитать не проблема. Ты можешь рискнуть, и купить нонейм китай, есть люди у которых это даж работает относительно долго, но есть и те у которых такая вспышка испускала белый дым на втором фотосете. Да покупка нонейма будет в 2 раза дешевле примерно на ту же силу пыха, но я не рекомендую. Лучше возьми уже брендированных китайцев. Годокс, йонгнуо, невер.
И ориентируйся по мощности вспышки, 400 вт это самый минимум для крупного софтбокса, лучше бери 600 с запасом, и пыхай на 1/2 мощности, это сильно продлевает ресурс вспышки. Хочешь собирать свет на студийных моноблоках, сразу МИНИМУМ в 2.5 бюджет умножай для такого же качества и количества света.
Да, для ФОТО, нужны вспышки.
На ту же яркость, и при том же качестве цветопередачи постоянный свет дороже. Для фотографии в целом похую ты на 600 вт сгенерировал только в момент открытия затвора, или оно у тебя пердолит уже 3 часа. Потому все разумные люди по возможности используют вспышки при работе в студии. Если снимают фото.
Можно в теории собрать схему света, на постоянных источниках сильно дешевле, но это будет ГОВНО, если снимать в цвете. Смотри тебе нужно минимум 2 источника и рассеиватели. в к ним. Да в теории, можно напиздить палок в лесу, гвоздей и укрывного материала спиздить в садоводстве каком-то, из этого всего собрать почти не шатающуюся фростраму. Купить батарейные патроны е27 под лампы накаливания, или напиздить где-то патронов под е27 и проводки к ним, въебенить туда 12 лампочек, по 6 шт 100-150 вт на каждый фрост, а лучше по 8-12, иметь проводку которая будет хотя бы 2, а лучше 3 квт держать без перегрева и разрушения. И ты получишь полноспекторвый свет, но он будет ЕБУЧЕ ЖЕЛТЫЙ, и хуй ты полностью поправишь это на посте. Цвета поплывут. Если ЧБ снимать, особенно если на пленку, то тут похуй, да. А если ты в эти плафоны будешь пихать газоразрядки, а уж тем более дешевые диодные лампы, то у тебя начнутся цветовые провалы, грязь в цветах, серятина, модель будет с кожей трупного цвета которую на посте не поправить.
Если ты хочешь снимать именно ФОТО, то тебе нужен импульсный свет, это самое дешевое решение позволяющее обеспечить приемлимое качество картинки. Тебе нужны студийные моноблоки питающиеся от сети, ибо они сильно дешевле аккумуляторных, а тебе для студии и проводом запитать не проблема. Ты можешь рискнуть, и купить нонейм китай, есть люди у которых это даж работает относительно долго, но есть и те у которых такая вспышка испускала белый дым на втором фотосете. Да покупка нонейма будет в 2 раза дешевле примерно на ту же силу пыха, но я не рекомендую. Лучше возьми уже брендированных китайцев. Годокс, йонгнуо, невер.
И ориентируйся по мощности вспышки, 400 вт это самый минимум для крупного софтбокса, лучше бери 600 с запасом, и пыхай на 1/2 мощности, это сильно продлевает ресурс вспышки. Хочешь собирать свет на студийных моноблоках, сразу МИНИМУМ в 2.5 бюджет умножай для такого же качества и количества света.
>>8600
Спасибо спасибо
Я просто чайник чугунный, буквально нихуя не знаю. Посмотрел обзоры, для себя сделал вывод, что если хочу цветные, типа Aerochrome, фотографии, то можно, конечно 720нм тоже пойдёт, но чем меньше, тем лучше.
Спасибо спасибо
Я просто чайник чугунный, буквально нихуя не знаю. Посмотрел обзоры, для себя сделал вывод, что если хочу цветные, типа Aerochrome, фотографии, то можно, конечно 720нм тоже пойдёт, но чем меньше, тем лучше.
36 Кб, 604x403>>8601
Анон, правильно ли я понял идею.
У меня есть вспышка Nikon speedlight sb-910
Получается для нормальных фото мне надо купить ещё такую же, обе на стойки в софтбоксы и синхронизатор на камеру?
И результат будет как на пике?
Анон, правильно ли я понял идею.
У меня есть вспышка Nikon speedlight sb-910
Получается для нормальных фото мне надо купить ещё такую же, обе на стойки в софтбоксы и синхронизатор на камеру?
И результат будет как на пике?
>>8606
Если у тебя камера никон со встроеной вспышкой, то она умеет специальным кодовым пыхом поджигать вспышки никона. Режим CLS. Система креативного освещения (CLS) Nikon. Так что можешь обойтись и без радиосинхронизатора. Почитай инструкцию к своей камере.
Если у тебя камера никон со встроеной вспышкой, то она умеет специальным кодовым пыхом поджигать вспышки никона. Режим CLS. Система креативного освещения (CLS) Nikon. Так что можешь обойтись и без радиосинхронизатора. Почитай инструкцию к своей камере.
>>8607
Офигеть анон. У меня d610/ Реально есть управление группой вспышек. Вот это действительно дельный совет!
Офигеть анон. У меня d610/ Реально есть управление группой вспышек. Вот это действительно дельный совет!
>>8610
Ток ты там настрой как тебе надо что бы было видно в кадре пых встроенной или не видно, там разные режимы есть.
Ток ты там настрой как тебе надо что бы было видно в кадре пых встроенной или не видно, там разные режимы есть.
>>8601
Мне кажется, что ты слегка сгущаешь краски. Такой мощный свет нужен для того, чтобы фотать на низком ISO с закрытой апертурой с нескольких метров. Фото с кольцом >>7178 (OP) очевидно делалось на открытой диафрагме, кольцо там где-то на 60 Вт, стоит такое порядка 4 тыр. И то мне кажется, что для такой маленькой дистанции можно взять кольцо послабее, удлинить выдержку и поднять ISO — вот и всё, какие нахуй 600 Вт? Постоянный свет для студии лучше ВСЕМ, даже если он слабее по мощности, пыха нужна только для портативного сетупа, когда масса переносимого борудования ограничена и при этом нужно перебить свет от солнца.
Мне кажется, что ты слегка сгущаешь краски. Такой мощный свет нужен для того, чтобы фотать на низком ISO с закрытой апертурой с нескольких метров. Фото с кольцом >>7178 (OP) очевидно делалось на открытой диафрагме, кольцо там где-то на 60 Вт, стоит такое порядка 4 тыр. И то мне кажется, что для такой маленькой дистанции можно взять кольцо послабее, удлинить выдержку и поднять ISO — вот и всё, какие нахуй 600 Вт? Постоянный свет для студии лучше ВСЕМ, даже если он слабее по мощности, пыха нужна только для портативного сетупа, когда масса переносимого борудования ограничена и при этом нужно перебить свет от солнца.
>>8609
Ебать красиво нахуй, особенно 3 пик. Получается нужно всего лишь IR фильтр на объектив накрутить и все? А как будет отображаться в видоискателе это все дело?
Ебать красиво нахуй, особенно 3 пик. Получается нужно всего лишь IR фильтр на объектив накрутить и все? А как будет отображаться в видоискателе это все дело?
>>8631
Постоянный свет, лучше только тем что позволяет одновременно снимать видео, в остальном у него только недостатки.
Студийное освещение должно обеспечивать достаточно света что бы работать в нормальных студийных условиях. Что бы света хватало для работы на исо 100 на диафрагме ф5.6. Если максимальная яркость источниках не позволяет экспонировать кадр в таких условиях, освещение говно, нужно увеличивать мощность или количество источников.
Постоянный свет, лучше только тем что позволяет одновременно снимать видео, в остальном у него только недостатки.
Студийное освещение должно обеспечивать достаточно света что бы работать в нормальных студийных условиях. Что бы света хватало для работы на исо 100 на диафрагме ф5.6. Если максимальная яркость источниках не позволяет экспонировать кадр в таких условиях, освещение говно, нужно увеличивать мощность или количество источников.
34 Кб, 502x500>>8633
Чем мне нравятся неадекваты с фотача, так это тем что каждый раз, когда думаешь, что эти долбоебы все что можно уже исполнили, находится очередной феноменально тупой квадробер и ебанет под себя очередную лишнехромасомность.
>Получается нужно всего лишь ...
Чем мне нравятся неадекваты с фотача, так это тем что каждый раз, когда думаешь, что эти долбоебы все что можно уже исполнили, находится очередной феноменально тупой квадробер и ебанет под себя очередную лишнехромасомность.
>>8637
Я не жил с поехавшей мамашей в хрущевке твоей бабки, меня не рожала всртка от первого попавшегося дегенерата который на неё встал, меня не бросал батя, я окочил школу и поступил в универ в ДС и окончил его, я работаю не больше трети своего свободного времени и два раза за лето езжу в отпуск: один раз в одиночку, в экспедиционных целях, могу взять велосипед, могу КТМ, могу спининг, второй раз в компании, я разбираюсь во всех своих хобби и не ссу спрашивать того, чего не понимаю, с людьми которые явно лучше чем я разбираются в теме я не понтуюсь и веду себя скромно - по знаниям. С какого перепугу я ничем не лучше чем ты, смешной отброс?
>ты ничем не лучше,
Я не жил с поехавшей мамашей в хрущевке твоей бабки, меня не рожала всртка от первого попавшегося дегенерата который на неё встал, меня не бросал батя, я окочил школу и поступил в универ в ДС и окончил его, я работаю не больше трети своего свободного времени и два раза за лето езжу в отпуск: один раз в одиночку, в экспедиционных целях, могу взять велосипед, могу КТМ, могу спининг, второй раз в компании, я разбираюсь во всех своих хобби и не ссу спрашивать того, чего не понимаю, с людьми которые явно лучше чем я разбираются в теме я не понтуюсь и веду себя скромно - по знаниям. С какого перепугу я ничем не лучше чем ты, смешной отброс?
>>8634
Ты видишь бандинг на фоне? >>7178 (OP) Помогли ему твои "нормальные студийные условия"? Челу нужен нищесетап, ты ему про какие-то абстрактные нормальные студийные условия отвечаешь. Тут как бы еще про камеру стоило спросить, потому что, как крайний пример, у a7S III базовые ISO 100 и 1600, то есть, оно может выдавать полный динамический диапазон от 1600 ISO, а второй базовый ISO у него для работы с дневным светом. Для работы на ISO 2000 даже с диафрагмой F/5.6 достаточно пары лампочек на 20 Вт. (откуда он возьмет a7S III — это уже другой вопрос) Для Canon 90D второй базовый ISO — 320, у Sony a6100 — 400, тут уже посложнее будет. Ебашить киловатты света для того, чтобы смочь сфотать на старый зеркальный кроп — такая-себе история.
Даже у проф камер, аля Sony Venice, первый базовый ISO для съемки в Log составляет порядка 800, стариканы "я у мамы профессиоанал-осветитель" хуярят свет под ISO 100 F/8, а по факту съёмка ведется на ISO 800 F/2.8, и у оператора возникает проблема с излишним засветом, приходится ебаться с ND фильтрами для того, чтобы компенсировать вред от "нормального студийного света". Просто нахуя?
>Студийное освещение должно обеспечивать достаточно света что бы работать в нормальных студийных условиях. Что бы света хватало для работы на исо 100 на диафрагме ф5.6.
Ты видишь бандинг на фоне? >>7178 (OP) Помогли ему твои "нормальные студийные условия"? Челу нужен нищесетап, ты ему про какие-то абстрактные нормальные студийные условия отвечаешь. Тут как бы еще про камеру стоило спросить, потому что, как крайний пример, у a7S III базовые ISO 100 и 1600, то есть, оно может выдавать полный динамический диапазон от 1600 ISO, а второй базовый ISO у него для работы с дневным светом. Для работы на ISO 2000 даже с диафрагмой F/5.6 достаточно пары лампочек на 20 Вт. (откуда он возьмет a7S III — это уже другой вопрос) Для Canon 90D второй базовый ISO — 320, у Sony a6100 — 400, тут уже посложнее будет. Ебашить киловатты света для того, чтобы смочь сфотать на старый зеркальный кроп — такая-себе история.
Даже у проф камер, аля Sony Venice, первый базовый ISO для съемки в Log составляет порядка 800, стариканы "я у мамы профессиоанал-осветитель" хуярят свет под ISO 100 F/8, а по факту съёмка ведется на ISO 800 F/2.8, и у оператора возникает проблема с излишним засветом, приходится ебаться с ND фильтрами для того, чтобы компенсировать вред от "нормального студийного света". Просто нахуя?
602 Кб, 1179x971Двачик, выручай.
Вот есть баян RF. Есть переходник родной EF / EF-S — RF. Понятное дело, EF будет работать нормально, а как дела обстоят с кропнутым EF-S на полноформатной БЗК? Будет же дикое виньетирование, правильно я понимаю? Пробовал кто ставить EF-S объектив на р-ку через родной переходник? На оф сайте умалчивают этот момент, пишут лишь что стекла EF / EF-S заиграют новыми красками лол
Или мб есть кроп-режим в EOS РСП, я хуй знает. Просто есть возможность поюзать кроп стекла нахаляву, вот и интересуюсь.
Вот есть баян RF. Есть переходник родной EF / EF-S — RF. Понятное дело, EF будет работать нормально, а как дела обстоят с кропнутым EF-S на полноформатной БЗК? Будет же дикое виньетирование, правильно я понимаю? Пробовал кто ставить EF-S объектив на р-ку через родной переходник? На оф сайте умалчивают этот момент, пишут лишь что стекла EF / EF-S заиграют новыми красками лол
Или мб есть кроп-режим в EOS РСП, я хуй знает. Просто есть возможность поюзать кроп стекла нахаляву, вот и интересуюсь.
>>8643
Обычно камера автоматом кропается. Да, там виньетирование ебейшее, потому что при разработке объектива закладывалось целенаправленное обрезание засветов за пределами сенсора. У китайцев есть объективы APS-C без виньетирования (формальной полнокадровые), и там просто очень хуевые аберации на углах. Вроде в ФФ камерах можно руками включить режим APS-C, не?
Обычно камера автоматом кропается. Да, там виньетирование ебейшее, потому что при разработке объектива закладывалось целенаправленное обрезание засветов за пределами сенсора. У китайцев есть объективы APS-C без виньетирования (формальной полнокадровые), и там просто очень хуевые аберации на углах. Вроде в ФФ камерах можно руками включить режим APS-C, не?
>>8644
В гугле выдает про видеосъемку, а мануал читать я ебал
Вот решил у анона спросить, реального пользователя
В гугле выдает про видеосъемку, а мануал читать я ебал
Вот решил у анона спросить, реального пользователя
>>8645
Я просил у реального пользователя ChatGPT — он мне подтвердил.
>В гугле выдает про видеосъемку, а мануал читать я ебал
>Вот решил у анона спросить, реального пользователя
Я просил у реального пользователя ChatGPT — он мне подтвердил.
>>8640
Лол, аллах запрещает выставить мощность источников не 1/1 а 1/64, или на 2-5% если тебя постоянник, и не иметь проблем с засветом? Тем более что модификаторы знатно так отжирают световой поток. Это какой-то блять прямо эпичный сонивысер, я думал такие сонибои только в видосах олегаса бывают.
У чела там потолки под 3 метра, а ты ему лампочки в 20 вт советуешь, ты поехавший? Даж если брать какие-то нонейм 200 вт пыхи, софтбоксы для них будут так же стоить как для 600 вт, ну будет у него не 28 к, а 20-22, все равно но в бюджет 15 к не влезает. А результаты будут хуевые.
Где в требованиях человека желание снимать видео? Нахуя ему постоянники если у него задача фотки фоткать?
Лол, аллах запрещает выставить мощность источников не 1/1 а 1/64, или на 2-5% если тебя постоянник, и не иметь проблем с засветом? Тем более что модификаторы знатно так отжирают световой поток. Это какой-то блять прямо эпичный сонивысер, я думал такие сонибои только в видосах олегаса бывают.
У чела там потолки под 3 метра, а ты ему лампочки в 20 вт советуешь, ты поехавший? Даж если брать какие-то нонейм 200 вт пыхи, софтбоксы для них будут так же стоить как для 600 вт, ну будет у него не 28 к, а 20-22, все равно но в бюджет 15 к не влезает. А результаты будут хуевые.
Где в требованиях человека желание снимать видео? Нахуя ему постоянники если у него задача фотки фоткать?
>>8649
Свет от постоянки видно сразу глазами, то есть не нужно делать пробные снимки, чтобы настраивать освещение, и экспозицию можно крутить в режиме реального времени. Правда, это я вещаю с позиции съемки на БЗК, на которой сразу видно результат, а не съемки по видеоискателю хлопалки, где нужно прикидывать конечный кадр по циферкам — хотя даже в таком режиме со статическим светом это удобнее, чем освещение полностью "по приборам", то есть, когда его видно только на снимке и больше нигде.
Да, у него не было требований "снимать видео", но и требований "заебаться по максимуму" я у него тоже не вижу. Как я понимаю, у него древний Nikon D610, у которого базовое ISO 100 и для которого вспышки всё еще довольно актуальны, так что я данном случае есть смысл рассматривать пыхи, но ты отвечал ему до инфы о камере, и это была подача плана "вспышки для фото доступнее, а статика будет стоить очень дорого" — что было правдой 10 лет назад, но не актуально для более современных девайсов.
>Где в требованиях человека желание снимать видео? Нахуя ему постоянники если у него задача фотки фоткать?
Свет от постоянки видно сразу глазами, то есть не нужно делать пробные снимки, чтобы настраивать освещение, и экспозицию можно крутить в режиме реального времени. Правда, это я вещаю с позиции съемки на БЗК, на которой сразу видно результат, а не съемки по видеоискателю хлопалки, где нужно прикидывать конечный кадр по циферкам — хотя даже в таком режиме со статическим светом это удобнее, чем освещение полностью "по приборам", то есть, когда его видно только на снимке и больше нигде.
Да, у него не было требований "снимать видео", но и требований "заебаться по максимуму" я у него тоже не вижу. Как я понимаю, у него древний Nikon D610, у которого базовое ISO 100 и для которого вспышки всё еще довольно актуальны, так что я данном случае есть смысл рассматривать пыхи, но ты отвечал ему до инфы о камере, и это была подача плана "вспышки для фото доступнее, а статика будет стоить очень дорого" — что было правдой 10 лет назад, но не актуально для более современных девайсов.
>>8652
Вижу по твоему сообщению, что в студии ты не снимал. Оскорблять не буду, просто расскажу кое что:
На самом деле у импульсного света есть ещё и лампы постоянного света, он не светодиодный, конечно (по крайней мере 12 лет назад, когда я снимал, был не светодиодный), и у него слишком теплый свет, но информацию об экспозиции и световом рисунке ты получишь. Импульсный свет всё равно красивее выглядит на снимке.
Я сам очень мало в студии снимал, так что не помню названий ламп, используемых для импульса и постоянного света у импульсных моноблоков.
Блин, только сейчас дошло, что речь идет о Никонисте с двумя Спидлайтами. У них не будет постоянного света, ты прав.
Вижу по твоему сообщению, что в студии ты не снимал. Оскорблять не буду, просто расскажу кое что:
>хотя даже в таком режиме со статическим светом это удобнее, чем освещение полностью "по приборам", то есть, когда его видно только на снимке и больше нигде.
На самом деле у импульсного света есть ещё и лампы постоянного света, он не светодиодный, конечно (по крайней мере 12 лет назад, когда я снимал, был не светодиодный), и у него слишком теплый свет, но информацию об экспозиции и световом рисунке ты получишь. Импульсный свет всё равно красивее выглядит на снимке.
Я сам очень мало в студии снимал, так что не помню названий ламп, используемых для импульса и постоянного света у импульсных моноблоков.
Блин, только сейчас дошло, что речь идет о Никонисте с двумя Спидлайтами. У них не будет постоянного света, ты прав.
>>8652
Это блять ДВА РАЗНЫХ анона, одному надо сделать комнату со светом, а у второго просто задача купить еще одну вспышку чтоб было два источника.
Я правильно понимаю, что ты со студийными моноблоками никогда не работал, и о существовании пилотного света не курсе?
Это блять ДВА РАЗНЫХ анона, одному надо сделать комнату со светом, а у второго просто задача купить еще одну вспышку чтоб было два источника.
Я правильно понимаю, что ты со студийными моноблоками никогда не работал, и о существовании пилотного света не курсе?
Бюджетом очень ограничен, но цель такая, что к canon R6 mark 2 нужно выбрать самый оптимальный зум объектив взамен китовому Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM. По большом счету и китовый подходит для того, что бы им фоткать ширпотреб типа банкетов и корпоративов, но возможно есть более дешевые варианты?
311 Кб, 1280x934Сап, хочу взять пленкофотик на М42 за 9к вечнодеревянных, что подскажите? Пик возможно рилейтед.
>>8665
Практики, фуджицы, косины
Практики, фуджицы, косины
Взял с лохито молла "совершенно новый" сапог р10 за 64к. Есть подводные? Как проверить без объектива?
>>8658
Не. Я один и тот же анон который хочет дома сделать бюджетный студийный свет. Вижу, что разночтения возникают, поэтому давайте полностью объясню, что у меня есть и что мне нужно. Изначально у меня была тян и желание делать красивые портретники и художественные фото. Спросил на даче совета. Мне посоветовали купить обязательно не кропнутую камеру. Я купил в фото магазине б/у Никон д610 т.к. это был самый дешёвый вариант полного кадра. Фоткал свою тян в основном дома. Фотки получались все темные, некрасивые. Анонсы на дваче посоветовали светосильный объектив. Я продал почку и купил Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor. Стало лучше, но все равно фото часто были темные и некрасивые. Кроме того поскольку объектив очень длинный от встроенной вспышки оставалось темное пятно на фото. Анонсы посоветовали купить вспышку. Я купил speedlight sb 910. В целом все стало намного лучше. Но ещё очень далеко от идеала. Ну и в общем я понял, что просто фоткать вспышкой в лоб для такого рода фото не вариант. Нужен рисующий свет. Вот я собственно и рассматриваю варианты как сделать дома рисующий свет. Про то что надо две стойки и два срфтбокса я уже понял. , а вот постоянный мне нужен свет или вторая вспышка - анонсы выше во мнениях разошлись. Так что я до сих пор не определился. По поводу видео - конечно хотелось бы универсальную систему, чтобы можно было бы и видео снимать. Но в приоритете красивые объемные фото.
Не. Я один и тот же анон который хочет дома сделать бюджетный студийный свет. Вижу, что разночтения возникают, поэтому давайте полностью объясню, что у меня есть и что мне нужно. Изначально у меня была тян и желание делать красивые портретники и художественные фото. Спросил на даче совета. Мне посоветовали купить обязательно не кропнутую камеру. Я купил в фото магазине б/у Никон д610 т.к. это был самый дешёвый вариант полного кадра. Фоткал свою тян в основном дома. Фотки получались все темные, некрасивые. Анонсы на дваче посоветовали светосильный объектив. Я продал почку и купил Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor. Стало лучше, но все равно фото часто были темные и некрасивые. Кроме того поскольку объектив очень длинный от встроенной вспышки оставалось темное пятно на фото. Анонсы посоветовали купить вспышку. Я купил speedlight sb 910. В целом все стало намного лучше. Но ещё очень далеко от идеала. Ну и в общем я понял, что просто фоткать вспышкой в лоб для такого рода фото не вариант. Нужен рисующий свет. Вот я собственно и рассматриваю варианты как сделать дома рисующий свет. Про то что надо две стойки и два срфтбокса я уже понял. , а вот постоянный мне нужен свет или вторая вспышка - анонсы выше во мнениях разошлись. Так что я до сих пор не определился. По поводу видео - конечно хотелось бы универсальную систему, чтобы можно было бы и видео снимать. Но в приоритете красивые объемные фото.
Почему Canon RF смотрятся убогими какими то? Хотя и хорошие по характеристикам. Особенно бесит что у половины камер нет стаба и закрыт баян. Опять canon решили что адептов системы можно говном накормить?
>>8690
Прекрасные эргономичные решения. Любитель угловатых сонь, которые невозможно держать, ты?
Стаб на матрице нужен только на кропе и то с ростом фокусного теряет свою актуальность. Стабы нужны в стеклах.
Баян открыт.
покормил
Прекрасные эргономичные решения. Любитель угловатых сонь, которые невозможно держать, ты?
Стаб на матрице нужен только на кропе и то с ростом фокусного теряет свою актуальность. Стабы нужны в стеклах.
Баян открыт.
покормил
>>8697
Мы тут не смартфоны обсуждаем, рп вполне себе актуальна, ей не 10 лет
Мы тут не смартфоны обсуждаем, рп вполне себе актуальна, ей не 10 лет