Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября в 19:30.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября в 19:30.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
374 Кб, 1504x1004ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/880750.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/878592.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/880750.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/878592.html (
М)>>885334 →
Матричный стаб нужен для фотографии статики на относительно длинных выдержках. Проще говоря - портретка и углы домов с рук. Во всех остальных жанрах он нинужен и жрет батарею.
>Разница по тушам ничтожна, на самом деле. На X-T3 нет матричного стаба — да и похуй как-то.
Матричный стаб нужен для фотографии статики на относительно длинных выдержках. Проще говоря - портретка и углы домов с рук. Во всех остальных жанрах он нинужен и жрет батарею.
>>5343
Нет, для портретки не нужно, потому что непрофессиональные модели трясутся до 1/100. По большей части для уголов домов и нужно. Ещо для предметки, если ты вообще такое делаешь.
>Матричный стаб нужен для фотографии статики на относительно длинных выдержках. Проще говоря - портретка и углы домов с рук. Во всех остальных жанрах он нинужен и жрет батарею.
Нет, для портретки не нужно, потому что непрофессиональные модели трясутся до 1/100. По большей части для уголов домов и нужно. Ещо для предметки, если ты вообще такое делаешь.
>>5346
Для фоток телевиком он тож в целом полезен. Если ты снимаешь что-то относительно статичное
Для фоток телевиком он тож в целом полезен. Если ты снимаешь что-то относительно статичное
>>5350
Да в целом бибис полезная хрень, как по мне лучше когда он есть чем когда нет.
Да в целом бибис полезная хрень, как по мне лучше когда он есть чем когда нет.
Пожалуй тут даже удобнее будет смотреть все линзы под L байонет
https://l-mount.com/en/lenses
https://l-mount.com/en/lenses
матричный стаб да, на статике на длинных выдержках выручает, с телевиками и в целом позволяет отказаться от штатива в большинстве случаев, где он раньше был нужен. Типа как снять на ширик пару секунд с рук на олике - вполне себе легко.
А ещё матричный стаб можно отключить - и он перестаёт жрать батарею.
Да и по моим наблюдениям - с отключенным стабом батарея садится чуть дольше, но не настолько чтобы это было критично. Крч, я его почти никогда не отключаю.
А ещё матричный стаб можно отключить - и он перестаёт жрать батарею.
Да и по моим наблюдениям - с отключенным стабом батарея садится чуть дольше, но не настолько чтобы это было критично. Крч, я его почти никогда не отключаю.
>>885353 →
Ок, со стеклом ладно. Там проблема в том, что в системе толи одна, толи две камеры всего кроп и те Leica.
А почему S1 и вообще эта система?
Потом могу свою история выбора рассказать, если интересно.
Ок, со стеклом ладно. Там проблема в том, что в системе толи одна, толи две камеры всего кроп и те Leica.
А почему S1 и вообще эта система?
Потом могу свою история выбора рассказать, если интересно.
В чем наеб? Это рефабы?
https://www.goofish.com/item?spm=a21ybx.search.searchFeedList.3.723929116LYSAC&id=954235246681&categoryId=126864782
https://www.goofish.com/item?spm=a21ybx.search.searchFeedList.6.723929116LYSAC&id=943140923572&categoryId=126864782
В рыбке полно таких объяв по куче разной техники, цены ниже чем б/у от реальных людей. Профили которые это продают с отзывами, т.е шлют не говно в банках.
Ну не может новая тушка з5 стоить ~38 тысяч.
https://www.goofish.com/item?spm=a21ybx.search.searchFeedList.3.723929116LYSAC&id=954235246681&categoryId=126864782
https://www.goofish.com/item?spm=a21ybx.search.searchFeedList.6.723929116LYSAC&id=943140923572&categoryId=126864782
В рыбке полно таких объяв по куче разной техники, цены ниже чем б/у от реальных людей. Профили которые это продают с отзывами, т.е шлют не говно в банках.
Ну не может новая тушка з5 стоить ~38 тысяч.
>>5357
Скуфы которым надо потрогать, или покормить барыгу серовоза с авито - спок
В рыбке нормально покупается что угодно, но именно такие лоты меня вводят в ступор, обман, но непонятно какой
Скуфы которым надо потрогать, или покормить барыгу серовоза с авито - спок
В рыбке нормально покупается что угодно, но именно такие лоты меня вводят в ступор, обман, но непонятно какой
>>5347
Кстати, столкнулся с тем, что у меня ОМ-1 тупанул как то раз после снятия крышки на секунду-две. Всё белым было на экране.
Кстати, столкнулся с тем, что у меня ОМ-1 тупанул как то раз после снятия крышки на секунду-две. Всё белым было на экране.
>>5357
Китайцы... В чём может быть наёб? А в чём может не быть наёба? В каждом втором лоте приходит хуй знает что вместо заявленного товара из описания.
>В чем наеб? Это рефабы?
Китайцы... В чём может быть наёб? А в чём может не быть наёба? В каждом втором лоте приходит хуй знает что вместо заявленного товара из описания.
>>5362
Знали бы это заранее, не тарились бы там годами фототехникой/электроникой
По всякому старому азиатском калу (очень обширное понятие, включает например все старые никкоры) там вообще кладези.
>В каждом втором лоте приходит хуй знает что вместо заявленного товара из описания.
Знали бы это заранее, не тарились бы там годами фототехникой/электроникой
По всякому старому азиатском калу (очень обширное понятие, включает например все старые никкоры) там вообще кладези.
>>5377
Да. Покупать также как с тао, через карго.
Да. Покупать также как с тао, через карго.
>>5346
Делаю. Только предметка - это фокус-стекинг и штатив в моем случае.
>Ещо для предметки, если ты вообще такое делаешь.
Делаю. Только предметка - это фокус-стекинг и штатив в моем случае.
>>5356
Снимаю в церкви проповеди по часу. Сначала снимал на мелкую камеру canon g40, потом докупили большую panasonic ux90, т.к. мне нужен был звук с микрофонной базы, и повышенная автономность.
S1 может снимать без ограничений в 4к 25/30, потом обнаружил s1h, но уже договорился с продавцом s1. Снимать хочу с двух планов, обрезка по крупности с одной камеры не катит, потом возьму s1h, т.к. я задолбался с разных камер под один цвет подгонять, тут они одинаковые почти, таких проблем быть не должно.
Объектив на крупный план решил взять Sigma 50mm f/1.2 DG DN Art, на второй фотик буду искать что-то с зумом.
Снимаю в церкви проповеди по часу. Сначала снимал на мелкую камеру canon g40, потом докупили большую panasonic ux90, т.к. мне нужен был звук с микрофонной базы, и повышенная автономность.
S1 может снимать без ограничений в 4к 25/30, потом обнаружил s1h, но уже договорился с продавцом s1. Снимать хочу с двух планов, обрезка по крупности с одной камеры не катит, потом возьму s1h, т.к. я задолбался с разных камер под один цвет подгонять, тут они одинаковые почти, таких проблем быть не должно.
Объектив на крупный план решил взять Sigma 50mm f/1.2 DG DN Art, на второй фотик буду искать что-то с зумом.
>>5391
М.б. 50/1.4 хватит? А sigma 85/1.4 dg dn не пойдёт?
Тут напрашивается какой нибудь 24(28)-70 если зум.
М.б. 50/1.4 хватит? А sigma 85/1.4 dg dn не пойдёт?
Тут напрашивается какой нибудь 24(28)-70 если зум.
>>5400
Хватит и 50 Т2 от партизан за четвертак, но тут явный сдвиг мышления в сторону "гиром вытяну свет". Штош, пусть набивает шишки самостоятельно.
>М.б. 50/1.4 хватит?
Хватит и 50 Т2 от партизан за четвертак, но тут явный сдвиг мышления в сторону "гиром вытяну свет". Штош, пусть набивает шишки самостоятельно.
>>5409
Может быть так что со светом нет возможности ничего сделать. Но это уже товарищу виднее.
Вот 7партизан и прочие я бы не стал брать бы. Уж лучше стекло по дороже, которое лучше раскроет функционал камеры. Хотя бы родной 50/1.8.
Смысл тогда в топовой камере то?
Может быть так что со светом нет возможности ничего сделать. Но это уже товарищу виднее.
Вот 7партизан и прочие я бы не стал брать бы. Уж лучше стекло по дороже, которое лучше раскроет функционал камеры. Хотя бы родной 50/1.8.
Смысл тогда в топовой камере то?
>>5416
Все равно думаю что 50/1.4 будет оптимален по светосиле и цене. Вообще можно в прокат взять 50/1.8 родной и м.б его хватит.
Все равно думаю что 50/1.4 будет оптимален по светосиле и цене. Вообще можно в прокат взять 50/1.8 родной и м.б его хватит.
Я так недавно на свою S1 ставил самьянг 35/1.4 через переход EF-L. После него перестал нравится родной 35/1.8. Бокэ у него не такое плавное, "не мягкое", сам объектив похуже оптически. Думаю прикупить 35/1.4 dg dn сигма, но порой нет-нет и поглянешь на 35/1.2... Он такой большой, солидный, светлый...
Купил обе 50mm сигмы
Пик1 200%:
Sigma 50mm F2 @ F2, 1/30, 1600 ISO
Sigma 50mm F1.2 @ F1.2, 1/30, 640 ISO
Пик2 200%:
Sigma 50mm F2 @ F2.8, 1/30, 3200 ISO
Sigma 50mm F1.2 @ F2.8, 1/30, 3200 ISO
Разумеется 1.2 гораздо четче и в 1.33 раза светлее. И в 2 раза больше и тяжелее.
Пик1 200%:
Sigma 50mm F2 @ F2, 1/30, 1600 ISO
Sigma 50mm F1.2 @ F1.2, 1/30, 640 ISO
Пик2 200%:
Sigma 50mm F2 @ F2.8, 1/30, 3200 ISO
Sigma 50mm F1.2 @ F2.8, 1/30, 3200 ISO
Разумеется 1.2 гораздо четче и в 1.33 раза светлее. И в 2 раза больше и тяжелее.
анон, а я правильно понимаю, что в РФ в магазине не купить никакой нормальный фотоаппарат с гарантией и сервисом?
>>5427
Хз. Сервис тамрона раьотает, сервис сигмы наверняка тоже. Отсюда я вангую что именно авторизованные сервисы остались, но вот белых завозов сейчас нет.
Хз. Сервис тамрона раьотает, сервис сигмы наверняка тоже. Отсюда я вангую что именно авторизованные сервисы остались, но вот белых завозов сейчас нет.
Анончики, хочу canon 5d mark 4. Однако, nikon d 850 по характеристикам сапог в хвост и гриву. Так ли все гладко как в теории? 1.2 разница в ДД и 1.6 в глубине цвета в пользу никона. Шикарный откидной дисплей, шикарная батарея.Преимущества сапога в том, что я его знаю, никоновские меню и настройки мне непривычны. И если стоить брать "никон д850 не задумываясь", а не оверпрайснутый сапог, то посоветуйте объективы-аналоги canon 24-70 2.8 (или 4 со стабом) и canon 85 1.2 со стабом.
>>5430
Я д850 пользуюсь всем доволен. 24-70 ф2.8 тамрон 2 версии вполне себе хорош. Стаб вполне рабочий, моторы тихие быстрые, есть док станция и возмозность настроить фокусировку на разных фокусных.
Я д850 пользуюсь всем доволен. 24-70 ф2.8 тамрон 2 версии вполне себе хорош. Стаб вполне рабочий, моторы тихие быстрые, есть док станция и возмозность настроить фокусировку на разных фокусных.
>>5427
неправильно понимаешь
Pentax K3 mk.3
Pentax K1 mk.1
Pentax KF
Ricoh GR III
Ricoh GR IIIx
Ricoh GR III
Ricoh GR IIIx HDF
неправильно понимаешь
Pentax K3 mk.3
Pentax K1 mk.1
Pentax KF
Ricoh GR III
Ricoh GR IIIx
Ricoh GR III
Ricoh GR IIIx HDF
>>5440
Слыш! ты охуел? А как же пентакс К1 м2 ?
Слыш! ты охуел? А как же пентакс К1 м2 ?
>>5444
Автомат баланса белого в д850 работает корректно у меня нет к нему нареканий вообще. Если тебе мероприятия фоткать от размера помещения зависит. Если это что-то тесное типо небольшого бара или квартиры, я юзаю 15-30 тамрон ф2.8, он всем хорош кроме ебучего веса.
Если места побольше то юзаю тамрон 24-70 ф2.8. Этого набора в подавляющем большинстве случаев достаточно для этих задач В теории еще конечно не мешало бы 70-200 какой-то иметь, но у меня не встречается таких больших помещений.
ПЕрвый пик 15 мм тамрон 15-30, второй 24 мм тамрон 24-70 Третий на 70 мм, все на диафрагме ф2.8
Автомат баланса белого в д850 работает корректно у меня нет к нему нареканий вообще. Если тебе мероприятия фоткать от размера помещения зависит. Если это что-то тесное типо небольшого бара или квартиры, я юзаю 15-30 тамрон ф2.8, он всем хорош кроме ебучего веса.
Если места побольше то юзаю тамрон 24-70 ф2.8. Этого набора в подавляющем большинстве случаев достаточно для этих задач В теории еще конечно не мешало бы 70-200 какой-то иметь, но у меня не встречается таких больших помещений.
ПЕрвый пик 15 мм тамрон 15-30, второй 24 мм тамрон 24-70 Третий на 70 мм, все на диафрагме ф2.8
4,2 Мб, 3040x4560>>5444
Незваный советчик хуже пидораса, но лучше возьми д750+24-70 af-s старый, который без vr. Ещё можно влошиться в з5, их сейчас сливают задёшево из-за выхода з5 2. Лично я не почувствовал профита от сенсора д850, продал его, и остался на д750.
Нет, это на древний 80-200 2.8 аф-д.
>Портреты, групповые фото, вечеринки, свадьбы. (не бомбила, не коммерция)
Незваный советчик хуже пидораса, но лучше возьми д750+24-70 af-s старый, который без vr. Ещё можно влошиться в з5, их сейчас сливают задёшево из-за выхода з5 2. Лично я не почувствовал профита от сенсора д850, продал его, и остался на д750.
>Это на тамрон 24-70 ф 2.8 II?
Нет, это на древний 80-200 2.8 аф-д.
>>5447
В этом весь смысл профессиональных больших чëрных камер.
Хочешь снимать в джипег — используй телефон.
>не хочешь ебаться с равками
В этом весь смысл профессиональных больших чëрных камер.
Хочешь снимать в джипег — используй телефон.
>>5446
Я перекатился с д750 на д850 и доволен, у д850 по сравнению с д750 пиздец как более совершенный автомат баланса белого. Да в хуевом свете и он может лажать, но делает это прям сильно заметно реже чем в д750. Причем у д750 есть еще проблема с грязью в цветах, когда начинаешь света-тени в хуевом свете дрочить, начинает вылезать серятина в цветном.
Я перекатился с д750 на д850 и доволен, у д850 по сравнению с д750 пиздец как более совершенный автомат баланса белого. Да в хуевом свете и он может лажать, но делает это прям сильно заметно реже чем в д750. Причем у д750 есть еще проблема с грязью в цветах, когда начинаешь света-тени в хуевом свете дрочить, начинает вылезать серятина в цветном.
>>5454
а мог бы бабу ебать, вместо d850, бггг
>Да дрочусь я с равками в том-то и дело, замучился вытягивать тени
а мог бы бабу ебать, вместо d850, бггг
nikon d850 vs canon 1dx mark 2
83 Кб, 603x929тут уже сравнение топовой зеркалки сапога с содомитом 850, 1dx mark 3, который в 3-4 раза дороже стоит
>>5455
Бабы - блондинки в черной одежде либо брюнетки в белой. Вот и подумываю о нормальном динамическом диапазоне, чтобы и светлые и темные участки адекватно выглядели, а не как в 5d mark 3 и 6d mark 2
Бабы - блондинки в черной одежде либо брюнетки в белой. Вот и подумываю о нормальном динамическом диапазоне, чтобы и светлые и темные участки адекватно выглядели, а не как в 5d mark 3 и 6d mark 2
Простите, что все мысли в один пост не оформил, но еще я очкую 45 мегапикселей из-за возможных микро смазов и шевелёнки, в отличии от 20-30 мегапиксельных сапогов. Но пейзажи, горы и фото того путешественника до Эвереста прямо орут взять d850, а не сапог
>>5459
Аллах тебе запрещает снимать в разрешении меньше? В какой ситуации ты примерно почувствуешь ужасный смаз на 45 мп но не почувствуешь на 30 ?
Аллах тебе запрещает снимать в разрешении меньше? В какой ситуации ты примерно почувствуешь ужасный смаз на 45 мп но не почувствуешь на 30 ?
>>5460
При этом увеличится физический размер пикселей на матрице, я тебя правильно понимаю?
> Аллах тебе запрещает снимать в разрешении меньше?
При этом увеличится физический размер пикселей на матрице, я тебя правильно понимаю?
123 Кб, 1439x1440>>5454
Я не думаю, что если свет у тебя настолько плохой, то стоп динамического диапазона произведёт разрыв жопы. Со стороны выглядит так, будто годокс с софтбоксом даст в разы больше импакта чем вбухивание денег в камеру. Можешь кинуть пример фото, где тебе прям не хватает динамического диапазона?
Я не думаю, что если свет у тебя настолько плохой, то стоп динамического диапазона произведёт разрыв жопы. Со стороны выглядит так, будто годокс с софтбоксом даст в разы больше импакта чем вбухивание денег в камеру. Можешь кинуть пример фото, где тебе прям не хватает динамического диапазона?
>>5459
Не парься. Выдержка 1/250 спасет от микросмазов. Ниже 1/125 не падать.
Не парься. Выдержка 1/250 спасет от микросмазов. Ниже 1/125 не падать.
>>5461
А не похуй ли размер пиксела если камера усредняет картинку с групп из нескольких пикселов?
А не похуй ли размер пиксела если камера усредняет картинку с групп из нескольких пикселов?
>>5472
Так к1м2 уже отсталый. Из современного в пентакса только к3м3 и грки.
Причем к3м3 стоит неадекватных денях совсем.
Так к1м2 уже отсталый. Из современного в пентакса только к3м3 и грки.
Причем к3м3 стоит неадекватных денях совсем.
>>5477
Денег мало длинный шмел, акцию в днс проебал их распродали, надо накопить и купить!
Денег мало длинный шмел, акцию в днс проебал их распродали, надо накопить и купить!
217 Кб, 699x538>>5485
Было на чтото подобное он цветы посмотрела для присела неожиданно белоснежные сдКраснолицым нефондируемый многонедельная облапошивавшей взбрызнутом
елал харука неё и что.
Было на чтото подобное он цветы посмотрела для присела неожиданно белоснежные сдКраснолицым нефондируемый многонедельная облапошивавшей взбрызнутом
елал харука неё и что.
>>5486
Элек много на авито поддержаных. А вот тамрончики обычно продаются дорого на том же авито, потому что куплены недавно и в целом их меньше.
Элек много на авито поддержаных. А вот тамрончики обычно продаются дорого на том же авито, потому что куплены недавно и в целом их меньше.
Ну и не далеко не все Lки уже актуальны, на самом деле. Хорошие тоже не особо то дёшево продаются.
м
>>5485
Ты на первом фото тени вытянул на максимум что ли? Хз пробовал ты или нет, но можно в следующий раз просто жахнуть ттл пыхой с компенсацией в -1 стоп, если тебе не нравятся слишком тёмные тени. Тут сцена должна укладываться в ДД, так что покупка новой камеры проблему не решит. Но это так, прикинув хуй к носу.
>>5486
Не знаю зачем тебе, но держи.
pixeldrain точка com/u/KuJPWUPi
Ты на первом фото тени вытянул на максимум что ли? Хз пробовал ты или нет, но можно в следующий раз просто жахнуть ттл пыхой с компенсацией в -1 стоп, если тебе не нравятся слишком тёмные тени. Тут сцена должна укладываться в ДД, так что покупка новой камеры проблему не решит. Но это так, прикинув хуй к носу.
>>5486
Не знаю зачем тебе, но держи.
pixeldrain точка com/u/KuJPWUPi
На всякий продублирую:
Пацаны, подскажите не слишком оверпрайснутые компакты плёночные. Может, есть годнота, не настолько популярная как олимпусы мью эти, но мало чем уступающая? На лохито охуевшие все.
Пацаны, подскажите не слишком оверпрайснутые компакты плёночные. Может, есть годнота, не настолько популярная как олимпусы мью эти, но мало чем уступающая? На лохито охуевшие все.
Господи, как же хочется точный фокус по глазам без бэк/фронт фокуса.
И стаб. И нормальный следящий АФ.
За 100 тысяч рублей.
И стаб. И нормальный следящий АФ.
За 100 тысяч рублей.
>>5526
А когда тебе что-то посоветуют, ты начнешь крякать что у самых топовых камер из существующих цифры на коробке внезапно круче и поэтому тебе не нравится посоветованное, не раскроет твое фотомастерство. И что у нему нет объективов чтобы охуенный рисунок, дыра 1.2 резкая, весом 300 грамм и ценой как кофе из автомата у автовокзала.
А когда тебе что-то посоветуют, ты начнешь крякать что у самых топовых камер из существующих цифры на коробке внезапно круче и поэтому тебе не нравится посоветованное, не раскроет твое фотомастерство. И что у нему нет объективов чтобы охуенный рисунок, дыра 1.2 резкая, весом 300 грамм и ценой как кофе из автомата у автовокзала.
Подскажите самые вайбизаторские объективы под фуллфрейм. Особенно винтажные. Что бы характер так и пёр, что б повсюду искажения, всякие комы-абберации, мыльцо!
>>5533
ТТартисанс 75/1.5
ТТартисанс 75/1.5
>>5533
Ещё ТТартисанс 100/2.8 который "бабл бокэ"
Ещё ТТартисанс 100/2.8 который "бабл бокэ"
>>5529
Как ты догадался, демон?
Как ты догадался, демон?
Хочется цейсы 35 2.8 и 55 1.8 на сони, но еще хочется наебать систему
Взамен них что-нибудь аналогично резкое, но мануальное существует? Цель - почти попиксельно разрешать пейзажи на а7р3. Прикрыть дырку не влом.
Вместо 55 1.8 будто бы мог подойти микрониккор 55 3.5, по мнению интернета он очень резкий на фф цифре.
Взамен них что-нибудь аналогично резкое, но мануальное существует? Цель - почти попиксельно разрешать пейзажи на а7р3. Прикрыть дырку не влом.
Вместо 55 1.8 будто бы мог подойти микрониккор 55 3.5, по мнению интернета он очень резкий на фф цифре.
>>5594
Сониполтос 50/1.8 если найдешь без децентра будет так же хорошо все разрешать. Он плтх сяоей плсстиковой конструкцией и максимально ебаным автофокусо, но раз тебе не влом руками. 15тыщ на авито.
Сониполтос 50/1.8 если найдешь без децентра будет так же хорошо все разрешать. Он плтх сяоей плсстиковой конструкцией и максимально ебаным автофокусо, но раз тебе не влом руками. 15тыщ на авито.
>>5597
Животное, ну вот нахуй ты советуешь то что не мацал? Сониполтос нифти-фифти просто отличный на 24 мегапикселях, а при переходе на 42+ он становится мыловарней, увы.
>>5594
Ты себя наебешь, разве что. Особенно с 35, одно из очень немногих стекол с которого картинка интересная и при этом оно не весит килограмм и не стоит миллион.
Животное, ну вот нахуй ты советуешь то что не мацал? Сониполтос нифти-фифти просто отличный на 24 мегапикселях, а при переходе на 42+ он становится мыловарней, увы.
>>5594
Ты себя наебешь, разве что. Особенно с 35, одно из очень немногих стекол с которого картинка интересная и при этом оно не весит килограмм и не стоит миллион.
>>5606
Поешь говна. Тот полтос у меня был и претензия моя к нему как раз по автофокусу, резкостью я был доволен. Более того после него я спотрел другие сониполтосы доступные в 2019 году, тот же цейс, и нихуя они не были лучше учитывая разницу в цене. Цейс хроматящая срань.
35/2.8 хуй знает что там за интересная картинка ты совсем ебу дал? Никаких отличий от прикрытого 35/1.8 даже если пиксели дрочить. Разве что компактный.
Поешь говна. Тот полтос у меня был и претензия моя к нему как раз по автофокусу, резкостью я был доволен. Более того после него я спотрел другие сониполтосы доступные в 2019 году, тот же цейс, и нихуя они не были лучше учитывая разницу в цене. Цейс хроматящая срань.
35/2.8 хуй знает что там за интересная картинка ты совсем ебу дал? Никаких отличий от прикрытого 35/1.8 даже если пиксели дрочить. Разве что компактный.
Взял поляризационный фильтр за 1500 денег, он режет половину света, если без него 800 исо, то с ним 1600 одинаковые по яркости фото. Гляжу там есть за 5к и за 10к денег фильтры, они по сути так же затемняют наполовину?
Решил перекатиться с плёнки на цифру. Занимаюсь стрит фотографией. Как коллеги, смотрел в сторону Leica M11, но цена оказалась настолько высокой, что даже моя любовь к этим компактным и стильным камерам сказала, что НИНУЖНО нищебродский коуп
M серия у Лейки — это в моем понимании идеальная камера, но раз не судьба, то хотелось бы найти что-то, что будет:
1) Полнокадровым
2) Полегче вес (автофокусировочные объективы склонен заменить на мануальные из-за меньшего веса). Как я понимаю, Лейка
3) Хорошие цвета
Было бы здорово не выглядеть как всратый кусок пластика, но понимаю, что окромя Лейки красивых камер как бы и нет. С весом аналогично — все камеры кроме Лейки весят по 700+ грамм. Ладно, терпим, коль нищеброды.
Присмотрелся к Nikon Z7 II. Это лучший вариант? Мнение? А может быть, Z6 III: кропать фотографии я не планирую, а видео снимает круче (может быть, пригодится)
M серия у Лейки — это в моем понимании идеальная камера, но раз не судьба, то хотелось бы найти что-то, что будет:
1) Полнокадровым
2) Полегче вес (автофокусировочные объективы склонен заменить на мануальные из-за меньшего веса). Как я понимаю, Лейка
3) Хорошие цвета
Было бы здорово не выглядеть как всратый кусок пластика, но понимаю, что окромя Лейки красивых камер как бы и нет. С весом аналогично — все камеры кроме Лейки весят по 700+ грамм. Ладно, терпим, коль нищеброды.
Присмотрелся к Nikon Z7 II. Это лучший вариант? Мнение? А может быть, Z6 III: кропать фотографии я не планирую, а видео снимает круче (может быть, пригодится)
42 Кб, 800x800Сап, аноны. Подумываю над покупкой nikon z30 16-50.
Из плюсов: малый вес, примерно 500г, малый размер, цена в 60к за сет.
Из минусов: нет матричного стаба, темное стекло, не ФФ.
Сейчас больше года юзаю nikon zf, кайфую, но мальца подзаебался с весом в 1.5+ кг и размерами. Хочется что-то маленькое и лёгкое, что бы можно было в карман джинсов положить, как зум мыльницы из 2010 года, но с нормальными характеристиками. Знакомый давал на неделю потестить nikon zfc, он мне не зашёл: фотки какие-то не такие на нем, особенно в сравнении с zf. Хуй знает как объяснить, они плоские, как на смартфон снятые. Теперь вот думаю, не будет ли тоже самое и с z30?
Из плюсов: малый вес, примерно 500г, малый размер, цена в 60к за сет.
Из минусов: нет матричного стаба, темное стекло, не ФФ.
Сейчас больше года юзаю nikon zf, кайфую, но мальца подзаебался с весом в 1.5+ кг и размерами. Хочется что-то маленькое и лёгкое, что бы можно было в карман джинсов положить, как зум мыльницы из 2010 года, но с нормальными характеристиками. Знакомый давал на неделю потестить nikon zfc, он мне не зашёл: фотки какие-то не такие на нем, особенно в сравнении с zf. Хуй знает как объяснить, они плоские, как на смартфон снятые. Теперь вот думаю, не будет ли тоже самое и с z30?
>>5636
От твоих задач зависит, зет7 это камера неспешная но с 45 мп, зет6 может в видео, более быстрая, но 24 мп. Я хуй знаю что тебе важнее. А если ты некроебушек чому зф не хочешь?
От твоих задач зависит, зет7 это камера неспешная но с 45 мп, зет6 может в видео, более быстрая, но 24 мп. Я хуй знаю что тебе важнее. А если ты некроебушек чому зф не хочешь?
>>5637
Если в карман джинсов залетает, значит плоская картинка.
азазаза
> что бы можно было в карман джинсов положить
Если в карман джинсов залетает, значит плоская картинка.
азазаза
>>5636
М лейки долбоебская хуйня, попроси прогуляться у кого-нибудь. Тяжелые, очень тяжелые, стоят как гигакомплект бомбилы.
з7 шикарный выбор.
М лейки долбоебская хуйня, попроси прогуляться у кого-нибудь. Тяжелые, очень тяжелые, стоят как гигакомплект бомбилы.
з7 шикарный выбор.
>>5646
Ну и картинка с них ничем не выделяется абсолютно.
Ну и картинка с них ничем не выделяется абсолютно.
>>5643
Я некроебом был, потому что снимал на ЧБ, а ЧБ в моем понимании лучше снимать на плёнку. Когда решил перейти на цвет, понял, что на цифре результат стабильнее. Какого-то дроча на некроту не имею, а Zf ничем не лучше Z6 той же, только некоторые минусы имеет.
Я некроебом был, потому что снимал на ЧБ, а ЧБ в моем понимании лучше снимать на плёнку. Когда решил перейти на цвет, понял, что на цифре результат стабильнее. Какого-то дроча на некроту не имею, а Zf ничем не лучше Z6 той же, только некоторые минусы имеет.
>>5646
Всмысле, Лейки М наоборот легкие камеры, 600гр весят без объективов, это меньше среднего. Профит в стильно дизайне (единственная камера, которую не стыдно носить на шее), легком весе. По картинке не выделяются, но на топовом уровне. Но если оценивать по-нищебродски, т.е цена/картинка — да, это проёб.
Зачем, у меня Лейка М7 плёночная, снимал на нее 3 года, все супер.
Всмысле, Лейки М наоборот легкие камеры, 600гр весят без объективов, это меньше среднего. Профит в стильно дизайне (единственная камера, которую не стыдно носить на шее), легком весе. По картинке не выделяются, но на топовом уровне. Но если оценивать по-нищебродски, т.е цена/картинка — да, это проёб.
>попроси прогуляться у кого-нибудь
Зачем, у меня Лейка М7 плёночная, снимал на нее 3 года, все супер.
>>5649
Это больше среднего. Обычный вес для бзк грамм 450.
Лейка это аксессуар, ходить, дрочить линии в пятне дальномера.
Покинь нищебродский тред, выбор аксессуаров к стилю в другом разделе.
>600гр весят без объективов
>это меньше среднего
Это больше среднего. Обычный вес для бзк грамм 450.
Лейка это аксессуар, ходить, дрочить линии в пятне дальномера.
>если оценивать по-нищебродски, т.е цена/картинка — да, это проёб
Покинь нищебродский тред, выбор аксессуаров к стилю в другом разделе.
>>5646
Лейка М на 200 грамм легче Никон z7. И стекла к ней легче, суммарно разница в 300г выйдет + Лейка меньше по объему. Камера хорошая, если ты не любитель поливать, проблема только в цене.
Лейка М на 200 грамм легче Никон z7. И стекла к ней легче, суммарно разница в 300г выйдет + Лейка меньше по объему. Камера хорошая, если ты не любитель поливать, проблема только в цене.
>>5651
Пленочные лейки я уважаю, а цифра должна быть нормальной. Успевать снимать что-то движущееся, поливать, а в м цифролейке даже аф нет.
Пленочные лейки я уважаю, а цифра должна быть нормальной. Успевать снимать что-то движущееся, поливать, а в м цифролейке даже аф нет.
>>5650
У Никона все БЗК 650г+ весят. Много ты камер фулл-фрейм годных весом 450 знаешь? Это небольшая доля. Посоветуй, мне полегче надо и минималистичнее, но чтобы картинка была не хуже, чем у тяжелых альтернатив.
>Обычный вес для бзк грамм 450
У Никона все БЗК 650г+ весят. Много ты камер фулл-фрейм годных весом 450 знаешь? Это небольшая доля. Посоветуй, мне полегче надо и минималистичнее, но чтобы картинка была не хуже, чем у тяжелых альтернатив.
>>5652
Цифра ничего не должна. Из-за АФ объективы весят как вся тушка Лейки и размером с кирпич, а для тех, кто умеет снимать, его польза вообще нулевая (зональная фокусировка). Казуальные фотолюбители-снапщитеры-любители фоткать углы домов негодуют, шарящие всё понимают.
Цифра ничего не должна. Из-за АФ объективы весят как вся тушка Лейки и размером с кирпич, а для тех, кто умеет снимать, его польза вообще нулевая (зональная фокусировка). Казуальные фотолюбители-снапщитеры-любители фоткать углы домов негодуют, шарящие всё понимают.
>>5650
Полноценные фулл-фрейм БЗК легче 500 г — редкость, и обычно это самые компактные и урезанные модели вроде Canon RP или Sigma fp. Из фулл-фрейм БЗК с легким весом, легкими стеклами и небольшими габаритами действительно кроме Лейки ничего нет, поэтому она и пользуется популярностью. Будем честны, современные камеры — уродливые куски пластика с кучей ненужных кнопок. Была бы лейка по цене как обычная БЗК — выбор был бы очевиден.
>Обычный вес для бзк грамм 450.
Полноценные фулл-фрейм БЗК легче 500 г — редкость, и обычно это самые компактные и урезанные модели вроде Canon RP или Sigma fp. Из фулл-фрейм БЗК с легким весом, легкими стеклами и небольшими габаритами действительно кроме Лейки ничего нет, поэтому она и пользуется популярностью. Будем честны, современные камеры — уродливые куски пластика с кучей ненужных кнопок. Была бы лейка по цене как обычная БЗК — выбор был бы очевиден.
>>5673
Хуже отделение заднего плана, больше глубина резкости, не такая большая как на телефонах, но заметно больше чем на фф. В результате нет четкого разделения переднего среднего заднего плана, за счет размытия, фото кажется плоским как на мобилу, где все резкое от 0.5 метров до горизонта.
Хуже отделение заднего плана, больше глубина резкости, не такая большая как на телефонах, но заметно больше чем на фф. В результате нет четкого разделения переднего среднего заднего плана, за счет размытия, фото кажется плоским как на мобилу, где все резкое от 0.5 метров до горизонта.
>>5678
Компактность — плюс, но не в ущерб цветам и качеству картинки, конечно же. Щас погуглил и узнал, что у Сони стёкла не так хороши. Хотя, конечно, соблазнительно иметь более легкие стекла с автофокусом, которые весят столько же, сколько мануальные на Никон.
Компактность — плюс, но не в ущерб цветам и качеству картинки, конечно же. Щас погуглил и узнал, что у Сони стёкла не так хороши. Хотя, конечно, соблазнительно иметь более легкие стекла с автофокусом, которые весят столько же, сколько мануальные на Никон.
>>5679
И еще качество видоискателя надо учитывать.
В общем, мне от камеры в порядке приоритетности нужны:
1) Хороший цвет и картинка в целом
2) Хороший видоискатель
3) Минималистичный дизайн, низкий вес (в том числе оптики) и компактность
И еще качество видоискателя надо учитывать.
В общем, мне от камеры в порядке приоритетности нужны:
1) Хороший цвет и картинка в целом
2) Хороший видоискатель
3) Минималистичный дизайн, низкий вес (в том числе оптики) и компактность
Сап
Хочу купить ноут чтобы было комфортно обрабатывать фотки 24 мегапуксель в лайтрумчике
Дома есть сильный пека, то есть ноут не должен быть супер мега еба игросрал, вопрос встрочека потянет лайтрум ?
Интел или амд ? Последние встрочеки амд 880м 890м показывают вроде хорошие результаты, на бумаге
Или не ебать мозги и брать игросрал с 4060\5060 ?
благодарствую
Хочу купить ноут чтобы было комфортно обрабатывать фотки 24 мегапуксель в лайтрумчике
Дома есть сильный пека, то есть ноут не должен быть супер мега еба игросрал, вопрос встрочека потянет лайтрум ?
Интел или амд ? Последние встрочеки амд 880м 890м показывают вроде хорошие результаты, на бумаге
Или не ебать мозги и брать игросрал с 4060\5060 ?
благодарствую
>>5680
Возьми Z6 I - III (хз что там у тебя по шекелям). Пару стёкол от вилтрокс или родные фиксы никкоровские.
Если ты возьмёшь что-то типа A7c - выиграешь сомнительно. В сумме грамм 200 сэкономишь дай бог и потеряешь норм ЭВИ. Оптика по размерам будет что на никон, что тут одинаковая почти. В этом плане единственный большой плюс в сторону сони - куча всяких блинов и компактных стёкол под E баян есть, но они часто сомнительные.
Возьми Z6 I - III (хз что там у тебя по шекелям). Пару стёкол от вилтрокс или родные фиксы никкоровские.
Если ты возьмёшь что-то типа A7c - выиграешь сомнительно. В сумме грамм 200 сэкономишь дай бог и потеряешь норм ЭВИ. Оптика по размерам будет что на никон, что тут одинаковая почти. В этом плане единственный большой плюс в сторону сони - куча всяких блинов и компактных стёкол под E баян есть, но они часто сомнительные.
>>5681
Никогда не перестану орать с таких болванов с нулевым пониманием процессов, приходящих сюда за советом
Никогда не перестану орать с таких болванов с нулевым пониманием процессов, приходящих сюда за советом
Аноны, а какие подводные купить Leica Q3, чтобы снимать в кроп режиме 35мм? Картинка будет как-то в худшую сторону отличаться от таковой на Никоне с 35 стеклом? По мегапикселям Q3 с учетом кропа не хуже, по глубине резкости с учетом кропа будет F/2. Но как это с точки зрения физики, например? Перспектива, искажения? Что-то же можно в ФШ исправить.
>>5675
Т.е. ты хочешь сказать что это "проклятие полного кадра"? Один раз вкусив ФФ, ты больше не сможешь использовать остальные матрицы? Пздц, как теперь с этим жить
Т.е. ты хочешь сказать что это "проклятие полного кадра"? Один раз вкусив ФФ, ты больше не сможешь использовать остальные матрицы? Пздц, как теперь с этим жить
>>5655
Как на счет сони А7с или сигмы BF?
Как на счет сони А7с или сигмы BF?
Фотаны, ищу камеру для фотографирования сплавов по рекам. Короче нужна водонепроницаемая, нежорогая, компактная и легкая с максимально большим сенсором.
Ебаться с аквабоксами не хочу, экшон камеры слишком широкоугольные, защищенные рико и олимпусы снимают как говно.
Позоду остается только sony rx0, или нет?
Ебаться с аквабоксами не хочу, экшон камеры слишком широкоугольные, защищенные рико и олимпусы снимают как говно.
Позоду остается только sony rx0, или нет?
>>5695
Качество картинки просто говнище за те деньги, что хотят. Как на телефон из 2014 года ей богу. Раз так то можно и на гоупрошку фоткать а потом кропить.
Качество картинки просто говнище за те деньги, что хотят. Как на телефон из 2014 года ей богу. Раз так то можно и на гоупрошку фоткать а потом кропить.
>>5685
Твоё мнение очень важно
Твоё мнение очень важно
>>5681
У меня всё отлично обрабатывается на Е5-2680 v3 и с GTX1070 (8 Гб). Было 32 Гб ОЗУ. Сейчас ещё 32 накинул. Но это почти не дало прироста. Скорее просто для успокоения души. Носители под систему и под каталог LR и фото обрабатываемые - M2.
У меня всё отлично обрабатывается на Е5-2680 v3 и с GTX1070 (8 Гб). Было 32 Гб ОЗУ. Сейчас ещё 32 накинул. Но это почти не дало прироста. Скорее просто для успокоения души. Носители под систему и под каталог LR и фото обрабатываемые - M2.
>>5712
Ну тогда хотя бы 5000 серию видео и проц не ниже 12 поколения, а то только 6мп RAWки открыть сможешь
Ну тогда хотя бы 5000 серию видео и проц не ниже 12 поколения, а то только 6мп RAWки открыть сможешь
551 Кб, 640x621>>5338 (OP)
Сап, ребята
Разъебал случайно старую мыльницу, хочу купить новую, но решил спросить советов мудрых.
Есть тут аноны-эстеты, любящие низкое качество, но с душой? Что посоветуете взять?
Или может была у кого мыльница выдававшая качественный лофай?
Сап, ребята
Разъебал случайно старую мыльницу, хочу купить новую, но решил спросить советов мудрых.
Есть тут аноны-эстеты, любящие низкое качество, но с душой? Что посоветуете взять?
Или может была у кого мыльница выдававшая качественный лофай?
Так, ну что там, 1000 лет не смотрел на рыночек.
Реквест что-то не хуже Ricoh GR 2, за 20-15т.р.
Нужен компакт, чтобы карман залез, как пачка сигарет, с нормальным контрастом, с дыркой 1.4-2.8, ибо наверно тогда стекло хоть что-то может "нарисовать" чем обычная хуйня 3.5-5.6 и т.д
Что по рынку в целом ? Смотрю чёт сони A73/Canon R/R6 очень хуёво идут, nikon z5 совсем дешевые стали.
надеюсь на адекватные ответы и что ещё адекватный анон жив.
Реквест что-то не хуже Ricoh GR 2, за 20-15т.р.
Нужен компакт, чтобы карман залез, как пачка сигарет, с нормальным контрастом, с дыркой 1.4-2.8, ибо наверно тогда стекло хоть что-то может "нарисовать" чем обычная хуйня 3.5-5.6 и т.д
Что по рынку в целом ? Смотрю чёт сони A73/Canon R/R6 очень хуёво идут, nikon z5 совсем дешевые стали.
надеюсь на адекватные ответы и что ещё адекватный анон жив.
>>5724
А как ты определил что они хуево идут ?
>? Смотрю чёт сони A73/Canon R/R6 очень хуёво идут, nikon z5 совсем дешевые стали
А как ты определил что они хуево идут ?
>>5719
Бамп реквесту, ребята!!!
Бамп реквесту, ребята!!!
>>5681
Бутылочное горлышко не процессор, а говноэкран.
Бери макбук эйр на м1 за 45кт рублей и не еби мозги. Он спокойно тянет всё и при этом у него невъебенный экран с охуенной цветопередачью и плотностью пикселей (в отличии от игрокала).
А ещё он тоненький, тихий и компактный. И аллюминиевый. В отличии от пластикового пердящего игрокала.
>Хочу купить ноут чтобы было комфортно обрабатывать фотки 24 мегапуксель в лайтрумчике
Бутылочное горлышко не процессор, а говноэкран.
Бери макбук эйр на м1 за 45кт рублей и не еби мозги. Он спокойно тянет всё и при этом у него невъебенный экран с охуенной цветопередачью и плотностью пикселей (в отличии от игрокала).
А ещё он тоненький, тихий и компактный. И аллюминиевый. В отличии от пластикового пердящего игрокала.
>>5606
По рекзости сливает тампону.
По размеру лишь чуть меньше тампона.
Бокех идентичный, в слепом тестировании не отличишь.
По цене тампон в два раза дешевле.
Что там про наёб системы? В 2025 году еврогейцы могут только посасывать писюленьку японцев. Вангую, что к 2035 японцы будут сосать нефритовые стержени китайцев вообще по всем фронтам, всё к этому идёт. Им осталось только в качественные асферические элементы научиться.
>Ты себя наебешь, разве что. Особенно с 35, одно из очень немногих стекол с которого картинка интересная и при этом оно не весит килограмм и не стоит миллион.
По рекзости сливает тампону.
По размеру лишь чуть меньше тампона.
Бокех идентичный, в слепом тестировании не отличишь.
По цене тампон в два раза дешевле.
Что там про наёб системы? В 2025 году еврогейцы могут только посасывать писюленьку японцев. Вангую, что к 2035 японцы будут сосать нефритовые стержени китайцев вообще по всем фронтам, всё к этому идёт. Им осталось только в качественные асферические элементы научиться.
>>5606
По рекзости сливает тампону.
По размеру лишь чуть меньше тампона.
Бокех идентичный, в слепом тестировании не отличишь.
По цене тампон в два раза дешевле.
Что там про наёб системы? В 2025 году еврогейцы могут только посасывать писюленьку японцев. Вангую, что к 2035 японцы будут сосать нефритовые стержени китайцев вообще по всем фронтам, всё к этому идёт. Им осталось только в качественные асферические элементы научиться.
>Ты себя наебешь, разве что. Особенно с 35, одно из очень немногих стекол с которого картинка интересная и при этом оно не весит килограмм и не стоит миллион.
По рекзости сливает тампону.
По размеру лишь чуть меньше тампона.
Бокех идентичный, в слепом тестировании не отличишь.
По цене тампон в два раза дешевле.
Что там про наёб системы? В 2025 году еврогейцы могут только посасывать писюленьку японцев. Вангую, что к 2035 японцы будут сосать нефритовые стержени китайцев вообще по всем фронтам, всё к этому идёт. Им осталось только в качественные асферические элементы научиться.
>>5636
А зачем тебе. Разрешение и так получаешь больше, чем с плёнки.
Бокех в стрите не нужен ибо снимаешь на прикрытых, да и вообще не то что бы кроп его прям не давал.
Посмотри на Фуджифильм. Дизайн, плёночные крутилки, охуенные цвета и встроенные в камеру симуляции плёнки дающие неплохой результат. Самое то для стрита. А ещё целый парк мануальной оптики от китайцев. И переходник с лейки тож есть если что.
А ещё, матрицы x-trans дают классные шумы, вот сравнение фуджифильма кропа с полнокадровым кэноном который уводит шумы во все цвета на высоких ИСО, то у фуджи аккуратненький шум близкий к плёночному зерну.
Просто положняк такой, что компактный фуллфрейм нахуй никому не нужен, ибо те, кому нужна компактность берут кроп. Фф нужен для пипец какого разрешения и дохуя бокеха, тут целевая аудитория другая. Такой положняк на цифре. Я полагаю дело в том, что ты хочешь цеплять свои пленочные объективчики, но они и так неплохо цепляются с кропом х1,5 (как раз срезается всё мыльцо по бокам твоего говна мамонта, именно та часть которая не вывозит разрешать современную матрицу), а докупить тебе скорее всего прийдётся только китайские ширики 24мм и шире, там как раз много вариантов.
>Полнокадровым
А зачем тебе. Разрешение и так получаешь больше, чем с плёнки.
Бокех в стрите не нужен ибо снимаешь на прикрытых, да и вообще не то что бы кроп его прям не давал.
Посмотри на Фуджифильм. Дизайн, плёночные крутилки, охуенные цвета и встроенные в камеру симуляции плёнки дающие неплохой результат. Самое то для стрита. А ещё целый парк мануальной оптики от китайцев. И переходник с лейки тож есть если что.
А ещё, матрицы x-trans дают классные шумы, вот сравнение фуджифильма кропа с полнокадровым кэноном который уводит шумы во все цвета на высоких ИСО, то у фуджи аккуратненький шум близкий к плёночному зерну.
Просто положняк такой, что компактный фуллфрейм нахуй никому не нужен, ибо те, кому нужна компактность берут кроп. Фф нужен для пипец какого разрешения и дохуя бокеха, тут целевая аудитория другая. Такой положняк на цифре. Я полагаю дело в том, что ты хочешь цеплять свои пленочные объективчики, но они и так неплохо цепляются с кропом х1,5 (как раз срезается всё мыльцо по бокам твоего говна мамонта, именно та часть которая не вывозит разрешать современную матрицу), а докупить тебе скорее всего прийдётся только китайские ширики 24мм и шире, там как раз много вариантов.
>>5749
Боке и объем мне нужны, я не только стрит снимаю, иногда и портреты, не люблю кропы.
Я в итоге решил Лейку М11-P брать. Все варианты камер на мой вкус некрасивые и опционально тяжелые, а единственным преимуществом оказывается только цена и автофокус. Мне важно как камера выглядит и ощущается, на Лейку мне будет прям хотеться снимать, будет не стыдно носить ее на себе, с другими такого не будет. Сони легкая и выглядит лучше Никона, но видоискатели хуже. Никон помимо всратости и вайба «Проф.камера для скуфа-фотолюбителя» еще и тяжелая. В общем, для меня Лейка единственным стильным и бескомпромиссным вариантом оказалась.
Боке и объем мне нужны, я не только стрит снимаю, иногда и портреты, не люблю кропы.
Я в итоге решил Лейку М11-P брать. Все варианты камер на мой вкус некрасивые и опционально тяжелые, а единственным преимуществом оказывается только цена и автофокус. Мне важно как камера выглядит и ощущается, на Лейку мне будет прям хотеться снимать, будет не стыдно носить ее на себе, с другими такого не будет. Сони легкая и выглядит лучше Никона, но видоискатели хуже. Никон помимо всратости и вайба «Проф.камера для скуфа-фотолюбителя» еще и тяжелая. В общем, для меня Лейка единственным стильным и бескомпромиссным вариантом оказалась.
>>5594
Цейсы — параша уровня G. У Сони есть GM за те же деньги, но с настоящей чёткостью.
> Хочется цейсы 35 2.8 и 55 1.8 на сони, но еще хочется наебать систему
Цейсы — параша уровня G. У Сони есть GM за те же деньги, но с настоящей чёткостью.
>>5636
Очень универсальный совет — никогда в жизни не прикасаться к лейкам, даже если тебе их дарят бесплатно. Даже забесплатно заебешься с обслуживанием и аксесуарами.
Наглючий пиздеж — половина полнокадровых туш на рынке весит меньше 700 г.
Внутренний фокус на маленьких объективах весит примерно нихуя. Там скорее вопрос к тому, что обычно на компактном бюджетном дешмане нелинейный отклик кольца, хотя у никона даже на каких-то бюджетках есть линейный отклик.
> Как коллеги, смотрел в сторону Leica M11, но цена оказалась настолько высокой, что даже моя любовь к этим компактным и стильным камерам сказала, что НИНУЖНО
Очень универсальный совет — никогда в жизни не прикасаться к лейкам, даже если тебе их дарят бесплатно. Даже забесплатно заебешься с обслуживанием и аксесуарами.
>автофокусировочные объективы склонен заменить на мануальные из-за меньшего веса
>все камеры кроме Лейки весят по 700+ грамм
Наглючий пиздеж — половина полнокадровых туш на рынке весит меньше 700 г.
Внутренний фокус на маленьких объективах весит примерно нихуя. Там скорее вопрос к тому, что обычно на компактном бюджетном дешмане нелинейный отклик кольца, хотя у никона даже на каких-то бюджетках есть линейный отклик.
>>5637
Сейчас кропы все становятся идентичными и позиционируются как бюджетный сегмент (>>884991 →).
Фикс лучше всем, китовый объектив нужен либо снимать школьные утренники, либо чтобы подобрать своё любимое фокусное расстояние. Хотя для подавляющего большинства это ЭФР 35 мм (24 мм на кропе).
>Сап, аноны. Подумываю над покупкой nikon z30 16-50.
>Из плюсов: малый вес, примерно 500г, малый размер, цена в 60к за сет.
>Из минусов: нет матричного стаба, темное стекло, не ФФ.
Сейчас кропы все становятся идентичными и позиционируются как бюджетный сегмент (>>884991 →).
Фикс лучше всем, китовый объектив нужен либо снимать школьные утренники, либо чтобы подобрать своё любимое фокусное расстояние. Хотя для подавляющего большинства это ЭФР 35 мм (24 мм на кропе).
>>5745
У меня чуть хуже чем у мака, но это нихуя не помогает, потому что IPS всегда будет просирать оттенки чёрного, а если ты не калибруешь экран каждые полгода, то у тебя цвета будут уезжать, с маком или без.
Вот за процессор M1 я люблю, но в игори виндовые х86 на нём не поиграть.
>Бери макбук эйр на м1 за 45кт рублей и не еби мозги. Он спокойно тянет всё и при этом у него невъебенный экран с охуенной цветопередачью и плотностью пикселей (в отличии от игрокала).
У меня чуть хуже чем у мака, но это нихуя не помогает, потому что IPS всегда будет просирать оттенки чёрного, а если ты не калибруешь экран каждые полгода, то у тебя цвета будут уезжать, с маком или без.
Вот за процессор M1 я люблю, но в игори виндовые х86 на нём не поиграть.
>>5746
Все сложные объективы сегодня либо делаются в японии, либо части для них делаются в японии. Китайцам нужно не только асферику научиться, но и зумы. У япошек исторически оказалось кучу оборудования для производства деталек хитровыебанной формы и по приемлимым ценам, европа уже давно в отстойнике и ничего конкурентноспособного выдать не может.
>Что там про наёб системы? В 2025 году еврогейцы могут только посасывать писюленьку японцев. Вангую, что к 2035 японцы будут сосать нефритовые стержени китайцев вообще по всем фронтам, всё к этому идёт. Им осталось только в качественные асферические элементы научиться.
Все сложные объективы сегодня либо делаются в японии, либо части для них делаются в японии. Китайцам нужно не только асферику научиться, но и зумы. У япошек исторически оказалось кучу оборудования для производства деталек хитровыебанной формы и по приемлимым ценам, европа уже давно в отстойнике и ничего конкурентноспособного выдать не может.
>>5754
У всех знакомых Лейки, в чем ебка заключается? Ни у кого проблем с надежностью не было. Обслуживание какое, аккум заряжать?
Да, как Sony A7RC, но есть нюанс в виде дерьмового видоискателя. А хорошие видоискатели у кого? У Никона. А сколько весят Никоны? 700+г + стекла по 400. Нет безпроигрышного варианта, везде какие-то компромиссы и сильные недостатки: там вес, там видоискатель, там оптика, там дизайн (везде). Лейка — стильная, хороший сенсор на 60мп, легкая, хорошая оптика, приятная тактильно в том числе. Ну нет ни у кого такого же сочетания характеристик, держать это уродство в руках уже неприятно. От всех этих Никонов и Кэононов вайб фотолюбительского скуфья, всратых додиков и журнализдов с большими мамонами. Ей богу, стыдно с такими камерами показаться.
>Даже забесплатно заебешься с обслуживанием и аксесуарами.
У всех знакомых Лейки, в чем ебка заключается? Ни у кого проблем с надежностью не было. Обслуживание какое, аккум заряжать?
>половина полнокадровых туш на рынке весит меньше 700 г.
Да, как Sony A7RC, но есть нюанс в виде дерьмового видоискателя. А хорошие видоискатели у кого? У Никона. А сколько весят Никоны? 700+г + стекла по 400. Нет безпроигрышного варианта, везде какие-то компромиссы и сильные недостатки: там вес, там видоискатель, там оптика, там дизайн (везде). Лейка — стильная, хороший сенсор на 60мп, легкая, хорошая оптика, приятная тактильно в том числе. Ну нет ни у кого такого же сочетания характеристик, держать это уродство в руках уже неприятно. От всех этих Никонов и Кэононов вайб фотолюбительского скуфья, всратых додиков и журнализдов с большими мамонами. Ей богу, стыдно с такими камерами показаться.
>>5761
На Лейку снимают почти все хорошие фотографы, за которыми я слежу. Я уж молчу про то что на нее были сделаны почти все легендарные фотографии прошлого века. Никоны были в сильном меньшинстве. До сих пор хороших фотографий на лейку непропорционально больше, чем на остальные камеры. Хотя, конечно, препятствий для этого нет, другие камеры в плане картинки ничем не хуже (мейби оптика отстает немного).
На Лейку снимают почти все хорошие фотографы, за которыми я слежу. Я уж молчу про то что на нее были сделаны почти все легендарные фотографии прошлого века. Никоны были в сильном меньшинстве. До сих пор хороших фотографий на лейку непропорционально больше, чем на остальные камеры. Хотя, конечно, препятствий для этого нет, другие камеры в плане картинки ничем не хуже (мейби оптика отстает немного).
>>5763
Какие из легендарных фото макро или дикой природы прошлого века — были сняты на лейку?
>почти все легендарные фотографии прошлого века
Какие из легендарных фото макро или дикой природы прошлого века — были сняты на лейку?
1,4 Мб, 1280x1018>>5764
Я стрит и документальный фотограф, это не мои жанры. Для природы я бы вообще узкий формат не рассматривал. А макро так вообще мизерную часть фотографии занимает.
Я стрит и документальный фотограф, это не мои жанры. Для природы я бы вообще узкий формат не рассматривал. А макро так вообще мизерную часть фотографии занимает.
4,7 Мб, 4032x3024По-моему на этой несвежей мыльной фотографии с телефона должна быть какая-то лесная птица. Как вы видите нихуя не видно.
Я бы хотел бинокль с 10 кран увеличением (а лучше больше) и возможностью фото- видеосъемки. В первую очередь смотреть, но и снимать тоже.
Или у вас тут только фотоаппараты?
Как-то раз я приделывал телефон к подзорной трубе, но получался геморрой. Какой-то бинокль я смотрел и было не дорого и мне понравилось, качество фото и видео телефона 10-летней давности мне достаточно. А вот если их совместить, то получается говно за дохуя денег.
Я бы хотел бинокль с 10 кран увеличением (а лучше больше) и возможностью фото- видеосъемки. В первую очередь смотреть, но и снимать тоже.
Или у вас тут только фотоаппараты?
Как-то раз я приделывал телефон к подзорной трубе, но получался геморрой. Какой-то бинокль я смотрел и было не дорого и мне понравилось, качество фото и видео телефона 10-летней давности мне достаточно. А вот если их совместить, то получается говно за дохуя денег.
>>5771
Понятно)
Понятно)
Стрит фотография, это блять такая тягомотина, пиздец просто. Как же ссут в уши людям на всяких лекциях.
Ой. Смотрите, у нас тут кругляшочек и кругляшочек тама ещё, ой видите, это метафора, бебебе, бубуб, бляяяяяя. Какая хуета.
Ой, а видите голубь крылышком махнул ? Да, а теперь смотрите на руку мужчинки, видите, да ? Видите ? Как автор поймал руку мужчины и крыло голубя, в движении, а рука то старая, дед нахуй помрёт скоро, и как голубь возвыситься к небесам, оооо великий стрит фотограф, оооооо.
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, какая хууууууууеееееееееетааааааа.
Сколько же я этого дерьма насмотрелся, господи, и самое главное зачем нахуй.
Ненавижу нахуй эти пиздабольские оправдания гавна.
Тол дело сиськи, вот это нахуй тема, тут характер фотографа видно сразу, ху из ху.
Ой. Смотрите, у нас тут кругляшочек и кругляшочек тама ещё, ой видите, это метафора, бебебе, бубуб, бляяяяяя. Какая хуета.
Ой, а видите голубь крылышком махнул ? Да, а теперь смотрите на руку мужчинки, видите, да ? Видите ? Как автор поймал руку мужчины и крыло голубя, в движении, а рука то старая, дед нахуй помрёт скоро, и как голубь возвыситься к небесам, оооо великий стрит фотограф, оооооо.
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, какая хууууууууеееееееееетааааааа.
Сколько же я этого дерьма насмотрелся, господи, и самое главное зачем нахуй.
Ненавижу нахуй эти пиздабольские оправдания гавна.
Тол дело сиськи, вот это нахуй тема, тут характер фотографа видно сразу, ху из ху.
>>5767
Чтото такое было у сони серия DEV, но это было 10 лет назад и качество картинки было так себе хотя устройства стоили дохрена.рафига тебе именной бинокль? Он в два раза дороже так как это считай две суперзум камеры в одном корпусе
Чтото такое было у сони серия DEV, но это было 10 лет назад и качество картинки было так себе хотя устройства стоили дохрена.рафига тебе именной бинокль? Он в два раза дороже так как это считай две суперзум камеры в одном корпусе
>>5775
Нахуй иди, пиздаболка. Голубей своих снимай. Кто тебя нахуй чушку у сиськи подпустит, ёптель, хтьфу блять.
Нахуй иди, пиздаболка. Голубей своих снимай. Кто тебя нахуй чушку у сиськи подпустит, ёптель, хтьфу блять.
>>5756
Схуяли. Wine работает перкрасно (CrossOver). Хоть киберпук, хоть старье.
https://youtu.be/KBRwS4v0AY0
https://www.youtube.com/watch?v=hbyR9NWJiIk
>Вот за процессор M1 я люблю, но в игори виндовые х86 на нём не поиграть.
Схуяли. Wine работает перкрасно (CrossOver). Хоть киберпук, хоть старье.
https://youtu.be/KBRwS4v0AY0
https://www.youtube.com/watch?v=hbyR9NWJiIk
>>5751
На кропе прям всё пропало конечно, ага.
Но обычно бокенаторы не умеют снимать, а лучшие портреты у людей снимающих их на f5.6 и закрытие. Тебе портрет или шаблоное одинаковое ничем друг от друга не отличающееся мыло?
Попробуй фуджи, классные камеры. Хоть в рентале затесть.
>Боке и объем мне нужны, я не только стрит снимаю, иногда и портреты, не люблю кропы.
На кропе прям всё пропало конечно, ага.
Но обычно бокенаторы не умеют снимать, а лучшие портреты у людей снимающих их на f5.6 и закрытие. Тебе портрет или шаблоное одинаковое ничем друг от друга не отличающееся мыло?
Попробуй фуджи, классные камеры. Хоть в рентале затесть.
>>5338 (OP)
Новичок любитель с полным кадром, зеркалка кэнон и 85 f1.8.
Что взять вторым объективом, 35 f2 is usm, 16-35 L ii 2.8, 17-35 L usm.
Хочу в портреты (улица/студия) и репортаж
Новичок любитель с полным кадром, зеркалка кэнон и 85 f1.8.
Что взять вторым объективом, 35 f2 is usm, 16-35 L ii 2.8, 17-35 L usm.
Хочу в портреты (улица/студия) и репортаж
>>5779
На кропе нет объëма и бокеха какая-то стрëмная.
А при съëмке на средних и высоких исо — там вообще ад и Израиль.
На кропе нет объëма и бокеха какая-то стрëмная.
А при съëмке на средних и высоких исо — там вообще ад и Израиль.
>>5788
17-35 лучше не стоит брать. Древняя пленочная Lка, которую сложно будет очень ремонтировать в случае пломки и цифру она плохо разрешает. Я бы лично взял 35/2. Умеренно широко и светосильно. Будь готов к тому, что многие фото будут похожи на хороший смартфон)
17-35 лучше не стоит брать. Древняя пленочная Lка, которую сложно будет очень ремонтировать в случае пломки и цифру она плохо разрешает. Я бы лично взял 35/2. Умеренно широко и светосильно. Будь готов к тому, что многие фото будут похожи на хороший смартфон)
1,4 Мб, 1080x593>>5792
Ты ж буквально смотришь на примеры того, как на высоких исо кроп ебёт фуллфрейм.
Ну и да, алло, ты на плёнку снимаешь, там зерна вообще дохуя (я плёнкоблядь тоже, сосу хуи за портру 400).
>>5792
Буквально идентичные фотки. Для фотки, на самом деле, вообще не важен этот ваш бокех. Это хуета для тех, кто неумеет в сюжет.
>высоких
Ты ж буквально смотришь на примеры того, как на высоких исо кроп ебёт фуллфрейм.
Ну и да, алло, ты на плёнку снимаешь, там зерна вообще дохуя (я плёнкоблядь тоже, сосу хуи за портру 400).
>>5792
>На кропе нет объëма и бокеха какая-то стрëмная.
Буквально идентичные фотки. Для фотки, на самом деле, вообще не важен этот ваш бокех. Это хуета для тех, кто неумеет в сюжет.
>>5799
Какой конкретно кроп ебëт ФФ на исо от 25600?
>Ты ж буквально смотришь на примеры того, как на высоких исо кроп ебёт фуллфрейм.
Какой конкретно кроп ебëт ФФ на исо от 25600?
>>5795
Жалкое подобие настоящего среднего формата 6 на 9 см!
Жалкое подобие настоящего среднего формата 6 на 9 см!
>>5760
— Если ты не жлоб и не лох, то купи лейку за миллион денег, которая по характеристикам хуже, чем любая другая камера любого другого производителя.
— Спасибо, побежал покупать.
>Лейка не говно, это ты жлоб-расеянин.
— Если ты не жлоб и не лох, то купи лейку за миллион денег, которая по характеристикам хуже, чем любая другая камера любого другого производителя.
— Спасибо, побежал покупать.
>>5762
У тебя очень специфичные знакомые, типа "у меня у всех знакомых есть тигр".. У меня есть ноль знакомых с лейкой. Даже знакомых знакомых с лейкой нет.
Недавно тут постили видос известного ремонтника с лейкой, в которой так накосячили с монтажом, что даже официальная гарантийная мастерская отказывалась её чинить.
Впрочем, это не значит, что на рандомной купленной M11 будет такая же проблема. Это просто значит, что лейка за 700 тыр не особо отличается от сони a7R IV за 200 тыр. И сенсор там скорее всего одинаковый стоит.
Хорошие видеоискатели и экран у Sony a7R IV/V, и весят они менее 700 г.
Фраза "нет ни у кого" имеет неоднозначное значение, когда произвносится человеком, не знакомым даже с половиной производителей камер. Так и пиши "я не знаю и мне лень что-то искать".
>У всех знакомых Лейки, в чем ебка заключается?
У тебя очень специфичные знакомые, типа "у меня у всех знакомых есть тигр".. У меня есть ноль знакомых с лейкой. Даже знакомых знакомых с лейкой нет.
>Ни у кого проблем с надежностью не было. Обслуживание какое, аккум заряжать?
Недавно тут постили видос известного ремонтника с лейкой, в которой так накосячили с монтажом, что даже официальная гарантийная мастерская отказывалась её чинить.
Впрочем, это не значит, что на рандомной купленной M11 будет такая же проблема. Это просто значит, что лейка за 700 тыр не особо отличается от сони a7R IV за 200 тыр. И сенсор там скорее всего одинаковый стоит.
>Да, как Sony A7RC, но есть нюанс в виде дерьмового видоискателя. А хорошие видоискатели у кого? У Никона
Хорошие видеоискатели и экран у Sony a7R IV/V, и весят они менее 700 г.
>Ну нет ни у кого такого же сочетания характеристик, держать это уродство в руках уже неприятно. От всех этих Никонов и Кэононов вайб
Фраза "нет ни у кого" имеет неоднозначное значение, когда произвносится человеком, не знакомым даже с половиной производителей камер. Так и пиши "я не знаю и мне лень что-то искать".
>>5801
Любой фудж. Матрица X-trans ебёт. Красивое почти плёночное зерно вместо разноцветного месева, отдаюзего десятыми.
Алсо, если ты снимаешь на 25600, то ты еблан и не умеешь снимать. Странно для пленочника, ты ж максимум мог хп5 до 1600 пушить или дельту 3200 снимать.
> Какой конкретно кроп ебëт ФФ на исо от 25600
Любой фудж. Матрица X-trans ебёт. Красивое почти плёночное зерно вместо разноцветного месева, отдаюзего десятыми.
Алсо, если ты снимаешь на 25600, то ты еблан и не умеешь снимать. Странно для пленочника, ты ж максимум мог хп5 до 1600 пушить или дельту 3200 снимать.
>>5762
Остается один вопрос - что ты тут, на дваче, забыл, мамкина илитка?
>У всех знакомых Лейки
>Ей богу, стыдно с такими камерами показаться.
Остается один вопрос - что ты тут, на дваче, забыл, мамкина илитка?
>>5813
Такие редчайшие случаи брака у любой камеры могут быть. Честно говоря, очень удивляет, ведь перед продажей их тестируют. Но я буду застрахован от такой хуйни, ведь ее будут тестить еще и перед продажей мне + можно вернуть в течение какого-то срока, если что не так.
Да, всё так. Лейка — это чисто эстетический выбор. Из преимуществ можно выделить то, что больше никто не предлагает такую компактность, но в то же время такое качество стёкол. Либо бери пластиковую AF йобу пол кило весом, либо бери хуйню от сони, зато полегче и жалуются на тормознутые видоискатели. И терпи всратые дизайны везде. У Лейки терпеть придётся только ебанутую цену. Матричный стаб бы еще, ну ладно, переживу. Видимо в такой тонкой камере проблема его поставить.
725 с батарейкой + стекла тяжелее немного и отстают по качеству.
Допускаю, что есть что-то толковое, но выглядящее как дерьмо. Мне в его характеристики даже вникать не хочется, а держать и носить на себе тем более.
>Недавно тут постили видос известного ремонтника с лейкой, в которой так накосячили с монтажом, что даже официальная гарантийная мастерская отказывалась её чинить.
Такие редчайшие случаи брака у любой камеры могут быть. Честно говоря, очень удивляет, ведь перед продажей их тестируют. Но я буду застрахован от такой хуйни, ведь ее будут тестить еще и перед продажей мне + можно вернуть в течение какого-то срока, если что не так.
>Это просто значит, что лейка за 700 тыр не особо отличается от сони a7R IV за 200 тыр. И сенсор там скорее всего одинаковый стоит.
Да, всё так. Лейка — это чисто эстетический выбор. Из преимуществ можно выделить то, что больше никто не предлагает такую компактность, но в то же время такое качество стёкол. Либо бери пластиковую AF йобу пол кило весом, либо бери хуйню от сони, зато полегче и жалуются на тормознутые видоискатели. И терпи всратые дизайны везде. У Лейки терпеть придётся только ебанутую цену. Матричный стаб бы еще, ну ладно, переживу. Видимо в такой тонкой камере проблема его поставить.
>и весят они менее 700 г.
725 с батарейкой + стекла тяжелее немного и отстают по качеству.
> не знакомым даже с половиной производителей камер
Допускаю, что есть что-то толковое, но выглядящее как дерьмо. Мне в его характеристики даже вникать не хочется, а держать и носить на себе тем более.
>>5815
Ты прав, надо было на забугорных форумах спрашивать, а не у жлобов, которые посоветуют мне "топ за свои деньги".
Ты прав, надо было на забугорных форумах спрашивать, а не у жлобов, которые посоветуют мне "топ за свои деньги".
Что вы там снимаете на 25600, долбоебы?
Адепты fuji, вы тут ветку попутали.
Кстати, а чего х-транс сенсор фудж в гфх не завез?
Адепты fuji, вы тут ветку попутали.
Кстати, а чего х-транс сенсор фудж в гфх не завез?
>>5818
Хуй знает. Вероятно, сложности производства настолько кастомного и сложного сенсора камеры в большом размере. Не забывай ещё что GFX при этом ещё и буквально самый доступный цифровой средний формат.
Кстати, про выебоны. Хуль вместо лейки ГФХ не взять? Не особо больше. Зато сенсор на 70 процентов больше. Даж не особо тяжелый. GFX 50s вон 120к нынче стоит на лохито.
>Кстати, а чего х-транс сенсор фудж в гфх не завез?
Хуй знает. Вероятно, сложности производства настолько кастомного и сложного сенсора камеры в большом размере. Не забывай ещё что GFX при этом ещё и буквально самый доступный цифровой средний формат.
Кстати, про выебоны. Хуль вместо лейки ГФХ не взять? Не особо больше. Зато сенсор на 70 процентов больше. Даж не особо тяжелый. GFX 50s вон 120к нынче стоит на лохито.
>>5818
Я ничего. Тот чувак это использует как аргумент в пользу "хочу ФФ, но что бы выглядел красиво, как леечка". При том, что самое близкое к его запросу как раз фуджи.
>Что вы там снимаете на 25600, долбоебы?
Я ничего. Тот чувак это использует как аргумент в пользу "хочу ФФ, но что бы выглядел красиво, как леечка". При том, что самое близкое к его запросу как раз фуджи.
>>5822
Сложно ему...
Сложно ему...
>>5826
Камерв получались не красивые правда, в принципе это были оьычные панасы, но перекрашенные в черный.
А воо объективы от лейки для панаса очень часто охуенные.
Имею паналейки 12-60/2.8-4, 15/1.7 и 25/1.4
Из них не особо нравится 25мм, резкость так себе и конструктив пластиковый. А остальные две охуенные по резкости и контрасту и сделаны отлично.
Камерв получались не красивые правда, в принципе это были оьычные панасы, но перекрашенные в черный.
А воо объективы от лейки для панаса очень часто охуенные.
Имею паналейки 12-60/2.8-4, 15/1.7 и 25/1.4
Из них не особо нравится 25мм, резкость так себе и конструктив пластиковый. А остальные две охуенные по резкости и контрасту и сделаны отлично.
9,8 Мб, 5035x2832Сап фотач
Я бы хотел немного поснимать макро на свой задрипанный кроп кэнон по максимальному бомжу. Снимать буду видео, но с практически статичным кадром в 1080p максимум, звенящая резкость не требуется, но хотелось бы иметь результаты лучше простого кропа. Объекты съемки -- электроника, нужно чтобы была возможность разглядеть текстуру пластика. Так же не хочется чтобы грип был совсем мелким, как на перевернутом гелиосе-44 (пикрил то что у меня получилось с него снять).
Байонет EF-S, тушка 550d, бюджет до 5к
Я бы хотел немного поснимать макро на свой задрипанный кроп кэнон по максимальному бомжу. Снимать буду видео, но с практически статичным кадром в 1080p максимум, звенящая резкость не требуется, но хотелось бы иметь результаты лучше простого кропа. Объекты съемки -- электроника, нужно чтобы была возможность разглядеть текстуру пластика. Так же не хочется чтобы грип был совсем мелким, как на перевернутом гелиосе-44 (пикрил то что у меня получилось с него снять).
Байонет EF-S, тушка 550d, бюджет до 5к
>>5834
В макро грип сужается покруче чем на среднем формате, а дырку закроешь посильнее - сенсор не вытянет
В макро грип сужается покруче чем на среднем формате, а дырку закроешь посильнее - сенсор не вытянет
>>5835
Это понятно, но результата лучше чем на гелиосе то можно достичь?
В интернете много колхозов нашел, вроде макроколец или использования объективов от другой "фототехники", вроде фотоувеличителей Индустар-100у.
Мне такие варианты тоже подходят, я буду снимать на штативе в полной статике, можно на долгой выдержке даже
Это понятно, но результата лучше чем на гелиосе то можно достичь?
В интернете много колхозов нашел, вроде макроколец или использования объективов от другой "фототехники", вроде фотоувеличителей Индустар-100у.
Мне такие варианты тоже подходят, я буду снимать на штативе в полной статике, можно на долгой выдержке даже
>>5838
Если гелиос с М42 резьбой, то да. И волна и Индустар 61 Л/З встанут без проблем.
Если гелиос с М42 резьбой, то да. И волна и Индустар 61 Л/З встанут без проблем.
>>5338 (OP)
Привет, ребята!
Я хочу купить себе первый фотоаппарат для съемок на природе (пейзажи, рыбалка, пыльное хакасское поле, лес с мошкарой). Ну и будет, наверное видео оттуда-же. Для себя, только хобби, на память. Сильно-ли я всосу, если куплю кроп Canon EOS R7? Он имеет защиту от погодных, матрица закрывается, когда меняешь объектив. Или все-же нужно брать другой фотик?
Привет, ребята!
Я хочу купить себе первый фотоаппарат для съемок на природе (пейзажи, рыбалка, пыльное хакасское поле, лес с мошкарой). Ну и будет, наверное видео оттуда-же. Для себя, только хобби, на память. Сильно-ли я всосу, если куплю кроп Canon EOS R7? Он имеет защиту от погодных, матрица закрывается, когда меняешь объектив. Или все-же нужно брать другой фотик?
>>5842
Зависит от того насколько сильно ты его будешь ебать. Если аккуратно, любой фотик справится. Если ебуче, то любой без внешнего бокса сольет. Потому бери какой тебе нравится. У кенонов беда с р баяном что нет новых стекол от сторонних производителей (почти нет). А родная оптика или охуенная но пиздец дорого, или дырка темный, грязный, вонюче, но дешевый.
Зависит от того насколько сильно ты его будешь ебать. Если аккуратно, любой фотик справится. Если ебуче, то любой без внешнего бокса сольет. Потому бери какой тебе нравится. У кенонов беда с р баяном что нет новых стекол от сторонних производителей (почти нет). А родная оптика или охуенная но пиздец дорого, или дырка темный, грязный, вонюче, но дешевый.
>>5842
Ну почему всосёшь-то. Просто имей ввиду, если будешь покупать кроп-объективы, они потом не налезут на полный кадр. Считаю, что лучше задаться вопросом купить его с китовым объективом RF-S 18-150mm IS STM 3.5-6.3, чтобы понять на каком фокусном растоянии тебе интересней снимать или взять голую тушку и Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM или canon RF 24 70 mm f2.8 l is usm (каждый стоит порядка 140 000р на авито). Ну и начинай вот прямо сейчас выбирать себе штатив. Если ты за рулём или выбираешься на природу на машине - то можно и увесистые 3-5 киллограммовые алюминиевые, если всю аппаратуру будешь таскать на себе, то брать уже карбоновый не тяжелее 1,5 кг
Ну почему всосёшь-то. Просто имей ввиду, если будешь покупать кроп-объективы, они потом не налезут на полный кадр. Считаю, что лучше задаться вопросом купить его с китовым объективом RF-S 18-150mm IS STM 3.5-6.3, чтобы понять на каком фокусном растоянии тебе интересней снимать или взять голую тушку и Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM или canon RF 24 70 mm f2.8 l is usm (каждый стоит порядка 140 000р на авито). Ну и начинай вот прямо сейчас выбирать себе штатив. Если ты за рулём или выбираешься на природу на машине - то можно и увесистые 3-5 киллограммовые алюминиевые, если всю аппаратуру будешь таскать на себе, то брать уже карбоновый не тяжелее 1,5 кг
>>5842
Бери лучше тогда R8.
Если пейзажи, то лучше R6.
По оптике - родные RF недешёвые. Дешёвые - кал. Можно поставить EF оптику через адаптер, но тоже далеко не все стёкла стоят того уже.
В плане оптики - байонет Nikon Z выгоднее для вката.
В плане пылевлагозащиты официально заявленной - лучше всего у OM System (Olympus).
Я бы сначала выбрал интересующие фокусные и сделал бы анализ по оптике в системах и выбрал что лучше.
Потому что если смотреть по ПВЗ и реальной эксплуатации у каких нибудь птичников, то и Сони хорошо живут и Никоны и Кэноны. По оликам сложнее - мало кто снимает. Но жалоб на них вроде как нет.
То что шторка закрывается при смене объектива - это годно, но не служит радикальной защитой матрицы. Ну и уже не только у кэнона это есть.
Бери лучше тогда R8.
Если пейзажи, то лучше R6.
По оптике - родные RF недешёвые. Дешёвые - кал. Можно поставить EF оптику через адаптер, но тоже далеко не все стёкла стоят того уже.
В плане оптики - байонет Nikon Z выгоднее для вката.
В плане пылевлагозащиты официально заявленной - лучше всего у OM System (Olympus).
Я бы сначала выбрал интересующие фокусные и сделал бы анализ по оптике в системах и выбрал что лучше.
Потому что если смотреть по ПВЗ и реальной эксплуатации у каких нибудь птичников, то и Сони хорошо живут и Никоны и Кэноны. По оликам сложнее - мало кто снимает. Но жалоб на них вроде как нет.
То что шторка закрывается при смене объектива - это годно, но не служит радикальной защитой матрицы. Ну и уже не только у кэнона это есть.
*не R6, а R5.
>>5854
Объективы созданные под макро лучше чем обычный объектив + кольцо
Объективы созданные под макро лучше чем обычный объектив + кольцо
>>5857
Родной кропаный 18-150 — хороший универсальный зум в качестве одного объектива. По крайней мере на первое время. И для пейзажиков должно быть ok. Это я прочитал. Похоже на правду.
Родной кропаный 18-150 — хороший универсальный зум в качестве одного объектива. По крайней мере на первое время. И для пейзажиков должно быть ok. Это я прочитал. Похоже на правду.
>>5861
В качестве портретного объектива для APS-C фотокамер подойдёт любой полнокадровый полтинник и лучшим выбором здесь будет Canon RF 50mm f/1.8 STM (200 $, 160 г, 43 мм) – один из самых дешёвых и вместе с тем один из самых качественных объективов Canon. Стаб там в камере хороший. А если бложик снимать, то вообще со штатива.
В качестве портретного объектива для APS-C фотокамер подойдёт любой полнокадровый полтинник и лучшим выбором здесь будет Canon RF 50mm f/1.8 STM (200 $, 160 г, 43 мм) – один из самых дешёвых и вместе с тем один из самых качественных объективов Canon. Стаб там в камере хороший. А если бложик снимать, то вообще со штатива.
50 Кб, 457x494Всегда любил красивые фоточки, но сам не занимался, вот задумался вкатиться
Но мне кажется, что уже поздновато под 30 лет начинать, не?
Можно ли за 20-30к купить относительно хороший фотик, чтобы чисто попробовать как оно и если не получается, не понравится, просто забить хуй и не проебать бабки на ветер
Но мне кажется, что уже поздновато под 30 лет начинать, не?
Можно ли за 20-30к купить относительно хороший фотик, чтобы чисто попробовать как оно и если не получается, не понравится, просто забить хуй и не проебать бабки на ветер
>>5873
В каком жанре-то? скидывай примеры того, что хочешь снимать.
Если тебе нужно "сфотографировать хорошо сразу" - бери айфон/китайца. Если хочешь разобраться как это работает и готов таскать тяжелую старую камеру и объективы - я взял у знакомого canon 600d за 14к рублей и по совету Анона местного за 17000р взял в онлайнтрейде canon 50 1.8 stm. Это чтобы фотографировать портреты, для пейзажей и макро этого не хватит.
>Всегда любил красивые фоточки
В каком жанре-то? скидывай примеры того, что хочешь снимать.
>Можно ли за 20-30к купить относительно хороший фотик, чтобы чисто попробовать как оно
Если тебе нужно "сфотографировать хорошо сразу" - бери айфон/китайца. Если хочешь разобраться как это работает и готов таскать тяжелую старую камеру и объективы - я взял у знакомого canon 600d за 14к рублей и по совету Анона местного за 17000р взял в онлайнтрейде canon 50 1.8 stm. Это чтобы фотографировать портреты, для пейзажей и макро этого не хватит.
>>5774
В бинокль глазами лучше видно чем в подзорную трубу, в два раза! Может к биноклю бы третий глаз прикрутили и камеру в него засунули. Но всё что находится какое-то старьё. У меня есть фоотаппарат с 20х увеличением, кэнон какой-то, но в маленький экранчик глазами смотреть неудобно.
В бинокль глазами лучше видно чем в подзорную трубу, в два раза! Может к биноклю бы третий глаз прикрутили и камеру в него засунули. Но всё что находится какое-то старьё. У меня есть фоотаппарат с 20х увеличением, кэнон какой-то, но в маленький экранчик глазами смотреть неудобно.
>>5873
Почему поздно? Почти ни во что не поздно никогда.
Можно. Купи какой-нибудь из дешевых фуджей типа хт10, или некс6. Огромные старые б/у зеркалки не нужны.
Почему поздно? Почти ни во что не поздно никогда.
Можно. Купи какой-нибудь из дешевых фуджей типа хт10, или некс6. Огромные старые б/у зеркалки не нужны.
>>5874
Что угодно хватит для чего угодно, тебя развели маркетологи.
>Это чтобы фотографировать портреты, для пейзажей и макро этого не хватит.
Что угодно хватит для чего угодно, тебя развели маркетологи.
>>5877
А ты смотри в электронный видоискатель. Ну в общем ч биноклями и правда дела не очень.
Есть ещк трцбы от никона с фирменными адаптерами для фотиков никон но там все дорогущее. Может еще есть какие-то костыли для телескопов.
А ты смотри в электронный видоискатель. Ну в общем ч биноклями и правда дела не очень.
Есть ещк трцбы от никона с фирменными адаптерами для фотиков никон но там все дорогущее. Может еще есть какие-то костыли для телескопов.
>>5879
Пейзажи на полтос ты как будешь снимать? Панорамами по 20 фоток чтоли?
Как бэ и ветки на фоне боке тоже пейзаж, но обычно же имеется ввиду снятое на ширик. А полтос к кропу это 50*1.6=80мм
Пейзажи на полтос ты как будешь снимать? Панорамами по 20 фоток чтоли?
Как бэ и ветки на фоне боке тоже пейзаж, но обычно же имеется ввиду снятое на ширик. А полтос к кропу это 50*1.6=80мм
>>5883
Осталось только купить "охуенно фоткать". В комплект не входит.
Можешь и старый айфон взять.
>, за эти деньги уже и камеру охуенную купить можно, разве нет
Осталось только купить "охуенно фоткать". В комплект не входит.
Можешь и старый айфон взять.
3,9 Мб, 2500x1072>>5884
Звучит так, будто и на сяоми можно охуенно фоткать, только это по-моему нихуя не так и от фотика очень многое зависит, пусть и не все
>охуенно фоткать
Звучит так, будто и на сяоми можно охуенно фоткать, только это по-моему нихуя не так и от фотика очень многое зависит, пусть и не все
>>5885
Не знаю как там у Сяоми, но Айфон на мой взгляд цвета без претензий выдаёт. Если сам крутить цвет не умеешь, то самое-то.
Зависит от тебя. Готов полгода дрочить HSL/HSB, LAB/RGB, чтобы на выходе получать хотя бы качество айфона.
Ну или как писечка можешь побольше LUT'ов накачать и накидывать все по очереди
Не знаю как там у Сяоми, но Айфон на мой взгляд цвета без претензий выдаёт. Если сам крутить цвет не умеешь, то самое-то.
>фотика очень многое зависит
Зависит от тебя. Готов полгода дрочить HSL/HSB, LAB/RGB, чтобы на выходе получать хотя бы качество айфона.
Ну или как писечка можешь побольше LUT'ов накачать и накидывать все по очереди
>>5886
Условный 12й стоит 40к, это типо лучшее, что может смартфон предложить?
Да и по поводу фотиков, разве фотик за ту же цену не будет лучше, чем айфон12?
>Айфон
Условный 12й стоит 40к, это типо лучшее, что может смартфон предложить?
Да и по поводу фотиков, разве фотик за ту же цену не будет лучше, чем айфон12?
>>5887
Давай сначала.
Можешь взять айфон, который выдаст тебе хорошие цвета сразу по нажатию.
Можешь взять камеру и тут или дрочишь цветовые пространства. Или бесконечно перебираешь фильтры - какой-нибудь да и подойдёт под твой вкус.
Смотри сам что "лучше" для тебя в твоём случае.
От камеры не отговариваю. Как писал анон выше, можешь и за 5k взять Кенон XXX D серии побаловаться (разница для тебя будет только в количестве точек фокусировки, аккумы в древних моделях неубиваемые). Даже объектива в комплекте хватит или б\у полтишки за 5k. Разберёшься, что "лучше" от тебя зависит.
Можешь чужие исходники скачать, покрутить цвет, посмотреть что у тебя получится.
Давай сначала.
Можешь взять айфон, который выдаст тебе хорошие цвета сразу по нажатию.
Можешь взять камеру и тут или дрочишь цветовые пространства. Или бесконечно перебираешь фильтры - какой-нибудь да и подойдёт под твой вкус.
Смотри сам что "лучше" для тебя в твоём случае.
От камеры не отговариваю. Как писал анон выше, можешь и за 5k взять Кенон XXX D серии побаловаться (разница для тебя будет только в количестве точек фокусировки, аккумы в древних моделях неубиваемые). Даже объектива в комплекте хватит или б\у полтишки за 5k. Разберёшься, что "лучше" от тебя зависит.
Можешь чужие исходники скачать, покрутить цвет, посмотреть что у тебя получится.
>>5816
Застрахован ты можешь быть только если лично разберешь и соберешь всю камеру до последнего болтика. Хули ты можешь протестировать даже без тестовых стендов?
Если тебе не нужны 500 тыр, то можешь отдать их мне. Это относится ко всем сидящим в треде — я всегда готов получить ваш эстетический выбор на карту сбербанка.
Так ты никого и не знаешь — что значит "никто не пердлагает", лол? Ещё раз предлагаю отдать мне 500 тыр, и я скажу, кто предлагает камеры и объективы лучше, чем у лейки. И даже с матричным стабом.
>Такие редчайшие случаи брака у любой камеры могут быть. Честно говоря, очень удивляет, ведь перед продажей их тестируют. Но я буду застрахован от такой хуйни, ведь ее будут тестить еще и перед продажей мне + можно вернуть в течение какого-то срока, если что не так.
Застрахован ты можешь быть только если лично разберешь и соберешь всю камеру до последнего болтика. Хули ты можешь протестировать даже без тестовых стендов?
>Лейка — это чисто эстетический выбор.
Если тебе не нужны 500 тыр, то можешь отдать их мне. Это относится ко всем сидящим в треде — я всегда готов получить ваш эстетический выбор на карту сбербанка.
>Из преимуществ можно выделить то, что больше никто не предлагает такую компактность, но в то же время такое качество стёкол. Либо бери пластиковую AF йобу пол кило весом, либо бери хуйню от сони, зато полегче и жалуются на тормознутые видоискатели
Так ты никого и не знаешь — что значит "никто не пердлагает", лол? Ещё раз предлагаю отдать мне 500 тыр, и я скажу, кто предлагает камеры и объективы лучше, чем у лейки. И даже с матричным стабом.
>>5821
"Средний" он очень относительно. Кроп фактор 1.27 делает его почти эквивалентным обычному FF. Площадь там нарастили за счет кадра 4:3, который хуёвее в прикладных целях. При равном соотношении сторон там только на 60% больше площадь, что есть нихуя, как можно заметить из твоей же первой картинки.
Это реально выебон фуджика для того, чтобы стать несовместимым с 98% объективов на рынке.
>Не забывай ещё что GFX при этом ещё и буквально самый доступный цифровой средний формат.
"Средний" он очень относительно. Кроп фактор 1.27 делает его почти эквивалентным обычному FF. Площадь там нарастили за счет кадра 4:3, который хуёвее в прикладных целях. При равном соотношении сторон там только на 60% больше площадь, что есть нихуя, как можно заметить из твоей же первой картинки.
Это реально выебон фуджика для того, чтобы стать несовместимым с 98% объективов на рынке.
>>5888
У фуджи нормальный цвет в шпеке сразу без кручения
У фуджи нормальный цвет в шпеке сразу без кручения
>>5889
Параноик, плиз. Если камеру затестили перед продажей тебе, вероятность, что там что-то не так. где-то на уровне вероятности того, что с нами в одном треде сидит хороший фотограф.
500к конечно не дам, но 50к, чтобы ты не жлобствовал тут — можно. Кидай карту.
И даже со всратым дизайном, ага. Не хочу я носить на себе эти инцельские, скуфидонские бимбо камеры для додиков и пузатых мужчин в синих джинсах, черных куртках и с длинными зум-объективами, щелкающими на городских мероприятиях.
Параноик, плиз. Если камеру затестили перед продажей тебе, вероятность, что там что-то не так. где-то на уровне вероятности того, что с нами в одном треде сидит хороший фотограф.
>то можешь отдать их мне
500к конечно не дам, но 50к, чтобы ты не жлобствовал тут — можно. Кидай карту.
>предлагает камеры и объективы лучше, чем у лейки. И даже с матричным стабом.
И даже со всратым дизайном, ага. Не хочу я носить на себе эти инцельские, скуфидонские бимбо камеры для додиков и пузатых мужчин в синих джинсах, черных куртках и с длинными зум-объективами, щелкающими на городских мероприятиях.
>>5894
Принимайте пополнение, теперь у нас еще и толстый лейкошиз на борде
>инцельские, скуфидонские бимбо камеры
Принимайте пополнение, теперь у нас еще и толстый лейкошиз на борде
>>5897
Пузан с зум-объективом, ты? Помнишь, как недавно чуть не опрокинул свой Никон Z9, когда увидел у меня Лейку М7?
Пузан с зум-объективом, ты? Помнишь, как недавно чуть не опрокинул свой Никон Z9, когда увидел у меня Лейку М7?
>>5899
Потоньше, братюня
Потоньше, братюня
Затролил нищего лейкохейтера)))
Привет, фотач.
Вопрос примерно такой же как у >>5873
Хочу подрочиться с фото со всеми вытекающими. Представьте что вы заново начинаете свой путь, у вас нет вашей ёбакамеры, объективов и прочего, но есть желание и 30к рублей.
Что бы вы купили конкретное из техники? Брали бы что-нибудь с авито или какой-нибудь рефаб с озона?
Пожалуйста без сяоми поко х3 ультра макс 5джи, хочется именно камеру.
Вопрос примерно такой же как у >>5873
Хочу подрочиться с фото со всеми вытекающими. Представьте что вы заново начинаете свой путь, у вас нет вашей ёбакамеры, объективов и прочего, но есть желание и 30к рублей.
Что бы вы купили конкретное из техники? Брали бы что-нибудь с авито или какой-нибудь рефаб с озона?
Пожалуйста без сяоми поко х3 ультра макс 5джи, хочется именно камеру.
>>5890
Интересная мысль.
Как по мне, то им в первую очередь надо было нарастить многопиксельность и в дифракционный предел не уткнуться сразу. Сделай они 100мп на матрице 36*24, то у них плотность пикселей была бы как на микре 25мп и дмфракционный предел бы наступал после Ф5.
Сделали матрицы немного больше, пиксели не такие мелкие, жить проще.
Интересная мысль.
Как по мне, то им в первую очередь надо было нарастить многопиксельность и в дифракционный предел не уткнуться сразу. Сделай они 100мп на матрице 36*24, то у них плотность пикселей была бы как на микре 25мп и дмфракционный предел бы наступал после Ф5.
Сделали матрицы немного больше, пиксели не такие мелкие, жить проще.
>>5898
На авито их есть)
На авито их есть)
>>5916
Что-то из недорогих кроп зеркалок среднего сегмента. Пентакс к30/к50, никон д5100 или д7000, кенон 600д. К ним автофокусный родной темнозум 18-105 ф3.5-ф5.6 или что-то такое например 18-135 и т.п, и светосильный автофокусный фикс 50 мм ф1.8 или ф2.0. Если нужно птичек фоткать то еще автофокусный 70-300 надо взять будет но это уже за бюджетом в 30к.
Что-то из недорогих кроп зеркалок среднего сегмента. Пентакс к30/к50, никон д5100 или д7000, кенон 600д. К ним автофокусный родной темнозум 18-105 ф3.5-ф5.6 или что-то такое например 18-135 и т.п, и светосильный автофокусный фикс 50 мм ф1.8 или ф2.0. Если нужно птичек фоткать то еще автофокусный 70-300 надо взять будет но это уже за бюджетом в 30к.
>>5919
А если по второму вопросу? Искать на авито или рефабы на озоне?
Если на авито, то на что обращать внимание в первую очередь? Так сказать подводные камни
А если по второму вопросу? Искать на авито или рефабы на озоне?
Если на авито, то на что обращать внимание в первую очередь? Так сказать подводные камни
>>5916
Любой потёртый кенон или никон любительской серии. Объектив китовый родной 17-55 - на всё хватит. На оставшуюся котлету вспышку GODOX или старенький моноблок с обычным софтбоксом.
Ну и ноунейм синхронизатор за 500р.
Любой потёртый кенон или никон любительской серии. Объектив китовый родной 17-55 - на всё хватит. На оставшуюся котлету вспышку GODOX или старенький моноблок с обычным софтбоксом.
Ну и ноунейм синхронизатор за 500р.
>>5924
Я передумал, нахуй вспышки и моноблок. Просто резинкой и визиткой направляешь встроенную вспышку туда, куда тебе надо.
Я передумал, нахуй вспышки и моноблок. Просто резинкой и визиткой направляешь встроенную вспышку туда, куда тебе надо.
>>5890
Мне кажется, что фуджи таки ближе к среднему формату, чем к 35мм. Тем более, даже самый флагманский фэйз уан не тянет на полноценный плёночный средний формат.
Кстати, полнокадровые объективы неплохо покрывают кадр GFX. Зачастую даже интереснее картинка с них. Причём гелиос таки покрывает, лол (пик 3).
>"Средний" он очень относительно. Кроп фактор 1.27 делает его почти эквивалентным обычному FF. Площадь там нарастили за счет кадра 4:3, который хуёвее в прикладных целях. При равном соотношении сторон там только на 60% больше площадь, что есть нихуя, как можно заметить из твоей же первой картинки.
Мне кажется, что фуджи таки ближе к среднему формату, чем к 35мм. Тем более, даже самый флагманский фэйз уан не тянет на полноценный плёночный средний формат.
>несовместимым с 98% объективов на рынке.
Кстати, полнокадровые объективы неплохо покрывают кадр GFX. Зачастую даже интереснее картинка с них. Причём гелиос таки покрывает, лол (пик 3).
>>5894
Лейки это буквально скуфско-дедовские камеры. Для дрочева на старину. Ходить с лейкой это как носить костюм из "острых козырков".
Напоминаю, как выглядит современная фуллфрейм камера с современным дизайном. Причём ещё и на байонете Leica L.
Выебали говнолейку на её же поле, насовали дедам, которые с 1954 (!) года не соизволили обновить дизайн по самые гланды.
>И даже со всратым дизайном, ага. Не хочу я носить на себе эти инцельские, скуфидонские бимбо камеры для додиков и пузатых мужчин в синих джинсах, черных куртках и с длинными зум-объективами, щелкающими на городских мероприятиях.
Лейки это буквально скуфско-дедовские камеры. Для дрочева на старину. Ходить с лейкой это как носить костюм из "острых козырков".
Напоминаю, как выглядит современная фуллфрейм камера с современным дизайном. Причём ещё и на байонете Leica L.
Выебали говнолейку на её же поле, насовали дедам, которые с 1954 (!) года не соизволили обновить дизайн по самые гланды.
>>5928
Нет, не так.
А так: Я заплатил за Гелиос и хочу использовать всю картинку, которую он может спроецировать на плоскость!
>>5929
Ну да. По сути, фуджи ГФХ самый вменяемый среднеформат сейчас. Дешёво, весело, норм управление, норм размеры.
>Я заплатил за матрицу и хочу использовать всю матрицу!
Нет, не так.
А так: Я заплатил за Гелиос и хочу использовать всю картинку, которую он может спроецировать на плоскость!
>>5929
>У него разрешение ниже чем у хороших ФФ и цвета хуевые.
Ну да. По сути, фуджи ГФХ самый вменяемый среднеформат сейчас. Дешёво, весело, норм управление, норм размеры.
>>5931
Есть и более экономные решения, кстати. Вот этот красавец стоит нынче около 100к.
Для любителей есть даже такой атавизм как видоискатель.
Всё же, беззеркалка должна была обязать производителей камер к полному редизайну, а они продолжили тащить всё это легаси из прошлого века.
Есть и более экономные решения, кстати. Вот этот красавец стоит нынче около 100к.
Для любителей есть даже такой атавизм как видоискатель.
Всё же, беззеркалка должна была обязать производителей камер к полному редизайну, а они продолжили тащить всё это легаси из прошлого века.
>>5920
Недорогие зеркалки среднего уровня до сих пор на авито встречаются с небольшим пробегом.
Обращай внимание на состояние корпуса и болтов. Если на болтах есть сколы краски, явные след разборки, то камера явно ремонтировалась и весьма вероятно что она крянет скоро потому и продают, если в камере корпус выглядит новым свежим, то её скорее всего перекрашивали, а значит пытались скрыть наличие ремонта.
Эти камеры недорогие, и потом если тебя будут наебывать и скрывать то что их чинили и они на последнем издыхании, то будут делать это не слишком хорошо, ибо хорошая маскировка это 30-40 тысяч, и имеет смысл если ты купил трупик за 20-30 к, пошаманил, сделал внешку, за 30-40, продал за 140. А если камера вся целиком стоит 40 к, то никто сложную маскировку делать не будет, оно не окупается, а простые наебки глазом видно при осмотре камеры.
Ну и еще помогает покупать не у перекупов.
Недорогие зеркалки среднего уровня до сих пор на авито встречаются с небольшим пробегом.
Обращай внимание на состояние корпуса и болтов. Если на болтах есть сколы краски, явные след разборки, то камера явно ремонтировалась и весьма вероятно что она крянет скоро потому и продают, если в камере корпус выглядит новым свежим, то её скорее всего перекрашивали, а значит пытались скрыть наличие ремонта.
Эти камеры недорогие, и потом если тебя будут наебывать и скрывать то что их чинили и они на последнем издыхании, то будут делать это не слишком хорошо, ибо хорошая маскировка это 30-40 тысяч, и имеет смысл если ты купил трупик за 20-30 к, пошаманил, сделал внешку, за 30-40, продал за 140. А если камера вся целиком стоит 40 к, то никто сложную маскировку делать не будет, оно не окупается, а простые наебки глазом видно при осмотре камеры.
Ну и еще помогает покупать не у перекупов.
>>5931
И правильно сделали. Другие производители скорее эргономику обновили, превратив камеры в куски мыла, а Лейка осталась при минималистичной, стильной форме.
нищеброд на сони a7rv, коуплю мануальными цейсами
>с 1954 (!) года не соизволили обновить дизайн по самые гланды.
И правильно сделали. Другие производители скорее эргономику обновили, превратив камеры в куски мыла, а Лейка осталась при минималистичной, стильной форме.
нищеброд на сони a7rv, коуплю мануальными цейсами
>>5921 (Del)
Ебать щас тут цирк начнется.
>>500к конечно не дам, но 50к, чтобы ты не жлобствовал тут — можно. Кидай карту.
>2202 2062 6856 7521
>Максим Вадимович З.
>
>Как переведешь - пруфы в тред для всех.
Ебать щас тут цирк начнется.
>>5934
Посмотри на эту скуфыню.
На самом деле ты просто живёшь в нищих вымиратах, лейку активно скупают муриканские скуфы.
У зумеров в моде сони альфа.
>>5763
Сама лейка подтверждает.
>Чет я не вижу скуфов с лейками, у всех никоны и кэноны
Посмотри на эту скуфыню.
На самом деле ты просто живёшь в нищих вымиратах, лейку активно скупают муриканские скуфы.
У зумеров в моде сони альфа.
>>5763
> уж молчу про то что на нее были сделаны почти все легендарные фотографии прошлого века.
Сама лейка подтверждает.
>>5917
На ФФ можно получить 100 МП где-то при f/5.6 (есть даже объективы с такой чёткостью), но это в хуй никому не упёрлось. Просто куда тебе столько мегапикселей? Эти мегапиксели нужно считывать, а это значит медленнее затвор, больше размер файлов.
>>5927
Phase One ближе к среднему формату, а вот GFX таки ближе к FF. По твоей же картинке, лол.
>>5929
Щас бы сравнить два оверпрайснутых куска говна.
>Как по мне, то им в первую очередь надо было нарастить многопиксельность и в дифракционный предел не уткнуться сразу. Сделай они 100мп на матрице 36*24, то у них плотность пикселей была бы как на микре 25мп и дмфракционный предел бы наступал после Ф5.
На ФФ можно получить 100 МП где-то при f/5.6 (есть даже объективы с такой чёткостью), но это в хуй никому не упёрлось. Просто куда тебе столько мегапикселей? Эти мегапиксели нужно считывать, а это значит медленнее затвор, больше размер файлов.
>>5927
>Мне кажется, что фуджи таки ближе к среднему формату, чем к 35мм. Тем более, даже самый флагманский фэйз уан не тянет на полноценный плёночный средний формат.
Phase One ближе к среднему формату, а вот GFX таки ближе к FF. По твоей же картинке, лол.
>>5929
>У него разрешение ниже чем у хороших ФФ и цвета хуевые.
>Leica M11
>Phase One 1
Щас бы сравнить два оверпрайснутых куска говна.
>>5943
36 фотографий в Leitz Park Wetzlar — всё, что смогла лейка за 70 лет.
>> уж молчу про то что на нее были сделаны почти все легендарные фотографии прошлого века.
>Сама лейка подтверждает.
36 фотографий в Leitz Park Wetzlar — всё, что смогла лейка за 70 лет.
>>5943
Тоже думал ее взять, но чот юзеры никонов пишут, что цвета там хуже и вообще, видоискатели и вообще надо никон брать. Но в любом случае что одно что другое, всрато все, всратый звук затвора, буэ.
>>5944
Лейка оверпрайс, но не говно. Почему-то сони с теми же сенсорами не могут такой цветопедерачи достичь, у лейки в плане цвета и оптики очень выигрышно всё. Тяжко с нее на что-то другое переходить.
>>5945
Быдло не шарящее за историю фото, плиз. Даже сегодня в стрит фото большинство на лейку снимает, даже из российских рандомно вспоминается какой-нибудь Эмиль Гатауллин (еще на leica q2). Знаю одного никоноеба, что характерно — скуф и любитель зум объективов
>У зумеров в моде сони альфа.
Тоже думал ее взять, но чот юзеры никонов пишут, что цвета там хуже и вообще, видоискатели и вообще надо никон брать. Но в любом случае что одно что другое, всрато все, всратый звук затвора, буэ.
>>5944
>два оверпрайснутых куска говна.
Лейка оверпрайс, но не говно. Почему-то сони с теми же сенсорами не могут такой цветопедерачи достичь, у лейки в плане цвета и оптики очень выигрышно всё. Тяжко с нее на что-то другое переходить.
>>5945
>36 фотографий в Leitz Park Wetzlar
Быдло не шарящее за историю фото, плиз. Даже сегодня в стрит фото большинство на лейку снимает, даже из российских рандомно вспоминается какой-нибудь Эмиль Гатауллин (еще на leica q2). Знаю одного никоноеба, что характерно — скуф и любитель зум объективов
>>5946
Какой "такой цветопидарачи"? Там тот же сенсор стоит, лалка.
Если я выйду на улицу и начну считать стритовиков, то даже за несколько лет не смогу найти ни одного фотографа с лейкой. Зато увижу тысячи людей снимающих на смартфон.
Пока что моя рабочая теория — это что ты шиз, который вообще не выходит на улицу и которого кормит мамка, и который из мира единорогов нам рассказывает про настоящую стрит фотографию. Больше у меня нет рациональных пояснений той хуйни, которую я читаю.
>Почему-то сони с теми же сенсорами не могут такой цветопедерачи достичь, у лейки в плане цвета и оптики очень выигрышно всё. Тяжко с нее на что-то другое переходить.
Какой "такой цветопидарачи"? Там тот же сенсор стоит, лалка.
>Даже сегодня в стрит фото большинство на лейку снимает
Если я выйду на улицу и начну считать стритовиков, то даже за несколько лет не смогу найти ни одного фотографа с лейкой. Зато увижу тысячи людей снимающих на смартфон.
Пока что моя рабочая теория — это что ты шиз, который вообще не выходит на улицу и которого кормит мамка, и который из мира единорогов нам рассказывает про настоящую стрит фотографию. Больше у меня нет рациональных пояснений той хуйни, которую я читаю.
>>5944
Большинству не надо действительно, кому надо - берут ГФХ. 100мп матрица и 400мп фото в режиме пиксельшифта.
Ещё можно взять портретистам, за меньшую глубину резкости, чем на ФФ.
> >Как по мне, то им в первую очередь надо было нарастить многопиксельность и в дифракционный предел не уткнуться сразу. Сделай они 100мп на матрице 36*24, то у них плотность пикселей была бы как на микре 25мп и дмфракционный предел бы наступал после Ф5.
> На ФФ можно получить 100 МП где-то при f/5.6 (есть даже объективы с такой чёткостью), но это в хуй никому не упёрлось. Просто куда тебе столько мегапикселей? Эти мегапиксели нужно считывать, а это значит медленнее затвор, больше размер файлов.
Большинству не надо действительно, кому надо - берут ГФХ. 100мп матрица и 400мп фото в режиме пиксельшифта.
Ещё можно взять портретистам, за меньшую глубину резкости, чем на ФФ.
>>5954
Покажи какие шедевры у тебя не вышли из-за слишком большой глубины резкости у условного 85 1.4 на фф.
>Ещё можно взять портретистам, за меньшую глубину резкости, чем на ФФ.
Покажи какие шедевры у тебя не вышли из-за слишком большой глубины резкости у условного 85 1.4 на фф.
>>5953
У разных производителей разные матрицы преобразования. Байеровские фильтры могут быть разные. Да много чего. Я же вижу, что у Сони цвета похуже чем у Никона и Лейки. +цветоанализатором проверял, у Лейки намного лучше ситуация, особенно у М11 (М10 выгодно не выделялась).
У разных производителей разные матрицы преобразования. Байеровские фильтры могут быть разные. Да много чего. Я же вижу, что у Сони цвета похуже чем у Никона и Лейки. +цветоанализатором проверял, у Лейки намного лучше ситуация, особенно у М11 (М10 выгодно не выделялась).
>>5956
У меня и гфх нет. А люди вон на гфх ставят 105/1.4 Сигму
У меня и гфх нет. А люди вон на гфх ставят 105/1.4 Сигму
82 Кб, 660x564Всем привет! как получить бритвенную резкость??? есть 6д и 24-105\4 и 50\1,4, всё мыло какое то. буду продавать. что купить и по возможности бюджетно?
296 Кб, 2048x1366>>5338 (OP)
Подскажите, пожалуйста.
Если нет опыта в фотографии и никогда не было техники
То что лучше взять: профессиональный фотоаппарат за 150k или за эти же деньги iphone 16 pro? Насколько ощутима разница вообще?
Хотелось бы просто создать свой блог и фотографировать людей / природу
Подскажите, пожалуйста.
Если нет опыта в фотографии и никогда не было техники
То что лучше взять: профессиональный фотоаппарат за 150k или за эти же деньги iphone 16 pro? Насколько ощутима разница вообще?
Хотелось бы просто создать свой блог и фотографировать людей / природу
>>6000
Самое рессскае что у меня было - это Sony A7Rmk2 + зига 50 1.4. Сравниваю фотки с нынешним сапогом R6 / аналогичной зигой - сони резче заметно.
У нее много других проблем, но резкости там просто дохуищща. Больше наверное только у GFX какого.
>>6001
Если фотки хочешь/предполагаешь что придется обрабатывать или кропать - фотик, при обработке серьезнее чем накидывание пресетиков фотки с телефона сыпятся, а при кропе вылезает акварелька и перешарп которые смердофон накидывает чтобы фотка была похожа на фотку.
Если тебя устраивает по виду что сейчас снимаешь нынешним телефоном и просто хочешь цвета сочнее/картинку лучше и прочие радости айфоши - бери его.
Самое рессскае что у меня было - это Sony A7Rmk2 + зига 50 1.4. Сравниваю фотки с нынешним сапогом R6 / аналогичной зигой - сони резче заметно.
У нее много других проблем, но резкости там просто дохуищща. Больше наверное только у GFX какого.
>>6001
Если фотки хочешь/предполагаешь что придется обрабатывать или кропать - фотик, при обработке серьезнее чем накидывание пресетиков фотки с телефона сыпятся, а при кропе вылезает акварелька и перешарп которые смердофон накидывает чтобы фотка была похожа на фотку.
Если тебя устраивает по виду что сейчас снимаешь нынешним телефоном и просто хочешь цвета сочнее/картинку лучше и прочие радости айфоши - бери его.
>>6002
Т.е. можно стать вполне хорошим фотографом и заниматься этим профессионально даже с айфоном, верно?
Т.е. можно стать вполне хорошим фотографом и заниматься этим профессионально даже с айфоном, верно?
>>6003
самые известные фотографии в мире, сняты на камеры уровня ФЭДа
самые известные фотографии в мире, сняты на камеры уровня ФЭДа
>>6003
Вопрос был "просто создать свой блог и фотографировать людей / природу", а не "стать хорошим профессиональным фотографом".
Это разные вещи. Как и то что "профессиональный фотограф" - понятие слишком широкое.
Профессионально снимать проституток дорогих на залитых солнцем пляжах Мальорки и выкладывать в бложик который все с телефонов смотрят - айфона с головой хватит, важнее кадр уметь выстроить.
Профессионально в сумерках зимних выхватить кадр как мусор дубиной сокрушает чавкальник протестуна так чтобы его в журналах на А4 разворот пропечатали - айфон не потянет, нужна камера.
Вопрос был "просто создать свой блог и фотографировать людей / природу", а не "стать хорошим профессиональным фотографом".
Это разные вещи. Как и то что "профессиональный фотограф" - понятие слишком широкое.
Профессионально снимать проституток дорогих на залитых солнцем пляжах Мальорки и выкладывать в бложик который все с телефонов смотрят - айфона с головой хватит, важнее кадр уметь выстроить.
Профессионально в сумерках зимних выхватить кадр как мусор дубиной сокрушает чавкальник протестуна так чтобы его в журналах на А4 разворот пропечатали - айфон не потянет, нужна камера.
>>6008
Камера такая, объектив у тебя под другой баян.
Про объективы - вот тебе йоба-список их с точки зрения резкости. Можешь поискать по душе и карману. Раньше такой же был для 2-3 эрки, но просто считай на позицию "выше" будет объектив для 42 а не 60 мегапукселей (то есть то что в таблице "very good" - для тебя будет "excellent")
https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
Камера такая, объектив у тебя под другой баян.
Про объективы - вот тебе йоба-список их с точки зрения резкости. Можешь поискать по душе и карману. Раньше такой же был для 2-3 эрки, но просто считай на позицию "выше" будет объектив для 42 а не 60 мегапукселей (то есть то что в таблице "very good" - для тебя будет "excellent")
https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
>>5966
Я охуеваю от этих профессиоаналов, снимающих только в жпег. Щас преисполнюсь и побегу хаселблядь покупать, чтобы 100 МП в жпег фотать.
>Байеровские фильтры могут быть разные. Да много чего. Я же вижу, что у Сони цвета похуже чем у Никона и Лейки. +цветоанализатором проверял, у Лейки намного лучше ситуация, особенно у М11 (М10 выгодно не выделялась).
Я охуеваю от этих профессиоаналов, снимающих только в жпег. Щас преисполнюсь и побегу хаселблядь покупать, чтобы 100 МП в жпег фотать.
>>6003
Можно заниматься этим профессиоанально, генерируя фотки Stable Diffusion.
>Т.е. можно стать вполне хорошим фотографом и заниматься этим профессионально даже с айфоном, верно?
Можно заниматься этим профессиоанально, генерируя фотки Stable Diffusion.
>>6003
Для этого надо быть знаменитым Ерохой, либо смазливой девочкой с кучей дрочеррвпоклонников.
>заниматься этим профессионально даже с айфоном, верно?
Для этого надо быть знаменитым Ерохой, либо смазливой девочкой с кучей дрочеррвпоклонников.
>>6038
Как вы блять не поймете, совершенно похуй чем вы фоткаете если вы можете вместе со своими фотками принести целевую аудиторию. И совершенно похуй чем вы фоткаете если у вас целевой аудитории нет. Думаете почему на открытие салона ноготочков позовут олечку бимбочку с позапрошлым ифоном, а не славика с ящиком? Потому что блять она ведет свой бложик про лухари бьют стайл в мухоранске этом, и у нее ащ 3 тыщи подписчиков, из них 2 тыщи это местные бабы, которые тут живут и могут ногами прийти ноготочки сделать. А славик ведет канал про ветки деревьев и углы домов и 4 подписчиками, два их которых это его мама и кошка.
Как вы блять не поймете, совершенно похуй чем вы фоткаете если вы можете вместе со своими фотками принести целевую аудиторию. И совершенно похуй чем вы фоткаете если у вас целевой аудитории нет. Думаете почему на открытие салона ноготочков позовут олечку бимбочку с позапрошлым ифоном, а не славика с ящиком? Потому что блять она ведет свой бложик про лухари бьют стайл в мухоранске этом, и у нее ащ 3 тыщи подписчиков, из них 2 тыщи это местные бабы, которые тут живут и могут ногами прийти ноготочки сделать. А славик ведет канал про ветки деревьев и углы домов и 4 подписчиками, два их которых это его мама и кошка.
>>6043
Угу. А еще потому что про Славика они в принципе не знают. А на Олечку они хотя бы подписаны. Причем Славик даже и не виноват в этом, он просто застрял в условных 90-х, когда еще работало "нормально делай нормально будет", а Олечка уже прохавала что у нас в сфере труда гипер-либерализм, и главное это бесконечно продавать себя и свои придуманные истории какой ты охуенный - и даже будучи полной бездарностью все равно будешь востребован.
Угу. А еще потому что про Славика они в принципе не знают. А на Олечку они хотя бы подписаны. Причем Славик даже и не виноват в этом, он просто застрял в условных 90-х, когда еще работало "нормально делай нормально будет", а Олечка уже прохавала что у нас в сфере труда гипер-либерализм, и главное это бесконечно продавать себя и свои придуманные истории какой ты охуенный - и даже будучи полной бездарностью все равно будешь востребован.
>>6053
Бюджет у тебя какой? Ты осознаешь что штатив и вспышка каждый за 7 тышь дадут больше прирост качества чем камера за 250 тышь?
Бюджет у тебя какой? Ты осознаешь что штатив и вспышка каждый за 7 тышь дадут больше прирост качества чем камера за 250 тышь?
>>6053
Z6
Z6
>>6065
Совершенно любая исправная кропнутая зеркалка начального уровня, штатив и вспышка. В твоем бюджете нет ничего что бы справлялось с этой задачей без штатива и вспышки.
Совершенно любая исправная кропнутая зеркалка начального уровня, штатив и вспышка. В твоем бюджете нет ничего что бы справлялось с этой задачей без штатива и вспышки.
>>6084
Для фото и телефон норм.
Не бери кроп, не будь даунёнком. Потом всё равно захочется ФФ, это неизбежно. Картинка с полнокадровых объективов намного интереснее выглядит, даже если цеплять совковые некролиты.
Докопи\дозаработай\займи хотя бы на Nikon Z 6 II.
Ну, если совсем сони-говноед, то на ILCE-7RM3. Там хоть механика надежная, а она всё равно понадобится.
Для фото и телефон норм.
Не бери кроп, не будь даунёнком. Потом всё равно захочется ФФ, это неизбежно. Картинка с полнокадровых объективов намного интереснее выглядит, даже если цеплять совковые некролиты.
Докопи\дозаработай\займи хотя бы на Nikon Z 6 II.
Ну, если совсем сони-говноед, то на ILCE-7RM3. Там хоть механика надежная, а она всё равно понадобится.
>>6084
Ничем не лучше и не хуже любого современного кропа.
Ничем не лучше и не хуже любого современного кропа.
>>6089
Юзаю кроп который год, ФФ не хочется. Что я делаю не так?
>>6084
ZV-E10 — камера для влогинга, на которую снимать фото можно, но не нужно. Отсутствие видоискателя очень неприятно: на экране фокус вроде норм, а по факту ты его проебал.
>>6093
Я недавно писал, что Z5 является весьма достойным вариком для малого бюджета. Другое дело, что с норм объективами меньше 100 тыр никак не получается, а вот кроп на 50-70 тыр собрать можно изи.
>Не бери кроп, не будь даунёнком. Потом всё равно захочется ФФ, это неизбежно.
Юзаю кроп который год, ФФ не хочется. Что я делаю не так?
>>6084
>Sony Zv-e10 только для фото норм? Или есть что-то лучше в эту цену не б/у?
ZV-E10 — камера для влогинга, на которую снимать фото можно, но не нужно. Отсутствие видоискателя очень неприятно: на экране фокус вроде норм, а по факту ты его проебал.
>>6093
>Z5 быстрофикс
Я недавно писал, что Z5 является весьма достойным вариком для малого бюджета. Другое дело, что с норм объективами меньше 100 тыр никак не получается, а вот кроп на 50-70 тыр собрать можно изи.
>>6094
Чойта, через переходник зеркального барахла кучу поставить можно. Ещё родной 24-70/4 бушный от 30к.
>Я недавно писал, что Z5 является весьма достойным вариком для малого бюджета. Другое дело, что с норм объективами меньше 100 тыр никак не получается, а вот кроп на 50-70 тыр собрать можно изи.
Чойта, через переходник зеркального барахла кучу поставить можно. Ещё родной 24-70/4 бушный от 30к.
>>6094
Снимаешь хуйню, для которой не нужна закрытая сильнее f/7 диафрагма.
Покупаешь кропнутые стекла в 2-3 цены полнокадрового эквивалента.
Не владел парком полнокадровой оптики с плёнки.
Вообще не снимал в пленочную эру.
Не снимаешь со сверхузкой ГРИП.
Снимаешь 2 раза в год, остальное время кроп стоит на полке в пакетике.
Могу ещё на самом деле накидать.
>Что я делаю не так?
Снимаешь хуйню, для которой не нужна закрытая сильнее f/7 диафрагма.
Покупаешь кропнутые стекла в 2-3 цены полнокадрового эквивалента.
Не владел парком полнокадровой оптики с плёнки.
Вообще не снимал в пленочную эру.
Не снимаешь со сверхузкой ГРИП.
Снимаешь 2 раза в год, остальное время кроп стоит на полке в пакетике.
Могу ещё на самом деле накидать.
>>6094
Вот только его с продаж сняли и новым достать будет проблематично.
Рефы уже пошли в продажу под видом новых на всяких маркетах-хуяркетах.
Там правда очень не без минусов, ДД на электронном затворе всратый, а механика слабая.
Плюс по сработке затвора, он тормоз жуткий. На 450D сапог очень похож.
Упрввление говнище, но тут уже конечно субъективное. Как и то, что его держать невозможно. Z6 не то, чтобы сильно, но получше.
Ебал я это ваше всё, если честно. За последние полгода была возможность пощупать практически все, кроме R5 II и Z9. Для фотографий нет никакого смысла дрочить на новые тушки, они неудобные как минимум. Себе взял 1D III и плюсом 2 элечки.
>Z5 является весьма достойным вариком
Вот только его с продаж сняли и новым достать будет проблематично.
Рефы уже пошли в продажу под видом новых на всяких маркетах-хуяркетах.
Там правда очень не без минусов, ДД на электронном затворе всратый, а механика слабая.
Плюс по сработке затвора, он тормоз жуткий. На 450D сапог очень похож.
Упрввление говнище, но тут уже конечно субъективное. Как и то, что его держать невозможно. Z6 не то, чтобы сильно, но получше.
Ебал я это ваше всё, если честно. За последние полгода была возможность пощупать практически все, кроме R5 II и Z9. Для фотографий нет никакого смысла дрочить на новые тушки, они неудобные как минимум. Себе взял 1D III и плюсом 2 элечки.
>>6099
Плюс по сработке затвора, он тормоз жуткий. На 450D сапог очень похож.
Упрввление говнище, но тут уже конечно субъективное. Как и то, что его держать невозможно. Z6 не то, чтобы сильно, но получше.
Так з5 и з6 одинаковые по эргономике. Что там по слабому затвору такого, вчера снимал сралли, никаких проблем не заметил. На z5 автофокус разве что говно.
>Там правда очень не без минусов, ДД на электронном затворе всратый, а механика слабая.
Плюс по сработке затвора, он тормоз жуткий. На 450D сапог очень похож.
Упрввление говнище, но тут уже конечно субъективное. Как и то, что его держать невозможно. Z6 не то, чтобы сильно, но получше.
Так з5 и з6 одинаковые по эргономике. Что там по слабому затвору такого, вчера снимал сралли, никаких проблем не заметил. На z5 автофокус разве что говно.
>>6099
Хех, взял бы лучше 1Д4!
> Ебал я это ваше всё, если честно. За последние полгода была возможность пощупать практически все, кроме R5 II и Z9. Для фотографий нет никакого смысла дрочить на новые тушки, они неудобные как минимум. Себе взял 1D III и плюсом 2 элечки.
Хех, взял бы лучше 1Д4!
>>6094
Значит тебя всё устраивает. Снимай в своё удовольствие дальше.
> >Не бери кроп, не будь даунёнком. Потом всё равно захочется ФФ, это неизбежно.
> Юзаю кроп который год, ФФ не хочется. Что я делаю не так?
Значит тебя всё устраивает. Снимай в своё удовольствие дальше.
>>6095
Авито ломится от предложений кропохуйни до 65 к. Что-то вроде сони/никонокропа плюс какой-нибудь Viltrox Air, если кита не фатает.
Ну... туша, переходник, объектив — вот тебе и 100 тыр.
>>6098
... не слушал битлз, не болел спидом ...
Ну да. Мне меньше 40 лет и я не настолько ебанутый. чтобы владеть парком оптики на музейную технику.
Довольно часто снимаю на f/1.8, но если хочется чёткости, то дырку нужно прикрывать.
Вронк, эквивалент f/2.8 стоит и весит примерно одинаково на кроп и ФФ. В принципе, даже про f/2 можно поспорить — на кроп есть достойные f/1.4.
>> фото можно, но не нужно
>Что посоветуешь до 65к?
Авито ломится от предложений кропохуйни до 65 к. Что-то вроде сони/никонокропа плюс какой-нибудь Viltrox Air, если кита не фатает.
>Чойта, через переходник зеркального барахла кучу поставить можно. Ещё родной 24-70/4 бушный от 30к.
Ну... туша, переходник, объектив — вот тебе и 100 тыр.
>>6098
>Не владел парком полнокадровой оптики с плёнки.
... не слушал битлз, не болел спидом ...
Ну да. Мне меньше 40 лет и я не настолько ебанутый. чтобы владеть парком оптики на музейную технику.
>Снимаешь хуйню, для которой не нужна закрытая сильнее f/7 диафрагма.
>Покупаешь кропнутые стекла в 2-3 цены полнокадрового эквивалента.
Довольно часто снимаю на f/1.8, но если хочется чёткости, то дырку нужно прикрывать.
>Покупаешь кропнутые стекла в 2-3 цены полнокадрового эквивалента.
Вронк, эквивалент f/2.8 стоит и весит примерно одинаково на кроп и ФФ. В принципе, даже про f/2 можно поспорить — на кроп есть достойные f/1.4.
>>6135
Слыш! Ты охуел там? Я новый фед бы за 30-40 тышь купил!
Слыш! Ты охуел там? Я новый фед бы за 30-40 тышь купил!
Анончики, есть вспышка youngnou 568 ex III, этот кирпич нормально не прикручивается колёсиком к горячему башмаку. Если в горячий башмак поставить трансмиттер Yongnuo YN-560C-TX II, то вспышка, находясь просто в руке или на стойке будет нормально в режиме ETTL работать?
Порекомендуйте какой-нибудь платиновый штатив занедорого. На вес и размер похуй абсолютно, а по бюджету тысяч в 7 было бы здорово уложиться.
>>6211
В этом бюджете ничего особо хорошего нету. Ты хоть скажи на какой сетап тебе и для каких задач.
В этом бюджете ничего особо хорошего нету. Ты хоть скажи на какой сетап тебе и для каких задач.
Суп, фотоебырям. Пробежался по факу, там нихуя не увидел про беззеркалки. Поясните вкрации. Есть ли смысл переходить с классического кропа? На данный момент содомирую на d7100. Но подзаебался таскать эту тушку +2 стекла. Что можно будет купить одекватного, чтобы снимать и звёздочки на длинных выдержках, и пейзажики/архитектуру?
>>6255
Э биля ти чо так разговариваеш. А как же крутить соски и кольцами фокуса хрустеть?
Э биля ти чо так разговариваеш. А как же крутить соски и кольцами фокуса хрустеть?
>>6262
примерно с твой хуец
примерно с твой хуец
>>5417
Погонял эту сигму 50мм 1.2, на видеосъемке. Спикер за кафедрой весьма активно движется, автофокус еле-еле поспевает. Поставил диафрагму в 2.0, размытия стало меньше, автофокус хорошо отрабатывает. Думаю, взял бы объектив дешевле - моторчики фокусировки не догоняли бы точно.
Свет выставили хорошо, наконец-то могу забыть про Lumetri в премьере, ББ на обоих камерах поставил один и тот же и всё.
Погонял эту сигму 50мм 1.2, на видеосъемке. Спикер за кафедрой весьма активно движется, автофокус еле-еле поспевает. Поставил диафрагму в 2.0, размытия стало меньше, автофокус хорошо отрабатывает. Думаю, взял бы объектив дешевле - моторчики фокусировки не догоняли бы точно.
Свет выставили хорошо, наконец-то могу забыть про Lumetri в премьере, ББ на обоих камерах поставил один и тот же и всё.
>>6264
Если ювелирку, то желательно брать штатив более тяжелый, не с шаровой башкой, а с 3д, а еще лучше с червячной или макрорельсы колхозить повер. На шаровой башке боль точно выставлять камеру. Очень пердольно. А вес дешевых штативо небольшой и они люфтят, от любого чиха картинка смещается и трясется. Если фоткать что-то размером с телевизор или даж ботинок то похуй, а вот для мелкой ювеликрики будет боль.
Если ювелирку, то желательно брать штатив более тяжелый, не с шаровой башкой, а с 3д, а еще лучше с червячной или макрорельсы колхозить повер. На шаровой башке боль точно выставлять камеру. Очень пердольно. А вес дешевых штативо небольшой и они люфтят, от любого чиха картинка смещается и трясется. Если фоткать что-то размером с телевизор или даж ботинок то похуй, а вот для мелкой ювеликрики будет боль.
Сап фоткач, я нуб. Имеется на руках gh4 с объективом 35-100, так как кроп х2, то эти 35 превращаются в 70, не очень удобно. Вопрос, какой объектив с фокусныи расстоянием поменьше на него можно насадить подешевле? В принципе рассматривается любой объектив, даже старое говно с плёнки. Или, если есть такая возможность, какие-нибудь переходные кольца. Слышал про спидбустер - дорого.
>>6276
Одна такая приличная голова или рельсы будут стоить дороже моего фотика. У меня весьма бюджетный сетап. Сейчас вообще фоткаю на штатив с пластиковой головой из Эльдорадо.
Одна такая приличная голова или рельсы будут стоить дороже моего фотика. У меня весьма бюджетный сетап. Сейчас вообще фоткаю на штатив с пластиковой головой из Эльдорадо.
>>6252
Нихуя
Нихуя
Шарит кто за макрики? Есть два тамрона 90, F004 и F017, не могу найти особых различий по картинке, а по цене почти сто баксов. Стоит доплатить за 017 или похуй?
>>6279
Твой 35-100 это 35-100/2.8? Тогда в продолдение ему 12-35/2.8 купи, закроешь все фокусные кроме ультрашироких.
Но это не то чтоб дешево. А дешево будут только китайские мануальные начерное и старые киты от люмиксов.
Еще есть вариант 12-60 который шел китом к g85, не лейка но он темный же
Твой 35-100 это 35-100/2.8? Тогда в продолдение ему 12-35/2.8 купи, закроешь все фокусные кроме ультрашироких.
Но это не то чтоб дешево. А дешево будут только китайские мануальные начерное и старые киты от люмиксов.
Еще есть вариант 12-60 который шел китом к g85, не лейка но он темный же
Ребят, у меня молочная камера начала шататься, походу скоро выпадет. Некрозеркалка с авиты sony alpha 330. CCD матрица, с прожогами от солнца, видны пару пятен на светлых участках когда небо фотографируешь.
Фотолюбитель не более, Профессионально - ну его на хуй.
По объективам, что то короткое чтобы пьяные рожи фотографировать на бухалове, потом хрущёбы закаты и атмосферу.
Есть смысл обновляться? Или объективов затарить?
Чо там по холивару по маркам? Сонибляди как обычно овладевают?
до сих пор не разобрался с управлением, дохуя режимом для домохозяек а чо тыкать чтобы мануально я не догоняю
В мыслях крутится какая нить некрозеркалка с полным кадром, чтобы не жалко было по пьяни разъебать.
Фотолюбитель не более, Профессионально - ну его на хуй.
По объективам, что то короткое чтобы пьяные рожи фотографировать на бухалове, потом хрущёбы закаты и атмосферу.
Есть смысл обновляться? Или объективов затарить?
Чо там по холивару по маркам? Сонибляди как обычно овладевают?
до сих пор не разобрался с управлением, дохуя режимом для домохозяек а чо тыкать чтобы мануально я не догоняю
В мыслях крутится какая нить некрозеркалка с полным кадром, чтобы не жалко было по пьяни разъебать.
>>6279
В порядке "удешевления":
12-35 панас или 12-40 олик (с оликом не будет стаба на твоей тушке)
12-60 панас
Всякие киты 14-42 или 12-35.
В порядке "удешевления":
12-35 панас или 12-40 олик (с оликом не будет стаба на твоей тушке)
12-60 панас
Всякие киты 14-42 или 12-35.
>>6286
Я тебе больше скажу у меня е272 макркик, там там с 017 нету нихуя разницы на 45 мп на ф8-13. Одно время думал за апгрейд не понял зачем это делать. Но да у ф017 движки фокуса пиздец как тише работают чем у к272 в остальном околонихуя разницы.
Я тебе больше скажу у меня е272 макркик, там там с 017 нету нихуя разницы на 45 мп на ф8-13. Одно время думал за апгрейд не понял зачем это делать. Но да у ф017 движки фокуса пиздец как тише работают чем у к272 в остальном околонихуя разницы.
>>6309 нуууу до 50к мне будет не жалко на новую фототехнику.
Бу брать не стрёмно. Как проверять я уже понимаю.
Бу брать не стрёмно. Как проверять я уже понимаю.
>>6308
Ага, я так понимаю разница между 004 и 017 на уровне ощущений и корпуса. Плюс там какое-то покрытие линз, хуемое, чуть лучше стаб, чуть быстрее фокус.
Ага, я так понимаю разница между 004 и 017 на уровне ощущений и корпуса. Плюс там какое-то покрытие линз, хуемое, чуть лучше стаб, чуть быстрее фокус.
>>6313
Ну тут у тебя два стула или старые зеркальные фф с 1 фиксом или китом, или старые зеркальные кропы, и уже несколько недорогих стекол к ним.
Ну тут у тебя два стула или старые зеркальные фф с 1 фиксом или китом, или старые зеркальные кропы, и уже несколько недорогих стекол к ним.
>>6315
На макро 1 к 1 и более крупно от оптостаба толку примерно нихуя. Все равно штатив нужен.
На макро 1 к 1 и более крупно от оптостаба толку примерно нихуя. Все равно штатив нужен.
5,9 Мб, 2874x1919>>6319
Ну в пределах 50к , это никоны д610 или д750, в зависимости от сохрана и удроченности. Это в целом вполне себе годные рабочие средние зеркалки. Д610 послабее, но можно за 50 в хорошем состоянии найти, д750 получше, но за 50 к будут более удроченные продавать. Вот например с д750 цвтчк.
Ну в пределах 50к , это никоны д610 или д750, в зависимости от сохрана и удроченности. Это в целом вполне себе годные рабочие средние зеркалки. Д610 послабее, но можно за 50 в хорошем состоянии найти, д750 получше, но за 50 к будут более удроченные продавать. Вот например с д750 цвтчк.
>>6328
Так можно пятнашку докинуть и взять Z5. Или даже не докидывать, взять б/у. Зачем за полтос говно мамонта доедать?
Так можно пятнашку докинуть и взять Z5. Или даже не докидывать, взять б/у. Зачем за полтос говно мамонта доедать?
>>6333
Щас просто вышел з5м2, и первую версюи на вторичке недорого продают, чтоб обвониться.
Щас просто вышел з5м2, и первую версюи на вторичке недорого продают, чтоб обвониться.
>>5357
Взял да и без задней мысли заказал с этого сайта б/у объектив. Продавец снял видос, пощелкал, показал со всех сторон. Через пару недель приедет, быдло потечет, тянки будут бояться.
Взял да и без задней мысли заказал с этого сайта б/у объектив. Продавец снял видос, пощелкал, показал со всех сторон. Через пару недель приедет, быдло потечет, тянки будут бояться.
Доломал свой д5100, который ещё в 11 году покупал.
Встал вопрос о покупке новой тушки; как вижу технологии шагнули за это время далеко вперёд и теперь балом правят беззеркалки.
Для себя выбрал z5ii, как раз хотел всю жизнь попробовать полный кадр, благо есть пару советских и никоновких полнокадровых объективов. Докуплю всяких переходников, насчёт ftz буду думать надо оно мне. Бюджет относительно неограничен, но на топовые камеры даже не смотрю, нах не надо для фоточек в отпусках.
Как думаете норм выбор? Смотрел ещё z6iii, но там вроде как свистоперделки для видео больше и фотоохотников
Алсо где щас брать фототехнику в ДС? Ну чтобы не подсунули бу или другие неожиданности. Щас же по идее все серый импорт с "гарантией" от продавцов
Встал вопрос о покупке новой тушки; как вижу технологии шагнули за это время далеко вперёд и теперь балом правят беззеркалки.
Для себя выбрал z5ii, как раз хотел всю жизнь попробовать полный кадр, благо есть пару советских и никоновких полнокадровых объективов. Докуплю всяких переходников, насчёт ftz буду думать надо оно мне. Бюджет относительно неограничен, но на топовые камеры даже не смотрю, нах не надо для фоточек в отпусках.
Как думаете норм выбор? Смотрел ещё z6iii, но там вроде как свистоперделки для видео больше и фотоохотников
Алсо где щас брать фототехнику в ДС? Ну чтобы не подсунули бу или другие неожиданности. Щас же по идее все серый импорт с "гарантией" от продавцов
>>6353
>технологии шагнули за это время далеко вперёд
>убрали зеркало, в видоискатель поставили маленький экранчик
>>6353
А почему Никон? Байонет уже другой, да и объективы у тебя вряд ли фф. На сони объективов и всяких приблуд куда больше, разумнее брать ее. Или просто не хочется быть сонипидором?
А почему Никон? Байонет уже другой, да и объективы у тебя вряд ли фф. На сони объективов и всяких приблуд куда больше, разумнее брать ее. Или просто не хочется быть сонипидором?
>>6353
1. Гетленс дороже остальных серовозов на 15-20%, но есть оф гарантия от магазина, рабочая, клиентоориентированны, в продаже говняка не замечены.
2. А зачем тебе переплачивать за зет5м2 если есть зет 6м2? Или весьма недорого продают щас первые зет5.
Зет система вполне годная тема если обмазываться всяким через переходники, рабочий отрезок самый короткий, на него можно поставить что угодно, в том числе и автофокусное, и будет работать, и более того есть переходники которые делают автофокусным мануальное.
1. Гетленс дороже остальных серовозов на 15-20%, но есть оф гарантия от магазина, рабочая, клиентоориентированны, в продаже говняка не замечены.
2. А зачем тебе переплачивать за зет5м2 если есть зет 6м2? Или весьма недорого продают щас первые зет5.
Зет система вполне годная тема если обмазываться всяким через переходники, рабочий отрезок самый короткий, на него можно поставить что угодно, в том числе и автофокусное, и будет работать, и более того есть переходники которые делают автофокусным мануальное.
>>6275
Кстати, м.б. родной панас 50/1.8 успевал бы в следящем. Это как у меня с сигмой 85/1.4. Она в AF-С режиме часто не успевает, а вот родной 85/1.8 цепко держится.
Кстати, м.б. родной панас 50/1.8 успевал бы в следящем. Это как у меня с сигмой 85/1.4. Она в AF-С режиме часто не успевает, а вот родной 85/1.8 цепко держится.
>>6355
Да я больше про всякие автофокусы улучшенные, замеры экспозиции и т.д. Для меня откровением стало, что теперь на новых камерах можно не ебаться с чипом, чтобы адекватно использовать мануальные объективы без обратной связи. Нашел переходник -> вставил -> используешь. Он еще и зоны резкости подсветит, магия.
>>6356
Есть никоновкие макро ФФ и два DX (их наверное сразу на продажу).
И кучка советских, на которых я большее время на д5100 фоткал с одуванчиком.
Я рассматривал сони а4 iv, но имхо почитал отзывы, обзоры и все такое, камера 21 года, а стоит дороже чем z5ii, а разницы особой нету. 5-ая версия по идее должна выйти в след году, но ждать я не хочу. И вот как будто переплачивать на более гибкую экосистему объективов не особо хочется, а других плюсов я для себя особо не выделил.
>>6360
Ну деньги особо не вопрос, поскромничаю тут. Больше руководствуюсь прагматизмом, хочу купить камеру, которой буду пользоваться пока либо не поломается, либо не помру. При этом фоткаю раз в квартал условно, чисто для себя, ни о каких фото выставках или высокодуховных фотках и речи не идет. Видео ништяки вообще абсолютно не интересуют.
Ну z5 обычный - тут хз, зачем их брать если есть z5ii, который фактически тянет многое из той же z6ii. Как будто по соотношению цена/качество/набор ништяков z5ii щас идеален
'Эх жаль не продают пока
Да я больше про всякие автофокусы улучшенные, замеры экспозиции и т.д. Для меня откровением стало, что теперь на новых камерах можно не ебаться с чипом, чтобы адекватно использовать мануальные объективы без обратной связи. Нашел переходник -> вставил -> используешь. Он еще и зоны резкости подсветит, магия.
>>6356
Есть никоновкие макро ФФ и два DX (их наверное сразу на продажу).
И кучка советских, на которых я большее время на д5100 фоткал с одуванчиком.
Я рассматривал сони а4 iv, но имхо почитал отзывы, обзоры и все такое, камера 21 года, а стоит дороже чем z5ii, а разницы особой нету. 5-ая версия по идее должна выйти в след году, но ждать я не хочу. И вот как будто переплачивать на более гибкую экосистему объективов не особо хочется, а других плюсов я для себя особо не выделил.
>>6360
Ну деньги особо не вопрос, поскромничаю тут. Больше руководствуюсь прагматизмом, хочу купить камеру, которой буду пользоваться пока либо не поломается, либо не помру. При этом фоткаю раз в квартал условно, чисто для себя, ни о каких фото выставках или высокодуховных фотках и речи не идет. Видео ништяки вообще абсолютно не интересуют.
Ну z5 обычный - тут хз, зачем их брать если есть z5ii, который фактически тянет многое из той же z6ii. Как будто по соотношению цена/качество/набор ништяков z5ii щас идеален
>Getlens
'Эх жаль не продают пока
>Эх жаль не продают пока
В вк группе есть
>>5338 (OP)
Посоветуйте дешёвую палку под телефон со стабилизатором, с рук криво выходит.
Посоветуйте дешёвую палку под телефон со стабилизатором, с рук криво выходит.
Фотач, я в поисках камеры для сплавов и катания на вских сапах и катерах. Изначально хотел полностью водозащищенную, типа для ныряльщиков, но оказалось что не смоиря на стоимость все они снимают как говнотелефонв из 2010года, кроме nikon aw1, которая с большой вероятностью протечет и сдохнет.
Удивительно что нет такой защищенной микры да и дюймовочки только этот aw1.
Или я чтото упускаю? Телефон не подходит, хочу нлрмальный зум у меня и так вполне нихуевфй телкфон с перескопом и зумом с него я не вполне доволен.
Гоупрошка у меня уже и так есть, так что не советуйте ее.
Что на счет олимпусоы или ОМ? Или защищенных панасов? Хочу обязательно норм фотки днем и желательно видео со стабилизацией, лучше в 4к. Обязательно защита от брызг и размещения в мокром рюкзаке. На полную влагозащитц уже не надеюсь, но она по большому счету мне и не была необходима.
Варианты с аквабоксами тоже хуйня, зорошенные шопиздец.
Если взять например lumix g80 или олимпус m5ii они не захлебнутся?
Удивительно что нет такой защищенной микры да и дюймовочки только этот aw1.
Или я чтото упускаю? Телефон не подходит, хочу нлрмальный зум у меня и так вполне нихуевфй телкфон с перескопом и зумом с него я не вполне доволен.
Гоупрошка у меня уже и так есть, так что не советуйте ее.
Что на счет олимпусоы или ОМ? Или защищенных панасов? Хочу обязательно норм фотки днем и желательно видео со стабилизацией, лучше в 4к. Обязательно защита от брызг и размещения в мокром рюкзаке. На полную влагозащитц уже не надеюсь, но она по большому счету мне и не была необходима.
Варианты с аквабоксами тоже хуйня, зорошенные шопиздец.
Если взять например lumix g80 или олимпус m5ii они не захлебнутся?
>>6396
Сколько-то лет назад занялся похожей целью - купил лолимпус tough. Качество (сравнивая что с айфошей тогдашним моим что с обоссоней а7 какой-то) - говно, но с ним и нырял, и падал с горы, и по морозу таскал, и сплавлялся несколько дней снимая и под водой и над и в песке его валяя - вполне себе живучая штука.
Проебал его смешно, но такой же или более новый покупать не захотел, качество все-таки ну такое, только если совсем уж эксклюзивные моменты снимаешь.
Сколько-то лет назад занялся похожей целью - купил лолимпус tough. Качество (сравнивая что с айфошей тогдашним моим что с обоссоней а7 какой-то) - говно, но с ним и нырял, и падал с горы, и по морозу таскал, и сплавлялся несколько дней снимая и под водой и над и в песке его валяя - вполне себе живучая штука.
Проебал его смешно, но такой же или более новый покупать не захотел, качество все-таки ну такое, только если совсем уж эксклюзивные моменты снимаешь.
>>6387
хуйникон соснул в кино и на футбольных полях как и хуйони
хуйникон соснул в кино и на футбольных полях как и хуйони
>>6439
Нет, товарищ. Вы обознались.
Нет, товарищ. Вы обознались.
>>5338 (OP)
Устал фоткать на телефон.
Всё, за исключением людей. Хотелось бы поснимать и ночью тоже. Звёзды, Луну, например, но это больше про объектив?.
Может даже с возможностью записи видево. Не нужен ни большой фреймрейт, ни 4к. Короче 2к@24fps будет плюсом.
Меньше лучше. Я ньюкек и не уверен насколько мне это подойдёт. Тысяч за 50 было бы хорошо, но готов рассмотреть до 90, если там прям 11/10 с возможностью без проблем продать на вторичке. Офк цена без объективов.
Нет . Всё что понравилось стоит больше, чем я хочу.
Устал фоткать на телефон.
>Что вы собираетесь снимать
Всё, за исключением людей. Хотелось бы поснимать и ночью тоже. Звёзды, Луну, например, но это больше про объектив?.
Может даже с возможностью записи видево. Не нужен ни большой фреймрейт, ни 4к. Короче 2к@24fps будет плюсом.
>Сколько денег
Меньше лучше. Я ньюкек и не уверен насколько мне это подойдёт. Тысяч за 50 было бы хорошо, но готов рассмотреть до 90, если там прям 11/10 с возможностью без проблем продать на вторичке. Офк цена без объективов.
>Есть ли модели
Нет . Всё что понравилось стоит больше, чем я хочу.
>>6479
Бери какой-нить зеркальный кроп на авито, без особых проблем продаешь примерно за те же деньги какой нить никон д7100 или кенон 600д.
Бери какой-нить зеркальный кроп на авито, без особых проблем продаешь примерно за те же деньги какой нить никон д7100 или кенон 600д.
>>6479
А я бы посоветовал Z5 если совсем бабки жмут б/у, Z6 если чуть по-богаче себя чувствуешь. Можно рассмотреть Canon Rp для начала.
Под Z баян однозначно вилтроксы для вката купить можно.
А я бы посоветовал Z5 если совсем бабки жмут б/у, Z6 если чуть по-богаче себя чувствуешь. Можно рассмотреть Canon Rp для начала.
Под Z баян однозначно вилтроксы для вката купить можно.
>>6479
Покупай штатив или автомобильную держалку для телефона на присоске - шлёпай на стекло, снимай с выдержкой в 3-5 сек.
Побалуешься пару вечеров и успокоишься.
>Хотелось бы поснимать и ночью тоже. Звёзды, Луну, например
Покупай штатив или автомобильную держалку для телефона на присоске - шлёпай на стекло, снимай с выдержкой в 3-5 сек.
Побалуешься пару вечеров и успокоишься.
>>6396
Sony rx0 есть. Сенсор доймовый, правда фикс 24мм и даже диафрагма не регулируется. Зато маленькая и крепкая, как гоупро на стероидах. Но батарейки мелкие и очень специфические.
Sony rx0 есть. Сенсор доймовый, правда фикс 24мм и даже диафрагма не регулируется. Зато маленькая и крепкая, как гоупро на стероидах. Но батарейки мелкие и очень специфические.
Шалом фотаны! есть в хозяйстве один 6д, и хотя все переходят на беззеркалки, он мне нравится, в руке хорошо сидит и звук приятный, менять пока не собираюсь, но в последнее время стал напрягать размер обьективов, ну очень большие и тяжёлые, взять с собой фотик с обьективами становится событием и отдельной сумкой, если 70-200 можно заменить 70-300, он ощутимо меньше, легче, с стабом и в обзорах разницы большой я не увидел, то на что заменить 24-105 не знаю, может 24-85 ( или он совсем стар и плох)?
>>6491
Цвет бледный это плюс, красить легче, да и приятнее чем блевотно-яркий калтент «красиво как на ксяоми с улучшайзером цветов»
Цвет бледный это плюс, красить легче, да и приятнее чем блевотно-яркий калтент «красиво как на ксяоми с улучшайзером цветов»
>>6490
Зумы для тупых даунов с фотача и дорогие для репортажников.
Зумы для тупых даунов с фотача и дорогие для репортажников.
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября в 19:30.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября в 19:30.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.