91 Кб, 740x1110ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/874287.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/878592.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/874287.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/878592.html (
М)О, а то я как раз камеру не могу выбрать себе:
https://youtu.be/0IiIsat58xY?si=bLtW_8QsL0_UQJ77
https://youtu.be/0IiIsat58xY?si=bLtW_8QsL0_UQJ77
>>0774
бред, очередной додик опять инфоциган на ютубе насмотрелся
> 5к за штатив в этом бюджете они все прям неоч.
бред, очередной додик опять инфоциган на ютубе насмотрелся
>>0772
Советский нам авито.
Советский нам авито.
>>0843
https://www.ozon.ru/product/shtativ-dlya-kamery-i-telefona-trenoga-raylab-travel-65-dlya-semki-foto-i-video-napolnyy-167026244/?at=x6tP5QYVnCWK8xm2IxQX3XLijB7G71Up5K0VJh26lOAV
Тупорылый пидараст, с тобой происходит вот такая вот хуйня: ты тупорылое лохобыдло потомственное алкогольное, но тебе нужен штативчик, и ты не можешь себе позволить просто штатив сообразно задаче, ты быдлецо, привыкло, чтобы тебе на него указали и сказали сколько он должен стоить, если меньше то лох-пидр. Своих мозгов у тебя нихуя нет, и на 600Д тебе, глупой пизде, нужен оверштатив дороже чем камера, все сразу увидят, что ты на лах и шаришнет
Даже этого дохуя, я бы за пару тысяч взял.
https://www.ozon.ru/product/shtativ-dlya-kamery-i-telefona-trenoga-raylab-travel-65-dlya-semki-foto-i-video-napolnyy-167026244/?at=x6tP5QYVnCWK8xm2IxQX3XLijB7G71Up5K0VJh26lOAV
Тупорылый пидараст, с тобой происходит вот такая вот хуйня: ты тупорылое лохобыдло потомственное алкогольное, но тебе нужен штативчик, и ты не можешь себе позволить просто штатив сообразно задаче, ты быдлецо, привыкло, чтобы тебе на него указали и сказали сколько он должен стоить, если меньше то лох-пидр. Своих мозгов у тебя нихуя нет, и на 600Д тебе, глупой пизде, нужен оверштатив дороже чем камера, все сразу увидят, что ты на лах и шаришнет
Даже этого дохуя, я бы за пару тысяч взял.
>>0764
Я не люблю пиздобола-олежку, но тут он на удивление нейтрален был. Наверное, единственное, что меня возмутила — это рассказ про "всё-таки полный кадр оптимальнее... и дешевле". Я ещё раз повторюсь, что если вы понимаете, зачем вам нужна камера и зачем вам нужен полный кадр, то тогда вам не нужны советы олежки, и вы возьмете себе полный кадр. Все остальные для "пощёлкать" берут то, что попадётся под руку и на что хватит денег — и это, как правило, кроп.
Пытаться снимать на некростекло и некро-ФФ-тушки — это особый вид фетиша, в который я бы не советовал вкатываться простому смертному.
> О, а то я как раз камеру не могу выбрать себе:
Я не люблю пиздобола-олежку, но тут он на удивление нейтрален был. Наверное, единственное, что меня возмутила — это рассказ про "всё-таки полный кадр оптимальнее... и дешевле". Я ещё раз повторюсь, что если вы понимаете, зачем вам нужна камера и зачем вам нужен полный кадр, то тогда вам не нужны советы олежки, и вы возьмете себе полный кадр. Все остальные для "пощёлкать" берут то, что попадётся под руку и на что хватит денег — и это, как правило, кроп.
Пытаться снимать на некростекло и некро-ФФ-тушки — это особый вид фетиша, в который я бы не советовал вкатываться простому смертному.
>>0856
Сука, сколько же он воды льёт. Всё, что он наговорил, можно уложить в 15 минут, если лишнее пиздобольство выкинуть.
>олегас
Сука, сколько же он воды льёт. Всё, что он наговорил, можно уложить в 15 минут, если лишнее пиздобольство выкинуть.
>>0860
Он очевидный гей, кокетничает и он омежка, дохуя пытается угодить разным долбоебам, которые ему в каментах пишут. У него любое видео такое, но в целом полезен благодаря местному хейтерку, я нашел у хохла полезную инфу, которую хуй где найдешь, пока сам не впиздишься и не потратишь деньги.
>Сука, сколько же он воды льёт. Всё, что он наговорил, можно уложить в 15 минут, если лишнее пиздобольство выкинуть.
Он очевидный гей, кокетничает и он омежка, дохуя пытается угодить разным долбоебам, которые ему в каментах пишут. У него любое видео такое, но в целом полезен благодаря местному хейтерку, я нашел у хохла полезную инфу, которую хуй где найдешь, пока сам не впиздишься и не потратишь деньги.
>>0861
Два чая.
Два чая.
>>0904
Так он же как нейронка, просто слово за словом высирает подбирая вероятности, там процесса мышления в принципе нет. Это ж зумер.
Так он же как нейронка, просто слово за словом высирает подбирая вероятности, там процесса мышления в принципе нет. Это ж зумер.
>>0938
Красные труселя привезли в Челябинск.
Красные труселя привезли в Челябинск.
173 Кб, 1391x582Как думаете? Кайф?
Это же знаменитая AgfaPhoto!
Матрица аж 1/2.8!
Откуда ДНС откопал эту срань...
Это же знаменитая AgfaPhoto!
Матрица аж 1/2.8!
Откуда ДНС откопал эту срань...
>>1065
гетленс же
гетленс же
127 Кб, 1001x264А где можно купить новый d780 без страха купить пыль? Таким вот объявам можно верить вообще?
231 Кб, 960x1280Купил только что:
1. Canon R6 Mark II
2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
3. Canon RF 50mm f/1.8 STM
4. Godox TT685 II
5. Штатив
6. Две SD-карты.
Снимать хочу интерьерку и портреты.
Я Вас долго мучил вопросами и муками выбора, и, наконец, накопил и созрел.
Сейчас буду покупать Asus Pro Art 32 дюйма 4K. На Озоне нашёл за 56000.
Завтра куплю новый ПК, т.к. ноутбук уж очень слабый.
Ещё нужен планшет. Желательно с точной цветопередачей, ярким и большим экраном. Какой посоветуете? Выбираю между:
1. Apple iPad Pro 13" M4 (2024) 256Gb LTE Space Black
2. Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 5G SM-X926B 16/1 ТБ Moonstone Gray
Кто-нибудь имел опыт работы с этими планшетами? У Самсунга больше оперативки и ССД-памяти, больше экран (14,6 против 13), но если у Айпада лучше экран - я возьму его.
С Пекой как-нибудь сам разберусь.
1. Canon R6 Mark II
2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
3. Canon RF 50mm f/1.8 STM
4. Godox TT685 II
5. Штатив
6. Две SD-карты.
Снимать хочу интерьерку и портреты.
Я Вас долго мучил вопросами и муками выбора, и, наконец, накопил и созрел.
Сейчас буду покупать Asus Pro Art 32 дюйма 4K. На Озоне нашёл за 56000.
Завтра куплю новый ПК, т.к. ноутбук уж очень слабый.
Ещё нужен планшет. Желательно с точной цветопередачей, ярким и большим экраном. Какой посоветуете? Выбираю между:
1. Apple iPad Pro 13" M4 (2024) 256Gb LTE Space Black
2. Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 5G SM-X926B 16/1 ТБ Moonstone Gray
Кто-нибудь имел опыт работы с этими планшетами? У Самсунга больше оперативки и ССД-памяти, больше экран (14,6 против 13), но если у Айпада лучше экран - я возьму его.
С Пекой как-нибудь сам разберусь.
>>1149
Блин, из-за рубежа высылать будут. Не годится, хочу на следующей неделе уже получить монитор. Поищу на Вайлдберрисе, они всегда быстрее доставляют.
>Сейчас буду покупать Asus Pro Art 32 дюйма 4K. На Озоне нашёл за 56000.
Блин, из-за рубежа высылать будут. Не годится, хочу на следующей неделе уже получить монитор. Поищу на Вайлдберрисе, они всегда быстрее доставляют.
>>1149
Если со скидкой большой - красава, если нет - ебать ты лох, Mark III обещают что выйдет через пару недель уже.
Не мацал, не могу ничего сказать
Фу бля, фу нахуй, это же самый хуевый полтос среди всех систем на рынке за последние лет 10.
Батя говорит молодца
Ок
Нормальные хоть? Трясешься что с одной шедевры потеряются, или раскидывать равы-джпеги будешь или фото-видео?
>1. Canon R6 Mark II
Если со скидкой большой - красава, если нет - ебать ты лох, Mark III обещают что выйдет через пару недель уже.
>2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
Не мацал, не могу ничего сказать
>3. Canon RF 50mm f/1.8 STM
Фу бля, фу нахуй, это же самый хуевый полтос среди всех систем на рынке за последние лет 10.
>4. Godox TT685 II
Батя говорит молодца
>5. Штатив
Ок
>6. Две SD-карты.
Нормальные хоть? Трясешься что с одной шедевры потеряются, или раскидывать равы-джпеги будешь или фото-видео?
>>1152
За 175к, не нужен мне Марк 3, он дороже будет в первое время, а ждать, когда он подешевеет - не хочу.
Полтос есть полтос, а тут ещё и светосильный.
Эти два фокусных расстояния у меня самые любимые, ещё хочу 135mm приобрести потом.
Да, боюсь за шедевры. Флешки обычные, 200мб в обе стороны.
>Если со скидкой большой - красава, если нет - ебать ты лох, Mark III обещают что выйдет через пару недель уже.
За 175к, не нужен мне Марк 3, он дороже будет в первое время, а ждать, когда он подешевеет - не хочу.
>Фу бля, фу нахуй, это же самый хуевый полтос среди всех систем на рынке за последние лет 10.
Полтос есть полтос, а тут ещё и светосильный.
Эти два фокусных расстояния у меня самые любимые, ещё хочу 135mm приобрести потом.
>Нормальные хоть? Трясешься что с одной шедевры потеряются, или раскидывать равы-джпеги будешь или фото-видео?
Да, боюсь за шедевры. Флешки обычные, 200мб в обе стороны.
64 Кб, 1024x468>>1154
Не забудь об этом ещё в /fet/ написать. Там пока ещё нет такой информации.
Не забудь об этом ещё в /fet/ написать. Там пока ещё нет такой информации.
>>1164
Ты с местным шизом говорил, чувак без жизни, сидит тут буквально 24/7, свое мнение черпает загуглив интернет, выдает себя за эксперта по всем фопросам. Хуячит первое, что выдает поиск, потом года два это агрессивно доказывает с помощью таких аргументов. Сейчас у шиза хейт кеноновского полтоса, до этого он суткам засирал Фуджекский 18-55, потом ещё что то. Тип, походу со справочкой, ЗФ-свин погоняло, никто в серпьез с ним не говорит, он ловит вот таких вот залетных.
Ты сейчас поговорил с местной щизо-нейросетью, ничего никогда в руках она не держала и не пользовалась, о чем вы говорили, его снимки ищи в пленкотреде, вот какие самые пиздец трешовые это его.
Ты с местным шизом говорил, чувак без жизни, сидит тут буквально 24/7, свое мнение черпает загуглив интернет, выдает себя за эксперта по всем фопросам. Хуячит первое, что выдает поиск, потом года два это агрессивно доказывает с помощью таких аргументов. Сейчас у шиза хейт кеноновского полтоса, до этого он суткам засирал Фуджекский 18-55, потом ещё что то. Тип, походу со справочкой, ЗФ-свин погоняло, никто в серпьез с ним не говорит, он ловит вот таких вот залетных.
Ты сейчас поговорил с местной щизо-нейросетью, ничего никогда в руках она не держала и не пользовалась, о чем вы говорили, его снимки ищи в пленкотреде, вот какие самые пиздец трешовые это его.
вот недавние покупки-покупочки
1 пик это лютый оверпрайс
2 пик это фаталити за 500рублей дед отдал цешку+объектив,цена была изначально установлена такой и он реально продал за 500руб.
1 пик это лютый оверпрайс
2 пик это фаталити за 500рублей дед отдал цешку+объектив,цена была изначально установлена такой и он реально продал за 500руб.
>>1149
Ты инопланетная форма жизни, которая только начала свой путь на земле?
Зачем ты выбрало этот фотоаппарат и 16мм объектив к нему?
Ты инопланетная форма жизни, которая только начала свой путь на земле?
Зачем ты выбрало этот фотоаппарат и 16мм объектив к нему?
>>1149
Норм
Для интерьера не очень, узковат, нужен 12 или 14
не нужен для интерьерки
иногда нужен
>>1149
85мм нужен, есть срук Янгуй 85 1.8 либо родной 85 через переходни к
>>1149
мак нужен, заебешься с планшетом дохуя неудобств. Все кроме мака с шакальей цветопередачей. Ещё лучше пека с годным монитором Бенк или Дэлл
>Купил только что:
>1. Canon R6 Mark II
Норм
>2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
Для интерьера не очень, узковат, нужен 12 или 14
>4. Godox TT685 II
не нужен для интерьерки
>5. Штатив
иногда нужен
>>1149
>и портреты.
85мм нужен, есть срук Янгуй 85 1.8 либо родной 85 через переходни к
>>1149
>1. Apple iPad Pro 13" M4 (2024) 256Gb LTE Space Black
мак нужен, заебешься с планшетом дохуя неудобств. Все кроме мака с шакальей цветопередачей. Ещё лучше пека с годным монитором Бенк или Дэлл
540 Кб, 1200x801Какой объектив сколько mm? взять для кропа для природы и пейзажей
горы не планирую фоткать,
интересует деревья,лес,парки и т.п.
боке тоже мне не интересно
предпочел бы вместо бокешечек,более резкий фон по всему кадру,углах
и тут у меня второй вопрос возможно ли достичь примерно по всему кадру резкости,при этом если ближайшее дерево у меня получается нормально по резкости,то возможно ли достичь резкости и на других деревьях которые дальше за ним одновременно с передним?
горы не планирую фоткать,
интересует деревья,лес,парки и т.п.
боке тоже мне не интересно
предпочел бы вместо бокешечек,более резкий фон по всему кадру,углах
и тут у меня второй вопрос возможно ли достичь примерно по всему кадру резкости,при этом если ближайшее дерево у меня получается нормально по резкости,то возможно ли достичь резкости и на других деревьях которые дальше за ним одновременно с передним?
>>1185
Интерьер очень выглядит по-человечески.
Человеки любят такие интерьеры и одомашненные формы жизни.
Интерьер очень выглядит по-человечески.
Человеки любят такие интерьеры и одомашненные формы жизни.
>>1190
Внезапно для твоих задач подойдет любой исправный темный 18-55 или 18-50. Ибо снимать пейзажи бы будешь на диафрагме 8-11, а на этих дырках они все примерно одинаковую картинку дают. И тебе понадобится еще штатив.
Внезапно для твоих задач подойдет любой исправный темный 18-55 или 18-50. Ибо снимать пейзажи бы будешь на диафрагме 8-11, а на этих дырках они все примерно одинаковую картинку дают. И тебе понадобится еще штатив.
>>1201
Причина подрыва?
Причина подрыва?
>>1187
Мне тесно будет в квартире с 85мм, когда запланирую съёмку на улице (не скоро) - куплю 135mm.
>85мм нужен
Мне тесно будет в квартире с 85мм, когда запланирую съёмку на улице (не скоро) - куплю 135mm.
>>1153
Нихуясебе, это что ты на 16 мм снимаешь? Первый раз вижу чела, у которого фишай "любимый".
>Canon RF 16mm f/2.8 STM
>Эти два фокусных расстояния у меня самые любимые, ещё хочу 135mm приобрести потом.
Нихуясебе, это что ты на 16 мм снимаешь? Первый раз вижу чела, у которого фишай "любимый".
277 Кб, 1080x1080>>1222
Интерьерку раньше снимал на Самьянг 14мм, сейчас взял 16мм от Кенона, у него меньше дисторсия. Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело. Хочу поиграться с перспективными искажениями. Вот пикрил мне нравится как снято, хочу повторить подобный сюжет, но, боюсь, 16мм не хватит, тут, вроде, ещё шире.
>Нихуясебе, это что ты на 16 мм снимаешь?
Интерьерку раньше снимал на Самьянг 14мм, сейчас взял 16мм от Кенона, у него меньше дисторсия. Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело. Хочу поиграться с перспективными искажениями. Вот пикрил мне нравится как снято, хочу повторить подобный сюжет, но, боюсь, 16мм не хватит, тут, вроде, ещё шире.
Сегодня купил Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, экран просто нечто, по размеру как у ноутбука.
Следующий на очереди на покупку - ПК. Через 2 дня должен монитор Асус Про Арт 27 дюймов 4К прийти, жду вот.
Короче, я долго копил, не хотел брать по частям, поэтому сразу столько покупок.
Следующий на очереди на покупку - ПК. Через 2 дня должен монитор Асус Про Арт 27 дюймов 4К прийти, жду вот.
Короче, я долго копил, не хотел брать по частям, поэтому сразу столько покупок.
>>1227
я так делал, выглядит всрато (впрочем, я в принципе эти искажения нахожу всратыми)
тебе, может, такое понравится, может, быть и твоей тянке-говноедке тоже, просто имей в виду, что это ёбаная банальность
>Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело
я так делал, выглядит всрато (впрочем, я в принципе эти искажения нахожу всратыми)
тебе, может, такое понравится, может, быть и твоей тянке-говноедке тоже, просто имей в виду, что это ёбаная банальность
>>1230
У меня нет комплексов как у тебя, ну делали раньше другие фотографы - значит мне нельзя, что ли? Можно, и я сделаю. Я же не гениальный фотохудожник-новатор, и ты тоже не новатор, тогда в чём между нами разница? В том, что у тебя есть комплекс, а у меня нет.
>тебе, может, такое понравится, может, быть и твоей тянке-говноедке тоже, просто имей в виду, что это ёбаная банальность
У меня нет комплексов как у тебя, ну делали раньше другие фотографы - значит мне нельзя, что ли? Можно, и я сделаю. Я же не гениальный фотохудожник-новатор, и ты тоже не новатор, тогда в чём между нами разница? В том, что у тебя есть комплекс, а у меня нет.
>>1165
Почему большинство третьих марков с пробегом продаётся немногим дешевле EOS RP?
Почему большинство третьих марков с пробегом продаётся немногим дешевле EOS RP?
>>1235
В кои то веки человек отчитывается о покупках, которые ему насоветовали в Фотаче, а ты недоволен.
В кои то веки человек отчитывается о покупках, которые ему насоветовали в Фотаче, а ты недоволен.
>>1243
Рад за него. Он уже оповестил об этом десятью постами выше и на двух досках - его уже и от души поздравили у хуёв за шиворот насыпали. Теперь вместо фото превращает тред в личный твиттер.
Рад за него. Он уже оповестил об этом десятью постами выше и на двух досках - его уже и от души поздравили у хуёв за шиворот насыпали. Теперь вместо фото превращает тред в личный твиттер.
2,1 Мб, 1024x1024классная фотка
какой смысл в фулфрейме если у тебя нет тянки которую хочется снимать
всё тлен
когда-то сто лет назад приобретал 550d c парочкой портретников, так и не смог никакую тянку завести...
не буду говорить кого пришлось снимать
снимать хочется, но только тяночек молоденьких
но я уже совсем стар
мрак
какой смысл в фулфрейме если у тебя нет тянки которую хочется снимать
всё тлен
когда-то сто лет назад приобретал 550d c парочкой портретников, так и не смог никакую тянку завести...
не буду говорить кого пришлось снимать
снимать хочется, но только тяночек молоденьких
но я уже совсем стар
мрак
>>1227
О, я тебя помню, ты лоли-куклу заказал. И ради всего этого гира накупил?
>Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело.
О, я тебя помню, ты лоли-куклу заказал. И ради всего этого гира накупил?
>>1254
Так себе фотка, сопли подростковые. Что с цветом дождевика? Клампится желтый, какого хера он по яркости на бликах как фонари?
Так себе фотка, сопли подростковые. Что с цветом дождевика? Клампится желтый, какого хера он по яркости на бликах как фонари?
>>1258
Неестественные цвета, неестественная освещенность плаща. Но это можно было бы списать на всратую постобработку.
Капли в виде белых полос, хотя на улице уже сумерки. Волосы как-то странно развеваются. Если ветер такой сильный, то почему не прижимает плащ справа и не сминает капюшон? И почему трава не колышется? И вообще, где смаз? Капли в движении размазало, а прическа статична.
И что там за хуйня случилась с белой машиной в бокехе?
Неестественные цвета, неестественная освещенность плаща. Но это можно было бы списать на всратую постобработку.
Капли в виде белых полос, хотя на улице уже сумерки. Волосы как-то странно развеваются. Если ветер такой сильный, то почему не прижимает плащ справа и не сминает капюшон? И почему трава не колышется? И вообще, где смаз? Капли в движении размазало, а прическа статична.
И что там за хуйня случилась с белой машиной в бокехе?
Хочу попробовать «уникальную картинку Фудзи», в авито вылезло x-a10 по довольно неплохой цене. Модель хорошая и стоит покупки, или искать что-то другое?
>>1256
просто в б увидел и по настроению совпала, я даже не всматривался кек
просто представил как фотаю так свою несуществующую тяночку эх 😥
просто в б увидел и по настроению совпала, я даже не всматривался кек
просто представил как фотаю так свою несуществующую тяночку эх 😥
>>1265
А панелекирпичные 9,5-этажки с рандомными окнами в глухой стене не смутили?
А панелекирпичные 9,5-этажки с рандомными окнами в глухой стене не смутили?
>>1265
Ты до какой то хуйни доебываешься. Цвета всратые в тут у половины фоток, все лезут со своей цветокоррекцией. Ебанутая яркость от туда же. Дождь очевидно дорисован для драматизма, но сделано это ультрахуево. Ветер не ветер с волосами и травой такое на самом деле модет быть как тут. Панельки с мелкими окнами в глухой стене бывают, у общаг в том месте лестницы.
А вот до характера артефактов на траве ты чето не доебался, а они очень характерные для апскейлеров. Так же фон хоть и выглядит убедительно всё-таки на нем попадаются огни непонятно откуда, типа фонарей гдето на крыше и между окнами на панельке. Алсо квадратный размер 1024х1024.
Я думаю тут мешанина из всей хуйни, это не чисто генеренное, а какой то мамкин художник по нейросетям такое наебенил и гордится.
Ты до какой то хуйни доебываешься. Цвета всратые в тут у половины фоток, все лезут со своей цветокоррекцией. Ебанутая яркость от туда же. Дождь очевидно дорисован для драматизма, но сделано это ультрахуево. Ветер не ветер с волосами и травой такое на самом деле модет быть как тут. Панельки с мелкими окнами в глухой стене бывают, у общаг в том месте лестницы.
А вот до характера артефактов на траве ты чето не доебался, а они очень характерные для апскейлеров. Так же фон хоть и выглядит убедительно всё-таки на нем попадаются огни непонятно откуда, типа фонарей гдето на крыше и между окнами на панельке. Алсо квадратный размер 1024х1024.
Я думаю тут мешанина из всей хуйни, это не чисто генеренное, а какой то мамкин художник по нейросетям такое наебенил и гордится.
Маленькая аккуратная сигмочка 2.8
Толстенный скуфокенон 6.3
И нахой ваш фф нужен? Оправдывайтесь.
Толстенный скуфокенон 6.3
И нахой ваш фф нужен? Оправдывайтесь.
17 Кб, 600x600>>1316
Фишай не ширик, а эффектный объектив, не знаю разница это для тебя или нет.
Фишай не ширик, а эффектный объектив, не знаю разница это для тебя или нет.
169 Кб, 566x804Яндекс-Маркет рекомендует к Фуллфрейму от Кенон - объектив для кропа от Сони.
>>1329
Тебе 12 лет?
Тебе 12 лет?
Ютьюб подсказал мне видос продажника олегаса: https://www.youtube.com/watch?v=2CJQkRMIEGw
Но больше порадовал отзыв чела про M50:
https://www.youtube.com/watch?v=klT6lrfrvxA
И я чот вспомнил наше недавнее обсуждение M50. Самое смешное то, что ровно по той же причине я в своё время не купил M50 — потому что куски дерьма от Canon почему-то категорически не умеют в видео. Ни снимать >30 минут, ни заряжаться от USB, ни перекидывать быстро видео на комп, ни выводить HDMI без интерфейса — вот ни-ху-я. Даже когда ЕС уже отменило таможенные правила про 30 минут — Canon не то что не выпустил апдейтов со снятием лимита, а продолжал выпускать новые модели камер с тем же лимитом 30 минут.
И, к чести микры, Panasonic очень давно позиционирует свои камеры как видеокамеры. Например, у них есть чистый HDMI выход и с компактных видеокамер, и с компактных фотиков, и с системных фотиков начиная где-то с G7 (2016).
Но больше порадовал отзыв чела про M50:
https://www.youtube.com/watch?v=klT6lrfrvxA
И я чот вспомнил наше недавнее обсуждение M50. Самое смешное то, что ровно по той же причине я в своё время не купил M50 — потому что куски дерьма от Canon почему-то категорически не умеют в видео. Ни снимать >30 минут, ни заряжаться от USB, ни перекидывать быстро видео на комп, ни выводить HDMI без интерфейса — вот ни-ху-я. Даже когда ЕС уже отменило таможенные правила про 30 минут — Canon не то что не выпустил апдейтов со снятием лимита, а продолжал выпускать новые модели камер с тем же лимитом 30 минут.
И, к чести микры, Panasonic очень давно позиционирует свои камеры как видеокамеры. Например, у них есть чистый HDMI выход и с компактных видеокамер, и с компактных фотиков, и с системных фотиков начиная где-то с G7 (2016).
>>1338
Чтооооу? Ограничение на время записи было не было связано с перегревом или слабым аккумом?
Есть этому подтверждение?
> Даже когда ЕС уже отменило таможенные правила про 30 минут
Чтооооу? Ограничение на время записи было не было связано с перегревом или слабым аккумом?
Есть этому подтверждение?
бамп бамп
>>1340
Изначально важнее были ограничения ЕС, видеокамеры отличались от фотоаппаратов длительностью записи и на видеокамеря был больше налог.
Панас выходил из положения аыпуском разных моделей для разных рынков, например gx80 для европы и gx85 для штатов (где нет ограничения по длительности и камера пмсала сколько угодно)
Ктото конечно так ещк боролся с перегревом, но например сони позволяет уасерам перегреваться и все равно писать до посинения.
Кенон, вангую, так пытается обезопасить продажи своих кинокамер.
Изначально важнее были ограничения ЕС, видеокамеры отличались от фотоаппаратов длительностью записи и на видеокамеря был больше налог.
Панас выходил из положения аыпуском разных моделей для разных рынков, например gx80 для европы и gx85 для штатов (где нет ограничения по длительности и камера пмсала сколько угодно)
Ктото конечно так ещк боролся с перегревом, но например сони позволяет уасерам перегреваться и все равно писать до посинения.
Кенон, вангую, так пытается обезопасить продажи своих кинокамер.
3,7 Мб, 1919x1079>>0750 (OP)
Подскажите, пожалуйста. Есть парень Pascal Zoels, который 12 часовые лайвы транслирует в жанре study with me. Снимает на Sony Alpha 7 II Mirrorless Full Frame Camera with Sony 28-70 mm f/3.5-5.6 Zoom Lens (24.3 Megapixels, Fast Hybrid Auto Focus, Optical 5-Axis Image Stabilisation, XAVC S Format Recording) (как указано у него в описании). Насколько рационально покупать именно эту камеру для таких длительных съемок / трансляций? В целом, как считаете, хорошая ли у него камера и какую бы вы сами технику приобрели, в идеале? Чтобы и поснимать можно было на улице, да и для таких вот трансляций. Я совершенно не разбираюсь, но интересно узнать экспертное мнение
Подскажите, пожалуйста. Есть парень Pascal Zoels, который 12 часовые лайвы транслирует в жанре study with me. Снимает на Sony Alpha 7 II Mirrorless Full Frame Camera with Sony 28-70 mm f/3.5-5.6 Zoom Lens (24.3 Megapixels, Fast Hybrid Auto Focus, Optical 5-Axis Image Stabilisation, XAVC S Format Recording) (как указано у него в описании). Насколько рационально покупать именно эту камеру для таких длительных съемок / трансляций? В целом, как считаете, хорошая ли у него камера и какую бы вы сами технику приобрели, в идеале? Чтобы и поснимать можно было на улице, да и для таких вот трансляций. Я совершенно не разбираюсь, но интересно узнать экспертное мнение
>>1347
>>1353
Буду непопулярным, но я вообще не вижу смысла в ФФ для статичных транслций.
Для видео цифростаб намного важнее оптического, как можно увидеть по ифонам. Хотя, лёгкая нефотографическая стабилизация снимает размазывание в статике.
При стримах кодирует не камера, а по hdmi даже древнее говно может передавать бкз перегрева (хотя у меня перегревался 1100D, но это уже совсем ископаемое).
Я вангую, что этому стримеру кто-то фот подарил или это первое что он нашел в свой бюджет, потому что объкктив, опять же, ни к селу, ни к городу. Да, люди компенсиру.т отсутствие боке повешенной на стену хуйнёй, но иметь возможность включить боке тоже надо.
>>1353
Буду непопулярным, но я вообще не вижу смысла в ФФ для статичных транслций.
Для видео цифростаб намного важнее оптического, как можно увидеть по ифонам. Хотя, лёгкая нефотографическая стабилизация снимает размазывание в статике.
При стримах кодирует не камера, а по hdmi даже древнее говно может передавать бкз перегрева (хотя у меня перегревался 1100D, но это уже совсем ископаемое).
Я вангую, что этому стримеру кто-то фот подарил или это первое что он нашел в свой бюджет, потому что объкктив, опять же, ни к селу, ни к городу. Да, люди компенсиру.т отсутствие боке повешенной на стену хуйнёй, но иметь возможность включить боке тоже надо.
>>1356
Как раз это проблема, потому что 99.9% смартфонов на рынке одинаковы и они все не подходят ни для селфи-влогинга (нет экрана), ни для live stream (нет чистого видеовыхода с низкой задержкой).
Я сам хотел на смартфон снимать, но потому понял, что нет пути.
>Двачую. Вообще, для трансляции как у него и мобилы бы хватило.
Как раз это проблема, потому что 99.9% смартфонов на рынке одинаковы и они все не подходят ни для селфи-влогинга (нет экрана), ни для live stream (нет чистого видеовыхода с низкой задержкой).
Я сам хотел на смартфон снимать, но потому понял, что нет пути.
>>1358
Сяоминищенка думает что все смарты такие же как та параша, которой он пользуется.
>Как раз это проблема, потому что 99.9% смартфонов на рынке одинаковы
Сяоминищенка думает что все смарты такие же как та параша, которой он пользуется.
>>1340
Так да, пишет видео больше 30 минут, видео камера, налох выше.
Так да, пишет видео больше 30 минут, видео камера, налох выше.
Суп аноны, у меня начал подыхать nikon d600 и я хочу перекатываться на беззеркалку. Стекла были все либо мануальные, либо с отверткой, так что готов сменить религию систему. Снимаю преимущественно концертики и пейзажи, поэтому важен хороший аф по лицу или по глазам (кстати, буду очень благодарен, если кто-нибудь объяснит, чем на практике отливается аф по лицу и по глазам), стаб и серийка с буфером (хотя снимаю сейчас в 5 кадров в секунду и зачастую не серией и не жалуюсь). С подобным справляются sony a7 3, nikon z6 1/2, canon r6. Сонька вышла раньше всех, но все говорят что топ свои деньги, но вроде цвет и стаб говно. Разницы между первым и вторым Z6 вроде особой нет, но хуй знает, что там по фокусу, а за сапог барыги на авито просят больше денег, чем за другие камеры. в Общем прошу помочь советом и поделиться опытом использования этих камер.
>>1399
А когда она по лицу наводится, она фокусируется на кончик носа, уши или как? Меня интересует как на практике отличается аф по лицу и по глазам
А когда она по лицу наводится, она фокусируется на кончик носа, уши или как? Меня интересует как на практике отличается аф по лицу и по глазам
>>1401
Попиксельно не смотрел и не сравнивал. Если камера умеет бить в глаз, то она ищет его. Современные делают это очень хорошо и далеко. Обычно они теряют глаз так далеко, что там уже похуй глаз это или лицо.
Попиксельно не смотрел и не сравнивал. Если камера умеет бить в глаз, то она ищет его. Современные делают это очень хорошо и далеко. Обычно они теряют глаз так далеко, что там уже похуй глаз это или лицо.
>>1398
R8 не рассматривал? По сути R6 без стаба, но за полцены.
>а за сапог барыги на авито просят больше денег, чем за другие камеры
R8 не рассматривал? По сути R6 без стаба, но за полцены.
>>1408
В целом можно, но не хочется экономии на спичках типа херового экрана и ЭВИ, того же стаба, урезанного затвора. Да и стоит он +- так же как a7 3 или z6 2, преимуществ нет, а недостатки есть
В целом можно, но не хочется экономии на спичках типа херового экрана и ЭВИ, того же стаба, урезанного затвора. Да и стоит он +- так же как a7 3 или z6 2, преимуществ нет, а недостатки есть
>>1411
Кстати спасибо, ещё один бонус балл в пользу никона
На видео мне вообще плевать. Не снимал и не собираюсь. Вот автофокус это уже интереснее, мне в целом надо, чтобы он в условиях концерта в зассаном клубе наводился на лицо/глаз +- стабильно. Условия примерно как на первом пике.
Не уверен, что помешает, но просто хочется нормального затвора. Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
>>но точно лучше, чем у а7 3
Кстати спасибо, ещё один бонус балл в пользу никона
>>Как минимум видео и автофокус лучше.
На видео мне вообще плевать. Не снимал и не собираюсь. Вот автофокус это уже интереснее, мне в целом надо, чтобы он в условиях концерта в зассаном клубе наводился на лицо/глаз +- стабильно. Условия примерно как на первом пике.
>>Есть. А ты уверен, что это тебе как-то помешает?
Не уверен, что помешает, но просто хочется нормального затвора. Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
>>1412
Когда присматривался к z5, неоднократно встречал отзывы, что при слабом освещении он начинает елозить, не в состоянии поймать фокус. У местной аудитории мнения расходились от "да не, всё норм" до "у всех камер так" (нет, не у всех)
Так что при выборе рекомендую уделить внимание этому вопросу.
На очень коротких. И с очень большой дыркой.
>ещё один бонус балл в пользу никона
Когда присматривался к z5, неоднократно встречал отзывы, что при слабом освещении он начинает елозить, не в состоянии поймать фокус. У местной аудитории мнения расходились от "да не, всё норм" до "у всех камер так" (нет, не у всех)
Так что при выборе рекомендую уделить внимание этому вопросу.
>Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
На очень коротких. И с очень большой дыркой.
>>1413
Так вроде чуть ли не официальная рекомендация снимая на 1/8000 на открытой - отключать электронный затвор, чтобы только механический был. Дохуя лет назад уже читал про это, когда с A7ii гонял, еще эксперименты делал с 35 1.4, практической разницы не увидел.
>>Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
>На очень коротких. И с очень большой дыркой.
Так вроде чуть ли не официальная рекомендация снимая на 1/8000 на открытой - отключать электронный затвор, чтобы только механический был. Дохуя лет назад уже читал про это, когда с A7ii гонял, еще эксперименты делал с 35 1.4, практической разницы не увидел.
>>1414
По одной шторке в а7су нее как раз только одна шторка, например, на механике нельзя короче 1/4000.
По одной шторке в а7су нее как раз только одна шторка, например, на механике нельзя короче 1/4000.
>>1398
Canon R6 просто классом выше Z6 — по автофокусу, видеосъёмке, бегущему затвору, картам памяти. Но точно ли оно тебе надо для твоих задач? Большой вопрос.
Далее, тебе точно нужен ФФ?
>Разницы между первым и вторым Z6 вроде особой нет, но хуй знает, что там по фокусу, а за сапог барыги на авито просят больше денег, чем за другие камеры
Canon R6 просто классом выше Z6 — по автофокусу, видеосъёмке, бегущему затвору, картам памяти. Но точно ли оно тебе надо для твоих задач? Большой вопрос.
Далее, тебе точно нужен ФФ?
>>1416
Видео писать точно не нужно, про автофокус выше говорил, хочу чтобы он голову/глаз нормально определял при съёмке концертиков в зассаных клубах.
Если какой-то кроп даст мне качество картинки на iso 3200 как мой d600 и на нём будет хороший выбор оптики, то фф нинужон разве что на плёночные стёкла нельзя будет полноценно снимать
Но на никон с кеноном для кропов нормальной оптики не выпускают, насколько знаю, у сони и фуджа вроде с этим нормально, но в кропах сони хуй разберешься, а на уретро дизайн фуджа у меня просто не стоит
Видео писать точно не нужно, про автофокус выше говорил, хочу чтобы он голову/глаз нормально определял при съёмке концертиков в зассаных клубах.
>>нужен ФФ?
Если какой-то кроп даст мне качество картинки на iso 3200 как мой d600 и на нём будет хороший выбор оптики, то фф нинужон разве что на плёночные стёкла нельзя будет полноценно снимать
Но на никон с кеноном для кропов нормальной оптики не выпускают, насколько знаю, у сони и фуджа вроде с этим нормально, но в кропах сони хуй разберешься, а на уретро дизайн фуджа у меня просто не стоит
Tuttyuui
>>1413
Никон-кенон завели моду жёстко пиздеть по поводу способностей своего АФ. Да, он работает на очень слабом освещении, но лучше бы не работал. Цифры по чувствительности АФ в спеках Sony написаны реальные, то есть, если написано -3 EV, то при таком свете он будет железно ловить фокус.
>>1414
LED свет на сверхкоротких выдержках оставляет полосы.
Артефакты боке на смешанном затворе зависят от кучи переменных, даже две одинаковые камеры на двух одинаковых объективах разное боке выдадут.
Если на камере нет второй шторки и нужно снимать при ярком дневном свете, то лучше использовать электронный затвор.
>Когда присматривался к z5, неоднократно встречал отзывы, что при слабом освещении он начинает елозить, не в состоянии поймать фокус. У местной аудитории мнения расходились от "да не, всё норм" до "у всех камер так" (нет, не у всех)
Никон-кенон завели моду жёстко пиздеть по поводу способностей своего АФ. Да, он работает на очень слабом освещении, но лучше бы не работал. Цифры по чувствительности АФ в спеках Sony написаны реальные, то есть, если написано -3 EV, то при таком свете он будет железно ловить фокус.
>>1414
>Так вроде чуть ли не официальная рекомендация снимая на 1/8000 на открытой - отключать электронный затвор, чтобы только механический был. Дохуя лет назад уже читал про это, когда с A7ii гонял, еще эксперименты делал с 35 1.4, практической разницы не увидел.
LED свет на сверхкоротких выдержках оставляет полосы.
Артефакты боке на смешанном затворе зависят от кучи переменных, даже две одинаковые камеры на двух одинаковых объективах разное боке выдадут.
Если на камере нет второй шторки и нужно снимать при ярком дневном свете, то лучше использовать электронный затвор.
>>1417
А73 хороша в лоулайте.
А73 хороша в лоулайте.
>>1417
Сложный вопрос. a6600/a6700 снимают чуть шумнее D600, но a7 III намного чище их всех. На z6 II стоит плюс-минус тот же сенсор, что у a7 III. Можешь сам посмотреть:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=sony_a6600&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=nikon_z6ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-1.1324809138659422&y=0.9912433518276587
Но не то чтобы это была какая-то огромная разница между всеми ними, по сути это всё плюс-минус одно и то же.
У сонипкропов 6 моделей выпущено за 10 лет (a6100-aa6700) — что там разбираться? Вот у фуджа там пиздец, но нужно понимать, что фуджи в целом стоят дороже, и у них до недавних пор баян был закрытый.
Выбор ФФ или кроп прежде всего определяется тем. какими объективами ты будешь снимать и в какой бюджет метишь. За исключением фуджа, все производители (Canon, Nikon, Sony) вполне чётко делят рынок на бюджетные кропы с бюджетной оптикой и дорогие ФФ камеры с дорогой большой оптикой. Сверхдорогая оптика $5000+ бывает только на ФФ. Все флагманские камеры за $5000+ денег — только ФФ.
Если у тебя бюджет $1000 в круг, то тут либо кроп, либо RP с некротой EF через переходник. Nikon Z с АФ адаптером на фиксы не рекомендую, потому что это полная хуйня.
>Если какой-то кроп даст мне качество картинки на iso 3200 как мой d600 и на нём будет хороший выбор оптики, то фф нинужон
Сложный вопрос. a6600/a6700 снимают чуть шумнее D600, но a7 III намного чище их всех. На z6 II стоит плюс-минус тот же сенсор, что у a7 III. Можешь сам посмотреть:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=sony_a6600&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=nikon_z6ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-1.1324809138659422&y=0.9912433518276587
Но не то чтобы это была какая-то огромная разница между всеми ними, по сути это всё плюс-минус одно и то же.
>у сони и фуджа вроде с этим нормально, но в кропах сони хуй разберешься, а на уретро дизайн фуджа у меня просто не стоит
У сонипкропов 6 моделей выпущено за 10 лет (a6100-aa6700) — что там разбираться? Вот у фуджа там пиздец, но нужно понимать, что фуджи в целом стоят дороже, и у них до недавних пор баян был закрытый.
Выбор ФФ или кроп прежде всего определяется тем. какими объективами ты будешь снимать и в какой бюджет метишь. За исключением фуджа, все производители (Canon, Nikon, Sony) вполне чётко делят рынок на бюджетные кропы с бюджетной оптикой и дорогие ФФ камеры с дорогой большой оптикой. Сверхдорогая оптика $5000+ бывает только на ФФ. Все флагманские камеры за $5000+ денег — только ФФ.
Если у тебя бюджет $1000 в круг, то тут либо кроп, либо RP с некротой EF через переходник. Nikon Z с АФ адаптером на фиксы не рекомендую, потому что это полная хуйня.
>>1421
План уложиться в +-150к за тушку +- универсальный светлый (2.8-4) зум. А так кропнутая сонька вполне себе интересна.
План уложиться в +-150к за тушку +- универсальный светлый (2.8-4) зум. А так кропнутая сонька вполне себе интересна.
>>1422
Вот это важное дополнение. Даже у светосильных зумов на кроп слабый бокех. Ну и шумов в два раза больше при той же технологии (учитывается в цифре ISO). Если тебе важен бокех полнокадрового f/2.8 на зуме. то это только ФФ.
За 150 к можно взять и кроп, и ФФ. Правда, один только объектив Sigma 28-70mm F/2.8 DG DN Contemporary стоит 70 тыр — самый хуёвый и дешевый из этой оперы, со всратыми углами.
>План уложиться в +-150к за тушку +- универсальный светлый (2.8-4) зум.
Вот это важное дополнение. Даже у светосильных зумов на кроп слабый бокех. Ну и шумов в два раза больше при той же технологии (учитывается в цифре ISO). Если тебе важен бокех полнокадрового f/2.8 на зуме. то это только ФФ.
За 150 к можно взять и кроп, и ФФ. Правда, один только объектив Sigma 28-70mm F/2.8 DG DN Contemporary стоит 70 тыр — самый хуёвый и дешевый из этой оперы, со всратыми углами.
>>1425
Бокех не нужен, особенно на зуме. Я снимаю либо около репортажку, либо пейзажку, тут на бокех в целом срать хотя на моём текущем 35-70 2.8 он оче приятный
А если нужна будет, то поставлю гнилос/юпитер, там бокеха дохуя.
А что не так с тамроном 28-75, от которого все на соньке ссут кипятком? Он вроде на z баяне тоже есть.
Бокех не нужен, особенно на зуме. Я снимаю либо около репортажку, либо пейзажку, тут на бокех в целом срать хотя на моём текущем 35-70 2.8 он оче приятный
А если нужна будет, то поставлю гнилос/юпитер, там бокеха дохуя.
>>Sigma 28-70mm
А что не так с тамроном 28-75, от которого все на соньке ссут кипятком? Он вроде на z баяне тоже есть.
>>1425
На самом деле очень печально, что к кропу почти все производители относятся лишь как к приставке к ФФ. Хоть на микру перекатывайся
На самом деле очень печально, что к кропу почти все производители относятся лишь как к приставке к ФФ. Хоть на микру перекатывайся
>>1401
Берет среднее. Распознает лицо, и рисует некотрую среднюю плоскость пересекающую область лица, на ней и фокусируется. Если объект равномерно освещен и стоит в анфас она примерно проходит через скулы..
Берет среднее. Распознает лицо, и рисует некотрую среднюю плоскость пересекающую область лица, на ней и фокусируется. Если объект равномерно освещен и стоит в анфас она примерно проходит через скулы..
>>1426
Смотря какой тамрон. Последний тамрон (VXD G2) хорош за свои деньги — на авито можно взять за 50 тыр, сигма стоит столько же. Но опять же, за эти деньги про углы на открытой можно забыть, там будет всё — и виньетка, и хроматика, и мыло.
Ну тогда тебе реально похуй что брать, у тебя весьма слабые требования, почти всё из этого бюджета твою задачу решит.
Автофокусный светосильный фикс с норм картинкой нынче стоит 15-20 тыр (и на кроп, и на ФФ). Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит.
>>1427
Что значит "приставка"? Индустрия пришла к унифицированным баянам, и это удобно, я щитаю. Canon выёбывался, но по итогу тоже к этому пришел. Что Canon и Nikon не развивают кропы — это как бы к ним вопрос (но там как бы и рынка нет, так что их можно понять).
У микры в 2025 отстались только ниши зумовых видеокамер и фотоохоты, может быть немножко портретки ещё (зверь 25mm f/1.4 II, который эквивалент 50мм f/2.8 затычки), и то с натягом, в остальном они очень близки к смартфонам с режимом HDR, и потому вообще непонятно зачем нужны. APS-C кропы где-то по середине между ФФ и микрой, но APS-C у Canon более обрезан, чем у Sony-Nikon-Fijifilm, так что он ещё более микра. Раньше были всякие APS-H, но они настолько не отличались от ФФ, что их просто свернули.
В конце-концов, на современные кропы можно нахуярить современный ФФ объектив — на микру этого сделать не получится.
Хотя я не спорю, что в 2025 ФФ много чем лучше кропа и возможностей у ФФ больше, но в бюджете там сильно не повыбираешь. Именно поэтому кроп ещё жыв. Иначе бы все просто сидели на a1/R1 с GM/L объективами.
>А что не так с тамроном 28-75, от которого все на соньке ссут кипятком? Он вроде на z баяне тоже есть.
Смотря какой тамрон. Последний тамрон (VXD G2) хорош за свои деньги — на авито можно взять за 50 тыр, сигма стоит столько же. Но опять же, за эти деньги про углы на открытой можно забыть, там будет всё — и виньетка, и хроматика, и мыло.
>Бокех не нужен, особенно на зуме. Я снимаю либо около репортажку, либо пейзажку, тут на бокех в целом срать хотя на моём текущем 35-70 2.8 он оче приятный
Ну тогда тебе реально похуй что брать, у тебя весьма слабые требования, почти всё из этого бюджета твою задачу решит.
>А если нужна будет, то поставлю гнилос/юпитер, там бокеха дохуя.
Автофокусный светосильный фикс с норм картинкой нынче стоит 15-20 тыр (и на кроп, и на ФФ). Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит.
>>1427
>На самом деле очень печально, что к кропу почти все производители относятся лишь как к приставке к ФФ. Хоть на микру перекатывайся
Что значит "приставка"? Индустрия пришла к унифицированным баянам, и это удобно, я щитаю. Canon выёбывался, но по итогу тоже к этому пришел. Что Canon и Nikon не развивают кропы — это как бы к ним вопрос (но там как бы и рынка нет, так что их можно понять).
У микры в 2025 отстались только ниши зумовых видеокамер и фотоохоты, может быть немножко портретки ещё (зверь 25mm f/1.4 II, который эквивалент 50мм f/2.8 затычки), и то с натягом, в остальном они очень близки к смартфонам с режимом HDR, и потому вообще непонятно зачем нужны. APS-C кропы где-то по середине между ФФ и микрой, но APS-C у Canon более обрезан, чем у Sony-Nikon-Fijifilm, так что он ещё более микра. Раньше были всякие APS-H, но они настолько не отличались от ФФ, что их просто свернули.
В конце-концов, на современные кропы можно нахуярить современный ФФ объектив — на микру этого сделать не получится.
Хотя я не спорю, что в 2025 ФФ много чем лучше кропа и возможностей у ФФ больше, но в бюджете там сильно не повыбираешь. Именно поэтому кроп ещё жыв. Иначе бы все просто сидели на a1/R1 с GM/L объективами.
>>1426
Смотря какой тамрон. Последний тамрон (VXD G2) хорош за свои деньги — на авито можно взять за 50 тыр, сигма стоит столько же. Но опять же, за эти деньги про углы на открытой можно забыть, там будет всё — и виньетка, и хроматика, и мыло.
Ну тогда тебе реально похуй что брать, у тебя весьма слабые требования, почти всё из этого бюджета твою задачу решит.
Автофокусный светосильный фикс с норм картинкой нынче стоит 15-20 тыр (и на кроп, и на ФФ). Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит.
>>1427
Что значит "приставка"? Индустрия пришла к унифицированным баянам, и это удобно, я щитаю. Canon выёбывался, но по итогу тоже к этому пришел. Что Canon и Nikon не развивают кропы — это как бы к ним вопрос (но там как бы и рынка нет, так что их можно понять).
У микры в 2025 отстались только ниши зумовых видеокамер и фотоохоты, может быть немножко портретки ещё (зверь 25mm f/1.4 II, который эквивалент 50мм f/2.8 затычки), и то с натягом, в остальном они очень близки к смартфонам с режимом HDR, и потому вообще непонятно зачем нужны. APS-C кропы где-то по середине между ФФ и микрой, но APS-C у Canon более обрезан, чем у Sony-Nikon-Fijifilm, так что он ещё более микра. Раньше были всякие APS-H, но они настолько не отличались от ФФ, что их просто свернули.
В конце-концов, на современные кропы можно нахуярить современный ФФ объектив — на микру этого сделать не получится.
Хотя я не спорю, что в 2025 ФФ много чем лучше кропа и возможностей у ФФ больше, но в бюджете там сильно не повыбираешь. Именно поэтому кроп ещё жыв. Иначе бы все просто сидели на a1/R1 с GM/L объективами.
>А что не так с тамроном 28-75, от которого все на соньке ссут кипятком? Он вроде на z баяне тоже есть.
Смотря какой тамрон. Последний тамрон (VXD G2) хорош за свои деньги — на авито можно взять за 50 тыр, сигма стоит столько же. Но опять же, за эти деньги про углы на открытой можно забыть, там будет всё — и виньетка, и хроматика, и мыло.
>Бокех не нужен, особенно на зуме. Я снимаю либо около репортажку, либо пейзажку, тут на бокех в целом срать хотя на моём текущем 35-70 2.8 он оче приятный
Ну тогда тебе реально похуй что брать, у тебя весьма слабые требования, почти всё из этого бюджета твою задачу решит.
>А если нужна будет, то поставлю гнилос/юпитер, там бокеха дохуя.
Автофокусный светосильный фикс с норм картинкой нынче стоит 15-20 тыр (и на кроп, и на ФФ). Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит.
>>1427
>На самом деле очень печально, что к кропу почти все производители относятся лишь как к приставке к ФФ. Хоть на микру перекатывайся
Что значит "приставка"? Индустрия пришла к унифицированным баянам, и это удобно, я щитаю. Canon выёбывался, но по итогу тоже к этому пришел. Что Canon и Nikon не развивают кропы — это как бы к ним вопрос (но там как бы и рынка нет, так что их можно понять).
У микры в 2025 отстались только ниши зумовых видеокамер и фотоохоты, может быть немножко портретки ещё (зверь 25mm f/1.4 II, который эквивалент 50мм f/2.8 затычки), и то с натягом, в остальном они очень близки к смартфонам с режимом HDR, и потому вообще непонятно зачем нужны. APS-C кропы где-то по середине между ФФ и микрой, но APS-C у Canon более обрезан, чем у Sony-Nikon-Fijifilm, так что он ещё более микра. Раньше были всякие APS-H, но они настолько не отличались от ФФ, что их просто свернули.
В конце-концов, на современные кропы можно нахуярить современный ФФ объектив — на микру этого сделать не получится.
Хотя я не спорю, что в 2025 ФФ много чем лучше кропа и возможностей у ФФ больше, но в бюджете там сильно не повыбираешь. Именно поэтому кроп ещё жыв. Иначе бы все просто сидели на a1/R1 с GM/L объективами.
>>1431
Ой, да ладно тебе, а S35 — это детская погремушка, да? PL-mount — это вообще непонятно что. ТВ/кино очень не спешит этот ваш плёночный ФФ к себе применять.
Как я уже писал, весь вопрос в том, какая вам оптика нужна — в остальном тушки можно найти подо все ценовые категории (кроме самых бичовых <50 тыр). Также, может быть я вам открою сюрприз, но многая бюджетная оптика для ФФ — на самом деле кроп-оптика, потому что на открытой дырке делает пиздец в углах кадра. Примерно по той же причине ФФ камеры можно руками перевести в кроп режим.
>Потому что фефе - индустриальный стандарт.
Ой, да ладно тебе, а S35 — это детская погремушка, да? PL-mount — это вообще непонятно что. ТВ/кино очень не спешит этот ваш плёночный ФФ к себе применять.
Как я уже писал, весь вопрос в том, какая вам оптика нужна — в остальном тушки можно найти подо все ценовые категории (кроме самых бичовых <50 тыр). Также, может быть я вам открою сюрприз, но многая бюджетная оптика для ФФ — на самом деле кроп-оптика, потому что на открытой дырке делает пиздец в углах кадра. Примерно по той же причине ФФ камеры можно руками перевести в кроп режим.
>>1438
Кто тебе виноват, что ты рассказываешь про какие-то "индустриальные стандарты", не зная на саомм деле их, при этом в качестве эталоного стандарта приводишь ПЛЁНОЧНЫЙ ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ 35 мм. а когда я тебе привожу киношный стандарт на ту же плёнку — хлопаешь глазками и говоришь "впервые слышу, хуета какая-то". APS-C — это вертикальная фотография на плёнку 35 мм, а FF — горизонтальная. Разницаа между ними настолько небольшая, что объективы применялись взаимозаменяемо между камерами.
>Впервые слышу. Хуета какая-то.
Кто тебе виноват, что ты рассказываешь про какие-то "индустриальные стандарты", не зная на саомм деле их, при этом в качестве эталоного стандарта приводишь ПЛЁНОЧНЫЙ ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ 35 мм. а когда я тебе привожу киношный стандарт на ту же плёнку — хлопаешь глазками и говоришь "впервые слышу, хуета какая-то". APS-C — это вертикальная фотография на плёнку 35 мм, а FF — горизонтальная. Разницаа между ними настолько небольшая, что объективы применялись взаимозаменяемо между камерами.
>>1436
Гнилосы уже есть и картинка с них меня устраивает в каких-нибудь портретиках
Оптики мало. Вроде всё что нужно есть, но хочется больше выбора. Как будто тебе намекают, что кроп - это песочница, вот вырастешь до ФФ, будут у тебя нормальные стекла.
А микра, имхо, была и остаётся второй самодостаточной системой после ФФ. Потому что с неё переходить некуда, лол.
>Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит
Гнилосы уже есть и картинка с них меня устраивает в каких-нибудь портретиках
>Что значит "приставка"?
Оптики мало. Вроде всё что нужно есть, но хочется больше выбора. Как будто тебе намекают, что кроп - это песочница, вот вырастешь до ФФ, будут у тебя нормальные стекла.
А микра, имхо, была и остаётся второй самодостаточной системой после ФФ. Потому что с неё переходить некуда, лол.
>>1439
Пердед, раздел с видео в петушином углу.
Пердед, раздел с видео в петушином углу.
>>1440
На кроп 54 родных АФ объектива из 226 всего. Мало? Где-то 50 штук из ФФ объективов стоят $1500 и дороже.
Рбщий баян даёт возможность применять, например, одинаковые переходники.
Если тебе ФФ реально не нужен, то "расти" тож смысла нет. Опять же, только на ФФ есть светосильный репортажнмк, но! Хороший светосильный зум стоит дохуя, и это не тамрон, а сигма арт или сони гм.
На кроп 54 родных АФ объектива из 226 всего. Мало? Где-то 50 штук из ФФ объективов стоят $1500 и дороже.
Рбщий баян даёт возможность применять, например, одинаковые переходники.
Если тебе ФФ реально не нужен, то "расти" тож смысла нет. Опять же, только на ФФ есть светосильный репортажнмк, но! Хороший светосильный зум стоит дохуя, и это не тамрон, а сигма арт или сони гм.
>>1146
бамп
бамп
>>1398
z6 iii
zf (проц ниже expeed 7 смысла брать нет, на концертах агрессивный свет с которыми 6 ii уже не будет справляться)
и к нему 28-75 в бюджет вполне влезаешь
sony a7 iii с 28-75 тоже норм, хотя в этом году будет пятерка, а четверка сильно шумнее тройки.
сапоги нахуй
z6 iii
zf (проц ниже expeed 7 смысла брать нет, на концертах агрессивный свет с которыми 6 ii уже не будет справляться)
и к нему 28-75 в бюджет вполне влезаешь
sony a7 iii с 28-75 тоже норм, хотя в этом году будет пятерка, а четверка сильно шумнее тройки.
сапоги нахуй
Спасибо Трампыне за падение цен на гир в ЕС!
Я как то раз снимал на зф в баре с денс зоной, где были сторбоскопы синий и белый, а в баре свет был фиолетовый и желтый, от всей этой хуйни камера сказала что бы я нахуй следовал, и при попытке фокусироваться зависла намертво, пришлось вынимать аккум, но это было на 1.7 прошивке, на 2.0 в таких условиях я еще не проверял.
>>1500
пид0р с сапогом в жёпе. клиника
пид0р с сапогом в жёпе. клиника
Насоветуйте бомж зеркалку для фап перата с авиты.
Суть - хочу что то типа монокуляра с невысоким увеличением. Какой нить лютый устаревший дешман с вторички. Чтобы большая фаппертура и в сумерках норм было видно именно глазом. Где то зацепил тему про ломохуёмо графию и CCD матрицы. Вот примерно такую хероту хочу. Максимально ебанутый комплетик ога. Ну чобы мегапикселев было поболе, но это не настолько важно на самом деле.
6 мегапикселев сильно херова не? Видео снимать имеет смысл со старых зеркалок?
Суть - хочу что то типа монокуляра с невысоким увеличением. Какой нить лютый устаревший дешман с вторички. Чтобы большая фаппертура и в сумерках норм было видно именно глазом. Где то зацепил тему про ломохуёмо графию и CCD матрицы. Вот примерно такую хероту хочу. Максимально ебанутый комплетик ога. Ну чобы мегапикселев было поболе, но это не настолько важно на самом деле.
6 мегапикселев сильно херова не? Видео снимать имеет смысл со старых зеркалок?
254 Кб, 1027x1797>>1422
Canon r8 новая 90к на авито стоит.
На оставшиеся 60к спокойно подберешь себе ef объектив с переходником, если тебе только для фото rf линзы можно и не смотреть.
Ничего лучше ты не возьмешь для лоу лайт фоток людей за эти деньги. Все кто считают иначе пиздаболы.
Canon r8 новая 90к на авито стоит.
На оставшиеся 60к спокойно подберешь себе ef объектив с переходником, если тебе только для фото rf линзы можно и не смотреть.
Ничего лучше ты не возьмешь для лоу лайт фоток людей за эти деньги. Все кто считают иначе пиздаболы.
>>1537
24-105 ф4 например
24-105 ф4 например
>>1536
Если что, вот тебе ссылка на адвоката, долбоеб https://www.advodom.ru/services/advokat-statya-242-242-1-uk-rf.php
В чатике тут поспрашивай, есть очень крупный специалист из Челябы по всем вопросам, "свином" кличут тут, особенно по правоприменению аж 1998 года )))
Если что, вот тебе ссылка на адвоката, долбоеб https://www.advodom.ru/services/advokat-statya-242-242-1-uk-rf.php
В чатике тут поспрашивай, есть очень крупный специалист из Челябы по всем вопросам, "свином" кличут тут, особенно по правоприменению аж 1998 года )))
итого нарыл на авите
Alpha DSLR-A330 можно забрать с рук у пизды которая никогда ничего не фотографировала. 10Мп
Alpha dslr-A380 это уже с доставкой. 14Мп по виду потёртый.
Стоит рисковать ради доп 4мегапикселей?
По сути мне нужен монокуляр с функцией фотосъёмки съёмки.
Alpha DSLR-A330 можно забрать с рук у пизды которая никогда ничего не фотографировала. 10Мп
Alpha dslr-A380 это уже с доставкой. 14Мп по виду потёртый.
Стоит рисковать ради доп 4мегапикселей?
По сути мне нужен монокуляр с функцией фотосъёмки съёмки.
>>1557
Не стоит, бери 330-ю, в позапрошлой жизни снимал на нее - кайф, небо просто охуенного цвета было если на минолту, все что после - как будто китайскими токсичными фломастерами рисовали, такое говно.
Не стоит, бери 330-ю, в позапрошлой жизни снимал на нее - кайф, небо просто охуенного цвета было если на минолту, все что после - как будто китайскими токсичными фломастерами рисовали, такое говно.
а чо у вас тут кстати за мемасики с уголовщиной? Я в раздел вобще в первый раз в жизни залез, почему то всегда думал что тут всё мертво нахуй.
>>1557
У меня для проверки стекол есть сапог 300д, и я им иногда пользуюсь, в принципе его хватает на 80% самок, стоит он сейчас рубля два-два с половиной. Не призываю покупать именно это. Но брать soni, да еще и в зеркале, когда за его деньги есть спог50д это нужно быть совсем отбитым
>Стоит рисковать ради доп 4мегапикселей?
У меня для проверки стекол есть сапог 300д, и я им иногда пользуюсь, в принципе его хватает на 80% самок, стоит он сейчас рубля два-два с половиной. Не призываю покупать именно это. Но брать soni, да еще и в зеркале, когда за его деньги есть спог50д это нужно быть совсем отбитым
>>для проверки стекол
дядь, я не настоящий сварщик, я просто каску нашёл.
Нормальные монокуляры стоят примерно как этот же сони. но без кучи плюшек с фотографированием фокусировки моторчиком итд.
>>1564
Пока склоняюсь к Z6 или вот вспомнил про a9 первую. Но они a9 что мне попадались почти все какие-то усосаные. На сапог не хочу, дорого, баян закрытый, а с переходником ходить как-то не вставляет меня. А так хочу в рентале взять какую-нибудь БЗК, чтобы тупо понять, что это такое. Потому что на ютубе говорят глаз тречит отлично, мамой клянусь, реальные люди говорят, что на голову только по праздникам видит. А если особой разницы с зеркалкой не будет, то буду добивать свой D600, заодно и денег подкоплю на Z8
Пока склоняюсь к Z6 или вот вспомнил про a9 первую. Но они a9 что мне попадались почти все какие-то усосаные. На сапог не хочу, дорого, баян закрытый, а с переходником ходить как-то не вставляет меня. А так хочу в рентале взять какую-нибудь БЗК, чтобы тупо понять, что это такое. Потому что на ютубе говорят глаз тречит отлично, мамой клянусь, реальные люди говорят, что на голову только по праздникам видит. А если особой разницы с зеркалкой не будет, то буду добивать свой D600, заодно и денег подкоплю на Z8
>>1560
Ваще-то в рф существует статья за распространение прона. Прон отличить легко на пикче есть гениталии и нет художественной ценности. А на доске есть сторонник справедливости который обещается писать заявы в прокуратуру по этой хуйне. Пока что пруфов его успехов нет, но в целом правоприменение по этой теме существует, и людей за картинку с хуем вполне себе сажали. Так что если не повезет то на 2 годика присесть впооне можно.
Ваще-то в рф существует статья за распространение прона. Прон отличить легко на пикче есть гениталии и нет художественной ценности. А на доске есть сторонник справедливости который обещается писать заявы в прокуратуру по этой хуйне. Пока что пруфов его успехов нет, но в целом правоприменение по этой теме существует, и людей за картинку с хуем вполне себе сажали. Так что если не повезет то на 2 годика присесть впооне можно.
>>1468
от цены зависит барыг, скорее да чем нет
от цены зависит барыг, скорее да чем нет
>>1572
Зависит от того этотрейд отдела "к" по обращению крысы-куна или чья-то мамаша заяву кинет, что вот посмотрите, моя корзиночка несовершеннолетняя елду увидела, а вон тот показал. Это уже сильно не два года хуя Пистона в сраке.
Правовой нигилизм колхозников сравним только с их финансовой необучаемостью.
Зависит от того этотрейд отдела "к" по обращению крысы-куна или чья-то мамаша заяву кинет, что вот посмотрите, моя корзиночка несовершеннолетняя елду увидела, а вон тот показал. Это уже сильно не два года хуя Пистона в сраке.
Правовой нигилизм колхозников сравним только с их финансовой необучаемостью.
>>1568
Ну фотографируй на плёнку дальше, хули. Зачем тебе сраная цифра?
>>>без матричного стаба
>как же мы фотографировали до его появления, не представляю
Ну фотографируй на плёнку дальше, хули. Зачем тебе сраная цифра?
>>1567
Sony a9 была специализированной камерой для спорта с быстрым электронным затвором, но у них выше шумы. Конечно, с тех пор она показывает так-себе результаты по всем параметрам.
Nikon Z6 III — это почти другой класс аппаратов со сравнению со старыми Z6 I/II, у него бегущий затвор уже позволяет сымать со вспышкой без механики.
>>1567
Продажник олегас сейчас бы тебя так ругал, так ругал. Вот же ж, мол, EF оптика через адаптер работает как родная. И похуй, что чем старее EF объектив, тем меньше есть смысла его применять, потому что в нём хуже решительно всё, в том числе стаб и фокус, что шириков до 2010 годных просто не было — зато полтосики дешевые и конпактные.
>вот вспомнил про a9 первую. Но они a9 что мне попадались почти все какие-то усосаные
Sony a9 была специализированной камерой для спорта с быстрым электронным затвором, но у них выше шумы. Конечно, с тех пор она показывает так-себе результаты по всем параметрам.
Nikon Z6 III — это почти другой класс аппаратов со сравнению со старыми Z6 I/II, у него бегущий затвор уже позволяет сымать со вспышкой без механики.
>>1567
>На сапог не хочу, дорого, баян закрытый, а с переходником ходить как-то не вставляет меня
Продажник олегас сейчас бы тебя так ругал, так ругал. Вот же ж, мол, EF оптика через адаптер работает как родная. И похуй, что чем старее EF объектив, тем меньше есть смысла его применять, потому что в нём хуже решительно всё, в том числе стаб и фокус, что шириков до 2010 годных просто не было — зато полтосики дешевые и конпактные.
>>1567
Так "обзорщики" тесты ровно двух сортов делают:
1) Портретник, идеальный задник, модель неподвижна - УХ БЛЯ НАВЕЛСЯ НА ГЛАЗ НУ НАДО ЖЕ ВОТ ЭТО ДАААА
2) Ширик, модель в 20 метрах спряталась в кустах, трясется как припадочная, фотограф тоже трясется - ФУУУ КОНЕЧНО НЕ ВСЕГДА ПОПАДАЕТ НУ ВОТ ДА ЛИДЕР РЫНКА КОНЕЧНО ЛУЧШЕ В ОБЩЕМ НЕ СОВЕТУЮ ЭТУ КАМЕРУ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ
В реальных условиях никто не тестирует это, просто потому что не в курсе за них. В итоге тестером выступаешь сам, если есть рентал или знакомые с интересующей камерой - за небольшие деньги или бесплатно, если нет - за большие.
>на ютубе говорят глаз тречит отлично, мамой клянусь, реальные люди говорят, что на голову только по праздникам видит.
Так "обзорщики" тесты ровно двух сортов делают:
1) Портретник, идеальный задник, модель неподвижна - УХ БЛЯ НАВЕЛСЯ НА ГЛАЗ НУ НАДО ЖЕ ВОТ ЭТО ДАААА
2) Ширик, модель в 20 метрах спряталась в кустах, трясется как припадочная, фотограф тоже трясется - ФУУУ КОНЕЧНО НЕ ВСЕГДА ПОПАДАЕТ НУ ВОТ ДА ЛИДЕР РЫНКА КОНЕЧНО ЛУЧШЕ В ОБЩЕМ НЕ СОВЕТУЮ ЭТУ КАМЕРУ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ
В реальных условиях никто не тестирует это, просто потому что не в курсе за них. В итоге тестером выступаешь сам, если есть рентал или знакомые с интересующей камерой - за небольшие деньги или бесплатно, если нет - за большие.
Сап. Досталась тушка Z50, посоветуйте, куда смотреть для универсального объектива для путешествий не за охуиллион бабок. Не профессионал - так, в рамках поездок поиграться и попробовать поучиться в редактуру равок.
>>1598
NIKKOR Z DX 24mm f/1.7
Viltrox AF 23mm f/1.4 Z
Это из того, что можно провезти через границу в анусе. Если есть более конкретные требования к "объективу для путешествий", то можно уточнить.
>Досталась тушка Z50, посоветуйте, куда смотреть для универсального объектива для путешествий не за охуиллион бабок.
NIKKOR Z DX 24mm f/1.7
Viltrox AF 23mm f/1.4 Z
Это из того, что можно провезти через границу в анусе. Если есть более конкретные требования к "объективу для путешествий", то можно уточнить.
>>1605
Посмотри на вилтроксы серии аир, да они немного хроматят, и по краям есть виньетирование, но за 35 к ты две штуки можешь купить, и резкие уже с открытой.
Ну или возьми никкор 28 мм. Тож вэбюджет влезает.
Посмотри на вилтроксы серии аир, да они немного хроматят, и по краям есть виньетирование, но за 35 к ты две штуки можешь купить, и резкие уже с открытой.
Ну или возьми никкор 28 мм. Тож вэбюджет влезает.
>>0750 (OP)
что за хуйло опущенное на пике?
что за хуйло опущенное на пике?
>>1567
>>1537
>>1498
>>1422
>>1421
>>0860
Ютьюб в очередной раз порекомендовал мне пиздобола-продажника олегаса, и я не удержался. И, знаете, я наверное, всё-таки смог выстроить список приоритетов для фотографа, от "самое важное", до "самое неважное":
1. Кто платит и за что платит;
2. Сюжет, то есть, за изображение чьего мерзкого ебала вам заплатили. Пейзажи нахуй не нужны, их кто угодно сфоткает.
3. Какой нейросеткой обработали изображение;
4. Свет. Иногда нейросетка не может его исправить, хотя чаще может. Ну и свет может немного сэкономить времени на обработке;
5. Фотоаппарат-объектив. Техника развилась до такой степени, что для фотки в инстаграме подойдёт всё — кромозеркало, компакт, смартфон, похуй что. Canon R5 от Canon 100D отличит только эксперт под микроскопом.
>>1537
>>1498
>>1422
>>1421
>>0860
Ютьюб в очередной раз порекомендовал мне пиздобола-продажника олегаса, и я не удержался. И, знаете, я наверное, всё-таки смог выстроить список приоритетов для фотографа, от "самое важное", до "самое неважное":
1. Кто платит и за что платит;
2. Сюжет, то есть, за изображение чьего мерзкого ебала вам заплатили. Пейзажи нахуй не нужны, их кто угодно сфоткает.
3. Какой нейросеткой обработали изображение;
4. Свет. Иногда нейросетка не может его исправить, хотя чаще может. Ну и свет может немного сэкономить времени на обработке;
5. Фотоаппарат-объектив. Техника развилась до такой степени, что для фотки в инстаграме подойдёт всё — кромозеркало, компакт, смартфон, похуй что. Canon R5 от Canon 100D отличит только эксперт под микроскопом.
>>1680
Самый годный на 2к25 из обзорщиков, 75% воды потому что читает и отвечает на высеры диванов, но 25 % это бриллиант личного опыта съемок, очень не жадный на инфу блохир, всяческих благ ему. Если бы не местный хейтер никогда бы не узнал об олегасе.
>пиздобола-продажника олегаса
Самый годный на 2к25 из обзорщиков, 75% воды потому что читает и отвечает на высеры диванов, но 25 % это бриллиант личного опыта съемок, очень не жадный на инфу блохир, всяческих благ ему. Если бы не местный хейтер никогда бы не узнал об олегасе.
>>1681
Годных незаангажированный обзорных видосов у олегаса раз-два и обсчитался. Они есть, да — однако, подобную инфу вам скажут многие фотографы на форумах.
Когда речь идёт про конкретные свежие модели камер, то про "незаангажированность" можно забыть — во всех обзорах олегаса ничто не сравнится с божественным средним форматом фуджа, и даже компакты от Сони он будет сравнивать со средним форматом по всем покзаателям, кроме размера и веса — с очевидным результатом "фудж лучше во всём, покупайте фудж". Вплоть до того, что олегас делает откровенные ошибки — да, можно сказать, что это было "случайно", но я сомневаюсь в этом, поскольку всё-таки обзоры он готовит, а не "вроде у меня получиось 4к снимать... а может и нет" — по итогу чел обосрал камеру просто ни за что, "случайно".
Отсюда, ещё раз проходясь по моим приоритетам:
>>1680
Очевидно, лучше всего та камера, за обзор которой заплатили. Для фотографа всегда важно то, кто платит и за что. От оплаты строится сюжет. В остальном разница между всеми камерами настолько незначительна, что на самом деле похую, что покупать — олегас, надо отдать ему честь, это понимает. Всегда можно привести десять причин, почему нужно купить сапог, и тоже десять причин, почему его ни в коем случае нельзя покупать.
>Самый годный на 2к25 из обзорщиков, 75% воды потому что читает и отвечает на высеры диванов, но 25 % это бриллиант личного опыта съемок, очень не жадный на инфу блохир, всяческих благ ему.
Годных незаангажированный обзорных видосов у олегаса раз-два и обсчитался. Они есть, да — однако, подобную инфу вам скажут многие фотографы на форумах.
Когда речь идёт про конкретные свежие модели камер, то про "незаангажированность" можно забыть — во всех обзорах олегаса ничто не сравнится с божественным средним форматом фуджа, и даже компакты от Сони он будет сравнивать со средним форматом по всем покзаателям, кроме размера и веса — с очевидным результатом "фудж лучше во всём, покупайте фудж". Вплоть до того, что олегас делает откровенные ошибки — да, можно сказать, что это было "случайно", но я сомневаюсь в этом, поскольку всё-таки обзоры он готовит, а не "вроде у меня получиось 4к снимать... а может и нет" — по итогу чел обосрал камеру просто ни за что, "случайно".
Отсюда, ещё раз проходясь по моим приоритетам:
>>1680
>1. Кто платит и за что платит;
Очевидно, лучше всего та камера, за обзор которой заплатили. Для фотографа всегда важно то, кто платит и за что. От оплаты строится сюжет. В остальном разница между всеми камерами настолько незначительна, что на самом деле похую, что покупать — олегас, надо отдать ему честь, это понимает. Всегда можно привести десять причин, почему нужно купить сапог, и тоже десять причин, почему его ни в коем случае нельзя покупать.
>>1682
Если ты двачер неснимающий, дальше не читал.
>Годных незаангажированный обзорных видосов у олегаса раз-два и обсчитался.
Если ты двачер неснимающий, дальше не читал.
>>1683
Вообще нихуя можешь не читать, только главное олегаса смотри, и больше никого. Хотя, наверное, ты уже почти так и делаешь. Хули ты на дваче забыл — непонятно.
>Если ты двачер неснимающий, дальше не читал.
Вообще нихуя можешь не читать, только главное олегаса смотри, и больше никого. Хотя, наверное, ты уже почти так и делаешь. Хули ты на дваче забыл — непонятно.
>>1684
Я уже тебе сказал, что мне заходит, то что он говорит бьется с практикой, нахуй мне твою паоеботу слушать диванную, какието советы блядь ещё высираешь, конч, ты даже канал не смог запилить, сыышь ебальце засветить, ты вообще никто, куда ты прыгаешь, хуй смешной, сиди тихо на жопе, не кукарекай. Тебя сейчас спроси что-то конкретно что тебя не устраивает, ты пук-среньк делать будешь.
Я уже тебе сказал, что мне заходит, то что он говорит бьется с практикой, нахуй мне твою паоеботу слушать диванную, какието советы блядь ещё высираешь, конч, ты даже канал не смог запилить, сыышь ебальце засветить, ты вообще никто, куда ты прыгаешь, хуй смешной, сиди тихо на жопе, не кукарекай. Тебя сейчас спроси что-то конкретно что тебя не устраивает, ты пук-среньк делать будешь.
>>1694
Порватка, это все что ты смогла высрать? Визги про протыкана, серьезно?
Порватка, это все что ты смогла высрать? Визги про протыкана, серьезно?
>>1701
Кинь жалобу площадке на продавца, дискриминация в чистом виде. Я на такое животное нарвался студентом бедным, когда сука через весь город ехал покупать ноут бу, эта мразь когда позвонил у подъезда - сказала что не выйдет потому что я ее пугаю, типа сделки не будет и трубку кинула, больше не поднимала.
Кинь жалобу площадке на продавца, дискриминация в чистом виде. Я на такое животное нарвался студентом бедным, когда сука через весь город ехал покупать ноут бу, эта мразь когда позвонил у подъезда - сказала что не выйдет потому что я ее пугаю, типа сделки не будет и трубку кинула, больше не поднимала.
Хочу купить среднеформатную модульную пленочную камеру 6 на 4.5 см. Хотелось бы механическую, желательно чтоб была совместимость через переходниа в байонетом Б. Бюджет около 60к рублей. Что посоветуете? И почему?
>>1701
Вообще по объявлению кажется, что требование глупость и идиотизм. С другой стороны мне попадались покупатели которые на месте начинали ебать мозги. Обычно это начинается с долгого лапанья продаваемой вещи, но без нормальной проверки хз учат их гдето этим приёмам хуй знает. Типа сначала без преувеличения полчаса лапает камеру, ведет себя с ней как будто уже купил, а потом начинает торговаться при чем скидки требует просто охуевшие типа -30% или вообще пополам. Еще хуже если ты привез а не он приехал, поэтому я например больше никуда ничего не вожу, нахуй таких любителей на месте выёбываться.
Короче возможно она просто боится что ее гопнут или прогнут на большую скидку, потому что не умеет сопротивляться манипуляциям. Правда от такого хорошо защищает доставка.
Хочешь купить? не скрывай что поцан, но попробуй договориться о встрече в людном месте, на ничьей территории, в каком-нибудь макдаке например. Но купить нужно будет по той цене что указана, без скидок.
Тащемта правильный подход, если ты приезжаешь и тебе покапзывают не то, что обещали просто не покупаешь. Скидки на месте не нужны.
Вообще по объявлению кажется, что требование глупость и идиотизм. С другой стороны мне попадались покупатели которые на месте начинали ебать мозги. Обычно это начинается с долгого лапанья продаваемой вещи, но без нормальной проверки хз учат их гдето этим приёмам хуй знает. Типа сначала без преувеличения полчаса лапает камеру, ведет себя с ней как будто уже купил, а потом начинает торговаться при чем скидки требует просто охуевшие типа -30% или вообще пополам. Еще хуже если ты привез а не он приехал, поэтому я например больше никуда ничего не вожу, нахуй таких любителей на месте выёбываться.
Короче возможно она просто боится что ее гопнут или прогнут на большую скидку, потому что не умеет сопротивляться манипуляциям. Правда от такого хорошо защищает доставка.
Хочешь купить? не скрывай что поцан, но попробуй договориться о встрече в людном месте, на ничьей территории, в каком-нибудь макдаке например. Но купить нужно будет по той цене что указана, без скидок.
Тащемта правильный подход, если ты приезжаешь и тебе покапзывают не то, что обещали просто не покупаешь. Скидки на месте не нужны.
>>1720
Это у меня батя такой, что будет бегать по всему рынку выколядовывать скидку. без скидки не купит, а то, что ему продадут "со скидкой", окажется таким ебаным говнищем... Это какой-то совковый менталитет, подозревать тебя в спекулянтстве, мол "ты вот купил дешевле, а продаёшь дороже. хочешь нажиться на простом советском инженере".
>Типа сначала без преувеличения полчаса лапает камеру, ведет себя с ней как будто уже купил, а потом начинает торговаться при чем скидки требует просто охуевшие типа -30% или вообще пополам.
Это у меня батя такой, что будет бегать по всему рынку выколядовывать скидку. без скидки не купит, а то, что ему продадут "со скидкой", окажется таким ебаным говнищем... Это какой-то совковый менталитет, подозревать тебя в спекулянтстве, мол "ты вот купил дешевле, а продаёшь дороже. хочешь нажиться на простом советском инженере".
371 Кб, 1079x905Олегас, сук, штошь ты делаешь, прекрати!
>>1724
Не не. Это спорт и мелочность одновременно. Есть большая категория людей для которых выбить скидки это типа дело принципа, как сказать последнее слово в споре или на любую хуйню ответить так чтобы показаться круче того, кто говорил. Вот это желание доминировать помноженное на мелочность и дает такое маниакальное стремление выбивать скидку.
К ним же можно отнести тех, кто будет по 4 часа в день тратить на освоение схем получения кешбеков с бонусами чтобы купить в итоге хуйню которая вообще была не нужна.
Например предложит какой-нибудь спортмастер скидки на лыжи если ты подписался на канал, поставил приложение и включил уведомления, СКИДКА 30%!1111 а лыжи то и нахуй не нужны, он на них никогда не катался. Вот жопу порвет, поедет в неудобное время через весь город летом за выгодными лыжами. в итоге окажется что без всей этой ебли их можно было купить на 5% дороже с доставкой в ПВЗ рядом с домом один хуй лыжи будут лежать на антресолях 10 лет пока их не продадут на барахолке
>Это какой-то совковый менталитет, подозревать тебя в спекулянтстве
Не не. Это спорт и мелочность одновременно. Есть большая категория людей для которых выбить скидки это типа дело принципа, как сказать последнее слово в споре или на любую хуйню ответить так чтобы показаться круче того, кто говорил. Вот это желание доминировать помноженное на мелочность и дает такое маниакальное стремление выбивать скидку.
К ним же можно отнести тех, кто будет по 4 часа в день тратить на освоение схем получения кешбеков с бонусами чтобы купить в итоге хуйню которая вообще была не нужна.
Например предложит какой-нибудь спортмастер скидки на лыжи если ты подписался на канал, поставил приложение и включил уведомления, СКИДКА 30%!1111 а лыжи то и нахуй не нужны, он на них никогда не катался. Вот жопу порвет, поедет в неудобное время через весь город летом за выгодными лыжами. в итоге окажется что без всей этой ебли их можно было купить на 5% дороже с доставкой в ПВЗ рядом с домом один хуй лыжи будут лежать на антресолях 10 лет пока их не продадут на барахолке
>>1728
Я про акции и скидки в торговых центрах узнаю специально чтобы в те дни туда НЕ ходить, потому что это ад адский - оказаться среди бурлящего месива безумных пидаранделей.
Я про акции и скидки в торговых центрах узнаю специально чтобы в те дни туда НЕ ходить, потому что это ад адский - оказаться среди бурлящего месива безумных пидаранделей.
>>1762
Чем проще то?
Рп самый дешевый фулфрейм, глаза искать сам будет в отличии от зеркалок.
Любой еф объектив через переходник подключается.
>проще
Чем проще то?
Рп самый дешевый фулфрейм, глаза искать сам будет в отличии от зеркалок.
Любой еф объектив через переходник подключается.
Помогите выбрать софтбокс. Желательно со ссылками на конкретные модели. Фотоаппарат никон д750. Никогда софтбоксами не пользовался. Но есть желание организоыать что-то типа домашней студии. Фотать планирую в омновном свою тян. Есть желание добиться художественного результата. Бюджет в районе 10к.
>>1790
Тебе на моноблок или на пыху, на стойку или в руках держать, размеры помещения какие? Как по мне довольно универсальный вариант это триопо окта 120 см с бовенс баяном. Довольно мягко рассеивает свет. У них есть мелки с ручкгй чтоб в руках держать под накамерную пыху.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=DKdW3Qh
Тебе на моноблок или на пыху, на стойку или в руках держать, размеры помещения какие? Как по мне довольно универсальный вариант это триопо окта 120 см с бовенс баяном. Довольно мягко рассеивает свет. У них есть мелки с ручкгй чтоб в руках держать под накамерную пыху.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=DKdW3Qh
>>1782
eos - m42. Внезапно, да?
eos - m42. Внезапно, да?
>>1791
Ну вообще я пока не осень понимаю, что мне нужно, но планировал софтбокс постоянрого светаи на стойке, потому что планируем снимать и видео иногда.
Ну вообще я пока не осень понимаю, что мне нужно, но планировал софтбокс постоянрого светаи на стойке, потому что планируем снимать и видео иногда.
>>1791
Размер помещения 3х6 метров
Размер помещения 3х6 метров
Насколько тебе принципиально качество картинки? На каком исо планируешь снимать? Насколько крупно? лицевой, поясной, ростовой? 120 окты в целом достаточно для ростовых, но надо ставить её чтоб свет был мягкий где-то на 1-1.5 метра от модели.
Если со стойки работать, то нужен норм устойчивый станок, чтоб это держать. Если сетап не планируется на выезды, возьми на али ц-стенд, тогда не будет риска что эта хуета рухнет или кувыркнется. Да они тяжелые и не мобильные, но зато даж китайские норм держат прибор и софт.
https://aliexpress.ru/item/1005004685585888.html
Из свет тогда по дешману бери годокс sl100d. Он не только дешевле чем аккумуляторный свет, но и может работать хоть 12 часов без перегрева. А современные вимаунт кубики надо через1-2 часа выключать чтоб остыли.
https://aliexpress.ru/item/1005007149917651.html
Только учти что если ты захочешь с таким светом фоткать на прикрытых диафрагмах исо придется задирать.
Если со стойки работать, то нужен норм устойчивый станок, чтоб это держать. Если сетап не планируется на выезды, возьми на али ц-стенд, тогда не будет риска что эта хуета рухнет или кувыркнется. Да они тяжелые и не мобильные, но зато даж китайские норм держат прибор и софт.
https://aliexpress.ru/item/1005004685585888.html
Из свет тогда по дешману бери годокс sl100d. Он не только дешевле чем аккумуляторный свет, но и может работать хоть 12 часов без перегрева. А современные вимаунт кубики надо через1-2 часа выключать чтоб остыли.
https://aliexpress.ru/item/1005007149917651.html
Только учти что если ты захочешь с таким светом фоткать на прикрытых диафрагмах исо придется задирать.
Аноны, я застрял на уровне D3100
На какие камеры обратить внимания для съемки пейзажей (сырость, холод) Камера должна без проблем выдерживать легкий дождь пару минут.
Нужен доступный телевик (до 300мм)
Хорошее видео 4к+ (суперйоба форматы не нужны, но обрабатывать буду)
Отсутствие глюков
2 карты памяти
Живучие акумы
Желательно что-бы камера с объективом весила не сильно много
Бюджет 2000 (на бу тоже смотрю)
И еще вопрос. Я помню был период когда все нахваливали Сони а затем Фуджи, а сейчас как-то тихо и даже хуесосят. Это так? Или это блогерам завезли денег кеноныниконы всякие?
На какие камеры обратить внимания для съемки пейзажей (сырость, холод) Камера должна без проблем выдерживать легкий дождь пару минут.
Нужен доступный телевик (до 300мм)
Хорошее видео 4к+ (суперйоба форматы не нужны, но обрабатывать буду)
Отсутствие глюков
2 карты памяти
Живучие акумы
Желательно что-бы камера с объективом весила не сильно много
Бюджет 2000 (на бу тоже смотрю)
И еще вопрос. Я помню был период когда все нахваливали Сони а затем Фуджи, а сейчас как-то тихо и даже хуесосят. Это так? Или это блогерам завезли денег кеноныниконы всякие?
>>1810
В смысле это может быть и 200 и 120 и т.д. Но чем больше, тем лучше. Но главное доступный
>Нужен доступный телевик (до 300мм)
В смысле это может быть и 200 и 120 и т.д. Но чем больше, тем лучше. Но главное доступный
>>1810
1. Перестали оплачивать продвижение, вот и перестали продвигать. А те что пользуются техникой в реале как говорили так и говорят, о проблемах и достоинствах, их просто слышно стало когда проплаченый вой затих.
2. Какое тебе разрешение фоток нужно? Что тебе нужно от 4к видео? Учти что у тебя взаимоисключеющие параграфы в твоих требованиях к камере.
1. Перестали оплачивать продвижение, вот и перестали продвигать. А те что пользуются техникой в реале как говорили так и говорят, о проблемах и достоинствах, их просто слышно стало когда проплаченый вой затих.
2. Какое тебе разрешение фоток нужно? Что тебе нужно от 4к видео? Учти что у тебя взаимоисключеющие параграфы в твоих требованиях к камере.
>>1806
А такой осветитель не требует рассеивателя? Просто тупо на модель направлять? Не даст ли резких теней?
А такой осветитель не требует рассеивателя? Просто тупо на модель направлять? Не даст ли резких теней?
>>1811
Нужен секс любой ценой но бесплатно? Таир-33 покупай максимально дешевые 300 мм, или у тебя еще какие-то требования кроме фокусного есть?
Нужен секс любой ценой но бесплатно? Таир-33 покупай максимально дешевые 300 мм, или у тебя еще какие-то требования кроме фокусного есть?
>>1813
Так а софтбокс то тебе нафига? На боевнс баян осветитетеля его крепишь, и рассеиваешь. В том и смысл боевенс баяна, что он одинаковый везде, и ты свои софтбоксы и другие рассеиватели можешь свободно переставлять между своими разными источниками света.
Так а софтбокс то тебе нафига? На боевнс баян осветитетеля его крепишь, и рассеиваешь. В том и смысл боевенс баяна, что он одинаковый везде, и ты свои софтбоксы и другие рассеиватели можешь свободно переставлять между своими разными источниками света.
>>1815
Понял. Спасибо большое.
Понял. Спасибо большое.
>>1812
Снимать фильмы для просмотра на дебилизоре
Ну что-то среднее же есть? Или либо видео збс, но фото говно, либо наоборот?
Супер какие-то там сложные форматы видео мне не нужны, но в этом я пока еще не особо шарю. Обычное нормальное качество уровня ютуб в 4к
>>1814
Хорошая идея. Спасибо
ну разве что защита от сырости. Впрочем в случае с Таиром будет похуй, а адаптер с резиновым кольцом думаю найдется
>Что тебе нужно от 4к видео?
Снимать фильмы для просмотра на дебилизоре
>Учти что у тебя взаимоисключеющие параграфы в твоих требованиях к камере.
Ну что-то среднее же есть? Или либо видео збс, но фото говно, либо наоборот?
Супер какие-то там сложные форматы видео мне не нужны, но в этом я пока еще не особо шарю. Обычное нормальное качество уровня ютуб в 4к
>>1814
>Таир-33 покупай максимально дешевые 300 мм,
Хорошая идея. Спасибо
>какие-то требования кроме фокусного есть?
ну разве что защита от сырости. Впрочем в случае с Таиром будет похуй, а адаптер с резиновым кольцом думаю найдется
>>1819
Камера не будет одновременно погодозащищенной, легкой, работающей долго, снимающей хорошо видео, снимающей хорошо фото. Выбери что-то три из этого, такие камеры есть. Все что ты хочешь сразу такого нет.
Ты похоже очень плохо понимаешь чего тебе нужно, потому и по существу что-то тебе посоветовать весьма не просто.
Например тот же д850, умеет в простейшее 4к, хорошо снимает фото, довольно стойки к внешним явлениям, работает долго от батареии в фоторежиме, но тяжеленный и большой.
Камера не будет одновременно погодозащищенной, легкой, работающей долго, снимающей хорошо видео, снимающей хорошо фото. Выбери что-то три из этого, такие камеры есть. Все что ты хочешь сразу такого нет.
Ты похоже очень плохо понимаешь чего тебе нужно, потому и по существу что-то тебе посоветовать весьма не просто.
Например тот же д850, умеет в простейшее 4к, хорошо снимает фото, довольно стойки к внешним явлениям, работает долго от батареии в фоторежиме, но тяжеленный и большой.
>>1834
Так уже постанова будет, если чел согласится фотаться, не то немножк.
Я тут просто домой ехал, и мельком увидел чела: бичеватого вида мужик, без обеих кистей, на плече коса, в контровом освещении заходящего солнца на фоне храмового комплекса.
Еслиб я шёл с фотом в руках и снапшитнул его в крысу, сильно бы он расстроился?
Я так то людей не фотаю, но тут дюже кадр колоритный получился бы.
Так уже постанова будет, если чел согласится фотаться, не то немножк.
Я тут просто домой ехал, и мельком увидел чела: бичеватого вида мужик, без обеих кистей, на плече коса, в контровом освещении заходящего солнца на фоне храмового комплекса.
Еслиб я шёл с фотом в руках и снапшитнул его в крысу, сильно бы он расстроился?
Я так то людей не фотаю, но тут дюже кадр колоритный получился бы.
>>1839
Пока не спросишь не узнаешь.
Пока не спросишь не узнаешь.
1. Аноны, а микрофоны беспроводные что-бы подключать к камере, это каждый раз надо в меню камеры лезть?
2. Есть ли микрофоны (или камеры) которые по быстрому включаются? Ну типа включил камеру, нажал на кнопку на микрофоне и все готово? Без всяких там меню, подождите, приконнектится, не получилось, попробуйте еще раз и т.д...
3. есть ли плоские компактные микрофоны с кабелем?
Нужна камера для велопоездок (со штативом), а с внешним обычным я его разъебу быстро и хз на что покупать в итоге
2. Есть ли микрофоны (или камеры) которые по быстрому включаются? Ну типа включил камеру, нажал на кнопку на микрофоне и все готово? Без всяких там меню, подождите, приконнектится, не получилось, попробуйте еще раз и т.д...
3. есть ли плоские компактные микрофоны с кабелем?
Нужна камера для велопоездок (со штативом), а с внешним обычным я его разъебу быстро и хз на что покупать в итоге
210 Кб, 700x365Есть большая вспышка на камеру, но иногда хочется совсем мелкую, чтобы в сумерках легких чуток подсвечивать модель. Смотрю на пикрелейтед.
Кто-то пробовал подобным страдать, или это все хуйня?
Кто-то пробовал подобным страдать, или это все хуйня?
>>1850
Она очень слабая и с узким пучком. Такая хуйня пододит ебать в ебало с 2-3 метров делая фотки в стиле мыльниц 80-90.
Она очень слабая и с узким пучком. Такая хуйня пододит ебать в ебало с 2-3 метров делая фотки в стиле мыльниц 80-90.
>>1859
Хз даж, я не видел, но может и есть.
Хз даж, я не видел, но может и есть.
>>1651
Нейрозависимый, таблетки прими уже.
Нейрозависимый, таблетки прими уже.
>>1810
На рынке всё плюс-минус одинаково, кроме отдельных выебонов, вроде всяких леек.
Сначала смотри оптику, потом под неё подбирай задник по бюджету и фичам.
Ты хоть валюту бы указал. $?
>>1818
Скурвился до невозможности — с другой стороны, OM-1 под требования подходит.
>>1819
>>1810
Тут либо панаса брать (GH5/GH6), либо фуджей, либо упомянутый OM-D. У соней просто нет двойного слота для карт. У обоих систем есть телеки в разных ценовых сегментах. У фуджей выбор сложнее в связи с тем, что они ебанулись на отличненько и перевели весь верхний сегмент на 40 МП, что усложняет съёмку видео. Кроме X-H2S, у которого одна лишь туша стоит дохуя денег (как весь твой бюджет). Старые фуджи греются на 4к видео, но если тебя 10-15 минут устроит, то можно их взять. Панасы/OM-D впишутся в бюджет с объективами.
>Я помню был период когда все нахваливали Сони а затем Фуджи, а сейчас как-то тихо и даже хуесосят. Это так? Или это блогерам завезли денег кеноныниконы всякие?
На рынке всё плюс-минус одинаково, кроме отдельных выебонов, вроде всяких леек.
Сначала смотри оптику, потом под неё подбирай задник по бюджету и фичам.
>Бюджет 2000 (на бу тоже смотрю)
Ты хоть валюту бы указал. $?
>>1818
>om system
Скурвился до невозможности — с другой стороны, OM-1 под требования подходит.
>>1819
>Супер какие-то там сложные форматы видео мне не нужны, но в этом я пока еще не особо шарю. Обычное нормальное качество уровня ютуб в 4к
>>1810
>На какие камеры обратить внимания для съемки пейзажей (сырость, холод) Камера должна без проблем выдерживать легкий дождь пару минут.
>Нужен доступный телевик (до 300мм)
>Хорошее видео 4к+ (суперйоба форматы не нужны, но обрабатывать буду)
>2 карты памяти
>Желательно что-бы камера с объективом весила не сильно много
Тут либо панаса брать (GH5/GH6), либо фуджей, либо упомянутый OM-D. У соней просто нет двойного слота для карт. У обоих систем есть телеки в разных ценовых сегментах. У фуджей выбор сложнее в связи с тем, что они ебанулись на отличненько и перевели весь верхний сегмент на 40 МП, что усложняет съёмку видео. Кроме X-H2S, у которого одна лишь туша стоит дохуя денег (как весь твой бюджет). Старые фуджи греются на 4к видео, но если тебя 10-15 минут устроит, то можно их взять. Панасы/OM-D впишутся в бюджет с объективами.
>>1820
Ну они сейчас типа OM-D. Вроде, говорят, видео улуччили.
>У Олимпусов ведь видео всегда говном было? Или что-то поменялось?
Ну они сейчас типа OM-D. Вроде, говорят, видео улуччили.
>>1822
Почему нет? Чем тот же фудж X-H2S не вписывается во все условия, упомянутые тобой?
Погодозащищенный? Погодозащищенный?
Легкий? R5 весит чуть больше, OM-1 весит чуть меньше. Но камера с двумя слотами не может быть слишком маленькой.
Работает долго? Ну аккома довольно большая, у OM-1 такая же.
Видео снимает хорошо? Видео снимает заебись.
Фото хорошее? По крайней мере для кропа фото хорошее, можно даже со вспышкой и электронным затвором щёлкать.
Prove me wrong.
>Камера не будет одновременно погодозащищенной, легкой, работающей долго, снимающей хорошо видео, снимающей хорошо фото. Выбери что-то три из этого, такие камеры есть. Все что ты хочешь сразу такого нет.
Почему нет? Чем тот же фудж X-H2S не вписывается во все условия, упомянутые тобой?
Погодозащищенный? Погодозащищенный?
Легкий? R5 весит чуть больше, OM-1 весит чуть меньше. Но камера с двумя слотами не может быть слишком маленькой.
Работает долго? Ну аккома довольно большая, у OM-1 такая же.
Видео снимает хорошо? Видео снимает заебись.
Фото хорошее? По крайней мере для кропа фото хорошее, можно даже со вспышкой и электронным затвором щёлкать.
Prove me wrong.
>>1822
Что же нам выбрать: D850 или Zf? Какой же Zf мы завтра купим, а? Охуенный выбор у тебя.
>Например тот же д850, умеет в простейшее 4к, хорошо снимает фото, довольно стойки к внешним явлениям, работает долго от батареии в фоторежиме, но тяжеленный и большой.
Что же нам выбрать: D850 или Zf? Какой же Zf мы завтра купим, а? Охуенный выбор у тебя.
>>1833
Я тебе напоминаю, что публикация или другой способ использования (продажа) фотографии человека, на которой возможно этого человека идентифицировать, без письменного согласия этого человека — это потенциально статья админ кодекса. Почему письменного? Потому что факт устного согласия заебёшься доказывать. Разве что ты запишешь видео с его согласием.
Грубо говоря, сфотать девок на улице и дрочить на них — это совершенно законное действие. Причем, барышни даже не могут законно запретить тебе это делать, если ты не сильно охуеваешь, то есть, не идёшь за ними по пятам и не фотаешь каждое их действие (харасмент/сталкинг).
Если ты делаешь фото в непубличном месте, то это уже заявка на уголовную статью.
В случае несовершеннолетних все статьи статьи отягчаются, если ты на них уже квалифицировался.
>Так яж не вкурсе мнения человека, которого захотел сфотографировать.
Я тебе напоминаю, что публикация или другой способ использования (продажа) фотографии человека, на которой возможно этого человека идентифицировать, без письменного согласия этого человека — это потенциально статья админ кодекса. Почему письменного? Потому что факт устного согласия заебёшься доказывать. Разве что ты запишешь видео с его согласием.
Грубо говоря, сфотать девок на улице и дрочить на них — это совершенно законное действие. Причем, барышни даже не могут законно запретить тебе это делать, если ты не сильно охуеваешь, то есть, не идёшь за ними по пятам и не фотаешь каждое их действие (харасмент/сталкинг).
Если ты делаешь фото в непубличном месте, то это уже заявка на уголовную статью.
В случае несовершеннолетних все статьи статьи отягчаются, если ты на них уже квалифицировался.
>>1898
Сказать то что хотел?
Сказать то что хотел?
>>1897
Ну я рад что ты твердо и четко уверен в погодозащищенности данного аппарата, удачных вам кадров.
Ну я рад что ты твердо и четко уверен в погодозащищенности данного аппарата, удачных вам кадров.
>>1895
Евро
Ну я уже в сторону панасов и смотрю. Вроде реально подходит под мои запросы. Да и видео отличное, фото устраивает более чем.
Плюс малое кол-во мегапикселей в случае с видео будет большим плюсом что-бы не покупать слишком дохуя карт
>Ты хоть валюту бы указал. $?
Евро
>Тут либо панаса брать (GH5/GH6)
>Панасы/OM-D впишутся в бюджет с объективами.
Ну я уже в сторону панасов и смотрю. Вроде реально подходит под мои запросы. Да и видео отличное, фото устраивает более чем.
Плюс малое кол-во мегапикселей в случае с видео будет большим плюсом что-бы не покупать слишком дохуя карт
Youyy
>>1904
Упомянутые фудж и никон оба не являются водостойкими по определениям IP.
>Ну я рад что ты твердо и четко уверен в погодозащищенности данного аппарата, удачных вам кадров.
Упомянутые фудж и никон оба не являются водостойкими по определениям IP.
>>1925
Я более того скажу, никакая камера со сменной оптикой таковой не является. Сказать то что хотел?
Я более того скажу, никакая камера со сменной оптикой таковой не является. Сказать то что хотел?
70 Кб, 889x924На фотке взятой с фотостока увидел у чела вот такой фотик.
Что это за модель, кто может определить?
Инбефо: EbuchiiShakal 228d
То, что модель замазали - понятно. Но как-то не верится, что ради говнофотки муляж какой-то стали делать.
Что это за модель, кто может определить?
Инбефо: EbuchiiShakal 228d
То, что модель замазали - понятно. Но как-то не верится, что ради говнофотки муляж какой-то стали делать.
>>1933
Ну и зачем был тогда этот выебон с D850?
>Я более того скажу, никакая камера со сменной оптикой таковой не является. Сказать то что хотел?
Ну и зачем был тогда этот выебон с D850?
1,2 Мб, 1140x1806>>1934
2 сек в гугле. Он по картинкам умеет искать уже лет 10 как.
2 сек в гугле. Он по картинкам умеет искать уже лет 10 как.
>>1933
Уууубля. Если включать режим ультрадушноты то на gopro есть заводские штатные насадки которые меняют ей фокусное расстояние, с ними все равно можно окунать в воду. Считается?
>никакая камера со сменной оптикой таковой не является
Уууубля. Если включать режим ультрадушноты то на gopro есть заводские штатные насадки которые меняют ей фокусное расстояние, с ними все равно можно окунать в воду. Считается?
>>1810
Тут как будто бы микра лучше всего подходит. Или панас или олимпус. Если фидео то панас, если фото и стабилизация то олимпус. 300мм эфр на микру можно купить вообще по дешману (lumix 45-150), и он будет норм при том очень легкий и компактный. Есть конечно и светосильные варианты, они побольше.
Тут как будто бы микра лучше всего подходит. Или панас или олимпус. Если фидео то панас, если фото и стабилизация то олимпус. 300мм эфр на микру можно купить вообще по дешману (lumix 45-150), и он будет норм при том очень легкий и компактный. Есть конечно и светосильные варианты, они побольше.
>>1942
А зачем был выебон про фудж?
А зачем был выебон про фудж?
Насколько тупая идея брать фуджик(хз даже какой) за 30-40к на лохито, если ты только вкатун и хочешь первый фотик?
Мне просто не нравятся ни кеноны, ни сони, ни никоны. Они похожи на какие-то пластмассовые приблуды и слишком большие. А фуджики реально выглядят как эстетичные и минималистичные фотоаппараты. Но я боюсь что объебут, наебут и он полетит на полку раньше чем меня заебет фоткать(2 недели) по причине неисправности.
Мне просто не нравятся ни кеноны, ни сони, ни никоны. Они похожи на какие-то пластмассовые приблуды и слишком большие. А фуджики реально выглядят как эстетичные и минималистичные фотоаппараты. Но я боюсь что объебут, наебут и он полетит на полку раньше чем меня заебет фоткать(2 недели) по причине неисправности.
>>2015
1. Объебут
2. Наебут
3. Нахуй на полку бросишь потому что поломается.
Хочешь в ретростиле камеру, что мешает купить никон зф, или никон зфц? Тем более что щас все фотики подешевели.
Фуджы ради пресетиков и пленочек немножко оверпрайс, это система для стремящихся нищебродов, а у тебя бюджетики как у экономного.
1. Объебут
2. Наебут
3. Нахуй на полку бросишь потому что поломается.
Хочешь в ретростиле камеру, что мешает купить никон зф, или никон зфц? Тем более что щас все фотики подешевели.
Фуджы ради пресетиков и пленочек немножко оверпрайс, это система для стремящихся нищебродов, а у тебя бюджетики как у экономного.
>>2015
Брать бу фотик у пидарашек-наебашек в целом плохая идея, похуй какой. Фудж для вката - отличная тема, потому что из коробки джпеги делает лучше чем славик с ящиком на пятый год съемки веток и спин после часового угрюмого сопения в фотошопе.
Брать бу фотик у пидарашек-наебашек в целом плохая идея, похуй какой. Фудж для вката - отличная тема, потому что из коробки джпеги делает лучше чем славик с ящиком на пятый год съемки веток и спин после часового угрюмого сопения в фотошопе.
>>2015
Фуджи стоят раза в полтора-два дороже аналогов от конкурентов. Этих 30-40тр тебе хватит только на морально устаревшую мыльницу десятилетней давности с шумящей 16мп матрицей.
Запомни, фуджи либо для тех, у кого есть деньги, либо для говноедов. И 30-40к - это явно не про первых.
Фуджи стоят раза в полтора-два дороже аналогов от конкурентов. Этих 30-40тр тебе хватит только на морально устаревшую мыльницу десятилетней давности с шумящей 16мп матрицей.
Запомни, фуджи либо для тех, у кого есть деньги, либо для говноедов. И 30-40к - это явно не про первых.
>>2018
а на никон ниче такого не завезли?
нахуя людям в 2к25 ебаться с равом, не представляю более душного занятия, поэтому и не фотаю давно на свой фот.
>Фуджы ради пресетиков и пленочек немножко оверпрайс
а на никон ниче такого не завезли?
нахуя людям в 2к25 ебаться с равом, не представляю более душного занятия, поэтому и не фотаю давно на свой фот.
>>2028
> Брать бу фотик у пидарашек-наебашек в целом плохая идея, похуй какой. Фудж для вката - отличная тема, потому что из коробки джпеги делает лучше чем славик с ящиком на пятый год съемки веток и спин после часового угрюмого сопения в фотошопе.
> 2д25
> На любую камеру можно натянуть любой пресетик для шпека
>>2031
Так ты и никому не должен ни на что фотать. Ты так говоришь, будто фотография — это какая-то диета или здоровый образ жизни. Всем похуй на очередную сотню фотографий, сделанных очередным аноном — они лягут в ту же кучу из триллиона никому не нужных фоток.
С фуджовыми пресетами ситуация не меняется.
Если же стоит задача "сделать кадр, который точно будет не хуёвым", то здесь золотой стандарт — это JPEG+RAW, без вариантов. Даже если не будешь обрабатывать равку — она всё равно нужна, на всякий случай.
>нахуя людям в 2к25 ебаться с равом, не представляю более душного занятия, поэтому и не фотаю давно на свой фот.
Так ты и никому не должен ни на что фотать. Ты так говоришь, будто фотография — это какая-то диета или здоровый образ жизни. Всем похуй на очередную сотню фотографий, сделанных очередным аноном — они лягут в ту же кучу из триллиона никому не нужных фоток.
С фуджовыми пресетами ситуация не меняется.
Если же стоит задача "сделать кадр, который точно будет не хуёвым", то здесь золотой стандарт — это JPEG+RAW, без вариантов. Даже если не будешь обрабатывать равку — она всё равно нужна, на всякий случай.
>>1951
Ну ваще да, часть оптики все равно остается над сенсором.
Ну ваще да, часть оптики все равно остается над сенсором.
>>2015
Они нравятся хипстерам так что готовься переплатить за возможность быть моднее.
Ёбу дал? в каком это месте камера с кучей крутилок минималистичная? Наркоманское колесо с кучей вариантов выдержек фудж чаще всех ставит. Минималистичная это sigma BF и подобные аппараты.
Они нравятся хипстерам так что готовься переплатить за возможность быть моднее.
>минималистичные
Ёбу дал? в каком это месте камера с кучей крутилок минималистичная? Наркоманское колесо с кучей вариантов выдержек фудж чаще всех ставит. Минималистичная это sigma BF и подобные аппараты.
>>2031
Завезли, можно даж онлаен подгружать их, или самому крафтить, но вы нипанимаете это другое, там нет крутилки под пленочные пресетики!
Завезли, можно даж онлаен подгружать их, или самому крафтить, но вы нипанимаете это другое, там нет крутилки под пленочные пресетики!
>>2031
Нахуя в 2k25 eбаться с фотоаппаратом, если промт можно нейросети скормить?
> нахуя людям в 2к25 ебаться с равом,
Нахуя в 2k25 eбаться с фотоаппаратом, если промт можно нейросети скормить?
>>2074
Сам процесс может нравиться и получать нужный лук сразу в процессе было бы охуенным. Пленки Фуджи тоже не достаточно хороши для этого.
У меня депрессия начиналась от того что все надо обрабатывать потом. Подолгу не прикасался к отснятому.
Так что фото как хобби дерьмо, если аппарат не может выдать сразу как мне хочется.
Мож реал тайм луты у панасов моли бы стать спасением. Думаю о них щас.
Сам процесс может нравиться и получать нужный лук сразу в процессе было бы охуенным. Пленки Фуджи тоже не достаточно хороши для этого.
У меня депрессия начиналась от того что все надо обрабатывать потом. Подолгу не прикасался к отснятому.
Так что фото как хобби дерьмо, если аппарат не может выдать сразу как мне хочется.
Мож реал тайм луты у панасов моли бы стать спасением. Думаю о них щас.
>>2082
За луком тебе на рынок надо, а у нас тут про фотографию.
>и получать нужный лук сразу в процессе было бы охуенным
За луком тебе на рынок надо, а у нас тут про фотографию.
>>2085
Не нужно глумиться над крестьянином, он просто хотел чтобы его любили, а грамматику он подтянет.
Не нужно глумиться над крестьянином, он просто хотел чтобы его любили, а грамматику он подтянет.
>>0750 (OP)
Слышал я одну легенду
О двух /bратьях пересказ
Вроде быль, а вроде сказка
Может /bратья среди нас?
Младший брат любовью чистой
Королеву полюбил
И однажды ей в лесу, в лесу тенистом
Своё сердце подарил
Ну а старший выбрал чудо
Одиночество небес
И все знали, что он никогда не будет
Покорителем невест
Голубая луна всему виной
все в округе говорили
Этой странной любви этой странной любви
Так ему и не простили
Голубая луна голубая луна
Как никто его любила голубая луна
Голубая луна, голубая луна
Звездной сладостью поила голубая луна
Слышал я одну легенду
О двух /bратьях пересказ
Вроде быль, а вроде сказка
Может /bратья среди нас?
Младший брат любовью чистой
Королеву полюбил
И однажды ей в лесу, в лесу тенистом
Своё сердце подарил
Ну а старший выбрал чудо
Одиночество небес
И все знали, что он никогда не будет
Покорителем невест
Голубая луна всему виной
все в округе говорили
Этой странной любви этой странной любви
Так ему и не простили
Голубая луна голубая луна
Как никто его любила голубая луна
Голубая луна, голубая луна
Звездной сладостью поила голубая луна
>>2103
Все туда
Все туда
Мне вот интересно почему у фуджей выдержка 1/32000 это норма на электронном затворе, у флагмана там вообще 1/180000, а у остальных фирм нихуя такого нет?
1,2 Мб, 1200x800>>2145
Нибиру!
Нибиру!
Посоветуйте недорогую пленочную зеркалку.
Снимал какое-то время на зенит Е, но хочется чего-то более современного, с автоматической экспозицией и в идеале с автофокусом. Имеется canon EOS 550D со стандартным объективом и портретником EF 50mm f/1.8 STM, поэтому хочется взять какой-нибудь canon, чтобы можно было эти объективы использовать.
Бюджетом сильно ограничен, в идеале вписаться в 10к, но могу немного докинуть. На авито видел парочку объявлений с eos 3000v, это норм вариант?
Снимал какое-то время на зенит Е, но хочется чего-то более современного, с автоматической экспозицией и в идеале с автофокусом. Имеется canon EOS 550D со стандартным объективом и портретником EF 50mm f/1.8 STM, поэтому хочется взять какой-нибудь canon, чтобы можно было эти объективы использовать.
Бюджетом сильно ограничен, в идеале вписаться в 10к, но могу немного докинуть. На авито видел парочку объявлений с eos 3000v, это норм вариант?
>>2156
А ты готов дх коды для пленки клеить на катушки? Проблема подавляющего большинства АФ камер младших моделей в том что они не дают выставить исо пленки, читают тока дх код.
А ты готов дх коды для пленки клеить на катушки? Проблема подавляющего большинства АФ камер младших моделей в том что они не дают выставить исо пленки, читают тока дх код.
>>2166
Ну тут если юзать заводские катушки, то варианты есть да, но у части недорогой пленки их нет, и с намоткой из бобин будут проблемки скорее всего. Если тебя это не ограничивает, не напрягает, то чоб нет.
Ну тут если юзать заводские катушки, то варианты есть да, но у части недорогой пленки их нет, и с намоткой из бобин будут проблемки скорее всего. Если тебя это не ограничивает, не напрягает, то чоб нет.
>>2294
Вполне
Вполне
>>2294
Хз братан, на SD карты нетак видел дозхуя ругани, то отёбывают, то техника их игнорит. Если тебе для себя то посрать, а если для коммерции я бы оверпрайсный сандиск лучше купил в нормальном магазине (не на озоне). У меня из 30 сандисков ни к одному нет претензий.
Хз братан, на SD карты нетак видел дозхуя ругани, то отёбывают, то техника их игнорит. Если тебе для себя то посрать, а если для коммерции я бы оверпрайсный сандиск лучше купил в нормальном магазине (не на озоне). У меня из 30 сандисков ни к одному нет претензий.
Привет, хочу взять в аренду фотоапарат в дс. Бюджет 10к на 10 дней. Если есть предложения пишите
Gdkjfktkyktkg
Gdkjfktkyktkg
Посоветуйте годную труъ мыльницу, чтобы выглядело эстетично и фоткала неплохо. скорее нужен как аксессуар, нежели инструмент для фото
>>2337
Пленочные
Любая иностранная консюмерка шкальник тысяч 5-6 стоит на авито что то типа пикрелетед.
Если цифровое то что-то типа Fujifilm X10 25тысяч на авите
или Canon G5 - G7 - G9 в районе 6-10к на авито.
Пленочные
Любая иностранная консюмерка шкальник тысяч 5-6 стоит на авито что то типа пикрелетед.
Если цифровое то что-то типа Fujifilm X10 25тысяч на авите
или Canon G5 - G7 - G9 в районе 6-10к на авито.
>>2354
Ты же сам знаешь.
Ты же сам знаешь.
>>2386
ну зумеры любят старые CCD матрицы для мылок.
хотел инет подружке olympus xz 1 подарить
но она заигнорила меня быстрей чем успел и удалила акк в тг
ну зумеры любят старые CCD матрицы для мылок.
хотел инет подружке olympus xz 1 подарить
но она заигнорила меня быстрей чем успел и удалила акк в тг
>>0750 (OP)
Какие есть варианты взять фотик с рук ради того, чтобы делать фото людей за деньги на мероприятиях, свадьбах, концертах?
Бюджет - 30к на всё: тушка+объектив
Какие есть варианты взять фотик с рук ради того, чтобы делать фото людей за деньги на мероприятиях, свадьбах, концертах?
Бюджет - 30к на всё: тушка+объектив
>>2403
никаких
никаких
>>2403
Никон д7100 или 7000, или д5100-д5300, в зависимости от объектива и состояния и жадности продавца.
В этом бюджете у тебя только б/у старые кроп зеркалки, или постарше но топовые, типа д7100, или поновее но средние, типа д5200.
В целом даж довольно неплохие шансы взять у первого хозяина не сильно удроченное, ибо эти камеры брали фоткать цветочки тугосерю, делали 3-5 к кадров и они пылились в шкафу.
Никон д7100 или 7000, или д5100-д5300, в зависимости от объектива и состояния и жадности продавца.
В этом бюджете у тебя только б/у старые кроп зеркалки, или постарше но топовые, типа д7100, или поновее но средние, типа д5200.
В целом даж довольно неплохие шансы взять у первого хозяина не сильно удроченное, ибо эти камеры брали фоткать цветочки тугосерю, делали 3-5 к кадров и они пылились в шкафу.
>>2399
Ты настолько мразотный, что она затерпеть не смогла, лол
>хотел инет подружке olympus xz 1 подарить
>но она заигнорила меня быстрей чем успел и удалила акк в тг
Ты настолько мразотный, что она затерпеть не смогла, лол
>>2407
Только душевный пидораст посоветует Никон для съемки людей.
>
>Никон д7100 или 7000, или д5100-д5300, в зависимости от объектива и состояния и жадности продавца.
Только душевный пидораст посоветует Никон для съемки людей.
>>2423
Говна поешь, даун.
Говна поешь, даун.
>>2423
Не обращай внимания. Дауненок с некросапогом до сих пор живет в 2006-ом и искренне верит, что кенон это чтоб людей снимать, а никон чтоб природу или какие там еще стереотипы были.
Не обращай внимания. Дауненок с некросапогом до сих пор живет в 2006-ом и искренне верит, что кенон это чтоб людей снимать, а никон чтоб природу или какие там еще стереотипы были.
Canon RF 28-70mm f/2.8 - хороший объектив или нет? Цена нравится у него и диапазон фокусных. Есть у кого опыт?
>>2414
просто уродливый
просто уродливый
>>2444
да хороший, бери
да хороший, бери
Кто там критиковал Canon RF 50mm f/1.8 STM? Отличный объектив же! Фокусируется сам, не надо крутить кольцо фокусировки вручную, размывает фон. Может, он недостаточно резкий на открытой, я не знаю, т.к. снимаю на высоких ISO.
Через неделю приедет Canon RF 85mm f/1.2L USM - не DS, а обычная версия. Для улицы. В пару к Canon R6m2.
Фотографировать мне нравится.
Через неделю приедет Canon RF 85mm f/1.2L USM - не DS, а обычная версия. Для улицы. В пару к Canon R6m2.
Фотографировать мне нравится.
>>2484
Да.
Да.
>>2482
зф-свин, никогда в копытах не державший его, не обращай внимания это пиздун
>Кто там критиковал Canon RF 50mm f/1.8 STM?
зф-свин, никогда в копытах не державший его, не обращай внимания это пиздун
Аноны, а что посоветуете компактное?
Хочу снимать стрит и концерты всякие, непрофессионально, для бложека, да и как заметил к съемкам на фотоаппарат люди относятся спокойнее как-то
Хочу снимать стрит и концерты всякие, непрофессионально, для бложека, да и как заметил к съемкам на фотоаппарат люди относятся спокойнее как-то
162 Кб, 1080x962>>2482
>Через неделю приедет Canon RF 85mm f/1.2L USM - не DS, а обычная версия. Для улицы. В пару к Canon R6m2.
Посоветуйте бесплатный raw-конвертер для Андроид. Купить не могу, т.к. Адоб не принимает деньги от Россиян, гугл тоже отказывается брать деньги.
>>2533
В целом до 150к готов выложить, но сам понимаешь, хочется изначально как можно дешевле, если перегорю вдруг
В целом до 150к готов выложить, но сам понимаешь, хочется изначально как можно дешевле, если перегорю вдруг
>>2539
Всегда смешно с таких додиков. Кого ты на хуй здесь спрашиваешь ? Спроси ещё бомжа на улице.
Всегда смешно с таких додиков. Кого ты на хуй здесь спрашиваешь ? Спроси ещё бомжа на улице.
>>2539
Это он для стрита тебе назвал, не для концертов.
Это он для стрита тебе назвал, не для концертов.
Вместо Canon RF 85mm f/1.2L, купил себе Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM - скоро поделюсь форточками с него. Я считаю, что такой диафрагмы мне достаточно, и Макро-функция мне пригодится.
я бы хотел 35 1.2 и тушку на которйо он доступен и снимать всё на открытой. среденеформатный вид получается.
Приветствую, аноны. Прошу совета по покупке техники. Полный новичок снимал максимум показания счетчиков и прочую хуету на телефон. Бюджет 55-65к, снимать планирую больше пейзажи. Порывшись в сети нашел вариант в виде sony zv-e10 kit (55к). Насколько хорош/плох данный аппарат, слышал что у него проблемы с цветопередачей. В общем прошу накидать годной техники для новичков. (также если не трудно посоветуйте какой-нибудь литературы или уроки на ютабчике)
ЧМОКАЮ СИЛЬНО-СИЛЬНО
ЧМОКАЮ СИЛЬНО-СИЛЬНО
>>2590
Не бери его, это блогерская камера для записи видео.
Обрати внимание на Nikon z50 kit.
>sony zv-e10 kit
Не бери его, это блогерская камера для записи видео.
Обрати внимание на Nikon z50 kit.
460 Кб, 1042x2301На кропы наконец-то выйдет впервые нормальный штатный зум. Аналог фулфреймовской 2,8 с точки зрения depth of field. Еще и без выезжающего хобота. И для фото и для видео збс.
>>2590
Не стоит, это камера восновном для видивоблогиров, и там есть беда с цветами а это для пейзажа часто важно. Если уж хочешь максимально компактное кропнутое посмотри на зет-30 или зет-50. А вообще если тебе для фото, а не для видео посмотри на вторичке зеркалки, возможно это будет более лучше для вас.
Не стоит, это камера восновном для видивоблогиров, и там есть беда с цветами а это для пейзажа часто важно. Если уж хочешь максимально компактное кропнутое посмотри на зет-30 или зет-50. А вообще если тебе для фото, а не для видео посмотри на вторичке зеркалки, возможно это будет более лучше для вас.
>>2493
Ты тот сгоревший долбоеб который рамдомно кидался на разных анонов потому что у тебя нет детектора? Это ти?
Ты тот сгоревший долбоеб который рамдомно кидался на разных анонов потому что у тебя нет детектора? Это ти?
737 Кб, 1080x1799>>2670
проще оптом все сразу взять
проще оптом все сразу взять
>>2670
Фотокамера, это единоше шасси китайцы делали в 90е, самве разные такие банки существуют, кола, пепси, разная балтика и т.п. Чаще всего балтика 3 встречается у нас, балтика в 90е заказала большую партию таких и во всяких промо и рощыгрышах раздавала
Фотокамера, это единоше шасси китайцы делали в 90е, самве разные такие банки существуют, кола, пепси, разная балтика и т.п. Чаще всего балтика 3 встречается у нас, балтика в 90е заказала большую партию таких и во всяких промо и рощыгрышах раздавала
180 Кб, 350x293>>2702
НЕ нихуя, она для того что бы сделать кадр открывается ебически. А вот за фотики которые в свое время раздавали всякие парламенты и кемолы на своих акциях вот тут уже таки да.
НЕ нихуя, она для того что бы сделать кадр открывается ебически. А вот за фотики которые в свое время раздавали всякие парламенты и кемолы на своих акциях вот тут уже таки да.
437 Кб, 1077x1759>>2705
похуй, буду брать старую сониевскую эрку
похуй, буду брать старую сониевскую эрку
>>2712
Тампрон?
Тампрон?
>>2717
Ксиоми топ за свои деньги!
Ксиоми топ за свои деньги!
Какой дешевый б/у фотик купить, чтобы по качеству фото он был лучше моего смартфона редми ноут 10 про?
Сам думаю про Nikon D3200
Сам думаю про Nikon D3200
>>2752
С твоими умственными способностями - никакой.
С твоими умственными способностями - никакой.
>>2744
Я тебя забанил, мне такая подписота не нужна.
Я тебя забанил, мне такая подписота не нужна.
>>2752
А ты снимать в рав и обрабатывать готов? Тогда и д3200 справится да.
А ты снимать в рав и обрабатывать готов? Тогда и д3200 справится да.
>>1149
@
А маркдва тебе зачем с такими вводными? Есть же R8, на сдачу лучше б стекло 10-14 мм купил бы.
Зачем тебе в интерьерке пыха? Просто ставишь две секунды выдержки.
>1. Canon R6 Mark II
@
>5. Штатив
А маркдва тебе зачем с такими вводными? Есть же R8, на сдачу лучше б стекло 10-14 мм купил бы.
>Godox TT685 II
Зачем тебе в интерьерке пыха? Просто ставишь две секунды выдержки.
>>2830
Любишь на некровопросы отвечать на "борде 3 писта в день"? Таблетки забыл принять?
Любишь на некровопросы отвечать на "борде 3 писта в день"? Таблетки забыл принять?
>>2849
О, вахтер.
О, вахтер.
>>2605
По цене примерно как F/2.8 Art, по весу меньше Art, ближе к Contemporary, но там и зум-диапазон сам меньше.
>> Аналог фулфреймовской
>По цене и весу тоже аналог? Или больше?
По цене примерно как F/2.8 Art, по весу меньше Art, ближе к Contemporary, но там и зум-диапазон сам меньше.
>>2717
Самые дешевые предложения на рынке — это Panasoic GH6, Sony FX30 и a6700, порядка 100 тыр на авито.
Смарт Sony Xperia 1 IV можно взять за 25 тыр, там есть 4к 120 FPS.
> подскажите бюджетное решение для слоу-моушн видео в 4к?
Самые дешевые предложения на рынке — это Panasoic GH6, Sony FX30 и a6700, порядка 100 тыр на авито.
Смарт Sony Xperia 1 IV можно взять за 25 тыр, там есть 4к 120 FPS.
>>2597
Зачем он тебе, ты свадебщик или репортер? Ты же будешь на нем снимать на крайних фокусных. Темных и кривых.
Зачем он тебе, ты свадебщик или репортер? Ты же будешь на нем снимать на крайних фокусных. Темных и кривых.
>>2717
Экшен камеру, современные все умеют 4к 120.
так же dji pocket 3 умеет
Из вариантов со сменной оптикой может попадется выгодно zcam e2
Экшен камеру, современные все умеют 4к 120.
так же dji pocket 3 умеет
Из вариантов со сменной оптикой может попадется выгодно zcam e2
>>2952
Нормальный 4к начинается вс гоупрохи 4блек, мамкино гуглохуйло.
Нормальный 4к начинается вс гоупрохи 4блек, мамкино гуглохуйло.
>>2952
Ему мобилку уже посоветовали за четвертак, нахера ему ебала за 60к со всем тем же?
>dji pocket 3 умеет
Ему мобилку уже посоветовали за четвертак, нахера ему ебала за 60к со всем тем же?
Короче, посоны, помогите, ситуация следущая, есть 120-140к , как говорится деньги ляжку жгут, нужно срочно взлохматить, чтобы просто не пробухать все летом. Фотоаппарата некогда не было, фоткаю на седьмой пиксель всякую хуяйню в городе; дома, мертвых мышей и птиц, мусорки,в меньшей степени людей, короче все что по кайфу, чисто для себя для удовольствия.Как будто появилось чувство, что готов запариться побольше. Подскажите в какую сторону думать смотреть, хочется максимум возможностей из этой суммы получить
>>3004
Голосую за кенон r8 + rf 35mm 1.8 + нд фильтр для кинематографичного видео мусорок.
Голосую за кенон r8 + rf 35mm 1.8 + нд фильтр для кинематографичного видео мусорок.
>>3004
В общем-то, любая современная камера с головой покроет твои потребности. Я бы тебе порекомендовал в первую очередь обратить внимание на компактные модели, потому что здоровенную полнокадровую йобу ты вряд ли захочешь с собой таскать и она будет просто собирать пыль на полке. Что-нибудь типа sony a6xxx, nikon z30/z50, canon r50 или что-нибудь из фуджей. Стоят они порядка 70-80 новые, а на сдачу можешь накупить кучу разных стёкол.
В общем-то, любая современная камера с головой покроет твои потребности. Я бы тебе порекомендовал в первую очередь обратить внимание на компактные модели, потому что здоровенную полнокадровую йобу ты вряд ли захочешь с собой таскать и она будет просто собирать пыль на полке. Что-нибудь типа sony a6xxx, nikon z30/z50, canon r50 или что-нибудь из фуджей. Стоят они порядка 70-80 новые, а на сдачу можешь накупить кучу разных стёкол.
>>3008
А, ну да, R50 чуть дешевле. Я по ценам на a6600 и z50II ориентировался.
А, ну да, R50 чуть дешевле. Я по ценам на a6600 и z50II ориентировался.
А почему камеры за границей стоят по 850 баксов это 70к на наши деньги, а у нас эти же камеры продают за 200к?
>>3007
Полнокадровая R8 весит меньше чем твои кропнутые никоны и сони. Какой в них смысл вообще? Стоит 90к.
Ладно фудж у него своя философия. Пленочные пресеты чтоб сразу получать приятный результат. Но остальные нахрена нужны я не понимаю.
Типа обложиться кропнутыми праймами от китайцев? Ну такое себе.
Понимаю только для телевиков когда ты готов пожертвовать качеством картинки ради более длинного конца.
Полнокадровая R8 весит меньше чем твои кропнутые никоны и сони. Какой в них смысл вообще? Стоит 90к.
Ладно фудж у него своя философия. Пленочные пресеты чтоб сразу получать приятный результат. Но остальные нахрена нужны я не понимаю.
Типа обложиться кропнутыми праймами от китайцев? Ну такое себе.
Понимаю только для телевиков когда ты готов пожертвовать качеством картинки ради более длинного конца.
>>3020
Ну, R50 легче. И всё равно компактность важнее веса.
И объективы на полный кадр сильно больше, тяжелее и дороже, чем на кроп. А преимущества, которые даёт полный кадр, для большинства фотографов незначительны.
>Полнокадровая R8 весит меньше чем твои кропнутые никоны и сони.
Ну, R50 легче. И всё равно компактность важнее веса.
И объективы на полный кадр сильно больше, тяжелее и дороже, чем на кроп. А преимущества, которые даёт полный кадр, для большинства фотографов незначительны.
360 Кб, 911x497>>3027
На 80 г, дооо.
См пикрил. Основные два габарита - ширина и высота - различаются на пару миллиметров. Хочешь КАМПАКТНАСТИ - бери мертвечину в виде М баяна или не еби мозг и снимай на телебон.
Ага-ага. R8+кит 24-50 весит столько же, сколько М с 18-55, а М5 + кит еще и потяжелее будет. Все лежат передо мной, если чо. И на R баяне нет фиксов под кроп, сюрприз. Там вообще три с половиной темнозума RF-S и ты идешь нахуй покупать полнокадровую оптику или от EF через костыль или RF, но пролетаешь мимо действительно компактной оптики с М баяна.
И прикинь, на М баян я ровно так же ставлю 70-300 через бустер, потому что кроп по рабочим исо проседает перед ФФ и в особенности перед матрицей от R6m2.
Я уж молчу про то, что покупать откровенный отъебись в виде R50 (это камера для блохиров она фотографировать умеет поскольку постольку) вместо R8 может только альтернативно одаренный, особенно с учетом того, что ты докидываешь пятнашку к цене R50 и берешь тушку R7, если пиздец как надо кроп.
Есть у меня подозрения, что ничего из перечисленного в руках ты не держал.
>R50 легче.
На 80 г, дооо.
>И всё равно компактность важнее веса.
См пикрил. Основные два габарита - ширина и высота - различаются на пару миллиметров. Хочешь КАМПАКТНАСТИ - бери мертвечину в виде М баяна или не еби мозг и снимай на телебон.
>И объективы на полный кадр сильно больше, тяжелее и дороже, чем на кроп
Ага-ага. R8+кит 24-50 весит столько же, сколько М с 18-55, а М5 + кит еще и потяжелее будет. Все лежат передо мной, если чо. И на R баяне нет фиксов под кроп, сюрприз. Там вообще три с половиной темнозума RF-S и ты идешь нахуй покупать полнокадровую оптику или от EF через костыль или RF, но пролетаешь мимо действительно компактной оптики с М баяна.
И прикинь, на М баян я ровно так же ставлю 70-300 через бустер, потому что кроп по рабочим исо проседает перед ФФ и в особенности перед матрицей от R6m2.
Я уж молчу про то, что покупать откровенный отъебись в виде R50 (это камера для блохиров она фотографировать умеет поскольку постольку) вместо R8 может только альтернативно одаренный, особенно с учетом того, что ты докидываешь пятнашку к цене R50 и берешь тушку R7, если пиздец как надо кроп.
Есть у меня подозрения, что ничего из перечисленного в руках ты не держал.
>>3030
Что, конечно, не отменяет того факта, что R50 это хуита без нормального горячего башмака, сам я сижу на R8 и ебал кропы в рот. Но не нужно пиздеть, что кропостекло есть только на EF-M.
Что, конечно, не отменяет того факта, что R50 это хуита без нормального горячего башмака, сам я сижу на R8 и ебал кропы в рот. Но не нужно пиздеть, что кропостекло есть только на EF-M.
>>3029
Это качаться надо, чтобы такую ношу потянуть...
это все хуета ей богу. Если камера не лезет в карман, то это уже гроб и не имеет смысла дрочить граммы да миллиметры
Это качаться надо, чтобы такую ношу потянуть...
это все хуета ей богу. Если камера не лезет в карман, то это уже гроб и не имеет смысла дрочить граммы да миллиметры
>>3029
А вот и наш любитель поспорить нарисовался.
R8 не даст ему никаких преимуществ, а даже наоборот: она значительно больше кропнутых камер, оптика на неё тоже значительно больше. Это не та камера, которую можно носить с собой ежедневно, чтобы снимать всех встречных котиков по пути от сычевальни до работы и обратно.
24-50 откровенно плохое стекло, даже китовый 15-45 на M лучше.
Вообще-то, есть сигмы и мануальные китайцы. Но да, стёкол под RF/RF-S заметно меньше, чем под сони и фудж.
А вот и наш любитель поспорить нарисовался.
R8 не даст ему никаких преимуществ, а даже наоборот: она значительно больше кропнутых камер, оптика на неё тоже значительно больше. Это не та камера, которую можно носить с собой ежедневно, чтобы снимать всех встречных котиков по пути от сычевальни до работы и обратно.
>R8+кит 24-50 весит столько же, сколько М с 18-55
24-50 откровенно плохое стекло, даже китовый 15-45 на M лучше.
>И на R баяне нет фиксов под кроп, сюрприз.
Вообще-то, есть сигмы и мануальные китайцы. Но да, стёкол под RF/RF-S заметно меньше, чем под сони и фудж.
>>3032
Все так. Или снимай на мобилку или не еби мозги попусту и таскай камеру в рюкзаке. А какая она будет - не суть.
>>3034
Почему и нет? Любая системная камера, даже МФТ это место в сумке и кило веса минимум.
Одинаковые они. Да и не про качество был разговор.
Кто ж спорит, есть. Но кмк проще ходить с R8+35/1.8 чем ставить 23/1.4 на R50
По факту существенной разницы именно в размерах и весе между RF и RF-S нет, за исключением того, что R8 как ни крути на голову лучше R50 во всем, что я и написал в первом посте. Но ты разумеется продолжай копротивления.
>это все хуета ей богу. Если камера не лезет в карман, то это уже гроб и не имеет смысла дрочить граммы да миллиметры
Все так. Или снимай на мобилку или не еби мозги попусту и таскай камеру в рюкзаке. А какая она будет - не суть.
>>3034
>Это не та камера, которую можно носить с собой ежедневно, чтобы снимать всех встречных котиков по пути от сычевальни до работы и обратно.
Почему и нет? Любая системная камера, даже МФТ это место в сумке и кило веса минимум.
>24-50 откровенно плохое стекло, даже китовый 15-45 на M лучше.
Одинаковые они. Да и не про качество был разговор.
>Вообще-то, есть сигмы
Кто ж спорит, есть. Но кмк проще ходить с R8+35/1.8 чем ставить 23/1.4 на R50
По факту существенной разницы именно в размерах и весе между RF и RF-S нет, за исключением того, что R8 как ни крути на голову лучше R50 во всем, что я и написал в первом посте. Но ты разумеется продолжай копротивления.
>>3037
Все буквально упирается в желаемый бокек.
> Все так. Или снимай на мобилку или не еби мозги попусту и таскай камеру в рюкзаке. А какая она будет - не суть.
Все буквально упирается в желаемый бокек.
37 Кб, 526x472>>3034
Ты же недавно меня так называл, шизик. Таблетки не забывай принимать.
>А вот и наш любитель поспорить нарисовался.
Ты же недавно меня так называл, шизик. Таблетки не забывай принимать.
13 Кб, 720x405>>3042
Это местный дурачек протыкана опять ловить начал. У него есть какой-то свой алгоритм, он его придерживается, получается смешно.
Это местный дурачек протыкана опять ловить начал. У него есть какой-то свой алгоритм, он его придерживается, получается смешно.
>>3037
Пфф, подумаешь, всего-то в 4 раза тяжелее
>По факту существенной разницы именно в размерах и весе между RF и RF-S нет
Пфф, подумаешь, всего-то в 4 раза тяжелее
>>3058
Да десять не десять процентов. Я в целом к тому, что компактность скорее от линз зависит, чем от тушки.
Да десять не десять процентов. Я в целом к тому, что компактность скорее от линз зависит, чем от тушки.
226 Кб, 1956x1956Хочу купить объектив 135мм для Nikon Z, но насколько я понял не так много вариантов есть. Из фиксов: Плена за ~180к и вилтрокс за ~70к. Из зумов: Nikon Z 70-180mm f2.8 за ~85к и Nikon Z 70-200 f2.8 VR S за ~145к.
Обзорщики конечно все обсасывают и боготворят Плену, но камон, 180к за объектив, когда я Nikon Zf брал за 140к. Зумы кажутся вариантом интереснее, но опять таки, все обзорщики говорят что на них в 90% случаев будешь снимать на их максимальном расстоянии.
Обзорщики конечно все обсасывают и боготворят Плену, но камон, 180к за объектив, когда я Nikon Zf брал за 140к. Зумы кажутся вариантом интереснее, но опять таки, все обзорщики говорят что на них в 90% случаев будешь снимать на их максимальном расстоянии.
>>3067
Нахуй она тебе вообще нужна? Очень нишевый объектив же. Под репортажку бери зум, нехуй тут велосипед изобретать. Обычно 135ки любят нищенки брать EF-ную под адаптер на RP-шку какую, типа дёшево и БОКЕШКА. Но тебе-то оно нахуя?
Нахуй она тебе вообще нужна? Очень нишевый объектив же. Под репортажку бери зум, нехуй тут велосипед изобретать. Обычно 135ки любят нищенки брать EF-ную под адаптер на RP-шку какую, типа дёшево и БОКЕШКА. Но тебе-то оно нахуя?
>>3075
Для кайфовых портретиков на улице, ну может быть ещё в студии прикинь есть студии на 200-300 кв.м. где снимать с таким фокусом норм. Репортажка вообще должна начинаться от 300мм
Для кайфовых портретиков на улице, ну может быть ещё в студии прикинь есть студии на 200-300 кв.м. где снимать с таким фокусом норм. Репортажка вообще должна начинаться от 300мм
10мм 2.8 от семи пидорасов норм тема для поиграться в ночные астрофото в лесах на выдержке?
>>3078
ДА
ДА
>>3067
Задачи у тебя какие? Что тебе мешает купить техарт тзм, и примотать к нему любой мануальный 135 мм, за в 2 раза дешевле вилтрокса. Или вообще купить переходник с зет на м42 и ручками крутить фокус на юпитере-37а ? И все это обойдется тебе аж в 5 тышь рублей, а может даж 4 тыщи!
Задачи у тебя какие? Что тебе мешает купить техарт тзм, и примотать к нему любой мануальный 135 мм, за в 2 раза дешевле вилтрокса. Или вообще купить переходник с зет на м42 и ручками крутить фокус на юпитере-37а ? И все это обойдется тебе аж в 5 тышь рублей, а может даж 4 тыщи!
>>3084
Я ненавижу ручную фокусировку, это как в 21 веке камнями жопу вытирать. Стоишь как додик тупой, крутишь колёсико туда-сюда. А все это старинное говно мамонта - юпитеры/хуитеры, m42, это все для больных на голову старых пропёрженных дедов-аутистов, которым нравятся обмазываться насадками и переходниками. Фу.
Использовать на современной БЗК старые стекла с плесенью - ну это прямиком дорога в дурку.
Я ненавижу ручную фокусировку, это как в 21 веке камнями жопу вытирать. Стоишь как додик тупой, крутишь колёсико туда-сюда. А все это старинное говно мамонта - юпитеры/хуитеры, m42, это все для больных на голову старых пропёрженных дедов-аутистов, которым нравятся обмазываться насадками и переходниками. Фу.
Использовать на современной БЗК старые стекла с плесенью - ну это прямиком дорога в дурку.
>>3086
Тогда у тебя нет выбора придется покупать плену. Поясни тока одно, нахуя ты в ретровсратом дизайне зф купил? Если у тебя жопа от некроты горит, есть же камеры в современном нормальном удобном дизайне.
Тогда у тебя нет выбора придется покупать плену. Поясни тока одно, нахуя ты в ретровсратом дизайне зф купил? Если у тебя жопа от некроты горит, есть же камеры в современном нормальном удобном дизайне.
>>3087
Ты не путай ретро дизайн в современном ахуенном фотике и говно мамонта в его изначальном (ретро) дизайне. Раз ты у нас тут такой дохуя умный, поясни лучше, чем Плена будет лучше среди тех стекол, что я перечислил? И да, ZF я брал не только из-за его дизайна.
Ты не путай ретро дизайн в современном ахуенном фотике и говно мамонта в его изначальном (ретро) дизайне. Раз ты у нас тут такой дохуя умный, поясни лучше, чем Плена будет лучше среди тех стекол, что я перечислил? И да, ZF я брал не только из-за его дизайна.
>>3088
А давай ты сначала пояснишь что ты им планируешь фоткать, и почему тебя для этих задач не устраивает что то кроме вилтрокса и плены.
А давай ты сначала пояснишь что ты им планируешь фоткать, и почему тебя для этих задач не устраивает что то кроме вилтрокса и плены.
>>3089
Плена дохуя дорого, вилтрокс хз. Может есть что то ещё, о чем я не знаю.
>и почему тебя для этих задач не устраивает что то кроме вилтрокса и плены.
Плена дохуя дорого, вилтрокс хз. Может есть что то ещё, о чем я не знаю.
>>3091
Для портретиков на улице, более чем достаточно юпитера-37а, да и совершенно любого другого 135 мм стекла. Причем если тебе неприятно крутить кольцо фокусировки специально для тебя придуманы автофокусные адаптеры.
Вот поясни что ты не можешь снять на юпитер-37а, но сможешь на вилтрокс или плену? Что ты сможешь снять на них но не сможешь на любую другую автофокусный 135 мм через переходник?
Для портретиков на улице, более чем достаточно юпитера-37а, да и совершенно любого другого 135 мм стекла. Причем если тебе неприятно крутить кольцо фокусировки специально для тебя придуманы автофокусные адаптеры.
Вот поясни что ты не можешь снять на юпитер-37а, но сможешь на вилтрокс или плену? Что ты сможешь снять на них но не сможешь на любую другую автофокусный 135 мм через переходник?
>>3067
А зига арт тебя чем не устраивает?
А зига арт тебя чем не устраивает?
>>3077
85f1.2 или 85f1.4 ты уже пресытился, я правильно понимаю?
Спрашиваю как человек, у которого это всё есть на сапоге и 135 в реальности берётся на съёмку раз в полгода, не чаще.
Но вообще не осуждаю, главное мануальных пидорасов не слушай. Я бы брал вилтрокс, если нет лишних денег. Единственное реальное преимущество плены состоит в меньшем весе. Но вот мануальные портретники это прямо дно-дно. Уж лучше спустить деньги на шлюх(мамок и сестёр тех ублюдков, которые советуют это говно покупать), чем вот так.
85f1.2 или 85f1.4 ты уже пресытился, я правильно понимаю?
Спрашиваю как человек, у которого это всё есть на сапоге и 135 в реальности берётся на съёмку раз в полгода, не чаще.
Но вообще не осуждаю, главное мануальных пидорасов не слушай. Я бы брал вилтрокс, если нет лишних денег. Единственное реальное преимущество плены состоит в меньшем весе. Но вот мануальные портретники это прямо дно-дно. Уж лучше спустить деньги на шлюх(мамок и сестёр тех ублюдков, которые советуют это говно покупать), чем вот так.
>>3099
85 у меня не было. Сейчас в коллекции 40мм f2.8, 50мм f1.4, 24-70мм f4 и из них большую часть времени я провожу с последним. разумеется портретки далал на 70мм, но они какие то не такие, нет той магии. А раз 70мм от 85мм не так далеко ушло, то вот я и задумался сразу о 135мм. Ну или хотя бы зум 70-180 или 70-200
85 у меня не было. Сейчас в коллекции 40мм f2.8, 50мм f1.4, 24-70мм f4 и из них большую часть времени я провожу с последним. разумеется портретки далал на 70мм, но они какие то не такие, нет той магии. А раз 70мм от 85мм не так далеко ушло, то вот я и задумался сразу о 135мм. Ну или хотя бы зум 70-180 или 70-200
>>3105
Любую хорошую 85 можно раскропать в сторону 135. Имея современную 85 ты имеешь 85 и 135, имея 135 ты имеешь 135 и 200, а двухсотка нахуй не нужна для портретки.
Я снимал на 135ку в комбе с RF50f1.2. Да, бокехи много, но на 135 тяжело снимать даже на улице. 85f1.4+50f1.4/35f1.4(смотря на то, будешь ты выёбываться на этом сете бокехой или перспективой) выходит гораздо практичнее. Можно и 85f1.2 брать, но она тяжёлая, я ебал. На 50f1.2 в итоге снимается околобудуарка в интерьере, 135 просто валяется, ибо нахуй не нужна.
Любую хорошую 85 можно раскропать в сторону 135. Имея современную 85 ты имеешь 85 и 135, имея 135 ты имеешь 135 и 200, а двухсотка нахуй не нужна для портретки.
Я снимал на 135ку в комбе с RF50f1.2. Да, бокехи много, но на 135 тяжело снимать даже на улице. 85f1.4+50f1.4/35f1.4(смотря на то, будешь ты выёбываться на этом сете бокехой или перспективой) выходит гораздо практичнее. Можно и 85f1.2 брать, но она тяжёлая, я ебал. На 50f1.2 в итоге снимается околобудуарка в интерьере, 135 просто валяется, ибо нахуй не нужна.
>>3110
Мнение 5даунов очень важно для нас.
Мнение 5даунов очень важно для нас.
>>3110
Ну это так и работает просто для депф оф Филда 135 1.8 потребуется примерно 85 1.2 на кропе.
Ну это так и работает просто для депф оф Филда 135 1.8 потребуется примерно 85 1.2 на кропе.
Короче, вот что я понял исходя из ответов анонов:
- старые мануальные фиксы с переэодниками: калл собачий.
- 135мм дохуя много даже на улице, юзать его будешь раз в пол года.
- 85мм кропается до 135мм, лол.
Вывод: вполне логично брать 70-180
- старые мануальные фиксы с переэодниками: калл собачий.
- 135мм дохуя много даже на улице, юзать его будешь раз в пол года.
- 85мм кропается до 135мм, лол.
Вывод: вполне логично брать 70-180
>>3115
Да, бери репортажный 70-180f2.8 для портретиков, ага-ага. А теперь объясняю для самых тупых:
85/2.8=30.5 зрачок. Бокешка на уровне полтоса 50f1.8, лол.
85/1.4=61 зрачок. В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ БОКЕШКИ
85/1.2=72 зрачок. Хотя это уже перебор, задний глаз будет улетать из грипа частенько.
135/1.8=75, мать его, зрачок!
Короче, да, бери репортажный 70-180, добьешься бокешки обычного 85f1.4 как раз на 180, лол. Ну, или будешь снимать в диапазоне 70-110 и полыхать жопой, что бокешки нет, анон наебал, надо было брать Плену в кредит.
Да, бери репортажный 70-180f2.8 для портретиков, ага-ага. А теперь объясняю для самых тупых:
85/2.8=30.5 зрачок. Бокешка на уровне полтоса 50f1.8, лол.
85/1.4=61 зрачок. В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ БОКЕШКИ
85/1.2=72 зрачок. Хотя это уже перебор, задний глаз будет улетать из грипа частенько.
135/1.8=75, мать его, зрачок!
Короче, да, бери репортажный 70-180, добьешься бокешки обычного 85f1.4 как раз на 180, лол. Ну, или будешь снимать в диапазоне 70-110 и полыхать жопой, что бокешки нет, анон наебал, надо было брать Плену в кредит.
>>3119
Вот неиронично, это будет гораздо практичнее, чем 135f1.8, а бокешки будет ровно столько же. Жаль только 105f1.4 ещё не сделали под современные баяны.
Вот неиронично, это будет гораздо практичнее, чем 135f1.8, а бокешки будет ровно столько же. Жаль только 105f1.4 ещё не сделали под современные баяны.
>>3120
Под сони есть.
Под сони есть.
Посмотрел видиморолик про сони а7си и удивился насколько она маленькая. Хочу себе теперь такую.
690 Кб, 1598x749>>2482
Не пойму это твой тред в б?
Не пойму это твой тред в б?
>>3076
Ну вот вроде понимаю, что это было бы оптимальным вариантом, чтоб носить в кармане спокойно, но тот факт, что за эти же деньги можно взять полноценный canon r8 сбивает меня с толку
Ну вот вроде понимаю, что это было бы оптимальным вариантом, чтоб носить в кармане спокойно, но тот факт, что за эти же деньги можно взять полноценный canon r8 сбивает меня с толку
>>3143
Проблема рико в том, что он ничем не отличается от телебона с относительно свежей камерой. Причём, что характерно, большинство телебонов с основной 50 мпкс матрицей на борту имеют к ней как раз 35 мм эквивалент с дырой 1.8-2.2 и как-то так получается, что рико нужен только для осознания собственного величия и проебаных 80к А вот R8 можно же не только 35-кой гонять. Так что астанавис, подумой.
>Ну вот вроде понимаю, что это было бы оптимальным вариантом, чтоб носить в кармане спокойно
Проблема рико в том, что он ничем не отличается от телебона с относительно свежей камерой. Причём, что характерно, большинство телебонов с основной 50 мпкс матрицей на борту имеют к ней как раз 35 мм эквивалент с дырой 1.8-2.2 и как-то так получается, что рико нужен только для осознания собственного величия и проебаных 80к А вот R8 можно же не только 35-кой гонять. Так что астанавис, подумой.
>>3155
Так 35 это всратое фокусное для стрита. Слишком узко.
На R8 ты можешь поставить вниз 16/24/28, и это гораздо веселее. Вверх можешь ротироваться на ужасный 50f1.8(который всё ещё помещается в карман) для съёмки сладкой письки, и прослыть величайшим портретистом современности в отличии от додиков с фуджами и риками.
При этом, блядь, сейчас в телефоне есть и ширик, и сверхширик, и вообще какие угодно фокусные.
Так 35 это всратое фокусное для стрита. Слишком узко.
На R8 ты можешь поставить вниз 16/24/28, и это гораздо веселее. Вверх можешь ротироваться на ужасный 50f1.8(который всё ещё помещается в карман) для съёмки сладкой письки, и прослыть величайшим портретистом современности в отличии от додиков с фуджами и риками.
При этом, блядь, сейчас в телефоне есть и ширик, и сверхширик, и вообще какие угодно фокусные.
>>3164
Нет, это как раз самое оптимальное.
Стрит на 16 мм разве что в Испании можно снимать, где люди со счастливыми ебальниками сами в кадр лезут. Потому что любой объект или персонажа придется подходить снимать в упор.
На 24/28 на закрытой дырке фотку от телефонной не отличишь.
50мм как раз очень узко
>Так 35 это всратое фокусное для стрита
Нет, это как раз самое оптимальное.
Стрит на 16 мм разве что в Испании можно снимать, где люди со счастливыми ебальниками сами в кадр лезут. Потому что любой объект или персонажа придется подходить снимать в упор.
На 24/28 на закрытой дырке фотку от телефонной не отличишь.
50мм как раз очень узко
>>3164
GR III идет с фиксом 26 мм на кроп, это плюс-минус 35 мм на ФФ по перспективе. Не спрашивай, не я это придумал.
>Так 35 это всратое фокусное для стрита. Слишком узко.
GR III идет с фиксом 26 мм на кроп, это плюс-минус 35 мм на ФФ по перспективе. Не спрашивай, не я это придумал.
>>3164
ага, а можешь снимать на гоупрошку спрятанную под кепкой с дыркой для объектива
что за ебанутый стрит у тебя? с перспективы коровы чтоли?
Так то многие вообще на сорокет снимают, у GR IIIx например такой объектив.
>16
ага, а можешь снимать на гоупрошку спрятанную под кепкой с дыркой для объектива
что за ебанутый стрит у тебя? с перспективы коровы чтоли?
Так то многие вообще на сорокет снимают, у GR IIIx например такой объектив.
Подскажите переменный ND фильтр 2-8
Готов купить Tiffen, но может есть что-то достойное дешевле?
Главное что-бы не шакалило цвета и самое главное не убивало контраст на стопах выше 6
Готов купить Tiffen, но может есть что-то достойное дешевле?
Главное что-бы не шакалило цвета и самое главное не убивало контраст на стопах выше 6
>>0750 (OP)
Аноны, если хочу что-то максимально компактное, чтоб влезало в карман/хипак, есть смысл запариваться именно что про камеры или взять тупо ифон/спмсанг ультра?
Фотографировать люблю, раньше с мыльницей гонял из 2010 года, вот померла, думаю, на что поменять, денег отсыпать готов за игрушку, но не понимаю, адекватно ли вообще мое желание "в кармане носить" или взять что-то побольше типа fuji x100v и не ебать мозг?
Аноны, если хочу что-то максимально компактное, чтоб влезало в карман/хипак, есть смысл запариваться именно что про камеры или взять тупо ифон/спмсанг ультра?
Фотографировать люблю, раньше с мыльницей гонял из 2010 года, вот померла, думаю, на что поменять, денег отсыпать готов за игрушку, но не понимаю, адекватно ли вообще мое желание "в кармане носить" или взять что-то побольше типа fuji x100v и не ебать мозг?
>>3249
Смартфон даст ощутимо больше возможностей за те же деньги. С камерой ты покупаешь вечную головную боль, меньшую мобильность, физически ограничиваешь возможность снимать в разных условиях. Фудж тоже надо уметь подобрать и понимать процессы, без этого ничего не получится. Если бы я давал совет самому себе из прошлого, то отговорил бы себя от этой затеи купить кроп, а потом фулфрейм. Смартфон с любым уровнем понимания съемки и обработки делает человека гораздо более счастливым. Классическая фотография - это уже экзотика для богатых и упоротых, этот как слушать винил.
Смартфон даст ощутимо больше возможностей за те же деньги. С камерой ты покупаешь вечную головную боль, меньшую мобильность, физически ограничиваешь возможность снимать в разных условиях. Фудж тоже надо уметь подобрать и понимать процессы, без этого ничего не получится. Если бы я давал совет самому себе из прошлого, то отговорил бы себя от этой затеи купить кроп, а потом фулфрейм. Смартфон с любым уровнем понимания съемки и обработки делает человека гораздо более счастливым. Классическая фотография - это уже экзотика для богатых и упоротых, этот как слушать винил.
700 Кб, 932x706привет всем! сижу на nikon z50, есть кит к нему 16-50 и фикс 40/2.
с фиксом интереснее ходить, диафрагма 2 решает, но на кропе это 60 мм, неудобно, поэтому смотрю в сторону фул фрейма.
вопрос - стоит ли поменять на бу Z5 или лучше сразу бу Z6ii?
денег мало, снимаю чисто для себя облачка и родных.
зэ5 говорят для спорта и быстрых объектов не очень годится, плюс скорострельность всего 4 к/с, я ребенка часто снимаю, его даже Z50 не всегда ловит, боюсь у Z5 будет то же самое если не хуже.
Z6ii для моих задач супер пушка, но останавливает стоимость
с фиксом интереснее ходить, диафрагма 2 решает, но на кропе это 60 мм, неудобно, поэтому смотрю в сторону фул фрейма.
вопрос - стоит ли поменять на бу Z5 или лучше сразу бу Z6ii?
денег мало, снимаю чисто для себя облачка и родных.
зэ5 говорят для спорта и быстрых объектов не очень годится, плюс скорострельность всего 4 к/с, я ребенка часто снимаю, его даже Z50 не всегда ловит, боюсь у Z5 будет то же самое если не хуже.
Z6ii для моих задач супер пушка, но останавливает стоимость
>>3297
Деньги - фантики. Покупай zov6ii.
Деньги - фантики. Покупай zov6ii.
>>3297
Не ловит потому что у Никона автофокус гавно. Он нормальный ток в топовых тушках.
Не ловит потому что у Никона автофокус гавно. Он нормальный ток в топовых тушках.
>>3297
1. z50->z50ii, чтобы появился рабочий автофокус, потом поменять фуллфреймовый панкейк на нормальное кропостекло, типа сигмы 30f1.4.
2. Хочешь фуллфрейм - продавай нахуй всё связанное с никоном. У никона нет лёгких подпивко фуллфреймов в принципе. Дальше берёшь r8/a7cii по вкусу.
Есть мнение, что на r8 пиздатая экосистема дешёвого стекла под подпивасные задачи (пейзажка, архитектура, предметка, стрит, вайлдлайв, дешёвая 1.8 портретка и вот это всё). Но weather-sealing из дешёвого будет только в двух новых зумах, учти. Впрочем, 28-70f2.8 уже подешевел до почти адекватного уровня. За всё более серьёзное стекло будешь продавать по почке (у меня закончились, продаю печень и селезёнку). a7cii тушка довольно дорогая и на любителя, но больше всего выгодных опций по стеклу.
И да, есть мнение, что все три описанные опции выебут z6ii по автофокусу.
1. z50->z50ii, чтобы появился рабочий автофокус, потом поменять фуллфреймовый панкейк на нормальное кропостекло, типа сигмы 30f1.4.
2. Хочешь фуллфрейм - продавай нахуй всё связанное с никоном. У никона нет лёгких подпивко фуллфреймов в принципе. Дальше берёшь r8/a7cii по вкусу.
Есть мнение, что на r8 пиздатая экосистема дешёвого стекла под подпивасные задачи (пейзажка, архитектура, предметка, стрит, вайлдлайв, дешёвая 1.8 портретка и вот это всё). Но weather-sealing из дешёвого будет только в двух новых зумах, учти. Впрочем, 28-70f2.8 уже подешевел до почти адекватного уровня. За всё более серьёзное стекло будешь продавать по почке (у меня закончились, продаю печень и селезёнку). a7cii тушка довольно дорогая и на любителя, но больше всего выгодных опций по стеклу.
И да, есть мнение, что все три описанные опции выебут z6ii по автофокусу.
>>3302
Сейчас бы советовать брать пожилые стекла с грибком, которые не выпускаются уже лет десять. Ммм, а потом в случае пук-среньк кетайские ремкоплекты.
Сейчас бы советовать брать пожилые стекла с грибком, которые не выпускаются уже лет десять. Ммм, а потом в случае пук-среньк кетайские ремкоплекты.
>>3303
Ты ёбнулся? Я про RF оптику. Какой нахуй грибок?
Допустим, я взял нулячий 800f11 за 55. Видел 600f11 за 35. 28 панкейк можно взять за гроши, при этом он бритвенно-резкий. Копеечный тёмный зум 15-30 с семимакро позволяет снимать пейзажку, интерьерку, архитектуру, предметку. 24f1.8 маленький и дешёвый по сравнению с Никоном. Лёгкий 50f1.8 даёт 27 дырку опять же за копейки
Есть ли такие варианты на Никоне? Кроме реально прикольного 40f2, под который нет маленького фуллфрейма?
Ты ёбнулся? Я про RF оптику. Какой нахуй грибок?
Допустим, я взял нулячий 800f11 за 55. Видел 600f11 за 35. 28 панкейк можно взять за гроши, при этом он бритвенно-резкий. Копеечный тёмный зум 15-30 с семимакро позволяет снимать пейзажку, интерьерку, архитектуру, предметку. 24f1.8 маленький и дешёвый по сравнению с Никоном. Лёгкий 50f1.8 даёт 27 дырку опять же за копейки
Есть ли такие варианты на Никоне? Кроме реально прикольного 40f2, под который нет маленького фуллфрейма?
>>3304
Хотя ок, признаю, у Никона есть копеечные 35f1.4 и 50f1.4. Но для подпиваса они избыточны, а для профика мыльноваты, как по мне.
Хотя ок, признаю, у Никона есть копеечные 35f1.4 и 50f1.4. Но для подпиваса они избыточны, а для профика мыльноваты, как по мне.
>>3297
Сигма 30 F1.4
Сигма 30 F1.4
>>3297
Если тебе чисто для фото, видео не нужно, бери зет 5 норм все будет.
Если тебе чисто для фото, видео не нужно, бери зет 5 норм все будет.
>>3314
Я под местных нищуков писал. Маленький 2.8 ширик от тамрона есть везде, а копеечный 15-30 для кучи задач, не требующих большую дырку - только на сапоге. Плюс, в 15-30 есть редкое для зумов семимакро. Самое то снимать фигурки, например.
Я под местных нищуков писал. Маленький 2.8 ширик от тамрона есть везде, а копеечный 15-30 для кучи задач, не требующих большую дырку - только на сапоге. Плюс, в 15-30 есть редкое для зумов семимакро. Самое то снимать фигурки, например.
>>3316
А он под RF есть вообще? Там же костыль через переходник по идее.
Да, плюс даже R8 умеет в фокус-стакинг изкоробки, так что хоть на кит, все равно нормально будет нет, не будет, о чем я, местные свет поставить не смогут
Но родной светлоширик /2.8 занидорага теперь тоже есть.
>Маленький 2.8 ширик от тамрона есть везде
А он под RF есть вообще? Там же костыль через переходник по идее.
>Самое то снимать фигурки, например.
Да, плюс даже R8 умеет в фокус-стакинг изкоробки, так что хоть на кит, все равно нормально будет нет, не будет, о чем я, местные свет поставить не смогут
Но родной светлоширик /2.8 занидорага теперь тоже есть.
>>3319
Речь о том, что тамрон это самый прямой аналог, так что релиз RF16-28f2.8 это не какое-то преимущество сапога, а судорожное затыкание дыры в экосистемы, чтобы притормозить поток бегущих на сониписечку.
>А он под RF есть вообще? Там же костыль через переходник по идее.
Речь о том, что тамрон это самый прямой аналог, так что релиз RF16-28f2.8 это не какое-то преимущество сапога, а судорожное затыкание дыры в экосистемы, чтобы притормозить поток бегущих на сониписечку.
>>3297
>>3302
Вот этого двачую. Менять на полный кадр - смысла никакого, ты даже разницы не заметишь.
Если сомневаешься и не хочешь сразу брать дорогое стекло, возьми на попробовать мануального китайца типа 7artisans 35 f/1.4 или что-нибудь шире.
>>3302
>1. z50->z50ii, чтобы появился рабочий автофокус, потом поменять фуллфреймовый панкейк на нормальное кропостекло, типа сигмы 30f1.4.
Вот этого двачую. Менять на полный кадр - смысла никакого, ты даже разницы не заметишь.
Если сомневаешься и не хочешь сразу брать дорогое стекло, возьми на попробовать мануального китайца типа 7artisans 35 f/1.4 или что-нибудь шире.
>>3331
Я себе такой брал - приятный полтинник. Из заметных косяков только ХА.
Мож ты первую версию брал, которая f/1.2?
Я себе такой брал - приятный полтинник. Из заметных косяков только ХА.
Мож ты первую версию брал, которая f/1.2?
>>2952
Zcam E2 — бесполезная коробочка без обвеса на кучу денег. Например, на ней тупо нет экрана. Panasonic GH6 — те же спеки, только юзабельно из коробки.
>Из вариантов со сменной оптикой может попадется выгодно zcam e2
Zcam E2 — бесполезная коробочка без обвеса на кучу денег. Например, на ней тупо нет экрана. Panasonic GH6 — те же спеки, только юзабельно из коробки.
>>3007
Я ещё раз, блять, повторюсь, что на кенон кропы нет объективов, и хуй пойми когда будут. Это говно кенон уже по себестоимости продаёт, потому что оно никому не нужно.
>Что-нибудь типа sony a6xxx, nikon z30/z50, canon r50 или что-нибудь из фуджей. Стоят они порядка 70-80 новые, а на сдачу можешь накупить кучу разных стёкол.
Я ещё раз, блять, повторюсь, что на кенон кропы нет объективов, и хуй пойми когда будут. Это говно кенон уже по себестоимости продаёт, потому что оно никому не нужно.
>>3343
Сигмы есть, чо ты орёшь.
Сигмы есть, чо ты орёшь.
>>3020
a7C всех версий весит примерно как R8, только это норм камеры, а не огрызки из пластика.
>>3027
Да, потому лучше EF-M 22m F/2 сложно что-то найти... Хотя, не, пизжу, на никон под кроп как раз недавно выпустили Z DX 24mm f/1.7.
>Полнокадровая R8 весит меньше чем твои кропнутые никоны и сони. Какой в них смысл вообще? Стоит 90к.
a7C всех версий весит примерно как R8, только это норм камеры, а не огрызки из пластика.
>>3027
>Ну, R50 легче. И всё равно компактность важнее веса.
Да, потому лучше EF-M 22m F/2 сложно что-то найти... Хотя, не, пизжу, на никон под кроп как раз недавно выпустили Z DX 24mm f/1.7.
>>3327
>>3302
Покупать новый кроп вообще не вижу смысла. Новый z50ii стоит как z6ii БУ, который для меня ультимативное решение.
Я хочу фулфрейм, у меня его никогда не было и я хочу попробовать. Вопрос в том, есть ли смысл брать после z50 z5 (видео не снимаю).
Системы канон и сони не рассматриваю, нет желания ещё разбираться кто там фф, а кто там кроп, где удачная модель, а где нет. Всю жизнь на н кон снимал, мне норм
>>3302
Покупать новый кроп вообще не вижу смысла. Новый z50ii стоит как z6ii БУ, который для меня ультимативное решение.
Я хочу фулфрейм, у меня его никогда не было и я хочу попробовать. Вопрос в том, есть ли смысл брать после z50 z5 (видео не снимаю).
Системы канон и сони не рассматриваю, нет желания ещё разбираться кто там фф, а кто там кроп, где удачная модель, а где нет. Всю жизнь на н кон снимал, мне норм
>>3088
Я объясню. У Плены совершенно ебанутые технические характеристики — я таких объективов вообще никогда не видел на рынке, у него нет виньетирования и хроматических абераций, то есть, картинка резкая до опизденения, на любой диафрагме.
Для простого смертного нахуй не нужно, им и смартфон сойдёт.
>Раз ты у нас тут такой дохуя умный, поясни лучше, чем Плена будет лучше среди тех стекол, что я перечислил?
Я объясню. У Плены совершенно ебанутые технические характеристики — я таких объективов вообще никогда не видел на рынке, у него нет виньетирования и хроматических абераций, то есть, картинка резкая до опизденения, на любой диафрагме.
Для простого смертного нахуй не нужно, им и смартфон сойдёт.
>>3126
Хорошие объективы на ФФ — большие, потому профит от размера не ясен. А мелкие объективы точно такие же есть на кропы.
>>3155
Что за хуйню я только что прочитал? Тупофоны нынче делаются на ЭФР 23-24 мм, а дырка там эквивалент F на сто, фактически боке без нейросетки отсутствует. Однако, на рико 28mm F/2.8 — это на грани применимости для портретки, по-хорошему нужно хотя бы f/2.0.
50 МП матрица на смартах плюшевая, очевидно, по факту даже с нейросеткой ты 15 МП выжмешь в ясный день.
Но у камеры есть огромное преимущество — смартфоном пиздец как неудобно снимать.
Конкретно в случае рико почти отсутствует эффект бегущего затвора, но видео он снимает хуёво.
В целом всё это просто выебоны, любая техника может делать хорошие фотки, и фотки в 2025 никому не нужны, потому что все могут их снимать, даже 5-летний же ребёнок.
> Посмотрел видиморолик про сони а7си и удивился насколько она маленькая. Хочу себе теперь такую.
Хорошие объективы на ФФ — большие, потому профит от размера не ясен. А мелкие объективы точно такие же есть на кропы.
>>3155
>Причём, что характерно, большинство телебонов с основной 50 мпкс матрицей на борту имеют к ней как раз 35 мм эквивалент с дырой 1.8-2.2
Что за хуйню я только что прочитал? Тупофоны нынче делаются на ЭФР 23-24 мм, а дырка там эквивалент F на сто, фактически боке без нейросетки отсутствует. Однако, на рико 28mm F/2.8 — это на грани применимости для портретки, по-хорошему нужно хотя бы f/2.0.
50 МП матрица на смартах плюшевая, очевидно, по факту даже с нейросеткой ты 15 МП выжмешь в ясный день.
Но у камеры есть огромное преимущество — смартфоном пиздец как неудобно снимать.
Конкретно в случае рико почти отсутствует эффект бегущего затвора, но видео он снимает хуёво.
В целом всё это просто выебоны, любая техника может делать хорошие фотки, и фотки в 2025 никому не нужны, потому что все могут их снимать, даже 5-летний же ребёнок.
>>3250
Смартфон ни за какие деньги не даст ничего, кроме компактности. Объективно, современный смартфон — это хуйня говна, но индустрия и школьник сделали свой выбор, отказавшись как от компактов, так и от больших камерафонов... Не современных подставок для кофе, а настоящих камерафонов, с большим объективом и кнопкой съемки с предфокусом. Сяоми вроде даже хотело эту тему возродить, но потом забросило.
>Смартфон даст ощутимо больше возможностей за те же деньги. С камерой ты покупаешь вечную головную боль, меньшую мобильность, физически ограничиваешь возможность снимать в разных условиях.
Смартфон ни за какие деньги не даст ничего, кроме компактности. Объективно, современный смартфон — это хуйня говна, но индустрия и школьник сделали свой выбор, отказавшись как от компактов, так и от больших камерафонов... Не современных подставок для кофе, а настоящих камерафонов, с большим объективом и кнопкой съемки с предфокусом. Сяоми вроде даже хотело эту тему возродить, но потом забросило.
11,1 Мб, 6912x9216>>3345
Мутный. Буквально. Резкости не завезли совсем, плюс хромота. Даже на зажатой до 8 диафрагме и на 18 мпкс матрице. Я конечно не ожидал от него прям бритвенной резкости, но хромотящая мешанина вместо волос несколько испортила впечатление. Вероятно все же мне просто не повезло.
>>3351
Мой древний телефон имеет ЭФР в 35 мм при диафрагме 1.9. Вот тебе снапшит рандомного куста по дороге, специально мету не тер, ничего с файлом не делал.
>И чем тебя не устраивает?
Мутный. Буквально. Резкости не завезли совсем, плюс хромота. Даже на зажатой до 8 диафрагме и на 18 мпкс матрице. Я конечно не ожидал от него прям бритвенной резкости, но хромотящая мешанина вместо волос несколько испортила впечатление. Вероятно все же мне просто не повезло.
>>3351
>Тупофоны нынче делаются на ЭФР 23-24 мм, а дырка там эквивалент F на сто, фактически боке без нейросетки отсутствует.
Мой древний телефон имеет ЭФР в 35 мм при диафрагме 1.9. Вот тебе снапшит рандомного куста по дороге, специально мету не тер, ничего с файлом не делал.
>>3155
Ты походу не знаешь как считается f-дырка. Она замеряется относительно размера сенсора, т.е. f/1.8 телефона это не то же самое, что f/1.8 полнокадровой камеры. В лучшем случае у телефона будет 1'' сенсор, это как у rx100 или osmo pocket 3, у такого сенсора кроп фактор 2.7 т.е. f/1.8 на нем даст такой же бокех как f/4.9 на полном кадре.
Еще есть момент с качеством оптики, и хотя в последнее время в этом отношении был прогресс, мелкие сенсоры все равно не могут обеспечить высокое разрешение из-за ограничений оптики. Рассчитывай на 8-12мп с телефона при идеальных условиях. Та же rx100 свои 20мп на дюймовом сенсоре выдает далеко не всегда, а там оптика гораздо крупнее телефонной.
Алсо у рико есть заточенные для быстрой съемки режимы, которые какого-то хера никто больше не добавляет ни в фотоаппараты ни в телефоны. Например заранее предустановленный фокус, чтобы сразу не фокусируясь ебануть от бедра и получить кадр.
Ну и, как анон уже написал, телефоном фоткать пиздец как неудобно. Я ебал это сенсорное управаление. Если сыро то он не работает, случайно зацепил краем ладони экран и у тебя настройки слетели и ли приложение свернулось. Хуита короче. У сони-эриксона и нокии были кнопочные модели которые как-то приближались по удобству в котфоаапратам, но то забытые технологии древних.
Ты походу не знаешь как считается f-дырка. Она замеряется относительно размера сенсора, т.е. f/1.8 телефона это не то же самое, что f/1.8 полнокадровой камеры. В лучшем случае у телефона будет 1'' сенсор, это как у rx100 или osmo pocket 3, у такого сенсора кроп фактор 2.7 т.е. f/1.8 на нем даст такой же бокех как f/4.9 на полном кадре.
Еще есть момент с качеством оптики, и хотя в последнее время в этом отношении был прогресс, мелкие сенсоры все равно не могут обеспечить высокое разрешение из-за ограничений оптики. Рассчитывай на 8-12мп с телефона при идеальных условиях. Та же rx100 свои 20мп на дюймовом сенсоре выдает далеко не всегда, а там оптика гораздо крупнее телефонной.
Алсо у рико есть заточенные для быстрой съемки режимы, которые какого-то хера никто больше не добавляет ни в фотоаппараты ни в телефоны. Например заранее предустановленный фокус, чтобы сразу не фокусируясь ебануть от бедра и получить кадр.
Ну и, как анон уже написал, телефоном фоткать пиздец как неудобно. Я ебал это сенсорное управаление. Если сыро то он не работает, случайно зацепил краем ладони экран и у тебя настройки слетели и ли приложение свернулось. Хуита короче. У сони-эриксона и нокии были кнопочные модели которые как-то приближались по удобству в котфоаапратам, но то забытые технологии древних.
230 Кб, 1223x1622>>3347
z6ii это хуита старая, а не ультиматийное решение.
Тебе сказали, хочешь фуллфрейм - спрыгивай на r8/a7cii(можешь даже взять a7ci, если нищеёб), пока не сильно оброс никоном. Ну, или хотя бы бери z5ii тогда уже, это та же z6ii, только с рабочим автофокусом и менее древним корпусом. Кстати, есть мнение, что на z5ii цена в России ещё может устаканиться в сторону уменьшения.
Ты, конечно, начнёшь ныть, что z5ii это недостаточно древнее говно для тебя, и ты не вывозишь по бюджету. Но и дешёвую пиздатую r8 не возьмёшь, у тебя ведь охуенный парк Z-оптики из двух нищенских стёкол.
Даже чатгпт орёт с тебя.
z6ii это хуита старая, а не ультиматийное решение.
Тебе сказали, хочешь фуллфрейм - спрыгивай на r8/a7cii(можешь даже взять a7ci, если нищеёб), пока не сильно оброс никоном. Ну, или хотя бы бери z5ii тогда уже, это та же z6ii, только с рабочим автофокусом и менее древним корпусом. Кстати, есть мнение, что на z5ii цена в России ещё может устаканиться в сторону уменьшения.
Ты, конечно, начнёшь ныть, что z5ii это недостаточно древнее говно для тебя, и ты не вывозишь по бюджету. Но и дешёвую пиздатую r8 не возьмёшь, у тебя ведь охуенный парк Z-оптики из двух нищенских стёкол.
Даже чатгпт орёт с тебя.
>>3359
Батарейка утонула.
Батарейка утонула.
4,7 Мб, 6016x4014>>3354
Нормальная у него резкость, даже по углам не сильно падает, как на версии с f/1.2.
Мож ты просто в ГРИП не попадал на открытой (прям как на приложенном снимке), а при f/8 шевелёнка была?
С одной стороны, я не исключаю "китайское качество", с другой, сомневаюсь, что заводские экземпляры могут сильно отличаться.
>Мутный. Буквально. Резкости не завезли совсем
Нормальная у него резкость, даже по углам не сильно падает, как на версии с f/1.2.
Мож ты просто в ГРИП не попадал на открытой (прям как на приложенном снимке), а при f/8 шевелёнка была?
С одной стороны, я не исключаю "китайское качество", с другой, сомневаюсь, что заводские экземпляры могут сильно отличаться.
>>3365
Дай угадаю, тебе чатогопота сказала, что Юпитер-37а - говно, и это было очень обидно?
Ок, пусть берёт z6ii, ультиматийное решение, всем даст пососать, инфа сотка.
Дай угадаю, тебе чатогопота сказала, что Юпитер-37а - говно, и это было очень обидно?
Ок, пусть берёт z6ii, ультиматийное решение, всем даст пососать, инфа сотка.
>>3361
Совет - моё почтение. За +500$ купить камеру с говнокитом, который будет давать картинку такую же или хуже, чем имеющийся. А захочешь нормальное стекло - ой, а это полный кадр, вывали ещё +1000$
>продай z50 и два стекла за 500$
>добавь ещё 500$ и купи r8 или a7c
Совет - моё почтение. За +500$ купить камеру с говнокитом, который будет давать картинку такую же или хуже, чем имеющийся. А захочешь нормальное стекло - ой, а это полный кадр, вывали ещё +1000$
Добрый день. Хочу перейти на БЗК. Пару лет назад взял б/у никон d750 почти нулëвый на авито с пробегом 5к за 70 тысяч. Теперь хочу продать хотя бы за 65 тысяч, дрложить денег и взять з6 или з7.
Как вам план?
Как вам план?
47 Кб, 1091x934>>3369
Зачем мне брать у тебя 750 за 65к, если я могу немного доложить денег и взять з6 или з7?
Зачем мне брать у тебя 750 за 65к, если я могу немного доложить денег и взять з6 или з7?
>>3368
Я ему вначале рекомендовал кропосигму как самый первый вариант. Но он упёрся в полный кадр. Мол, сразу будет всё совсем по-другому. Почитай тред.
Я ему вначале рекомендовал кропосигму как самый первый вариант. Но он упёрся в полный кадр. Мол, сразу будет всё совсем по-другому. Почитай тред.
>>3358
Мелкие матрицы дают дифракционное размытие, которое очень предсказуемое, но обращение его не бесплатное, при этом теряется динамический диапазон и всплывают артефакты (посмотри на теле-фотки Nikon P1000, например), для устранения артефактов нужны нейросетки — и вот у тебя уже фотка настолько ебически обработана, что при сравнении с рядом расположенным снимком на настоящую камеру ты охуеешь, насколько снимки разные в деталях. Это прокатывает для смартфонов только потому, что всем похуй эти детали, никто эти фотографии не смотрит и на рассматривает, лайкнул-пролистнул-лайкнул.
>>3354
Господи, какой ты долбоеб.... "Древний" телефон с нейросетевой картинкой разрешения 60 МП... Ты в 2014 году родился, что для тебя это "древний"?
Так или иначе, это макроснимок, на макроснимках с ГРИП-ом есть обратная проблема — он слишком узкий. Если ты больше ничего не выдумал (что спорно), то апертура у камеры 3.2-3.5 мм, это примерно F/11 эквивалент ФФ. Это, в общем-то, любая современная основная камера смартфона 1/1.4"-1/1.3".
За тебя мету потёр Абу. Не благодари.
>Еще есть момент с качеством оптики, и хотя в последнее время в этом отношении был прогресс, мелкие сенсоры все равно не могут обеспечить высокое разрешение из-за ограничений оптики.
Мелкие матрицы дают дифракционное размытие, которое очень предсказуемое, но обращение его не бесплатное, при этом теряется динамический диапазон и всплывают артефакты (посмотри на теле-фотки Nikon P1000, например), для устранения артефактов нужны нейросетки — и вот у тебя уже фотка настолько ебически обработана, что при сравнении с рядом расположенным снимком на настоящую камеру ты охуеешь, насколько снимки разные в деталях. Это прокатывает для смартфонов только потому, что всем похуй эти детали, никто эти фотографии не смотрит и на рассматривает, лайкнул-пролистнул-лайкнул.
>>3354
>Мой древний телефон имеет ЭФР в 35 мм при диафрагме 1.9
Господи, какой ты долбоеб.... "Древний" телефон с нейросетевой картинкой разрешения 60 МП... Ты в 2014 году родился, что для тебя это "древний"?
Так или иначе, это макроснимок, на макроснимках с ГРИП-ом есть обратная проблема — он слишком узкий. Если ты больше ничего не выдумал (что спорно), то апертура у камеры 3.2-3.5 мм, это примерно F/11 эквивалент ФФ. Это, в общем-то, любая современная основная камера смартфона 1/1.4"-1/1.3".
>специально мету не тер, ничего с файлом не делал
За тебя мету потёр Абу. Не благодари.
>>3359
Для чего, для кого — вообще не понятно. R8 — это в целом смишная игрушка для лежания на полке: аппарат большой, батарейка маленькая, стаба нет, погодной защиты нет. Разве что видео для ютабчика им снимать лучше, потому что у a7c максимум 4k @ 30 fps.
>r8 > a7c mark 1
Для чего, для кого — вообще не понятно. R8 — это в целом смишная игрушка для лежания на полке: аппарат большой, батарейка маленькая, стаба нет, погодной защиты нет. Разве что видео для ютабчика им снимать лучше, потому что у a7c максимум 4k @ 30 fps.
>>3361
Вся эта вонь не имеет никакого смысла без конкретной задачи. Так-то можно хоть на 5d III сымать.
>>3297
Я пропустил логическое звено — каким образом связаны копеечный мусор 40/2 и "смотрю в сторону фул фрейма"? Ты пробовал ставить другой объектив на кроп? А то твой запрос звучит как "камаз на ручнике ездит быстрее, чем лада" — просто как такое вообще в голову пришло?
>z6ii это хуита старая, а не ультиматийное решение.
>Тебе сказали, хочешь фуллфрейм - спрыгивай на r8/a7cii(можешь даже взять a7ci, если нищеёб), пока не сильно оброс никоном. Ну, или хотя бы бери z5ii тогда уже, это та же z6ii, только с рабочим автофокусом и менее древним корпусом. Кстати, есть мнение, что на z5ii цена в России ещё может устаканиться в сторону уменьшения.
Вся эта вонь не имеет никакого смысла без конкретной задачи. Так-то можно хоть на 5d III сымать.
>>3297
>кит к нему 16-50 и фикс 40/2.
>с фиксом интереснее ходить, диафрагма 2 решает, но на кропе это 60 мм, неудобно, поэтому смотрю в сторону фул фрейма.
Я пропустил логическое звено — каким образом связаны копеечный мусор 40/2 и "смотрю в сторону фул фрейма"? Ты пробовал ставить другой объектив на кроп? А то твой запрос звучит как "камаз на ручнике ездит быстрее, чем лада" — просто как такое вообще в голову пришло?
>>3374
Кстати погодная защита в r8 есть, ты с rp путаешь. Батарейка в r8 окейная, если выключить вафлю.
Если серьёзно - вы оба дебилы. r8 и a7c просто разные камеры и это хорошо. Обе интереснее, чем гигантский гроб z5. Обе функциональнее, чем фуджикоигрушки.
>a7c mark 1 — это в целом смишная игрушка для лежания на полке: грипа нет, сенсор медленный, экранчик маленький, квадратный и с кривым цветом, видоискатель тоже говно, стаба нет, 4к в кропе (даже у марк 2, лол). Разве что стаб есть, потому что сонидети не умеют светом пользоваться.
Кстати погодная защита в r8 есть, ты с rp путаешь. Батарейка в r8 окейная, если выключить вафлю.
Если серьёзно - вы оба дебилы. r8 и a7c просто разные камеры и это хорошо. Обе интереснее, чем гигантский гроб z5. Обе функциональнее, чем фуджикоигрушки.
>>3302
У 40/2 весьма хороший АФ. Может не микросекунда, но порядка 200 мс ему нужно для наведения.
Экосистема разлагающегося мыльного стекла EF, ага. Если покупать что-то актуальное, то охуеешь от ценников, и баян RF наглухо огорожен. Но если ты некромант, то, да, R8/RP идеально подходит.
>чтобы появился рабочий автофокус, потом поменять фуллфреймовый панкейк на нормальное кропостекло, типа сигмы 30f1.4
У 40/2 весьма хороший АФ. Может не микросекунда, но порядка 200 мс ему нужно для наведения.
>Есть мнение, что на r8 пиздатая экосистема дешёвого стекла под подпивасные задачи (пейзажка, архитектура, предметка, стрит, вайлдлайв, дешёвая 1.8 портретка и вот это всё)
Экосистема разлагающегося мыльного стекла EF, ага. Если покупать что-то актуальное, то охуеешь от ценников, и баян RF наглухо огорожен. Но если ты некромант, то, да, R8/RP идеально подходит.
>>3363
Потому что оно... Зеленое. Неожиданно, правда?
>>3366
Шевеленка на штативе со светом конечно да, но вряд-ли. И я осознаю криворукость самого себя, но ни на полтосе, ни на 12 мм таких проблем нет. Вывод тащемта один - китайкачество.
так что поздравляю тебя с нормальным стеклом, а я пойду плакать.
Да, к слову, вопрос к уважаемым местным. Как раз из серии что купить. Что на сапог R есть из сверхшириков? Покупать нативный 16-28 не хочется, желательно бы пошире в районе 12-14 мм.
Очевидный самьянг и семеро партизан очевидны, но кто-то сверхширики от вентус щупал, оно смысл имеет?
>Зелёное все.
Потому что оно... Зеленое. Неожиданно, правда?
>>3366
>Мож ты просто в ГРИП не попадал на открытой (прям как на приложенном снимке), а при f/8 шевелёнка была?
Шевеленка на штативе со светом конечно да, но вряд-ли. И я осознаю криворукость самого себя, но ни на полтосе, ни на 12 мм таких проблем нет. Вывод тащемта один - китайкачество.
так что поздравляю тебя с нормальным стеклом, а я пойду плакать.
Да, к слову, вопрос к уважаемым местным. Как раз из серии что купить. Что на сапог R есть из сверхшириков? Покупать нативный 16-28 не хочется, желательно бы пошире в районе 12-14 мм.
Очевидный самьянг и семеро партизан очевидны, но кто-то сверхширики от вентус щупал, оно смысл имеет?
>>3377
Я писал про автофокус z50ii, который выебет z6ii, которую он так хочет купить. У 40f2, конечно, окейный мотор для его крошечного линзоблока.
Ещё раз, я говорю про дешёвое RF стекло. Попробуй читать не по диагонали тред. Да, серое RF стекло - дешёвое, дешевле только китайцы из пивных бутылок и старый зеркальный мусор. Эльки дорогие, да. Но для съёмки бегающего пиздюка ему эльки не нужны.
И да, на сонипиське собрать 1.4 билд дешевле раза в два. Но нужен ли он этом аутисту?
Я писал про автофокус z50ii, который выебет z6ii, которую он так хочет купить. У 40f2, конечно, окейный мотор для его крошечного линзоблока.
Ещё раз, я говорю про дешёвое RF стекло. Попробуй читать не по диагонали тред. Да, серое RF стекло - дешёвое, дешевле только китайцы из пивных бутылок и старый зеркальный мусор. Эльки дорогие, да. Но для съёмки бегающего пиздюка ему эльки не нужны.
И да, на сонипиське собрать 1.4 билд дешевле раза в два. Но нужен ли он этом аутисту?
>>3304
Ты обосрался. Брать ФФ с низким разрешением для того, чтобы накрутить на него кропово тёмный телевик — это ты хитро придумал. Наверное, ты когда срёшь, то штаны не снимаешь, чтобы было быстрее и удобнее.
Все хорошие объективы на ФФ, кроме полтосов, стоят ебанутых денег.
>Допустим, я взял нулячий 800f11 за 55. Видел 600f11 за 35
Ты обосрался. Брать ФФ с низким разрешением для того, чтобы накрутить на него кропово тёмный телевик — это ты хитро придумал. Наверное, ты когда срёшь, то штаны не снимаешь, чтобы было быстрее и удобнее.
Все хорошие объективы на ФФ, кроме полтосов, стоят ебанутых денег.
>>3347
Ещё раз для всех долбоёбов повторяю фундаментальное правило выбора системы: сначала выбираем оптику, потом под оптику смотрим задник. Не наоборот. Наверное, единственное исключение — это некоторые проф видеокамеры, которые выпускаются одинаковые под три разных баяна, но у нас тут вроде про фото тхреад.
>Покупать новый кроп вообще не вижу смысла. Новый z50ii стоит как z6ii БУ, который для меня ультимативное решение.
Ещё раз для всех долбоёбов повторяю фундаментальное правило выбора системы: сначала выбираем оптику, потом под оптику смотрим задник. Не наоборот. Наверное, единственное исключение — это некоторые проф видеокамеры, которые выпускаются одинаковые под три разных баяна, но у нас тут вроде про фото тхреад.
>>3381
Ты тупой ебанкрат. Как раз на кропе 800f11 задохнётся в шумах и будет мыло из-за дифракции, потому что пиксели мелкие. На r5 ты не получишь более высокое разрешение из-за той же дифракции. 800f11 это стекло задизайненное чисто под 24мп фуллфрейм, чтобы иметь дистанцию восьмисотки и не покупать под это отдельный кроп, как долбоёб.
А, или ты подумал, что я чисто ради этого стекла взял сапог? Огорчу, у меня ведро свежих элек для портретки. Просто привёл пример народного бомжстекла под RF.
>Брать ФФ с низким разрешением для того, чтобы накрутить на него кропово тёмный телевик — это ты хитро придумал.
Ты тупой ебанкрат. Как раз на кропе 800f11 задохнётся в шумах и будет мыло из-за дифракции, потому что пиксели мелкие. На r5 ты не получишь более высокое разрешение из-за той же дифракции. 800f11 это стекло задизайненное чисто под 24мп фуллфрейм, чтобы иметь дистанцию восьмисотки и не покупать под это отдельный кроп, как долбоёб.
А, или ты подумал, что я чисто ради этого стекла взял сапог? Огорчу, у меня ведро свежих элек для портретки. Просто привёл пример народного бомжстекла под RF.
>>3370
D750 в идеальном идеале действительно стоит 65 тыр сегодня. Потому что D750 изначально дороже, зеркалки в принципе дороже аналогичных БЗК. В Z6/Z7 — это нихуя не волшебные фотоаппараты, и ещё не ясно, что лучше снимать будет.
>Зачем мне брать у тебя 750 за 65к, если я могу немного доложить денег и взять з6 или з7?
D750 в идеальном идеале действительно стоит 65 тыр сегодня. Потому что D750 изначально дороже, зеркалки в принципе дороже аналогичных БЗК. В Z6/Z7 — это нихуя не волшебные фотоаппараты, и ещё не ясно, что лучше снимать будет.
>>3376
Погодная защита крайне примитивная, лучше чем нихуя, но не сравнится с настоящей. Например, у R8 есть дырки на батарейном отсеке и башмаке. Даже у бюджетного a6400 таких проблем нет.
Батарейка у R8 как у типового кропа. То есть, ещё раз, ты предлагаешь нам купить систему, которая по многим параметрам как кроп, но формально не кроп и по размерам больше. Иди менять штаны.
>Кстати погодная защита в r8 есть, ты с rp путаешь.
Погодная защита крайне примитивная, лучше чем нихуя, но не сравнится с настоящей. Например, у R8 есть дырки на батарейном отсеке и башмаке. Даже у бюджетного a6400 таких проблем нет.
>Батарейка в r8 окейная, если выключить вафлю.
Батарейка у R8 как у типового кропа. То есть, ещё раз, ты предлагаешь нам купить систему, которая по многим параметрам как кроп, но формально не кроп и по размерам больше. Иди менять штаны.
>>3385
На r8 я ставлю RF50f1.2 и снимаю тёлочку на диване на импульсном свете с томной бокешкой. Или снимаю портретики на улочке на 85f1.4. А ещё прикинь, на второй камере стоит rf35f1.4 на подхвате. Кроп не может в такие дырки на таких фокусных. Стаб мне нахуй не нужен на импульсном свете, зато нужен нормальный грип, которого нет на a7cii (при всём уважении к ней, как к тревел камере).
Но да, для съёмки бегающих пиздюков и зелёных собак достаточно кропа. Поэтому я и предлагаю нищим подпивасам ставить кропосигму на любой современный кроп и не выёбываться.
На r8 я ставлю RF50f1.2 и снимаю тёлочку на диване на импульсном свете с томной бокешкой. Или снимаю портретики на улочке на 85f1.4. А ещё прикинь, на второй камере стоит rf35f1.4 на подхвате. Кроп не может в такие дырки на таких фокусных. Стаб мне нахуй не нужен на импульсном свете, зато нужен нормальный грип, которого нет на a7cii (при всём уважении к ней, как к тревел камере).
Но да, для съёмки бегающих пиздюков и зелёных собак достаточно кропа. Поэтому я и предлагаю нищим подпивасам ставить кропосигму на любой современный кроп и не выёбываться.
>>3388
Чтоу? Объясни. Если я поставлю Sony FE 1.2/50 GM на a7c2, у меня ГРИП будет отличаться от RF50f1.2 на r8?
>зато нужен нормальный грип, которого нет на a7cii
Чтоу? Объясни. Если я поставлю Sony FE 1.2/50 GM на a7c2, у меня ГРИП будет отличаться от RF50f1.2 на r8?
>>3389
Грип в смысле хват под правую руку. Чтобы комфортно снимать одной рукой в сложных ракурсах в вертикалке.
А так Sony FE 1.2/50 GM чуток попизже объектив, чем RF50f1.2, но это не критично.
Грип в смысле хват под правую руку. Чтобы комфортно снимать одной рукой в сложных ракурсах в вертикалке.
А так Sony FE 1.2/50 GM чуток попизже объектив, чем RF50f1.2, но это не критично.
>>3383
Нетты. На кропе эквивалент 800mm f/11 — это 500mm f/6.3, который был бы очень даже сбалансированный объектив, если бы его кто-то выпускал. Есть реальный зум Sigma 100-400 f/5-6.3 под кроп, который на максимальном выдвижении в полтора раза короче 600mm f/11, и весит чуть больше. Да, сигма раза в полтора дороже, но это зум, настоящая охотничья оптика, а не китайская игрушка.
Всем похуй на тебя, мы запрос анона обсуждаем.
>Ты тупой ебанкрат. Как раз на кропе 800f11 задохнётся в шумах и будет мыло из-за дифракции, потому что пиксели мелкие.
Нетты. На кропе эквивалент 800mm f/11 — это 500mm f/6.3, который был бы очень даже сбалансированный объектив, если бы его кто-то выпускал. Есть реальный зум Sigma 100-400 f/5-6.3 под кроп, который на максимальном выдвижении в полтора раза короче 600mm f/11, и весит чуть больше. Да, сигма раза в полтора дороже, но это зум, настоящая охотничья оптика, а не китайская игрушка.
>А, или ты подумал, что я чисто ради этого стекла взял сапог? Огорчу, у меня ведро свежих элек для портретки.
Всем похуй на тебя, мы запрос анона обсуждаем.
>>3387
Дело не в "успех/неуспех", вопрос лишь в том, сколько придётся продавать и какие усилия для этого прикладывать. За 40 тыр его заберут послезавтра, за 65 тыр придётся подождать, возможно разместить объяву на нескольких площадках.
>Обязательно потом отпишись об успехах в продаже этого гроба.
Дело не в "успех/неуспех", вопрос лишь в том, сколько придётся продавать и какие усилия для этого прикладывать. За 40 тыр его заберут послезавтра, за 65 тыр придётся подождать, возможно разместить объяву на нескольких площадках.
>>3392
400f6.3=63 дырка
800f11=72 дырка
По факту я получаю больше света. Длина у меня больше. Плюс, мои синицы бокешнее и роскошнее твоих.
400f6.3=63 дырка
800f11=72 дырка
По факту я получаю больше света. Длина у меня больше. Плюс, мои синицы бокешнее и роскошнее твоих.
>>3388
Скажем так: такая бокешка очень "художественная" и очень спорная, как и эстетика Гелиоса 44.
Анон всё ещё не рассказал нам, какой ему нужен обхват корпуса. Sony a7c не для хорошего хвата делалась, инфа сотка.
>>3390
У классических псевдоплёночных фотоаппаратов у всех поголовно хуёвый хват, и я часто берусь за объектив, потому что без клетки просто не за что больше браться. Если брать сбоку за тушу, то начинает качаться в стороны камера из-за смещенного центра тяжести, лучше брать "как ведро" сверху, но для длительной съемки нужно держать камеру в стороне от глаз, чтобы рука не уставала — это тоже такое-себе удовольствие стоять с постоянно повёрнутой головой.
По этой причине проф камеры сразу расчитаны под установку клетки. Все эти огромные хваты Canon-Nikon просто для старых пердунов сделаны, которые ещё с плёночных времён не вымерли.
>На r8 я ставлю RF50f1.2 и снимаю тёлочку на диване на импульсном свете с томной бокешкой. Или снимаю портретики на улочке на 85f1.4. А ещё прикинь, на второй камере стоит rf35f1.4 на подхвате. Кроп не может в такие дырки на таких фокусных.
Скажем так: такая бокешка очень "художественная" и очень спорная, как и эстетика Гелиоса 44.
>Стаб мне нахуй не нужен на импульсном свете, зато нужен нормальный грип, которого нет на a7cii (при всём уважении к ней, как к тревел камере).
Анон всё ещё не рассказал нам, какой ему нужен обхват корпуса. Sony a7c не для хорошего хвата делалась, инфа сотка.
>>3390
>Грип в смысле хват под правую руку. Чтобы комфортно снимать одной рукой в сложных ракурсах в вертикалке.
У классических псевдоплёночных фотоаппаратов у всех поголовно хуёвый хват, и я часто берусь за объектив, потому что без клетки просто не за что больше браться. Если брать сбоку за тушу, то начинает качаться в стороны камера из-за смещенного центра тяжести, лучше брать "как ведро" сверху, но для длительной съемки нужно держать камеру в стороне от глаз, чтобы рука не уставала — это тоже такое-себе удовольствие стоять с постоянно повёрнутой головой.
По этой причине проф камеры сразу расчитаны под установку клетки. Все эти огромные хваты Canon-Nikon просто для старых пердунов сделаны, которые ещё с плёночных времён не вымерли.
>>3394
Кто наркомана пустил в тред?
>400f6.3=63 дырка
>800f11=72 дырка
>По факту я получаю больше света. Длина у меня больше. Плюс, мои синицы бокешнее и роскошнее твоих.
Кто наркомана пустил в тред?
>>3395
Возможно, но, увы, модели текут от такого. Иначе я бы взял GM 28-70f2 и a9iii на все деньги, чтобы меньше ебаться с фильтрами и уменьшить вес уличных пых.
Но повторюсь, я никогда не говорил, что r8 лучше, чем a7c, это какой-то долбоёб написал. Просто мне УДОБНЕЕ парные r8, и в целом r8 валидна и под казуальную съёмку, потому что тупо дешевая.
>Скажем так: такая бокешка очень "художественная" и очень спорная, как и эстетика Гелиоса 44.
Возможно, но, увы, модели текут от такого. Иначе я бы взял GM 28-70f2 и a9iii на все деньги, чтобы меньше ебаться с фильтрами и уменьшить вес уличных пых.
Но повторюсь, я никогда не говорил, что r8 лучше, чем a7c, это какой-то долбоёб написал. Просто мне УДОБНЕЕ парные r8, и в целом r8 валидна и под казуальную съёмку, потому что тупо дешевая.
>>3385
Проиграл с бюджетного кропа за 70к. Ничего, что эта самая r8 стоит 90 и в этом ее смысол?
Как я тебя понял, исключительно по габаритам и батарейке? И стоит как соникроп. Ты уверен, что это минус, а не плюс? Даже оригинальные LP-E17 в озоне за 1.5к лежат, в чем проблема купить парочку или просто зарядить от банки? Восьмерка - идеальный ФФ для туриста/в отпуск/в горы/в говно, ее не жалко, при этом у тебя на борту один из лучших сенсоров сапога на сейчас.
>бюджетного a6400
Проиграл с бюджетного кропа за 70к. Ничего, что эта самая r8 стоит 90 и в этом ее смысол?
>ты предлагаешь нам купить систему, которая по многим параметрам как кроп
Как я тебя понял, исключительно по габаритам и батарейке? И стоит как соникроп. Ты уверен, что это минус, а не плюс? Даже оригинальные LP-E17 в озоне за 1.5к лежат, в чем проблема купить парочку или просто зарядить от банки? Восьмерка - идеальный ФФ для туриста/в отпуск/в горы/в говно, ее не жалко, при этом у тебя на борту один из лучших сенсоров сапога на сейчас.
>>3398
В чом смысол? В том, что R8 — это по всем понятиям тот же кроп, но больше по размеру и матрица в нём тоже больше? Нихуя при этом сия матрица не даёт, кроме размера, который позволяет поставить более светлые объективы (но их нужно поставить, иначе будет то же самое нихуя).
Ты жопой тред читаешь? По габаритам он больше кропа, по весу кроп, по батарейке кроп, по разрешению как кроп, по погодозащищенности хуже a6400, IBIS нет как у всех бюджетных кропов. Тот же a6700 на одну-две головы выше R8.
>>3397
Да ради бога, но далеко не всем мыльная хуйня нравится.
>Проиграл с бюджетного кропа за 70к. Ничего, что эта самая r8 стоит 90 и в этом ее смысол?
В чом смысол? В том, что R8 — это по всем понятиям тот же кроп, но больше по размеру и матрица в нём тоже больше? Нихуя при этом сия матрица не даёт, кроме размера, который позволяет поставить более светлые объективы (но их нужно поставить, иначе будет то же самое нихуя).
>Как я тебя понял, исключительно по габаритам и батарейке? И стоит как соникроп.
Ты жопой тред читаешь? По габаритам он больше кропа, по весу кроп, по батарейке кроп, по разрешению как кроп, по погодозащищенности хуже a6400, IBIS нет как у всех бюджетных кропов. Тот же a6700 на одну-две головы выше R8.
>>3397
>Возможно, но, увы, модели текут от такого. Иначе я бы взял GM 28-70f2 и a9iii на все деньги, чтобы меньше ебаться с фильтрами и уменьшить вес уличных пых.
Да ради бога, но далеко не всем мыльная хуйня нравится.
>>3402
Как перестать орать с этого дегрода? Сейчас ведь ещё пизданёт, что r7 лучше, чем r6ii, потому что разрешение больше.
Оказывается, на камеру ещё нужно какие-то объективы ставить, что же это делается-то, бабоньки!
Про дд, скорость считывания сенсора, дифракцию и автофокус даже заикаться не буду, слишком сложные слова для этого животного.
>R8 — это по всем понятиям тот же кроп, но больше по размеру и матрица в нём тоже больше
>по батарейке кроп, по разрешению как кроп
Как перестать орать с этого дегрода? Сейчас ведь ещё пизданёт, что r7 лучше, чем r6ii, потому что разрешение больше.
>Нихуя при этом сия матрица не даёт, кроме размера, который позволяет поставить более светлые объективы(но их нужно поставить, иначе будет то же самое нихуя).
Оказывается, на камеру ещё нужно какие-то объективы ставить, что же это делается-то, бабоньки!
Про дд, скорость считывания сенсора, дифракцию и автофокус даже заикаться не буду, слишком сложные слова для этого животного.
>>3361
чат ЖПТ орет не с меня, а подстраивается под тебя и пишет тебе как правило то, что ты хочешь прочесть.
про R8 я тебя понял, почитаю про него и про оптику к нему. в любом случае это будет дороже и запарнее для меня конкретно, чем просто спрыгнуть на те же z5 или z6ii. мои задачи - это как тут многие пишут фото подпивас.
сони я вообще рассматривать не буду, спасибо.
>>3375
мои задачи - снимать ребенка и фоткать всякую хуйню - дома, пейзажи, цветочки, облачка.
я купил 40/2 потому что это светосильный фикс, в том числе не будущее, для использования с ФФ камерой. кроп стекло не рассматривал, так как не хочу оставаться на кроп системе. сейчас ходить с 40/2 на кропе неудобно, очень длинный объектив. т.е нужно либо менять стекло на сигму например как многие тут советуют, либо камеру менять. я склоняюсь к замене камеры. хочу фул фрейм попробовать, никогда не было цифровой фф камеры, всегда ходил со всякой хуйней.
я вообще с пленки пришел, снимал всегда на механические зеркалки, сейчас фотаю на nikon f3 лениво, но меня заебал ручной фокус и вся эта пленочная канитель. цифровые зеркалки я вообще пропустил как класс и вернулся в фото год назад, обнаружив, что зеркалки сдохли и правят бал БЗК
чат ЖПТ орет не с меня, а подстраивается под тебя и пишет тебе как правило то, что ты хочешь прочесть.
про R8 я тебя понял, почитаю про него и про оптику к нему. в любом случае это будет дороже и запарнее для меня конкретно, чем просто спрыгнуть на те же z5 или z6ii. мои задачи - это как тут многие пишут фото подпивас.
сони я вообще рассматривать не буду, спасибо.
>>3375
мои задачи - снимать ребенка и фоткать всякую хуйню - дома, пейзажи, цветочки, облачка.
я купил 40/2 потому что это светосильный фикс, в том числе не будущее, для использования с ФФ камерой. кроп стекло не рассматривал, так как не хочу оставаться на кроп системе. сейчас ходить с 40/2 на кропе неудобно, очень длинный объектив. т.е нужно либо менять стекло на сигму например как многие тут советуют, либо камеру менять. я склоняюсь к замене камеры. хочу фул фрейм попробовать, никогда не было цифровой фф камеры, всегда ходил со всякой хуйней.
я вообще с пленки пришел, снимал всегда на механические зеркалки, сейчас фотаю на nikon f3 лениво, но меня заебал ручной фокус и вся эта пленочная канитель. цифровые зеркалки я вообще пропустил как класс и вернулся в фото год назад, обнаружив, что зеркалки сдохли и правят бал БЗК
>>3405
Я тебя сразу предупреждаю, никакого ВАУ от чуть большего размера сенсора не произойдёт. Это будет точно такая же камера, на которую точно так же нужно покупать нормальные стёкла.
>хочу фул фрейм попробовать
Я тебя сразу предупреждаю, никакого ВАУ от чуть большего размера сенсора не произойдёт. Это будет точно такая же камера, на которую точно так же нужно покупать нормальные стёкла.
>>3405
Понял, ты реально необучаемый. Нахуя ты вообще советов просишь, если твёрдо решил купить ебучий гроб z6ii?
Даже поехавший кропошиз, который сравнивает матрицы по размеру батарейки и погодозащищённости, и тот практичнее тебя в итоге.
>сони я вообще рассматривать не буду, спасибо.
>мои задачи - снимать ребенка и фоткать всякую хуйню - дома, пейзажи, цветочки, облачка.
>я купил 40/2 потому что это светосильный фикс, в том числе не будущее, для использования с ФФ камерой
Понял, ты реально необучаемый. Нахуя ты вообще советов просишь, если твёрдо решил купить ебучий гроб z6ii?
Даже поехавший кропошиз, который сравнивает матрицы по размеру батарейки и погодозащищённости, и тот практичнее тебя в итоге.
>>3405
Я, кстати, понял, ты напоминаешь мне моего отчима. Тот сидел на древнем кропониконе и хотел фуллфрейм. Я сказал, что нужно пользоваться возможностью и спрыгивать на a7cii/r8.
В итоге он на крысу от меня купил z6iii на пике цены за 215к в кредит. Мол, будет великим репортажным фотографом на пенсии. Теперь сидит и смотрит на неё, потому что денег на объективы нет, а его старье, ВНЕЗАПНО не покрывает фф матрицу. Мамка начала требовать, чтобы я задарил ему тамрон 28-75 на др. Я психанул и временно с ними не общаюсь.
Почему нубониконисты такие тупые, а?
Я, кстати, понял, ты напоминаешь мне моего отчима. Тот сидел на древнем кропониконе и хотел фуллфрейм. Я сказал, что нужно пользоваться возможностью и спрыгивать на a7cii/r8.
В итоге он на крысу от меня купил z6iii на пике цены за 215к в кредит. Мол, будет великим репортажным фотографом на пенсии. Теперь сидит и смотрит на неё, потому что денег на объективы нет, а его старье, ВНЕЗАПНО не покрывает фф матрицу. Мамка начала требовать, чтобы я задарил ему тамрон 28-75 на др. Я психанул и временно с ними не общаюсь.
Почему нубониконисты такие тупые, а?
>>3405
Z5 и Z6.
Z6'2 это апгрейд только по видео части. В Z6 первый нужно только карту памяти заебную и дорогую, а так по фото он тоже самое что и второе поколение.
> мои задачи - снимать ребенка и фоткать всякую хуйню - дома, пейзажи, цветочки, облачка.
Z5 и Z6.
Z6'2 это апгрейд только по видео части. В Z6 первый нужно только карту памяти заебную и дорогую, а так по фото он тоже самое что и второе поколение.
Блять, что за наплыв шизов в тред?
>>3413
VXD - годный, старый RXD - мыльноват. Кстати, гордый брендированный Nikkor 28-75f2.8 это перепаковка старого RXD. Такое вот наебалово от Никона, лол.
VXD - годный, старый RXD - мыльноват. Кстати, гордый брендированный Nikkor 28-75f2.8 это перепаковка старого RXD. Такое вот наебалово от Никона, лол.
>>3407
предположим я куплю сейчас сигму на кроп и что дальше?
захочу портретики ебашить, что мне взять на кроп? 50mm?
или даже возьму z50II, у которого автофокус есть. с каким стеклом ходить? брать еще сигму к нему? то есть мне сейчас нужно скинуть старый ЗЭ 50 с китом и 40/2 тоже скидывать, потом добавлять минимум 100к, чтобы ходить с кропом чуть получше и одной сигмой?
кто тут шиз?
>>3406
я это понимаю, спасибо. но нормальных стекол на ФФ как будто больше, чем на кроп. и как будто они дешевле. вот сейчас я покупал в европе 40/2 по скидону новый за 219 евро. тот же nikon z dx 24 mm 1,,7 стоил 239 и это тоже со скидкой. и так по всем стеклам на кроп.
>>3411
z6 я чуть не купил, остановила эта ебучая карта. если попадется по адекватной стоимости возьму z6. а так z5 можно за 55 взять. неужели он не стоит этих денег? по-моему для ФФ камеры это отличное предложение
предположим я куплю сейчас сигму на кроп и что дальше?
захочу портретики ебашить, что мне взять на кроп? 50mm?
или даже возьму z50II, у которого автофокус есть. с каким стеклом ходить? брать еще сигму к нему? то есть мне сейчас нужно скинуть старый ЗЭ 50 с китом и 40/2 тоже скидывать, потом добавлять минимум 100к, чтобы ходить с кропом чуть получше и одной сигмой?
кто тут шиз?
>>3406
я это понимаю, спасибо. но нормальных стекол на ФФ как будто больше, чем на кроп. и как будто они дешевле. вот сейчас я покупал в европе 40/2 по скидону новый за 219 евро. тот же nikon z dx 24 mm 1,,7 стоил 239 и это тоже со скидкой. и так по всем стеклам на кроп.
>>3411
z6 я чуть не купил, остановила эта ебучая карта. если попадется по адекватной стоимости возьму z6. а так z5 можно за 55 взять. неужели он не стоит этих денег? по-моему для ФФ камеры это отличное предложение
>>3415
Да вообще норм. И стекло которое уже есть, 40ф2.0, тоже норм.
> z5 можно за 55 взять. неужели он не стоит этих денег?
Да вообще норм. И стекло которое уже есть, 40ф2.0, тоже норм.
>>3415
Как же ты заебал.
z5 старая хуёвая камера
z6ii старая хуёвая камера
Я бы брал ту, что дешевле, у тебя ведь и стекла нихуя нет, его надо будет где-то брать потом.
Дальше очевидная z5ii. Почему ты не хочешь сразу на неё копить, если так сильно любишь никон - для меня загадка великая. Как раз скинет в цене чуток, она шибко новая сейчас.
Как же ты заебал.
z5 старая хуёвая камера
z6ii старая хуёвая камера
Я бы брал ту, что дешевле, у тебя ведь и стекла нихуя нет, его надо будет где-то брать потом.
Дальше очевидная z5ii. Почему ты не хочешь сразу на неё копить, если так сильно любишь никон - для меня загадка великая. Как раз скинет в цене чуток, она шибко новая сейчас.
>>3415
Он тебе сказал, что делать. Или сиди на никоне читай - купи z5/z5ii или перекатывайся на другую систему. В европах видимо по стеклам у никона нет такой шизы как у нас в Россиюшке - они дорогие шопиздец относительно любого другого производителя и поэтому у нас никонисты или сидят на сигматамронах или забивают на никон вообще.
Но вместо этого ты уже третий пост ноешь про z6ii, и я уже согласен с его оценкой твоей шизы на тему конкретно этой камеры.
>кто тут шиз?
Он тебе сказал, что делать. Или сиди на никоне читай - купи z5/z5ii или перекатывайся на другую систему. В европах видимо по стеклам у никона нет такой шизы как у нас в Россиюшке - они дорогие шопиздец относительно любого другого производителя и поэтому у нас никонисты или сидят на сигматамронах или забивают на никон вообще.
Но вместо этого ты уже третий пост ноешь про z6ii, и я уже согласен с его оценкой твоей шизы на тему конкретно этой камеры.
>>3415
Ты хочешь призвать кропошиза снова?
Но вообще, да, если ты захочешь включить серьёзные щи - Nikkor 50f1.4 и Nikkor 35f1.4 по бокешке выебут кропосигму в рот и в жопу, а стоят они копейки.
Но это уже, блядь, выёбистая портретка начинается, а не "снимаю пиздюка, снимаю панорамку".
>я это понимаю, спасибо. но нормальных стекол на ФФ как будто больше, чем на кроп
Ты хочешь призвать кропошиза снова?
Но вообще, да, если ты захочешь включить серьёзные щи - Nikkor 50f1.4 и Nikkor 35f1.4 по бокешке выебут кропосигму в рот и в жопу, а стоят они копейки.
Но это уже, блядь, выёбистая портретка начинается, а не "снимаю пиздюка, снимаю панорамку".
>>3414
Ох, ну это совсем другого поколения стёкла. Я имел в виду Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
>VXD - годный, старый RXD - мыльноват.
Ох, ну это совсем другого поколения стёкла. Я имел в виду Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
>>3403
Ты снимаешь объекты или динамический диапазон? Тут любят дрочить на цифры с DxOMark без особого понимания того, а что же они значат и кому нужны.
Если тебя всё-таки вдруг ебут снимки объектов, то есть такой вот инструмент:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr8&attr13_1=sony_a6400&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=3200&attr16_2=640&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-0.6733306808066393&y=-0.9737168976952623
Я выбрал настройки снимков, которые бы соответствовали двум объективам одинаковой светосилы на Sony a6400 и на R8. Если кто-то видит разницу между ними — сообщите мне, потому что я не вижу.
Очевидно, что на камере 2019 года за 55 тыр скорость считывания сенсора и вообще видео будет хуже, чем за камере 2023 года за 90 тыр. Давай сравним с a6700 того же года за 105 тыр? Там бегущий затвор сравнимой скорости по видеосъемке (оба снимают 4к@60 fps с полным считыванием, rtings показывает 5.3° смещение на R8 против 6.0° на a6700). И таки у a6700 есть матричный стаб и даже есть батарейка, в отличие от...
Дифракция тебя может ебать только если у тебя на ФФ матрица 60 МП. Если у тебя матрица 24 МП на ФФ, то тебе надо задушить объектив до f/11, чтоб почувствовать эффект дифракции — так никто не снимает, кроме ебланов с RF 600mm f/11, у которых просто нет другого выбора.
Что не так с автофокусом? Большую чувствительность при плохом освещении ты получишь только с большими светлыми объективами, в остальном там разницу нужно под микроскопом искать. Да, в a6700 и R8 есть АФ с ИИ, и чо дальше?
Олики сдохли слегка. В остальном для любительского фото-видео разница несущественна.
>Про дд
Ты снимаешь объекты или динамический диапазон? Тут любят дрочить на цифры с DxOMark без особого понимания того, а что же они значат и кому нужны.
Если тебя всё-таки вдруг ебут снимки объектов, то есть такой вот инструмент:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr8&attr13_1=sony_a6400&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=3200&attr16_2=640&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-0.6733306808066393&y=-0.9737168976952623
Я выбрал настройки снимков, которые бы соответствовали двум объективам одинаковой светосилы на Sony a6400 и на R8. Если кто-то видит разницу между ними — сообщите мне, потому что я не вижу.
>скорость считывания сенсора
Очевидно, что на камере 2019 года за 55 тыр скорость считывания сенсора и вообще видео будет хуже, чем за камере 2023 года за 90 тыр. Давай сравним с a6700 того же года за 105 тыр? Там бегущий затвор сравнимой скорости по видеосъемке (оба снимают 4к@60 fps с полным считыванием, rtings показывает 5.3° смещение на R8 против 6.0° на a6700). И таки у a6700 есть матричный стаб и даже есть батарейка, в отличие от...
>дифракцию
Дифракция тебя может ебать только если у тебя на ФФ матрица 60 МП. Если у тебя матрица 24 МП на ФФ, то тебе надо задушить объектив до f/11, чтоб почувствовать эффект дифракции — так никто не снимает, кроме ебланов с RF 600mm f/11, у которых просто нет другого выбора.
>и автофокус даже заикаться не буду
Что не так с автофокусом? Большую чувствительность при плохом освещении ты получишь только с большими светлыми объективами, в остальном там разницу нужно под микроскопом искать. Да, в a6700 и R8 есть АФ с ИИ, и чо дальше?
>Тебе олимпус нужно покупать с такими охуенными рассуждениями.
Олики сдохли слегка. В остальном для любительского фото-видео разница несущественна.
>>3405
Купил на ладу колёса от камаза, что-то неудобно, но зато с заделом на будущее. Ну ты чудик.
>я купил 40/2 потому что это светосильный фикс, в том числе не будущее, для использования с ФФ камерой. кроп стекло не рассматривал, так как не хочу оставаться на кроп системе. сейчас ходить с 40/2 на кропе неудобно, очень длинный объектив
Купил на ладу колёса от камаза, что-то неудобно, но зато с заделом на будущее. Ну ты чудик.
>>3409
Ну сколько можно писать, что норм объективы на ФФ стоят ДО-ХУ-Я. Накупят ФФ, а потом ходят как твой батя. Лучше фотать на кроп сейчас, чем копить годами на ФФ оптику к своей тушке.
>В итоге он на крысу от меня купил z6iii на пике цены за 215к в кредит. Мол, будет великим репортажным фотографом на пенсии. Теперь сидит и смотрит на неё, потому что денег на объективы нет, а его старье, ВНЕЗАПНО не покрывает фф матрицу.
Ну сколько можно писать, что норм объективы на ФФ стоят ДО-ХУ-Я. Накупят ФФ, а потом ходят как твой батя. Лучше фотать на кроп сейчас, чем копить годами на ФФ оптику к своей тушке.
>>3415
Define "нормальных стёкол"? Если у тебя есть лишние $4000, то, конечно, легче накупить "нормальных стёкол" для ФФ.
>я это понимаю, спасибо. но нормальных стекол на ФФ как будто больше, чем на кроп
Define "нормальных стёкол"? Если у тебя есть лишние $4000, то, конечно, легче накупить "нормальных стёкол" для ФФ.
>>3369
А что ты снимаешь хочешь? Из реальных преимуществ з6 и з это значительно более совершенный автомаб ББ, чем в д750. Тут да.
А что ты снимаешь хочешь? Из реальных преимуществ з6 и з это значительно более совершенный автомаб ББ, чем в д750. Тут да.
>>3430
Забей, он матрицы по батарейке сравнивает. Для него лучшая камера это большой павербанк.
Забей, он матрицы по батарейке сравнивает. Для него лучшая камера это большой павербанк.
>>3426
Сообщаю. На снимке с a6400 шумы сильно съедают детали, даже всматриваться не нужно, чтобы заметить.
Мой кропнутый eos m5 шумит примерно так же.
>Если кто-то видит разницу между ними — сообщите мне, потому что я не вижу.
Сообщаю. На снимке с a6400 шумы сильно съедают детали, даже всматриваться не нужно, чтобы заметить.
Мой кропнутый eos m5 шумит примерно так же.
>>3434
r8:
-маленькая батарея
-нужно покупать дорогие объективы
-аппарат большой, в карман помещается плохо
павербанк:
-огромная батарея
-объективы покупать не нужно
-аппарат маленький, в карман помещается хорошо
Как мы видим, по всем ключевым характеристикам r8 является кропом, а павербанк по тем же характеристикам является медиум-форматом.
r8:
-маленькая батарея
-нужно покупать дорогие объективы
-аппарат большой, в карман помещается плохо
павербанк:
-огромная батарея
-объективы покупать не нужно
-аппарат маленький, в карман помещается хорошо
Как мы видим, по всем ключевым характеристикам r8 является кропом, а павербанк по тем же характеристикам является медиум-форматом.
>>3437
Хорошо что я джва повербанка купил!
Хорошо что я джва повербанка купил!
>>3427
я выбирал между ФФ 28/2,8 и 40/2. Победила дырка в 2.
сейчас взял бы 28/2,8, но уже поздно.
>>3429
для меня нормальное стекло - это когда 40мм это 40мм, а не 60 в ЭФР. меня эта херня с кропом уже подзаебала, с его пересчетами ЭФР, ГРИПа и прочее. в целом на ФФ проще купить БУ стекло, чем на кроп. на авито например ни одного предложения на топовое DX стекло. почему? потому что улетает сразу или потому, что оно нахуй никому не всралось*
спасибо всем за отклик. в целом буду лениво искать дешманский z5/z6 и посматривать в сторону r8. если поиск затянется до момента удешевления z5ii - возьму его. про z6ii я так понял нужно забыть, раз это старый никому не нужны гроб.
на кропе оставаться не хочу, z50ii нахуй, тогда уж z5ii сразу лучше взять.
про R8 тут параллельно идет дискуссия, что это по сути кроп и недоФФ. это как вообще?
я выбирал между ФФ 28/2,8 и 40/2. Победила дырка в 2.
сейчас взял бы 28/2,8, но уже поздно.
>>3429
для меня нормальное стекло - это когда 40мм это 40мм, а не 60 в ЭФР. меня эта херня с кропом уже подзаебала, с его пересчетами ЭФР, ГРИПа и прочее. в целом на ФФ проще купить БУ стекло, чем на кроп. на авито например ни одного предложения на топовое DX стекло. почему? потому что улетает сразу или потому, что оно нахуй никому не всралось*
спасибо всем за отклик. в целом буду лениво искать дешманский z5/z6 и посматривать в сторону r8. если поиск затянется до момента удешевления z5ii - возьму его. про z6ii я так понял нужно забыть, раз это старый никому не нужны гроб.
на кропе оставаться не хочу, z50ii нахуй, тогда уж z5ii сразу лучше взять.
про R8 тут параллельно идет дискуссия, что это по сути кроп и недоФФ. это как вообще?
>>3433
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>>3440
Зет 6м2 вполне себе рабочая и годная видео камера, не слушай местных кукаретиков без гира. Бери зет5 на вторичке и не еби мозги.
Зет 6м2 вполне себе рабочая и годная видео камера, не слушай местных кукаретиков без гира. Бери зет5 на вторичке и не еби мозги.
>>3445
У клоунов в сапогтреде очко лопнуло, когда они увидели мой гир. Ты ведь не хочешь повторить их судьбу?
У клоунов в сапогтреде очко лопнуло, когда они увидели мой гир. Ты ведь не хочешь повторить их судьбу?
>>3448
Зачем мне его искать? Или неужто ты подумал, что тебя за зф-свина приняли?)Тот так же усыкался всё обещал пруфануть. Потом пруфанул и обосрался. Больше не отсвечивает.
Зачем мне его искать? Или неужто ты подумал, что тебя за зф-свина приняли?)Тот так же усыкался всё обещал пруфануть. Потом пруфанул и обосрался. Больше не отсвечивает.
>>3435
И там, и там почти попиксельня детализация — не ебу, о чём ты.
>>3440
Я никогда не видел школьника, который в смартфоне переключает камеры и пересчитывает фокусные "ща, обожжи. кроп фактор 3.8, это кароч на дюйм относительный кроп фактор 1.34, кароче фокусное тут 6.3 мм, апертура при f/1.9 получается 3.3 мм" — вот веришь-нет, но никогда такого не видел. Нахуй ты этим занимаешься? Я сижу строго на кропе, и я не помню, когда я последний раз что-то там пересчитывал.
Может ты ещё и по таблицам ГРИП считаешь?
22 предложения на Z 24mm f/1.7 Dx прямо сейчас, из них 2 штуки б.у.
36 предложений на Z 50mm f/1.2 S.
Большая разница? Да, 40мм f/2, которые применялись в роли кита, много как грязи на этом авито, в половине случаев оно продаётся вместе с аппартом.
Viltrox AF 23/1.4 Z — 5 предложений, из них 2 б.у. Недостаточно?
>>3440
Это когда у тебя есть большая матрица и больше нихуя нет, на всём сэкономили. Иные кропы лучше, чем такое ФФ. Это как взять БМВ с табуретками вместо сидений. Зато БМВ!
>Сообщаю. На снимке с a6400 шумы сильно съедают детали, даже всматриваться не нужно, чтобы заметить.
И там, и там почти попиксельня детализация — не ебу, о чём ты.
>>3440
>для меня нормальное стекло - это когда 40мм это 40мм, а не 60 в ЭФР. меня эта херня с кропом уже подзаебала, с его пересчетами ЭФР
Я никогда не видел школьника, который в смартфоне переключает камеры и пересчитывает фокусные "ща, обожжи. кроп фактор 3.8, это кароч на дюйм относительный кроп фактор 1.34, кароче фокусное тут 6.3 мм, апертура при f/1.9 получается 3.3 мм" — вот веришь-нет, но никогда такого не видел. Нахуй ты этим занимаешься? Я сижу строго на кропе, и я не помню, когда я последний раз что-то там пересчитывал.
>ГРИПа и прочее
Может ты ещё и по таблицам ГРИП считаешь?
>в целом на ФФ проще купить БУ стекло, чем на кроп. на авито например ни одного предложения на топовое DX стекло. почему? потому что улетает сразу или потому, что оно нахуй никому не всралось*
22 предложения на Z 24mm f/1.7 Dx прямо сейчас, из них 2 штуки б.у.
36 предложений на Z 50mm f/1.2 S.
Большая разница? Да, 40мм f/2, которые применялись в роли кита, много как грязи на этом авито, в половине случаев оно продаётся вместе с аппартом.
Viltrox AF 23/1.4 Z — 5 предложений, из них 2 б.у. Недостаточно?
>>3440
>про R8 тут параллельно идет дискуссия, что это по сути кроп и недоФФ. это как вообще?
Это когда у тебя есть большая матрица и больше нихуя нет, на всём сэкономили. Иные кропы лучше, чем такое ФФ. Это как взять БМВ с табуретками вместо сидений. Зато БМВ!
>>3437
Павербанк для съемки динамических диапазонов, действительно, не подходит. R8 динамический диапазон лучше снимает.
>Как мы видим, по всем ключевым характеристикам r8 является кропом, а павербанк по тем же характеристикам является медиум-форматом.
Павербанк для съемки динамических диапазонов, действительно, не подходит. R8 динамический диапазон лучше снимает.
Человек советующий кроп по цене фф для съемок семьи просто больной человек. Его в дурку надо.
>>3461
Где ты этого человека увидел?
>Человек советующий кроп по цене фф для съемок семьи просто больной человек. Его в дурку надо.
Где ты этого человека увидел?
>>3440
Там сейчас на авите продают Z6 с 28-75 2.8, карточкой и ещё ништяками за 130к. Были б деньги, сам взял
Там сейчас на авите продают Z6 с 28-75 2.8, карточкой и ещё ништяками за 130к. Были б деньги, сам взял
>>3463
а Nikon Z6 + Nikkor 24-70/4s + Sony XQD 64GB за 98 норм?
говорят, что 24-70 это для съемок в интерьерах репортажных и свадеб, а для малого и цветочков с облачками не оч
а Nikon Z6 + Nikkor 24-70/4s + Sony XQD 64GB за 98 норм?
говорят, что 24-70 это для съемок в интерьерах репортажных и свадеб, а для малого и цветочков с облачками не оч
>>3464
Имхо, если не усосанный, то очень даже норм. 24-70 - самый дефолтный диапазон фокусных, хз что тебе помешает пиздюка с облачками снимать. Твой 16-50 на кропе дает почти такой же диапазон
Имхо, если не усосанный, то очень даже норм. 24-70 - самый дефолтный диапазон фокусных, хз что тебе помешает пиздюка с облачками снимать. Твой 16-50 на кропе дает почти такой же диапазон
>>3465
Сегодня смотрел видос некоего Олега. Здесь выше кидали, 15 заблуждений при покупке фотоаппарата. Он сказал, что 24-70 это для свадебщиков и репортажей в помещениях, остальным он не нужен.
Я в целом не очень согласен, по моему как универсальный объектив вполне норм.
Сегодня смотрел видос некоего Олега. Здесь выше кидали, 15 заблуждений при покупке фотоаппарата. Он сказал, что 24-70 это для свадебщиков и репортажей в помещениях, остальным он не нужен.
Я в целом не очень согласен, по моему как универсальный объектив вполне норм.
>>3466
Универсальный для чего? Для экономии шагов? Сейчас под бзк по цене шума можно пару фиксов купить с 1.8 дыркой. Если знаешь, что хочешь, то зумы кроме 70-200/или длиннее не нужно.
Универсальный для чего? Для экономии шагов? Сейчас под бзк по цене шума можно пару фиксов купить с 1.8 дыркой. Если знаешь, что хочешь, то зумы кроме 70-200/или длиннее не нужно.
>>3466
Ну слушай, олегас тот ещё любитель накинуть говна на вентилятор, но в его словах есть резон
Плюсы светлого 24-70:
Нормальное качество картинки на всех фокусных
Диапазон фокусных позволяет снимать всё что угодно из повседневных сюжетов
Минусы:
Тяжелый
Большой
Относительно фиксов маленькая дырка
Если тебе не в падлу таскать с собой приличный кусок стекла и металла сейчас уже пластика, ты не снимаешь боке на фоне человека и не фотограыируешь негров в черной комнате, то 24-70 вполне себе удобное стекло. Лично для меня главный минус стекол такого класса - именно габариты и вес, в остальном очень нравится
Ну слушай, олегас тот ещё любитель накинуть говна на вентилятор, но в его словах есть резон
Плюсы светлого 24-70:
Нормальное качество картинки на всех фокусных
Диапазон фокусных позволяет снимать всё что угодно из повседневных сюжетов
Минусы:
Тяжелый
Большой
Относительно фиксов маленькая дырка
Если тебе не в падлу таскать с собой приличный кусок стекла и металла сейчас уже пластика, ты не снимаешь боке на фоне человека и не фотограыируешь негров в черной комнате, то 24-70 вполне себе удобное стекло. Лично для меня главный минус стекол такого класса - именно габариты и вес, в остальном очень нравится
>>3464
"в oтличнoм соcтoянии, зa иcключeниeм пoвpежденной крышки батарейного oтcека, кpышкa былa пpиклeeнa намертвo нa меcтo, oткpывaeтcя-закpывaетcя без проблем. Прoбeг окoлo 60 тысяч" — оно?
>>3466
Нахуй нужен куцый зум. который по всем параметрам проигрывает фиксу (дырка, чёткость, дисторсия, вес, цена), если у тебя есть ножной зум? Фикс просто всем лучше зума, и намного. Это настолько банальная истина, что даже пиздобол олегас вынужден это подтверждать.
>а Nikon Z6 + Nikkor 24-70/4s + Sony XQD 64GB за 98 норм?
"в oтличнoм соcтoянии, зa иcключeниeм пoвpежденной крышки батарейного oтcека, кpышкa былa пpиклeeнa намертвo нa меcтo, oткpывaeтcя-закpывaетcя без проблем. Прoбeг окoлo 60 тысяч" — оно?
>>3466
>Он сказал, что 24-70 это для свадебщиков и репортажей в помещениях, остальным он не нужен.
>Я в целом не очень согласен, по моему как универсальный объектив вполне норм.
Нахуй нужен куцый зум. который по всем параметрам проигрывает фиксу (дырка, чёткость, дисторсия, вес, цена), если у тебя есть ножной зум? Фикс просто всем лучше зума, и намного. Это настолько банальная истина, что даже пиздобол олегас вынужден это подтверждать.
>>3469
Ничо что существует рельеф местности, который не позволит тебе зумить ногами не меняя композицию?
> есть ножной зум
Ничо что существует рельеф местности, который не позволит тебе зумить ногами не меняя композицию?
>>3469
Набор фиксов выйдет дороже.
Если фокусное при фото по задумке должно быть 22 или 43 мм — где ты такие фиксы возьмëшь?
>Фикс просто всем лучше зума, и намного.
Набор фиксов выйдет дороже.
Если фокусное при фото по задумке должно быть 22 или 43 мм — где ты такие фиксы возьмëшь?
>>3473
Нахуя мне 24 мм фикс, если я могу снимать на 35-40 мм фикс? 35 мм f/2 фикс при кропе даст такое же боке и такую же перспективу, как 50 мм f/2.8. То есть диапазон 35-50 фикс покрывает лучше зума f/2.8. Если ты дохуя художник-портретист, то авось сменишь фикс 35мм на свой любимый 85мм — зумов f/2, насколько я помню, под такое ЭФР нету.
>>3475
.Не то, чтобы зум 24-70 как-то радикально перестраивал композицию с рельефом местности. Или у тебя какие-то странные задачи.
>>3476
Зум можно заменить фиксами, фиксы полноценно зумом не заменяются, потому что, ещё раз, где ты найдёшь зум с ЭФР 40мм f/2? По крайней мере всё что короче супертеле диапазона это касается.
Пост для пидоров? Ну ладно, во многих камерах есть цифровой зум.
>Удачи тебе зазумить перспективу 70 мм на 24 мм фиксе
Нахуя мне 24 мм фикс, если я могу снимать на 35-40 мм фикс? 35 мм f/2 фикс при кропе даст такое же боке и такую же перспективу, как 50 мм f/2.8. То есть диапазон 35-50 фикс покрывает лучше зума f/2.8. Если ты дохуя художник-портретист, то авось сменишь фикс 35мм на свой любимый 85мм — зумов f/2, насколько я помню, под такое ЭФР нету.
>>3475
>Ничо что существует рельеф местности, который не позволит тебе зумить ногами не меняя композицию?
.Не то, чтобы зум 24-70 как-то радикально перестраивал композицию с рельефом местности. Или у тебя какие-то странные задачи.
>>3476
>Набор фиксов выйдет дороже.
Зум можно заменить фиксами, фиксы полноценно зумом не заменяются, потому что, ещё раз, где ты найдёшь зум с ЭФР 40мм f/2? По крайней мере всё что короче супертеле диапазона это касается.
>Если фокусное при фото по задумке должно быть 22 или 43 мм — где ты такие фиксы возьмëшь?
Пост для пидоров? Ну ладно, во многих камерах есть цифровой зум.
>>3477
28-70/2 сапожный. На кропе есть зига 15-35/1.8 это как раз 22-52 ЭФР. Найти-то можно, вопрос - зачем оно надо, проще взять фикс.
>ещё раз, где ты найдёшь зум с ЭФР 40мм f/2
28-70/2 сапожный. На кропе есть зига 15-35/1.8 это как раз 22-52 ЭФР. Найти-то можно, вопрос - зачем оно надо, проще взять фикс.
>>3477
Обычные задачи. Нужно зазумит пять шагов вперед, но ты оказываешься в яме, и смотришь на объект уже не прямо, а снизу в верх.
Нужно отзумить три шага назад, но там припаркованы авто.
> .Не то, чтобы зум 24-70 как-то радикально перестраивал композицию с рельефом местности. Или у тебя какие-то странные задачи.
Обычные задачи. Нужно зазумит пять шагов вперед, но ты оказываешься в яме, и смотришь на объект уже не прямо, а снизу в верх.
Нужно отзумить три шага назад, но там припаркованы авто.
>>3478
Canon 35mm f/1.4L весит в 2.5 раз меньше, чем 28-70 f/2. Вот f/1.4 ты точно ни на каком зуме не найдёшь.
Я знал, что кто-то доебётся до каждой циферки.
>>3479
Берёшь 35 мм и просто ебашишь всё подряд. Маленький объект в кадре? Кропаешь. Не хватает разрешения? Берёшь камеру с разрешением выше. Только не надо мне пиздеть про "объектив я могу сменить, а камеру — нет".
Репортёрские зумы нужны только тем, кому нужно снять прямо здесь и сейчас, никакого времени нет.
>28-70/2 сапожный. На кропе есть зига 15-35/1.8 это как раз 22-52 ЭФР. Найти-то можно, вопрос - зачем оно надо, проще взять фикс.
Canon 35mm f/1.4L весит в 2.5 раз меньше, чем 28-70 f/2. Вот f/1.4 ты точно ни на каком зуме не найдёшь.
Я знал, что кто-то доебётся до каждой циферки.
>>3479
>Обычные задачи. Нужно зазумит пять шагов вперед, но ты оказываешься в яме, и смотришь на объект уже не прямо, а снизу в верх.
>Нужно отзумить три шага назад, но там припаркованы авто.
Берёшь 35 мм и просто ебашишь всё подряд. Маленький объект в кадре? Кропаешь. Не хватает разрешения? Берёшь камеру с разрешением выше. Только не надо мне пиздеть про "объектив я могу сменить, а камеру — нет".
Репортёрские зумы нужны только тем, кому нужно снять прямо здесь и сейчас, никакого времени нет.
>>3481
Узко.
Полагаю нужно взять 24/28 и кропать ещё сильнее.
У меня уже есть камера. Универсальный зум 2.8 стоит сотку. Новая камера стоит две. Ты поехавший.
> Берёшь 35 мм
Узко.
Полагаю нужно взять 24/28 и кропать ещё сильнее.
> Только не надо мне пиздеть про "объектив я могу сменить, а камеру — нет".
У меня уже есть камера. Универсальный зум 2.8 стоит сотку. Новая камера стоит две. Ты поехавший.
>>3481
Я же написал, что это бред и нахуй не надо, остынь.
И олежка и ты пытаетесь объяснить долбоебам, что они долбоебы. Поскольку эффект Данинга-Крюгера никто не отменял, это малёк бессмысленно.
Вон, этот >>3483 все усирается, считая, что всем нужно делать как он, иначе случится апокалипсис.
Мне например нахуй не всрался 24-70 ни с какой апертурой, он будет лежать на полке. И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
>Я знал, что кто-то доебётся до каждой циферки
Я же написал, что это бред и нахуй не надо, остынь.
>Репортёрские зумы нужны только тем, кому нужно снять прямо здесь и сейчас, никакого времени нет.
И олежка и ты пытаетесь объяснить долбоебам, что они долбоебы. Поскольку эффект Данинга-Крюгера никто не отменял, это малёк бессмысленно.
Вон, этот >>3483 все усирается, считая, что всем нужно делать как он, иначе случится апокалипсис.
Мне например нахуй не всрался 24-70 ни с какой апертурой, он будет лежать на полке. И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
>>3483
Я надеюсь, ты в курсе. что 24мм заметно портит перспективу, да? Сейчас у всех на мобилах 23-24 мм, всем опизденели эти снимки от земли с искаженной перспективой. не надо мне рассказывать про "я оригинальный художник, я так вижу".
Реально нужны зумы плана 16-32 челам вроде пробегавшего недавно анона, который снимает репортажку из-под сцены, где действительно не развернёшься, но ему в хуй не упёрлись твои 70 мм.
Кстати, именно такой кит я два года назад снял с камеры, положил, и больше не доставал. Вместо этого у меня универсальный фикс 35 мм и телезум.
>Узко.
>Полагаю нужно взять 24/28 и кропать ещё сильнее.
Я надеюсь, ты в курсе. что 24мм заметно портит перспективу, да? Сейчас у всех на мобилах 23-24 мм, всем опизденели эти снимки от земли с искаженной перспективой. не надо мне рассказывать про "я оригинальный художник, я так вижу".
Реально нужны зумы плана 16-32 челам вроде пробегавшего недавно анона, который снимает репортажку из-под сцены, где действительно не развернёшься, но ему в хуй не упёрлись твои 70 мм.
>Мне например нахуй не всрался 24-70 ни с какой апертурой, он будет лежать на полке
Кстати, именно такой кит я два года назад снял с камеры, положил, и больше не доставал. Вместо этого у меня универсальный фикс 35 мм и телезум.
>>3485
Вон, этот >>3487 все усирается, считая, что всем нужно делать как он, иначе случится апокалипсис.
Мне например нахуй не всрался 35 с нитуда/нисюда фокусным, он будет лежать на полке. И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
Вон, этот >>3487 все усирается, считая, что всем нужно делать как он, иначе случится апокалипсис.
Мне например нахуй не всрался 35 с нитуда/нисюда фокусным, он будет лежать на полке. И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
>>3491
Всё так. Но обязательно нужна вторая тушка. Иначе всю коммерцию заберут долбоёбы с зумами, пока ты будешь дрочить на свою широкую дырку.
Всё так. Но обязательно нужна вторая тушка. Иначе всю коммерцию заберут долбоёбы с зумами, пока ты будешь дрочить на свою широкую дырку.
>>3488
Так ты занимаешься репортажкой или нет? Я — нет, потому мне ваш репортажный зум даром не нужен, как я уже написал.
>>3493
Да, даже свадьба — это не совсем репортажка, если объекты хотя бы немножко работают на фотографа, а не так, что он просто ебётся как хочет. Даже для съёмки видео сегодня зумы нахуй не нужны, потому что смена композиции зумом выглядит неестественно, а ножной зум сделать очень просто, даже если у тебя риг на гимболе — всё это стабилизируется так, что выглядит как съёмка с операторской тележки. Да, приближение вдоль оси объектива можно симитировать зумом, но перемещение в других направлениях нельзя, потому перемещение камеры на самом деле является намного более универсальным инструментом.
Вот когда ножной зум реально невозможен, тогда нужен оптический. Но это даже не свадьба, как я уже сказал.
И это я ещё не затрагивал темы цифрового зума — на камере 60 МП можно зазумиться 2х и получить 12-15 МП картинку в полном разрешении. Особенно это актуально для репортажки, где не всегда получается правильно откадрировать картинку с ходу.
>И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
Так ты занимаешься репортажкой или нет? Я — нет, потому мне ваш репортажный зум даром не нужен, как я уже написал.
>>3493
>Мою свадьбу снимали на два фикса 50 и 85 доволен, получилось отлично.
Да, даже свадьба — это не совсем репортажка, если объекты хотя бы немножко работают на фотографа, а не так, что он просто ебётся как хочет. Даже для съёмки видео сегодня зумы нахуй не нужны, потому что смена композиции зумом выглядит неестественно, а ножной зум сделать очень просто, даже если у тебя риг на гимболе — всё это стабилизируется так, что выглядит как съёмка с операторской тележки. Да, приближение вдоль оси объектива можно симитировать зумом, но перемещение в других направлениях нельзя, потому перемещение камеры на самом деле является намного более универсальным инструментом.
Вот когда ножной зум реально невозможен, тогда нужен оптический. Но это даже не свадьба, как я уже сказал.
И это я ещё не затрагивал темы цифрового зума — на камере 60 МП можно зазумиться 2х и получить 12-15 МП картинку в полном разрешении. Особенно это актуально для репортажки, где не всегда получается правильно откадрировать картинку с ходу.
>>3499
И тут ты такой показываешь мне фильм, который тебе охуенно понравится и где смена композиции была сделана зумом. Да, есть приколы с Vertigo или Crash Zoom, но они используются именно потому, что выглядят неестественно. Да, есть ещё прикол с закосом под любительскую-документальную съемку, но это уже всё "стилизация под хуёвую съемку".
>>3500
И всё, просто "в помещениях", размер помещений не уточняется? Концертный зал входит во множество "помещений"?
>> потому что смена композиции зумом выглядит неестественно,
>Да ты же поехавший наглухо.
И тут ты такой показываешь мне фильм, который тебе охуенно понравится и где смена композиции была сделана зумом. Да, есть приколы с Vertigo или Crash Zoom, но они используются именно потому, что выглядят неестественно. Да, есть ещё прикол с закосом под любительскую-документальную съемку, но это уже всё "стилизация под хуёвую съемку".
>>3500
>он прав в том что этот зумец наиболее полезен в помещениях
И всё, просто "в помещениях", размер помещений не уточняется? Концертный зал входит во множество "помещений"?
>>3499
И ты сейчас вкидываешь про киностекло с переменным фокусным расстоянием. вангую, что вкинешь зумы для студийных эфиров или репортажки Никогда крупный план с общего не делают сменой фокусных, это либо смена плана через раскадровку, либо смена точки съемки. Максимум на что идут операторы кинематографа - смещение фокальной плоскости с ближнего плана на дальний или обратно для акцента на происходящем в кадре.
>Да ты же поехавший наглухо.
И ты сейчас вкидываешь про киностекло с переменным фокусным расстоянием. вангую, что вкинешь зумы для студийных эфиров или репортажки Никогда крупный план с общего не делают сменой фокусных, это либо смена плана через раскадровку, либо смена точки съемки. Максимум на что идут операторы кинематографа - смещение фокальной плоскости с ближнего плана на дальний или обратно для акцента на происходящем в кадре.
sigma 35 1.4
viltrox 35 1.2
viltrox 135 1.8
что бы выбрали при наличии tamron 28-75 vgx для сониписи
снимаю снапщит для себя, даже тут не выкладываю
viltrox 35 1.2
viltrox 135 1.8
что бы выбрали при наличии tamron 28-75 vgx для сониписи
снимаю снапщит для себя, даже тут не выкладываю
хотелось бы джиар, но она сука дорогая, а z30 оказался огромен
>>3507
А что тебе самому хочется? Тебе не хватает дырки на 35мм или хочется около теле? я бы 135ку взял, но у меня есть 35/1.4
А что тебе самому хочется? Тебе не хватает дырки на 35мм или хочется около теле? я бы 135ку взял, но у меня есть 35/1.4
>>3506
Ты что ж, ирод, требуешь, чтобы я с двух камер снимал? У нас тут серьёзный бизнес, потому как я тебе разорвусь на две камеры одновременно? Ты бы ещё предложил двух операторов иметь.
>Никогда крупный план с общего не делают сменой фокусных, это либо смена плана через раскадровку, либо смена точки съемки.
Ты что ж, ирод, требуешь, чтобы я с двух камер снимал? У нас тут серьёзный бизнес, потому как я тебе разорвусь на две камеры одновременно? Ты бы ещё предложил двух операторов иметь.
>>3509
Да честно хз чего хочется, также думаю об zeiss 55.
В приорете на каждый день и что бы корпус был из металла. Гонюясь за светосилой потому что в вечернее время выбираюсь. Изначально sigma была в приорете, но китайцы выпустили светлее (если и брать китайцев вместо Японии, то только лучшую линейку). А тут тебе и 135 на vgx часто снимаю на самом длинном фокусном. Ну а sonnar просто полтос, классика жанра ни вашим и не нашим. Ещё поглядываю на Зенитар 0.95, но руками работать в бзк кринж. Но цена у него самая дешёвая зато из всех четырёх
Да честно хз чего хочется, также думаю об zeiss 55.
В приорете на каждый день и что бы корпус был из металла. Гонюясь за светосилой потому что в вечернее время выбираюсь. Изначально sigma была в приорете, но китайцы выпустили светлее (если и брать китайцев вместо Японии, то только лучшую линейку). А тут тебе и 135 на vgx часто снимаю на самом длинном фокусном. Ну а sonnar просто полтос, классика жанра ни вашим и не нашим. Ещё поглядываю на Зенитар 0.95, но руками работать в бзк кринж. Но цена у него самая дешёвая зато из всех четырёх
>>3511
Как владелец Zeiss говорю "подумай". Есть зум f/4, который просто средний зум за среднюю цену. но всё остальное — это оверпрайс х2 относительно рыночной цены. Причём, решительно за нихуя, никаких особенных технологий там нет. Но в остальном снимать снимает. Хорошо, что эта помойка наконец закрылась, даже Arri перестал у Zeiss объективы заказывать, теперь напрямую у китайцев-японцев заказывает.
Да, есть ещё такой прикол, что Zeiss до своего закрытия так и не научился в автофокус, АФ ему ставили другие компании.
>zeiss 55
Как владелец Zeiss говорю "подумай". Есть зум f/4, который просто средний зум за среднюю цену. но всё остальное — это оверпрайс х2 относительно рыночной цены. Причём, решительно за нихуя, никаких особенных технологий там нет. Но в остальном снимать снимает. Хорошо, что эта помойка наконец закрылась, даже Arri перестал у Zeiss объективы заказывать, теперь напрямую у китайцев-японцев заказывает.
>Ещё поглядываю на Зенитар 0.95, но руками работать в бзк кринж.
Да, есть ещё такой прикол, что Zeiss до своего закрытия так и не научился в автофокус, АФ ему ставили другие компании.
>>3515
Цейс 35 2.8 на сони в свое время очень доставлял картинкой, потом сменил его на конскую елду самьянг 35 1.4 - худшая замена эвер.
Цейс 35 2.8 на сони в свое время очень доставлял картинкой, потом сменил его на конскую елду самьянг 35 1.4 - худшая замена эвер.
>>3519
да то же самое по цифрам получается. Давно бы на любимом 40-43мм сидел, да меньше 2.5 нет
да то же самое по цифрам получается. Давно бы на любимом 40-43мм сидел, да меньше 2.5 нет
>>3519
База. Есть оба.
База. Есть оба.
>>3518
У меня 24mm f/1.8. Не то, чтобы я в то время сильно понимал, что покупаю, но под мои задачи фатает. Для полноценной замены на нормальный объектив мне нужно заменить ещё и тушу, а мне просто похуй на данный момент, сетап старый, но задачи решает, "не ломалось — не трогай".
Если говорить про Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA, то это хуёвый дешманский полтос с омерзительным боке (даже не классическим соннаровским) за 40 тыр. За это же деньги можно купить F/1.4-F/1.2 с намного лучшими характеристиками.
>>3519
Tamron 35mm f/2.8 Di III OSD лучши их обоих, ещё и макрик.
>ну его все хвалят, но в тоже время есть у каждого сонибоя
У меня 24mm f/1.8. Не то, чтобы я в то время сильно понимал, что покупаю, но под мои задачи фатает. Для полноценной замены на нормальный объектив мне нужно заменить ещё и тушу, а мне просто похуй на данный момент, сетап старый, но задачи решает, "не ломалось — не трогай".
Если говорить про Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA, то это хуёвый дешманский полтос с омерзительным боке (даже не классическим соннаровским) за 40 тыр. За это же деньги можно купить F/1.4-F/1.2 с намного лучшими характеристиками.
>>3519
>Цейс 35 2.8 на сони в свое время очень доставлял картинкой, потом сменил его на конскую елду самьянг 35 1.4 - худшая замена эвер.
Tamron 35mm f/2.8 Di III OSD лучши их обоих, ещё и макрик.
>>3469
нет, я в европе смотрю за 1070 евро комплект - боди, карточка, пара акб и 24-70
>в oтличнoм соcтoянии, зa иcключeниeм пoвpежденной крышки батарейного oтcека, кpышкa былa пpиклeeнa намертвo нa меcтo, oткpывaeтcя-закpывaетcя без проблем. Прoбeг окoлo 60 тысяч" — оно?
нет, я в европе смотрю за 1070 евро комплект - боди, карточка, пара акб и 24-70
>>3518
годнота это смена на z50ii > z5ii > z5 либо переход на r8?
>буду как тот шиз с z50 который отвергал годноту
годнота это смена на z50ii > z5ii > z5 либо переход на r8?
Отвергает годноту в виде сонечки-пически которая по автофокусу выебет твой Никон во все щели, это ещё не говоря про старейший и главное открытый баян среди ФФ БЗК.
Сапоги р8 это просто кринж уровня РП (годнота начинается только с пятерки) про стекла не за оверпайс (тем более на ФФ) тоже промолчим.
Смотри как тебе выше говорили в сторону a7c или a7III, либо Z5 II
Сапоги р8 это просто кринж уровня РП (годнота начинается только с пятерки) про стекла не за оверпайс (тем более на ФФ) тоже промолчим.
Смотри как тебе выше говорили в сторону a7c или a7III, либо Z5 II
>>3543
Орнул в голосину с шизика.
>Сапоги р8 это просто кринж
>Смотри как тебе выше говорили в сторону a7c или a7III
Орнул в голосину с шизика.
Анонче. Хочу взять EF 17-40mm F/4L
Просто потому, что нужен сверхширик на ФФ, и такой объектив в состоянии околонового мне по карману нет.
Смотрю примеры от разных фотографов и вижу, что на 17мм с открытой плывут, сука, углы. На элечке-то.
На 28-105 мне было похуй на такие спецеффекты - его всё равно для детальной картинки нужно задушить до f/8-f/11
Но у 17-40 по тестам на 17мм очень равномерная резкость и искажения исправлены почти совсем. А не вот это вот всё.
Я уже теперь в раздумьях, брать его или нет.
Или все поголовно снимают через удроченные объективы и не парятся?
Просто потому, что нужен сверхширик на ФФ, и такой объектив в состоянии околонового мне по карману нет.
Смотрю примеры от разных фотографов и вижу, что на 17мм с открытой плывут, сука, углы. На элечке-то.
На 28-105 мне было похуй на такие спецеффекты - его всё равно для детальной картинки нужно задушить до f/8-f/11
Но у 17-40 по тестам на 17мм очень равномерная резкость и искажения исправлены почти совсем. А не вот это вот всё.
Я уже теперь в раздумьях, брать его или нет.
Или все поголовно снимают через удроченные объективы и не парятся?
>>3409
Наконец-то стала понятна причина неприязни местного шиза к никону. Я думал, его в изнасиловали трубой 600мм, но всё оказалось проще - его в детстве пиздил базированный отчим.
Мимоснимаюнаникон из-за комфортной ручки
Наконец-то стала понятна причина неприязни местного шиза к никону. Я думал, его в изнасиловали трубой 600мм, но всё оказалось проще - его в детстве пиздил базированный отчим.
Мимоснимаюнаникон из-за комфортной ручки
>>3546
Где ты такие "тесты" нашел? Из того, что я находил, там даже на 24 мм углы хреновые.
Объектив так-то очень старый, уже не актуален для современных камер.
>Но у 17-40 по тестам на 17мм очень равномерная резкость и искажения исправлены почти совсем.
Где ты такие "тесты" нашел? Из того, что я находил, там даже на 24 мм углы хреновые.
Объектив так-то очень старый, уже не актуален для современных камер.
>>3552
Да мне как-то на современные камеры нассать с подземной колокольни.
А вот из того, что удалось узнать - 17-40 существует как минимум в двух версиях. Почему-то тогда сапог никак это не выпячивал, хотя следовало бы.
Более свежая с рифленым переключателем АФ/МФ и по картинке лучше, а от старой с гладким лучше сразу отказаться, в каком бы охуенном сохране этот объектив не предлагался.
Но а так, ШУ и элечный натуральный микроконтраст. Ради него мне и нужна эта стекляха. С 28-105 в тесноте сельских забросов очень тяжело что-то вписать в кадр.
Да мне как-то на современные камеры нассать с подземной колокольни.
А вот из того, что удалось узнать - 17-40 существует как минимум в двух версиях. Почему-то тогда сапог никак это не выпячивал, хотя следовало бы.
Более свежая с рифленым переключателем АФ/МФ и по картинке лучше, а от старой с гладким лучше сразу отказаться, в каком бы охуенном сохране этот объектив не предлагался.
Но а так, ШУ и элечный натуральный микроконтраст. Ради него мне и нужна эта стекляха. С 28-105 в тесноте сельских забросов очень тяжело что-то вписать в кадр.
>>3553
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=302&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Как ни крути, преимущества очевидны, даже на закрытых.
А еще 17-40 можно на кропе юзать и не обламываться.
Правда, вот здесь я сам охуел, честно говоря.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Энивэй, не таблички тестовые снимать это берется.
>ШУ и элечный натуральный микроконтраст.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=302&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Как ни крути, преимущества очевидны, даже на закрытых.
А еще 17-40 можно на кропе юзать и не обламываться.
Правда, вот здесь я сам охуел, честно говоря.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Энивэй, не таблички тестовые снимать это берется.
>>3546
Насколько помню они все пиздец старые и хроматят, чуть ли не с пленочных времен стекла. Но был какой-то 16-35/4 IS, со стабом который хвалили и он уже был сделан по новым требованиям, с гораздо лучшей резкостью и меньшими аберрациями.
Ты проверь, я точно не помню, сам искал давно на BMCC2.5k
Насколько помню они все пиздец старые и хроматят, чуть ли не с пленочных времен стекла. Но был какой-то 16-35/4 IS, со стабом который хвалили и он уже был сделан по новым требованиям, с гораздо лучшей резкостью и меньшими аберрациями.
Ты проверь, я точно не помню, сам искал давно на BMCC2.5k
>>3546
Будь осторожен! это старый и ходовой объектив где ты такой новый найдешь? а вот корпус ему поменять вроде как не так уж и сложно. Алсо внешне он может быть новым, но могут быть подкамни типа буксующего мотора или треснувшего шлейфа. В конце концов его могли уронить и теперь продавать подешевке. Я такие падавшие косые эльки два раза покупал на авито, теперь проверяю нормально.
А еще элька элькой, но 25 лет назад были другие требования по качеству оптики и какой-нибудь обычнообъектив 2015 года может и обойти эльку из 2005 по резкости и контрасту. То же касается и всех других производителей.
>в состоянии околонового
Будь осторожен! это старый и ходовой объектив где ты такой новый найдешь? а вот корпус ему поменять вроде как не так уж и сложно. Алсо внешне он может быть новым, но могут быть подкамни типа буксующего мотора или треснувшего шлейфа. В конце концов его могли уронить и теперь продавать подешевке. Я такие падавшие косые эльки два раза покупал на авито, теперь проверяю нормально.
А еще элька элькой, но 25 лет назад были другие требования по качеству оптики и какой-нибудь обычнообъектив 2015 года может и обойти эльку из 2005 по резкости и контрасту. То же касается и всех других производителей.
>>3554
Я просто подчёркиваю, что ты два сорта говна сравниваешь — обе фотки мыльные и с хроматикой.
>Как ни крути, преимущества очевидны, даже на закрытых.
Я просто подчёркиваю, что ты два сорта говна сравниваешь — обе фотки мыльные и с хроматикой.
>>3556
Как и что проверять я в курсе.
Тут как раз самое главное - объектив в моём городе. Один, хех.
А так, повторюсь. Первая ревизия у них да, под плёнку и раннюю цифру, даже на пядвак не подойдёт. Хотя если не заниматься пикселедрочевом, картиночка будет чуть более винтажная с неё.
Как и что проверять я в курсе.
Тут как раз самое главное - объектив в моём городе. Один, хех.
А так, повторюсь. Первая ревизия у них да, под плёнку и раннюю цифру, даже на пядвак не подойдёт. Хотя если не заниматься пикселедрочевом, картиночка будет чуть более винтажная с неё.
Варварски разобрал на металл (железо и алюминий) 2 фотоэкспонометра Ленинград, плёночный фотоаппарат Sunpet и 2 объектива Amar и Emitar потому что пидорахи с авито и мешка не захотели брать даже за 50 р. Лайкают и не берут. ФОТОЁБЫ ХУДШИЕ ПИДОРАХИ ЭВАР
>>3576
Я бы просто выкинул этот мусор, нахуй он нужен?
>Варварски разобрал на металл (железо и алюминий) 2 фотоэкспонометра Ленинград, плёночный фотоаппарат Sunpet и 2 объектива Amar и Emitar потому что пидорахи с авито и мешка не захотели брать даже за 50 р. Лайкают и не берут. ФОТОЁБЫ ХУДШИЕ ПИДОРАХИ ЭВАР
Я бы просто выкинул этот мусор, нахуй он нужен?
>>3576
Это скрепа каждой эталонной пидарахи. У каждой пидорахи при виде техники, особенно старой, появляется непреодолимое желание её разломать и сдать на металл, чтобы получить 50-200р на пропой.
>Варварски разобрал на металл
Это скрепа каждой эталонной пидарахи. У каждой пидорахи при виде техники, особенно старой, появляется непреодолимое желание её разломать и сдать на металл, чтобы получить 50-200р на пропой.
>>3576
Всё правильно сделал. У экспонометров деградировали фотоэлементы. Штатные объективы к Крокусам сразу старались менять на что-то получше. Ну такое, в общем. Как музейные экспонаты тоже ценности не имеют.
Всё правильно сделал. У экспонометров деградировали фотоэлементы. Штатные объективы к Крокусам сразу старались менять на что-то получше. Ну такое, в общем. Как музейные экспонаты тоже ценности не имеют.
>>3579
Нах не надо. Их как говна за баней.
Нах не надо. Их как говна за баней.
>>3546
Если прямо дешево и в отличном состоянии, то бери. Когда был нищим и с кропом - казалось хорошее стекло. На ФФ нещадно углы мылил, по центру был хороший. Широкий угол был печальный там в целом.
Если не пугает вес, то посмотри лучше 15-30/2.8 тамрон. Его стали дешево сливать, тоже углы мылит, но меньше, светосильный и широкий. Но ебать здоровый и килограмм веса.
Если прямо дешево и в отличном состоянии, то бери. Когда был нищим и с кропом - казалось хорошее стекло. На ФФ нещадно углы мылил, по центру был хороший. Широкий угол был печальный там в целом.
Если не пугает вес, то посмотри лучше 15-30/2.8 тамрон. Его стали дешево сливать, тоже углы мылит, но меньше, светосильный и широкий. Но ебать здоровый и килограмм веса.
>>3556
О, буксующий мотор! Это да, частая болезнь у них.
О, буксующий мотор! Это да, частая болезнь у них.
>>3649
У меня тамрон 15-30 2.8, кроме веса недостатков нет, юзаю его на цифре, пленке, на бзк и цзк. Всем доволен кроме того что он тяжеленный.
У меня тамрон 15-30 2.8, кроме веса недостатков нет, юзаю его на цифре, пленке, на бзк и цзк. Всем доволен кроме того что он тяжеленный.
>>3697
Очень новый бренд, нихуя почти не известно про их объективы, но визуально выглядят красиво. За эти деньги я бы звёзд с неба не ждал, но для бюджетныъх китайцев должно быть норм.
>Господа, а что скажете про объективы sirui sniper and sirui nightwalker?
Очень новый бренд, нихуя почти не известно про их объективы, но визуально выглядят красиво. За эти деньги я бы звёзд с неба не ждал, но для бюджетныъх китайцев должно быть норм.
>>3697
Про снайперов - дизайн у них достаточно прикольный (вживую не видел, только в обзорах). Судя по обзорам и примерам фото - это попытка сделать широкую дыру дешево - привет достаточно большой размер, привет спецэффекты на открытой типа никакого контраста и фринжинга.
Дастин Эббот обозревал "снайперов", вот например:
https://dustinabbott.net/2023/12/sirui-sniper-23mm-f1-2-af-lens-review/
Я не нашел причин это покупать.
Про снайперов - дизайн у них достаточно прикольный (вживую не видел, только в обзорах). Судя по обзорам и примерам фото - это попытка сделать широкую дыру дешево - привет достаточно большой размер, привет спецэффекты на открытой типа никакого контраста и фринжинга.
Дастин Эббот обозревал "снайперов", вот например:
https://dustinabbott.net/2023/12/sirui-sniper-23mm-f1-2-af-lens-review/
Я не нашел причин это покупать.
>>3707
Что значит "попытка"? Такой хуйни китайцы наклепали до ебеней уже. Простому долбоебу фанату фотографии похую что там на пиксельном уровне происходит, главное что буркех жырный-то какой, да ещё и радужный — заебись же, сплошные плюсы, ещё и в два раза дешевле сигмы 23mm f/1.4. Несколько дней назад анон подтверждал, что моделям подавай бокех — какая тебе ещё причина нужна? Подорвался и побежал покупать.
>Судя по обзорам и примерам фото - это попытка сделать широкую дыру дешево
Что значит "попытка"? Такой хуйни китайцы наклепали до ебеней уже. Простому долбоебу фанату фотографии похую что там на пиксельном уровне происходит, главное что буркех жырный-то какой, да ещё и радужный — заебись же, сплошные плюсы, ещё и в два раза дешевле сигмы 23mm f/1.4. Несколько дней назад анон подтверждал, что моделям подавай бокех — какая тебе ещё причина нужна? Подорвался и побежал покупать.
Сап, решил приобрести practica af m40, скажите, нормальный ли вариант с неё начинать или плюнуть и взять Кодак м35?
>>3714
Я уже гелиус-44 купиль, там достаточно буркех!
Я уже гелиус-44 купиль, там достаточно буркех!
>>3714
Не, если основными кадрами будут
1) тестовые маняме-фигурки на столе в полутьме (ряяя дыряяя 1 и 2 затащила ряяяя)
2) ветки с боке (которого если поднести максимально-близко к ветке да, будет богато)
Тогда без вопросов, надо брать, возможно даже две.
>главное что буркех жырный-то какой
Не, если основными кадрами будут
1) тестовые маняме-фигурки на столе в полутьме (ряяя дыряяя 1 и 2 затащила ряяяя)
2) ветки с боке (которого если поднести максимально-близко к ветке да, будет богато)
Тогда без вопросов, надо брать, возможно даже две.
41 Кб, 578x604Анончики, имею гир на руках 150к+ позвали фотографировать в самый прибыльный клуб ДС2, подскажите сколкьо брать деняг за 3-4 часа, я сказал 5к, но будто проебался. У кого опыт есть, сколько выжимать шекелей с кабанчика ?
>>3729
Одно вообще никак не связано с другим.
Съемочный день свадебщика в ДС2 стоит от 15 до бесконечности.
>имею гир на руках 150к+ позвали фотографировать
Одно вообще никак не связано с другим.
>подскажите сколкьо брать деняг за 3-4 часа, я сказал 5к, но будто проебался.
Съемочный день свадебщика в ДС2 стоит от 15 до бесконечности.
>>3729
Пожечь матрицу случайно прилетевшим лучом лазера на танцполе за 5k - ух бля! Вот это бизнес-план!
> гир на руках 150к+
Пожечь матрицу случайно прилетевшим лучом лазера на танцполе за 5k - ух бля! Вот это бизнес-план!
>>3649
Не просто в отличном, это очень свежий экземпляр 2013 года без каких-либо следов использования. Мотор дергает шкалу туда-сюда как ебанутый, нигде еще такой скорости от обычных кольцевых моторов не видел.
Ворсинки только из бленды от чехла скотчем вычистить пришлось.
Широкий уголь устраивает. Тестовый снапшит уже с него.
Не просто в отличном, это очень свежий экземпляр 2013 года без каких-либо следов использования. Мотор дергает шкалу туда-сюда как ебанутый, нигде еще такой скорости от обычных кольцевых моторов не видел.
Ворсинки только из бленды от чехла скотчем вычистить пришлось.
Широкий уголь устраивает. Тестовый снапшит уже с него.
>>3729
у тебя час работы чтоли стоит 1500? Хули такой дорогой и прибыльный клуб а денег чтоли нет? или ты там на подстраховке? или вообще тебя позвали люди не связанные с администрацией клуба? тогда готовься выхватить от людей связанных, потому что в клубах обычно есть придворные фотографы и со своей нормальной техникой мимокрокодилам туда нельзя, ты так у местных работу отбираешь.
Короче 5000 это хуйня какая-то ящитаю, не понимаю в ценах, может и такой пиздец теперь в норме, но любой скачущий там попрыгун под музыку оставит минимум пару тыщ за посещение, а скорее всего как раз пятеру и больше. Хули, у них там наверное шот самого простого вискаря стоит косарь литровая бутылка которого в КБ стоит 2000 трустори я так навернул окхарта в угрюмочной. Если тебе для опыта и портфолио то пойдет. Если ты не в первый и не во второй раз идешь то сильно продешевил я думаю.
>я сказал 5к
у тебя час работы чтоли стоит 1500? Хули такой дорогой и прибыльный клуб а денег чтоли нет? или ты там на подстраховке? или вообще тебя позвали люди не связанные с администрацией клуба? тогда готовься выхватить от людей связанных, потому что в клубах обычно есть придворные фотографы и со своей нормальной техникой мимокрокодилам туда нельзя, ты так у местных работу отбираешь.
Короче 5000 это хуйня какая-то ящитаю, не понимаю в ценах, может и такой пиздец теперь в норме, но любой скачущий там попрыгун под музыку оставит минимум пару тыщ за посещение, а скорее всего как раз пятеру и больше. Хули, у них там наверное шот самого простого вискаря стоит косарь литровая бутылка которого в КБ стоит 2000 трустори я так навернул окхарта в угрюмочной. Если тебе для опыта и портфолио то пойдет. Если ты не в первый и не во второй раз идешь то сильно продешевил я думаю.
>>1067
А тебя походу только разбудили. Короче тренд идет полным ходом ты просто охуеешь!
Зумеры люто угорели по стилю говномыльниц 00х, и обязательно чтобы вспышка в ебало, шумы, хуевая резкость и цвета, просранный фокус вот это все. "Хуже это лучше" анончик! Не веришь? уже год примерно это безумие бушует.
В погоне за этим "вайбовым ретролуком" детвора рванула скупать весь этот хлам на барахолках, там не растерялись и задрали цены до уровня нормальных камер. Зумеров это не останавливает! и тогда производители камер, особенно всякой хуйни, которые выкупили права на название старых марок теперь делают КОДАК, АГФУ, ЯШИКУ который вот именно так вот хуево и снимает но продается не лежит на полках, а сука, именно продается! по 50000 за кусок говна.
См. пикрелейтед, это как раз сферические в вакууме примеры от агфы. А под видом яшики продают вообще какие-то китайские видеорегистраторы.
Даже фудж не смог оставаться в стороне и выпустил полукадровую камеру с сенсором 1'', что как ты понимаешь нихуя не полукадровая. Она стоит 850$ не сохраняет рав вообще, там нет нормальной вспышки зато есть типа ручка для перемотки пленки.
Такой вот щас положняк на рынке.
Но вместе с тем из-за падения курса и обновления техники у бомбил и технодрочеров наконец стали падать цены на винрарные модели прошлых лет. Например очень популярные у бомбил gh5 и a6400 сейчас можно купить в живом виде по полтосу, а были они по 60-70. Блекмеджик-покеты на фоне переката на пиксис сильно подешевели. Так что ты не батхерти, а под шумок тоже купи нормлаьную не хайповую камеру пока полуёбки доедают говно друг за другом
А тебя походу только разбудили. Короче тренд идет полным ходом ты просто охуеешь!
Зумеры люто угорели по стилю говномыльниц 00х, и обязательно чтобы вспышка в ебало, шумы, хуевая резкость и цвета, просранный фокус вот это все. "Хуже это лучше" анончик! Не веришь? уже год примерно это безумие бушует.
В погоне за этим "вайбовым ретролуком" детвора рванула скупать весь этот хлам на барахолках, там не растерялись и задрали цены до уровня нормальных камер. Зумеров это не останавливает! и тогда производители камер, особенно всякой хуйни, которые выкупили права на название старых марок теперь делают КОДАК, АГФУ, ЯШИКУ который вот именно так вот хуево и снимает но продается не лежит на полках, а сука, именно продается! по 50000 за кусок говна.
См. пикрелейтед, это как раз сферические в вакууме примеры от агфы. А под видом яшики продают вообще какие-то китайские видеорегистраторы.
Даже фудж не смог оставаться в стороне и выпустил полукадровую камеру с сенсором 1'', что как ты понимаешь нихуя не полукадровая. Она стоит 850$ не сохраняет рав вообще, там нет нормальной вспышки зато есть типа ручка для перемотки пленки.
Такой вот щас положняк на рынке.
Но вместе с тем из-за падения курса и обновления техники у бомбил и технодрочеров наконец стали падать цены на винрарные модели прошлых лет. Например очень популярные у бомбил gh5 и a6400 сейчас можно купить в живом виде по полтосу, а были они по 60-70. Блекмеджик-покеты на фоне переката на пиксис сильно подешевели. Так что ты не батхерти, а под шумок тоже купи нормлаьную не хайповую камеру пока полуёбки доедают говно друг за другом
>>3707
Так а что разве раньше так не делали? Даже КЗМ выпускал новый зенитар 50 f/0.95 бокеха и света хоть ужрись, резкости конечно нет нихера на открытой.
>это попытка сделать широкую дыру дешево
Так а что разве раньше так не делали? Даже КЗМ выпускал новый зенитар 50 f/0.95 бокеха и света хоть ужрись, резкости конечно нет нихера на открытой.
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009
Как думаете, есть смысл такой брать вместо кита на RF?
>Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
Как думаете, есть смысл такой брать вместо кита на RF?
>>3766
Семикратная разница в цене. Было бы проще - взял бы.
Семикратная разница в цене. Было бы проще - взял бы.
563 Кб, 1941x1080Розовое все. Переделывай.
нужен компактный фотоаппарат, который можно брать с собой для уличной съемки интересных людей. Бюджет до 60к. Думал про leica x2, но у неё плохие отзывы про автофокус
>>3791
Не все так очевидно, рыкса бывает разная но даже за старую хотят очень дохуя денег. rx100iii или iv в которых даже фазового фокуса нет на авито по сорокету лежат, спасибо зумерам-вспышкоёбам. У zv1 аналогичный объектив и сенсор, а так же фокусировка и общее быстродействие как у rx100v но она стоит более вменяемых денег.
За кенон G7 не скажу, но вроде еще во времена когда рыкса была в ходу у энтузиастов эти кеноны отставали во всем кроме хваленго кеноновского цвета.
За фудж тоже не скажу, но сотка же с несменной оптикой? а если интересные личности будут далеко?
>>3773
Насколько компактный нужен? Насколько незаметным ты хочешь быть? Днем или вечером? видео снимать будешь? как далеко планируешь быть от интересных личностей?
А то если только фото то много каких мыльниц подойдут, в том числе всякая обскурщина типа самсунга сгодится и разные поинтэндшуты с мелкими сенсорами. Уточни требования.
Не все так очевидно, рыкса бывает разная но даже за старую хотят очень дохуя денег. rx100iii или iv в которых даже фазового фокуса нет на авито по сорокету лежат, спасибо зумерам-вспышкоёбам. У zv1 аналогичный объектив и сенсор, а так же фокусировка и общее быстродействие как у rx100v но она стоит более вменяемых денег.
За кенон G7 не скажу, но вроде еще во времена когда рыкса была в ходу у энтузиастов эти кеноны отставали во всем кроме хваленго кеноновского цвета.
За фудж тоже не скажу, но сотка же с несменной оптикой? а если интересные личности будут далеко?
>>3773
>для уличной съемки интересных людей
Насколько компактный нужен? Насколько незаметным ты хочешь быть? Днем или вечером? видео снимать будешь? как далеко планируешь быть от интересных личностей?
А то если только фото то много каких мыльниц подойдут, в том числе всякая обскурщина типа самсунга сгодится и разные поинтэндшуты с мелкими сенсорами. Уточни требования.
>>3808
Да нет, как раз другие варианты отсутствуют ricoh. И ты чот закапываешься в технодроч, все три компакта вполне нормально снимают для окололюбителя, ФАФ на мелкоматрицах не так критичен, они еще десять лет назад нормально КАФ попадали и продолжают продолжать это делать.
>Не все так очевидно
Да нет, как раз другие варианты отсутствуют ricoh. И ты чот закапываешься в технодроч, все три компакта вполне нормально снимают для окололюбителя, ФАФ на мелкоматрицах не так критичен, они еще десять лет назад нормально КАФ попадали и продолжают продолжать это делать.
>>3808
дело не в незаметности, а в возможности носить в кармане
> Насколько незаметным ты хочешь быть?
дело не в незаметности, а в возможности носить в кармане
>>3817
Но этож не повод тратить 50тыщ на бу камеру десятилетней давности, какой бы она легендарной не была. Алсо батарейкий у них дорогие но садятся просто пиздец, я когда была rx100v на прогулку брал 3 штуки и две всегда высаживал.
Просто раз пошла такая пьянка то действительно самсунг можно купить или nikon 1 и еще куча денег останется. Или уже угореть и взять что-то более новое с сенсором побольше.
Рико тоже молодцы, я хуею с них. Да ультракомпакт с удобными стритоёбскими режимами, норм сенсор большой только что за шакальный пиздец там вместо видео в 2025м то году.
Алсо стоит внимания микра, за 60000 он спокойной купит gx80 с лейкой 15/1.7, охуенный вариант, но конечно не такой компактный как rx.
Еще был популярный lumix lx100, но он как все складные люмиксы пиздец любит сосать пыль.
Но этож не повод тратить 50тыщ на бу камеру десятилетней давности, какой бы она легендарной не была. Алсо батарейкий у них дорогие но садятся просто пиздец, я когда была rx100v на прогулку брал 3 штуки и две всегда высаживал.
Просто раз пошла такая пьянка то действительно самсунг можно купить или nikon 1 и еще куча денег останется. Или уже угореть и взять что-то более новое с сенсором побольше.
Рико тоже молодцы, я хуею с них. Да ультракомпакт с удобными стритоёбскими режимами, норм сенсор большой только что за шакальный пиздец там вместо видео в 2025м то году.
Алсо стоит внимания микра, за 60000 он спокойной купит gx80 с лейкой 15/1.7, охуенный вариант, но конечно не такой компактный как rx.
Еще был популярный lumix lx100, но он как все складные люмиксы пиздец любит сосать пыль.
>>3820
Если будешь снимать всегда на авто или приоритетах и не пользоваться видоискателем то никакой разницы нет между rx100 и zv1 кроме цены. Я пересел с rx100v на zv1 и в целом только выиграл все лучшее от rx100v и rx100vi она унаследовала, только пластик а не металл, крутилок меньше и видоискателя нет
Если будешь снимать всегда на авто или приоритетах и не пользоваться видоискателем то никакой разницы нет между rx100 и zv1 кроме цены. Я пересел с rx100v на zv1 и в целом только выиграл все лучшее от rx100v и rx100vi она унаследовала, только пластик а не металл, крутилок меньше и видоискателя нет
>>3773
Чем смартфон не устраивает?
>нужен компактный фотоаппарат, который можно брать с собой для уличной съемки интересных людей. Бюджет до 60к. Думал про leica x2, но у неё плохие отзывы про автофокус
Чем смартфон не устраивает?
>>3791
Да она огромная по сравнению с рыксой, ее уже надо в сумке носить или в кармане куртки. С такими размерами и другие камеры можно посмотреть, со сменной оптикой.
>или сотка фуджа
Да она огромная по сравнению с рыксой, ее уже надо в сумке носить или в кармане куртки. С такими размерами и другие камеры можно посмотреть, со сменной оптикой.
>>3823
плохой матрицей, неуниверсальным фокусным расстоянием, куцыми настройками и вычислительными алгоритмами. В общем, примерно тем же, почему я не использую его в качестве основной камеры
плохой матрицей, неуниверсальным фокусным расстоянием, куцыми настройками и вычислительными алгоритмами. В общем, примерно тем же, почему я не использую его в качестве основной камеры
>>3829
Я думал скажешь про не удобное управление, что кнопка на ёбаном экране и сенсорная. Или ненадежность, потому что один раз из 10 может проебать нажатие или сработать с задержкой, не реагирует на мокрые руки, неудобно из нестандартной позы снимать.
А ты доебался до поправимых вещей. Сенсоры в телефонах уже нормальные бывают. Флагман с дюймовым сенсором и оптикой будет ничуть не хуже чем fuji X half или sony zv1f. Фокусное на вкус и цвет, но тут старшие мобилы как раз предлагают 3 варианта фокусных вместо одного. Только один из них норм качества, но в таких размерах фотиках вообще всего один и будет. Куцые настройки и алгоритмы ты можешь не включать, просто поставь нормальное приложение.
Разве что очень редко в каких телефонах есть диафрагма, но с таким мелким сенсором при нормальной оптике хуй знает когда тебе захотелось бы ее прикрывать.
Я думал скажешь про не удобное управление, что кнопка на ёбаном экране и сенсорная. Или ненадежность, потому что один раз из 10 может проебать нажатие или сработать с задержкой, не реагирует на мокрые руки, неудобно из нестандартной позы снимать.
А ты доебался до поправимых вещей. Сенсоры в телефонах уже нормальные бывают. Флагман с дюймовым сенсором и оптикой будет ничуть не хуже чем fuji X half или sony zv1f. Фокусное на вкус и цвет, но тут старшие мобилы как раз предлагают 3 варианта фокусных вместо одного. Только один из них норм качества, но в таких размерах фотиках вообще всего один и будет. Куцые настройки и алгоритмы ты можешь не включать, просто поставь нормальное приложение.
Разве что очень редко в каких телефонах есть диафрагма, но с таким мелким сенсором при нормальной оптике хуй знает когда тебе захотелось бы ее прикрывать.
>>3831
Ты не понял, он из тех, криворучек, которые не умеют снимать, обрабатывать и хотят, чтобы камера за них сама всё делала. Поэтому смотрит в сторону премиальных компактов, будучи абсолютно нищим.
Ты не понял, он из тех, криворучек, которые не умеют снимать, обрабатывать и хотят, чтобы камера за них сама всё делала. Поэтому смотрит в сторону премиальных компактов, будучи абсолютно нищим.
>>3840
А кто умеет? Твой протык умеет?
А кто умеет? Твой протык умеет?
>>3821
Почему? Смартфон его не устраивает, но в карман надо положить - значит или совсем не шарит - системные камеры мимо - или он долбоеб с претензией, а таким как раз легендарочка и нужна.
>>3824
Ему не надо смотреть, ему надо шоб херак - и шедевр и шоб писечки текли от вида его микрофотика.
Нормальный человек в 2к25 на компакты в принципе смотреть не будет, они никак не оправдывают их стоимости.
>Но этож не повод тратить 50тыщ на бу камеру десятилетней давности
Почему? Смартфон его не устраивает, но в карман надо положить - значит или совсем не шарит - системные камеры мимо - или он долбоеб с претензией, а таким как раз легендарочка и нужна.
>>3824
Ему не надо смотреть, ему надо шоб херак - и шедевр и шоб писечки текли от вида его микрофотика.
Нормальный человек в 2к25 на компакты в принципе смотреть не будет, они никак не оправдывают их стоимости.
>>3831
без комментариев. Может тогда ещё расскажешь, по какой причине хватает известных фотографов, снимающих на старые плёночные зеркалки, но нет ни одного, снимающего в основном на мобилку с их "ничуть не хуже"?
это всё голимая имитация, 50 мм на айфоне уже превращает волосы в мясо и убого пытается рисовать боке
lдавно aps-c стал мелким сенсором?
>Сенсоры в телефонах уже нормальные бывают
без комментариев. Может тогда ещё расскажешь, по какой причине хватает известных фотографов, снимающих на старые плёночные зеркалки, но нет ни одного, снимающего в основном на мобилку с их "ничуть не хуже"?
>3 варианта фокусных вместо одного
это всё голимая имитация, 50 мм на айфоне уже превращает волосы в мясо и убого пытается рисовать боке
>с таким мелким сенсором
lдавно aps-c стал мелким сенсором?
>>3840
чел, если б/у кроп фуджи для тебя премиальный комплект, могу подсказать пункты раздачи социальных обедов в твоём городе
чел, если б/у кроп фуджи для тебя премиальный комплект, могу подсказать пункты раздачи социальных обедов в твоём городе
>>3849
а сам высрал комментарий, ололо ловите демагога!
Дохуя ты напыщенный уебан для такой то недалекости.
У каждого современного известного фотографа есть телефон и фотки на него в соцсети. Или ты из тех пидорасов, которые думают что это камера делает известным?
То же самое можно сказать что хватает деятелей искусств практикующих еблю под хвост. Некоторые думают что известность и талант к ним пришли именно из-за ебли под хвост. Ветер дует потому что деревья качаются.
я тебе про айфон и не говорил, у айфона сенсоры пиздец мелкие и алгоритмов дохуя. Речь о телефонах с сенсором 1/1,2 и крупнее.
Примерно с момента, когда ты стал жопой читать. Речь была про дюймовые сенсоры телефонов, и о том, что им диафрагма все равно ничего особо не дает.
Короче понятно с тобой. Бери на авито rx100m1, да подороже я думаю как раз за 60 найдешь отличный вариант.
>без комментариев
а сам высрал комментарий, ололо ловите демагога!
Дохуя ты напыщенный уебан для такой то недалекости.
У каждого современного известного фотографа есть телефон и фотки на него в соцсети. Или ты из тех пидорасов, которые думают что это камера делает известным?
То же самое можно сказать что хватает деятелей искусств практикующих еблю под хвост. Некоторые думают что известность и талант к ним пришли именно из-за ебли под хвост. Ветер дует потому что деревья качаются.
>50 мм на айфоне
я тебе про айфон и не говорил, у айфона сенсоры пиздец мелкие и алгоритмов дохуя. Речь о телефонах с сенсором 1/1,2 и крупнее.
>давно aps-c стал мелким сенсором?
Примерно с момента, когда ты стал жопой читать. Речь была про дюймовые сенсоры телефонов, и о том, что им диафрагма все равно ничего особо не дает.
Короче понятно с тобой. Бери на авито rx100m1, да подороже я думаю как раз за 60 найдешь отличный вариант.
>>3850
А бывают не кропы фуджи? У них маленькие камеры кроп от ФФ, большие кроп от СФ. Даже полукадровая игрушка и то с дйюмовым сенсором, получается кроп от полукадра. У фуджи кроме кропов ничего больше и нет.
>кроп фуджи
А бывают не кропы фуджи? У них маленькие камеры кроп от ФФ, большие кроп от СФ. Даже полукадровая игрушка и то с дйюмовым сенсором, получается кроп от полукадра. У фуджи кроме кропов ничего больше и нет.
>>3857
У меня на руках был honor 7 pro, картинка всё равно "как на мобилу".
мимо проходил
>Речь о телефонах с сенсором 1/1,2
У меня на руках был honor 7 pro, картинка всё равно "как на мобилу".
мимо проходил
>>3857
Не-не-не, чел, чтобы такое говорить — нужно сначала посмотреть на фотки на сенсоры 1". Они реально хуевые. Уже для 1/1.2" линзы должны быть настолько большими, что на такой смартфон становится сложно ставить чашку с кофе. 1/4-1/3" — это уже толстенный линзоблок (посмотри на Pixel 7).
С другой стороны, сенсор APS-C всего-лишь в 2.5 раз больше линейно, и в 6 раз больше по площади — это не такая уж и пропасть. В принципе, ширик с сенсором 1/3.5" закрывает 95% потребностей гламурной кисы-фотографа, а перископ закрывает пейзажку/углы домов на расстоянии.
Дюймовые компакты с коротким зумом на широком конце имеют такую же светочувствительность, по ДД они очень похожи (и без HDR в хуй не упёрлись). То есть, они нужны либо как мощные телевики, либо как фиксы аля рико/фудж X100.
Всё остальное — просто прихоть зумеров, "мама, купи фотоаппарат как у дяди".
>я тебе про айфон и не говорил, у айфона сенсоры пиздец мелкие и алгоритмов дохуя. Речь о телефонах с сенсором 1/1,2 и крупнее.
Не-не-не, чел, чтобы такое говорить — нужно сначала посмотреть на фотки на сенсоры 1". Они реально хуевые. Уже для 1/1.2" линзы должны быть настолько большими, что на такой смартфон становится сложно ставить чашку с кофе. 1/4-1/3" — это уже толстенный линзоблок (посмотри на Pixel 7).
С другой стороны, сенсор APS-C всего-лишь в 2.5 раз больше линейно, и в 6 раз больше по площади — это не такая уж и пропасть. В принципе, ширик с сенсором 1/3.5" закрывает 95% потребностей гламурной кисы-фотографа, а перископ закрывает пейзажку/углы домов на расстоянии.
Дюймовые компакты с коротким зумом на широком конце имеют такую же светочувствительность, по ДД они очень похожи (и без HDR в хуй не упёрлись). То есть, они нужны либо как мощные телевики, либо как фиксы аля рико/фудж X100.
Всё остальное — просто прихоть зумеров, "мама, купи фотоаппарат как у дяди".
2 Мб, 4080x3072>>3894
Ну хуй знает у меня ми11 ульта с каким-то около дюймовым сенсором, в рав фотки заебись получаются, резкость по всему кадру хорошая, бокех и светочувствительность есть, только в дд заметный проёб. Выступ камеры толстый, но уж не толще чем любой компактный фотоаппарат, может 12мм или около того.
Претензии у меня к нему не по качеству картинки а по юзабельности. Чтобы сфотографировать надо прямо взять и сфотографировать. Не от бедра, не вслепую, не мокрыми руками. Короче сенсорное убожество это пиздец, особенно то, что можно случайно коснуться ладонью и слетят настройки или вообще приложение свернется. А фотки как фотки получаются.
Ну хуй знает у меня ми11 ульта с каким-то около дюймовым сенсором, в рав фотки заебись получаются, резкость по всему кадру хорошая, бокех и светочувствительность есть, только в дд заметный проёб. Выступ камеры толстый, но уж не толще чем любой компактный фотоаппарат, может 12мм или около того.
Претензии у меня к нему не по качеству картинки а по юзабельности. Чтобы сфотографировать надо прямо взять и сфотографировать. Не от бедра, не вслепую, не мокрыми руками. Короче сенсорное убожество это пиздец, особенно то, что можно случайно коснуться ладонью и слетят настройки или вообще приложение свернется. А фотки как фотки получаются.
>>3898
Микроконтраст создаёт ложное ощущение резкости, а так-то весь кадр мыльный.
И это всего лишь результат работы улучшатора. Они неплохо справляются с контрастным обрамлением правильных фигур и разглаживанием содержимого.
>резкость по всему кадру хорошая
Микроконтраст создаёт ложное ощущение резкости, а так-то весь кадр мыльный.
И это всего лишь результат работы улучшатора. Они неплохо справляются с контрастным обрамлением правильных фигур и разглаживанием содержимого.