91 Кб, 740x1110ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/874287.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/878592.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/874287.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/878592.html (
М)О, а то я как раз камеру не могу выбрать себе:
https://youtu.be/0IiIsat58xY?si=bLtW_8QsL0_UQJ77
https://youtu.be/0IiIsat58xY?si=bLtW_8QsL0_UQJ77
>>0774
бред, очередной додик опять инфоциган на ютубе насмотрелся
> 5к за штатив в этом бюджете они все прям неоч.
бред, очередной додик опять инфоциган на ютубе насмотрелся
>>0772
Советский нам авито.
Советский нам авито.
>>0843
https://www.ozon.ru/product/shtativ-dlya-kamery-i-telefona-trenoga-raylab-travel-65-dlya-semki-foto-i-video-napolnyy-167026244/?at=x6tP5QYVnCWK8xm2IxQX3XLijB7G71Up5K0VJh26lOAV
Тупорылый пидараст, с тобой происходит вот такая вот хуйня: ты тупорылое лохобыдло потомственное алкогольное, но тебе нужен штативчик, и ты не можешь себе позволить просто штатив сообразно задаче, ты быдлецо, привыкло, чтобы тебе на него указали и сказали сколько он должен стоить, если меньше то лох-пидр. Своих мозгов у тебя нихуя нет, и на 600Д тебе, глупой пизде, нужен оверштатив дороже чем камера, все сразу увидят, что ты на лах и шаришнет
Даже этого дохуя, я бы за пару тысяч взял.
https://www.ozon.ru/product/shtativ-dlya-kamery-i-telefona-trenoga-raylab-travel-65-dlya-semki-foto-i-video-napolnyy-167026244/?at=x6tP5QYVnCWK8xm2IxQX3XLijB7G71Up5K0VJh26lOAV
Тупорылый пидараст, с тобой происходит вот такая вот хуйня: ты тупорылое лохобыдло потомственное алкогольное, но тебе нужен штативчик, и ты не можешь себе позволить просто штатив сообразно задаче, ты быдлецо, привыкло, чтобы тебе на него указали и сказали сколько он должен стоить, если меньше то лох-пидр. Своих мозгов у тебя нихуя нет, и на 600Д тебе, глупой пизде, нужен оверштатив дороже чем камера, все сразу увидят, что ты на лах и шаришнет
Даже этого дохуя, я бы за пару тысяч взял.
>>0764
Я не люблю пиздобола-олежку, но тут он на удивление нейтрален был. Наверное, единственное, что меня возмутила — это рассказ про "всё-таки полный кадр оптимальнее... и дешевле". Я ещё раз повторюсь, что если вы понимаете, зачем вам нужна камера и зачем вам нужен полный кадр, то тогда вам не нужны советы олежки, и вы возьмете себе полный кадр. Все остальные для "пощёлкать" берут то, что попадётся под руку и на что хватит денег — и это, как правило, кроп.
Пытаться снимать на некростекло и некро-ФФ-тушки — это особый вид фетиша, в который я бы не советовал вкатываться простому смертному.
> О, а то я как раз камеру не могу выбрать себе:
Я не люблю пиздобола-олежку, но тут он на удивление нейтрален был. Наверное, единственное, что меня возмутила — это рассказ про "всё-таки полный кадр оптимальнее... и дешевле". Я ещё раз повторюсь, что если вы понимаете, зачем вам нужна камера и зачем вам нужен полный кадр, то тогда вам не нужны советы олежки, и вы возьмете себе полный кадр. Все остальные для "пощёлкать" берут то, что попадётся под руку и на что хватит денег — и это, как правило, кроп.
Пытаться снимать на некростекло и некро-ФФ-тушки — это особый вид фетиша, в который я бы не советовал вкатываться простому смертному.
>>0856
Сука, сколько же он воды льёт. Всё, что он наговорил, можно уложить в 15 минут, если лишнее пиздобольство выкинуть.
>олегас
Сука, сколько же он воды льёт. Всё, что он наговорил, можно уложить в 15 минут, если лишнее пиздобольство выкинуть.
>>0860
Он очевидный гей, кокетничает и он омежка, дохуя пытается угодить разным долбоебам, которые ему в каментах пишут. У него любое видео такое, но в целом полезен благодаря местному хейтерку, я нашел у хохла полезную инфу, которую хуй где найдешь, пока сам не впиздишься и не потратишь деньги.
>Сука, сколько же он воды льёт. Всё, что он наговорил, можно уложить в 15 минут, если лишнее пиздобольство выкинуть.
Он очевидный гей, кокетничает и он омежка, дохуя пытается угодить разным долбоебам, которые ему в каментах пишут. У него любое видео такое, но в целом полезен благодаря местному хейтерку, я нашел у хохла полезную инфу, которую хуй где найдешь, пока сам не впиздишься и не потратишь деньги.
>>0861
Два чая.
Два чая.
>>0904
Так он же как нейронка, просто слово за словом высирает подбирая вероятности, там процесса мышления в принципе нет. Это ж зумер.
Так он же как нейронка, просто слово за словом высирает подбирая вероятности, там процесса мышления в принципе нет. Это ж зумер.
>>0938
Красные труселя привезли в Челябинск.
Красные труселя привезли в Челябинск.
173 Кб, 1391x582Как думаете? Кайф?
Это же знаменитая AgfaPhoto!
Матрица аж 1/2.8!
Откуда ДНС откопал эту срань...
Это же знаменитая AgfaPhoto!
Матрица аж 1/2.8!
Откуда ДНС откопал эту срань...
>>1065
гетленс же
гетленс же
127 Кб, 1001x264А где можно купить новый d780 без страха купить пыль? Таким вот объявам можно верить вообще?
231 Кб, 960x1280Купил только что:
1. Canon R6 Mark II
2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
3. Canon RF 50mm f/1.8 STM
4. Godox TT685 II
5. Штатив
6. Две SD-карты.
Снимать хочу интерьерку и портреты.
Я Вас долго мучил вопросами и муками выбора, и, наконец, накопил и созрел.
Сейчас буду покупать Asus Pro Art 32 дюйма 4K. На Озоне нашёл за 56000.
Завтра куплю новый ПК, т.к. ноутбук уж очень слабый.
Ещё нужен планшет. Желательно с точной цветопередачей, ярким и большим экраном. Какой посоветуете? Выбираю между:
1. Apple iPad Pro 13" M4 (2024) 256Gb LTE Space Black
2. Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 5G SM-X926B 16/1 ТБ Moonstone Gray
Кто-нибудь имел опыт работы с этими планшетами? У Самсунга больше оперативки и ССД-памяти, больше экран (14,6 против 13), но если у Айпада лучше экран - я возьму его.
С Пекой как-нибудь сам разберусь.
1. Canon R6 Mark II
2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
3. Canon RF 50mm f/1.8 STM
4. Godox TT685 II
5. Штатив
6. Две SD-карты.
Снимать хочу интерьерку и портреты.
Я Вас долго мучил вопросами и муками выбора, и, наконец, накопил и созрел.
Сейчас буду покупать Asus Pro Art 32 дюйма 4K. На Озоне нашёл за 56000.
Завтра куплю новый ПК, т.к. ноутбук уж очень слабый.
Ещё нужен планшет. Желательно с точной цветопередачей, ярким и большим экраном. Какой посоветуете? Выбираю между:
1. Apple iPad Pro 13" M4 (2024) 256Gb LTE Space Black
2. Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 5G SM-X926B 16/1 ТБ Moonstone Gray
Кто-нибудь имел опыт работы с этими планшетами? У Самсунга больше оперативки и ССД-памяти, больше экран (14,6 против 13), но если у Айпада лучше экран - я возьму его.
С Пекой как-нибудь сам разберусь.
>>1149
Блин, из-за рубежа высылать будут. Не годится, хочу на следующей неделе уже получить монитор. Поищу на Вайлдберрисе, они всегда быстрее доставляют.
>Сейчас буду покупать Asus Pro Art 32 дюйма 4K. На Озоне нашёл за 56000.
Блин, из-за рубежа высылать будут. Не годится, хочу на следующей неделе уже получить монитор. Поищу на Вайлдберрисе, они всегда быстрее доставляют.
>>1149
Если со скидкой большой - красава, если нет - ебать ты лох, Mark III обещают что выйдет через пару недель уже.
Не мацал, не могу ничего сказать
Фу бля, фу нахуй, это же самый хуевый полтос среди всех систем на рынке за последние лет 10.
Батя говорит молодца
Ок
Нормальные хоть? Трясешься что с одной шедевры потеряются, или раскидывать равы-джпеги будешь или фото-видео?
>1. Canon R6 Mark II
Если со скидкой большой - красава, если нет - ебать ты лох, Mark III обещают что выйдет через пару недель уже.
>2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
Не мацал, не могу ничего сказать
>3. Canon RF 50mm f/1.8 STM
Фу бля, фу нахуй, это же самый хуевый полтос среди всех систем на рынке за последние лет 10.
>4. Godox TT685 II
Батя говорит молодца
>5. Штатив
Ок
>6. Две SD-карты.
Нормальные хоть? Трясешься что с одной шедевры потеряются, или раскидывать равы-джпеги будешь или фото-видео?
>>1152
За 175к, не нужен мне Марк 3, он дороже будет в первое время, а ждать, когда он подешевеет - не хочу.
Полтос есть полтос, а тут ещё и светосильный.
Эти два фокусных расстояния у меня самые любимые, ещё хочу 135mm приобрести потом.
Да, боюсь за шедевры. Флешки обычные, 200мб в обе стороны.
>Если со скидкой большой - красава, если нет - ебать ты лох, Mark III обещают что выйдет через пару недель уже.
За 175к, не нужен мне Марк 3, он дороже будет в первое время, а ждать, когда он подешевеет - не хочу.
>Фу бля, фу нахуй, это же самый хуевый полтос среди всех систем на рынке за последние лет 10.
Полтос есть полтос, а тут ещё и светосильный.
Эти два фокусных расстояния у меня самые любимые, ещё хочу 135mm приобрести потом.
>Нормальные хоть? Трясешься что с одной шедевры потеряются, или раскидывать равы-джпеги будешь или фото-видео?
Да, боюсь за шедевры. Флешки обычные, 200мб в обе стороны.
64 Кб, 1024x468>>1154
Не забудь об этом ещё в /fet/ написать. Там пока ещё нет такой информации.
Не забудь об этом ещё в /fet/ написать. Там пока ещё нет такой информации.
>>1164
Ты с местным шизом говорил, чувак без жизни, сидит тут буквально 24/7, свое мнение черпает загуглив интернет, выдает себя за эксперта по всем фопросам. Хуячит первое, что выдает поиск, потом года два это агрессивно доказывает с помощью таких аргументов. Сейчас у шиза хейт кеноновского полтоса, до этого он суткам засирал Фуджекский 18-55, потом ещё что то. Тип, походу со справочкой, ЗФ-свин погоняло, никто в серпьез с ним не говорит, он ловит вот таких вот залетных.
Ты сейчас поговорил с местной щизо-нейросетью, ничего никогда в руках она не держала и не пользовалась, о чем вы говорили, его снимки ищи в пленкотреде, вот какие самые пиздец трешовые это его.
Ты с местным шизом говорил, чувак без жизни, сидит тут буквально 24/7, свое мнение черпает загуглив интернет, выдает себя за эксперта по всем фопросам. Хуячит первое, что выдает поиск, потом года два это агрессивно доказывает с помощью таких аргументов. Сейчас у шиза хейт кеноновского полтоса, до этого он суткам засирал Фуджекский 18-55, потом ещё что то. Тип, походу со справочкой, ЗФ-свин погоняло, никто в серпьез с ним не говорит, он ловит вот таких вот залетных.
Ты сейчас поговорил с местной щизо-нейросетью, ничего никогда в руках она не держала и не пользовалась, о чем вы говорили, его снимки ищи в пленкотреде, вот какие самые пиздец трешовые это его.
вот недавние покупки-покупочки
1 пик это лютый оверпрайс
2 пик это фаталити за 500рублей дед отдал цешку+объектив,цена была изначально установлена такой и он реально продал за 500руб.
1 пик это лютый оверпрайс
2 пик это фаталити за 500рублей дед отдал цешку+объектив,цена была изначально установлена такой и он реально продал за 500руб.
>>1149
Ты инопланетная форма жизни, которая только начала свой путь на земле?
Зачем ты выбрало этот фотоаппарат и 16мм объектив к нему?
Ты инопланетная форма жизни, которая только начала свой путь на земле?
Зачем ты выбрало этот фотоаппарат и 16мм объектив к нему?
>>1149
Норм
Для интерьера не очень, узковат, нужен 12 или 14
не нужен для интерьерки
иногда нужен
>>1149
85мм нужен, есть срук Янгуй 85 1.8 либо родной 85 через переходни к
>>1149
мак нужен, заебешься с планшетом дохуя неудобств. Все кроме мака с шакальей цветопередачей. Ещё лучше пека с годным монитором Бенк или Дэлл
>Купил только что:
>1. Canon R6 Mark II
Норм
>2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
Для интерьера не очень, узковат, нужен 12 или 14
>4. Godox TT685 II
не нужен для интерьерки
>5. Штатив
иногда нужен
>>1149
>и портреты.
85мм нужен, есть срук Янгуй 85 1.8 либо родной 85 через переходни к
>>1149
>1. Apple iPad Pro 13" M4 (2024) 256Gb LTE Space Black
мак нужен, заебешься с планшетом дохуя неудобств. Все кроме мака с шакальей цветопередачей. Ещё лучше пека с годным монитором Бенк или Дэлл
540 Кб, 1200x801Какой объектив сколько mm? взять для кропа для природы и пейзажей
горы не планирую фоткать,
интересует деревья,лес,парки и т.п.
боке тоже мне не интересно
предпочел бы вместо бокешечек,более резкий фон по всему кадру,углах
и тут у меня второй вопрос возможно ли достичь примерно по всему кадру резкости,при этом если ближайшее дерево у меня получается нормально по резкости,то возможно ли достичь резкости и на других деревьях которые дальше за ним одновременно с передним?
горы не планирую фоткать,
интересует деревья,лес,парки и т.п.
боке тоже мне не интересно
предпочел бы вместо бокешечек,более резкий фон по всему кадру,углах
и тут у меня второй вопрос возможно ли достичь примерно по всему кадру резкости,при этом если ближайшее дерево у меня получается нормально по резкости,то возможно ли достичь резкости и на других деревьях которые дальше за ним одновременно с передним?
>>1185
Интерьер очень выглядит по-человечески.
Человеки любят такие интерьеры и одомашненные формы жизни.
Интерьер очень выглядит по-человечески.
Человеки любят такие интерьеры и одомашненные формы жизни.
>>1190
Внезапно для твоих задач подойдет любой исправный темный 18-55 или 18-50. Ибо снимать пейзажи бы будешь на диафрагме 8-11, а на этих дырках они все примерно одинаковую картинку дают. И тебе понадобится еще штатив.
Внезапно для твоих задач подойдет любой исправный темный 18-55 или 18-50. Ибо снимать пейзажи бы будешь на диафрагме 8-11, а на этих дырках они все примерно одинаковую картинку дают. И тебе понадобится еще штатив.
>>1201
Причина подрыва?
Причина подрыва?
>>1187
Мне тесно будет в квартире с 85мм, когда запланирую съёмку на улице (не скоро) - куплю 135mm.
>85мм нужен
Мне тесно будет в квартире с 85мм, когда запланирую съёмку на улице (не скоро) - куплю 135mm.
>>1153
Нихуясебе, это что ты на 16 мм снимаешь? Первый раз вижу чела, у которого фишай "любимый".
>Canon RF 16mm f/2.8 STM
>Эти два фокусных расстояния у меня самые любимые, ещё хочу 135mm приобрести потом.
Нихуясебе, это что ты на 16 мм снимаешь? Первый раз вижу чела, у которого фишай "любимый".
277 Кб, 1080x1080>>1222
Интерьерку раньше снимал на Самьянг 14мм, сейчас взял 16мм от Кенона, у него меньше дисторсия. Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело. Хочу поиграться с перспективными искажениями. Вот пикрил мне нравится как снято, хочу повторить подобный сюжет, но, боюсь, 16мм не хватит, тут, вроде, ещё шире.
>Нихуясебе, это что ты на 16 мм снимаешь?
Интерьерку раньше снимал на Самьянг 14мм, сейчас взял 16мм от Кенона, у него меньше дисторсия. Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело. Хочу поиграться с перспективными искажениями. Вот пикрил мне нравится как снято, хочу повторить подобный сюжет, но, боюсь, 16мм не хватит, тут, вроде, ещё шире.
Сегодня купил Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, экран просто нечто, по размеру как у ноутбука.
Следующий на очереди на покупку - ПК. Через 2 дня должен монитор Асус Про Арт 27 дюймов 4К прийти, жду вот.
Короче, я долго копил, не хотел брать по частям, поэтому сразу столько покупок.
Следующий на очереди на покупку - ПК. Через 2 дня должен монитор Асус Про Арт 27 дюймов 4К прийти, жду вот.
Короче, я долго копил, не хотел брать по частям, поэтому сразу столько покупок.
>>1227
я так делал, выглядит всрато (впрочем, я в принципе эти искажения нахожу всратыми)
тебе, может, такое понравится, может, быть и твоей тянке-говноедке тоже, просто имей в виду, что это ёбаная банальность
>Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело
я так делал, выглядит всрато (впрочем, я в принципе эти искажения нахожу всратыми)
тебе, может, такое понравится, может, быть и твоей тянке-говноедке тоже, просто имей в виду, что это ёбаная банальность
>>1230
У меня нет комплексов как у тебя, ну делали раньше другие фотографы - значит мне нельзя, что ли? Можно, и я сделаю. Я же не гениальный фотохудожник-новатор, и ты тоже не новатор, тогда в чём между нами разница? В том, что у тебя есть комплекс, а у меня нет.
>тебе, может, такое понравится, может, быть и твоей тянке-говноедке тоже, просто имей в виду, что это ёбаная банальность
У меня нет комплексов как у тебя, ну делали раньше другие фотографы - значит мне нельзя, что ли? Можно, и я сделаю. Я же не гениальный фотохудожник-новатор, и ты тоже не новатор, тогда в чём между нами разница? В том, что у тебя есть комплекс, а у меня нет.
>>1165
Почему большинство третьих марков с пробегом продаётся немногим дешевле EOS RP?
Почему большинство третьих марков с пробегом продаётся немногим дешевле EOS RP?
>>1235
В кои то веки человек отчитывается о покупках, которые ему насоветовали в Фотаче, а ты недоволен.
В кои то веки человек отчитывается о покупках, которые ему насоветовали в Фотаче, а ты недоволен.
>>1243
Рад за него. Он уже оповестил об этом десятью постами выше и на двух досках - его уже и от души поздравили у хуёв за шиворот насыпали. Теперь вместо фото превращает тред в личный твиттер.
Рад за него. Он уже оповестил об этом десятью постами выше и на двух досках - его уже и от души поздравили у хуёв за шиворот насыпали. Теперь вместо фото превращает тред в личный твиттер.
2,1 Мб, 1024x1024классная фотка
какой смысл в фулфрейме если у тебя нет тянки которую хочется снимать
всё тлен
когда-то сто лет назад приобретал 550d c парочкой портретников, так и не смог никакую тянку завести...
не буду говорить кого пришлось снимать
снимать хочется, но только тяночек молоденьких
но я уже совсем стар
мрак
какой смысл в фулфрейме если у тебя нет тянки которую хочется снимать
всё тлен
когда-то сто лет назад приобретал 550d c парочкой портретников, так и не смог никакую тянку завести...
не буду говорить кого пришлось снимать
снимать хочется, но только тяночек молоденьких
но я уже совсем стар
мрак
>>1227
О, я тебя помню, ты лоли-куклу заказал. И ради всего этого гира накупил?
>Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело.
О, я тебя помню, ты лоли-куклу заказал. И ради всего этого гира накупил?
>>1254
Так себе фотка, сопли подростковые. Что с цветом дождевика? Клампится желтый, какого хера он по яркости на бликах как фонари?
Так себе фотка, сопли подростковые. Что с цветом дождевика? Клампится желтый, какого хера он по яркости на бликах как фонари?
>>1258
Неестественные цвета, неестественная освещенность плаща. Но это можно было бы списать на всратую постобработку.
Капли в виде белых полос, хотя на улице уже сумерки. Волосы как-то странно развеваются. Если ветер такой сильный, то почему не прижимает плащ справа и не сминает капюшон? И почему трава не колышется? И вообще, где смаз? Капли в движении размазало, а прическа статична.
И что там за хуйня случилась с белой машиной в бокехе?
Неестественные цвета, неестественная освещенность плаща. Но это можно было бы списать на всратую постобработку.
Капли в виде белых полос, хотя на улице уже сумерки. Волосы как-то странно развеваются. Если ветер такой сильный, то почему не прижимает плащ справа и не сминает капюшон? И почему трава не колышется? И вообще, где смаз? Капли в движении размазало, а прическа статична.
И что там за хуйня случилась с белой машиной в бокехе?
Хочу попробовать «уникальную картинку Фудзи», в авито вылезло x-a10 по довольно неплохой цене. Модель хорошая и стоит покупки, или искать что-то другое?
>>1256
просто в б увидел и по настроению совпала, я даже не всматривался кек
просто представил как фотаю так свою несуществующую тяночку эх 😥
просто в б увидел и по настроению совпала, я даже не всматривался кек
просто представил как фотаю так свою несуществующую тяночку эх 😥
>>1265
А панелекирпичные 9,5-этажки с рандомными окнами в глухой стене не смутили?
А панелекирпичные 9,5-этажки с рандомными окнами в глухой стене не смутили?
>>1265
Ты до какой то хуйни доебываешься. Цвета всратые в тут у половины фоток, все лезут со своей цветокоррекцией. Ебанутая яркость от туда же. Дождь очевидно дорисован для драматизма, но сделано это ультрахуево. Ветер не ветер с волосами и травой такое на самом деле модет быть как тут. Панельки с мелкими окнами в глухой стене бывают, у общаг в том месте лестницы.
А вот до характера артефактов на траве ты чето не доебался, а они очень характерные для апскейлеров. Так же фон хоть и выглядит убедительно всё-таки на нем попадаются огни непонятно откуда, типа фонарей гдето на крыше и между окнами на панельке. Алсо квадратный размер 1024х1024.
Я думаю тут мешанина из всей хуйни, это не чисто генеренное, а какой то мамкин художник по нейросетям такое наебенил и гордится.
Ты до какой то хуйни доебываешься. Цвета всратые в тут у половины фоток, все лезут со своей цветокоррекцией. Ебанутая яркость от туда же. Дождь очевидно дорисован для драматизма, но сделано это ультрахуево. Ветер не ветер с волосами и травой такое на самом деле модет быть как тут. Панельки с мелкими окнами в глухой стене бывают, у общаг в том месте лестницы.
А вот до характера артефактов на траве ты чето не доебался, а они очень характерные для апскейлеров. Так же фон хоть и выглядит убедительно всё-таки на нем попадаются огни непонятно откуда, типа фонарей гдето на крыше и между окнами на панельке. Алсо квадратный размер 1024х1024.
Я думаю тут мешанина из всей хуйни, это не чисто генеренное, а какой то мамкин художник по нейросетям такое наебенил и гордится.
Маленькая аккуратная сигмочка 2.8
Толстенный скуфокенон 6.3
И нахой ваш фф нужен? Оправдывайтесь.
Толстенный скуфокенон 6.3
И нахой ваш фф нужен? Оправдывайтесь.
17 Кб, 600x600>>1316
Фишай не ширик, а эффектный объектив, не знаю разница это для тебя или нет.
Фишай не ширик, а эффектный объектив, не знаю разница это для тебя или нет.
169 Кб, 566x804Яндекс-Маркет рекомендует к Фуллфрейму от Кенон - объектив для кропа от Сони.
>>1329
Тебе 12 лет?
Тебе 12 лет?
Ютьюб подсказал мне видос продажника олегаса: https://www.youtube.com/watch?v=2CJQkRMIEGw
Но больше порадовал отзыв чела про M50:
https://www.youtube.com/watch?v=klT6lrfrvxA
И я чот вспомнил наше недавнее обсуждение M50. Самое смешное то, что ровно по той же причине я в своё время не купил M50 — потому что куски дерьма от Canon почему-то категорически не умеют в видео. Ни снимать >30 минут, ни заряжаться от USB, ни перекидывать быстро видео на комп, ни выводить HDMI без интерфейса — вот ни-ху-я. Даже когда ЕС уже отменило таможенные правила про 30 минут — Canon не то что не выпустил апдейтов со снятием лимита, а продолжал выпускать новые модели камер с тем же лимитом 30 минут.
И, к чести микры, Panasonic очень давно позиционирует свои камеры как видеокамеры. Например, у них есть чистый HDMI выход и с компактных видеокамер, и с компактных фотиков, и с системных фотиков начиная где-то с G7 (2016).
Но больше порадовал отзыв чела про M50:
https://www.youtube.com/watch?v=klT6lrfrvxA
И я чот вспомнил наше недавнее обсуждение M50. Самое смешное то, что ровно по той же причине я в своё время не купил M50 — потому что куски дерьма от Canon почему-то категорически не умеют в видео. Ни снимать >30 минут, ни заряжаться от USB, ни перекидывать быстро видео на комп, ни выводить HDMI без интерфейса — вот ни-ху-я. Даже когда ЕС уже отменило таможенные правила про 30 минут — Canon не то что не выпустил апдейтов со снятием лимита, а продолжал выпускать новые модели камер с тем же лимитом 30 минут.
И, к чести микры, Panasonic очень давно позиционирует свои камеры как видеокамеры. Например, у них есть чистый HDMI выход и с компактных видеокамер, и с компактных фотиков, и с системных фотиков начиная где-то с G7 (2016).
>>1338
Чтооооу? Ограничение на время записи было не было связано с перегревом или слабым аккумом?
Есть этому подтверждение?
> Даже когда ЕС уже отменило таможенные правила про 30 минут
Чтооооу? Ограничение на время записи было не было связано с перегревом или слабым аккумом?
Есть этому подтверждение?
бамп бамп
>>1340
Изначально важнее были ограничения ЕС, видеокамеры отличались от фотоаппаратов длительностью записи и на видеокамеря был больше налог.
Панас выходил из положения аыпуском разных моделей для разных рынков, например gx80 для европы и gx85 для штатов (где нет ограничения по длительности и камера пмсала сколько угодно)
Ктото конечно так ещк боролся с перегревом, но например сони позволяет уасерам перегреваться и все равно писать до посинения.
Кенон, вангую, так пытается обезопасить продажи своих кинокамер.
Изначально важнее были ограничения ЕС, видеокамеры отличались от фотоаппаратов длительностью записи и на видеокамеря был больше налог.
Панас выходил из положения аыпуском разных моделей для разных рынков, например gx80 для европы и gx85 для штатов (где нет ограничения по длительности и камера пмсала сколько угодно)
Ктото конечно так ещк боролся с перегревом, но например сони позволяет уасерам перегреваться и все равно писать до посинения.
Кенон, вангую, так пытается обезопасить продажи своих кинокамер.
3,7 Мб, 1919x1079>>0750 (OP)
Подскажите, пожалуйста. Есть парень Pascal Zoels, который 12 часовые лайвы транслирует в жанре study with me. Снимает на Sony Alpha 7 II Mirrorless Full Frame Camera with Sony 28-70 mm f/3.5-5.6 Zoom Lens (24.3 Megapixels, Fast Hybrid Auto Focus, Optical 5-Axis Image Stabilisation, XAVC S Format Recording) (как указано у него в описании). Насколько рационально покупать именно эту камеру для таких длительных съемок / трансляций? В целом, как считаете, хорошая ли у него камера и какую бы вы сами технику приобрели, в идеале? Чтобы и поснимать можно было на улице, да и для таких вот трансляций. Я совершенно не разбираюсь, но интересно узнать экспертное мнение
Подскажите, пожалуйста. Есть парень Pascal Zoels, который 12 часовые лайвы транслирует в жанре study with me. Снимает на Sony Alpha 7 II Mirrorless Full Frame Camera with Sony 28-70 mm f/3.5-5.6 Zoom Lens (24.3 Megapixels, Fast Hybrid Auto Focus, Optical 5-Axis Image Stabilisation, XAVC S Format Recording) (как указано у него в описании). Насколько рационально покупать именно эту камеру для таких длительных съемок / трансляций? В целом, как считаете, хорошая ли у него камера и какую бы вы сами технику приобрели, в идеале? Чтобы и поснимать можно было на улице, да и для таких вот трансляций. Я совершенно не разбираюсь, но интересно узнать экспертное мнение
>>1347
>>1353
Буду непопулярным, но я вообще не вижу смысла в ФФ для статичных транслций.
Для видео цифростаб намного важнее оптического, как можно увидеть по ифонам. Хотя, лёгкая нефотографическая стабилизация снимает размазывание в статике.
При стримах кодирует не камера, а по hdmi даже древнее говно может передавать бкз перегрева (хотя у меня перегревался 1100D, но это уже совсем ископаемое).
Я вангую, что этому стримеру кто-то фот подарил или это первое что он нашел в свой бюджет, потому что объкктив, опять же, ни к селу, ни к городу. Да, люди компенсиру.т отсутствие боке повешенной на стену хуйнёй, но иметь возможность включить боке тоже надо.
>>1353
Буду непопулярным, но я вообще не вижу смысла в ФФ для статичных транслций.
Для видео цифростаб намного важнее оптического, как можно увидеть по ифонам. Хотя, лёгкая нефотографическая стабилизация снимает размазывание в статике.
При стримах кодирует не камера, а по hdmi даже древнее говно может передавать бкз перегрева (хотя у меня перегревался 1100D, но это уже совсем ископаемое).
Я вангую, что этому стримеру кто-то фот подарил или это первое что он нашел в свой бюджет, потому что объкктив, опять же, ни к селу, ни к городу. Да, люди компенсиру.т отсутствие боке повешенной на стену хуйнёй, но иметь возможность включить боке тоже надо.
>>1356
Как раз это проблема, потому что 99.9% смартфонов на рынке одинаковы и они все не подходят ни для селфи-влогинга (нет экрана), ни для live stream (нет чистого видеовыхода с низкой задержкой).
Я сам хотел на смартфон снимать, но потому понял, что нет пути.
>Двачую. Вообще, для трансляции как у него и мобилы бы хватило.
Как раз это проблема, потому что 99.9% смартфонов на рынке одинаковы и они все не подходят ни для селфи-влогинга (нет экрана), ни для live stream (нет чистого видеовыхода с низкой задержкой).
Я сам хотел на смартфон снимать, но потому понял, что нет пути.
>>1358
Сяоминищенка думает что все смарты такие же как та параша, которой он пользуется.
>Как раз это проблема, потому что 99.9% смартфонов на рынке одинаковы
Сяоминищенка думает что все смарты такие же как та параша, которой он пользуется.
>>1340
Так да, пишет видео больше 30 минут, видео камера, налох выше.
Так да, пишет видео больше 30 минут, видео камера, налох выше.
Суп аноны, у меня начал подыхать nikon d600 и я хочу перекатываться на беззеркалку. Стекла были все либо мануальные, либо с отверткой, так что готов сменить религию систему. Снимаю преимущественно концертики и пейзажи, поэтому важен хороший аф по лицу или по глазам (кстати, буду очень благодарен, если кто-нибудь объяснит, чем на практике отливается аф по лицу и по глазам), стаб и серийка с буфером (хотя снимаю сейчас в 5 кадров в секунду и зачастую не серией и не жалуюсь). С подобным справляются sony a7 3, nikon z6 1/2, canon r6. Сонька вышла раньше всех, но все говорят что топ свои деньги, но вроде цвет и стаб говно. Разницы между первым и вторым Z6 вроде особой нет, но хуй знает, что там по фокусу, а за сапог барыги на авито просят больше денег, чем за другие камеры. в Общем прошу помочь советом и поделиться опытом использования этих камер.
>>1399
А когда она по лицу наводится, она фокусируется на кончик носа, уши или как? Меня интересует как на практике отличается аф по лицу и по глазам
А когда она по лицу наводится, она фокусируется на кончик носа, уши или как? Меня интересует как на практике отличается аф по лицу и по глазам
>>1401
Попиксельно не смотрел и не сравнивал. Если камера умеет бить в глаз, то она ищет его. Современные делают это очень хорошо и далеко. Обычно они теряют глаз так далеко, что там уже похуй глаз это или лицо.
Попиксельно не смотрел и не сравнивал. Если камера умеет бить в глаз, то она ищет его. Современные делают это очень хорошо и далеко. Обычно они теряют глаз так далеко, что там уже похуй глаз это или лицо.
>>1398
R8 не рассматривал? По сути R6 без стаба, но за полцены.
>а за сапог барыги на авито просят больше денег, чем за другие камеры
R8 не рассматривал? По сути R6 без стаба, но за полцены.
>>1408
В целом можно, но не хочется экономии на спичках типа херового экрана и ЭВИ, того же стаба, урезанного затвора. Да и стоит он +- так же как a7 3 или z6 2, преимуществ нет, а недостатки есть
В целом можно, но не хочется экономии на спичках типа херового экрана и ЭВИ, того же стаба, урезанного затвора. Да и стоит он +- так же как a7 3 или z6 2, преимуществ нет, а недостатки есть
>>1411
Кстати спасибо, ещё один бонус балл в пользу никона
На видео мне вообще плевать. Не снимал и не собираюсь. Вот автофокус это уже интереснее, мне в целом надо, чтобы он в условиях концерта в зассаном клубе наводился на лицо/глаз +- стабильно. Условия примерно как на первом пике.
Не уверен, что помешает, но просто хочется нормального затвора. Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
>>но точно лучше, чем у а7 3
Кстати спасибо, ещё один бонус балл в пользу никона
>>Как минимум видео и автофокус лучше.
На видео мне вообще плевать. Не снимал и не собираюсь. Вот автофокус это уже интереснее, мне в целом надо, чтобы он в условиях концерта в зассаном клубе наводился на лицо/глаз +- стабильно. Условия примерно как на первом пике.
>>Есть. А ты уверен, что это тебе как-то помешает?
Не уверен, что помешает, но просто хочется нормального затвора. Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
>>1412
Когда присматривался к z5, неоднократно встречал отзывы, что при слабом освещении он начинает елозить, не в состоянии поймать фокус. У местной аудитории мнения расходились от "да не, всё норм" до "у всех камер так" (нет, не у всех)
Так что при выборе рекомендую уделить внимание этому вопросу.
На очень коротких. И с очень большой дыркой.
>ещё один бонус балл в пользу никона
Когда присматривался к z5, неоднократно встречал отзывы, что при слабом освещении он начинает елозить, не в состоянии поймать фокус. У местной аудитории мнения расходились от "да не, всё норм" до "у всех камер так" (нет, не у всех)
Так что при выборе рекомендую уделить внимание этому вопросу.
>Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
На очень коротких. И с очень большой дыркой.
>>1413
Так вроде чуть ли не официальная рекомендация снимая на 1/8000 на открытой - отключать электронный затвор, чтобы только механический был. Дохуя лет назад уже читал про это, когда с A7ii гонял, еще эксперименты делал с 35 1.4, практической разницы не увидел.
>>Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
>На очень коротких. И с очень большой дыркой.
Так вроде чуть ли не официальная рекомендация снимая на 1/8000 на открытой - отключать электронный затвор, чтобы только механический был. Дохуя лет назад уже читал про это, когда с A7ii гонял, еще эксперименты делал с 35 1.4, практической разницы не увидел.
>>1414
По одной шторке в а7су нее как раз только одна шторка, например, на механике нельзя короче 1/4000.
По одной шторке в а7су нее как раз только одна шторка, например, на механике нельзя короче 1/4000.
>>1398
Canon R6 просто классом выше Z6 — по автофокусу, видеосъёмке, бегущему затвору, картам памяти. Но точно ли оно тебе надо для твоих задач? Большой вопрос.
Далее, тебе точно нужен ФФ?
>Разницы между первым и вторым Z6 вроде особой нет, но хуй знает, что там по фокусу, а за сапог барыги на авито просят больше денег, чем за другие камеры
Canon R6 просто классом выше Z6 — по автофокусу, видеосъёмке, бегущему затвору, картам памяти. Но точно ли оно тебе надо для твоих задач? Большой вопрос.
Далее, тебе точно нужен ФФ?
>>1416
Видео писать точно не нужно, про автофокус выше говорил, хочу чтобы он голову/глаз нормально определял при съёмке концертиков в зассаных клубах.
Если какой-то кроп даст мне качество картинки на iso 3200 как мой d600 и на нём будет хороший выбор оптики, то фф нинужон разве что на плёночные стёкла нельзя будет полноценно снимать
Но на никон с кеноном для кропов нормальной оптики не выпускают, насколько знаю, у сони и фуджа вроде с этим нормально, но в кропах сони хуй разберешься, а на уретро дизайн фуджа у меня просто не стоит
Видео писать точно не нужно, про автофокус выше говорил, хочу чтобы он голову/глаз нормально определял при съёмке концертиков в зассаных клубах.
>>нужен ФФ?
Если какой-то кроп даст мне качество картинки на iso 3200 как мой d600 и на нём будет хороший выбор оптики, то фф нинужон разве что на плёночные стёкла нельзя будет полноценно снимать
Но на никон с кеноном для кропов нормальной оптики не выпускают, насколько знаю, у сони и фуджа вроде с этим нормально, но в кропах сони хуй разберешься, а на уретро дизайн фуджа у меня просто не стоит
Tuttyuui
>>1413
Никон-кенон завели моду жёстко пиздеть по поводу способностей своего АФ. Да, он работает на очень слабом освещении, но лучше бы не работал. Цифры по чувствительности АФ в спеках Sony написаны реальные, то есть, если написано -3 EV, то при таком свете он будет железно ловить фокус.
>>1414
LED свет на сверхкоротких выдержках оставляет полосы.
Артефакты боке на смешанном затворе зависят от кучи переменных, даже две одинаковые камеры на двух одинаковых объективах разное боке выдадут.
Если на камере нет второй шторки и нужно снимать при ярком дневном свете, то лучше использовать электронный затвор.
>Когда присматривался к z5, неоднократно встречал отзывы, что при слабом освещении он начинает елозить, не в состоянии поймать фокус. У местной аудитории мнения расходились от "да не, всё норм" до "у всех камер так" (нет, не у всех)
Никон-кенон завели моду жёстко пиздеть по поводу способностей своего АФ. Да, он работает на очень слабом освещении, но лучше бы не работал. Цифры по чувствительности АФ в спеках Sony написаны реальные, то есть, если написано -3 EV, то при таком свете он будет железно ловить фокус.
>>1414
>Так вроде чуть ли не официальная рекомендация снимая на 1/8000 на открытой - отключать электронный затвор, чтобы только механический был. Дохуя лет назад уже читал про это, когда с A7ii гонял, еще эксперименты делал с 35 1.4, практической разницы не увидел.
LED свет на сверхкоротких выдержках оставляет полосы.
Артефакты боке на смешанном затворе зависят от кучи переменных, даже две одинаковые камеры на двух одинаковых объективах разное боке выдадут.
Если на камере нет второй шторки и нужно снимать при ярком дневном свете, то лучше использовать электронный затвор.
>>1417
А73 хороша в лоулайте.
А73 хороша в лоулайте.
>>1417
Сложный вопрос. a6600/a6700 снимают чуть шумнее D600, но a7 III намного чище их всех. На z6 II стоит плюс-минус тот же сенсор, что у a7 III. Можешь сам посмотреть:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=sony_a6600&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=nikon_z6ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-1.1324809138659422&y=0.9912433518276587
Но не то чтобы это была какая-то огромная разница между всеми ними, по сути это всё плюс-минус одно и то же.
У сонипкропов 6 моделей выпущено за 10 лет (a6100-aa6700) — что там разбираться? Вот у фуджа там пиздец, но нужно понимать, что фуджи в целом стоят дороже, и у них до недавних пор баян был закрытый.
Выбор ФФ или кроп прежде всего определяется тем. какими объективами ты будешь снимать и в какой бюджет метишь. За исключением фуджа, все производители (Canon, Nikon, Sony) вполне чётко делят рынок на бюджетные кропы с бюджетной оптикой и дорогие ФФ камеры с дорогой большой оптикой. Сверхдорогая оптика $5000+ бывает только на ФФ. Все флагманские камеры за $5000+ денег — только ФФ.
Если у тебя бюджет $1000 в круг, то тут либо кроп, либо RP с некротой EF через переходник. Nikon Z с АФ адаптером на фиксы не рекомендую, потому что это полная хуйня.
>Если какой-то кроп даст мне качество картинки на iso 3200 как мой d600 и на нём будет хороший выбор оптики, то фф нинужон
Сложный вопрос. a6600/a6700 снимают чуть шумнее D600, но a7 III намного чище их всех. На z6 II стоит плюс-минус тот же сенсор, что у a7 III. Можешь сам посмотреть:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=sony_a6600&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=nikon_z6ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-1.1324809138659422&y=0.9912433518276587
Но не то чтобы это была какая-то огромная разница между всеми ними, по сути это всё плюс-минус одно и то же.
>у сони и фуджа вроде с этим нормально, но в кропах сони хуй разберешься, а на уретро дизайн фуджа у меня просто не стоит
У сонипкропов 6 моделей выпущено за 10 лет (a6100-aa6700) — что там разбираться? Вот у фуджа там пиздец, но нужно понимать, что фуджи в целом стоят дороже, и у них до недавних пор баян был закрытый.
Выбор ФФ или кроп прежде всего определяется тем. какими объективами ты будешь снимать и в какой бюджет метишь. За исключением фуджа, все производители (Canon, Nikon, Sony) вполне чётко делят рынок на бюджетные кропы с бюджетной оптикой и дорогие ФФ камеры с дорогой большой оптикой. Сверхдорогая оптика $5000+ бывает только на ФФ. Все флагманские камеры за $5000+ денег — только ФФ.
Если у тебя бюджет $1000 в круг, то тут либо кроп, либо RP с некротой EF через переходник. Nikon Z с АФ адаптером на фиксы не рекомендую, потому что это полная хуйня.
>>1421
План уложиться в +-150к за тушку +- универсальный светлый (2.8-4) зум. А так кропнутая сонька вполне себе интересна.
План уложиться в +-150к за тушку +- универсальный светлый (2.8-4) зум. А так кропнутая сонька вполне себе интересна.
>>1422
Вот это важное дополнение. Даже у светосильных зумов на кроп слабый бокех. Ну и шумов в два раза больше при той же технологии (учитывается в цифре ISO). Если тебе важен бокех полнокадрового f/2.8 на зуме. то это только ФФ.
За 150 к можно взять и кроп, и ФФ. Правда, один только объектив Sigma 28-70mm F/2.8 DG DN Contemporary стоит 70 тыр — самый хуёвый и дешевый из этой оперы, со всратыми углами.
>План уложиться в +-150к за тушку +- универсальный светлый (2.8-4) зум.
Вот это важное дополнение. Даже у светосильных зумов на кроп слабый бокех. Ну и шумов в два раза больше при той же технологии (учитывается в цифре ISO). Если тебе важен бокех полнокадрового f/2.8 на зуме. то это только ФФ.
За 150 к можно взять и кроп, и ФФ. Правда, один только объектив Sigma 28-70mm F/2.8 DG DN Contemporary стоит 70 тыр — самый хуёвый и дешевый из этой оперы, со всратыми углами.
>>1425
Бокех не нужен, особенно на зуме. Я снимаю либо около репортажку, либо пейзажку, тут на бокех в целом срать хотя на моём текущем 35-70 2.8 он оче приятный
А если нужна будет, то поставлю гнилос/юпитер, там бокеха дохуя.
А что не так с тамроном 28-75, от которого все на соньке ссут кипятком? Он вроде на z баяне тоже есть.
Бокех не нужен, особенно на зуме. Я снимаю либо около репортажку, либо пейзажку, тут на бокех в целом срать хотя на моём текущем 35-70 2.8 он оче приятный
А если нужна будет, то поставлю гнилос/юпитер, там бокеха дохуя.
>>Sigma 28-70mm
А что не так с тамроном 28-75, от которого все на соньке ссут кипятком? Он вроде на z баяне тоже есть.
>>1425
На самом деле очень печально, что к кропу почти все производители относятся лишь как к приставке к ФФ. Хоть на микру перекатывайся
На самом деле очень печально, что к кропу почти все производители относятся лишь как к приставке к ФФ. Хоть на микру перекатывайся
>>1401
Берет среднее. Распознает лицо, и рисует некотрую среднюю плоскость пересекающую область лица, на ней и фокусируется. Если объект равномерно освещен и стоит в анфас она примерно проходит через скулы..
Берет среднее. Распознает лицо, и рисует некотрую среднюю плоскость пересекающую область лица, на ней и фокусируется. Если объект равномерно освещен и стоит в анфас она примерно проходит через скулы..
>>1426
Смотря какой тамрон. Последний тамрон (VXD G2) хорош за свои деньги — на авито можно взять за 50 тыр, сигма стоит столько же. Но опять же, за эти деньги про углы на открытой можно забыть, там будет всё — и виньетка, и хроматика, и мыло.
Ну тогда тебе реально похуй что брать, у тебя весьма слабые требования, почти всё из этого бюджета твою задачу решит.
Автофокусный светосильный фикс с норм картинкой нынче стоит 15-20 тыр (и на кроп, и на ФФ). Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит.
>>1427
Что значит "приставка"? Индустрия пришла к унифицированным баянам, и это удобно, я щитаю. Canon выёбывался, но по итогу тоже к этому пришел. Что Canon и Nikon не развивают кропы — это как бы к ним вопрос (но там как бы и рынка нет, так что их можно понять).
У микры в 2025 отстались только ниши зумовых видеокамер и фотоохоты, может быть немножко портретки ещё (зверь 25mm f/1.4 II, который эквивалент 50мм f/2.8 затычки), и то с натягом, в остальном они очень близки к смартфонам с режимом HDR, и потому вообще непонятно зачем нужны. APS-C кропы где-то по середине между ФФ и микрой, но APS-C у Canon более обрезан, чем у Sony-Nikon-Fijifilm, так что он ещё более микра. Раньше были всякие APS-H, но они настолько не отличались от ФФ, что их просто свернули.
В конце-концов, на современные кропы можно нахуярить современный ФФ объектив — на микру этого сделать не получится.
Хотя я не спорю, что в 2025 ФФ много чем лучше кропа и возможностей у ФФ больше, но в бюджете там сильно не повыбираешь. Именно поэтому кроп ещё жыв. Иначе бы все просто сидели на a1/R1 с GM/L объективами.
>А что не так с тамроном 28-75, от которого все на соньке ссут кипятком? Он вроде на z баяне тоже есть.
Смотря какой тамрон. Последний тамрон (VXD G2) хорош за свои деньги — на авито можно взять за 50 тыр, сигма стоит столько же. Но опять же, за эти деньги про углы на открытой можно забыть, там будет всё — и виньетка, и хроматика, и мыло.
>Бокех не нужен, особенно на зуме. Я снимаю либо около репортажку, либо пейзажку, тут на бокех в целом срать хотя на моём текущем 35-70 2.8 он оче приятный
Ну тогда тебе реально похуй что брать, у тебя весьма слабые требования, почти всё из этого бюджета твою задачу решит.
>А если нужна будет, то поставлю гнилос/юпитер, там бокеха дохуя.
Автофокусный светосильный фикс с норм картинкой нынче стоит 15-20 тыр (и на кроп, и на ФФ). Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит.
>>1427
>На самом деле очень печально, что к кропу почти все производители относятся лишь как к приставке к ФФ. Хоть на микру перекатывайся
Что значит "приставка"? Индустрия пришла к унифицированным баянам, и это удобно, я щитаю. Canon выёбывался, но по итогу тоже к этому пришел. Что Canon и Nikon не развивают кропы — это как бы к ним вопрос (но там как бы и рынка нет, так что их можно понять).
У микры в 2025 отстались только ниши зумовых видеокамер и фотоохоты, может быть немножко портретки ещё (зверь 25mm f/1.4 II, который эквивалент 50мм f/2.8 затычки), и то с натягом, в остальном они очень близки к смартфонам с режимом HDR, и потому вообще непонятно зачем нужны. APS-C кропы где-то по середине между ФФ и микрой, но APS-C у Canon более обрезан, чем у Sony-Nikon-Fijifilm, так что он ещё более микра. Раньше были всякие APS-H, но они настолько не отличались от ФФ, что их просто свернули.
В конце-концов, на современные кропы можно нахуярить современный ФФ объектив — на микру этого сделать не получится.
Хотя я не спорю, что в 2025 ФФ много чем лучше кропа и возможностей у ФФ больше, но в бюджете там сильно не повыбираешь. Именно поэтому кроп ещё жыв. Иначе бы все просто сидели на a1/R1 с GM/L объективами.
>>1426
Смотря какой тамрон. Последний тамрон (VXD G2) хорош за свои деньги — на авито можно взять за 50 тыр, сигма стоит столько же. Но опять же, за эти деньги про углы на открытой можно забыть, там будет всё — и виньетка, и хроматика, и мыло.
Ну тогда тебе реально похуй что брать, у тебя весьма слабые требования, почти всё из этого бюджета твою задачу решит.
Автофокусный светосильный фикс с норм картинкой нынче стоит 15-20 тыр (и на кроп, и на ФФ). Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит.
>>1427
Что значит "приставка"? Индустрия пришла к унифицированным баянам, и это удобно, я щитаю. Canon выёбывался, но по итогу тоже к этому пришел. Что Canon и Nikon не развивают кропы — это как бы к ним вопрос (но там как бы и рынка нет, так что их можно понять).
У микры в 2025 отстались только ниши зумовых видеокамер и фотоохоты, может быть немножко портретки ещё (зверь 25mm f/1.4 II, который эквивалент 50мм f/2.8 затычки), и то с натягом, в остальном они очень близки к смартфонам с режимом HDR, и потому вообще непонятно зачем нужны. APS-C кропы где-то по середине между ФФ и микрой, но APS-C у Canon более обрезан, чем у Sony-Nikon-Fijifilm, так что он ещё более микра. Раньше были всякие APS-H, но они настолько не отличались от ФФ, что их просто свернули.
В конце-концов, на современные кропы можно нахуярить современный ФФ объектив — на микру этого сделать не получится.
Хотя я не спорю, что в 2025 ФФ много чем лучше кропа и возможностей у ФФ больше, но в бюджете там сильно не повыбираешь. Именно поэтому кроп ещё жыв. Иначе бы все просто сидели на a1/R1 с GM/L объективами.
>А что не так с тамроном 28-75, от которого все на соньке ссут кипятком? Он вроде на z баяне тоже есть.
Смотря какой тамрон. Последний тамрон (VXD G2) хорош за свои деньги — на авито можно взять за 50 тыр, сигма стоит столько же. Но опять же, за эти деньги про углы на открытой можно забыть, там будет всё — и виньетка, и хроматика, и мыло.
>Бокех не нужен, особенно на зуме. Я снимаю либо около репортажку, либо пейзажку, тут на бокех в целом срать хотя на моём текущем 35-70 2.8 он оче приятный
Ну тогда тебе реально похуй что брать, у тебя весьма слабые требования, почти всё из этого бюджета твою задачу решит.
>А если нужна будет, то поставлю гнилос/юпитер, там бокеха дохуя.
Автофокусный светосильный фикс с норм картинкой нынче стоит 15-20 тыр (и на кроп, и на ФФ). Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит.
>>1427
>На самом деле очень печально, что к кропу почти все производители относятся лишь как к приставке к ФФ. Хоть на микру перекатывайся
Что значит "приставка"? Индустрия пришла к унифицированным баянам, и это удобно, я щитаю. Canon выёбывался, но по итогу тоже к этому пришел. Что Canon и Nikon не развивают кропы — это как бы к ним вопрос (но там как бы и рынка нет, так что их можно понять).
У микры в 2025 отстались только ниши зумовых видеокамер и фотоохоты, может быть немножко портретки ещё (зверь 25mm f/1.4 II, который эквивалент 50мм f/2.8 затычки), и то с натягом, в остальном они очень близки к смартфонам с режимом HDR, и потому вообще непонятно зачем нужны. APS-C кропы где-то по середине между ФФ и микрой, но APS-C у Canon более обрезан, чем у Sony-Nikon-Fijifilm, так что он ещё более микра. Раньше были всякие APS-H, но они настолько не отличались от ФФ, что их просто свернули.
В конце-концов, на современные кропы можно нахуярить современный ФФ объектив — на микру этого сделать не получится.
Хотя я не спорю, что в 2025 ФФ много чем лучше кропа и возможностей у ФФ больше, но в бюджете там сильно не повыбираешь. Именно поэтому кроп ещё жыв. Иначе бы все просто сидели на a1/R1 с GM/L объективами.
>>1431
Ой, да ладно тебе, а S35 — это детская погремушка, да? PL-mount — это вообще непонятно что. ТВ/кино очень не спешит этот ваш плёночный ФФ к себе применять.
Как я уже писал, весь вопрос в том, какая вам оптика нужна — в остальном тушки можно найти подо все ценовые категории (кроме самых бичовых <50 тыр). Также, может быть я вам открою сюрприз, но многая бюджетная оптика для ФФ — на самом деле кроп-оптика, потому что на открытой дырке делает пиздец в углах кадра. Примерно по той же причине ФФ камеры можно руками перевести в кроп режим.
>Потому что фефе - индустриальный стандарт.
Ой, да ладно тебе, а S35 — это детская погремушка, да? PL-mount — это вообще непонятно что. ТВ/кино очень не спешит этот ваш плёночный ФФ к себе применять.
Как я уже писал, весь вопрос в том, какая вам оптика нужна — в остальном тушки можно найти подо все ценовые категории (кроме самых бичовых <50 тыр). Также, может быть я вам открою сюрприз, но многая бюджетная оптика для ФФ — на самом деле кроп-оптика, потому что на открытой дырке делает пиздец в углах кадра. Примерно по той же причине ФФ камеры можно руками перевести в кроп режим.
>>1438
Кто тебе виноват, что ты рассказываешь про какие-то "индустриальные стандарты", не зная на саомм деле их, при этом в качестве эталоного стандарта приводишь ПЛЁНОЧНЫЙ ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ 35 мм. а когда я тебе привожу киношный стандарт на ту же плёнку — хлопаешь глазками и говоришь "впервые слышу, хуета какая-то". APS-C — это вертикальная фотография на плёнку 35 мм, а FF — горизонтальная. Разницаа между ними настолько небольшая, что объективы применялись взаимозаменяемо между камерами.
>Впервые слышу. Хуета какая-то.
Кто тебе виноват, что ты рассказываешь про какие-то "индустриальные стандарты", не зная на саомм деле их, при этом в качестве эталоного стандарта приводишь ПЛЁНОЧНЫЙ ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ 35 мм. а когда я тебе привожу киношный стандарт на ту же плёнку — хлопаешь глазками и говоришь "впервые слышу, хуета какая-то". APS-C — это вертикальная фотография на плёнку 35 мм, а FF — горизонтальная. Разницаа между ними настолько небольшая, что объективы применялись взаимозаменяемо между камерами.
>>1436
Гнилосы уже есть и картинка с них меня устраивает в каких-нибудь портретиках
Оптики мало. Вроде всё что нужно есть, но хочется больше выбора. Как будто тебе намекают, что кроп - это песочница, вот вырастешь до ФФ, будут у тебя нормальные стекла.
А микра, имхо, была и остаётся второй самодостаточной системой после ФФ. Потому что с неё переходить некуда, лол.
>Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит
Гнилосы уже есть и картинка с них меня устраивает в каких-нибудь портретиках
>Что значит "приставка"?
Оптики мало. Вроде всё что нужно есть, но хочется больше выбора. Как будто тебе намекают, что кроп - это песочница, вот вырастешь до ФФ, будут у тебя нормальные стекла.
А микра, имхо, была и остаётся второй самодостаточной системой после ФФ. Потому что с неё переходить некуда, лол.
>>1439
Пердед, раздел с видео в петушином углу.
Пердед, раздел с видео в петушином углу.
>>1440
На кроп 54 родных АФ объектива из 226 всего. Мало? Где-то 50 штук из ФФ объективов стоят $1500 и дороже.
Рбщий баян даёт возможность применять, например, одинаковые переходники.
Если тебе ФФ реально не нужен, то "расти" тож смысла нет. Опять же, только на ФФ есть светосильный репортажнмк, но! Хороший светосильный зум стоит дохуя, и это не тамрон, а сигма арт или сони гм.
На кроп 54 родных АФ объектива из 226 всего. Мало? Где-то 50 штук из ФФ объективов стоят $1500 и дороже.
Рбщий баян даёт возможность применять, например, одинаковые переходники.
Если тебе ФФ реально не нужен, то "расти" тож смысла нет. Опять же, только на ФФ есть светосильный репортажнмк, но! Хороший светосильный зум стоит дохуя, и это не тамрон, а сигма арт или сони гм.
>>1146
бамп
бамп
>>1398
z6 iii
zf (проц ниже expeed 7 смысла брать нет, на концертах агрессивный свет с которыми 6 ii уже не будет справляться)
и к нему 28-75 в бюджет вполне влезаешь
sony a7 iii с 28-75 тоже норм, хотя в этом году будет пятерка, а четверка сильно шумнее тройки.
сапоги нахуй
z6 iii
zf (проц ниже expeed 7 смысла брать нет, на концертах агрессивный свет с которыми 6 ii уже не будет справляться)
и к нему 28-75 в бюджет вполне влезаешь
sony a7 iii с 28-75 тоже норм, хотя в этом году будет пятерка, а четверка сильно шумнее тройки.
сапоги нахуй
Спасибо Трампыне за падение цен на гир в ЕС!
Я как то раз снимал на зф в баре с денс зоной, где были сторбоскопы синий и белый, а в баре свет был фиолетовый и желтый, от всей этой хуйни камера сказала что бы я нахуй следовал, и при попытке фокусироваться зависла намертво, пришлось вынимать аккум, но это было на 1.7 прошивке, на 2.0 в таких условиях я еще не проверял.
>>1500
пид0р с сапогом в жёпе. клиника
пид0р с сапогом в жёпе. клиника
Насоветуйте бомж зеркалку для фап перата с авиты.
Суть - хочу что то типа монокуляра с невысоким увеличением. Какой нить лютый устаревший дешман с вторички. Чтобы большая фаппертура и в сумерках норм было видно именно глазом. Где то зацепил тему про ломохуёмо графию и CCD матрицы. Вот примерно такую хероту хочу. Максимально ебанутый комплетик ога. Ну чобы мегапикселев было поболе, но это не настолько важно на самом деле.
6 мегапикселев сильно херова не? Видео снимать имеет смысл со старых зеркалок?
Суть - хочу что то типа монокуляра с невысоким увеличением. Какой нить лютый устаревший дешман с вторички. Чтобы большая фаппертура и в сумерках норм было видно именно глазом. Где то зацепил тему про ломохуёмо графию и CCD матрицы. Вот примерно такую хероту хочу. Максимально ебанутый комплетик ога. Ну чобы мегапикселев было поболе, но это не настолько важно на самом деле.
6 мегапикселев сильно херова не? Видео снимать имеет смысл со старых зеркалок?
254 Кб, 1027x1797>>1422
Canon r8 новая 90к на авито стоит.
На оставшиеся 60к спокойно подберешь себе ef объектив с переходником, если тебе только для фото rf линзы можно и не смотреть.
Ничего лучше ты не возьмешь для лоу лайт фоток людей за эти деньги. Все кто считают иначе пиздаболы.
Canon r8 новая 90к на авито стоит.
На оставшиеся 60к спокойно подберешь себе ef объектив с переходником, если тебе только для фото rf линзы можно и не смотреть.
Ничего лучше ты не возьмешь для лоу лайт фоток людей за эти деньги. Все кто считают иначе пиздаболы.
>>1537
24-105 ф4 например
24-105 ф4 например
>>1536
Если что, вот тебе ссылка на адвоката, долбоеб https://www.advodom.ru/services/advokat-statya-242-242-1-uk-rf.php
В чатике тут поспрашивай, есть очень крупный специалист из Челябы по всем вопросам, "свином" кличут тут, особенно по правоприменению аж 1998 года )))
Если что, вот тебе ссылка на адвоката, долбоеб https://www.advodom.ru/services/advokat-statya-242-242-1-uk-rf.php
В чатике тут поспрашивай, есть очень крупный специалист из Челябы по всем вопросам, "свином" кличут тут, особенно по правоприменению аж 1998 года )))
итого нарыл на авите
Alpha DSLR-A330 можно забрать с рук у пизды которая никогда ничего не фотографировала. 10Мп
Alpha dslr-A380 это уже с доставкой. 14Мп по виду потёртый.
Стоит рисковать ради доп 4мегапикселей?
По сути мне нужен монокуляр с функцией фотосъёмки съёмки.
Alpha DSLR-A330 можно забрать с рук у пизды которая никогда ничего не фотографировала. 10Мп
Alpha dslr-A380 это уже с доставкой. 14Мп по виду потёртый.
Стоит рисковать ради доп 4мегапикселей?
По сути мне нужен монокуляр с функцией фотосъёмки съёмки.
>>1557
Не стоит, бери 330-ю, в позапрошлой жизни снимал на нее - кайф, небо просто охуенного цвета было если на минолту, все что после - как будто китайскими токсичными фломастерами рисовали, такое говно.
Не стоит, бери 330-ю, в позапрошлой жизни снимал на нее - кайф, небо просто охуенного цвета было если на минолту, все что после - как будто китайскими токсичными фломастерами рисовали, такое говно.
а чо у вас тут кстати за мемасики с уголовщиной? Я в раздел вобще в первый раз в жизни залез, почему то всегда думал что тут всё мертво нахуй.
>>1557
У меня для проверки стекол есть сапог 300д, и я им иногда пользуюсь, в принципе его хватает на 80% самок, стоит он сейчас рубля два-два с половиной. Не призываю покупать именно это. Но брать soni, да еще и в зеркале, когда за его деньги есть спог50д это нужно быть совсем отбитым
>Стоит рисковать ради доп 4мегапикселей?
У меня для проверки стекол есть сапог 300д, и я им иногда пользуюсь, в принципе его хватает на 80% самок, стоит он сейчас рубля два-два с половиной. Не призываю покупать именно это. Но брать soni, да еще и в зеркале, когда за его деньги есть спог50д это нужно быть совсем отбитым
>>для проверки стекол
дядь, я не настоящий сварщик, я просто каску нашёл.
Нормальные монокуляры стоят примерно как этот же сони. но без кучи плюшек с фотографированием фокусировки моторчиком итд.
>>1564
Пока склоняюсь к Z6 или вот вспомнил про a9 первую. Но они a9 что мне попадались почти все какие-то усосаные. На сапог не хочу, дорого, баян закрытый, а с переходником ходить как-то не вставляет меня. А так хочу в рентале взять какую-нибудь БЗК, чтобы тупо понять, что это такое. Потому что на ютубе говорят глаз тречит отлично, мамой клянусь, реальные люди говорят, что на голову только по праздникам видит. А если особой разницы с зеркалкой не будет, то буду добивать свой D600, заодно и денег подкоплю на Z8
Пока склоняюсь к Z6 или вот вспомнил про a9 первую. Но они a9 что мне попадались почти все какие-то усосаные. На сапог не хочу, дорого, баян закрытый, а с переходником ходить как-то не вставляет меня. А так хочу в рентале взять какую-нибудь БЗК, чтобы тупо понять, что это такое. Потому что на ютубе говорят глаз тречит отлично, мамой клянусь, реальные люди говорят, что на голову только по праздникам видит. А если особой разницы с зеркалкой не будет, то буду добивать свой D600, заодно и денег подкоплю на Z8
>>1560
Ваще-то в рф существует статья за распространение прона. Прон отличить легко на пикче есть гениталии и нет художественной ценности. А на доске есть сторонник справедливости который обещается писать заявы в прокуратуру по этой хуйне. Пока что пруфов его успехов нет, но в целом правоприменение по этой теме существует, и людей за картинку с хуем вполне себе сажали. Так что если не повезет то на 2 годика присесть впооне можно.
Ваще-то в рф существует статья за распространение прона. Прон отличить легко на пикче есть гениталии и нет художественной ценности. А на доске есть сторонник справедливости который обещается писать заявы в прокуратуру по этой хуйне. Пока что пруфов его успехов нет, но в целом правоприменение по этой теме существует, и людей за картинку с хуем вполне себе сажали. Так что если не повезет то на 2 годика присесть впооне можно.
>>1468
от цены зависит барыг, скорее да чем нет
от цены зависит барыг, скорее да чем нет
>>1572
Зависит от того этотрейд отдела "к" по обращению крысы-куна или чья-то мамаша заяву кинет, что вот посмотрите, моя корзиночка несовершеннолетняя елду увидела, а вон тот показал. Это уже сильно не два года хуя Пистона в сраке.
Правовой нигилизм колхозников сравним только с их финансовой необучаемостью.
Зависит от того этотрейд отдела "к" по обращению крысы-куна или чья-то мамаша заяву кинет, что вот посмотрите, моя корзиночка несовершеннолетняя елду увидела, а вон тот показал. Это уже сильно не два года хуя Пистона в сраке.
Правовой нигилизм колхозников сравним только с их финансовой необучаемостью.
>>1568
Ну фотографируй на плёнку дальше, хули. Зачем тебе сраная цифра?
>>>без матричного стаба
>как же мы фотографировали до его появления, не представляю
Ну фотографируй на плёнку дальше, хули. Зачем тебе сраная цифра?
>>1567
Sony a9 была специализированной камерой для спорта с быстрым электронным затвором, но у них выше шумы. Конечно, с тех пор она показывает так-себе результаты по всем параметрам.
Nikon Z6 III — это почти другой класс аппаратов со сравнению со старыми Z6 I/II, у него бегущий затвор уже позволяет сымать со вспышкой без механики.
>>1567
Продажник олегас сейчас бы тебя так ругал, так ругал. Вот же ж, мол, EF оптика через адаптер работает как родная. И похуй, что чем старее EF объектив, тем меньше есть смысла его применять, потому что в нём хуже решительно всё, в том числе стаб и фокус, что шириков до 2010 годных просто не было — зато полтосики дешевые и конпактные.
>вот вспомнил про a9 первую. Но они a9 что мне попадались почти все какие-то усосаные
Sony a9 была специализированной камерой для спорта с быстрым электронным затвором, но у них выше шумы. Конечно, с тех пор она показывает так-себе результаты по всем параметрам.
Nikon Z6 III — это почти другой класс аппаратов со сравнению со старыми Z6 I/II, у него бегущий затвор уже позволяет сымать со вспышкой без механики.
>>1567
>На сапог не хочу, дорого, баян закрытый, а с переходником ходить как-то не вставляет меня
Продажник олегас сейчас бы тебя так ругал, так ругал. Вот же ж, мол, EF оптика через адаптер работает как родная. И похуй, что чем старее EF объектив, тем меньше есть смысла его применять, потому что в нём хуже решительно всё, в том числе стаб и фокус, что шириков до 2010 годных просто не было — зато полтосики дешевые и конпактные.
>>1567
Так "обзорщики" тесты ровно двух сортов делают:
1) Портретник, идеальный задник, модель неподвижна - УХ БЛЯ НАВЕЛСЯ НА ГЛАЗ НУ НАДО ЖЕ ВОТ ЭТО ДАААА
2) Ширик, модель в 20 метрах спряталась в кустах, трясется как припадочная, фотограф тоже трясется - ФУУУ КОНЕЧНО НЕ ВСЕГДА ПОПАДАЕТ НУ ВОТ ДА ЛИДЕР РЫНКА КОНЕЧНО ЛУЧШЕ В ОБЩЕМ НЕ СОВЕТУЮ ЭТУ КАМЕРУ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ
В реальных условиях никто не тестирует это, просто потому что не в курсе за них. В итоге тестером выступаешь сам, если есть рентал или знакомые с интересующей камерой - за небольшие деньги или бесплатно, если нет - за большие.
>на ютубе говорят глаз тречит отлично, мамой клянусь, реальные люди говорят, что на голову только по праздникам видит.
Так "обзорщики" тесты ровно двух сортов делают:
1) Портретник, идеальный задник, модель неподвижна - УХ БЛЯ НАВЕЛСЯ НА ГЛАЗ НУ НАДО ЖЕ ВОТ ЭТО ДАААА
2) Ширик, модель в 20 метрах спряталась в кустах, трясется как припадочная, фотограф тоже трясется - ФУУУ КОНЕЧНО НЕ ВСЕГДА ПОПАДАЕТ НУ ВОТ ДА ЛИДЕР РЫНКА КОНЕЧНО ЛУЧШЕ В ОБЩЕМ НЕ СОВЕТУЮ ЭТУ КАМЕРУ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ
В реальных условиях никто не тестирует это, просто потому что не в курсе за них. В итоге тестером выступаешь сам, если есть рентал или знакомые с интересующей камерой - за небольшие деньги или бесплатно, если нет - за большие.
Сап. Досталась тушка Z50, посоветуйте, куда смотреть для универсального объектива для путешествий не за охуиллион бабок. Не профессионал - так, в рамках поездок поиграться и попробовать поучиться в редактуру равок.
>>1598
NIKKOR Z DX 24mm f/1.7
Viltrox AF 23mm f/1.4 Z
Это из того, что можно провезти через границу в анусе. Если есть более конкретные требования к "объективу для путешествий", то можно уточнить.
>Досталась тушка Z50, посоветуйте, куда смотреть для универсального объектива для путешествий не за охуиллион бабок.
NIKKOR Z DX 24mm f/1.7
Viltrox AF 23mm f/1.4 Z
Это из того, что можно провезти через границу в анусе. Если есть более конкретные требования к "объективу для путешествий", то можно уточнить.
>>1605
Посмотри на вилтроксы серии аир, да они немного хроматят, и по краям есть виньетирование, но за 35 к ты две штуки можешь купить, и резкие уже с открытой.
Ну или возьми никкор 28 мм. Тож вэбюджет влезает.
Посмотри на вилтроксы серии аир, да они немного хроматят, и по краям есть виньетирование, но за 35 к ты две штуки можешь купить, и резкие уже с открытой.
Ну или возьми никкор 28 мм. Тож вэбюджет влезает.
>>0750 (OP)
что за хуйло опущенное на пике?
что за хуйло опущенное на пике?
>>1567
>>1537
>>1498
>>1422
>>1421
>>0860
Ютьюб в очередной раз порекомендовал мне пиздобола-продажника олегаса, и я не удержался. И, знаете, я наверное, всё-таки смог выстроить список приоритетов для фотографа, от "самое важное", до "самое неважное":
1. Кто платит и за что платит;
2. Сюжет, то есть, за изображение чьего мерзкого ебала вам заплатили. Пейзажи нахуй не нужны, их кто угодно сфоткает.
3. Какой нейросеткой обработали изображение;
4. Свет. Иногда нейросетка не может его исправить, хотя чаще может. Ну и свет может немного сэкономить времени на обработке;
5. Фотоаппарат-объектив. Техника развилась до такой степени, что для фотки в инстаграме подойдёт всё — кромозеркало, компакт, смартфон, похуй что. Canon R5 от Canon 100D отличит только эксперт под микроскопом.
>>1537
>>1498
>>1422
>>1421
>>0860
Ютьюб в очередной раз порекомендовал мне пиздобола-продажника олегаса, и я не удержался. И, знаете, я наверное, всё-таки смог выстроить список приоритетов для фотографа, от "самое важное", до "самое неважное":
1. Кто платит и за что платит;
2. Сюжет, то есть, за изображение чьего мерзкого ебала вам заплатили. Пейзажи нахуй не нужны, их кто угодно сфоткает.
3. Какой нейросеткой обработали изображение;
4. Свет. Иногда нейросетка не может его исправить, хотя чаще может. Ну и свет может немного сэкономить времени на обработке;
5. Фотоаппарат-объектив. Техника развилась до такой степени, что для фотки в инстаграме подойдёт всё — кромозеркало, компакт, смартфон, похуй что. Canon R5 от Canon 100D отличит только эксперт под микроскопом.
>>1680
Самый годный на 2к25 из обзорщиков, 75% воды потому что читает и отвечает на высеры диванов, но 25 % это бриллиант личного опыта съемок, очень не жадный на инфу блохир, всяческих благ ему. Если бы не местный хейтер никогда бы не узнал об олегасе.
>пиздобола-продажника олегаса
Самый годный на 2к25 из обзорщиков, 75% воды потому что читает и отвечает на высеры диванов, но 25 % это бриллиант личного опыта съемок, очень не жадный на инфу блохир, всяческих благ ему. Если бы не местный хейтер никогда бы не узнал об олегасе.
>>1681
Годных незаангажированный обзорных видосов у олегаса раз-два и обсчитался. Они есть, да — однако, подобную инфу вам скажут многие фотографы на форумах.
Когда речь идёт про конкретные свежие модели камер, то про "незаангажированность" можно забыть — во всех обзорах олегаса ничто не сравнится с божественным средним форматом фуджа, и даже компакты от Сони он будет сравнивать со средним форматом по всем покзаателям, кроме размера и веса — с очевидным результатом "фудж лучше во всём, покупайте фудж". Вплоть до того, что олегас делает откровенные ошибки — да, можно сказать, что это было "случайно", но я сомневаюсь в этом, поскольку всё-таки обзоры он готовит, а не "вроде у меня получиось 4к снимать... а может и нет" — по итогу чел обосрал камеру просто ни за что, "случайно".
Отсюда, ещё раз проходясь по моим приоритетам:
>>1680
Очевидно, лучше всего та камера, за обзор которой заплатили. Для фотографа всегда важно то, кто платит и за что. От оплаты строится сюжет. В остальном разница между всеми камерами настолько незначительна, что на самом деле похую, что покупать — олегас, надо отдать ему честь, это понимает. Всегда можно привести десять причин, почему нужно купить сапог, и тоже десять причин, почему его ни в коем случае нельзя покупать.
>Самый годный на 2к25 из обзорщиков, 75% воды потому что читает и отвечает на высеры диванов, но 25 % это бриллиант личного опыта съемок, очень не жадный на инфу блохир, всяческих благ ему.
Годных незаангажированный обзорных видосов у олегаса раз-два и обсчитался. Они есть, да — однако, подобную инфу вам скажут многие фотографы на форумах.
Когда речь идёт про конкретные свежие модели камер, то про "незаангажированность" можно забыть — во всех обзорах олегаса ничто не сравнится с божественным средним форматом фуджа, и даже компакты от Сони он будет сравнивать со средним форматом по всем покзаателям, кроме размера и веса — с очевидным результатом "фудж лучше во всём, покупайте фудж". Вплоть до того, что олегас делает откровенные ошибки — да, можно сказать, что это было "случайно", но я сомневаюсь в этом, поскольку всё-таки обзоры он готовит, а не "вроде у меня получиось 4к снимать... а может и нет" — по итогу чел обосрал камеру просто ни за что, "случайно".
Отсюда, ещё раз проходясь по моим приоритетам:
>>1680
>1. Кто платит и за что платит;
Очевидно, лучше всего та камера, за обзор которой заплатили. Для фотографа всегда важно то, кто платит и за что. От оплаты строится сюжет. В остальном разница между всеми камерами настолько незначительна, что на самом деле похую, что покупать — олегас, надо отдать ему честь, это понимает. Всегда можно привести десять причин, почему нужно купить сапог, и тоже десять причин, почему его ни в коем случае нельзя покупать.
>>1682
Если ты двачер неснимающий, дальше не читал.
>Годных незаангажированный обзорных видосов у олегаса раз-два и обсчитался.
Если ты двачер неснимающий, дальше не читал.
>>1683
Вообще нихуя можешь не читать, только главное олегаса смотри, и больше никого. Хотя, наверное, ты уже почти так и делаешь. Хули ты на дваче забыл — непонятно.
>Если ты двачер неснимающий, дальше не читал.
Вообще нихуя можешь не читать, только главное олегаса смотри, и больше никого. Хотя, наверное, ты уже почти так и делаешь. Хули ты на дваче забыл — непонятно.
>>1684
Я уже тебе сказал, что мне заходит, то что он говорит бьется с практикой, нахуй мне твою паоеботу слушать диванную, какието советы блядь ещё высираешь, конч, ты даже канал не смог запилить, сыышь ебальце засветить, ты вообще никто, куда ты прыгаешь, хуй смешной, сиди тихо на жопе, не кукарекай. Тебя сейчас спроси что-то конкретно что тебя не устраивает, ты пук-среньк делать будешь.
Я уже тебе сказал, что мне заходит, то что он говорит бьется с практикой, нахуй мне твою паоеботу слушать диванную, какието советы блядь ещё высираешь, конч, ты даже канал не смог запилить, сыышь ебальце засветить, ты вообще никто, куда ты прыгаешь, хуй смешной, сиди тихо на жопе, не кукарекай. Тебя сейчас спроси что-то конкретно что тебя не устраивает, ты пук-среньк делать будешь.
>>1694
Порватка, это все что ты смогла высрать? Визги про протыкана, серьезно?
Порватка, это все что ты смогла высрать? Визги про протыкана, серьезно?
>>1701
Кинь жалобу площадке на продавца, дискриминация в чистом виде. Я на такое животное нарвался студентом бедным, когда сука через весь город ехал покупать ноут бу, эта мразь когда позвонил у подъезда - сказала что не выйдет потому что я ее пугаю, типа сделки не будет и трубку кинула, больше не поднимала.
Кинь жалобу площадке на продавца, дискриминация в чистом виде. Я на такое животное нарвался студентом бедным, когда сука через весь город ехал покупать ноут бу, эта мразь когда позвонил у подъезда - сказала что не выйдет потому что я ее пугаю, типа сделки не будет и трубку кинула, больше не поднимала.
Хочу купить среднеформатную модульную пленочную камеру 6 на 4.5 см. Хотелось бы механическую, желательно чтоб была совместимость через переходниа в байонетом Б. Бюджет около 60к рублей. Что посоветуете? И почему?
>>1701
Вообще по объявлению кажется, что требование глупость и идиотизм. С другой стороны мне попадались покупатели которые на месте начинали ебать мозги. Обычно это начинается с долгого лапанья продаваемой вещи, но без нормальной проверки хз учат их гдето этим приёмам хуй знает. Типа сначала без преувеличения полчаса лапает камеру, ведет себя с ней как будто уже купил, а потом начинает торговаться при чем скидки требует просто охуевшие типа -30% или вообще пополам. Еще хуже если ты привез а не он приехал, поэтому я например больше никуда ничего не вожу, нахуй таких любителей на месте выёбываться.
Короче возможно она просто боится что ее гопнут или прогнут на большую скидку, потому что не умеет сопротивляться манипуляциям. Правда от такого хорошо защищает доставка.
Хочешь купить? не скрывай что поцан, но попробуй договориться о встрече в людном месте, на ничьей территории, в каком-нибудь макдаке например. Но купить нужно будет по той цене что указана, без скидок.
Тащемта правильный подход, если ты приезжаешь и тебе покапзывают не то, что обещали просто не покупаешь. Скидки на месте не нужны.
Вообще по объявлению кажется, что требование глупость и идиотизм. С другой стороны мне попадались покупатели которые на месте начинали ебать мозги. Обычно это начинается с долгого лапанья продаваемой вещи, но без нормальной проверки хз учат их гдето этим приёмам хуй знает. Типа сначала без преувеличения полчаса лапает камеру, ведет себя с ней как будто уже купил, а потом начинает торговаться при чем скидки требует просто охуевшие типа -30% или вообще пополам. Еще хуже если ты привез а не он приехал, поэтому я например больше никуда ничего не вожу, нахуй таких любителей на месте выёбываться.
Короче возможно она просто боится что ее гопнут или прогнут на большую скидку, потому что не умеет сопротивляться манипуляциям. Правда от такого хорошо защищает доставка.
Хочешь купить? не скрывай что поцан, но попробуй договориться о встрече в людном месте, на ничьей территории, в каком-нибудь макдаке например. Но купить нужно будет по той цене что указана, без скидок.
Тащемта правильный подход, если ты приезжаешь и тебе покапзывают не то, что обещали просто не покупаешь. Скидки на месте не нужны.
>>1720
Это у меня батя такой, что будет бегать по всему рынку выколядовывать скидку. без скидки не купит, а то, что ему продадут "со скидкой", окажется таким ебаным говнищем... Это какой-то совковый менталитет, подозревать тебя в спекулянтстве, мол "ты вот купил дешевле, а продаёшь дороже. хочешь нажиться на простом советском инженере".
>Типа сначала без преувеличения полчаса лапает камеру, ведет себя с ней как будто уже купил, а потом начинает торговаться при чем скидки требует просто охуевшие типа -30% или вообще пополам.
Это у меня батя такой, что будет бегать по всему рынку выколядовывать скидку. без скидки не купит, а то, что ему продадут "со скидкой", окажется таким ебаным говнищем... Это какой-то совковый менталитет, подозревать тебя в спекулянтстве, мол "ты вот купил дешевле, а продаёшь дороже. хочешь нажиться на простом советском инженере".
371 Кб, 1079x905Олегас, сук, штошь ты делаешь, прекрати!
>>1724
Не не. Это спорт и мелочность одновременно. Есть большая категория людей для которых выбить скидки это типа дело принципа, как сказать последнее слово в споре или на любую хуйню ответить так чтобы показаться круче того, кто говорил. Вот это желание доминировать помноженное на мелочность и дает такое маниакальное стремление выбивать скидку.
К ним же можно отнести тех, кто будет по 4 часа в день тратить на освоение схем получения кешбеков с бонусами чтобы купить в итоге хуйню которая вообще была не нужна.
Например предложит какой-нибудь спортмастер скидки на лыжи если ты подписался на канал, поставил приложение и включил уведомления, СКИДКА 30%!1111 а лыжи то и нахуй не нужны, он на них никогда не катался. Вот жопу порвет, поедет в неудобное время через весь город летом за выгодными лыжами. в итоге окажется что без всей этой ебли их можно было купить на 5% дороже с доставкой в ПВЗ рядом с домом один хуй лыжи будут лежать на антресолях 10 лет пока их не продадут на барахолке
>Это какой-то совковый менталитет, подозревать тебя в спекулянтстве
Не не. Это спорт и мелочность одновременно. Есть большая категория людей для которых выбить скидки это типа дело принципа, как сказать последнее слово в споре или на любую хуйню ответить так чтобы показаться круче того, кто говорил. Вот это желание доминировать помноженное на мелочность и дает такое маниакальное стремление выбивать скидку.
К ним же можно отнести тех, кто будет по 4 часа в день тратить на освоение схем получения кешбеков с бонусами чтобы купить в итоге хуйню которая вообще была не нужна.
Например предложит какой-нибудь спортмастер скидки на лыжи если ты подписался на канал, поставил приложение и включил уведомления, СКИДКА 30%!1111 а лыжи то и нахуй не нужны, он на них никогда не катался. Вот жопу порвет, поедет в неудобное время через весь город летом за выгодными лыжами. в итоге окажется что без всей этой ебли их можно было купить на 5% дороже с доставкой в ПВЗ рядом с домом один хуй лыжи будут лежать на антресолях 10 лет пока их не продадут на барахолке
>>1728
Я про акции и скидки в торговых центрах узнаю специально чтобы в те дни туда НЕ ходить, потому что это ад адский - оказаться среди бурлящего месива безумных пидаранделей.
Я про акции и скидки в торговых центрах узнаю специально чтобы в те дни туда НЕ ходить, потому что это ад адский - оказаться среди бурлящего месива безумных пидаранделей.
>>1762
Чем проще то?
Рп самый дешевый фулфрейм, глаза искать сам будет в отличии от зеркалок.
Любой еф объектив через переходник подключается.
>проще
Чем проще то?
Рп самый дешевый фулфрейм, глаза искать сам будет в отличии от зеркалок.
Любой еф объектив через переходник подключается.
Помогите выбрать софтбокс. Желательно со ссылками на конкретные модели. Фотоаппарат никон д750. Никогда софтбоксами не пользовался. Но есть желание организоыать что-то типа домашней студии. Фотать планирую в омновном свою тян. Есть желание добиться художественного результата. Бюджет в районе 10к.
>>1790
Тебе на моноблок или на пыху, на стойку или в руках держать, размеры помещения какие? Как по мне довольно универсальный вариант это триопо окта 120 см с бовенс баяном. Довольно мягко рассеивает свет. У них есть мелки с ручкгй чтоб в руках держать под накамерную пыху.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=DKdW3Qh
Тебе на моноблок или на пыху, на стойку или в руках держать, размеры помещения какие? Как по мне довольно универсальный вариант это триопо окта 120 см с бовенс баяном. Довольно мягко рассеивает свет. У них есть мелки с ручкгй чтоб в руках держать под накамерную пыху.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=DKdW3Qh
>>1782
eos - m42. Внезапно, да?
eos - m42. Внезапно, да?
>>1791
Ну вообще я пока не осень понимаю, что мне нужно, но планировал софтбокс постоянрого светаи на стойке, потому что планируем снимать и видео иногда.
Ну вообще я пока не осень понимаю, что мне нужно, но планировал софтбокс постоянрого светаи на стойке, потому что планируем снимать и видео иногда.
>>1791
Размер помещения 3х6 метров
Размер помещения 3х6 метров
Насколько тебе принципиально качество картинки? На каком исо планируешь снимать? Насколько крупно? лицевой, поясной, ростовой? 120 окты в целом достаточно для ростовых, но надо ставить её чтоб свет был мягкий где-то на 1-1.5 метра от модели.
Если со стойки работать, то нужен норм устойчивый станок, чтоб это держать. Если сетап не планируется на выезды, возьми на али ц-стенд, тогда не будет риска что эта хуета рухнет или кувыркнется. Да они тяжелые и не мобильные, но зато даж китайские норм держат прибор и софт.
https://aliexpress.ru/item/1005004685585888.html
Из свет тогда по дешману бери годокс sl100d. Он не только дешевле чем аккумуляторный свет, но и может работать хоть 12 часов без перегрева. А современные вимаунт кубики надо через1-2 часа выключать чтоб остыли.
https://aliexpress.ru/item/1005007149917651.html
Только учти что если ты захочешь с таким светом фоткать на прикрытых диафрагмах исо придется задирать.
Если со стойки работать, то нужен норм устойчивый станок, чтоб это держать. Если сетап не планируется на выезды, возьми на али ц-стенд, тогда не будет риска что эта хуета рухнет или кувыркнется. Да они тяжелые и не мобильные, но зато даж китайские норм держат прибор и софт.
https://aliexpress.ru/item/1005004685585888.html
Из свет тогда по дешману бери годокс sl100d. Он не только дешевле чем аккумуляторный свет, но и может работать хоть 12 часов без перегрева. А современные вимаунт кубики надо через1-2 часа выключать чтоб остыли.
https://aliexpress.ru/item/1005007149917651.html
Только учти что если ты захочешь с таким светом фоткать на прикрытых диафрагмах исо придется задирать.
Аноны, я застрял на уровне D3100
На какие камеры обратить внимания для съемки пейзажей (сырость, холод) Камера должна без проблем выдерживать легкий дождь пару минут.
Нужен доступный телевик (до 300мм)
Хорошее видео 4к+ (суперйоба форматы не нужны, но обрабатывать буду)
Отсутствие глюков
2 карты памяти
Живучие акумы
Желательно что-бы камера с объективом весила не сильно много
Бюджет 2000 (на бу тоже смотрю)
И еще вопрос. Я помню был период когда все нахваливали Сони а затем Фуджи, а сейчас как-то тихо и даже хуесосят. Это так? Или это блогерам завезли денег кеноныниконы всякие?
На какие камеры обратить внимания для съемки пейзажей (сырость, холод) Камера должна без проблем выдерживать легкий дождь пару минут.
Нужен доступный телевик (до 300мм)
Хорошее видео 4к+ (суперйоба форматы не нужны, но обрабатывать буду)
Отсутствие глюков
2 карты памяти
Живучие акумы
Желательно что-бы камера с объективом весила не сильно много
Бюджет 2000 (на бу тоже смотрю)
И еще вопрос. Я помню был период когда все нахваливали Сони а затем Фуджи, а сейчас как-то тихо и даже хуесосят. Это так? Или это блогерам завезли денег кеноныниконы всякие?
>>1810
В смысле это может быть и 200 и 120 и т.д. Но чем больше, тем лучше. Но главное доступный
>Нужен доступный телевик (до 300мм)
В смысле это может быть и 200 и 120 и т.д. Но чем больше, тем лучше. Но главное доступный
>>1810
1. Перестали оплачивать продвижение, вот и перестали продвигать. А те что пользуются техникой в реале как говорили так и говорят, о проблемах и достоинствах, их просто слышно стало когда проплаченый вой затих.
2. Какое тебе разрешение фоток нужно? Что тебе нужно от 4к видео? Учти что у тебя взаимоисключеющие параграфы в твоих требованиях к камере.
1. Перестали оплачивать продвижение, вот и перестали продвигать. А те что пользуются техникой в реале как говорили так и говорят, о проблемах и достоинствах, их просто слышно стало когда проплаченый вой затих.
2. Какое тебе разрешение фоток нужно? Что тебе нужно от 4к видео? Учти что у тебя взаимоисключеющие параграфы в твоих требованиях к камере.
>>1806
А такой осветитель не требует рассеивателя? Просто тупо на модель направлять? Не даст ли резких теней?
А такой осветитель не требует рассеивателя? Просто тупо на модель направлять? Не даст ли резких теней?
>>1811
Нужен секс любой ценой но бесплатно? Таир-33 покупай максимально дешевые 300 мм, или у тебя еще какие-то требования кроме фокусного есть?
Нужен секс любой ценой но бесплатно? Таир-33 покупай максимально дешевые 300 мм, или у тебя еще какие-то требования кроме фокусного есть?
>>1813
Так а софтбокс то тебе нафига? На боевнс баян осветитетеля его крепишь, и рассеиваешь. В том и смысл боевенс баяна, что он одинаковый везде, и ты свои софтбоксы и другие рассеиватели можешь свободно переставлять между своими разными источниками света.
Так а софтбокс то тебе нафига? На боевнс баян осветитетеля его крепишь, и рассеиваешь. В том и смысл боевенс баяна, что он одинаковый везде, и ты свои софтбоксы и другие рассеиватели можешь свободно переставлять между своими разными источниками света.
>>1815
Понял. Спасибо большое.
Понял. Спасибо большое.
>>1812
Снимать фильмы для просмотра на дебилизоре
Ну что-то среднее же есть? Или либо видео збс, но фото говно, либо наоборот?
Супер какие-то там сложные форматы видео мне не нужны, но в этом я пока еще не особо шарю. Обычное нормальное качество уровня ютуб в 4к
>>1814
Хорошая идея. Спасибо
ну разве что защита от сырости. Впрочем в случае с Таиром будет похуй, а адаптер с резиновым кольцом думаю найдется
>Что тебе нужно от 4к видео?
Снимать фильмы для просмотра на дебилизоре
>Учти что у тебя взаимоисключеющие параграфы в твоих требованиях к камере.
Ну что-то среднее же есть? Или либо видео збс, но фото говно, либо наоборот?
Супер какие-то там сложные форматы видео мне не нужны, но в этом я пока еще не особо шарю. Обычное нормальное качество уровня ютуб в 4к
>>1814
>Таир-33 покупай максимально дешевые 300 мм,
Хорошая идея. Спасибо
>какие-то требования кроме фокусного есть?
ну разве что защита от сырости. Впрочем в случае с Таиром будет похуй, а адаптер с резиновым кольцом думаю найдется
>>1819
Камера не будет одновременно погодозащищенной, легкой, работающей долго, снимающей хорошо видео, снимающей хорошо фото. Выбери что-то три из этого, такие камеры есть. Все что ты хочешь сразу такого нет.
Ты похоже очень плохо понимаешь чего тебе нужно, потому и по существу что-то тебе посоветовать весьма не просто.
Например тот же д850, умеет в простейшее 4к, хорошо снимает фото, довольно стойки к внешним явлениям, работает долго от батареии в фоторежиме, но тяжеленный и большой.
Камера не будет одновременно погодозащищенной, легкой, работающей долго, снимающей хорошо видео, снимающей хорошо фото. Выбери что-то три из этого, такие камеры есть. Все что ты хочешь сразу такого нет.
Ты похоже очень плохо понимаешь чего тебе нужно, потому и по существу что-то тебе посоветовать весьма не просто.
Например тот же д850, умеет в простейшее 4к, хорошо снимает фото, довольно стойки к внешним явлениям, работает долго от батареии в фоторежиме, но тяжеленный и большой.
>>1834
Так уже постанова будет, если чел согласится фотаться, не то немножк.
Я тут просто домой ехал, и мельком увидел чела: бичеватого вида мужик, без обеих кистей, на плече коса, в контровом освещении заходящего солнца на фоне храмового комплекса.
Еслиб я шёл с фотом в руках и снапшитнул его в крысу, сильно бы он расстроился?
Я так то людей не фотаю, но тут дюже кадр колоритный получился бы.
Так уже постанова будет, если чел согласится фотаться, не то немножк.
Я тут просто домой ехал, и мельком увидел чела: бичеватого вида мужик, без обеих кистей, на плече коса, в контровом освещении заходящего солнца на фоне храмового комплекса.
Еслиб я шёл с фотом в руках и снапшитнул его в крысу, сильно бы он расстроился?
Я так то людей не фотаю, но тут дюже кадр колоритный получился бы.
>>1839
Пока не спросишь не узнаешь.
Пока не спросишь не узнаешь.
1. Аноны, а микрофоны беспроводные что-бы подключать к камере, это каждый раз надо в меню камеры лезть?
2. Есть ли микрофоны (или камеры) которые по быстрому включаются? Ну типа включил камеру, нажал на кнопку на микрофоне и все готово? Без всяких там меню, подождите, приконнектится, не получилось, попробуйте еще раз и т.д...
3. есть ли плоские компактные микрофоны с кабелем?
Нужна камера для велопоездок (со штативом), а с внешним обычным я его разъебу быстро и хз на что покупать в итоге
2. Есть ли микрофоны (или камеры) которые по быстрому включаются? Ну типа включил камеру, нажал на кнопку на микрофоне и все готово? Без всяких там меню, подождите, приконнектится, не получилось, попробуйте еще раз и т.д...
3. есть ли плоские компактные микрофоны с кабелем?
Нужна камера для велопоездок (со штативом), а с внешним обычным я его разъебу быстро и хз на что покупать в итоге
210 Кб, 700x365Есть большая вспышка на камеру, но иногда хочется совсем мелкую, чтобы в сумерках легких чуток подсвечивать модель. Смотрю на пикрелейтед.
Кто-то пробовал подобным страдать, или это все хуйня?
Кто-то пробовал подобным страдать, или это все хуйня?
>>1850
Она очень слабая и с узким пучком. Такая хуйня пододит ебать в ебало с 2-3 метров делая фотки в стиле мыльниц 80-90.
Она очень слабая и с узким пучком. Такая хуйня пододит ебать в ебало с 2-3 метров делая фотки в стиле мыльниц 80-90.
>>1859
Хз даж, я не видел, но может и есть.
Хз даж, я не видел, но может и есть.
>>1651
Нейрозависимый, таблетки прими уже.
Нейрозависимый, таблетки прими уже.
>>1810
На рынке всё плюс-минус одинаково, кроме отдельных выебонов, вроде всяких леек.
Сначала смотри оптику, потом под неё подбирай задник по бюджету и фичам.
Ты хоть валюту бы указал. $?
>>1818
Скурвился до невозможности — с другой стороны, OM-1 под требования подходит.
>>1819
>>1810
Тут либо панаса брать (GH5/GH6), либо фуджей, либо упомянутый OM-D. У соней просто нет двойного слота для карт. У обоих систем есть телеки в разных ценовых сегментах. У фуджей выбор сложнее в связи с тем, что они ебанулись на отличненько и перевели весь верхний сегмент на 40 МП, что усложняет съёмку видео. Кроме X-H2S, у которого одна лишь туша стоит дохуя денег (как весь твой бюджет). Старые фуджи греются на 4к видео, но если тебя 10-15 минут устроит, то можно их взять. Панасы/OM-D впишутся в бюджет с объективами.
>Я помню был период когда все нахваливали Сони а затем Фуджи, а сейчас как-то тихо и даже хуесосят. Это так? Или это блогерам завезли денег кеноныниконы всякие?
На рынке всё плюс-минус одинаково, кроме отдельных выебонов, вроде всяких леек.
Сначала смотри оптику, потом под неё подбирай задник по бюджету и фичам.
>Бюджет 2000 (на бу тоже смотрю)
Ты хоть валюту бы указал. $?
>>1818
>om system
Скурвился до невозможности — с другой стороны, OM-1 под требования подходит.
>>1819
>Супер какие-то там сложные форматы видео мне не нужны, но в этом я пока еще не особо шарю. Обычное нормальное качество уровня ютуб в 4к
>>1810
>На какие камеры обратить внимания для съемки пейзажей (сырость, холод) Камера должна без проблем выдерживать легкий дождь пару минут.
>Нужен доступный телевик (до 300мм)
>Хорошее видео 4к+ (суперйоба форматы не нужны, но обрабатывать буду)
>2 карты памяти
>Желательно что-бы камера с объективом весила не сильно много
Тут либо панаса брать (GH5/GH6), либо фуджей, либо упомянутый OM-D. У соней просто нет двойного слота для карт. У обоих систем есть телеки в разных ценовых сегментах. У фуджей выбор сложнее в связи с тем, что они ебанулись на отличненько и перевели весь верхний сегмент на 40 МП, что усложняет съёмку видео. Кроме X-H2S, у которого одна лишь туша стоит дохуя денег (как весь твой бюджет). Старые фуджи греются на 4к видео, но если тебя 10-15 минут устроит, то можно их взять. Панасы/OM-D впишутся в бюджет с объективами.
>>1820
Ну они сейчас типа OM-D. Вроде, говорят, видео улуччили.
>У Олимпусов ведь видео всегда говном было? Или что-то поменялось?
Ну они сейчас типа OM-D. Вроде, говорят, видео улуччили.
>>1822
Почему нет? Чем тот же фудж X-H2S не вписывается во все условия, упомянутые тобой?
Погодозащищенный? Погодозащищенный?
Легкий? R5 весит чуть больше, OM-1 весит чуть меньше. Но камера с двумя слотами не может быть слишком маленькой.
Работает долго? Ну аккома довольно большая, у OM-1 такая же.
Видео снимает хорошо? Видео снимает заебись.
Фото хорошее? По крайней мере для кропа фото хорошее, можно даже со вспышкой и электронным затвором щёлкать.
Prove me wrong.
>Камера не будет одновременно погодозащищенной, легкой, работающей долго, снимающей хорошо видео, снимающей хорошо фото. Выбери что-то три из этого, такие камеры есть. Все что ты хочешь сразу такого нет.
Почему нет? Чем тот же фудж X-H2S не вписывается во все условия, упомянутые тобой?
Погодозащищенный? Погодозащищенный?
Легкий? R5 весит чуть больше, OM-1 весит чуть меньше. Но камера с двумя слотами не может быть слишком маленькой.
Работает долго? Ну аккома довольно большая, у OM-1 такая же.
Видео снимает хорошо? Видео снимает заебись.
Фото хорошее? По крайней мере для кропа фото хорошее, можно даже со вспышкой и электронным затвором щёлкать.
Prove me wrong.
>>1822
Что же нам выбрать: D850 или Zf? Какой же Zf мы завтра купим, а? Охуенный выбор у тебя.
>Например тот же д850, умеет в простейшее 4к, хорошо снимает фото, довольно стойки к внешним явлениям, работает долго от батареии в фоторежиме, но тяжеленный и большой.
Что же нам выбрать: D850 или Zf? Какой же Zf мы завтра купим, а? Охуенный выбор у тебя.
>>1833
Я тебе напоминаю, что публикация или другой способ использования (продажа) фотографии человека, на которой возможно этого человека идентифицировать, без письменного согласия этого человека — это потенциально статья админ кодекса. Почему письменного? Потому что факт устного согласия заебёшься доказывать. Разве что ты запишешь видео с его согласием.
Грубо говоря, сфотать девок на улице и дрочить на них — это совершенно законное действие. Причем, барышни даже не могут законно запретить тебе это делать, если ты не сильно охуеваешь, то есть, не идёшь за ними по пятам и не фотаешь каждое их действие (харасмент/сталкинг).
Если ты делаешь фото в непубличном месте, то это уже заявка на уголовную статью.
В случае несовершеннолетних все статьи статьи отягчаются, если ты на них уже квалифицировался.
>Так яж не вкурсе мнения человека, которого захотел сфотографировать.
Я тебе напоминаю, что публикация или другой способ использования (продажа) фотографии человека, на которой возможно этого человека идентифицировать, без письменного согласия этого человека — это потенциально статья админ кодекса. Почему письменного? Потому что факт устного согласия заебёшься доказывать. Разве что ты запишешь видео с его согласием.
Грубо говоря, сфотать девок на улице и дрочить на них — это совершенно законное действие. Причем, барышни даже не могут законно запретить тебе это делать, если ты не сильно охуеваешь, то есть, не идёшь за ними по пятам и не фотаешь каждое их действие (харасмент/сталкинг).
Если ты делаешь фото в непубличном месте, то это уже заявка на уголовную статью.
В случае несовершеннолетних все статьи статьи отягчаются, если ты на них уже квалифицировался.
>>1898
Сказать то что хотел?
Сказать то что хотел?
>>1897
Ну я рад что ты твердо и четко уверен в погодозащищенности данного аппарата, удачных вам кадров.
Ну я рад что ты твердо и четко уверен в погодозащищенности данного аппарата, удачных вам кадров.
>>1895
Евро
Ну я уже в сторону панасов и смотрю. Вроде реально подходит под мои запросы. Да и видео отличное, фото устраивает более чем.
Плюс малое кол-во мегапикселей в случае с видео будет большим плюсом что-бы не покупать слишком дохуя карт
>Ты хоть валюту бы указал. $?
Евро
>Тут либо панаса брать (GH5/GH6)
>Панасы/OM-D впишутся в бюджет с объективами.
Ну я уже в сторону панасов и смотрю. Вроде реально подходит под мои запросы. Да и видео отличное, фото устраивает более чем.
Плюс малое кол-во мегапикселей в случае с видео будет большим плюсом что-бы не покупать слишком дохуя карт
Youyy
>>1904
Упомянутые фудж и никон оба не являются водостойкими по определениям IP.
>Ну я рад что ты твердо и четко уверен в погодозащищенности данного аппарата, удачных вам кадров.
Упомянутые фудж и никон оба не являются водостойкими по определениям IP.
>>1925
Я более того скажу, никакая камера со сменной оптикой таковой не является. Сказать то что хотел?
Я более того скажу, никакая камера со сменной оптикой таковой не является. Сказать то что хотел?
70 Кб, 889x924На фотке взятой с фотостока увидел у чела вот такой фотик.
Что это за модель, кто может определить?
Инбефо: EbuchiiShakal 228d
То, что модель замазали - понятно. Но как-то не верится, что ради говнофотки муляж какой-то стали делать.
Что это за модель, кто может определить?
Инбефо: EbuchiiShakal 228d
То, что модель замазали - понятно. Но как-то не верится, что ради говнофотки муляж какой-то стали делать.
>>1933
Ну и зачем был тогда этот выебон с D850?
>Я более того скажу, никакая камера со сменной оптикой таковой не является. Сказать то что хотел?
Ну и зачем был тогда этот выебон с D850?
1,2 Мб, 1140x1806>>1934
2 сек в гугле. Он по картинкам умеет искать уже лет 10 как.
2 сек в гугле. Он по картинкам умеет искать уже лет 10 как.
>>1933
Уууубля. Если включать режим ультрадушноты то на gopro есть заводские штатные насадки которые меняют ей фокусное расстояние, с ними все равно можно окунать в воду. Считается?
>никакая камера со сменной оптикой таковой не является
Уууубля. Если включать режим ультрадушноты то на gopro есть заводские штатные насадки которые меняют ей фокусное расстояние, с ними все равно можно окунать в воду. Считается?
>>1810
Тут как будто бы микра лучше всего подходит. Или панас или олимпус. Если фидео то панас, если фото и стабилизация то олимпус. 300мм эфр на микру можно купить вообще по дешману (lumix 45-150), и он будет норм при том очень легкий и компактный. Есть конечно и светосильные варианты, они побольше.
Тут как будто бы микра лучше всего подходит. Или панас или олимпус. Если фидео то панас, если фото и стабилизация то олимпус. 300мм эфр на микру можно купить вообще по дешману (lumix 45-150), и он будет норм при том очень легкий и компактный. Есть конечно и светосильные варианты, они побольше.
>>1942
А зачем был выебон про фудж?
А зачем был выебон про фудж?
Насколько тупая идея брать фуджик(хз даже какой) за 30-40к на лохито, если ты только вкатун и хочешь первый фотик?
Мне просто не нравятся ни кеноны, ни сони, ни никоны. Они похожи на какие-то пластмассовые приблуды и слишком большие. А фуджики реально выглядят как эстетичные и минималистичные фотоаппараты. Но я боюсь что объебут, наебут и он полетит на полку раньше чем меня заебет фоткать(2 недели) по причине неисправности.
Мне просто не нравятся ни кеноны, ни сони, ни никоны. Они похожи на какие-то пластмассовые приблуды и слишком большие. А фуджики реально выглядят как эстетичные и минималистичные фотоаппараты. Но я боюсь что объебут, наебут и он полетит на полку раньше чем меня заебет фоткать(2 недели) по причине неисправности.
>>2015
1. Объебут
2. Наебут
3. Нахуй на полку бросишь потому что поломается.
Хочешь в ретростиле камеру, что мешает купить никон зф, или никон зфц? Тем более что щас все фотики подешевели.
Фуджы ради пресетиков и пленочек немножко оверпрайс, это система для стремящихся нищебродов, а у тебя бюджетики как у экономного.
1. Объебут
2. Наебут
3. Нахуй на полку бросишь потому что поломается.
Хочешь в ретростиле камеру, что мешает купить никон зф, или никон зфц? Тем более что щас все фотики подешевели.
Фуджы ради пресетиков и пленочек немножко оверпрайс, это система для стремящихся нищебродов, а у тебя бюджетики как у экономного.
>>2015
Брать бу фотик у пидарашек-наебашек в целом плохая идея, похуй какой. Фудж для вката - отличная тема, потому что из коробки джпеги делает лучше чем славик с ящиком на пятый год съемки веток и спин после часового угрюмого сопения в фотошопе.
Брать бу фотик у пидарашек-наебашек в целом плохая идея, похуй какой. Фудж для вката - отличная тема, потому что из коробки джпеги делает лучше чем славик с ящиком на пятый год съемки веток и спин после часового угрюмого сопения в фотошопе.
>>2015
Фуджи стоят раза в полтора-два дороже аналогов от конкурентов. Этих 30-40тр тебе хватит только на морально устаревшую мыльницу десятилетней давности с шумящей 16мп матрицей.
Запомни, фуджи либо для тех, у кого есть деньги, либо для говноедов. И 30-40к - это явно не про первых.
Фуджи стоят раза в полтора-два дороже аналогов от конкурентов. Этих 30-40тр тебе хватит только на морально устаревшую мыльницу десятилетней давности с шумящей 16мп матрицей.
Запомни, фуджи либо для тех, у кого есть деньги, либо для говноедов. И 30-40к - это явно не про первых.
>>2018
а на никон ниче такого не завезли?
нахуя людям в 2к25 ебаться с равом, не представляю более душного занятия, поэтому и не фотаю давно на свой фот.
>Фуджы ради пресетиков и пленочек немножко оверпрайс
а на никон ниче такого не завезли?
нахуя людям в 2к25 ебаться с равом, не представляю более душного занятия, поэтому и не фотаю давно на свой фот.
>>2028
> Брать бу фотик у пидарашек-наебашек в целом плохая идея, похуй какой. Фудж для вката - отличная тема, потому что из коробки джпеги делает лучше чем славик с ящиком на пятый год съемки веток и спин после часового угрюмого сопения в фотошопе.
> 2д25
> На любую камеру можно натянуть любой пресетик для шпека
>>2031
Так ты и никому не должен ни на что фотать. Ты так говоришь, будто фотография — это какая-то диета или здоровый образ жизни. Всем похуй на очередную сотню фотографий, сделанных очередным аноном — они лягут в ту же кучу из триллиона никому не нужных фоток.
С фуджовыми пресетами ситуация не меняется.
Если же стоит задача "сделать кадр, который точно будет не хуёвым", то здесь золотой стандарт — это JPEG+RAW, без вариантов. Даже если не будешь обрабатывать равку — она всё равно нужна, на всякий случай.
>нахуя людям в 2к25 ебаться с равом, не представляю более душного занятия, поэтому и не фотаю давно на свой фот.
Так ты и никому не должен ни на что фотать. Ты так говоришь, будто фотография — это какая-то диета или здоровый образ жизни. Всем похуй на очередную сотню фотографий, сделанных очередным аноном — они лягут в ту же кучу из триллиона никому не нужных фоток.
С фуджовыми пресетами ситуация не меняется.
Если же стоит задача "сделать кадр, который точно будет не хуёвым", то здесь золотой стандарт — это JPEG+RAW, без вариантов. Даже если не будешь обрабатывать равку — она всё равно нужна, на всякий случай.
>>1951
Ну ваще да, часть оптики все равно остается над сенсором.
Ну ваще да, часть оптики все равно остается над сенсором.
>>2015
Они нравятся хипстерам так что готовься переплатить за возможность быть моднее.
Ёбу дал? в каком это месте камера с кучей крутилок минималистичная? Наркоманское колесо с кучей вариантов выдержек фудж чаще всех ставит. Минималистичная это sigma BF и подобные аппараты.
Они нравятся хипстерам так что готовься переплатить за возможность быть моднее.
>минималистичные
Ёбу дал? в каком это месте камера с кучей крутилок минималистичная? Наркоманское колесо с кучей вариантов выдержек фудж чаще всех ставит. Минималистичная это sigma BF и подобные аппараты.
>>2031
Завезли, можно даж онлаен подгружать их, или самому крафтить, но вы нипанимаете это другое, там нет крутилки под пленочные пресетики!
Завезли, можно даж онлаен подгружать их, или самому крафтить, но вы нипанимаете это другое, там нет крутилки под пленочные пресетики!
>>2031
Нахуя в 2k25 eбаться с фотоаппаратом, если промт можно нейросети скормить?
> нахуя людям в 2к25 ебаться с равом,
Нахуя в 2k25 eбаться с фотоаппаратом, если промт можно нейросети скормить?
>>2074
Сам процесс может нравиться и получать нужный лук сразу в процессе было бы охуенным. Пленки Фуджи тоже не достаточно хороши для этого.
У меня депрессия начиналась от того что все надо обрабатывать потом. Подолгу не прикасался к отснятому.
Так что фото как хобби дерьмо, если аппарат не может выдать сразу как мне хочется.
Мож реал тайм луты у панасов моли бы стать спасением. Думаю о них щас.
Сам процесс может нравиться и получать нужный лук сразу в процессе было бы охуенным. Пленки Фуджи тоже не достаточно хороши для этого.
У меня депрессия начиналась от того что все надо обрабатывать потом. Подолгу не прикасался к отснятому.
Так что фото как хобби дерьмо, если аппарат не может выдать сразу как мне хочется.
Мож реал тайм луты у панасов моли бы стать спасением. Думаю о них щас.
>>2082
За луком тебе на рынок надо, а у нас тут про фотографию.
>и получать нужный лук сразу в процессе было бы охуенным
За луком тебе на рынок надо, а у нас тут про фотографию.
>>2085
Не нужно глумиться над крестьянином, он просто хотел чтобы его любили, а грамматику он подтянет.
Не нужно глумиться над крестьянином, он просто хотел чтобы его любили, а грамматику он подтянет.
>>0750 (OP)
Слышал я одну легенду
О двух /bратьях пересказ
Вроде быль, а вроде сказка
Может /bратья среди нас?
Младший брат любовью чистой
Королеву полюбил
И однажды ей в лесу, в лесу тенистом
Своё сердце подарил
Ну а старший выбрал чудо
Одиночество небес
И все знали, что он никогда не будет
Покорителем невест
Голубая луна всему виной
все в округе говорили
Этой странной любви этой странной любви
Так ему и не простили
Голубая луна голубая луна
Как никто его любила голубая луна
Голубая луна, голубая луна
Звездной сладостью поила голубая луна
Слышал я одну легенду
О двух /bратьях пересказ
Вроде быль, а вроде сказка
Может /bратья среди нас?
Младший брат любовью чистой
Королеву полюбил
И однажды ей в лесу, в лесу тенистом
Своё сердце подарил
Ну а старший выбрал чудо
Одиночество небес
И все знали, что он никогда не будет
Покорителем невест
Голубая луна всему виной
все в округе говорили
Этой странной любви этой странной любви
Так ему и не простили
Голубая луна голубая луна
Как никто его любила голубая луна
Голубая луна, голубая луна
Звездной сладостью поила голубая луна
>>2103
Все туда
Все туда
Мне вот интересно почему у фуджей выдержка 1/32000 это норма на электронном затворе, у флагмана там вообще 1/180000, а у остальных фирм нихуя такого нет?
1,2 Мб, 1200x800>>2145
Нибиру!
Нибиру!
Посоветуйте недорогую пленочную зеркалку.
Снимал какое-то время на зенит Е, но хочется чего-то более современного, с автоматической экспозицией и в идеале с автофокусом. Имеется canon EOS 550D со стандартным объективом и портретником EF 50mm f/1.8 STM, поэтому хочется взять какой-нибудь canon, чтобы можно было эти объективы использовать.
Бюджетом сильно ограничен, в идеале вписаться в 10к, но могу немного докинуть. На авито видел парочку объявлений с eos 3000v, это норм вариант?
Снимал какое-то время на зенит Е, но хочется чего-то более современного, с автоматической экспозицией и в идеале с автофокусом. Имеется canon EOS 550D со стандартным объективом и портретником EF 50mm f/1.8 STM, поэтому хочется взять какой-нибудь canon, чтобы можно было эти объективы использовать.
Бюджетом сильно ограничен, в идеале вписаться в 10к, но могу немного докинуть. На авито видел парочку объявлений с eos 3000v, это норм вариант?
>>2156
А ты готов дх коды для пленки клеить на катушки? Проблема подавляющего большинства АФ камер младших моделей в том что они не дают выставить исо пленки, читают тока дх код.
А ты готов дх коды для пленки клеить на катушки? Проблема подавляющего большинства АФ камер младших моделей в том что они не дают выставить исо пленки, читают тока дх код.
>>2166
Ну тут если юзать заводские катушки, то варианты есть да, но у части недорогой пленки их нет, и с намоткой из бобин будут проблемки скорее всего. Если тебя это не ограничивает, не напрягает, то чоб нет.
Ну тут если юзать заводские катушки, то варианты есть да, но у части недорогой пленки их нет, и с намоткой из бобин будут проблемки скорее всего. Если тебя это не ограничивает, не напрягает, то чоб нет.
>>2294
Вполне
Вполне
>>2294
Хз братан, на SD карты нетак видел дозхуя ругани, то отёбывают, то техника их игнорит. Если тебе для себя то посрать, а если для коммерции я бы оверпрайсный сандиск лучше купил в нормальном магазине (не на озоне). У меня из 30 сандисков ни к одному нет претензий.
Хз братан, на SD карты нетак видел дозхуя ругани, то отёбывают, то техника их игнорит. Если тебе для себя то посрать, а если для коммерции я бы оверпрайсный сандиск лучше купил в нормальном магазине (не на озоне). У меня из 30 сандисков ни к одному нет претензий.
Привет, хочу взять в аренду фотоапарат в дс. Бюджет 10к на 10 дней. Если есть предложения пишите
Gdkjfktkyktkg
Gdkjfktkyktkg
Посоветуйте годную труъ мыльницу, чтобы выглядело эстетично и фоткала неплохо. скорее нужен как аксессуар, нежели инструмент для фото
>>2337
Пленочные
Любая иностранная консюмерка шкальник тысяч 5-6 стоит на авито что то типа пикрелетед.
Если цифровое то что-то типа Fujifilm X10 25тысяч на авите
или Canon G5 - G7 - G9 в районе 6-10к на авито.
Пленочные
Любая иностранная консюмерка шкальник тысяч 5-6 стоит на авито что то типа пикрелетед.
Если цифровое то что-то типа Fujifilm X10 25тысяч на авите
или Canon G5 - G7 - G9 в районе 6-10к на авито.
>>2354
Ты же сам знаешь.
Ты же сам знаешь.
>>2386
ну зумеры любят старые CCD матрицы для мылок.
хотел инет подружке olympus xz 1 подарить
но она заигнорила меня быстрей чем успел и удалила акк в тг
ну зумеры любят старые CCD матрицы для мылок.
хотел инет подружке olympus xz 1 подарить
но она заигнорила меня быстрей чем успел и удалила акк в тг
>>0750 (OP)
Какие есть варианты взять фотик с рук ради того, чтобы делать фото людей за деньги на мероприятиях, свадьбах, концертах?
Бюджет - 30к на всё: тушка+объектив
Какие есть варианты взять фотик с рук ради того, чтобы делать фото людей за деньги на мероприятиях, свадьбах, концертах?
Бюджет - 30к на всё: тушка+объектив
>>2403
никаких
никаких
>>2403
Никон д7100 или 7000, или д5100-д5300, в зависимости от объектива и состояния и жадности продавца.
В этом бюджете у тебя только б/у старые кроп зеркалки, или постарше но топовые, типа д7100, или поновее но средние, типа д5200.
В целом даж довольно неплохие шансы взять у первого хозяина не сильно удроченное, ибо эти камеры брали фоткать цветочки тугосерю, делали 3-5 к кадров и они пылились в шкафу.
Никон д7100 или 7000, или д5100-д5300, в зависимости от объектива и состояния и жадности продавца.
В этом бюджете у тебя только б/у старые кроп зеркалки, или постарше но топовые, типа д7100, или поновее но средние, типа д5200.
В целом даж довольно неплохие шансы взять у первого хозяина не сильно удроченное, ибо эти камеры брали фоткать цветочки тугосерю, делали 3-5 к кадров и они пылились в шкафу.
>>2399
Ты настолько мразотный, что она затерпеть не смогла, лол
>хотел инет подружке olympus xz 1 подарить
>но она заигнорила меня быстрей чем успел и удалила акк в тг
Ты настолько мразотный, что она затерпеть не смогла, лол
>>2407
Только душевный пидораст посоветует Никон для съемки людей.
>
>Никон д7100 или 7000, или д5100-д5300, в зависимости от объектива и состояния и жадности продавца.
Только душевный пидораст посоветует Никон для съемки людей.
>>2423
Говна поешь, даун.
Говна поешь, даун.
>>2423
Не обращай внимания. Дауненок с некросапогом до сих пор живет в 2006-ом и искренне верит, что кенон это чтоб людей снимать, а никон чтоб природу или какие там еще стереотипы были.
Не обращай внимания. Дауненок с некросапогом до сих пор живет в 2006-ом и искренне верит, что кенон это чтоб людей снимать, а никон чтоб природу или какие там еще стереотипы были.
Canon RF 28-70mm f/2.8 - хороший объектив или нет? Цена нравится у него и диапазон фокусных. Есть у кого опыт?
>>2414
просто уродливый
просто уродливый
>>2444
да хороший, бери
да хороший, бери
Кто там критиковал Canon RF 50mm f/1.8 STM? Отличный объектив же! Фокусируется сам, не надо крутить кольцо фокусировки вручную, размывает фон. Может, он недостаточно резкий на открытой, я не знаю, т.к. снимаю на высоких ISO.
Через неделю приедет Canon RF 85mm f/1.2L USM - не DS, а обычная версия. Для улицы. В пару к Canon R6m2.
Фотографировать мне нравится.
Через неделю приедет Canon RF 85mm f/1.2L USM - не DS, а обычная версия. Для улицы. В пару к Canon R6m2.
Фотографировать мне нравится.
>>2484
Да.
Да.
>>2482
зф-свин, никогда в копытах не державший его, не обращай внимания это пиздун
>Кто там критиковал Canon RF 50mm f/1.8 STM?
зф-свин, никогда в копытах не державший его, не обращай внимания это пиздун
Аноны, а что посоветуете компактное?
Хочу снимать стрит и концерты всякие, непрофессионально, для бложека, да и как заметил к съемкам на фотоаппарат люди относятся спокойнее как-то
Хочу снимать стрит и концерты всякие, непрофессионально, для бложека, да и как заметил к съемкам на фотоаппарат люди относятся спокойнее как-то
162 Кб, 1080x962>>2482
>Через неделю приедет Canon RF 85mm f/1.2L USM - не DS, а обычная версия. Для улицы. В пару к Canon R6m2.
Посоветуйте бесплатный raw-конвертер для Андроид. Купить не могу, т.к. Адоб не принимает деньги от Россиян, гугл тоже отказывается брать деньги.
>>2533
В целом до 150к готов выложить, но сам понимаешь, хочется изначально как можно дешевле, если перегорю вдруг
В целом до 150к готов выложить, но сам понимаешь, хочется изначально как можно дешевле, если перегорю вдруг
>>2539
Всегда смешно с таких додиков. Кого ты на хуй здесь спрашиваешь ? Спроси ещё бомжа на улице.
Всегда смешно с таких додиков. Кого ты на хуй здесь спрашиваешь ? Спроси ещё бомжа на улице.
>>2539
Это он для стрита тебе назвал, не для концертов.
Это он для стрита тебе назвал, не для концертов.
Вместо Canon RF 85mm f/1.2L, купил себе Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM - скоро поделюсь форточками с него. Я считаю, что такой диафрагмы мне достаточно, и Макро-функция мне пригодится.
я бы хотел 35 1.2 и тушку на которйо он доступен и снимать всё на открытой. среденеформатный вид получается.
Приветствую, аноны. Прошу совета по покупке техники. Полный новичок снимал максимум показания счетчиков и прочую хуету на телефон. Бюджет 55-65к, снимать планирую больше пейзажи. Порывшись в сети нашел вариант в виде sony zv-e10 kit (55к). Насколько хорош/плох данный аппарат, слышал что у него проблемы с цветопередачей. В общем прошу накидать годной техники для новичков. (также если не трудно посоветуйте какой-нибудь литературы или уроки на ютабчике)
ЧМОКАЮ СИЛЬНО-СИЛЬНО
ЧМОКАЮ СИЛЬНО-СИЛЬНО
>>2590
Не бери его, это блогерская камера для записи видео.
Обрати внимание на Nikon z50 kit.
>sony zv-e10 kit
Не бери его, это блогерская камера для записи видео.
Обрати внимание на Nikon z50 kit.
460 Кб, 1042x2301На кропы наконец-то выйдет впервые нормальный штатный зум. Аналог фулфреймовской 2,8 с точки зрения depth of field. Еще и без выезжающего хобота. И для фото и для видео збс.
>>2590
Не стоит, это камера восновном для видивоблогиров, и там есть беда с цветами а это для пейзажа часто важно. Если уж хочешь максимально компактное кропнутое посмотри на зет-30 или зет-50. А вообще если тебе для фото, а не для видео посмотри на вторичке зеркалки, возможно это будет более лучше для вас.
Не стоит, это камера восновном для видивоблогиров, и там есть беда с цветами а это для пейзажа часто важно. Если уж хочешь максимально компактное кропнутое посмотри на зет-30 или зет-50. А вообще если тебе для фото, а не для видео посмотри на вторичке зеркалки, возможно это будет более лучше для вас.
>>2493
Ты тот сгоревший долбоеб который рамдомно кидался на разных анонов потому что у тебя нет детектора? Это ти?
Ты тот сгоревший долбоеб который рамдомно кидался на разных анонов потому что у тебя нет детектора? Это ти?
737 Кб, 1080x1799>>2670
проще оптом все сразу взять
проще оптом все сразу взять
>>2670
Фотокамера, это единоше шасси китайцы делали в 90е, самве разные такие банки существуют, кола, пепси, разная балтика и т.п. Чаще всего балтика 3 встречается у нас, балтика в 90е заказала большую партию таких и во всяких промо и рощыгрышах раздавала
Фотокамера, это единоше шасси китайцы делали в 90е, самве разные такие банки существуют, кола, пепси, разная балтика и т.п. Чаще всего балтика 3 встречается у нас, балтика в 90е заказала большую партию таких и во всяких промо и рощыгрышах раздавала
180 Кб, 350x293>>2702
НЕ нихуя, она для того что бы сделать кадр открывается ебически. А вот за фотики которые в свое время раздавали всякие парламенты и кемолы на своих акциях вот тут уже таки да.
НЕ нихуя, она для того что бы сделать кадр открывается ебически. А вот за фотики которые в свое время раздавали всякие парламенты и кемолы на своих акциях вот тут уже таки да.
437 Кб, 1077x1759>>2705
похуй, буду брать старую сониевскую эрку
похуй, буду брать старую сониевскую эрку
>>2712
Тампрон?
Тампрон?
>>2717
Ксиоми топ за свои деньги!
Ксиоми топ за свои деньги!
Какой дешевый б/у фотик купить, чтобы по качеству фото он был лучше моего смартфона редми ноут 10 про?
Сам думаю про Nikon D3200
Сам думаю про Nikon D3200
>>2752
С твоими умственными способностями - никакой.
С твоими умственными способностями - никакой.
>>2744
Я тебя забанил, мне такая подписота не нужна.
Я тебя забанил, мне такая подписота не нужна.
>>2752
А ты снимать в рав и обрабатывать готов? Тогда и д3200 справится да.
А ты снимать в рав и обрабатывать готов? Тогда и д3200 справится да.
>>1149
@
А маркдва тебе зачем с такими вводными? Есть же R8, на сдачу лучше б стекло 10-14 мм купил бы.
Зачем тебе в интерьерке пыха? Просто ставишь две секунды выдержки.
>1. Canon R6 Mark II
@
>5. Штатив
А маркдва тебе зачем с такими вводными? Есть же R8, на сдачу лучше б стекло 10-14 мм купил бы.
>Godox TT685 II
Зачем тебе в интерьерке пыха? Просто ставишь две секунды выдержки.
>>2830
Любишь на некровопросы отвечать на "борде 3 писта в день"? Таблетки забыл принять?
Любишь на некровопросы отвечать на "борде 3 писта в день"? Таблетки забыл принять?
>>2849
О, вахтер.
О, вахтер.
>>2605
По цене примерно как F/2.8 Art, по весу меньше Art, ближе к Contemporary, но там и зум-диапазон сам меньше.
>> Аналог фулфреймовской
>По цене и весу тоже аналог? Или больше?
По цене примерно как F/2.8 Art, по весу меньше Art, ближе к Contemporary, но там и зум-диапазон сам меньше.
>>2717
Самые дешевые предложения на рынке — это Panasoic GH6, Sony FX30 и a6700, порядка 100 тыр на авито.
Смарт Sony Xperia 1 IV можно взять за 25 тыр, там есть 4к 120 FPS.
> подскажите бюджетное решение для слоу-моушн видео в 4к?
Самые дешевые предложения на рынке — это Panasoic GH6, Sony FX30 и a6700, порядка 100 тыр на авито.
Смарт Sony Xperia 1 IV можно взять за 25 тыр, там есть 4к 120 FPS.
>>2597
Зачем он тебе, ты свадебщик или репортер? Ты же будешь на нем снимать на крайних фокусных. Темных и кривых.
Зачем он тебе, ты свадебщик или репортер? Ты же будешь на нем снимать на крайних фокусных. Темных и кривых.
>>2717
Экшен камеру, современные все умеют 4к 120.
так же dji pocket 3 умеет
Из вариантов со сменной оптикой может попадется выгодно zcam e2
Экшен камеру, современные все умеют 4к 120.
так же dji pocket 3 умеет
Из вариантов со сменной оптикой может попадется выгодно zcam e2
>>2952
Нормальный 4к начинается вс гоупрохи 4блек, мамкино гуглохуйло.
Нормальный 4к начинается вс гоупрохи 4блек, мамкино гуглохуйло.
>>2952
Ему мобилку уже посоветовали за четвертак, нахера ему ебала за 60к со всем тем же?
>dji pocket 3 умеет
Ему мобилку уже посоветовали за четвертак, нахера ему ебала за 60к со всем тем же?
Короче, посоны, помогите, ситуация следущая, есть 120-140к , как говорится деньги ляжку жгут, нужно срочно взлохматить, чтобы просто не пробухать все летом. Фотоаппарата некогда не было, фоткаю на седьмой пиксель всякую хуяйню в городе; дома, мертвых мышей и птиц, мусорки,в меньшей степени людей, короче все что по кайфу, чисто для себя для удовольствия.Как будто появилось чувство, что готов запариться побольше. Подскажите в какую сторону думать смотреть, хочется максимум возможностей из этой суммы получить
>>3004
Голосую за кенон r8 + rf 35mm 1.8 + нд фильтр для кинематографичного видео мусорок.
Голосую за кенон r8 + rf 35mm 1.8 + нд фильтр для кинематографичного видео мусорок.
>>3004
В общем-то, любая современная камера с головой покроет твои потребности. Я бы тебе порекомендовал в первую очередь обратить внимание на компактные модели, потому что здоровенную полнокадровую йобу ты вряд ли захочешь с собой таскать и она будет просто собирать пыль на полке. Что-нибудь типа sony a6xxx, nikon z30/z50, canon r50 или что-нибудь из фуджей. Стоят они порядка 70-80 новые, а на сдачу можешь накупить кучу разных стёкол.
В общем-то, любая современная камера с головой покроет твои потребности. Я бы тебе порекомендовал в первую очередь обратить внимание на компактные модели, потому что здоровенную полнокадровую йобу ты вряд ли захочешь с собой таскать и она будет просто собирать пыль на полке. Что-нибудь типа sony a6xxx, nikon z30/z50, canon r50 или что-нибудь из фуджей. Стоят они порядка 70-80 новые, а на сдачу можешь накупить кучу разных стёкол.
>>3008
А, ну да, R50 чуть дешевле. Я по ценам на a6600 и z50II ориентировался.
А, ну да, R50 чуть дешевле. Я по ценам на a6600 и z50II ориентировался.
А почему камеры за границей стоят по 850 баксов это 70к на наши деньги, а у нас эти же камеры продают за 200к?
>>3007
Полнокадровая R8 весит меньше чем твои кропнутые никоны и сони. Какой в них смысл вообще? Стоит 90к.
Ладно фудж у него своя философия. Пленочные пресеты чтоб сразу получать приятный результат. Но остальные нахрена нужны я не понимаю.
Типа обложиться кропнутыми праймами от китайцев? Ну такое себе.
Понимаю только для телевиков когда ты готов пожертвовать качеством картинки ради более длинного конца.
Полнокадровая R8 весит меньше чем твои кропнутые никоны и сони. Какой в них смысл вообще? Стоит 90к.
Ладно фудж у него своя философия. Пленочные пресеты чтоб сразу получать приятный результат. Но остальные нахрена нужны я не понимаю.
Типа обложиться кропнутыми праймами от китайцев? Ну такое себе.
Понимаю только для телевиков когда ты готов пожертвовать качеством картинки ради более длинного конца.
>>3020
Ну, R50 легче. И всё равно компактность важнее веса.
И объективы на полный кадр сильно больше, тяжелее и дороже, чем на кроп. А преимущества, которые даёт полный кадр, для большинства фотографов незначительны.
>Полнокадровая R8 весит меньше чем твои кропнутые никоны и сони.
Ну, R50 легче. И всё равно компактность важнее веса.
И объективы на полный кадр сильно больше, тяжелее и дороже, чем на кроп. А преимущества, которые даёт полный кадр, для большинства фотографов незначительны.
360 Кб, 911x497>>3027
На 80 г, дооо.
См пикрил. Основные два габарита - ширина и высота - различаются на пару миллиметров. Хочешь КАМПАКТНАСТИ - бери мертвечину в виде М баяна или не еби мозг и снимай на телебон.
Ага-ага. R8+кит 24-50 весит столько же, сколько М с 18-55, а М5 + кит еще и потяжелее будет. Все лежат передо мной, если чо. И на R баяне нет фиксов под кроп, сюрприз. Там вообще три с половиной темнозума RF-S и ты идешь нахуй покупать полнокадровую оптику или от EF через костыль или RF, но пролетаешь мимо действительно компактной оптики с М баяна.
И прикинь, на М баян я ровно так же ставлю 70-300 через бустер, потому что кроп по рабочим исо проседает перед ФФ и в особенности перед матрицей от R6m2.
Я уж молчу про то, что покупать откровенный отъебись в виде R50 (это камера для блохиров она фотографировать умеет поскольку постольку) вместо R8 может только альтернативно одаренный, особенно с учетом того, что ты докидываешь пятнашку к цене R50 и берешь тушку R7, если пиздец как надо кроп.
Есть у меня подозрения, что ничего из перечисленного в руках ты не держал.
>R50 легче.
На 80 г, дооо.
>И всё равно компактность важнее веса.
См пикрил. Основные два габарита - ширина и высота - различаются на пару миллиметров. Хочешь КАМПАКТНАСТИ - бери мертвечину в виде М баяна или не еби мозг и снимай на телебон.
>И объективы на полный кадр сильно больше, тяжелее и дороже, чем на кроп
Ага-ага. R8+кит 24-50 весит столько же, сколько М с 18-55, а М5 + кит еще и потяжелее будет. Все лежат передо мной, если чо. И на R баяне нет фиксов под кроп, сюрприз. Там вообще три с половиной темнозума RF-S и ты идешь нахуй покупать полнокадровую оптику или от EF через костыль или RF, но пролетаешь мимо действительно компактной оптики с М баяна.
И прикинь, на М баян я ровно так же ставлю 70-300 через бустер, потому что кроп по рабочим исо проседает перед ФФ и в особенности перед матрицей от R6m2.
Я уж молчу про то, что покупать откровенный отъебись в виде R50 (это камера для блохиров она фотографировать умеет поскольку постольку) вместо R8 может только альтернативно одаренный, особенно с учетом того, что ты докидываешь пятнашку к цене R50 и берешь тушку R7, если пиздец как надо кроп.
Есть у меня подозрения, что ничего из перечисленного в руках ты не держал.
>>3030
Что, конечно, не отменяет того факта, что R50 это хуита без нормального горячего башмака, сам я сижу на R8 и ебал кропы в рот. Но не нужно пиздеть, что кропостекло есть только на EF-M.
Что, конечно, не отменяет того факта, что R50 это хуита без нормального горячего башмака, сам я сижу на R8 и ебал кропы в рот. Но не нужно пиздеть, что кропостекло есть только на EF-M.
>>3029
Это качаться надо, чтобы такую ношу потянуть...
это все хуета ей богу. Если камера не лезет в карман, то это уже гроб и не имеет смысла дрочить граммы да миллиметры
Это качаться надо, чтобы такую ношу потянуть...
это все хуета ей богу. Если камера не лезет в карман, то это уже гроб и не имеет смысла дрочить граммы да миллиметры
>>3029
А вот и наш любитель поспорить нарисовался.
R8 не даст ему никаких преимуществ, а даже наоборот: она значительно больше кропнутых камер, оптика на неё тоже значительно больше. Это не та камера, которую можно носить с собой ежедневно, чтобы снимать всех встречных котиков по пути от сычевальни до работы и обратно.
24-50 откровенно плохое стекло, даже китовый 15-45 на M лучше.
Вообще-то, есть сигмы и мануальные китайцы. Но да, стёкол под RF/RF-S заметно меньше, чем под сони и фудж.
А вот и наш любитель поспорить нарисовался.
R8 не даст ему никаких преимуществ, а даже наоборот: она значительно больше кропнутых камер, оптика на неё тоже значительно больше. Это не та камера, которую можно носить с собой ежедневно, чтобы снимать всех встречных котиков по пути от сычевальни до работы и обратно.
>R8+кит 24-50 весит столько же, сколько М с 18-55
24-50 откровенно плохое стекло, даже китовый 15-45 на M лучше.
>И на R баяне нет фиксов под кроп, сюрприз.
Вообще-то, есть сигмы и мануальные китайцы. Но да, стёкол под RF/RF-S заметно меньше, чем под сони и фудж.
>>3032
Все так. Или снимай на мобилку или не еби мозги попусту и таскай камеру в рюкзаке. А какая она будет - не суть.
>>3034
Почему и нет? Любая системная камера, даже МФТ это место в сумке и кило веса минимум.
Одинаковые они. Да и не про качество был разговор.
Кто ж спорит, есть. Но кмк проще ходить с R8+35/1.8 чем ставить 23/1.4 на R50
По факту существенной разницы именно в размерах и весе между RF и RF-S нет, за исключением того, что R8 как ни крути на голову лучше R50 во всем, что я и написал в первом посте. Но ты разумеется продолжай копротивления.
>это все хуета ей богу. Если камера не лезет в карман, то это уже гроб и не имеет смысла дрочить граммы да миллиметры
Все так. Или снимай на мобилку или не еби мозги попусту и таскай камеру в рюкзаке. А какая она будет - не суть.
>>3034
>Это не та камера, которую можно носить с собой ежедневно, чтобы снимать всех встречных котиков по пути от сычевальни до работы и обратно.
Почему и нет? Любая системная камера, даже МФТ это место в сумке и кило веса минимум.
>24-50 откровенно плохое стекло, даже китовый 15-45 на M лучше.
Одинаковые они. Да и не про качество был разговор.
>Вообще-то, есть сигмы
Кто ж спорит, есть. Но кмк проще ходить с R8+35/1.8 чем ставить 23/1.4 на R50
По факту существенной разницы именно в размерах и весе между RF и RF-S нет, за исключением того, что R8 как ни крути на голову лучше R50 во всем, что я и написал в первом посте. Но ты разумеется продолжай копротивления.
>>3037
Все буквально упирается в желаемый бокек.
> Все так. Или снимай на мобилку или не еби мозги попусту и таскай камеру в рюкзаке. А какая она будет - не суть.
Все буквально упирается в желаемый бокек.
37 Кб, 526x472>>3034
Ты же недавно меня так называл, шизик. Таблетки не забывай принимать.
>А вот и наш любитель поспорить нарисовался.
Ты же недавно меня так называл, шизик. Таблетки не забывай принимать.
13 Кб, 720x405>>3042
Это местный дурачек протыкана опять ловить начал. У него есть какой-то свой алгоритм, он его придерживается, получается смешно.
Это местный дурачек протыкана опять ловить начал. У него есть какой-то свой алгоритм, он его придерживается, получается смешно.
>>3037
Пфф, подумаешь, всего-то в 4 раза тяжелее
>По факту существенной разницы именно в размерах и весе между RF и RF-S нет
Пфф, подумаешь, всего-то в 4 раза тяжелее
>>3058
Да десять не десять процентов. Я в целом к тому, что компактность скорее от линз зависит, чем от тушки.
Да десять не десять процентов. Я в целом к тому, что компактность скорее от линз зависит, чем от тушки.
226 Кб, 1956x1956Хочу купить объектив 135мм для Nikon Z, но насколько я понял не так много вариантов есть. Из фиксов: Плена за ~180к и вилтрокс за ~70к. Из зумов: Nikon Z 70-180mm f2.8 за ~85к и Nikon Z 70-200 f2.8 VR S за ~145к.
Обзорщики конечно все обсасывают и боготворят Плену, но камон, 180к за объектив, когда я Nikon Zf брал за 140к. Зумы кажутся вариантом интереснее, но опять таки, все обзорщики говорят что на них в 90% случаев будешь снимать на их максимальном расстоянии.
Обзорщики конечно все обсасывают и боготворят Плену, но камон, 180к за объектив, когда я Nikon Zf брал за 140к. Зумы кажутся вариантом интереснее, но опять таки, все обзорщики говорят что на них в 90% случаев будешь снимать на их максимальном расстоянии.
>>3067
Нахуй она тебе вообще нужна? Очень нишевый объектив же. Под репортажку бери зум, нехуй тут велосипед изобретать. Обычно 135ки любят нищенки брать EF-ную под адаптер на RP-шку какую, типа дёшево и БОКЕШКА. Но тебе-то оно нахуя?
Нахуй она тебе вообще нужна? Очень нишевый объектив же. Под репортажку бери зум, нехуй тут велосипед изобретать. Обычно 135ки любят нищенки брать EF-ную под адаптер на RP-шку какую, типа дёшево и БОКЕШКА. Но тебе-то оно нахуя?
>>3075
Для кайфовых портретиков на улице, ну может быть ещё в студии прикинь есть студии на 200-300 кв.м. где снимать с таким фокусом норм. Репортажка вообще должна начинаться от 300мм
Для кайфовых портретиков на улице, ну может быть ещё в студии прикинь есть студии на 200-300 кв.м. где снимать с таким фокусом норм. Репортажка вообще должна начинаться от 300мм
10мм 2.8 от семи пидорасов норм тема для поиграться в ночные астрофото в лесах на выдержке?
>>3078
ДА
ДА
>>3067
Задачи у тебя какие? Что тебе мешает купить техарт тзм, и примотать к нему любой мануальный 135 мм, за в 2 раза дешевле вилтрокса. Или вообще купить переходник с зет на м42 и ручками крутить фокус на юпитере-37а ? И все это обойдется тебе аж в 5 тышь рублей, а может даж 4 тыщи!
Задачи у тебя какие? Что тебе мешает купить техарт тзм, и примотать к нему любой мануальный 135 мм, за в 2 раза дешевле вилтрокса. Или вообще купить переходник с зет на м42 и ручками крутить фокус на юпитере-37а ? И все это обойдется тебе аж в 5 тышь рублей, а может даж 4 тыщи!
>>3084
Я ненавижу ручную фокусировку, это как в 21 веке камнями жопу вытирать. Стоишь как додик тупой, крутишь колёсико туда-сюда. А все это старинное говно мамонта - юпитеры/хуитеры, m42, это все для больных на голову старых пропёрженных дедов-аутистов, которым нравятся обмазываться насадками и переходниками. Фу.
Использовать на современной БЗК старые стекла с плесенью - ну это прямиком дорога в дурку.
Я ненавижу ручную фокусировку, это как в 21 веке камнями жопу вытирать. Стоишь как додик тупой, крутишь колёсико туда-сюда. А все это старинное говно мамонта - юпитеры/хуитеры, m42, это все для больных на голову старых пропёрженных дедов-аутистов, которым нравятся обмазываться насадками и переходниками. Фу.
Использовать на современной БЗК старые стекла с плесенью - ну это прямиком дорога в дурку.
>>3086
Тогда у тебя нет выбора придется покупать плену. Поясни тока одно, нахуя ты в ретровсратом дизайне зф купил? Если у тебя жопа от некроты горит, есть же камеры в современном нормальном удобном дизайне.
Тогда у тебя нет выбора придется покупать плену. Поясни тока одно, нахуя ты в ретровсратом дизайне зф купил? Если у тебя жопа от некроты горит, есть же камеры в современном нормальном удобном дизайне.
>>3087
Ты не путай ретро дизайн в современном ахуенном фотике и говно мамонта в его изначальном (ретро) дизайне. Раз ты у нас тут такой дохуя умный, поясни лучше, чем Плена будет лучше среди тех стекол, что я перечислил? И да, ZF я брал не только из-за его дизайна.
Ты не путай ретро дизайн в современном ахуенном фотике и говно мамонта в его изначальном (ретро) дизайне. Раз ты у нас тут такой дохуя умный, поясни лучше, чем Плена будет лучше среди тех стекол, что я перечислил? И да, ZF я брал не только из-за его дизайна.
>>3088
А давай ты сначала пояснишь что ты им планируешь фоткать, и почему тебя для этих задач не устраивает что то кроме вилтрокса и плены.
А давай ты сначала пояснишь что ты им планируешь фоткать, и почему тебя для этих задач не устраивает что то кроме вилтрокса и плены.
>>3089
Плена дохуя дорого, вилтрокс хз. Может есть что то ещё, о чем я не знаю.
>и почему тебя для этих задач не устраивает что то кроме вилтрокса и плены.
Плена дохуя дорого, вилтрокс хз. Может есть что то ещё, о чем я не знаю.
>>3091
Для портретиков на улице, более чем достаточно юпитера-37а, да и совершенно любого другого 135 мм стекла. Причем если тебе неприятно крутить кольцо фокусировки специально для тебя придуманы автофокусные адаптеры.
Вот поясни что ты не можешь снять на юпитер-37а, но сможешь на вилтрокс или плену? Что ты сможешь снять на них но не сможешь на любую другую автофокусный 135 мм через переходник?
Для портретиков на улице, более чем достаточно юпитера-37а, да и совершенно любого другого 135 мм стекла. Причем если тебе неприятно крутить кольцо фокусировки специально для тебя придуманы автофокусные адаптеры.
Вот поясни что ты не можешь снять на юпитер-37а, но сможешь на вилтрокс или плену? Что ты сможешь снять на них но не сможешь на любую другую автофокусный 135 мм через переходник?
>>3067
А зига арт тебя чем не устраивает?
А зига арт тебя чем не устраивает?
>>3077
85f1.2 или 85f1.4 ты уже пресытился, я правильно понимаю?
Спрашиваю как человек, у которого это всё есть на сапоге и 135 в реальности берётся на съёмку раз в полгода, не чаще.
Но вообще не осуждаю, главное мануальных пидорасов не слушай. Я бы брал вилтрокс, если нет лишних денег. Единственное реальное преимущество плены состоит в меньшем весе. Но вот мануальные портретники это прямо дно-дно. Уж лучше спустить деньги на шлюх(мамок и сестёр тех ублюдков, которые советуют это говно покупать), чем вот так.
85f1.2 или 85f1.4 ты уже пресытился, я правильно понимаю?
Спрашиваю как человек, у которого это всё есть на сапоге и 135 в реальности берётся на съёмку раз в полгода, не чаще.
Но вообще не осуждаю, главное мануальных пидорасов не слушай. Я бы брал вилтрокс, если нет лишних денег. Единственное реальное преимущество плены состоит в меньшем весе. Но вот мануальные портретники это прямо дно-дно. Уж лучше спустить деньги на шлюх(мамок и сестёр тех ублюдков, которые советуют это говно покупать), чем вот так.
>>3099
85 у меня не было. Сейчас в коллекции 40мм f2.8, 50мм f1.4, 24-70мм f4 и из них большую часть времени я провожу с последним. разумеется портретки далал на 70мм, но они какие то не такие, нет той магии. А раз 70мм от 85мм не так далеко ушло, то вот я и задумался сразу о 135мм. Ну или хотя бы зум 70-180 или 70-200
85 у меня не было. Сейчас в коллекции 40мм f2.8, 50мм f1.4, 24-70мм f4 и из них большую часть времени я провожу с последним. разумеется портретки далал на 70мм, но они какие то не такие, нет той магии. А раз 70мм от 85мм не так далеко ушло, то вот я и задумался сразу о 135мм. Ну или хотя бы зум 70-180 или 70-200
>>3105
Любую хорошую 85 можно раскропать в сторону 135. Имея современную 85 ты имеешь 85 и 135, имея 135 ты имеешь 135 и 200, а двухсотка нахуй не нужна для портретки.
Я снимал на 135ку в комбе с RF50f1.2. Да, бокехи много, но на 135 тяжело снимать даже на улице. 85f1.4+50f1.4/35f1.4(смотря на то, будешь ты выёбываться на этом сете бокехой или перспективой) выходит гораздо практичнее. Можно и 85f1.2 брать, но она тяжёлая, я ебал. На 50f1.2 в итоге снимается околобудуарка в интерьере, 135 просто валяется, ибо нахуй не нужна.
Любую хорошую 85 можно раскропать в сторону 135. Имея современную 85 ты имеешь 85 и 135, имея 135 ты имеешь 135 и 200, а двухсотка нахуй не нужна для портретки.
Я снимал на 135ку в комбе с RF50f1.2. Да, бокехи много, но на 135 тяжело снимать даже на улице. 85f1.4+50f1.4/35f1.4(смотря на то, будешь ты выёбываться на этом сете бокехой или перспективой) выходит гораздо практичнее. Можно и 85f1.2 брать, но она тяжёлая, я ебал. На 50f1.2 в итоге снимается околобудуарка в интерьере, 135 просто валяется, ибо нахуй не нужна.
>>3110
Мнение 5даунов очень важно для нас.
Мнение 5даунов очень важно для нас.
>>3110
Ну это так и работает просто для депф оф Филда 135 1.8 потребуется примерно 85 1.2 на кропе.
Ну это так и работает просто для депф оф Филда 135 1.8 потребуется примерно 85 1.2 на кропе.
Короче, вот что я понял исходя из ответов анонов:
- старые мануальные фиксы с переэодниками: калл собачий.
- 135мм дохуя много даже на улице, юзать его будешь раз в пол года.
- 85мм кропается до 135мм, лол.
Вывод: вполне логично брать 70-180
- старые мануальные фиксы с переэодниками: калл собачий.
- 135мм дохуя много даже на улице, юзать его будешь раз в пол года.
- 85мм кропается до 135мм, лол.
Вывод: вполне логично брать 70-180
>>3115
Да, бери репортажный 70-180f2.8 для портретиков, ага-ага. А теперь объясняю для самых тупых:
85/2.8=30.5 зрачок. Бокешка на уровне полтоса 50f1.8, лол.
85/1.4=61 зрачок. В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ БОКЕШКИ
85/1.2=72 зрачок. Хотя это уже перебор, задний глаз будет улетать из грипа частенько.
135/1.8=75, мать его, зрачок!
Короче, да, бери репортажный 70-180, добьешься бокешки обычного 85f1.4 как раз на 180, лол. Ну, или будешь снимать в диапазоне 70-110 и полыхать жопой, что бокешки нет, анон наебал, надо было брать Плену в кредит.
Да, бери репортажный 70-180f2.8 для портретиков, ага-ага. А теперь объясняю для самых тупых:
85/2.8=30.5 зрачок. Бокешка на уровне полтоса 50f1.8, лол.
85/1.4=61 зрачок. В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ БОКЕШКИ
85/1.2=72 зрачок. Хотя это уже перебор, задний глаз будет улетать из грипа частенько.
135/1.8=75, мать его, зрачок!
Короче, да, бери репортажный 70-180, добьешься бокешки обычного 85f1.4 как раз на 180, лол. Ну, или будешь снимать в диапазоне 70-110 и полыхать жопой, что бокешки нет, анон наебал, надо было брать Плену в кредит.
>>3119
Вот неиронично, это будет гораздо практичнее, чем 135f1.8, а бокешки будет ровно столько же. Жаль только 105f1.4 ещё не сделали под современные баяны.
Вот неиронично, это будет гораздо практичнее, чем 135f1.8, а бокешки будет ровно столько же. Жаль только 105f1.4 ещё не сделали под современные баяны.
>>3120
Под сони есть.
Под сони есть.
Посмотрел видиморолик про сони а7си и удивился насколько она маленькая. Хочу себе теперь такую.
690 Кб, 1598x749>>2482
Не пойму это твой тред в б?
Не пойму это твой тред в б?
>>3076
Ну вот вроде понимаю, что это было бы оптимальным вариантом, чтоб носить в кармане спокойно, но тот факт, что за эти же деньги можно взять полноценный canon r8 сбивает меня с толку
Ну вот вроде понимаю, что это было бы оптимальным вариантом, чтоб носить в кармане спокойно, но тот факт, что за эти же деньги можно взять полноценный canon r8 сбивает меня с толку
>>3143
Проблема рико в том, что он ничем не отличается от телебона с относительно свежей камерой. Причём, что характерно, большинство телебонов с основной 50 мпкс матрицей на борту имеют к ней как раз 35 мм эквивалент с дырой 1.8-2.2 и как-то так получается, что рико нужен только для осознания собственного величия и проебаных 80к А вот R8 можно же не только 35-кой гонять. Так что астанавис, подумой.
>Ну вот вроде понимаю, что это было бы оптимальным вариантом, чтоб носить в кармане спокойно
Проблема рико в том, что он ничем не отличается от телебона с относительно свежей камерой. Причём, что характерно, большинство телебонов с основной 50 мпкс матрицей на борту имеют к ней как раз 35 мм эквивалент с дырой 1.8-2.2 и как-то так получается, что рико нужен только для осознания собственного величия и проебаных 80к А вот R8 можно же не только 35-кой гонять. Так что астанавис, подумой.
>>3155
Так 35 это всратое фокусное для стрита. Слишком узко.
На R8 ты можешь поставить вниз 16/24/28, и это гораздо веселее. Вверх можешь ротироваться на ужасный 50f1.8(который всё ещё помещается в карман) для съёмки сладкой письки, и прослыть величайшим портретистом современности в отличии от додиков с фуджами и риками.
При этом, блядь, сейчас в телефоне есть и ширик, и сверхширик, и вообще какие угодно фокусные.
Так 35 это всратое фокусное для стрита. Слишком узко.
На R8 ты можешь поставить вниз 16/24/28, и это гораздо веселее. Вверх можешь ротироваться на ужасный 50f1.8(который всё ещё помещается в карман) для съёмки сладкой письки, и прослыть величайшим портретистом современности в отличии от додиков с фуджами и риками.
При этом, блядь, сейчас в телефоне есть и ширик, и сверхширик, и вообще какие угодно фокусные.
>>3164
Нет, это как раз самое оптимальное.
Стрит на 16 мм разве что в Испании можно снимать, где люди со счастливыми ебальниками сами в кадр лезут. Потому что любой объект или персонажа придется подходить снимать в упор.
На 24/28 на закрытой дырке фотку от телефонной не отличишь.
50мм как раз очень узко
>Так 35 это всратое фокусное для стрита
Нет, это как раз самое оптимальное.
Стрит на 16 мм разве что в Испании можно снимать, где люди со счастливыми ебальниками сами в кадр лезут. Потому что любой объект или персонажа придется подходить снимать в упор.
На 24/28 на закрытой дырке фотку от телефонной не отличишь.
50мм как раз очень узко
>>3164
GR III идет с фиксом 26 мм на кроп, это плюс-минус 35 мм на ФФ по перспективе. Не спрашивай, не я это придумал.
>Так 35 это всратое фокусное для стрита. Слишком узко.
GR III идет с фиксом 26 мм на кроп, это плюс-минус 35 мм на ФФ по перспективе. Не спрашивай, не я это придумал.
>>3164
ага, а можешь снимать на гоупрошку спрятанную под кепкой с дыркой для объектива
что за ебанутый стрит у тебя? с перспективы коровы чтоли?
Так то многие вообще на сорокет снимают, у GR IIIx например такой объектив.
>16
ага, а можешь снимать на гоупрошку спрятанную под кепкой с дыркой для объектива
что за ебанутый стрит у тебя? с перспективы коровы чтоли?
Так то многие вообще на сорокет снимают, у GR IIIx например такой объектив.
Подскажите переменный ND фильтр 2-8
Готов купить Tiffen, но может есть что-то достойное дешевле?
Главное что-бы не шакалило цвета и самое главное не убивало контраст на стопах выше 6
Готов купить Tiffen, но может есть что-то достойное дешевле?
Главное что-бы не шакалило цвета и самое главное не убивало контраст на стопах выше 6
>>0750 (OP)
Аноны, если хочу что-то максимально компактное, чтоб влезало в карман/хипак, есть смысл запариваться именно что про камеры или взять тупо ифон/спмсанг ультра?
Фотографировать люблю, раньше с мыльницей гонял из 2010 года, вот померла, думаю, на что поменять, денег отсыпать готов за игрушку, но не понимаю, адекватно ли вообще мое желание "в кармане носить" или взять что-то побольше типа fuji x100v и не ебать мозг?
Аноны, если хочу что-то максимально компактное, чтоб влезало в карман/хипак, есть смысл запариваться именно что про камеры или взять тупо ифон/спмсанг ультра?
Фотографировать люблю, раньше с мыльницей гонял из 2010 года, вот померла, думаю, на что поменять, денег отсыпать готов за игрушку, но не понимаю, адекватно ли вообще мое желание "в кармане носить" или взять что-то побольше типа fuji x100v и не ебать мозг?
>>3249
Смартфон даст ощутимо больше возможностей за те же деньги. С камерой ты покупаешь вечную головную боль, меньшую мобильность, физически ограничиваешь возможность снимать в разных условиях. Фудж тоже надо уметь подобрать и понимать процессы, без этого ничего не получится. Если бы я давал совет самому себе из прошлого, то отговорил бы себя от этой затеи купить кроп, а потом фулфрейм. Смартфон с любым уровнем понимания съемки и обработки делает человека гораздо более счастливым. Классическая фотография - это уже экзотика для богатых и упоротых, этот как слушать винил.
Смартфон даст ощутимо больше возможностей за те же деньги. С камерой ты покупаешь вечную головную боль, меньшую мобильность, физически ограничиваешь возможность снимать в разных условиях. Фудж тоже надо уметь подобрать и понимать процессы, без этого ничего не получится. Если бы я давал совет самому себе из прошлого, то отговорил бы себя от этой затеи купить кроп, а потом фулфрейм. Смартфон с любым уровнем понимания съемки и обработки делает человека гораздо более счастливым. Классическая фотография - это уже экзотика для богатых и упоротых, этот как слушать винил.
700 Кб, 932x706привет всем! сижу на nikon z50, есть кит к нему 16-50 и фикс 40/2.
с фиксом интереснее ходить, диафрагма 2 решает, но на кропе это 60 мм, неудобно, поэтому смотрю в сторону фул фрейма.
вопрос - стоит ли поменять на бу Z5 или лучше сразу бу Z6ii?
денег мало, снимаю чисто для себя облачка и родных.
зэ5 говорят для спорта и быстрых объектов не очень годится, плюс скорострельность всего 4 к/с, я ребенка часто снимаю, его даже Z50 не всегда ловит, боюсь у Z5 будет то же самое если не хуже.
Z6ii для моих задач супер пушка, но останавливает стоимость
с фиксом интереснее ходить, диафрагма 2 решает, но на кропе это 60 мм, неудобно, поэтому смотрю в сторону фул фрейма.
вопрос - стоит ли поменять на бу Z5 или лучше сразу бу Z6ii?
денег мало, снимаю чисто для себя облачка и родных.
зэ5 говорят для спорта и быстрых объектов не очень годится, плюс скорострельность всего 4 к/с, я ребенка часто снимаю, его даже Z50 не всегда ловит, боюсь у Z5 будет то же самое если не хуже.
Z6ii для моих задач супер пушка, но останавливает стоимость
>>3297
Деньги - фантики. Покупай zov6ii.
Деньги - фантики. Покупай zov6ii.
>>3297
Не ловит потому что у Никона автофокус гавно. Он нормальный ток в топовых тушках.
Не ловит потому что у Никона автофокус гавно. Он нормальный ток в топовых тушках.
>>3297
1. z50->z50ii, чтобы появился рабочий автофокус, потом поменять фуллфреймовый панкейк на нормальное кропостекло, типа сигмы 30f1.4.
2. Хочешь фуллфрейм - продавай нахуй всё связанное с никоном. У никона нет лёгких подпивко фуллфреймов в принципе. Дальше берёшь r8/a7cii по вкусу.
Есть мнение, что на r8 пиздатая экосистема дешёвого стекла под подпивасные задачи (пейзажка, архитектура, предметка, стрит, вайлдлайв, дешёвая 1.8 портретка и вот это всё). Но weather-sealing из дешёвого будет только в двух новых зумах, учти. Впрочем, 28-70f2.8 уже подешевел до почти адекватного уровня. За всё более серьёзное стекло будешь продавать по почке (у меня закончились, продаю печень и селезёнку). a7cii тушка довольно дорогая и на любителя, но больше всего выгодных опций по стеклу.
И да, есть мнение, что все три описанные опции выебут z6ii по автофокусу.
1. z50->z50ii, чтобы появился рабочий автофокус, потом поменять фуллфреймовый панкейк на нормальное кропостекло, типа сигмы 30f1.4.
2. Хочешь фуллфрейм - продавай нахуй всё связанное с никоном. У никона нет лёгких подпивко фуллфреймов в принципе. Дальше берёшь r8/a7cii по вкусу.
Есть мнение, что на r8 пиздатая экосистема дешёвого стекла под подпивасные задачи (пейзажка, архитектура, предметка, стрит, вайлдлайв, дешёвая 1.8 портретка и вот это всё). Но weather-sealing из дешёвого будет только в двух новых зумах, учти. Впрочем, 28-70f2.8 уже подешевел до почти адекватного уровня. За всё более серьёзное стекло будешь продавать по почке (у меня закончились, продаю печень и селезёнку). a7cii тушка довольно дорогая и на любителя, но больше всего выгодных опций по стеклу.
И да, есть мнение, что все три описанные опции выебут z6ii по автофокусу.
>>3302
Сейчас бы советовать брать пожилые стекла с грибком, которые не выпускаются уже лет десять. Ммм, а потом в случае пук-среньк кетайские ремкоплекты.
Сейчас бы советовать брать пожилые стекла с грибком, которые не выпускаются уже лет десять. Ммм, а потом в случае пук-среньк кетайские ремкоплекты.
>>3303
Ты ёбнулся? Я про RF оптику. Какой нахуй грибок?
Допустим, я взял нулячий 800f11 за 55. Видел 600f11 за 35. 28 панкейк можно взять за гроши, при этом он бритвенно-резкий. Копеечный тёмный зум 15-30 с семимакро позволяет снимать пейзажку, интерьерку, архитектуру, предметку. 24f1.8 маленький и дешёвый по сравнению с Никоном. Лёгкий 50f1.8 даёт 27 дырку опять же за копейки
Есть ли такие варианты на Никоне? Кроме реально прикольного 40f2, под который нет маленького фуллфрейма?
Ты ёбнулся? Я про RF оптику. Какой нахуй грибок?
Допустим, я взял нулячий 800f11 за 55. Видел 600f11 за 35. 28 панкейк можно взять за гроши, при этом он бритвенно-резкий. Копеечный тёмный зум 15-30 с семимакро позволяет снимать пейзажку, интерьерку, архитектуру, предметку. 24f1.8 маленький и дешёвый по сравнению с Никоном. Лёгкий 50f1.8 даёт 27 дырку опять же за копейки
Есть ли такие варианты на Никоне? Кроме реально прикольного 40f2, под который нет маленького фуллфрейма?
>>3304
Хотя ок, признаю, у Никона есть копеечные 35f1.4 и 50f1.4. Но для подпиваса они избыточны, а для профика мыльноваты, как по мне.
Хотя ок, признаю, у Никона есть копеечные 35f1.4 и 50f1.4. Но для подпиваса они избыточны, а для профика мыльноваты, как по мне.
>>3297
Сигма 30 F1.4
Сигма 30 F1.4
>>3297
Если тебе чисто для фото, видео не нужно, бери зет 5 норм все будет.
Если тебе чисто для фото, видео не нужно, бери зет 5 норм все будет.
>>3314
Я под местных нищуков писал. Маленький 2.8 ширик от тамрона есть везде, а копеечный 15-30 для кучи задач, не требующих большую дырку - только на сапоге. Плюс, в 15-30 есть редкое для зумов семимакро. Самое то снимать фигурки, например.
Я под местных нищуков писал. Маленький 2.8 ширик от тамрона есть везде, а копеечный 15-30 для кучи задач, не требующих большую дырку - только на сапоге. Плюс, в 15-30 есть редкое для зумов семимакро. Самое то снимать фигурки, например.
>>3316
А он под RF есть вообще? Там же костыль через переходник по идее.
Да, плюс даже R8 умеет в фокус-стакинг изкоробки, так что хоть на кит, все равно нормально будет нет, не будет, о чем я, местные свет поставить не смогут
Но родной светлоширик /2.8 занидорага теперь тоже есть.
>Маленький 2.8 ширик от тамрона есть везде
А он под RF есть вообще? Там же костыль через переходник по идее.
>Самое то снимать фигурки, например.
Да, плюс даже R8 умеет в фокус-стакинг изкоробки, так что хоть на кит, все равно нормально будет нет, не будет, о чем я, местные свет поставить не смогут
Но родной светлоширик /2.8 занидорага теперь тоже есть.
>>3319
Речь о том, что тамрон это самый прямой аналог, так что релиз RF16-28f2.8 это не какое-то преимущество сапога, а судорожное затыкание дыры в экосистемы, чтобы притормозить поток бегущих на сониписечку.
>А он под RF есть вообще? Там же костыль через переходник по идее.
Речь о том, что тамрон это самый прямой аналог, так что релиз RF16-28f2.8 это не какое-то преимущество сапога, а судорожное затыкание дыры в экосистемы, чтобы притормозить поток бегущих на сониписечку.
>>3297
>>3302
Вот этого двачую. Менять на полный кадр - смысла никакого, ты даже разницы не заметишь.
Если сомневаешься и не хочешь сразу брать дорогое стекло, возьми на попробовать мануального китайца типа 7artisans 35 f/1.4 или что-нибудь шире.
>>3302
>1. z50->z50ii, чтобы появился рабочий автофокус, потом поменять фуллфреймовый панкейк на нормальное кропостекло, типа сигмы 30f1.4.
Вот этого двачую. Менять на полный кадр - смысла никакого, ты даже разницы не заметишь.
Если сомневаешься и не хочешь сразу брать дорогое стекло, возьми на попробовать мануального китайца типа 7artisans 35 f/1.4 или что-нибудь шире.
>>3331
Я себе такой брал - приятный полтинник. Из заметных косяков только ХА.
Мож ты первую версию брал, которая f/1.2?
Я себе такой брал - приятный полтинник. Из заметных косяков только ХА.
Мож ты первую версию брал, которая f/1.2?
>>2952
Zcam E2 — бесполезная коробочка без обвеса на кучу денег. Например, на ней тупо нет экрана. Panasonic GH6 — те же спеки, только юзабельно из коробки.
>Из вариантов со сменной оптикой может попадется выгодно zcam e2
Zcam E2 — бесполезная коробочка без обвеса на кучу денег. Например, на ней тупо нет экрана. Panasonic GH6 — те же спеки, только юзабельно из коробки.
>>3007
Я ещё раз, блять, повторюсь, что на кенон кропы нет объективов, и хуй пойми когда будут. Это говно кенон уже по себестоимости продаёт, потому что оно никому не нужно.
>Что-нибудь типа sony a6xxx, nikon z30/z50, canon r50 или что-нибудь из фуджей. Стоят они порядка 70-80 новые, а на сдачу можешь накупить кучу разных стёкол.
Я ещё раз, блять, повторюсь, что на кенон кропы нет объективов, и хуй пойми когда будут. Это говно кенон уже по себестоимости продаёт, потому что оно никому не нужно.
>>3343
Сигмы есть, чо ты орёшь.
Сигмы есть, чо ты орёшь.
>>3020
a7C всех версий весит примерно как R8, только это норм камеры, а не огрызки из пластика.
>>3027
Да, потому лучше EF-M 22m F/2 сложно что-то найти... Хотя, не, пизжу, на никон под кроп как раз недавно выпустили Z DX 24mm f/1.7.
>Полнокадровая R8 весит меньше чем твои кропнутые никоны и сони. Какой в них смысл вообще? Стоит 90к.
a7C всех версий весит примерно как R8, только это норм камеры, а не огрызки из пластика.
>>3027
>Ну, R50 легче. И всё равно компактность важнее веса.
Да, потому лучше EF-M 22m F/2 сложно что-то найти... Хотя, не, пизжу, на никон под кроп как раз недавно выпустили Z DX 24mm f/1.7.
>>3327
>>3302
Покупать новый кроп вообще не вижу смысла. Новый z50ii стоит как z6ii БУ, который для меня ультимативное решение.
Я хочу фулфрейм, у меня его никогда не было и я хочу попробовать. Вопрос в том, есть ли смысл брать после z50 z5 (видео не снимаю).
Системы канон и сони не рассматриваю, нет желания ещё разбираться кто там фф, а кто там кроп, где удачная модель, а где нет. Всю жизнь на н кон снимал, мне норм
>>3302
Покупать новый кроп вообще не вижу смысла. Новый z50ii стоит как z6ii БУ, который для меня ультимативное решение.
Я хочу фулфрейм, у меня его никогда не было и я хочу попробовать. Вопрос в том, есть ли смысл брать после z50 z5 (видео не снимаю).
Системы канон и сони не рассматриваю, нет желания ещё разбираться кто там фф, а кто там кроп, где удачная модель, а где нет. Всю жизнь на н кон снимал, мне норм
>>3088
Я объясню. У Плены совершенно ебанутые технические характеристики — я таких объективов вообще никогда не видел на рынке, у него нет виньетирования и хроматических абераций, то есть, картинка резкая до опизденения, на любой диафрагме.
Для простого смертного нахуй не нужно, им и смартфон сойдёт.
>Раз ты у нас тут такой дохуя умный, поясни лучше, чем Плена будет лучше среди тех стекол, что я перечислил?
Я объясню. У Плены совершенно ебанутые технические характеристики — я таких объективов вообще никогда не видел на рынке, у него нет виньетирования и хроматических абераций, то есть, картинка резкая до опизденения, на любой диафрагме.
Для простого смертного нахуй не нужно, им и смартфон сойдёт.
>>3126
Хорошие объективы на ФФ — большие, потому профит от размера не ясен. А мелкие объективы точно такие же есть на кропы.
>>3155
Что за хуйню я только что прочитал? Тупофоны нынче делаются на ЭФР 23-24 мм, а дырка там эквивалент F на сто, фактически боке без нейросетки отсутствует. Однако, на рико 28mm F/2.8 — это на грани применимости для портретки, по-хорошему нужно хотя бы f/2.0.
50 МП матрица на смартах плюшевая, очевидно, по факту даже с нейросеткой ты 15 МП выжмешь в ясный день.
Но у камеры есть огромное преимущество — смартфоном пиздец как неудобно снимать.
Конкретно в случае рико почти отсутствует эффект бегущего затвора, но видео он снимает хуёво.
В целом всё это просто выебоны, любая техника может делать хорошие фотки, и фотки в 2025 никому не нужны, потому что все могут их снимать, даже 5-летний же ребёнок.
> Посмотрел видиморолик про сони а7си и удивился насколько она маленькая. Хочу себе теперь такую.
Хорошие объективы на ФФ — большие, потому профит от размера не ясен. А мелкие объективы точно такие же есть на кропы.
>>3155
>Причём, что характерно, большинство телебонов с основной 50 мпкс матрицей на борту имеют к ней как раз 35 мм эквивалент с дырой 1.8-2.2
Что за хуйню я только что прочитал? Тупофоны нынче делаются на ЭФР 23-24 мм, а дырка там эквивалент F на сто, фактически боке без нейросетки отсутствует. Однако, на рико 28mm F/2.8 — это на грани применимости для портретки, по-хорошему нужно хотя бы f/2.0.
50 МП матрица на смартах плюшевая, очевидно, по факту даже с нейросеткой ты 15 МП выжмешь в ясный день.
Но у камеры есть огромное преимущество — смартфоном пиздец как неудобно снимать.
Конкретно в случае рико почти отсутствует эффект бегущего затвора, но видео он снимает хуёво.
В целом всё это просто выебоны, любая техника может делать хорошие фотки, и фотки в 2025 никому не нужны, потому что все могут их снимать, даже 5-летний же ребёнок.
>>3250
Смартфон ни за какие деньги не даст ничего, кроме компактности. Объективно, современный смартфон — это хуйня говна, но индустрия и школьник сделали свой выбор, отказавшись как от компактов, так и от больших камерафонов... Не современных подставок для кофе, а настоящих камерафонов, с большим объективом и кнопкой съемки с предфокусом. Сяоми вроде даже хотело эту тему возродить, но потом забросило.
>Смартфон даст ощутимо больше возможностей за те же деньги. С камерой ты покупаешь вечную головную боль, меньшую мобильность, физически ограничиваешь возможность снимать в разных условиях.
Смартфон ни за какие деньги не даст ничего, кроме компактности. Объективно, современный смартфон — это хуйня говна, но индустрия и школьник сделали свой выбор, отказавшись как от компактов, так и от больших камерафонов... Не современных подставок для кофе, а настоящих камерафонов, с большим объективом и кнопкой съемки с предфокусом. Сяоми вроде даже хотело эту тему возродить, но потом забросило.
11,1 Мб, 6912x9216>>3345
Мутный. Буквально. Резкости не завезли совсем, плюс хромота. Даже на зажатой до 8 диафрагме и на 18 мпкс матрице. Я конечно не ожидал от него прям бритвенной резкости, но хромотящая мешанина вместо волос несколько испортила впечатление. Вероятно все же мне просто не повезло.
>>3351
Мой древний телефон имеет ЭФР в 35 мм при диафрагме 1.9. Вот тебе снапшит рандомного куста по дороге, специально мету не тер, ничего с файлом не делал.
>И чем тебя не устраивает?
Мутный. Буквально. Резкости не завезли совсем, плюс хромота. Даже на зажатой до 8 диафрагме и на 18 мпкс матрице. Я конечно не ожидал от него прям бритвенной резкости, но хромотящая мешанина вместо волос несколько испортила впечатление. Вероятно все же мне просто не повезло.
>>3351
>Тупофоны нынче делаются на ЭФР 23-24 мм, а дырка там эквивалент F на сто, фактически боке без нейросетки отсутствует.
Мой древний телефон имеет ЭФР в 35 мм при диафрагме 1.9. Вот тебе снапшит рандомного куста по дороге, специально мету не тер, ничего с файлом не делал.
>>3155
Ты походу не знаешь как считается f-дырка. Она замеряется относительно размера сенсора, т.е. f/1.8 телефона это не то же самое, что f/1.8 полнокадровой камеры. В лучшем случае у телефона будет 1'' сенсор, это как у rx100 или osmo pocket 3, у такого сенсора кроп фактор 2.7 т.е. f/1.8 на нем даст такой же бокех как f/4.9 на полном кадре.
Еще есть момент с качеством оптики, и хотя в последнее время в этом отношении был прогресс, мелкие сенсоры все равно не могут обеспечить высокое разрешение из-за ограничений оптики. Рассчитывай на 8-12мп с телефона при идеальных условиях. Та же rx100 свои 20мп на дюймовом сенсоре выдает далеко не всегда, а там оптика гораздо крупнее телефонной.
Алсо у рико есть заточенные для быстрой съемки режимы, которые какого-то хера никто больше не добавляет ни в фотоаппараты ни в телефоны. Например заранее предустановленный фокус, чтобы сразу не фокусируясь ебануть от бедра и получить кадр.
Ну и, как анон уже написал, телефоном фоткать пиздец как неудобно. Я ебал это сенсорное управаление. Если сыро то он не работает, случайно зацепил краем ладони экран и у тебя настройки слетели и ли приложение свернулось. Хуита короче. У сони-эриксона и нокии были кнопочные модели которые как-то приближались по удобству в котфоаапратам, но то забытые технологии древних.
Ты походу не знаешь как считается f-дырка. Она замеряется относительно размера сенсора, т.е. f/1.8 телефона это не то же самое, что f/1.8 полнокадровой камеры. В лучшем случае у телефона будет 1'' сенсор, это как у rx100 или osmo pocket 3, у такого сенсора кроп фактор 2.7 т.е. f/1.8 на нем даст такой же бокех как f/4.9 на полном кадре.
Еще есть момент с качеством оптики, и хотя в последнее время в этом отношении был прогресс, мелкие сенсоры все равно не могут обеспечить высокое разрешение из-за ограничений оптики. Рассчитывай на 8-12мп с телефона при идеальных условиях. Та же rx100 свои 20мп на дюймовом сенсоре выдает далеко не всегда, а там оптика гораздо крупнее телефонной.
Алсо у рико есть заточенные для быстрой съемки режимы, которые какого-то хера никто больше не добавляет ни в фотоаппараты ни в телефоны. Например заранее предустановленный фокус, чтобы сразу не фокусируясь ебануть от бедра и получить кадр.
Ну и, как анон уже написал, телефоном фоткать пиздец как неудобно. Я ебал это сенсорное управаление. Если сыро то он не работает, случайно зацепил краем ладони экран и у тебя настройки слетели и ли приложение свернулось. Хуита короче. У сони-эриксона и нокии были кнопочные модели которые как-то приближались по удобству в котфоаапратам, но то забытые технологии древних.
230 Кб, 1223x1622>>3347
z6ii это хуита старая, а не ультиматийное решение.
Тебе сказали, хочешь фуллфрейм - спрыгивай на r8/a7cii(можешь даже взять a7ci, если нищеёб), пока не сильно оброс никоном. Ну, или хотя бы бери z5ii тогда уже, это та же z6ii, только с рабочим автофокусом и менее древним корпусом. Кстати, есть мнение, что на z5ii цена в России ещё может устаканиться в сторону уменьшения.
Ты, конечно, начнёшь ныть, что z5ii это недостаточно древнее говно для тебя, и ты не вывозишь по бюджету. Но и дешёвую пиздатую r8 не возьмёшь, у тебя ведь охуенный парк Z-оптики из двух нищенских стёкол.
Даже чатгпт орёт с тебя.
z6ii это хуита старая, а не ультиматийное решение.
Тебе сказали, хочешь фуллфрейм - спрыгивай на r8/a7cii(можешь даже взять a7ci, если нищеёб), пока не сильно оброс никоном. Ну, или хотя бы бери z5ii тогда уже, это та же z6ii, только с рабочим автофокусом и менее древним корпусом. Кстати, есть мнение, что на z5ii цена в России ещё может устаканиться в сторону уменьшения.
Ты, конечно, начнёшь ныть, что z5ii это недостаточно древнее говно для тебя, и ты не вывозишь по бюджету. Но и дешёвую пиздатую r8 не возьмёшь, у тебя ведь охуенный парк Z-оптики из двух нищенских стёкол.
Даже чатгпт орёт с тебя.
>>3359
Батарейка утонула.
Батарейка утонула.
4,7 Мб, 6016x4014>>3354
Нормальная у него резкость, даже по углам не сильно падает, как на версии с f/1.2.
Мож ты просто в ГРИП не попадал на открытой (прям как на приложенном снимке), а при f/8 шевелёнка была?
С одной стороны, я не исключаю "китайское качество", с другой, сомневаюсь, что заводские экземпляры могут сильно отличаться.
>Мутный. Буквально. Резкости не завезли совсем
Нормальная у него резкость, даже по углам не сильно падает, как на версии с f/1.2.
Мож ты просто в ГРИП не попадал на открытой (прям как на приложенном снимке), а при f/8 шевелёнка была?
С одной стороны, я не исключаю "китайское качество", с другой, сомневаюсь, что заводские экземпляры могут сильно отличаться.
>>3365
Дай угадаю, тебе чатогопота сказала, что Юпитер-37а - говно, и это было очень обидно?
Ок, пусть берёт z6ii, ультиматийное решение, всем даст пососать, инфа сотка.
Дай угадаю, тебе чатогопота сказала, что Юпитер-37а - говно, и это было очень обидно?
Ок, пусть берёт z6ii, ультиматийное решение, всем даст пососать, инфа сотка.
>>3361
Совет - моё почтение. За +500$ купить камеру с говнокитом, который будет давать картинку такую же или хуже, чем имеющийся. А захочешь нормальное стекло - ой, а это полный кадр, вывали ещё +1000$
>продай z50 и два стекла за 500$
>добавь ещё 500$ и купи r8 или a7c
Совет - моё почтение. За +500$ купить камеру с говнокитом, который будет давать картинку такую же или хуже, чем имеющийся. А захочешь нормальное стекло - ой, а это полный кадр, вывали ещё +1000$
Добрый день. Хочу перейти на БЗК. Пару лет назад взял б/у никон d750 почти нулëвый на авито с пробегом 5к за 70 тысяч. Теперь хочу продать хотя бы за 65 тысяч, дрложить денег и взять з6 или з7.
Как вам план?
Как вам план?
47 Кб, 1091x934>>3369
Зачем мне брать у тебя 750 за 65к, если я могу немного доложить денег и взять з6 или з7?
Зачем мне брать у тебя 750 за 65к, если я могу немного доложить денег и взять з6 или з7?
>>3368
Я ему вначале рекомендовал кропосигму как самый первый вариант. Но он упёрся в полный кадр. Мол, сразу будет всё совсем по-другому. Почитай тред.
Я ему вначале рекомендовал кропосигму как самый первый вариант. Но он упёрся в полный кадр. Мол, сразу будет всё совсем по-другому. Почитай тред.
>>3358
Мелкие матрицы дают дифракционное размытие, которое очень предсказуемое, но обращение его не бесплатное, при этом теряется динамический диапазон и всплывают артефакты (посмотри на теле-фотки Nikon P1000, например), для устранения артефактов нужны нейросетки — и вот у тебя уже фотка настолько ебически обработана, что при сравнении с рядом расположенным снимком на настоящую камеру ты охуеешь, насколько снимки разные в деталях. Это прокатывает для смартфонов только потому, что всем похуй эти детали, никто эти фотографии не смотрит и на рассматривает, лайкнул-пролистнул-лайкнул.
>>3354
Господи, какой ты долбоеб.... "Древний" телефон с нейросетевой картинкой разрешения 60 МП... Ты в 2014 году родился, что для тебя это "древний"?
Так или иначе, это макроснимок, на макроснимках с ГРИП-ом есть обратная проблема — он слишком узкий. Если ты больше ничего не выдумал (что спорно), то апертура у камеры 3.2-3.5 мм, это примерно F/11 эквивалент ФФ. Это, в общем-то, любая современная основная камера смартфона 1/1.4"-1/1.3".
За тебя мету потёр Абу. Не благодари.
>Еще есть момент с качеством оптики, и хотя в последнее время в этом отношении был прогресс, мелкие сенсоры все равно не могут обеспечить высокое разрешение из-за ограничений оптики.
Мелкие матрицы дают дифракционное размытие, которое очень предсказуемое, но обращение его не бесплатное, при этом теряется динамический диапазон и всплывают артефакты (посмотри на теле-фотки Nikon P1000, например), для устранения артефактов нужны нейросетки — и вот у тебя уже фотка настолько ебически обработана, что при сравнении с рядом расположенным снимком на настоящую камеру ты охуеешь, насколько снимки разные в деталях. Это прокатывает для смартфонов только потому, что всем похуй эти детали, никто эти фотографии не смотрит и на рассматривает, лайкнул-пролистнул-лайкнул.
>>3354
>Мой древний телефон имеет ЭФР в 35 мм при диафрагме 1.9
Господи, какой ты долбоеб.... "Древний" телефон с нейросетевой картинкой разрешения 60 МП... Ты в 2014 году родился, что для тебя это "древний"?
Так или иначе, это макроснимок, на макроснимках с ГРИП-ом есть обратная проблема — он слишком узкий. Если ты больше ничего не выдумал (что спорно), то апертура у камеры 3.2-3.5 мм, это примерно F/11 эквивалент ФФ. Это, в общем-то, любая современная основная камера смартфона 1/1.4"-1/1.3".
>специально мету не тер, ничего с файлом не делал
За тебя мету потёр Абу. Не благодари.
>>3359
Для чего, для кого — вообще не понятно. R8 — это в целом смишная игрушка для лежания на полке: аппарат большой, батарейка маленькая, стаба нет, погодной защиты нет. Разве что видео для ютабчика им снимать лучше, потому что у a7c максимум 4k @ 30 fps.
>r8 > a7c mark 1
Для чего, для кого — вообще не понятно. R8 — это в целом смишная игрушка для лежания на полке: аппарат большой, батарейка маленькая, стаба нет, погодной защиты нет. Разве что видео для ютабчика им снимать лучше, потому что у a7c максимум 4k @ 30 fps.
>>3361
Вся эта вонь не имеет никакого смысла без конкретной задачи. Так-то можно хоть на 5d III сымать.
>>3297
Я пропустил логическое звено — каким образом связаны копеечный мусор 40/2 и "смотрю в сторону фул фрейма"? Ты пробовал ставить другой объектив на кроп? А то твой запрос звучит как "камаз на ручнике ездит быстрее, чем лада" — просто как такое вообще в голову пришло?
>z6ii это хуита старая, а не ультиматийное решение.
>Тебе сказали, хочешь фуллфрейм - спрыгивай на r8/a7cii(можешь даже взять a7ci, если нищеёб), пока не сильно оброс никоном. Ну, или хотя бы бери z5ii тогда уже, это та же z6ii, только с рабочим автофокусом и менее древним корпусом. Кстати, есть мнение, что на z5ii цена в России ещё может устаканиться в сторону уменьшения.
Вся эта вонь не имеет никакого смысла без конкретной задачи. Так-то можно хоть на 5d III сымать.
>>3297
>кит к нему 16-50 и фикс 40/2.
>с фиксом интереснее ходить, диафрагма 2 решает, но на кропе это 60 мм, неудобно, поэтому смотрю в сторону фул фрейма.
Я пропустил логическое звено — каким образом связаны копеечный мусор 40/2 и "смотрю в сторону фул фрейма"? Ты пробовал ставить другой объектив на кроп? А то твой запрос звучит как "камаз на ручнике ездит быстрее, чем лада" — просто как такое вообще в голову пришло?
>>3374
Кстати погодная защита в r8 есть, ты с rp путаешь. Батарейка в r8 окейная, если выключить вафлю.
Если серьёзно - вы оба дебилы. r8 и a7c просто разные камеры и это хорошо. Обе интереснее, чем гигантский гроб z5. Обе функциональнее, чем фуджикоигрушки.
>a7c mark 1 — это в целом смишная игрушка для лежания на полке: грипа нет, сенсор медленный, экранчик маленький, квадратный и с кривым цветом, видоискатель тоже говно, стаба нет, 4к в кропе (даже у марк 2, лол). Разве что стаб есть, потому что сонидети не умеют светом пользоваться.
Кстати погодная защита в r8 есть, ты с rp путаешь. Батарейка в r8 окейная, если выключить вафлю.
Если серьёзно - вы оба дебилы. r8 и a7c просто разные камеры и это хорошо. Обе интереснее, чем гигантский гроб z5. Обе функциональнее, чем фуджикоигрушки.
>>3302
У 40/2 весьма хороший АФ. Может не микросекунда, но порядка 200 мс ему нужно для наведения.
Экосистема разлагающегося мыльного стекла EF, ага. Если покупать что-то актуальное, то охуеешь от ценников, и баян RF наглухо огорожен. Но если ты некромант, то, да, R8/RP идеально подходит.
>чтобы появился рабочий автофокус, потом поменять фуллфреймовый панкейк на нормальное кропостекло, типа сигмы 30f1.4
У 40/2 весьма хороший АФ. Может не микросекунда, но порядка 200 мс ему нужно для наведения.
>Есть мнение, что на r8 пиздатая экосистема дешёвого стекла под подпивасные задачи (пейзажка, архитектура, предметка, стрит, вайлдлайв, дешёвая 1.8 портретка и вот это всё)
Экосистема разлагающегося мыльного стекла EF, ага. Если покупать что-то актуальное, то охуеешь от ценников, и баян RF наглухо огорожен. Но если ты некромант, то, да, R8/RP идеально подходит.
>>3363
Потому что оно... Зеленое. Неожиданно, правда?
>>3366
Шевеленка на штативе со светом конечно да, но вряд-ли. И я осознаю криворукость самого себя, но ни на полтосе, ни на 12 мм таких проблем нет. Вывод тащемта один - китайкачество.
так что поздравляю тебя с нормальным стеклом, а я пойду плакать.
Да, к слову, вопрос к уважаемым местным. Как раз из серии что купить. Что на сапог R есть из сверхшириков? Покупать нативный 16-28 не хочется, желательно бы пошире в районе 12-14 мм.
Очевидный самьянг и семеро партизан очевидны, но кто-то сверхширики от вентус щупал, оно смысл имеет?
>Зелёное все.
Потому что оно... Зеленое. Неожиданно, правда?
>>3366
>Мож ты просто в ГРИП не попадал на открытой (прям как на приложенном снимке), а при f/8 шевелёнка была?
Шевеленка на штативе со светом конечно да, но вряд-ли. И я осознаю криворукость самого себя, но ни на полтосе, ни на 12 мм таких проблем нет. Вывод тащемта один - китайкачество.
так что поздравляю тебя с нормальным стеклом, а я пойду плакать.
Да, к слову, вопрос к уважаемым местным. Как раз из серии что купить. Что на сапог R есть из сверхшириков? Покупать нативный 16-28 не хочется, желательно бы пошире в районе 12-14 мм.
Очевидный самьянг и семеро партизан очевидны, но кто-то сверхширики от вентус щупал, оно смысл имеет?
>>3377
Я писал про автофокус z50ii, который выебет z6ii, которую он так хочет купить. У 40f2, конечно, окейный мотор для его крошечного линзоблока.
Ещё раз, я говорю про дешёвое RF стекло. Попробуй читать не по диагонали тред. Да, серое RF стекло - дешёвое, дешевле только китайцы из пивных бутылок и старый зеркальный мусор. Эльки дорогие, да. Но для съёмки бегающего пиздюка ему эльки не нужны.
И да, на сонипиське собрать 1.4 билд дешевле раза в два. Но нужен ли он этом аутисту?
Я писал про автофокус z50ii, который выебет z6ii, которую он так хочет купить. У 40f2, конечно, окейный мотор для его крошечного линзоблока.
Ещё раз, я говорю про дешёвое RF стекло. Попробуй читать не по диагонали тред. Да, серое RF стекло - дешёвое, дешевле только китайцы из пивных бутылок и старый зеркальный мусор. Эльки дорогие, да. Но для съёмки бегающего пиздюка ему эльки не нужны.
И да, на сонипиське собрать 1.4 билд дешевле раза в два. Но нужен ли он этом аутисту?
>>3304
Ты обосрался. Брать ФФ с низким разрешением для того, чтобы накрутить на него кропово тёмный телевик — это ты хитро придумал. Наверное, ты когда срёшь, то штаны не снимаешь, чтобы было быстрее и удобнее.
Все хорошие объективы на ФФ, кроме полтосов, стоят ебанутых денег.
>Допустим, я взял нулячий 800f11 за 55. Видел 600f11 за 35
Ты обосрался. Брать ФФ с низким разрешением для того, чтобы накрутить на него кропово тёмный телевик — это ты хитро придумал. Наверное, ты когда срёшь, то штаны не снимаешь, чтобы было быстрее и удобнее.
Все хорошие объективы на ФФ, кроме полтосов, стоят ебанутых денег.
>>3347
Ещё раз для всех долбоёбов повторяю фундаментальное правило выбора системы: сначала выбираем оптику, потом под оптику смотрим задник. Не наоборот. Наверное, единственное исключение — это некоторые проф видеокамеры, которые выпускаются одинаковые под три разных баяна, но у нас тут вроде про фото тхреад.
>Покупать новый кроп вообще не вижу смысла. Новый z50ii стоит как z6ii БУ, который для меня ультимативное решение.
Ещё раз для всех долбоёбов повторяю фундаментальное правило выбора системы: сначала выбираем оптику, потом под оптику смотрим задник. Не наоборот. Наверное, единственное исключение — это некоторые проф видеокамеры, которые выпускаются одинаковые под три разных баяна, но у нас тут вроде про фото тхреад.
>>3381
Ты тупой ебанкрат. Как раз на кропе 800f11 задохнётся в шумах и будет мыло из-за дифракции, потому что пиксели мелкие. На r5 ты не получишь более высокое разрешение из-за той же дифракции. 800f11 это стекло задизайненное чисто под 24мп фуллфрейм, чтобы иметь дистанцию восьмисотки и не покупать под это отдельный кроп, как долбоёб.
А, или ты подумал, что я чисто ради этого стекла взял сапог? Огорчу, у меня ведро свежих элек для портретки. Просто привёл пример народного бомжстекла под RF.
>Брать ФФ с низким разрешением для того, чтобы накрутить на него кропово тёмный телевик — это ты хитро придумал.
Ты тупой ебанкрат. Как раз на кропе 800f11 задохнётся в шумах и будет мыло из-за дифракции, потому что пиксели мелкие. На r5 ты не получишь более высокое разрешение из-за той же дифракции. 800f11 это стекло задизайненное чисто под 24мп фуллфрейм, чтобы иметь дистанцию восьмисотки и не покупать под это отдельный кроп, как долбоёб.
А, или ты подумал, что я чисто ради этого стекла взял сапог? Огорчу, у меня ведро свежих элек для портретки. Просто привёл пример народного бомжстекла под RF.
>>3370
D750 в идеальном идеале действительно стоит 65 тыр сегодня. Потому что D750 изначально дороже, зеркалки в принципе дороже аналогичных БЗК. В Z6/Z7 — это нихуя не волшебные фотоаппараты, и ещё не ясно, что лучше снимать будет.
>Зачем мне брать у тебя 750 за 65к, если я могу немного доложить денег и взять з6 или з7?
D750 в идеальном идеале действительно стоит 65 тыр сегодня. Потому что D750 изначально дороже, зеркалки в принципе дороже аналогичных БЗК. В Z6/Z7 — это нихуя не волшебные фотоаппараты, и ещё не ясно, что лучше снимать будет.
>>3376
Погодная защита крайне примитивная, лучше чем нихуя, но не сравнится с настоящей. Например, у R8 есть дырки на батарейном отсеке и башмаке. Даже у бюджетного a6400 таких проблем нет.
Батарейка у R8 как у типового кропа. То есть, ещё раз, ты предлагаешь нам купить систему, которая по многим параметрам как кроп, но формально не кроп и по размерам больше. Иди менять штаны.
>Кстати погодная защита в r8 есть, ты с rp путаешь.
Погодная защита крайне примитивная, лучше чем нихуя, но не сравнится с настоящей. Например, у R8 есть дырки на батарейном отсеке и башмаке. Даже у бюджетного a6400 таких проблем нет.
>Батарейка в r8 окейная, если выключить вафлю.
Батарейка у R8 как у типового кропа. То есть, ещё раз, ты предлагаешь нам купить систему, которая по многим параметрам как кроп, но формально не кроп и по размерам больше. Иди менять штаны.
>>3385
На r8 я ставлю RF50f1.2 и снимаю тёлочку на диване на импульсном свете с томной бокешкой. Или снимаю портретики на улочке на 85f1.4. А ещё прикинь, на второй камере стоит rf35f1.4 на подхвате. Кроп не может в такие дырки на таких фокусных. Стаб мне нахуй не нужен на импульсном свете, зато нужен нормальный грип, которого нет на a7cii (при всём уважении к ней, как к тревел камере).
Но да, для съёмки бегающих пиздюков и зелёных собак достаточно кропа. Поэтому я и предлагаю нищим подпивасам ставить кропосигму на любой современный кроп и не выёбываться.
На r8 я ставлю RF50f1.2 и снимаю тёлочку на диване на импульсном свете с томной бокешкой. Или снимаю портретики на улочке на 85f1.4. А ещё прикинь, на второй камере стоит rf35f1.4 на подхвате. Кроп не может в такие дырки на таких фокусных. Стаб мне нахуй не нужен на импульсном свете, зато нужен нормальный грип, которого нет на a7cii (при всём уважении к ней, как к тревел камере).
Но да, для съёмки бегающих пиздюков и зелёных собак достаточно кропа. Поэтому я и предлагаю нищим подпивасам ставить кропосигму на любой современный кроп и не выёбываться.
>>3388
Чтоу? Объясни. Если я поставлю Sony FE 1.2/50 GM на a7c2, у меня ГРИП будет отличаться от RF50f1.2 на r8?
>зато нужен нормальный грип, которого нет на a7cii
Чтоу? Объясни. Если я поставлю Sony FE 1.2/50 GM на a7c2, у меня ГРИП будет отличаться от RF50f1.2 на r8?
>>3389
Грип в смысле хват под правую руку. Чтобы комфортно снимать одной рукой в сложных ракурсах в вертикалке.
А так Sony FE 1.2/50 GM чуток попизже объектив, чем RF50f1.2, но это не критично.
Грип в смысле хват под правую руку. Чтобы комфортно снимать одной рукой в сложных ракурсах в вертикалке.
А так Sony FE 1.2/50 GM чуток попизже объектив, чем RF50f1.2, но это не критично.
>>3383
Нетты. На кропе эквивалент 800mm f/11 — это 500mm f/6.3, который был бы очень даже сбалансированный объектив, если бы его кто-то выпускал. Есть реальный зум Sigma 100-400 f/5-6.3 под кроп, который на максимальном выдвижении в полтора раза короче 600mm f/11, и весит чуть больше. Да, сигма раза в полтора дороже, но это зум, настоящая охотничья оптика, а не китайская игрушка.
Всем похуй на тебя, мы запрос анона обсуждаем.
>Ты тупой ебанкрат. Как раз на кропе 800f11 задохнётся в шумах и будет мыло из-за дифракции, потому что пиксели мелкие.
Нетты. На кропе эквивалент 800mm f/11 — это 500mm f/6.3, который был бы очень даже сбалансированный объектив, если бы его кто-то выпускал. Есть реальный зум Sigma 100-400 f/5-6.3 под кроп, который на максимальном выдвижении в полтора раза короче 600mm f/11, и весит чуть больше. Да, сигма раза в полтора дороже, но это зум, настоящая охотничья оптика, а не китайская игрушка.
>А, или ты подумал, что я чисто ради этого стекла взял сапог? Огорчу, у меня ведро свежих элек для портретки.
Всем похуй на тебя, мы запрос анона обсуждаем.
>>3387
Дело не в "успех/неуспех", вопрос лишь в том, сколько придётся продавать и какие усилия для этого прикладывать. За 40 тыр его заберут послезавтра, за 65 тыр придётся подождать, возможно разместить объяву на нескольких площадках.
>Обязательно потом отпишись об успехах в продаже этого гроба.
Дело не в "успех/неуспех", вопрос лишь в том, сколько придётся продавать и какие усилия для этого прикладывать. За 40 тыр его заберут послезавтра, за 65 тыр придётся подождать, возможно разместить объяву на нескольких площадках.
>>3392
400f6.3=63 дырка
800f11=72 дырка
По факту я получаю больше света. Длина у меня больше. Плюс, мои синицы бокешнее и роскошнее твоих.
400f6.3=63 дырка
800f11=72 дырка
По факту я получаю больше света. Длина у меня больше. Плюс, мои синицы бокешнее и роскошнее твоих.
>>3388
Скажем так: такая бокешка очень "художественная" и очень спорная, как и эстетика Гелиоса 44.
Анон всё ещё не рассказал нам, какой ему нужен обхват корпуса. Sony a7c не для хорошего хвата делалась, инфа сотка.
>>3390
У классических псевдоплёночных фотоаппаратов у всех поголовно хуёвый хват, и я часто берусь за объектив, потому что без клетки просто не за что больше браться. Если брать сбоку за тушу, то начинает качаться в стороны камера из-за смещенного центра тяжести, лучше брать "как ведро" сверху, но для длительной съемки нужно держать камеру в стороне от глаз, чтобы рука не уставала — это тоже такое-себе удовольствие стоять с постоянно повёрнутой головой.
По этой причине проф камеры сразу расчитаны под установку клетки. Все эти огромные хваты Canon-Nikon просто для старых пердунов сделаны, которые ещё с плёночных времён не вымерли.
>На r8 я ставлю RF50f1.2 и снимаю тёлочку на диване на импульсном свете с томной бокешкой. Или снимаю портретики на улочке на 85f1.4. А ещё прикинь, на второй камере стоит rf35f1.4 на подхвате. Кроп не может в такие дырки на таких фокусных.
Скажем так: такая бокешка очень "художественная" и очень спорная, как и эстетика Гелиоса 44.
>Стаб мне нахуй не нужен на импульсном свете, зато нужен нормальный грип, которого нет на a7cii (при всём уважении к ней, как к тревел камере).
Анон всё ещё не рассказал нам, какой ему нужен обхват корпуса. Sony a7c не для хорошего хвата делалась, инфа сотка.
>>3390
>Грип в смысле хват под правую руку. Чтобы комфортно снимать одной рукой в сложных ракурсах в вертикалке.
У классических псевдоплёночных фотоаппаратов у всех поголовно хуёвый хват, и я часто берусь за объектив, потому что без клетки просто не за что больше браться. Если брать сбоку за тушу, то начинает качаться в стороны камера из-за смещенного центра тяжести, лучше брать "как ведро" сверху, но для длительной съемки нужно держать камеру в стороне от глаз, чтобы рука не уставала — это тоже такое-себе удовольствие стоять с постоянно повёрнутой головой.
По этой причине проф камеры сразу расчитаны под установку клетки. Все эти огромные хваты Canon-Nikon просто для старых пердунов сделаны, которые ещё с плёночных времён не вымерли.
>>3394
Кто наркомана пустил в тред?
>400f6.3=63 дырка
>800f11=72 дырка
>По факту я получаю больше света. Длина у меня больше. Плюс, мои синицы бокешнее и роскошнее твоих.
Кто наркомана пустил в тред?
>>3395
Возможно, но, увы, модели текут от такого. Иначе я бы взял GM 28-70f2 и a9iii на все деньги, чтобы меньше ебаться с фильтрами и уменьшить вес уличных пых.
Но повторюсь, я никогда не говорил, что r8 лучше, чем a7c, это какой-то долбоёб написал. Просто мне УДОБНЕЕ парные r8, и в целом r8 валидна и под казуальную съёмку, потому что тупо дешевая.
>Скажем так: такая бокешка очень "художественная" и очень спорная, как и эстетика Гелиоса 44.
Возможно, но, увы, модели текут от такого. Иначе я бы взял GM 28-70f2 и a9iii на все деньги, чтобы меньше ебаться с фильтрами и уменьшить вес уличных пых.
Но повторюсь, я никогда не говорил, что r8 лучше, чем a7c, это какой-то долбоёб написал. Просто мне УДОБНЕЕ парные r8, и в целом r8 валидна и под казуальную съёмку, потому что тупо дешевая.
>>3385
Проиграл с бюджетного кропа за 70к. Ничего, что эта самая r8 стоит 90 и в этом ее смысол?
Как я тебя понял, исключительно по габаритам и батарейке? И стоит как соникроп. Ты уверен, что это минус, а не плюс? Даже оригинальные LP-E17 в озоне за 1.5к лежат, в чем проблема купить парочку или просто зарядить от банки? Восьмерка - идеальный ФФ для туриста/в отпуск/в горы/в говно, ее не жалко, при этом у тебя на борту один из лучших сенсоров сапога на сейчас.
>бюджетного a6400
Проиграл с бюджетного кропа за 70к. Ничего, что эта самая r8 стоит 90 и в этом ее смысол?
>ты предлагаешь нам купить систему, которая по многим параметрам как кроп
Как я тебя понял, исключительно по габаритам и батарейке? И стоит как соникроп. Ты уверен, что это минус, а не плюс? Даже оригинальные LP-E17 в озоне за 1.5к лежат, в чем проблема купить парочку или просто зарядить от банки? Восьмерка - идеальный ФФ для туриста/в отпуск/в горы/в говно, ее не жалко, при этом у тебя на борту один из лучших сенсоров сапога на сейчас.
>>3398
В чом смысол? В том, что R8 — это по всем понятиям тот же кроп, но больше по размеру и матрица в нём тоже больше? Нихуя при этом сия матрица не даёт, кроме размера, который позволяет поставить более светлые объективы (но их нужно поставить, иначе будет то же самое нихуя).
Ты жопой тред читаешь? По габаритам он больше кропа, по весу кроп, по батарейке кроп, по разрешению как кроп, по погодозащищенности хуже a6400, IBIS нет как у всех бюджетных кропов. Тот же a6700 на одну-две головы выше R8.
>>3397
Да ради бога, но далеко не всем мыльная хуйня нравится.
>Проиграл с бюджетного кропа за 70к. Ничего, что эта самая r8 стоит 90 и в этом ее смысол?
В чом смысол? В том, что R8 — это по всем понятиям тот же кроп, но больше по размеру и матрица в нём тоже больше? Нихуя при этом сия матрица не даёт, кроме размера, который позволяет поставить более светлые объективы (но их нужно поставить, иначе будет то же самое нихуя).
>Как я тебя понял, исключительно по габаритам и батарейке? И стоит как соникроп.
Ты жопой тред читаешь? По габаритам он больше кропа, по весу кроп, по батарейке кроп, по разрешению как кроп, по погодозащищенности хуже a6400, IBIS нет как у всех бюджетных кропов. Тот же a6700 на одну-две головы выше R8.
>>3397
>Возможно, но, увы, модели текут от такого. Иначе я бы взял GM 28-70f2 и a9iii на все деньги, чтобы меньше ебаться с фильтрами и уменьшить вес уличных пых.
Да ради бога, но далеко не всем мыльная хуйня нравится.
>>3402
Как перестать орать с этого дегрода? Сейчас ведь ещё пизданёт, что r7 лучше, чем r6ii, потому что разрешение больше.
Оказывается, на камеру ещё нужно какие-то объективы ставить, что же это делается-то, бабоньки!
Про дд, скорость считывания сенсора, дифракцию и автофокус даже заикаться не буду, слишком сложные слова для этого животного.
>R8 — это по всем понятиям тот же кроп, но больше по размеру и матрица в нём тоже больше
>по батарейке кроп, по разрешению как кроп
Как перестать орать с этого дегрода? Сейчас ведь ещё пизданёт, что r7 лучше, чем r6ii, потому что разрешение больше.
>Нихуя при этом сия матрица не даёт, кроме размера, который позволяет поставить более светлые объективы(но их нужно поставить, иначе будет то же самое нихуя).
Оказывается, на камеру ещё нужно какие-то объективы ставить, что же это делается-то, бабоньки!
Про дд, скорость считывания сенсора, дифракцию и автофокус даже заикаться не буду, слишком сложные слова для этого животного.
>>3361
чат ЖПТ орет не с меня, а подстраивается под тебя и пишет тебе как правило то, что ты хочешь прочесть.
про R8 я тебя понял, почитаю про него и про оптику к нему. в любом случае это будет дороже и запарнее для меня конкретно, чем просто спрыгнуть на те же z5 или z6ii. мои задачи - это как тут многие пишут фото подпивас.
сони я вообще рассматривать не буду, спасибо.
>>3375
мои задачи - снимать ребенка и фоткать всякую хуйню - дома, пейзажи, цветочки, облачка.
я купил 40/2 потому что это светосильный фикс, в том числе не будущее, для использования с ФФ камерой. кроп стекло не рассматривал, так как не хочу оставаться на кроп системе. сейчас ходить с 40/2 на кропе неудобно, очень длинный объектив. т.е нужно либо менять стекло на сигму например как многие тут советуют, либо камеру менять. я склоняюсь к замене камеры. хочу фул фрейм попробовать, никогда не было цифровой фф камеры, всегда ходил со всякой хуйней.
я вообще с пленки пришел, снимал всегда на механические зеркалки, сейчас фотаю на nikon f3 лениво, но меня заебал ручной фокус и вся эта пленочная канитель. цифровые зеркалки я вообще пропустил как класс и вернулся в фото год назад, обнаружив, что зеркалки сдохли и правят бал БЗК
чат ЖПТ орет не с меня, а подстраивается под тебя и пишет тебе как правило то, что ты хочешь прочесть.
про R8 я тебя понял, почитаю про него и про оптику к нему. в любом случае это будет дороже и запарнее для меня конкретно, чем просто спрыгнуть на те же z5 или z6ii. мои задачи - это как тут многие пишут фото подпивас.
сони я вообще рассматривать не буду, спасибо.
>>3375
мои задачи - снимать ребенка и фоткать всякую хуйню - дома, пейзажи, цветочки, облачка.
я купил 40/2 потому что это светосильный фикс, в том числе не будущее, для использования с ФФ камерой. кроп стекло не рассматривал, так как не хочу оставаться на кроп системе. сейчас ходить с 40/2 на кропе неудобно, очень длинный объектив. т.е нужно либо менять стекло на сигму например как многие тут советуют, либо камеру менять. я склоняюсь к замене камеры. хочу фул фрейм попробовать, никогда не было цифровой фф камеры, всегда ходил со всякой хуйней.
я вообще с пленки пришел, снимал всегда на механические зеркалки, сейчас фотаю на nikon f3 лениво, но меня заебал ручной фокус и вся эта пленочная канитель. цифровые зеркалки я вообще пропустил как класс и вернулся в фото год назад, обнаружив, что зеркалки сдохли и правят бал БЗК
>>3405
Я тебя сразу предупреждаю, никакого ВАУ от чуть большего размера сенсора не произойдёт. Это будет точно такая же камера, на которую точно так же нужно покупать нормальные стёкла.
>хочу фул фрейм попробовать
Я тебя сразу предупреждаю, никакого ВАУ от чуть большего размера сенсора не произойдёт. Это будет точно такая же камера, на которую точно так же нужно покупать нормальные стёкла.
>>3405
Понял, ты реально необучаемый. Нахуя ты вообще советов просишь, если твёрдо решил купить ебучий гроб z6ii?
Даже поехавший кропошиз, который сравнивает матрицы по размеру батарейки и погодозащищённости, и тот практичнее тебя в итоге.
>сони я вообще рассматривать не буду, спасибо.
>мои задачи - снимать ребенка и фоткать всякую хуйню - дома, пейзажи, цветочки, облачка.
>я купил 40/2 потому что это светосильный фикс, в том числе не будущее, для использования с ФФ камерой
Понял, ты реально необучаемый. Нахуя ты вообще советов просишь, если твёрдо решил купить ебучий гроб z6ii?
Даже поехавший кропошиз, который сравнивает матрицы по размеру батарейки и погодозащищённости, и тот практичнее тебя в итоге.
>>3405
Я, кстати, понял, ты напоминаешь мне моего отчима. Тот сидел на древнем кропониконе и хотел фуллфрейм. Я сказал, что нужно пользоваться возможностью и спрыгивать на a7cii/r8.
В итоге он на крысу от меня купил z6iii на пике цены за 215к в кредит. Мол, будет великим репортажным фотографом на пенсии. Теперь сидит и смотрит на неё, потому что денег на объективы нет, а его старье, ВНЕЗАПНО не покрывает фф матрицу. Мамка начала требовать, чтобы я задарил ему тамрон 28-75 на др. Я психанул и временно с ними не общаюсь.
Почему нубониконисты такие тупые, а?
Я, кстати, понял, ты напоминаешь мне моего отчима. Тот сидел на древнем кропониконе и хотел фуллфрейм. Я сказал, что нужно пользоваться возможностью и спрыгивать на a7cii/r8.
В итоге он на крысу от меня купил z6iii на пике цены за 215к в кредит. Мол, будет великим репортажным фотографом на пенсии. Теперь сидит и смотрит на неё, потому что денег на объективы нет, а его старье, ВНЕЗАПНО не покрывает фф матрицу. Мамка начала требовать, чтобы я задарил ему тамрон 28-75 на др. Я психанул и временно с ними не общаюсь.
Почему нубониконисты такие тупые, а?
>>3405
Z5 и Z6.
Z6'2 это апгрейд только по видео части. В Z6 первый нужно только карту памяти заебную и дорогую, а так по фото он тоже самое что и второе поколение.
> мои задачи - снимать ребенка и фоткать всякую хуйню - дома, пейзажи, цветочки, облачка.
Z5 и Z6.
Z6'2 это апгрейд только по видео части. В Z6 первый нужно только карту памяти заебную и дорогую, а так по фото он тоже самое что и второе поколение.
Блять, что за наплыв шизов в тред?
>>3413
VXD - годный, старый RXD - мыльноват. Кстати, гордый брендированный Nikkor 28-75f2.8 это перепаковка старого RXD. Такое вот наебалово от Никона, лол.
VXD - годный, старый RXD - мыльноват. Кстати, гордый брендированный Nikkor 28-75f2.8 это перепаковка старого RXD. Такое вот наебалово от Никона, лол.
>>3407
предположим я куплю сейчас сигму на кроп и что дальше?
захочу портретики ебашить, что мне взять на кроп? 50mm?
или даже возьму z50II, у которого автофокус есть. с каким стеклом ходить? брать еще сигму к нему? то есть мне сейчас нужно скинуть старый ЗЭ 50 с китом и 40/2 тоже скидывать, потом добавлять минимум 100к, чтобы ходить с кропом чуть получше и одной сигмой?
кто тут шиз?
>>3406
я это понимаю, спасибо. но нормальных стекол на ФФ как будто больше, чем на кроп. и как будто они дешевле. вот сейчас я покупал в европе 40/2 по скидону новый за 219 евро. тот же nikon z dx 24 mm 1,,7 стоил 239 и это тоже со скидкой. и так по всем стеклам на кроп.
>>3411
z6 я чуть не купил, остановила эта ебучая карта. если попадется по адекватной стоимости возьму z6. а так z5 можно за 55 взять. неужели он не стоит этих денег? по-моему для ФФ камеры это отличное предложение
предположим я куплю сейчас сигму на кроп и что дальше?
захочу портретики ебашить, что мне взять на кроп? 50mm?
или даже возьму z50II, у которого автофокус есть. с каким стеклом ходить? брать еще сигму к нему? то есть мне сейчас нужно скинуть старый ЗЭ 50 с китом и 40/2 тоже скидывать, потом добавлять минимум 100к, чтобы ходить с кропом чуть получше и одной сигмой?
кто тут шиз?
>>3406
я это понимаю, спасибо. но нормальных стекол на ФФ как будто больше, чем на кроп. и как будто они дешевле. вот сейчас я покупал в европе 40/2 по скидону новый за 219 евро. тот же nikon z dx 24 mm 1,,7 стоил 239 и это тоже со скидкой. и так по всем стеклам на кроп.
>>3411
z6 я чуть не купил, остановила эта ебучая карта. если попадется по адекватной стоимости возьму z6. а так z5 можно за 55 взять. неужели он не стоит этих денег? по-моему для ФФ камеры это отличное предложение
>>3415
Да вообще норм. И стекло которое уже есть, 40ф2.0, тоже норм.
> z5 можно за 55 взять. неужели он не стоит этих денег?
Да вообще норм. И стекло которое уже есть, 40ф2.0, тоже норм.
>>3415
Как же ты заебал.
z5 старая хуёвая камера
z6ii старая хуёвая камера
Я бы брал ту, что дешевле, у тебя ведь и стекла нихуя нет, его надо будет где-то брать потом.
Дальше очевидная z5ii. Почему ты не хочешь сразу на неё копить, если так сильно любишь никон - для меня загадка великая. Как раз скинет в цене чуток, она шибко новая сейчас.
Как же ты заебал.
z5 старая хуёвая камера
z6ii старая хуёвая камера
Я бы брал ту, что дешевле, у тебя ведь и стекла нихуя нет, его надо будет где-то брать потом.
Дальше очевидная z5ii. Почему ты не хочешь сразу на неё копить, если так сильно любишь никон - для меня загадка великая. Как раз скинет в цене чуток, она шибко новая сейчас.
>>3415
Он тебе сказал, что делать. Или сиди на никоне читай - купи z5/z5ii или перекатывайся на другую систему. В европах видимо по стеклам у никона нет такой шизы как у нас в Россиюшке - они дорогие шопиздец относительно любого другого производителя и поэтому у нас никонисты или сидят на сигматамронах или забивают на никон вообще.
Но вместо этого ты уже третий пост ноешь про z6ii, и я уже согласен с его оценкой твоей шизы на тему конкретно этой камеры.
>кто тут шиз?
Он тебе сказал, что делать. Или сиди на никоне читай - купи z5/z5ii или перекатывайся на другую систему. В европах видимо по стеклам у никона нет такой шизы как у нас в Россиюшке - они дорогие шопиздец относительно любого другого производителя и поэтому у нас никонисты или сидят на сигматамронах или забивают на никон вообще.
Но вместо этого ты уже третий пост ноешь про z6ii, и я уже согласен с его оценкой твоей шизы на тему конкретно этой камеры.
>>3415
Ты хочешь призвать кропошиза снова?
Но вообще, да, если ты захочешь включить серьёзные щи - Nikkor 50f1.4 и Nikkor 35f1.4 по бокешке выебут кропосигму в рот и в жопу, а стоят они копейки.
Но это уже, блядь, выёбистая портретка начинается, а не "снимаю пиздюка, снимаю панорамку".
>я это понимаю, спасибо. но нормальных стекол на ФФ как будто больше, чем на кроп
Ты хочешь призвать кропошиза снова?
Но вообще, да, если ты захочешь включить серьёзные щи - Nikkor 50f1.4 и Nikkor 35f1.4 по бокешке выебут кропосигму в рот и в жопу, а стоят они копейки.
Но это уже, блядь, выёбистая портретка начинается, а не "снимаю пиздюка, снимаю панорамку".
>>3414
Ох, ну это совсем другого поколения стёкла. Я имел в виду Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
>VXD - годный, старый RXD - мыльноват.
Ох, ну это совсем другого поколения стёкла. Я имел в виду Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
>>3403
Ты снимаешь объекты или динамический диапазон? Тут любят дрочить на цифры с DxOMark без особого понимания того, а что же они значат и кому нужны.
Если тебя всё-таки вдруг ебут снимки объектов, то есть такой вот инструмент:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr8&attr13_1=sony_a6400&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=3200&attr16_2=640&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-0.6733306808066393&y=-0.9737168976952623
Я выбрал настройки снимков, которые бы соответствовали двум объективам одинаковой светосилы на Sony a6400 и на R8. Если кто-то видит разницу между ними — сообщите мне, потому что я не вижу.
Очевидно, что на камере 2019 года за 55 тыр скорость считывания сенсора и вообще видео будет хуже, чем за камере 2023 года за 90 тыр. Давай сравним с a6700 того же года за 105 тыр? Там бегущий затвор сравнимой скорости по видеосъемке (оба снимают 4к@60 fps с полным считыванием, rtings показывает 5.3° смещение на R8 против 6.0° на a6700). И таки у a6700 есть матричный стаб и даже есть батарейка, в отличие от...
Дифракция тебя может ебать только если у тебя на ФФ матрица 60 МП. Если у тебя матрица 24 МП на ФФ, то тебе надо задушить объектив до f/11, чтоб почувствовать эффект дифракции — так никто не снимает, кроме ебланов с RF 600mm f/11, у которых просто нет другого выбора.
Что не так с автофокусом? Большую чувствительность при плохом освещении ты получишь только с большими светлыми объективами, в остальном там разницу нужно под микроскопом искать. Да, в a6700 и R8 есть АФ с ИИ, и чо дальше?
Олики сдохли слегка. В остальном для любительского фото-видео разница несущественна.
>Про дд
Ты снимаешь объекты или динамический диапазон? Тут любят дрочить на цифры с DxOMark без особого понимания того, а что же они значат и кому нужны.
Если тебя всё-таки вдруг ебут снимки объектов, то есть такой вот инструмент:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr8&attr13_1=sony_a6400&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=3200&attr16_2=640&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-0.6733306808066393&y=-0.9737168976952623
Я выбрал настройки снимков, которые бы соответствовали двум объективам одинаковой светосилы на Sony a6400 и на R8. Если кто-то видит разницу между ними — сообщите мне, потому что я не вижу.
>скорость считывания сенсора
Очевидно, что на камере 2019 года за 55 тыр скорость считывания сенсора и вообще видео будет хуже, чем за камере 2023 года за 90 тыр. Давай сравним с a6700 того же года за 105 тыр? Там бегущий затвор сравнимой скорости по видеосъемке (оба снимают 4к@60 fps с полным считыванием, rtings показывает 5.3° смещение на R8 против 6.0° на a6700). И таки у a6700 есть матричный стаб и даже есть батарейка, в отличие от...
>дифракцию
Дифракция тебя может ебать только если у тебя на ФФ матрица 60 МП. Если у тебя матрица 24 МП на ФФ, то тебе надо задушить объектив до f/11, чтоб почувствовать эффект дифракции — так никто не снимает, кроме ебланов с RF 600mm f/11, у которых просто нет другого выбора.
>и автофокус даже заикаться не буду
Что не так с автофокусом? Большую чувствительность при плохом освещении ты получишь только с большими светлыми объективами, в остальном там разницу нужно под микроскопом искать. Да, в a6700 и R8 есть АФ с ИИ, и чо дальше?
>Тебе олимпус нужно покупать с такими охуенными рассуждениями.
Олики сдохли слегка. В остальном для любительского фото-видео разница несущественна.
>>3405
Купил на ладу колёса от камаза, что-то неудобно, но зато с заделом на будущее. Ну ты чудик.
>я купил 40/2 потому что это светосильный фикс, в том числе не будущее, для использования с ФФ камерой. кроп стекло не рассматривал, так как не хочу оставаться на кроп системе. сейчас ходить с 40/2 на кропе неудобно, очень длинный объектив
Купил на ладу колёса от камаза, что-то неудобно, но зато с заделом на будущее. Ну ты чудик.
>>3409
Ну сколько можно писать, что норм объективы на ФФ стоят ДО-ХУ-Я. Накупят ФФ, а потом ходят как твой батя. Лучше фотать на кроп сейчас, чем копить годами на ФФ оптику к своей тушке.
>В итоге он на крысу от меня купил z6iii на пике цены за 215к в кредит. Мол, будет великим репортажным фотографом на пенсии. Теперь сидит и смотрит на неё, потому что денег на объективы нет, а его старье, ВНЕЗАПНО не покрывает фф матрицу.
Ну сколько можно писать, что норм объективы на ФФ стоят ДО-ХУ-Я. Накупят ФФ, а потом ходят как твой батя. Лучше фотать на кроп сейчас, чем копить годами на ФФ оптику к своей тушке.
>>3415
Define "нормальных стёкол"? Если у тебя есть лишние $4000, то, конечно, легче накупить "нормальных стёкол" для ФФ.
>я это понимаю, спасибо. но нормальных стекол на ФФ как будто больше, чем на кроп
Define "нормальных стёкол"? Если у тебя есть лишние $4000, то, конечно, легче накупить "нормальных стёкол" для ФФ.
>>3369
А что ты снимаешь хочешь? Из реальных преимуществ з6 и з это значительно более совершенный автомаб ББ, чем в д750. Тут да.
А что ты снимаешь хочешь? Из реальных преимуществ з6 и з это значительно более совершенный автомаб ББ, чем в д750. Тут да.
>>3430
Забей, он матрицы по батарейке сравнивает. Для него лучшая камера это большой павербанк.
Забей, он матрицы по батарейке сравнивает. Для него лучшая камера это большой павербанк.
>>3426
Сообщаю. На снимке с a6400 шумы сильно съедают детали, даже всматриваться не нужно, чтобы заметить.
Мой кропнутый eos m5 шумит примерно так же.
>Если кто-то видит разницу между ними — сообщите мне, потому что я не вижу.
Сообщаю. На снимке с a6400 шумы сильно съедают детали, даже всматриваться не нужно, чтобы заметить.
Мой кропнутый eos m5 шумит примерно так же.
>>3434
r8:
-маленькая батарея
-нужно покупать дорогие объективы
-аппарат большой, в карман помещается плохо
павербанк:
-огромная батарея
-объективы покупать не нужно
-аппарат маленький, в карман помещается хорошо
Как мы видим, по всем ключевым характеристикам r8 является кропом, а павербанк по тем же характеристикам является медиум-форматом.
r8:
-маленькая батарея
-нужно покупать дорогие объективы
-аппарат большой, в карман помещается плохо
павербанк:
-огромная батарея
-объективы покупать не нужно
-аппарат маленький, в карман помещается хорошо
Как мы видим, по всем ключевым характеристикам r8 является кропом, а павербанк по тем же характеристикам является медиум-форматом.
>>3437
Хорошо что я джва повербанка купил!
Хорошо что я джва повербанка купил!
>>3427
я выбирал между ФФ 28/2,8 и 40/2. Победила дырка в 2.
сейчас взял бы 28/2,8, но уже поздно.
>>3429
для меня нормальное стекло - это когда 40мм это 40мм, а не 60 в ЭФР. меня эта херня с кропом уже подзаебала, с его пересчетами ЭФР, ГРИПа и прочее. в целом на ФФ проще купить БУ стекло, чем на кроп. на авито например ни одного предложения на топовое DX стекло. почему? потому что улетает сразу или потому, что оно нахуй никому не всралось*
спасибо всем за отклик. в целом буду лениво искать дешманский z5/z6 и посматривать в сторону r8. если поиск затянется до момента удешевления z5ii - возьму его. про z6ii я так понял нужно забыть, раз это старый никому не нужны гроб.
на кропе оставаться не хочу, z50ii нахуй, тогда уж z5ii сразу лучше взять.
про R8 тут параллельно идет дискуссия, что это по сути кроп и недоФФ. это как вообще?
я выбирал между ФФ 28/2,8 и 40/2. Победила дырка в 2.
сейчас взял бы 28/2,8, но уже поздно.
>>3429
для меня нормальное стекло - это когда 40мм это 40мм, а не 60 в ЭФР. меня эта херня с кропом уже подзаебала, с его пересчетами ЭФР, ГРИПа и прочее. в целом на ФФ проще купить БУ стекло, чем на кроп. на авито например ни одного предложения на топовое DX стекло. почему? потому что улетает сразу или потому, что оно нахуй никому не всралось*
спасибо всем за отклик. в целом буду лениво искать дешманский z5/z6 и посматривать в сторону r8. если поиск затянется до момента удешевления z5ii - возьму его. про z6ii я так понял нужно забыть, раз это старый никому не нужны гроб.
на кропе оставаться не хочу, z50ii нахуй, тогда уж z5ii сразу лучше взять.
про R8 тут параллельно идет дискуссия, что это по сути кроп и недоФФ. это как вообще?
>>3433
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>>3440
Зет 6м2 вполне себе рабочая и годная видео камера, не слушай местных кукаретиков без гира. Бери зет5 на вторичке и не еби мозги.
Зет 6м2 вполне себе рабочая и годная видео камера, не слушай местных кукаретиков без гира. Бери зет5 на вторичке и не еби мозги.
>>3445
У клоунов в сапогтреде очко лопнуло, когда они увидели мой гир. Ты ведь не хочешь повторить их судьбу?
У клоунов в сапогтреде очко лопнуло, когда они увидели мой гир. Ты ведь не хочешь повторить их судьбу?
>>3448
Зачем мне его искать? Или неужто ты подумал, что тебя за зф-свина приняли?)Тот так же усыкался всё обещал пруфануть. Потом пруфанул и обосрался. Больше не отсвечивает.
Зачем мне его искать? Или неужто ты подумал, что тебя за зф-свина приняли?)Тот так же усыкался всё обещал пруфануть. Потом пруфанул и обосрался. Больше не отсвечивает.
>>3435
И там, и там почти попиксельня детализация — не ебу, о чём ты.
>>3440
Я никогда не видел школьника, который в смартфоне переключает камеры и пересчитывает фокусные "ща, обожжи. кроп фактор 3.8, это кароч на дюйм относительный кроп фактор 1.34, кароче фокусное тут 6.3 мм, апертура при f/1.9 получается 3.3 мм" — вот веришь-нет, но никогда такого не видел. Нахуй ты этим занимаешься? Я сижу строго на кропе, и я не помню, когда я последний раз что-то там пересчитывал.
Может ты ещё и по таблицам ГРИП считаешь?
22 предложения на Z 24mm f/1.7 Dx прямо сейчас, из них 2 штуки б.у.
36 предложений на Z 50mm f/1.2 S.
Большая разница? Да, 40мм f/2, которые применялись в роли кита, много как грязи на этом авито, в половине случаев оно продаётся вместе с аппартом.
Viltrox AF 23/1.4 Z — 5 предложений, из них 2 б.у. Недостаточно?
>>3440
Это когда у тебя есть большая матрица и больше нихуя нет, на всём сэкономили. Иные кропы лучше, чем такое ФФ. Это как взять БМВ с табуретками вместо сидений. Зато БМВ!
>Сообщаю. На снимке с a6400 шумы сильно съедают детали, даже всматриваться не нужно, чтобы заметить.
И там, и там почти попиксельня детализация — не ебу, о чём ты.
>>3440
>для меня нормальное стекло - это когда 40мм это 40мм, а не 60 в ЭФР. меня эта херня с кропом уже подзаебала, с его пересчетами ЭФР
Я никогда не видел школьника, который в смартфоне переключает камеры и пересчитывает фокусные "ща, обожжи. кроп фактор 3.8, это кароч на дюйм относительный кроп фактор 1.34, кароче фокусное тут 6.3 мм, апертура при f/1.9 получается 3.3 мм" — вот веришь-нет, но никогда такого не видел. Нахуй ты этим занимаешься? Я сижу строго на кропе, и я не помню, когда я последний раз что-то там пересчитывал.
>ГРИПа и прочее
Может ты ещё и по таблицам ГРИП считаешь?
>в целом на ФФ проще купить БУ стекло, чем на кроп. на авито например ни одного предложения на топовое DX стекло. почему? потому что улетает сразу или потому, что оно нахуй никому не всралось*
22 предложения на Z 24mm f/1.7 Dx прямо сейчас, из них 2 штуки б.у.
36 предложений на Z 50mm f/1.2 S.
Большая разница? Да, 40мм f/2, которые применялись в роли кита, много как грязи на этом авито, в половине случаев оно продаётся вместе с аппартом.
Viltrox AF 23/1.4 Z — 5 предложений, из них 2 б.у. Недостаточно?
>>3440
>про R8 тут параллельно идет дискуссия, что это по сути кроп и недоФФ. это как вообще?
Это когда у тебя есть большая матрица и больше нихуя нет, на всём сэкономили. Иные кропы лучше, чем такое ФФ. Это как взять БМВ с табуретками вместо сидений. Зато БМВ!
>>3437
Павербанк для съемки динамических диапазонов, действительно, не подходит. R8 динамический диапазон лучше снимает.
>Как мы видим, по всем ключевым характеристикам r8 является кропом, а павербанк по тем же характеристикам является медиум-форматом.
Павербанк для съемки динамических диапазонов, действительно, не подходит. R8 динамический диапазон лучше снимает.
Человек советующий кроп по цене фф для съемок семьи просто больной человек. Его в дурку надо.
>>3461
Где ты этого человека увидел?
>Человек советующий кроп по цене фф для съемок семьи просто больной человек. Его в дурку надо.
Где ты этого человека увидел?
>>3440
Там сейчас на авите продают Z6 с 28-75 2.8, карточкой и ещё ништяками за 130к. Были б деньги, сам взял
Там сейчас на авите продают Z6 с 28-75 2.8, карточкой и ещё ништяками за 130к. Были б деньги, сам взял
>>3463
а Nikon Z6 + Nikkor 24-70/4s + Sony XQD 64GB за 98 норм?
говорят, что 24-70 это для съемок в интерьерах репортажных и свадеб, а для малого и цветочков с облачками не оч
а Nikon Z6 + Nikkor 24-70/4s + Sony XQD 64GB за 98 норм?
говорят, что 24-70 это для съемок в интерьерах репортажных и свадеб, а для малого и цветочков с облачками не оч
>>3464
Имхо, если не усосанный, то очень даже норм. 24-70 - самый дефолтный диапазон фокусных, хз что тебе помешает пиздюка с облачками снимать. Твой 16-50 на кропе дает почти такой же диапазон
Имхо, если не усосанный, то очень даже норм. 24-70 - самый дефолтный диапазон фокусных, хз что тебе помешает пиздюка с облачками снимать. Твой 16-50 на кропе дает почти такой же диапазон
>>3465
Сегодня смотрел видос некоего Олега. Здесь выше кидали, 15 заблуждений при покупке фотоаппарата. Он сказал, что 24-70 это для свадебщиков и репортажей в помещениях, остальным он не нужен.
Я в целом не очень согласен, по моему как универсальный объектив вполне норм.
Сегодня смотрел видос некоего Олега. Здесь выше кидали, 15 заблуждений при покупке фотоаппарата. Он сказал, что 24-70 это для свадебщиков и репортажей в помещениях, остальным он не нужен.
Я в целом не очень согласен, по моему как универсальный объектив вполне норм.
>>3466
Универсальный для чего? Для экономии шагов? Сейчас под бзк по цене шума можно пару фиксов купить с 1.8 дыркой. Если знаешь, что хочешь, то зумы кроме 70-200/или длиннее не нужно.
Универсальный для чего? Для экономии шагов? Сейчас под бзк по цене шума можно пару фиксов купить с 1.8 дыркой. Если знаешь, что хочешь, то зумы кроме 70-200/или длиннее не нужно.
>>3466
Ну слушай, олегас тот ещё любитель накинуть говна на вентилятор, но в его словах есть резон
Плюсы светлого 24-70:
Нормальное качество картинки на всех фокусных
Диапазон фокусных позволяет снимать всё что угодно из повседневных сюжетов
Минусы:
Тяжелый
Большой
Относительно фиксов маленькая дырка
Если тебе не в падлу таскать с собой приличный кусок стекла и металла сейчас уже пластика, ты не снимаешь боке на фоне человека и не фотограыируешь негров в черной комнате, то 24-70 вполне себе удобное стекло. Лично для меня главный минус стекол такого класса - именно габариты и вес, в остальном очень нравится
Ну слушай, олегас тот ещё любитель накинуть говна на вентилятор, но в его словах есть резон
Плюсы светлого 24-70:
Нормальное качество картинки на всех фокусных
Диапазон фокусных позволяет снимать всё что угодно из повседневных сюжетов
Минусы:
Тяжелый
Большой
Относительно фиксов маленькая дырка
Если тебе не в падлу таскать с собой приличный кусок стекла и металла сейчас уже пластика, ты не снимаешь боке на фоне человека и не фотограыируешь негров в черной комнате, то 24-70 вполне себе удобное стекло. Лично для меня главный минус стекол такого класса - именно габариты и вес, в остальном очень нравится
>>3464
"в oтличнoм соcтoянии, зa иcключeниeм пoвpежденной крышки батарейного oтcека, кpышкa былa пpиклeeнa намертвo нa меcтo, oткpывaeтcя-закpывaетcя без проблем. Прoбeг окoлo 60 тысяч" — оно?
>>3466
Нахуй нужен куцый зум. который по всем параметрам проигрывает фиксу (дырка, чёткость, дисторсия, вес, цена), если у тебя есть ножной зум? Фикс просто всем лучше зума, и намного. Это настолько банальная истина, что даже пиздобол олегас вынужден это подтверждать.
>а Nikon Z6 + Nikkor 24-70/4s + Sony XQD 64GB за 98 норм?
"в oтличнoм соcтoянии, зa иcключeниeм пoвpежденной крышки батарейного oтcека, кpышкa былa пpиклeeнa намертвo нa меcтo, oткpывaeтcя-закpывaетcя без проблем. Прoбeг окoлo 60 тысяч" — оно?
>>3466
>Он сказал, что 24-70 это для свадебщиков и репортажей в помещениях, остальным он не нужен.
>Я в целом не очень согласен, по моему как универсальный объектив вполне норм.
Нахуй нужен куцый зум. который по всем параметрам проигрывает фиксу (дырка, чёткость, дисторсия, вес, цена), если у тебя есть ножной зум? Фикс просто всем лучше зума, и намного. Это настолько банальная истина, что даже пиздобол олегас вынужден это подтверждать.
>>3469
Ничо что существует рельеф местности, который не позволит тебе зумить ногами не меняя композицию?
> есть ножной зум
Ничо что существует рельеф местности, который не позволит тебе зумить ногами не меняя композицию?
>>3469
Набор фиксов выйдет дороже.
Если фокусное при фото по задумке должно быть 22 или 43 мм — где ты такие фиксы возьмëшь?
>Фикс просто всем лучше зума, и намного.
Набор фиксов выйдет дороже.
Если фокусное при фото по задумке должно быть 22 или 43 мм — где ты такие фиксы возьмëшь?
>>3473
Нахуя мне 24 мм фикс, если я могу снимать на 35-40 мм фикс? 35 мм f/2 фикс при кропе даст такое же боке и такую же перспективу, как 50 мм f/2.8. То есть диапазон 35-50 фикс покрывает лучше зума f/2.8. Если ты дохуя художник-портретист, то авось сменишь фикс 35мм на свой любимый 85мм — зумов f/2, насколько я помню, под такое ЭФР нету.
>>3475
.Не то, чтобы зум 24-70 как-то радикально перестраивал композицию с рельефом местности. Или у тебя какие-то странные задачи.
>>3476
Зум можно заменить фиксами, фиксы полноценно зумом не заменяются, потому что, ещё раз, где ты найдёшь зум с ЭФР 40мм f/2? По крайней мере всё что короче супертеле диапазона это касается.
Пост для пидоров? Ну ладно, во многих камерах есть цифровой зум.
>Удачи тебе зазумить перспективу 70 мм на 24 мм фиксе
Нахуя мне 24 мм фикс, если я могу снимать на 35-40 мм фикс? 35 мм f/2 фикс при кропе даст такое же боке и такую же перспективу, как 50 мм f/2.8. То есть диапазон 35-50 фикс покрывает лучше зума f/2.8. Если ты дохуя художник-портретист, то авось сменишь фикс 35мм на свой любимый 85мм — зумов f/2, насколько я помню, под такое ЭФР нету.
>>3475
>Ничо что существует рельеф местности, который не позволит тебе зумить ногами не меняя композицию?
.Не то, чтобы зум 24-70 как-то радикально перестраивал композицию с рельефом местности. Или у тебя какие-то странные задачи.
>>3476
>Набор фиксов выйдет дороже.
Зум можно заменить фиксами, фиксы полноценно зумом не заменяются, потому что, ещё раз, где ты найдёшь зум с ЭФР 40мм f/2? По крайней мере всё что короче супертеле диапазона это касается.
>Если фокусное при фото по задумке должно быть 22 или 43 мм — где ты такие фиксы возьмëшь?
Пост для пидоров? Ну ладно, во многих камерах есть цифровой зум.
>>3477
28-70/2 сапожный. На кропе есть зига 15-35/1.8 это как раз 22-52 ЭФР. Найти-то можно, вопрос - зачем оно надо, проще взять фикс.
>ещё раз, где ты найдёшь зум с ЭФР 40мм f/2
28-70/2 сапожный. На кропе есть зига 15-35/1.8 это как раз 22-52 ЭФР. Найти-то можно, вопрос - зачем оно надо, проще взять фикс.
>>3477
Обычные задачи. Нужно зазумит пять шагов вперед, но ты оказываешься в яме, и смотришь на объект уже не прямо, а снизу в верх.
Нужно отзумить три шага назад, но там припаркованы авто.
> .Не то, чтобы зум 24-70 как-то радикально перестраивал композицию с рельефом местности. Или у тебя какие-то странные задачи.
Обычные задачи. Нужно зазумит пять шагов вперед, но ты оказываешься в яме, и смотришь на объект уже не прямо, а снизу в верх.
Нужно отзумить три шага назад, но там припаркованы авто.
>>3478
Canon 35mm f/1.4L весит в 2.5 раз меньше, чем 28-70 f/2. Вот f/1.4 ты точно ни на каком зуме не найдёшь.
Я знал, что кто-то доебётся до каждой циферки.
>>3479
Берёшь 35 мм и просто ебашишь всё подряд. Маленький объект в кадре? Кропаешь. Не хватает разрешения? Берёшь камеру с разрешением выше. Только не надо мне пиздеть про "объектив я могу сменить, а камеру — нет".
Репортёрские зумы нужны только тем, кому нужно снять прямо здесь и сейчас, никакого времени нет.
>28-70/2 сапожный. На кропе есть зига 15-35/1.8 это как раз 22-52 ЭФР. Найти-то можно, вопрос - зачем оно надо, проще взять фикс.
Canon 35mm f/1.4L весит в 2.5 раз меньше, чем 28-70 f/2. Вот f/1.4 ты точно ни на каком зуме не найдёшь.
Я знал, что кто-то доебётся до каждой циферки.
>>3479
>Обычные задачи. Нужно зазумит пять шагов вперед, но ты оказываешься в яме, и смотришь на объект уже не прямо, а снизу в верх.
>Нужно отзумить три шага назад, но там припаркованы авто.
Берёшь 35 мм и просто ебашишь всё подряд. Маленький объект в кадре? Кропаешь. Не хватает разрешения? Берёшь камеру с разрешением выше. Только не надо мне пиздеть про "объектив я могу сменить, а камеру — нет".
Репортёрские зумы нужны только тем, кому нужно снять прямо здесь и сейчас, никакого времени нет.
>>3481
Узко.
Полагаю нужно взять 24/28 и кропать ещё сильнее.
У меня уже есть камера. Универсальный зум 2.8 стоит сотку. Новая камера стоит две. Ты поехавший.
> Берёшь 35 мм
Узко.
Полагаю нужно взять 24/28 и кропать ещё сильнее.
> Только не надо мне пиздеть про "объектив я могу сменить, а камеру — нет".
У меня уже есть камера. Универсальный зум 2.8 стоит сотку. Новая камера стоит две. Ты поехавший.
>>3481
Я же написал, что это бред и нахуй не надо, остынь.
И олежка и ты пытаетесь объяснить долбоебам, что они долбоебы. Поскольку эффект Данинга-Крюгера никто не отменял, это малёк бессмысленно.
Вон, этот >>3483 все усирается, считая, что всем нужно делать как он, иначе случится апокалипсис.
Мне например нахуй не всрался 24-70 ни с какой апертурой, он будет лежать на полке. И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
>Я знал, что кто-то доебётся до каждой циферки
Я же написал, что это бред и нахуй не надо, остынь.
>Репортёрские зумы нужны только тем, кому нужно снять прямо здесь и сейчас, никакого времени нет.
И олежка и ты пытаетесь объяснить долбоебам, что они долбоебы. Поскольку эффект Данинга-Крюгера никто не отменял, это малёк бессмысленно.
Вон, этот >>3483 все усирается, считая, что всем нужно делать как он, иначе случится апокалипсис.
Мне например нахуй не всрался 24-70 ни с какой апертурой, он будет лежать на полке. И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
>>3483
Я надеюсь, ты в курсе. что 24мм заметно портит перспективу, да? Сейчас у всех на мобилах 23-24 мм, всем опизденели эти снимки от земли с искаженной перспективой. не надо мне рассказывать про "я оригинальный художник, я так вижу".
Реально нужны зумы плана 16-32 челам вроде пробегавшего недавно анона, который снимает репортажку из-под сцены, где действительно не развернёшься, но ему в хуй не упёрлись твои 70 мм.
Кстати, именно такой кит я два года назад снял с камеры, положил, и больше не доставал. Вместо этого у меня универсальный фикс 35 мм и телезум.
>Узко.
>Полагаю нужно взять 24/28 и кропать ещё сильнее.
Я надеюсь, ты в курсе. что 24мм заметно портит перспективу, да? Сейчас у всех на мобилах 23-24 мм, всем опизденели эти снимки от земли с искаженной перспективой. не надо мне рассказывать про "я оригинальный художник, я так вижу".
Реально нужны зумы плана 16-32 челам вроде пробегавшего недавно анона, который снимает репортажку из-под сцены, где действительно не развернёшься, но ему в хуй не упёрлись твои 70 мм.
>Мне например нахуй не всрался 24-70 ни с какой апертурой, он будет лежать на полке
Кстати, именно такой кит я два года назад снял с камеры, положил, и больше не доставал. Вместо этого у меня универсальный фикс 35 мм и телезум.
>>3485
Вон, этот >>3487 все усирается, считая, что всем нужно делать как он, иначе случится апокалипсис.
Мне например нахуй не всрался 35 с нитуда/нисюда фокусным, он будет лежать на полке. И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
Вон, этот >>3487 все усирается, считая, что всем нужно делать как он, иначе случится апокалипсис.
Мне например нахуй не всрался 35 с нитуда/нисюда фокусным, он будет лежать на полке. И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
>>3491
Всё так. Но обязательно нужна вторая тушка. Иначе всю коммерцию заберут долбоёбы с зумами, пока ты будешь дрочить на свою широкую дырку.
Всё так. Но обязательно нужна вторая тушка. Иначе всю коммерцию заберут долбоёбы с зумами, пока ты будешь дрочить на свою широкую дырку.
>>3488
Так ты занимаешься репортажкой или нет? Я — нет, потому мне ваш репортажный зум даром не нужен, как я уже написал.
>>3493
Да, даже свадьба — это не совсем репортажка, если объекты хотя бы немножко работают на фотографа, а не так, что он просто ебётся как хочет. Даже для съёмки видео сегодня зумы нахуй не нужны, потому что смена композиции зумом выглядит неестественно, а ножной зум сделать очень просто, даже если у тебя риг на гимболе — всё это стабилизируется так, что выглядит как съёмка с операторской тележки. Да, приближение вдоль оси объектива можно симитировать зумом, но перемещение в других направлениях нельзя, потому перемещение камеры на самом деле является намного более универсальным инструментом.
Вот когда ножной зум реально невозможен, тогда нужен оптический. Но это даже не свадьба, как я уже сказал.
И это я ещё не затрагивал темы цифрового зума — на камере 60 МП можно зазумиться 2х и получить 12-15 МП картинку в полном разрешении. Особенно это актуально для репортажки, где не всегда получается правильно откадрировать картинку с ходу.
>И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
Так ты занимаешься репортажкой или нет? Я — нет, потому мне ваш репортажный зум даром не нужен, как я уже написал.
>>3493
>Мою свадьбу снимали на два фикса 50 и 85 доволен, получилось отлично.
Да, даже свадьба — это не совсем репортажка, если объекты хотя бы немножко работают на фотографа, а не так, что он просто ебётся как хочет. Даже для съёмки видео сегодня зумы нахуй не нужны, потому что смена композиции зумом выглядит неестественно, а ножной зум сделать очень просто, даже если у тебя риг на гимболе — всё это стабилизируется так, что выглядит как съёмка с операторской тележки. Да, приближение вдоль оси объектива можно симитировать зумом, но перемещение в других направлениях нельзя, потому перемещение камеры на самом деле является намного более универсальным инструментом.
Вот когда ножной зум реально невозможен, тогда нужен оптический. Но это даже не свадьба, как я уже сказал.
И это я ещё не затрагивал темы цифрового зума — на камере 60 МП можно зазумиться 2х и получить 12-15 МП картинку в полном разрешении. Особенно это актуально для репортажки, где не всегда получается правильно откадрировать картинку с ходу.
>>3499
И тут ты такой показываешь мне фильм, который тебе охуенно понравится и где смена композиции была сделана зумом. Да, есть приколы с Vertigo или Crash Zoom, но они используются именно потому, что выглядят неестественно. Да, есть ещё прикол с закосом под любительскую-документальную съемку, но это уже всё "стилизация под хуёвую съемку".
>>3500
И всё, просто "в помещениях", размер помещений не уточняется? Концертный зал входит во множество "помещений"?
>> потому что смена композиции зумом выглядит неестественно,
>Да ты же поехавший наглухо.
И тут ты такой показываешь мне фильм, который тебе охуенно понравится и где смена композиции была сделана зумом. Да, есть приколы с Vertigo или Crash Zoom, но они используются именно потому, что выглядят неестественно. Да, есть ещё прикол с закосом под любительскую-документальную съемку, но это уже всё "стилизация под хуёвую съемку".
>>3500
>он прав в том что этот зумец наиболее полезен в помещениях
И всё, просто "в помещениях", размер помещений не уточняется? Концертный зал входит во множество "помещений"?
>>3499
И ты сейчас вкидываешь про киностекло с переменным фокусным расстоянием. вангую, что вкинешь зумы для студийных эфиров или репортажки Никогда крупный план с общего не делают сменой фокусных, это либо смена плана через раскадровку, либо смена точки съемки. Максимум на что идут операторы кинематографа - смещение фокальной плоскости с ближнего плана на дальний или обратно для акцента на происходящем в кадре.
>Да ты же поехавший наглухо.
И ты сейчас вкидываешь про киностекло с переменным фокусным расстоянием. вангую, что вкинешь зумы для студийных эфиров или репортажки Никогда крупный план с общего не делают сменой фокусных, это либо смена плана через раскадровку, либо смена точки съемки. Максимум на что идут операторы кинематографа - смещение фокальной плоскости с ближнего плана на дальний или обратно для акцента на происходящем в кадре.
sigma 35 1.4
viltrox 35 1.2
viltrox 135 1.8
что бы выбрали при наличии tamron 28-75 vgx для сониписи
снимаю снапщит для себя, даже тут не выкладываю
viltrox 35 1.2
viltrox 135 1.8
что бы выбрали при наличии tamron 28-75 vgx для сониписи
снимаю снапщит для себя, даже тут не выкладываю
хотелось бы джиар, но она сука дорогая, а z30 оказался огромен
>>3507
А что тебе самому хочется? Тебе не хватает дырки на 35мм или хочется около теле? я бы 135ку взял, но у меня есть 35/1.4
А что тебе самому хочется? Тебе не хватает дырки на 35мм или хочется около теле? я бы 135ку взял, но у меня есть 35/1.4
>>3506
Ты что ж, ирод, требуешь, чтобы я с двух камер снимал? У нас тут серьёзный бизнес, потому как я тебе разорвусь на две камеры одновременно? Ты бы ещё предложил двух операторов иметь.
>Никогда крупный план с общего не делают сменой фокусных, это либо смена плана через раскадровку, либо смена точки съемки.
Ты что ж, ирод, требуешь, чтобы я с двух камер снимал? У нас тут серьёзный бизнес, потому как я тебе разорвусь на две камеры одновременно? Ты бы ещё предложил двух операторов иметь.
>>3509
Да честно хз чего хочется, также думаю об zeiss 55.
В приорете на каждый день и что бы корпус был из металла. Гонюясь за светосилой потому что в вечернее время выбираюсь. Изначально sigma была в приорете, но китайцы выпустили светлее (если и брать китайцев вместо Японии, то только лучшую линейку). А тут тебе и 135 на vgx часто снимаю на самом длинном фокусном. Ну а sonnar просто полтос, классика жанра ни вашим и не нашим. Ещё поглядываю на Зенитар 0.95, но руками работать в бзк кринж. Но цена у него самая дешёвая зато из всех четырёх
Да честно хз чего хочется, также думаю об zeiss 55.
В приорете на каждый день и что бы корпус был из металла. Гонюясь за светосилой потому что в вечернее время выбираюсь. Изначально sigma была в приорете, но китайцы выпустили светлее (если и брать китайцев вместо Японии, то только лучшую линейку). А тут тебе и 135 на vgx часто снимаю на самом длинном фокусном. Ну а sonnar просто полтос, классика жанра ни вашим и не нашим. Ещё поглядываю на Зенитар 0.95, но руками работать в бзк кринж. Но цена у него самая дешёвая зато из всех четырёх
>>3511
Как владелец Zeiss говорю "подумай". Есть зум f/4, который просто средний зум за среднюю цену. но всё остальное — это оверпрайс х2 относительно рыночной цены. Причём, решительно за нихуя, никаких особенных технологий там нет. Но в остальном снимать снимает. Хорошо, что эта помойка наконец закрылась, даже Arri перестал у Zeiss объективы заказывать, теперь напрямую у китайцев-японцев заказывает.
Да, есть ещё такой прикол, что Zeiss до своего закрытия так и не научился в автофокус, АФ ему ставили другие компании.
>zeiss 55
Как владелец Zeiss говорю "подумай". Есть зум f/4, который просто средний зум за среднюю цену. но всё остальное — это оверпрайс х2 относительно рыночной цены. Причём, решительно за нихуя, никаких особенных технологий там нет. Но в остальном снимать снимает. Хорошо, что эта помойка наконец закрылась, даже Arri перестал у Zeiss объективы заказывать, теперь напрямую у китайцев-японцев заказывает.
>Ещё поглядываю на Зенитар 0.95, но руками работать в бзк кринж.
Да, есть ещё такой прикол, что Zeiss до своего закрытия так и не научился в автофокус, АФ ему ставили другие компании.
>>3515
Цейс 35 2.8 на сони в свое время очень доставлял картинкой, потом сменил его на конскую елду самьянг 35 1.4 - худшая замена эвер.
Цейс 35 2.8 на сони в свое время очень доставлял картинкой, потом сменил его на конскую елду самьянг 35 1.4 - худшая замена эвер.
>>3519
да то же самое по цифрам получается. Давно бы на любимом 40-43мм сидел, да меньше 2.5 нет
да то же самое по цифрам получается. Давно бы на любимом 40-43мм сидел, да меньше 2.5 нет
>>3519
База. Есть оба.
База. Есть оба.
>>3518
У меня 24mm f/1.8. Не то, чтобы я в то время сильно понимал, что покупаю, но под мои задачи фатает. Для полноценной замены на нормальный объектив мне нужно заменить ещё и тушу, а мне просто похуй на данный момент, сетап старый, но задачи решает, "не ломалось — не трогай".
Если говорить про Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA, то это хуёвый дешманский полтос с омерзительным боке (даже не классическим соннаровским) за 40 тыр. За это же деньги можно купить F/1.4-F/1.2 с намного лучшими характеристиками.
>>3519
Tamron 35mm f/2.8 Di III OSD лучши их обоих, ещё и макрик.
>ну его все хвалят, но в тоже время есть у каждого сонибоя
У меня 24mm f/1.8. Не то, чтобы я в то время сильно понимал, что покупаю, но под мои задачи фатает. Для полноценной замены на нормальный объектив мне нужно заменить ещё и тушу, а мне просто похуй на данный момент, сетап старый, но задачи решает, "не ломалось — не трогай".
Если говорить про Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA, то это хуёвый дешманский полтос с омерзительным боке (даже не классическим соннаровским) за 40 тыр. За это же деньги можно купить F/1.4-F/1.2 с намного лучшими характеристиками.
>>3519
>Цейс 35 2.8 на сони в свое время очень доставлял картинкой, потом сменил его на конскую елду самьянг 35 1.4 - худшая замена эвер.
Tamron 35mm f/2.8 Di III OSD лучши их обоих, ещё и макрик.
>>3469
нет, я в европе смотрю за 1070 евро комплект - боди, карточка, пара акб и 24-70
>в oтличнoм соcтoянии, зa иcключeниeм пoвpежденной крышки батарейного oтcека, кpышкa былa пpиклeeнa намертвo нa меcтo, oткpывaeтcя-закpывaетcя без проблем. Прoбeг окoлo 60 тысяч" — оно?
нет, я в европе смотрю за 1070 евро комплект - боди, карточка, пара акб и 24-70
>>3518
годнота это смена на z50ii > z5ii > z5 либо переход на r8?
>буду как тот шиз с z50 который отвергал годноту
годнота это смена на z50ii > z5ii > z5 либо переход на r8?
Отвергает годноту в виде сонечки-пически которая по автофокусу выебет твой Никон во все щели, это ещё не говоря про старейший и главное открытый баян среди ФФ БЗК.
Сапоги р8 это просто кринж уровня РП (годнота начинается только с пятерки) про стекла не за оверпайс (тем более на ФФ) тоже промолчим.
Смотри как тебе выше говорили в сторону a7c или a7III, либо Z5 II
Сапоги р8 это просто кринж уровня РП (годнота начинается только с пятерки) про стекла не за оверпайс (тем более на ФФ) тоже промолчим.
Смотри как тебе выше говорили в сторону a7c или a7III, либо Z5 II
>>3543
Орнул в голосину с шизика.
>Сапоги р8 это просто кринж
>Смотри как тебе выше говорили в сторону a7c или a7III
Орнул в голосину с шизика.
Анонче. Хочу взять EF 17-40mm F/4L
Просто потому, что нужен сверхширик на ФФ, и такой объектив в состоянии околонового мне по карману нет.
Смотрю примеры от разных фотографов и вижу, что на 17мм с открытой плывут, сука, углы. На элечке-то.
На 28-105 мне было похуй на такие спецеффекты - его всё равно для детальной картинки нужно задушить до f/8-f/11
Но у 17-40 по тестам на 17мм очень равномерная резкость и искажения исправлены почти совсем. А не вот это вот всё.
Я уже теперь в раздумьях, брать его или нет.
Или все поголовно снимают через удроченные объективы и не парятся?
Просто потому, что нужен сверхширик на ФФ, и такой объектив в состоянии околонового мне по карману нет.
Смотрю примеры от разных фотографов и вижу, что на 17мм с открытой плывут, сука, углы. На элечке-то.
На 28-105 мне было похуй на такие спецеффекты - его всё равно для детальной картинки нужно задушить до f/8-f/11
Но у 17-40 по тестам на 17мм очень равномерная резкость и искажения исправлены почти совсем. А не вот это вот всё.
Я уже теперь в раздумьях, брать его или нет.
Или все поголовно снимают через удроченные объективы и не парятся?
>>3409
Наконец-то стала понятна причина неприязни местного шиза к никону. Я думал, его в изнасиловали трубой 600мм, но всё оказалось проще - его в детстве пиздил базированный отчим.
Мимоснимаюнаникон из-за комфортной ручки
Наконец-то стала понятна причина неприязни местного шиза к никону. Я думал, его в изнасиловали трубой 600мм, но всё оказалось проще - его в детстве пиздил базированный отчим.
Мимоснимаюнаникон из-за комфортной ручки
>>3546
Где ты такие "тесты" нашел? Из того, что я находил, там даже на 24 мм углы хреновые.
Объектив так-то очень старый, уже не актуален для современных камер.
>Но у 17-40 по тестам на 17мм очень равномерная резкость и искажения исправлены почти совсем.
Где ты такие "тесты" нашел? Из того, что я находил, там даже на 24 мм углы хреновые.
Объектив так-то очень старый, уже не актуален для современных камер.
>>3552
Да мне как-то на современные камеры нассать с подземной колокольни.
А вот из того, что удалось узнать - 17-40 существует как минимум в двух версиях. Почему-то тогда сапог никак это не выпячивал, хотя следовало бы.
Более свежая с рифленым переключателем АФ/МФ и по картинке лучше, а от старой с гладким лучше сразу отказаться, в каком бы охуенном сохране этот объектив не предлагался.
Но а так, ШУ и элечный натуральный микроконтраст. Ради него мне и нужна эта стекляха. С 28-105 в тесноте сельских забросов очень тяжело что-то вписать в кадр.
Да мне как-то на современные камеры нассать с подземной колокольни.
А вот из того, что удалось узнать - 17-40 существует как минимум в двух версиях. Почему-то тогда сапог никак это не выпячивал, хотя следовало бы.
Более свежая с рифленым переключателем АФ/МФ и по картинке лучше, а от старой с гладким лучше сразу отказаться, в каком бы охуенном сохране этот объектив не предлагался.
Но а так, ШУ и элечный натуральный микроконтраст. Ради него мне и нужна эта стекляха. С 28-105 в тесноте сельских забросов очень тяжело что-то вписать в кадр.
>>3553
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=302&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Как ни крути, преимущества очевидны, даже на закрытых.
А еще 17-40 можно на кропе юзать и не обламываться.
Правда, вот здесь я сам охуел, честно говоря.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Энивэй, не таблички тестовые снимать это берется.
>ШУ и элечный натуральный микроконтраст.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=302&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Как ни крути, преимущества очевидны, даже на закрытых.
А еще 17-40 можно на кропе юзать и не обламываться.
Правда, вот здесь я сам охуел, честно говоря.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Энивэй, не таблички тестовые снимать это берется.
>>3546
Насколько помню они все пиздец старые и хроматят, чуть ли не с пленочных времен стекла. Но был какой-то 16-35/4 IS, со стабом который хвалили и он уже был сделан по новым требованиям, с гораздо лучшей резкостью и меньшими аберрациями.
Ты проверь, я точно не помню, сам искал давно на BMCC2.5k
Насколько помню они все пиздец старые и хроматят, чуть ли не с пленочных времен стекла. Но был какой-то 16-35/4 IS, со стабом который хвалили и он уже был сделан по новым требованиям, с гораздо лучшей резкостью и меньшими аберрациями.
Ты проверь, я точно не помню, сам искал давно на BMCC2.5k
>>3546
Будь осторожен! это старый и ходовой объектив где ты такой новый найдешь? а вот корпус ему поменять вроде как не так уж и сложно. Алсо внешне он может быть новым, но могут быть подкамни типа буксующего мотора или треснувшего шлейфа. В конце концов его могли уронить и теперь продавать подешевке. Я такие падавшие косые эльки два раза покупал на авито, теперь проверяю нормально.
А еще элька элькой, но 25 лет назад были другие требования по качеству оптики и какой-нибудь обычнообъектив 2015 года может и обойти эльку из 2005 по резкости и контрасту. То же касается и всех других производителей.
>в состоянии околонового
Будь осторожен! это старый и ходовой объектив где ты такой новый найдешь? а вот корпус ему поменять вроде как не так уж и сложно. Алсо внешне он может быть новым, но могут быть подкамни типа буксующего мотора или треснувшего шлейфа. В конце концов его могли уронить и теперь продавать подешевке. Я такие падавшие косые эльки два раза покупал на авито, теперь проверяю нормально.
А еще элька элькой, но 25 лет назад были другие требования по качеству оптики и какой-нибудь обычнообъектив 2015 года может и обойти эльку из 2005 по резкости и контрасту. То же касается и всех других производителей.
>>3554
Я просто подчёркиваю, что ты два сорта говна сравниваешь — обе фотки мыльные и с хроматикой.
>Как ни крути, преимущества очевидны, даже на закрытых.
Я просто подчёркиваю, что ты два сорта говна сравниваешь — обе фотки мыльные и с хроматикой.
>>3556
Как и что проверять я в курсе.
Тут как раз самое главное - объектив в моём городе. Один, хех.
А так, повторюсь. Первая ревизия у них да, под плёнку и раннюю цифру, даже на пядвак не подойдёт. Хотя если не заниматься пикселедрочевом, картиночка будет чуть более винтажная с неё.
Как и что проверять я в курсе.
Тут как раз самое главное - объектив в моём городе. Один, хех.
А так, повторюсь. Первая ревизия у них да, под плёнку и раннюю цифру, даже на пядвак не подойдёт. Хотя если не заниматься пикселедрочевом, картиночка будет чуть более винтажная с неё.
Варварски разобрал на металл (железо и алюминий) 2 фотоэкспонометра Ленинград, плёночный фотоаппарат Sunpet и 2 объектива Amar и Emitar потому что пидорахи с авито и мешка не захотели брать даже за 50 р. Лайкают и не берут. ФОТОЁБЫ ХУДШИЕ ПИДОРАХИ ЭВАР
>>3576
Я бы просто выкинул этот мусор, нахуй он нужен?
>Варварски разобрал на металл (железо и алюминий) 2 фотоэкспонометра Ленинград, плёночный фотоаппарат Sunpet и 2 объектива Amar и Emitar потому что пидорахи с авито и мешка не захотели брать даже за 50 р. Лайкают и не берут. ФОТОЁБЫ ХУДШИЕ ПИДОРАХИ ЭВАР
Я бы просто выкинул этот мусор, нахуй он нужен?
>>3576
Это скрепа каждой эталонной пидарахи. У каждой пидорахи при виде техники, особенно старой, появляется непреодолимое желание её разломать и сдать на металл, чтобы получить 50-200р на пропой.
>Варварски разобрал на металл
Это скрепа каждой эталонной пидарахи. У каждой пидорахи при виде техники, особенно старой, появляется непреодолимое желание её разломать и сдать на металл, чтобы получить 50-200р на пропой.
>>3576
Всё правильно сделал. У экспонометров деградировали фотоэлементы. Штатные объективы к Крокусам сразу старались менять на что-то получше. Ну такое, в общем. Как музейные экспонаты тоже ценности не имеют.
Всё правильно сделал. У экспонометров деградировали фотоэлементы. Штатные объективы к Крокусам сразу старались менять на что-то получше. Ну такое, в общем. Как музейные экспонаты тоже ценности не имеют.
>>3579
Нах не надо. Их как говна за баней.
Нах не надо. Их как говна за баней.
>>3546
Если прямо дешево и в отличном состоянии, то бери. Когда был нищим и с кропом - казалось хорошее стекло. На ФФ нещадно углы мылил, по центру был хороший. Широкий угол был печальный там в целом.
Если не пугает вес, то посмотри лучше 15-30/2.8 тамрон. Его стали дешево сливать, тоже углы мылит, но меньше, светосильный и широкий. Но ебать здоровый и килограмм веса.
Если прямо дешево и в отличном состоянии, то бери. Когда был нищим и с кропом - казалось хорошее стекло. На ФФ нещадно углы мылил, по центру был хороший. Широкий угол был печальный там в целом.
Если не пугает вес, то посмотри лучше 15-30/2.8 тамрон. Его стали дешево сливать, тоже углы мылит, но меньше, светосильный и широкий. Но ебать здоровый и килограмм веса.
>>3556
О, буксующий мотор! Это да, частая болезнь у них.
О, буксующий мотор! Это да, частая болезнь у них.
>>3649
У меня тамрон 15-30 2.8, кроме веса недостатков нет, юзаю его на цифре, пленке, на бзк и цзк. Всем доволен кроме того что он тяжеленный.
У меня тамрон 15-30 2.8, кроме веса недостатков нет, юзаю его на цифре, пленке, на бзк и цзк. Всем доволен кроме того что он тяжеленный.
>>3697
Очень новый бренд, нихуя почти не известно про их объективы, но визуально выглядят красиво. За эти деньги я бы звёзд с неба не ждал, но для бюджетныъх китайцев должно быть норм.
>Господа, а что скажете про объективы sirui sniper and sirui nightwalker?
Очень новый бренд, нихуя почти не известно про их объективы, но визуально выглядят красиво. За эти деньги я бы звёзд с неба не ждал, но для бюджетныъх китайцев должно быть норм.
>>3697
Про снайперов - дизайн у них достаточно прикольный (вживую не видел, только в обзорах). Судя по обзорам и примерам фото - это попытка сделать широкую дыру дешево - привет достаточно большой размер, привет спецэффекты на открытой типа никакого контраста и фринжинга.
Дастин Эббот обозревал "снайперов", вот например:
https://dustinabbott.net/2023/12/sirui-sniper-23mm-f1-2-af-lens-review/
Я не нашел причин это покупать.
Про снайперов - дизайн у них достаточно прикольный (вживую не видел, только в обзорах). Судя по обзорам и примерам фото - это попытка сделать широкую дыру дешево - привет достаточно большой размер, привет спецэффекты на открытой типа никакого контраста и фринжинга.
Дастин Эббот обозревал "снайперов", вот например:
https://dustinabbott.net/2023/12/sirui-sniper-23mm-f1-2-af-lens-review/
Я не нашел причин это покупать.
>>3707
Что значит "попытка"? Такой хуйни китайцы наклепали до ебеней уже. Простому долбоебу фанату фотографии похую что там на пиксельном уровне происходит, главное что буркех жырный-то какой, да ещё и радужный — заебись же, сплошные плюсы, ещё и в два раза дешевле сигмы 23mm f/1.4. Несколько дней назад анон подтверждал, что моделям подавай бокех — какая тебе ещё причина нужна? Подорвался и побежал покупать.
>Судя по обзорам и примерам фото - это попытка сделать широкую дыру дешево
Что значит "попытка"? Такой хуйни китайцы наклепали до ебеней уже. Простому долбоебу фанату фотографии похую что там на пиксельном уровне происходит, главное что буркех жырный-то какой, да ещё и радужный — заебись же, сплошные плюсы, ещё и в два раза дешевле сигмы 23mm f/1.4. Несколько дней назад анон подтверждал, что моделям подавай бокех — какая тебе ещё причина нужна? Подорвался и побежал покупать.
Сап, решил приобрести practica af m40, скажите, нормальный ли вариант с неё начинать или плюнуть и взять Кодак м35?
>>3714
Я уже гелиус-44 купиль, там достаточно буркех!
Я уже гелиус-44 купиль, там достаточно буркех!
>>3714
Не, если основными кадрами будут
1) тестовые маняме-фигурки на столе в полутьме (ряяя дыряяя 1 и 2 затащила ряяяя)
2) ветки с боке (которого если поднести максимально-близко к ветке да, будет богато)
Тогда без вопросов, надо брать, возможно даже две.
>главное что буркех жырный-то какой
Не, если основными кадрами будут
1) тестовые маняме-фигурки на столе в полутьме (ряяя дыряяя 1 и 2 затащила ряяяя)
2) ветки с боке (которого если поднести максимально-близко к ветке да, будет богато)
Тогда без вопросов, надо брать, возможно даже две.
41 Кб, 578x604Анончики, имею гир на руках 150к+ позвали фотографировать в самый прибыльный клуб ДС2, подскажите сколкьо брать деняг за 3-4 часа, я сказал 5к, но будто проебался. У кого опыт есть, сколько выжимать шекелей с кабанчика ?
>>3729
Одно вообще никак не связано с другим.
Съемочный день свадебщика в ДС2 стоит от 15 до бесконечности.
>имею гир на руках 150к+ позвали фотографировать
Одно вообще никак не связано с другим.
>подскажите сколкьо брать деняг за 3-4 часа, я сказал 5к, но будто проебался.
Съемочный день свадебщика в ДС2 стоит от 15 до бесконечности.
>>3729
Пожечь матрицу случайно прилетевшим лучом лазера на танцполе за 5k - ух бля! Вот это бизнес-план!
> гир на руках 150к+
Пожечь матрицу случайно прилетевшим лучом лазера на танцполе за 5k - ух бля! Вот это бизнес-план!
>>3649
Не просто в отличном, это очень свежий экземпляр 2013 года без каких-либо следов использования. Мотор дергает шкалу туда-сюда как ебанутый, нигде еще такой скорости от обычных кольцевых моторов не видел.
Ворсинки только из бленды от чехла скотчем вычистить пришлось.
Широкий уголь устраивает. Тестовый снапшит уже с него.
Не просто в отличном, это очень свежий экземпляр 2013 года без каких-либо следов использования. Мотор дергает шкалу туда-сюда как ебанутый, нигде еще такой скорости от обычных кольцевых моторов не видел.
Ворсинки только из бленды от чехла скотчем вычистить пришлось.
Широкий уголь устраивает. Тестовый снапшит уже с него.
>>3729
у тебя час работы чтоли стоит 1500? Хули такой дорогой и прибыльный клуб а денег чтоли нет? или ты там на подстраховке? или вообще тебя позвали люди не связанные с администрацией клуба? тогда готовься выхватить от людей связанных, потому что в клубах обычно есть придворные фотографы и со своей нормальной техникой мимокрокодилам туда нельзя, ты так у местных работу отбираешь.
Короче 5000 это хуйня какая-то ящитаю, не понимаю в ценах, может и такой пиздец теперь в норме, но любой скачущий там попрыгун под музыку оставит минимум пару тыщ за посещение, а скорее всего как раз пятеру и больше. Хули, у них там наверное шот самого простого вискаря стоит косарь литровая бутылка которого в КБ стоит 2000 трустори я так навернул окхарта в угрюмочной. Если тебе для опыта и портфолио то пойдет. Если ты не в первый и не во второй раз идешь то сильно продешевил я думаю.
>я сказал 5к
у тебя час работы чтоли стоит 1500? Хули такой дорогой и прибыльный клуб а денег чтоли нет? или ты там на подстраховке? или вообще тебя позвали люди не связанные с администрацией клуба? тогда готовься выхватить от людей связанных, потому что в клубах обычно есть придворные фотографы и со своей нормальной техникой мимокрокодилам туда нельзя, ты так у местных работу отбираешь.
Короче 5000 это хуйня какая-то ящитаю, не понимаю в ценах, может и такой пиздец теперь в норме, но любой скачущий там попрыгун под музыку оставит минимум пару тыщ за посещение, а скорее всего как раз пятеру и больше. Хули, у них там наверное шот самого простого вискаря стоит косарь литровая бутылка которого в КБ стоит 2000 трустори я так навернул окхарта в угрюмочной. Если тебе для опыта и портфолио то пойдет. Если ты не в первый и не во второй раз идешь то сильно продешевил я думаю.
>>1067
А тебя походу только разбудили. Короче тренд идет полным ходом ты просто охуеешь!
Зумеры люто угорели по стилю говномыльниц 00х, и обязательно чтобы вспышка в ебало, шумы, хуевая резкость и цвета, просранный фокус вот это все. "Хуже это лучше" анончик! Не веришь? уже год примерно это безумие бушует.
В погоне за этим "вайбовым ретролуком" детвора рванула скупать весь этот хлам на барахолках, там не растерялись и задрали цены до уровня нормальных камер. Зумеров это не останавливает! и тогда производители камер, особенно всякой хуйни, которые выкупили права на название старых марок теперь делают КОДАК, АГФУ, ЯШИКУ который вот именно так вот хуево и снимает но продается не лежит на полках, а сука, именно продается! по 50000 за кусок говна.
См. пикрелейтед, это как раз сферические в вакууме примеры от агфы. А под видом яшики продают вообще какие-то китайские видеорегистраторы.
Даже фудж не смог оставаться в стороне и выпустил полукадровую камеру с сенсором 1'', что как ты понимаешь нихуя не полукадровая. Она стоит 850$ не сохраняет рав вообще, там нет нормальной вспышки зато есть типа ручка для перемотки пленки.
Такой вот щас положняк на рынке.
Но вместе с тем из-за падения курса и обновления техники у бомбил и технодрочеров наконец стали падать цены на винрарные модели прошлых лет. Например очень популярные у бомбил gh5 и a6400 сейчас можно купить в живом виде по полтосу, а были они по 60-70. Блекмеджик-покеты на фоне переката на пиксис сильно подешевели. Так что ты не батхерти, а под шумок тоже купи нормлаьную не хайповую камеру пока полуёбки доедают говно друг за другом
А тебя походу только разбудили. Короче тренд идет полным ходом ты просто охуеешь!
Зумеры люто угорели по стилю говномыльниц 00х, и обязательно чтобы вспышка в ебало, шумы, хуевая резкость и цвета, просранный фокус вот это все. "Хуже это лучше" анончик! Не веришь? уже год примерно это безумие бушует.
В погоне за этим "вайбовым ретролуком" детвора рванула скупать весь этот хлам на барахолках, там не растерялись и задрали цены до уровня нормальных камер. Зумеров это не останавливает! и тогда производители камер, особенно всякой хуйни, которые выкупили права на название старых марок теперь делают КОДАК, АГФУ, ЯШИКУ который вот именно так вот хуево и снимает но продается не лежит на полках, а сука, именно продается! по 50000 за кусок говна.
См. пикрелейтед, это как раз сферические в вакууме примеры от агфы. А под видом яшики продают вообще какие-то китайские видеорегистраторы.
Даже фудж не смог оставаться в стороне и выпустил полукадровую камеру с сенсором 1'', что как ты понимаешь нихуя не полукадровая. Она стоит 850$ не сохраняет рав вообще, там нет нормальной вспышки зато есть типа ручка для перемотки пленки.
Такой вот щас положняк на рынке.
Но вместе с тем из-за падения курса и обновления техники у бомбил и технодрочеров наконец стали падать цены на винрарные модели прошлых лет. Например очень популярные у бомбил gh5 и a6400 сейчас можно купить в живом виде по полтосу, а были они по 60-70. Блекмеджик-покеты на фоне переката на пиксис сильно подешевели. Так что ты не батхерти, а под шумок тоже купи нормлаьную не хайповую камеру пока полуёбки доедают говно друг за другом
>>3707
Так а что разве раньше так не делали? Даже КЗМ выпускал новый зенитар 50 f/0.95 бокеха и света хоть ужрись, резкости конечно нет нихера на открытой.
>это попытка сделать широкую дыру дешево
Так а что разве раньше так не делали? Даже КЗМ выпускал новый зенитар 50 f/0.95 бокеха и света хоть ужрись, резкости конечно нет нихера на открытой.
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009
Как думаете, есть смысл такой брать вместо кита на RF?
>Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
Как думаете, есть смысл такой брать вместо кита на RF?
>>3766
Семикратная разница в цене. Было бы проще - взял бы.
Семикратная разница в цене. Было бы проще - взял бы.
563 Кб, 1941x1080Розовое все. Переделывай.
нужен компактный фотоаппарат, который можно брать с собой для уличной съемки интересных людей. Бюджет до 60к. Думал про leica x2, но у неё плохие отзывы про автофокус
>>3791
Не все так очевидно, рыкса бывает разная но даже за старую хотят очень дохуя денег. rx100iii или iv в которых даже фазового фокуса нет на авито по сорокету лежат, спасибо зумерам-вспышкоёбам. У zv1 аналогичный объектив и сенсор, а так же фокусировка и общее быстродействие как у rx100v но она стоит более вменяемых денег.
За кенон G7 не скажу, но вроде еще во времена когда рыкса была в ходу у энтузиастов эти кеноны отставали во всем кроме хваленго кеноновского цвета.
За фудж тоже не скажу, но сотка же с несменной оптикой? а если интересные личности будут далеко?
>>3773
Насколько компактный нужен? Насколько незаметным ты хочешь быть? Днем или вечером? видео снимать будешь? как далеко планируешь быть от интересных личностей?
А то если только фото то много каких мыльниц подойдут, в том числе всякая обскурщина типа самсунга сгодится и разные поинтэндшуты с мелкими сенсорами. Уточни требования.
Не все так очевидно, рыкса бывает разная но даже за старую хотят очень дохуя денег. rx100iii или iv в которых даже фазового фокуса нет на авито по сорокету лежат, спасибо зумерам-вспышкоёбам. У zv1 аналогичный объектив и сенсор, а так же фокусировка и общее быстродействие как у rx100v но она стоит более вменяемых денег.
За кенон G7 не скажу, но вроде еще во времена когда рыкса была в ходу у энтузиастов эти кеноны отставали во всем кроме хваленго кеноновского цвета.
За фудж тоже не скажу, но сотка же с несменной оптикой? а если интересные личности будут далеко?
>>3773
>для уличной съемки интересных людей
Насколько компактный нужен? Насколько незаметным ты хочешь быть? Днем или вечером? видео снимать будешь? как далеко планируешь быть от интересных личностей?
А то если только фото то много каких мыльниц подойдут, в том числе всякая обскурщина типа самсунга сгодится и разные поинтэндшуты с мелкими сенсорами. Уточни требования.
>>3808
Да нет, как раз другие варианты отсутствуют ricoh. И ты чот закапываешься в технодроч, все три компакта вполне нормально снимают для окололюбителя, ФАФ на мелкоматрицах не так критичен, они еще десять лет назад нормально КАФ попадали и продолжают продолжать это делать.
>Не все так очевидно
Да нет, как раз другие варианты отсутствуют ricoh. И ты чот закапываешься в технодроч, все три компакта вполне нормально снимают для окололюбителя, ФАФ на мелкоматрицах не так критичен, они еще десять лет назад нормально КАФ попадали и продолжают продолжать это делать.
>>3808
дело не в незаметности, а в возможности носить в кармане
> Насколько незаметным ты хочешь быть?
дело не в незаметности, а в возможности носить в кармане
>>3817
Но этож не повод тратить 50тыщ на бу камеру десятилетней давности, какой бы она легендарной не была. Алсо батарейкий у них дорогие но садятся просто пиздец, я когда была rx100v на прогулку брал 3 штуки и две всегда высаживал.
Просто раз пошла такая пьянка то действительно самсунг можно купить или nikon 1 и еще куча денег останется. Или уже угореть и взять что-то более новое с сенсором побольше.
Рико тоже молодцы, я хуею с них. Да ультракомпакт с удобными стритоёбскими режимами, норм сенсор большой только что за шакальный пиздец там вместо видео в 2025м то году.
Алсо стоит внимания микра, за 60000 он спокойной купит gx80 с лейкой 15/1.7, охуенный вариант, но конечно не такой компактный как rx.
Еще был популярный lumix lx100, но он как все складные люмиксы пиздец любит сосать пыль.
Но этож не повод тратить 50тыщ на бу камеру десятилетней давности, какой бы она легендарной не была. Алсо батарейкий у них дорогие но садятся просто пиздец, я когда была rx100v на прогулку брал 3 штуки и две всегда высаживал.
Просто раз пошла такая пьянка то действительно самсунг можно купить или nikon 1 и еще куча денег останется. Или уже угореть и взять что-то более новое с сенсором побольше.
Рико тоже молодцы, я хуею с них. Да ультракомпакт с удобными стритоёбскими режимами, норм сенсор большой только что за шакальный пиздец там вместо видео в 2025м то году.
Алсо стоит внимания микра, за 60000 он спокойной купит gx80 с лейкой 15/1.7, охуенный вариант, но конечно не такой компактный как rx.
Еще был популярный lumix lx100, но он как все складные люмиксы пиздец любит сосать пыль.
>>3820
Если будешь снимать всегда на авто или приоритетах и не пользоваться видоискателем то никакой разницы нет между rx100 и zv1 кроме цены. Я пересел с rx100v на zv1 и в целом только выиграл все лучшее от rx100v и rx100vi она унаследовала, только пластик а не металл, крутилок меньше и видоискателя нет
Если будешь снимать всегда на авто или приоритетах и не пользоваться видоискателем то никакой разницы нет между rx100 и zv1 кроме цены. Я пересел с rx100v на zv1 и в целом только выиграл все лучшее от rx100v и rx100vi она унаследовала, только пластик а не металл, крутилок меньше и видоискателя нет
>>3773
Чем смартфон не устраивает?
>нужен компактный фотоаппарат, который можно брать с собой для уличной съемки интересных людей. Бюджет до 60к. Думал про leica x2, но у неё плохие отзывы про автофокус
Чем смартфон не устраивает?
>>3791
Да она огромная по сравнению с рыксой, ее уже надо в сумке носить или в кармане куртки. С такими размерами и другие камеры можно посмотреть, со сменной оптикой.
>или сотка фуджа
Да она огромная по сравнению с рыксой, ее уже надо в сумке носить или в кармане куртки. С такими размерами и другие камеры можно посмотреть, со сменной оптикой.
>>3823
плохой матрицей, неуниверсальным фокусным расстоянием, куцыми настройками и вычислительными алгоритмами. В общем, примерно тем же, почему я не использую его в качестве основной камеры
плохой матрицей, неуниверсальным фокусным расстоянием, куцыми настройками и вычислительными алгоритмами. В общем, примерно тем же, почему я не использую его в качестве основной камеры
>>3829
Я думал скажешь про не удобное управление, что кнопка на ёбаном экране и сенсорная. Или ненадежность, потому что один раз из 10 может проебать нажатие или сработать с задержкой, не реагирует на мокрые руки, неудобно из нестандартной позы снимать.
А ты доебался до поправимых вещей. Сенсоры в телефонах уже нормальные бывают. Флагман с дюймовым сенсором и оптикой будет ничуть не хуже чем fuji X half или sony zv1f. Фокусное на вкус и цвет, но тут старшие мобилы как раз предлагают 3 варианта фокусных вместо одного. Только один из них норм качества, но в таких размерах фотиках вообще всего один и будет. Куцые настройки и алгоритмы ты можешь не включать, просто поставь нормальное приложение.
Разве что очень редко в каких телефонах есть диафрагма, но с таким мелким сенсором при нормальной оптике хуй знает когда тебе захотелось бы ее прикрывать.
Я думал скажешь про не удобное управление, что кнопка на ёбаном экране и сенсорная. Или ненадежность, потому что один раз из 10 может проебать нажатие или сработать с задержкой, не реагирует на мокрые руки, неудобно из нестандартной позы снимать.
А ты доебался до поправимых вещей. Сенсоры в телефонах уже нормальные бывают. Флагман с дюймовым сенсором и оптикой будет ничуть не хуже чем fuji X half или sony zv1f. Фокусное на вкус и цвет, но тут старшие мобилы как раз предлагают 3 варианта фокусных вместо одного. Только один из них норм качества, но в таких размерах фотиках вообще всего один и будет. Куцые настройки и алгоритмы ты можешь не включать, просто поставь нормальное приложение.
Разве что очень редко в каких телефонах есть диафрагма, но с таким мелким сенсором при нормальной оптике хуй знает когда тебе захотелось бы ее прикрывать.
>>3831
Ты не понял, он из тех, криворучек, которые не умеют снимать, обрабатывать и хотят, чтобы камера за них сама всё делала. Поэтому смотрит в сторону премиальных компактов, будучи абсолютно нищим.
Ты не понял, он из тех, криворучек, которые не умеют снимать, обрабатывать и хотят, чтобы камера за них сама всё делала. Поэтому смотрит в сторону премиальных компактов, будучи абсолютно нищим.
>>3840
А кто умеет? Твой протык умеет?
А кто умеет? Твой протык умеет?
>>3821
Почему? Смартфон его не устраивает, но в карман надо положить - значит или совсем не шарит - системные камеры мимо - или он долбоеб с претензией, а таким как раз легендарочка и нужна.
>>3824
Ему не надо смотреть, ему надо шоб херак - и шедевр и шоб писечки текли от вида его микрофотика.
Нормальный человек в 2к25 на компакты в принципе смотреть не будет, они никак не оправдывают их стоимости.
>Но этож не повод тратить 50тыщ на бу камеру десятилетней давности
Почему? Смартфон его не устраивает, но в карман надо положить - значит или совсем не шарит - системные камеры мимо - или он долбоеб с претензией, а таким как раз легендарочка и нужна.
>>3824
Ему не надо смотреть, ему надо шоб херак - и шедевр и шоб писечки текли от вида его микрофотика.
Нормальный человек в 2к25 на компакты в принципе смотреть не будет, они никак не оправдывают их стоимости.
>>3831
без комментариев. Может тогда ещё расскажешь, по какой причине хватает известных фотографов, снимающих на старые плёночные зеркалки, но нет ни одного, снимающего в основном на мобилку с их "ничуть не хуже"?
это всё голимая имитация, 50 мм на айфоне уже превращает волосы в мясо и убого пытается рисовать боке
lдавно aps-c стал мелким сенсором?
>Сенсоры в телефонах уже нормальные бывают
без комментариев. Может тогда ещё расскажешь, по какой причине хватает известных фотографов, снимающих на старые плёночные зеркалки, но нет ни одного, снимающего в основном на мобилку с их "ничуть не хуже"?
>3 варианта фокусных вместо одного
это всё голимая имитация, 50 мм на айфоне уже превращает волосы в мясо и убого пытается рисовать боке
>с таким мелким сенсором
lдавно aps-c стал мелким сенсором?
>>3840
чел, если б/у кроп фуджи для тебя премиальный комплект, могу подсказать пункты раздачи социальных обедов в твоём городе
чел, если б/у кроп фуджи для тебя премиальный комплект, могу подсказать пункты раздачи социальных обедов в твоём городе
>>3849
а сам высрал комментарий, ололо ловите демагога!
Дохуя ты напыщенный уебан для такой то недалекости.
У каждого современного известного фотографа есть телефон и фотки на него в соцсети. Или ты из тех пидорасов, которые думают что это камера делает известным?
То же самое можно сказать что хватает деятелей искусств практикующих еблю под хвост. Некоторые думают что известность и талант к ним пришли именно из-за ебли под хвост. Ветер дует потому что деревья качаются.
я тебе про айфон и не говорил, у айфона сенсоры пиздец мелкие и алгоритмов дохуя. Речь о телефонах с сенсором 1/1,2 и крупнее.
Примерно с момента, когда ты стал жопой читать. Речь была про дюймовые сенсоры телефонов, и о том, что им диафрагма все равно ничего особо не дает.
Короче понятно с тобой. Бери на авито rx100m1, да подороже я думаю как раз за 60 найдешь отличный вариант.
>без комментариев
а сам высрал комментарий, ололо ловите демагога!
Дохуя ты напыщенный уебан для такой то недалекости.
У каждого современного известного фотографа есть телефон и фотки на него в соцсети. Или ты из тех пидорасов, которые думают что это камера делает известным?
То же самое можно сказать что хватает деятелей искусств практикующих еблю под хвост. Некоторые думают что известность и талант к ним пришли именно из-за ебли под хвост. Ветер дует потому что деревья качаются.
>50 мм на айфоне
я тебе про айфон и не говорил, у айфона сенсоры пиздец мелкие и алгоритмов дохуя. Речь о телефонах с сенсором 1/1,2 и крупнее.
>давно aps-c стал мелким сенсором?
Примерно с момента, когда ты стал жопой читать. Речь была про дюймовые сенсоры телефонов, и о том, что им диафрагма все равно ничего особо не дает.
Короче понятно с тобой. Бери на авито rx100m1, да подороже я думаю как раз за 60 найдешь отличный вариант.
>>3850
А бывают не кропы фуджи? У них маленькие камеры кроп от ФФ, большие кроп от СФ. Даже полукадровая игрушка и то с дйюмовым сенсором, получается кроп от полукадра. У фуджи кроме кропов ничего больше и нет.
>кроп фуджи
А бывают не кропы фуджи? У них маленькие камеры кроп от ФФ, большие кроп от СФ. Даже полукадровая игрушка и то с дйюмовым сенсором, получается кроп от полукадра. У фуджи кроме кропов ничего больше и нет.
>>3857
У меня на руках был honor 7 pro, картинка всё равно "как на мобилу".
мимо проходил
>Речь о телефонах с сенсором 1/1,2
У меня на руках был honor 7 pro, картинка всё равно "как на мобилу".
мимо проходил
>>3857
Не-не-не, чел, чтобы такое говорить — нужно сначала посмотреть на фотки на сенсоры 1". Они реально хуевые. Уже для 1/1.2" линзы должны быть настолько большими, что на такой смартфон становится сложно ставить чашку с кофе. 1/4-1/3" — это уже толстенный линзоблок (посмотри на Pixel 7).
С другой стороны, сенсор APS-C всего-лишь в 2.5 раз больше линейно, и в 6 раз больше по площади — это не такая уж и пропасть. В принципе, ширик с сенсором 1/3.5" закрывает 95% потребностей гламурной кисы-фотографа, а перископ закрывает пейзажку/углы домов на расстоянии.
Дюймовые компакты с коротким зумом на широком конце имеют такую же светочувствительность, по ДД они очень похожи (и без HDR в хуй не упёрлись). То есть, они нужны либо как мощные телевики, либо как фиксы аля рико/фудж X100.
Всё остальное — просто прихоть зумеров, "мама, купи фотоаппарат как у дяди".
>я тебе про айфон и не говорил, у айфона сенсоры пиздец мелкие и алгоритмов дохуя. Речь о телефонах с сенсором 1/1,2 и крупнее.
Не-не-не, чел, чтобы такое говорить — нужно сначала посмотреть на фотки на сенсоры 1". Они реально хуевые. Уже для 1/1.2" линзы должны быть настолько большими, что на такой смартфон становится сложно ставить чашку с кофе. 1/4-1/3" — это уже толстенный линзоблок (посмотри на Pixel 7).
С другой стороны, сенсор APS-C всего-лишь в 2.5 раз больше линейно, и в 6 раз больше по площади — это не такая уж и пропасть. В принципе, ширик с сенсором 1/3.5" закрывает 95% потребностей гламурной кисы-фотографа, а перископ закрывает пейзажку/углы домов на расстоянии.
Дюймовые компакты с коротким зумом на широком конце имеют такую же светочувствительность, по ДД они очень похожи (и без HDR в хуй не упёрлись). То есть, они нужны либо как мощные телевики, либо как фиксы аля рико/фудж X100.
Всё остальное — просто прихоть зумеров, "мама, купи фотоаппарат как у дяди".
2 Мб, 4080x3072>>3894
Ну хуй знает у меня ми11 ульта с каким-то около дюймовым сенсором, в рав фотки заебись получаются, резкость по всему кадру хорошая, бокех и светочувствительность есть, только в дд заметный проёб. Выступ камеры толстый, но уж не толще чем любой компактный фотоаппарат, может 12мм или около того.
Претензии у меня к нему не по качеству картинки а по юзабельности. Чтобы сфотографировать надо прямо взять и сфотографировать. Не от бедра, не вслепую, не мокрыми руками. Короче сенсорное убожество это пиздец, особенно то, что можно случайно коснуться ладонью и слетят настройки или вообще приложение свернется. А фотки как фотки получаются.
Ну хуй знает у меня ми11 ульта с каким-то около дюймовым сенсором, в рав фотки заебись получаются, резкость по всему кадру хорошая, бокех и светочувствительность есть, только в дд заметный проёб. Выступ камеры толстый, но уж не толще чем любой компактный фотоаппарат, может 12мм или около того.
Претензии у меня к нему не по качеству картинки а по юзабельности. Чтобы сфотографировать надо прямо взять и сфотографировать. Не от бедра, не вслепую, не мокрыми руками. Короче сенсорное убожество это пиздец, особенно то, что можно случайно коснуться ладонью и слетят настройки или вообще приложение свернется. А фотки как фотки получаются.
>>3898
Микроконтраст создаёт ложное ощущение резкости, а так-то весь кадр мыльный.
И это всего лишь результат работы улучшатора. Они неплохо справляются с контрастным обрамлением правильных фигур и разглаживанием содержимого.
>резкость по всему кадру хорошая
Микроконтраст создаёт ложное ощущение резкости, а так-то весь кадр мыльный.
И это всего лишь результат работы улучшатора. Они неплохо справляются с контрастным обрамлением правильных фигур и разглаживанием содержимого.
>>3900
Нтче не мыльный, просто привычный шарпен стоит на нуле. Улучшаторы здесь тоже не участвовали.
Нтче не мыльный, просто привычный шарпен стоит на нуле. Улучшаторы здесь тоже не участвовали.
23 Кб, 343x269>>3898
https://allaboutmobile.com/features/item/24333_XiaomiMi11Ultra-imagingshootou.php
Особенно в углах сяоми вообще посасывает по сравнению с "маленьким" (1/1.9") iPhone 12 Pro Max. На Vivo X100 Pro там вообще пиздец, мыло мыльное.
Вот пикрил кусок из 50 МП фотки на Xiaomi Mi 15 Ultra с gsmarena. Это уже нейросетевая развлекуха. Фотка с Mi 15 Ultra настолько чёткая. что на ней чёткое даже отражение в кривом стекле. С одной стороны грустно осознавать, что нейросетевая хуета для инстаграма прокатывает, с другой стороны да и хуй бы с ней, с этой фотографией.
>Ну хуй знает у меня ми11 ульта с каким-то около дюймовым сенсором, в рав фотки заебись получаются, резкость по всему кадру хорошая, бокех и светочувствительность есть
https://allaboutmobile.com/features/item/24333_XiaomiMi11Ultra-imagingshootou.php
Особенно в углах сяоми вообще посасывает по сравнению с "маленьким" (1/1.9") iPhone 12 Pro Max. На Vivo X100 Pro там вообще пиздец, мыло мыльное.
Вот пикрил кусок из 50 МП фотки на Xiaomi Mi 15 Ultra с gsmarena. Это уже нейросетевая развлекуха. Фотка с Mi 15 Ultra настолько чёткая. что на ней чёткое даже отражение в кривом стекле. С одной стороны грустно осознавать, что нейросетевая хуета для инстаграма прокатывает, с другой стороны да и хуй бы с ней, с этой фотографией.
>>3913
Ты либо толстишь, либо сам себя обманываешь. Там ни одной резкой детали. И я даже не преувеличиваю.
Они всегда участвуют. Без них мобильная фотография невозможна.
>Нтче не мыльный
Ты либо толстишь, либо сам себя обманываешь. Там ни одной резкой детали. И я даже не преувеличиваю.
>Улучшаторы здесь тоже не участвовали.
Они всегда участвуют. Без них мобильная фотография невозможна.
>>3916
Ахаха, мобилко-фотограф? Ты серьёзно, клоун? Челик, ты на свой телефон с тремя глазками на жопе реально что-то «снимаешь»? Это такой кринж, что аж экран в себя свернулся. Тебе ещё шапку с надписью «контентмейкер» выдать и табуретку под ноги. Бегаешь с гимбалом, как будто снимаешь кино для Netflix, а на выходе у тебя — размытая селфи-жаба с HDR-насилием. Мы с пацанами всегда орем с таких тикток-фотожурналистов, которые фоткают на телефон и такие: «ща обработаю в VSCO и будет огонь». Угу, огонь, только по глазам. Купи себе хотя бы мыльницу 2005 года — и то зауважаем. А пока иди дальше свайпай «портретный режим», ты наш цифровой Брессон.
Ахаха, мобилко-фотограф? Ты серьёзно, клоун? Челик, ты на свой телефон с тремя глазками на жопе реально что-то «снимаешь»? Это такой кринж, что аж экран в себя свернулся. Тебе ещё шапку с надписью «контентмейкер» выдать и табуретку под ноги. Бегаешь с гимбалом, как будто снимаешь кино для Netflix, а на выходе у тебя — размытая селфи-жаба с HDR-насилием. Мы с пацанами всегда орем с таких тикток-фотожурналистов, которые фоткают на телефон и такие: «ща обработаю в VSCO и будет огонь». Угу, огонь, только по глазам. Купи себе хотя бы мыльницу 2005 года — и то зауважаем. А пока иди дальше свайпай «портретный режим», ты наш цифровой Брессон.
160 Кб, 513x1269>>3900
Вот ещо приколюща с того же gsmarena, Xiaomi 15 Ultra.
Верхняя часть с верхнего центрального поля кадра, остальная часть просто из центра кадра. Заметьте, как нейросетка пытается восстановить микроконтраст, но на полях это получается хуёво, а для центральной части намного лучше. Происходит это из-за того, что шарп теряет часть информации, из-за чего недостаточно выраженные переходы просто исчезают, а более выраженные восстанавливаются с покерфейсом, мол "вот, всё реалистично, я ничего не теряло" — ага, кому ты пиздешь? Точно такой же узор в разных частях кадра выглядит по разному, потому что узор находится на грани возможностей сенсора и нейросетки.
>Микроконтраст создаёт ложное ощущение резкости, а так-то весь кадр мыльный.
>И это всего лишь результат работы улучшатора. Они неплохо справляются с контрастным обрамлением правильных фигур и разглаживанием содержимого.
Вот ещо приколюща с того же gsmarena, Xiaomi 15 Ultra.
Верхняя часть с верхнего центрального поля кадра, остальная часть просто из центра кадра. Заметьте, как нейросетка пытается восстановить микроконтраст, но на полях это получается хуёво, а для центральной части намного лучше. Происходит это из-за того, что шарп теряет часть информации, из-за чего недостаточно выраженные переходы просто исчезают, а более выраженные восстанавливаются с покерфейсом, мол "вот, всё реалистично, я ничего не теряло" — ага, кому ты пиздешь? Точно такой же узор в разных частях кадра выглядит по разному, потому что узор находится на грани возможностей сенсора и нейросетки.
>>3918
Орнул.
Орнул.
>>3924
Откуда я тебе возьму рав? Вот у меня на пикселе 3а настоящий всратый рав, с дисторсией и виньеткой. А вот у тебя на раве какая степень виньетирования?
>Ты нето сравниваешь, я говорил про рав, фотки с домами тоже были из него.
Откуда я тебе возьму рав? Вот у меня на пикселе 3а настоящий всратый рав, с дисторсией и виньеткой. А вот у тебя на раве какая степень виньетирования?
>>3916
Не сравнивай джипеги из стандартной камеры. Мы щас про сенсор и оптику, т.е. про принципиально возможные пределы качества, а не про то как там производитель накрутил алгоритмы чтобы всяким нормисам угодить.
И забудь про ОЛОЛО 50Мп на мобилах. Да и на компактах тоже. 8-12Мп это предел для 1/2 сенсора и хорошей оптики, для дюймовочки до 20мп в идеальных условиях, 24-26мп для микры.
В мобилах все эти 48, 50, 108 мп просто квадбаеровая хуитень, которая в каких-то редких случаях на ярком солнце оставляет намеки на детали в яркостном канале. Хуита, надеяться на нее не стоит, снимать в нее тоже только место занимать.
>>3919
Ну да, сейчас у мобил это ходовой вариант. Виво например вышел все в восторге от ультраёба зума. Но он даже днем кирпичную стену не может нормально передать. Выбор или шумы или нейромазня. Но толковый анон всегда сохранит dng и обработает если не сразу, то когда подвезут подходящие алгоритмы.
>>3925
Моя сяомина ми11ультра фоткает в рав из коробки, ничего не надо ставить. Джипеги при этом получаются полное говно, так что я поставил патченную гуглокамеру, с нормальными джипегами, которые в 90% случаев сразу и отсылаю по мессенджерам. Вот только гуглокамера сохраняет в рав с артефактами, походу не правильный профиль сенсора.
Вот для примера фотки которые из заводского рава просто экспорт и зашумодавленый в ACR.
Как по мне уровень может чуть пониже чем zv1 выдает. Если тебе пиздец как чешется могу парно сфоткать на телефон и на zv1.
Ссылки на DNG: https://dropmefiles.com/8aJQa (протухнет 16/07/25)
>Вот пикрил кусок из 50 МП фотки
Не сравнивай джипеги из стандартной камеры. Мы щас про сенсор и оптику, т.е. про принципиально возможные пределы качества, а не про то как там производитель накрутил алгоритмы чтобы всяким нормисам угодить.
И забудь про ОЛОЛО 50Мп на мобилах. Да и на компактах тоже. 8-12Мп это предел для 1/2 сенсора и хорошей оптики, для дюймовочки до 20мп в идеальных условиях, 24-26мп для микры.
В мобилах все эти 48, 50, 108 мп просто квадбаеровая хуитень, которая в каких-то редких случаях на ярком солнце оставляет намеки на детали в яркостном канале. Хуита, надеяться на нее не стоит, снимать в нее тоже только место занимать.
>>3919
Ну да, сейчас у мобил это ходовой вариант. Виво например вышел все в восторге от ультраёба зума. Но он даже днем кирпичную стену не может нормально передать. Выбор или шумы или нейромазня. Но толковый анон всегда сохранит dng и обработает если не сразу, то когда подвезут подходящие алгоритмы.
>>3925
Моя сяомина ми11ультра фоткает в рав из коробки, ничего не надо ставить. Джипеги при этом получаются полное говно, так что я поставил патченную гуглокамеру, с нормальными джипегами, которые в 90% случаев сразу и отсылаю по мессенджерам. Вот только гуглокамера сохраняет в рав с артефактами, походу не правильный профиль сенсора.
Вот для примера фотки которые из заводского рава просто экспорт и зашумодавленый в ACR.
Как по мне уровень может чуть пониже чем zv1 выдает. Если тебе пиздец как чешется могу парно сфоткать на телефон и на zv1.
Ссылки на DNG: https://dropmefiles.com/8aJQa (протухнет 16/07/25)
Смартфоны хороши если снимать что-то осмысленное с хорошим светом и вручную обработать потом dng. А не так, как эти типичные мобильные клоуны рассматривать только резкость, сравнивать джипеги и делать кадры уровня фото на паспорт, съемки счётчиков, вид из машины, кусты днём...
Я вот вообще хочу продать фулфрейм беззеркалку и купить топовый смартфон. Потому что даже мыло с дешевого сяоми радует боше. Все равы снимаются в режиме HDR без заморочек, цвет ничем не уступает, а зачастую и лучше, чем с камеры.
Я вот вообще хочу продать фулфрейм беззеркалку и купить топовый смартфон. Потому что даже мыло с дешевого сяоми радует боше. Все равы снимаются в режиме HDR без заморочек, цвет ничем не уступает, а зачастую и лучше, чем с камеры.
>>3933
так и скажи, что хочется нахуярить неестественный цвет как первоклассник на уроке изо
>зачастую и лучше, чем с камеры
так и скажи, что хочется нахуярить неестественный цвет как первоклассник на уроке изо
>>3927
Ты же в курсе, что мобильные "равки" - уже результат алгоритмической обработки? Тебе ни один мобильник не даст доступа к сырым данным с сенсора. Во-первых, "это вам не нужно", а во-вторых, ты бы охуел, какое шумное, шакальное говно там на выходе, это было бы серьёзной антирекламой камерофонам.
Толковый анон будет снимать на нормальную камеру, а не пытаться из говна сделать конфетку.
>Мы щас про сенсор и оптику, т.е. про принципиально возможные пределы качества, а не про то как там производитель накрутил алгоритмы чтобы всяким нормисам угодить.
Ты же в курсе, что мобильные "равки" - уже результат алгоритмической обработки? Тебе ни один мобильник не даст доступа к сырым данным с сенсора. Во-первых, "это вам не нужно", а во-вторых, ты бы охуел, какое шумное, шакальное говно там на выходе, это было бы серьёзной антирекламой камерофонам.
>Но толковый анон всегда сохранит dng и обработает если не сразу, то когда подвезут подходящие алгоритмы.
Толковый анон будет снимать на нормальную камеру, а не пытаться из говна сделать конфетку.
Фотографирую с помощью Sony Alpha a7 ii и дико напрягает то, что батарейки еле держат. По сравнению с зеркалками просто пздц. Уже даже задумываюсь над тем, чтобы продать ее нахуй и купить какой-нибудь Canon Eos 90d, чтобы небольшого размера и одной батарейки на день хватало. Кто как с этим справляется?
>>3942
Или даже 250D
Или даже 250D
44 Кб, 402x402>>3927
Молодец, моя школа, хоть кто-то передаёт мои знания.
Хуйня вместо вебсайта. На третьем браузере только получилось скачать, даже на андроиде стандартный браузер не скачивает.
На DPReview есть равки:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/8782160408/sony-zv-1-sample-gallery/1218209479
Это со смартфонов равки днём с огнём не сышешь, потому что современные смартфоны уже настоящие равки не умеют выдавать в принципе.
На ZV1 больше контраста на f/6.3, в остальном по чёткости-хроматике плюс-минус та же хуйня, и на открытой дырке так же по пизде идёт контраст. Правда, это всё-таки зум против фикса, и на ZV-1 после коррекции (довольно заёбистой, но всё же) можно получить настоящую детализацию на все 20 МП с цветом, без ржавого воздуха (как тут >>3916).
Важный момент — на 9 мм у ZV-1 почти нет виньетирования. Это большое преимущество настоящей оптики, потому что вытянутые тени теряют в контрасте и ДД (тональных переходах. короче говоря), дальше такие углы тебе никакая нейросетка не исправит. У ZV-1 ДД 9 бит в оптимальном диапазоне (районе ISO 120), у смартфонов такого размера оно обычно где-то 8 бит в районе ISO 60.
В современных смартфонах, как правило, дефицит ДД компенсируется использованием HDR — при условии, что на улице достаточно светло и смартфон сможет снять все экспозиции без смаза. Смаз вызван и неидеальным стабом, и движением объектов (последнего уже никак не избежишь).
Но я ещё раз повторюсь, что чисто по контрасту-чёткости-хроматике старый айфон укатывает всю эту парашу, даже ZV-1 укатывает. Да, блять, у него сенсор 1/1.9" и он в темноте шумит в два раза сильнее, но зато буквально всё остальное у него намного лучше — меньше виньетирования, меньше хроматики, выше контраст, меньше байер-артефактов. Последнее немношк недооценивается, но маленький размер сенсора (1/2-2/3") именно на 4к видео и 12 МП фото при диафрагме в районе 1/2.8-1/1.8 является преимуществом, потому что оптика естественным образом играет роль low-pass filter/antialias filter, размазывая границы изображения в масштабе четверть-половина пикселя. По этой причине в студиях до сих пор стоят проф камеры 4к с сенсором 1/2-2/3".
В частности, на твоём снимке с ветками хорошо видна проблема с байер-артефактами (пикрил). Это без шарпа, с шарпом там вообще пиздец получается. Да, это центр снимка, на полях там мыло и байер-артефактов нету, но это как бы "шило на мыло".
Последние ифоны тоже по итогу пришли к применению похожей оптики, но вызвана это только развитием нейросеток, ифоны уже совсем не умеют выдавать настоящие равки, потому что там будет просто дристня. То есть, сенсор проектируется так, чтобы его искажения было легко компенсировать нейросеткой, софт и хард стали одним целым, потому Apple принципиально убрал возможность считывать равки.
>В мобилах все эти 48, 50, 108 мп просто квадбаеровая хуитень, которая в каких-то редких случаях на ярком солнце оставляет намеки на детали в яркостном канале.
Молодец, моя школа, хоть кто-то передаёт мои знания.
>Ссылки на DNG: https://dropmefiles.com/8aJQa (протухнет 16/07/25)
Хуйня вместо вебсайта. На третьем браузере только получилось скачать, даже на андроиде стандартный браузер не скачивает.
>Как по мне уровень может чуть пониже чем zv1 выдает. Если тебе пиздец как чешется могу парно сфоткать на телефон и на zv1.
На DPReview есть равки:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/8782160408/sony-zv-1-sample-gallery/1218209479
Это со смартфонов равки днём с огнём не сышешь, потому что современные смартфоны уже настоящие равки не умеют выдавать в принципе.
На ZV1 больше контраста на f/6.3, в остальном по чёткости-хроматике плюс-минус та же хуйня, и на открытой дырке так же по пизде идёт контраст. Правда, это всё-таки зум против фикса, и на ZV-1 после коррекции (довольно заёбистой, но всё же) можно получить настоящую детализацию на все 20 МП с цветом, без ржавого воздуха (как тут >>3916).
Важный момент — на 9 мм у ZV-1 почти нет виньетирования. Это большое преимущество настоящей оптики, потому что вытянутые тени теряют в контрасте и ДД (тональных переходах. короче говоря), дальше такие углы тебе никакая нейросетка не исправит. У ZV-1 ДД 9 бит в оптимальном диапазоне (районе ISO 120), у смартфонов такого размера оно обычно где-то 8 бит в районе ISO 60.
В современных смартфонах, как правило, дефицит ДД компенсируется использованием HDR — при условии, что на улице достаточно светло и смартфон сможет снять все экспозиции без смаза. Смаз вызван и неидеальным стабом, и движением объектов (последнего уже никак не избежишь).
Но я ещё раз повторюсь, что чисто по контрасту-чёткости-хроматике старый айфон укатывает всю эту парашу, даже ZV-1 укатывает. Да, блять, у него сенсор 1/1.9" и он в темноте шумит в два раза сильнее, но зато буквально всё остальное у него намного лучше — меньше виньетирования, меньше хроматики, выше контраст, меньше байер-артефактов. Последнее немношк недооценивается, но маленький размер сенсора (1/2-2/3") именно на 4к видео и 12 МП фото при диафрагме в районе 1/2.8-1/1.8 является преимуществом, потому что оптика естественным образом играет роль low-pass filter/antialias filter, размазывая границы изображения в масштабе четверть-половина пикселя. По этой причине в студиях до сих пор стоят проф камеры 4к с сенсором 1/2-2/3".
В частности, на твоём снимке с ветками хорошо видна проблема с байер-артефактами (пикрил). Это без шарпа, с шарпом там вообще пиздец получается. Да, это центр снимка, на полях там мыло и байер-артефактов нету, но это как бы "шило на мыло".
Последние ифоны тоже по итогу пришли к применению похожей оптики, но вызвана это только развитием нейросеток, ифоны уже совсем не умеют выдавать настоящие равки, потому что там будет просто дристня. То есть, сенсор проектируется так, чтобы его искажения было легко компенсировать нейросеткой, софт и хард стали одним целым, потому Apple принципиально убрал возможность считывать равки.
44 Кб, 402x402>>3927
Молодец, моя школа, хоть кто-то передаёт мои знания.
Хуйня вместо вебсайта. На третьем браузере только получилось скачать, даже на андроиде стандартный браузер не скачивает.
На DPReview есть равки:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/8782160408/sony-zv-1-sample-gallery/1218209479
Это со смартфонов равки днём с огнём не сышешь, потому что современные смартфоны уже настоящие равки не умеют выдавать в принципе.
На ZV1 больше контраста на f/6.3, в остальном по чёткости-хроматике плюс-минус та же хуйня, и на открытой дырке так же по пизде идёт контраст. Правда, это всё-таки зум против фикса, и на ZV-1 после коррекции (довольно заёбистой, но всё же) можно получить настоящую детализацию на все 20 МП с цветом, без ржавого воздуха (как тут >>3916).
Важный момент — на 9 мм у ZV-1 почти нет виньетирования. Это большое преимущество настоящей оптики, потому что вытянутые тени теряют в контрасте и ДД (тональных переходах. короче говоря), дальше такие углы тебе никакая нейросетка не исправит. У ZV-1 ДД 9 бит в оптимальном диапазоне (районе ISO 120), у смартфонов такого размера оно обычно где-то 8 бит в районе ISO 60.
В современных смартфонах, как правило, дефицит ДД компенсируется использованием HDR — при условии, что на улице достаточно светло и смартфон сможет снять все экспозиции без смаза. Смаз вызван и неидеальным стабом, и движением объектов (последнего уже никак не избежишь).
Но я ещё раз повторюсь, что чисто по контрасту-чёткости-хроматике старый айфон укатывает всю эту парашу, даже ZV-1 укатывает. Да, блять, у него сенсор 1/1.9" и он в темноте шумит в два раза сильнее, но зато буквально всё остальное у него намного лучше — меньше виньетирования, меньше хроматики, выше контраст, меньше байер-артефактов. Последнее немношк недооценивается, но маленький размер сенсора (1/2-2/3") именно на 4к видео и 12 МП фото при диафрагме в районе 1/2.8-1/1.8 является преимуществом, потому что оптика естественным образом играет роль low-pass filter/antialias filter, размазывая границы изображения в масштабе четверть-половина пикселя. По этой причине в студиях до сих пор стоят проф камеры 4к с сенсором 1/2-2/3".
В частности, на твоём снимке с ветками хорошо видна проблема с байер-артефактами (пикрил). Это без шарпа, с шарпом там вообще пиздец получается. Да, это центр снимка, на полях там мыло и байер-артефактов нету, но это как бы "шило на мыло".
Последние ифоны тоже по итогу пришли к применению похожей оптики, но вызвана это только развитием нейросеток, ифоны уже совсем не умеют выдавать настоящие равки, потому что там будет просто дристня. То есть, сенсор проектируется так, чтобы его искажения было легко компенсировать нейросеткой, софт и хард стали одним целым, потому Apple принципиально убрал возможность считывать равки.
>В мобилах все эти 48, 50, 108 мп просто квадбаеровая хуитень, которая в каких-то редких случаях на ярком солнце оставляет намеки на детали в яркостном канале.
Молодец, моя школа, хоть кто-то передаёт мои знания.
>Ссылки на DNG: https://dropmefiles.com/8aJQa (протухнет 16/07/25)
Хуйня вместо вебсайта. На третьем браузере только получилось скачать, даже на андроиде стандартный браузер не скачивает.
>Как по мне уровень может чуть пониже чем zv1 выдает. Если тебе пиздец как чешется могу парно сфоткать на телефон и на zv1.
На DPReview есть равки:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/8782160408/sony-zv-1-sample-gallery/1218209479
Это со смартфонов равки днём с огнём не сышешь, потому что современные смартфоны уже настоящие равки не умеют выдавать в принципе.
На ZV1 больше контраста на f/6.3, в остальном по чёткости-хроматике плюс-минус та же хуйня, и на открытой дырке так же по пизде идёт контраст. Правда, это всё-таки зум против фикса, и на ZV-1 после коррекции (довольно заёбистой, но всё же) можно получить настоящую детализацию на все 20 МП с цветом, без ржавого воздуха (как тут >>3916).
Важный момент — на 9 мм у ZV-1 почти нет виньетирования. Это большое преимущество настоящей оптики, потому что вытянутые тени теряют в контрасте и ДД (тональных переходах. короче говоря), дальше такие углы тебе никакая нейросетка не исправит. У ZV-1 ДД 9 бит в оптимальном диапазоне (районе ISO 120), у смартфонов такого размера оно обычно где-то 8 бит в районе ISO 60.
В современных смартфонах, как правило, дефицит ДД компенсируется использованием HDR — при условии, что на улице достаточно светло и смартфон сможет снять все экспозиции без смаза. Смаз вызван и неидеальным стабом, и движением объектов (последнего уже никак не избежишь).
Но я ещё раз повторюсь, что чисто по контрасту-чёткости-хроматике старый айфон укатывает всю эту парашу, даже ZV-1 укатывает. Да, блять, у него сенсор 1/1.9" и он в темноте шумит в два раза сильнее, но зато буквально всё остальное у него намного лучше — меньше виньетирования, меньше хроматики, выше контраст, меньше байер-артефактов. Последнее немношк недооценивается, но маленький размер сенсора (1/2-2/3") именно на 4к видео и 12 МП фото при диафрагме в районе 1/2.8-1/1.8 является преимуществом, потому что оптика естественным образом играет роль low-pass filter/antialias filter, размазывая границы изображения в масштабе четверть-половина пикселя. По этой причине в студиях до сих пор стоят проф камеры 4к с сенсором 1/2-2/3".
В частности, на твоём снимке с ветками хорошо видна проблема с байер-артефактами (пикрил). Это без шарпа, с шарпом там вообще пиздец получается. Да, это центр снимка, на полях там мыло и байер-артефактов нету, но это как бы "шило на мыло".
Последние ифоны тоже по итогу пришли к применению похожей оптики, но вызвана это только развитием нейросеток, ифоны уже совсем не умеют выдавать настоящие равки, потому что там будет просто дристня. То есть, сенсор проектируется так, чтобы его искажения было легко компенсировать нейросеткой, софт и хард стали одним целым, потому Apple принципиально убрал возможность считывать равки.
6,9 Мб, 3749x4995Чего там про кирпичи с мобильных 40 мегапухенов?
>>3936
В кино естественный цвет ? Не знал.
В кино естественный цвет ? Не знал.
>>3951
Ну это просто был довольно бюджетный вариант полного без зеркального кадра с встроенной стабилизацией. Батарейка убила все впечатление
Ну это просто был довольно бюджетный вариант полного без зеркального кадра с встроенной стабилизацией. Батарейка убила все впечатление
>>3952
Ты купил самую всратую парашу. и цена у неё соответствующая. Боже, когда же до нищебродов наконец дойдёт, что при бюджете меньше 150 тыр на ФФ просто нечего ловить. "НЕТЬ ХАЧУ ПОЛНЫЙ КАДР НЕ ОГРЫЗОК" — ну хоти дальше. Как у анона батя выше по треду, купил z6 III, а на оптику денег нету.
>Ну это просто был довольно бюджетный вариант полного без зеркального кадра с встроенной стабилизацией. Батарейка убила все впечатление
Ты купил самую всратую парашу. и цена у неё соответствующая. Боже, когда же до нищебродов наконец дойдёт, что при бюджете меньше 150 тыр на ФФ просто нечего ловить. "НЕТЬ ХАЧУ ПОЛНЫЙ КАДР НЕ ОГРЫЗОК" — ну хоти дальше. Как у анона батя выше по треду, купил z6 III, а на оптику денег нету.
>>3954
100к стоит, если новый бзкаличный.
Столько же стоят кропы.
> что при бюджете меньше 150 тыр на ФФ просто нечего ловить.
100к стоит, если новый бзкаличный.
Столько же стоят кропы.
>>3954
Схуяль? Чем тебя зет 5 не устраивает?
Схуяль? Чем тебя зет 5 не устраивает?
>>3957
Везёт хуль. Меня просто добивает, что постоянно надо смотреть, хватит ли мне на кадр. Уже реально думаю продать линзы и тушку и купить какую нибудь зеркалку небольшую
Везёт хуль. Меня просто добивает, что постоянно надо смотреть, хватит ли мне на кадр. Уже реально думаю продать линзы и тушку и купить какую нибудь зеркалку небольшую
>>3954
Всм? Альфа 7 ii это топ камера, которой пользовались и ещё бывает пользуются профессионалы. То что в новых добавлены свистоперделки не делает камеру хуже, она все ещё валидна.
Всм? Альфа 7 ii это топ камера, которой пользовались и ещё бывает пользуются профессионалы. То что в новых добавлены свистоперделки не делает камеру хуже, она все ещё валидна.
>>3959
Если тебе похуй на размер, то купит батблок и будет тебе тот же гроб, но с начинкой сонячки-писячки.
Если тебе похуй на размер, то купит батблок и будет тебе тот же гроб, но с начинкой сонячки-писячки.
>>3942
За каким-то хреном купил вторую батарейку, но на день (~600 фоток R+J) хватило одной. Сапог R8 с малюсенькой батареечкой и 70-300 II.
>одной батарейки на день хватало. Кто как с этим справляется?
За каким-то хреном купил вторую батарейку, но на день (~600 фоток R+J) хватило одной. Сапог R8 с малюсенькой батареечкой и 70-300 II.
>>3961
Ну ебаныврот, и a6500 валидна, дальше что? Брать самый-самый всратый ФФ, но чтобы полный кадр, и потом ныть, что батарейка маленькая, батарейку бы побольше. Там ещё без обновления прошибки PDAF на сторонних объективах но работает — но кого это волнует, если ею "пользуются профессионалы". Ну да, так-то Z5 в этой категории наверное наименее всратой камерой будет, "лучшая из худших".
>Альфа 7 ii это топ камера, которой пользовались и ещё бывает пользуются профессионалы. То что в новых добавлены свистоперделки не делает камеру хуже, она все ещё валидна.
Ну ебаныврот, и a6500 валидна, дальше что? Брать самый-самый всратый ФФ, но чтобы полный кадр, и потом ныть, что батарейка маленькая, батарейку бы побольше. Там ещё без обновления прошибки PDAF на сторонних объективах но работает — но кого это волнует, если ею "пользуются профессионалы". Ну да, так-то Z5 в этой категории наверное наименее всратой камерой будет, "лучшая из худших".
>>3952
В те времена укромные, теперь почти былинные, когда я купил себе новенькую A7ii с таким-то стабом и возможностью накрутить всю некроту мира, проблема маленькой батарейки решилась покупкой двух китайских, вместе с зарядкой на 2 батарейки сразу вышло 40 вроде евро. Три батарейки разом не высаживал никогда, две полностью ушли пару раз когда снимал весь день. Какая-то надуманная проблема, если честно.
Сейчас предположу еще дешевле стоит реплика на нее, с учетом инфляции если.
В те времена укромные, теперь почти былинные, когда я купил себе новенькую A7ii с таким-то стабом и возможностью накрутить всю некроту мира, проблема маленькой батарейки решилась покупкой двух китайских, вместе с зарядкой на 2 батарейки сразу вышло 40 вроде евро. Три батарейки разом не высаживал никогда, две полностью ушли пару раз когда снимал весь день. Какая-то надуманная проблема, если честно.
Сейчас предположу еще дешевле стоит реплика на нее, с учетом инфляции если.
4 Мб, 2592x1944>>3944
Да ты охуел! Эти знания мои! А ты их растаскиваешь по округе. Но правильно делаешь.
Смотря что такое "настоящие равки" так то ты и из фотоаппарата настоящие попробуй достань. Фудж денойзит их и это не отключается, сони вписывает коррекции чтобы даже по равкам никто не догадался какие у нее ебейшие искажения в блиноките 16-50 например. Все их так или иначе модифицируют. Может какие-то редкие исключения возможны типа старых блекмеджиков, которые в них снимали, там вот так же мелкие детали рассыпаются на радугу и муарят.
DXOёб чтоли? какие еще 9 бит? давай еще 8,85бит напиши. Дичь какапя-то ей богу.
Конкретно мой смартфон HDR из нескольких снимков клеит только в режимах, где это предусмотрено. В обычном всегда один снимок.
Пиздеж. Ты его сравнивал? ко мне каждые полгода какой-нибудь коллега с новый айфоном приходит повыёбываться камерой и уходит обломавшись. Ничего он не укатывает, мелкий сенсор есть мелкий сенсор.
Вот тут я тебе предложу поесть говна за эту отсебятину потому что в студиях мелкие сенсоры нужны для совместимости со студийной B4 оптикой, с которой все привыкли работать. Но есть студийные камеры и с сенсорами большего размера. Так что про использвоание мыльящей оптики и мелких сенсоров с разрешением болььше дифравкционного предела для них это ты прям полную хуйню выдумал. В случаях когда борятся с муаром просто ставят low pass фильтр, который дешевле чем читать непонятно нахуя больше пикселей, чем необходимо, а потом еще уменьшать это до нужного формата.
Я поэтому денойженную рядом положил, где этих артефактов нет. У блекмеджика снимающего в DNG точно такие же проблемы. Это все исправляется специальными алгоритмами, те же декодеры RED дают выбирать сорта декодера где можно выбрать детализацию или сглаживание.
>Молодец, моя школа, хоть кто-то передаёт мои знания.
Да ты охуел! Эти знания мои! А ты их растаскиваешь по округе. Но правильно делаешь.
>смартфоны уже настоящие равки не умеют выдавать в принципе
Смотря что такое "настоящие равки" так то ты и из фотоаппарата настоящие попробуй достань. Фудж денойзит их и это не отключается, сони вписывает коррекции чтобы даже по равкам никто не догадался какие у нее ебейшие искажения в блиноките 16-50 например. Все их так или иначе модифицируют. Может какие-то редкие исключения возможны типа старых блекмеджиков, которые в них снимали, там вот так же мелкие детали рассыпаются на радугу и муарят.
>У ZV-1 ДД 9 бит в оптимальном диапазоне (районе ISO 120), у смартфонов такого размера оно обычно где-то 8 бит
DXOёб чтоли? какие еще 9 бит? давай еще 8,85бит напиши. Дичь какапя-то ей богу.
Конкретно мой смартфон HDR из нескольких снимков клеит только в режимах, где это предусмотрено. В обычном всегда один снимок.
>старый айфон укатывает всю эту парашу
Пиздеж. Ты его сравнивал? ко мне каждые полгода какой-нибудь коллега с новый айфоном приходит повыёбываться камерой и уходит обломавшись. Ничего он не укатывает, мелкий сенсор есть мелкий сенсор.
>По этой причине в студиях до сих пор стоят проф камеры 4к с сенсором 1/2-2/3".
Вот тут я тебе предложу поесть говна за эту отсебятину потому что в студиях мелкие сенсоры нужны для совместимости со студийной B4 оптикой, с которой все привыкли работать. Но есть студийные камеры и с сенсорами большего размера. Так что про использвоание мыльящей оптики и мелких сенсоров с разрешением болььше дифравкционного предела для них это ты прям полную хуйню выдумал. В случаях когда борятся с муаром просто ставят low pass фильтр, который дешевле чем читать непонятно нахуя больше пикселей, чем необходимо, а потом еще уменьшать это до нужного формата.
>на твоём снимке с ветками хорошо видна проблема с байер-артефактами
Я поэтому денойженную рядом положил, где этих артефактов нет. У блекмеджика снимающего в DNG точно такие же проблемы. Это все исправляется специальными алгоритмами, те же декодеры RED дают выбирать сорта декодера где можно выбрать детализацию или сглаживание.
4 Мб, 2592x1944>>3944
Да ты охуел! Эти знания мои! А ты их растаскиваешь по округе. Но правильно делаешь.
Смотря что такое "настоящие равки" так то ты и из фотоаппарата настоящие попробуй достань. Фудж денойзит их и это не отключается, сони вписывает коррекции чтобы даже по равкам никто не догадался какие у нее ебейшие искажения в блиноките 16-50 например. Все их так или иначе модифицируют. Может какие-то редкие исключения возможны типа старых блекмеджиков, которые в них снимали, там вот так же мелкие детали рассыпаются на радугу и муарят.
DXOёб чтоли? какие еще 9 бит? давай еще 8,85бит напиши. Дичь какапя-то ей богу.
Конкретно мой смартфон HDR из нескольких снимков клеит только в режимах, где это предусмотрено. В обычном всегда один снимок.
Пиздеж. Ты его сравнивал? ко мне каждые полгода какой-нибудь коллега с новый айфоном приходит повыёбываться камерой и уходит обломавшись. Ничего он не укатывает, мелкий сенсор есть мелкий сенсор.
Вот тут я тебе предложу поесть говна за эту отсебятину потому что в студиях мелкие сенсоры нужны для совместимости со студийной B4 оптикой, с которой все привыкли работать. Но есть студийные камеры и с сенсорами большего размера. Так что про использвоание мыльящей оптики и мелких сенсоров с разрешением болььше дифравкционного предела для них это ты прям полную хуйню выдумал. В случаях когда борятся с муаром просто ставят low pass фильтр, который дешевле чем читать непонятно нахуя больше пикселей, чем необходимо, а потом еще уменьшать это до нужного формата.
Я поэтому денойженную рядом положил, где этих артефактов нет. У блекмеджика снимающего в DNG точно такие же проблемы. Это все исправляется специальными алгоритмами, те же декодеры RED дают выбирать сорта декодера где можно выбрать детализацию или сглаживание.
>Молодец, моя школа, хоть кто-то передаёт мои знания.
Да ты охуел! Эти знания мои! А ты их растаскиваешь по округе. Но правильно делаешь.
>смартфоны уже настоящие равки не умеют выдавать в принципе
Смотря что такое "настоящие равки" так то ты и из фотоаппарата настоящие попробуй достань. Фудж денойзит их и это не отключается, сони вписывает коррекции чтобы даже по равкам никто не догадался какие у нее ебейшие искажения в блиноките 16-50 например. Все их так или иначе модифицируют. Может какие-то редкие исключения возможны типа старых блекмеджиков, которые в них снимали, там вот так же мелкие детали рассыпаются на радугу и муарят.
>У ZV-1 ДД 9 бит в оптимальном диапазоне (районе ISO 120), у смартфонов такого размера оно обычно где-то 8 бит
DXOёб чтоли? какие еще 9 бит? давай еще 8,85бит напиши. Дичь какапя-то ей богу.
Конкретно мой смартфон HDR из нескольких снимков клеит только в режимах, где это предусмотрено. В обычном всегда один снимок.
>старый айфон укатывает всю эту парашу
Пиздеж. Ты его сравнивал? ко мне каждые полгода какой-нибудь коллега с новый айфоном приходит повыёбываться камерой и уходит обломавшись. Ничего он не укатывает, мелкий сенсор есть мелкий сенсор.
>По этой причине в студиях до сих пор стоят проф камеры 4к с сенсором 1/2-2/3".
Вот тут я тебе предложу поесть говна за эту отсебятину потому что в студиях мелкие сенсоры нужны для совместимости со студийной B4 оптикой, с которой все привыкли работать. Но есть студийные камеры и с сенсорами большего размера. Так что про использвоание мыльящей оптики и мелких сенсоров с разрешением болььше дифравкционного предела для них это ты прям полную хуйню выдумал. В случаях когда борятся с муаром просто ставят low pass фильтр, который дешевле чем читать непонятно нахуя больше пикселей, чем необходимо, а потом еще уменьшать это до нужного формата.
>на твоём снимке с ветками хорошо видна проблема с байер-артефактами
Я поэтому денойженную рядом положил, где этих артефактов нет. У блекмеджика снимающего в DNG точно такие же проблемы. Это все исправляется специальными алгоритмами, те же декодеры RED дают выбирать сорта декодера где можно выбрать детализацию или сглаживание.
>>3946
Тут, как и со всеми квадбаерами, нет никаких прям разительно новых деталей чтобы оправдать выросшее разрешение и соответственно вес. А вот поехавший фокус справа внизу не исправится хоть сколько мегапикселей.
Тут, как и со всеми квадбаерами, нет никаких прям разительно новых деталей чтобы оправдать выросшее разрешение и соответственно вес. А вот поехавший фокус справа внизу не исправится хоть сколько мегапикселей.
2,3 Мб, 6022x4024>>3983
Я первым сформулировал это как "чёткость ...квадбайер... яркостной канал", никто на дваче до меня этого не делал. В интернетах вообще никто почти не понимает, как работает квадбайерная обработка, даже нейросетка не сможет тебе пояснить — мои сообщения полугодовой давности ещё не попали в ихние датасеты. Я щас посмотрел в Gemini — она даёт какие-то намёки на "это не полные цвета", но что это значит — она не поясняет.
Long Exposure NR в фуджах отключается, больше там равкового денойза нету.
Блинокит 16-50 у меня сейчас лежит в тумбочке пыль собирает — несмотря на неотключаемую коррекцию. эта коррекция не влияет на равки, в равку только инфа о необходимости коррекции пишется. Пикрил слева прямая вертикальная линия, если чо, можешь заценить, как её закрутило (не подумал сразу геометрию на белом фоне заснять).
>>3983
Логарифм по основанию 2 соотношения максимального сигнала и среднеквадратичного уровня шума. В битах понятнее простым смертным.
>>3983
На каких фокусных сравнивал? Основную камеру смартфона не так просто переплюнуть даже дюймом, просто в силу того, что это самое удобное фокусное расстояние для смартфонов и далеко не самое удобное для каких-нибудь БЗК.
Тем не менее, на 6к переходят на больший сенсор, но 4к всё равно продолжают применять B4 и 1/2-2.3".
Есть больше одного способа с этим справится — прежде всего не все камеры этим страдают.
>Да ты охуел! Эти знания мои! А ты их растаскиваешь по округе. Но правильно делаешь.
Я первым сформулировал это как "чёткость ...квадбайер... яркостной канал", никто на дваче до меня этого не делал. В интернетах вообще никто почти не понимает, как работает квадбайерная обработка, даже нейросетка не сможет тебе пояснить — мои сообщения полугодовой давности ещё не попали в ихние датасеты. Я щас посмотрел в Gemini — она даёт какие-то намёки на "это не полные цвета", но что это значит — она не поясняет.
>Фудж денойзит их и это не отключается, сони вписывает коррекции чтобы даже по равкам никто не догадался какие у нее ебейшие искажения в блиноките 16-50 например.
Long Exposure NR в фуджах отключается, больше там равкового денойза нету.
Блинокит 16-50 у меня сейчас лежит в тумбочке пыль собирает — несмотря на неотключаемую коррекцию. эта коррекция не влияет на равки, в равку только инфа о необходимости коррекции пишется. Пикрил слева прямая вертикальная линия, если чо, можешь заценить, как её закрутило (не подумал сразу геометрию на белом фоне заснять).
>>3983
>DXOёб чтоли? какие еще 9 бит? давай еще 8,85бит напиши. Дичь какапя-то ей богу.
Логарифм по основанию 2 соотношения максимального сигнала и среднеквадратичного уровня шума. В битах понятнее простым смертным.
>>3983
>Ты его сравнивал? ко мне каждые полгода какой-нибудь коллега с новый айфоном приходит повыёбываться камерой и уходит обломавшись. Ничего он не укатывает, мелкий сенсор есть мелкий сенсор.
На каких фокусных сравнивал? Основную камеру смартфона не так просто переплюнуть даже дюймом, просто в силу того, что это самое удобное фокусное расстояние для смартфонов и далеко не самое удобное для каких-нибудь БЗК.
>Вот тут я тебе предложу поесть говна за эту отсебятину потому что в студиях мелкие сенсоры нужны для совместимости со студийной B4 оптикой, с которой все привыкли работать.
Тем не менее, на 6к переходят на больший сенсор, но 4к всё равно продолжают применять B4 и 1/2-2.3".
>Я поэтому денойженную рядом положил, где этих артефактов нет. У блекмеджика снимающего в DNG точно такие же проблемы. Это все исправляется специальными алгоритмами
Есть больше одного способа с этим справится — прежде всего не все камеры этим страдают.
2,3 Мб, 6022x4024>>3983
Я первым сформулировал это как "чёткость ...квадбайер... яркостной канал", никто на дваче до меня этого не делал. В интернетах вообще никто почти не понимает, как работает квадбайерная обработка, даже нейросетка не сможет тебе пояснить — мои сообщения полугодовой давности ещё не попали в ихние датасеты. Я щас посмотрел в Gemini — она даёт какие-то намёки на "это не полные цвета", но что это значит — она не поясняет.
Long Exposure NR в фуджах отключается, больше там равкового денойза нету.
Блинокит 16-50 у меня сейчас лежит в тумбочке пыль собирает — несмотря на неотключаемую коррекцию. эта коррекция не влияет на равки, в равку только инфа о необходимости коррекции пишется. Пикрил слева прямая вертикальная линия, если чо, можешь заценить, как её закрутило (не подумал сразу геометрию на белом фоне заснять).
>>3983
Логарифм по основанию 2 соотношения максимального сигнала и среднеквадратичного уровня шума. В битах понятнее простым смертным.
>>3983
На каких фокусных сравнивал? Основную камеру смартфона не так просто переплюнуть даже дюймом, просто в силу того, что это самое удобное фокусное расстояние для смартфонов и далеко не самое удобное для каких-нибудь БЗК.
Тем не менее, на 6к переходят на больший сенсор, но 4к всё равно продолжают применять B4 и 1/2-2.3".
Есть больше одного способа с этим справится — прежде всего не все камеры этим страдают.
>Да ты охуел! Эти знания мои! А ты их растаскиваешь по округе. Но правильно делаешь.
Я первым сформулировал это как "чёткость ...квадбайер... яркостной канал", никто на дваче до меня этого не делал. В интернетах вообще никто почти не понимает, как работает квадбайерная обработка, даже нейросетка не сможет тебе пояснить — мои сообщения полугодовой давности ещё не попали в ихние датасеты. Я щас посмотрел в Gemini — она даёт какие-то намёки на "это не полные цвета", но что это значит — она не поясняет.
>Фудж денойзит их и это не отключается, сони вписывает коррекции чтобы даже по равкам никто не догадался какие у нее ебейшие искажения в блиноките 16-50 например.
Long Exposure NR в фуджах отключается, больше там равкового денойза нету.
Блинокит 16-50 у меня сейчас лежит в тумбочке пыль собирает — несмотря на неотключаемую коррекцию. эта коррекция не влияет на равки, в равку только инфа о необходимости коррекции пишется. Пикрил слева прямая вертикальная линия, если чо, можешь заценить, как её закрутило (не подумал сразу геометрию на белом фоне заснять).
>>3983
>DXOёб чтоли? какие еще 9 бит? давай еще 8,85бит напиши. Дичь какапя-то ей богу.
Логарифм по основанию 2 соотношения максимального сигнала и среднеквадратичного уровня шума. В битах понятнее простым смертным.
>>3983
>Ты его сравнивал? ко мне каждые полгода какой-нибудь коллега с новый айфоном приходит повыёбываться камерой и уходит обломавшись. Ничего он не укатывает, мелкий сенсор есть мелкий сенсор.
На каких фокусных сравнивал? Основную камеру смартфона не так просто переплюнуть даже дюймом, просто в силу того, что это самое удобное фокусное расстояние для смартфонов и далеко не самое удобное для каких-нибудь БЗК.
>Вот тут я тебе предложу поесть говна за эту отсебятину потому что в студиях мелкие сенсоры нужны для совместимости со студийной B4 оптикой, с которой все привыкли работать.
Тем не менее, на 6к переходят на больший сенсор, но 4к всё равно продолжают применять B4 и 1/2-2.3".
>Я поэтому денойженную рядом положил, где этих артефактов нет. У блекмеджика снимающего в DNG точно такие же проблемы. Это все исправляется специальными алгоритмами
Есть больше одного способа с этим справится — прежде всего не все камеры этим страдают.
>>3652
Вот и у меня был. Огонь - стекло. Тяжело с ним расставаться было.
Вот и у меня был. Огонь - стекло. Тяжело с ним расставаться было.
>>3988
ДЖВЕ! Букварь и зеленую!
ДЖВЕ! Букварь и зеленую!
2,1 Мб, 6022x4024>>4000
Вот с геометрией.
Вот с геометрией.
>>3988
Дегенерат, так-то это цитата из классика. Это раз. И слово "укромный" существует, просто его твои лидеры мнений в тик-токе не употребляют по убогости кругозора.
Типичный двачер ты короче, который нихуя не знает, но всюду лезет. Предположу что любишь технические советы давать про съемку здесь.
Дегенерат, так-то это цитата из классика. Это раз. И слово "укромный" существует, просто его твои лидеры мнений в тик-токе не употребляют по убогости кругозора.
Типичный двачер ты короче, который нихуя не знает, но всюду лезет. Предположу что любишь технические советы давать про съемку здесь.
85 Кб, 889x431>>4000
Лол, да ты ёбу дал! Шиз чтоли, треуглоку принести? думаешь ты изобрел биннинг? То, что в телефонах фейковые 108Мп стало понятно как только они появились, а сегодня каждая вторая камера с мелким сенсором идет с квадбаером и режимом повышенного разрешения.
Даже инфлюенсеры-продаваны ссылка в описании которые рассчитаны на не совсем тупую аудиторию и то уже лет 5 минимум поясняют за разницу между честными мегапикселями и высосанными из пальца. Вот прямо сейчас продолжается активное пояснение за insta360 X5 72Мп а перед этим шли разговоры про osmo action 5pro, до него про дроны DJI где очень часто ставили квадбаер.
Гугл вполне понимает о чем речь и выдает толковые результаты в первых же ссылках:
https://habr.com/ru/companies/droider/articles/538758/
https://ichip.ru/tekhnologii/pochemu-108-mp-kamery-snimayut-v-12-mp-chto-daet-bolshee-chislo-megapikselej-776372
https://life.ru/p/1307697
https://droider.ru/post/xiaomi-mi-note-10-zachem-smartfonu-108-megapikselnaya-kamera-06-12-2019/
Да ты ебанутый, живущий в изоляции из-за собственной мании величия.
Простым смертным оно нахуй не нужно, а вообще ДД нормальные люди замеряют стопами.
Да блять B4 это огромный парк дорогущей оптики, которая отлично справляется. Хуй ты для большого сенсора сделаешь компактный спортзум типа 20-2000, который еще и сможет быстро работать. Студийные камеры снимают в условиях контролируемого студийного освещения, высокие исо и бокех там не нужны.
6К это какие-то нихуя не стандартные камеры, что-то или из нового поколения для ТВ ультра высокого разрешения, или гибридное от того же BMD или вообще PTZ камеры "для концертов", по сути фотоаппараты сони и панасоники в более подходящем корпусе, те бывают даже полнокадровые.
>Я первым сформулировал это как "чёткость ...квадбайер... яркостной канал", никто на дваче до меня этого не делал
Лол, да ты ёбу дал! Шиз чтоли, треуглоку принести? думаешь ты изобрел биннинг? То, что в телефонах фейковые 108Мп стало понятно как только они появились, а сегодня каждая вторая камера с мелким сенсором идет с квадбаером и режимом повышенного разрешения.
Даже инфлюенсеры-продаваны ссылка в описании которые рассчитаны на не совсем тупую аудиторию и то уже лет 5 минимум поясняют за разницу между честными мегапикселями и высосанными из пальца. Вот прямо сейчас продолжается активное пояснение за insta360 X5 72Мп а перед этим шли разговоры про osmo action 5pro, до него про дроны DJI где очень часто ставили квадбаер.
Гугл вполне понимает о чем речь и выдает толковые результаты в первых же ссылках:
https://habr.com/ru/companies/droider/articles/538758/
https://ichip.ru/tekhnologii/pochemu-108-mp-kamery-snimayut-v-12-mp-chto-daet-bolshee-chislo-megapikselej-776372
https://life.ru/p/1307697
https://droider.ru/post/xiaomi-mi-note-10-zachem-smartfonu-108-megapikselnaya-kamera-06-12-2019/
Да ты ебанутый, живущий в изоляции из-за собственной мании величия.
>В битах понятнее простым смертным.
Простым смертным оно нахуй не нужно, а вообще ДД нормальные люди замеряют стопами.
>Тем не менее, на 6к переходят на больший сенсор, но 4к всё равно продолжают применять B4 и 1/2-2.3".
Да блять B4 это огромный парк дорогущей оптики, которая отлично справляется. Хуй ты для большого сенсора сделаешь компактный спортзум типа 20-2000, который еще и сможет быстро работать. Студийные камеры снимают в условиях контролируемого студийного освещения, высокие исо и бокех там не нужны.
6К это какие-то нихуя не стандартные камеры, что-то или из нового поколения для ТВ ультра высокого разрешения, или гибридное от того же BMD или вообще PTZ камеры "для концертов", по сути фотоаппараты сони и панасоники в более подходящем корпусе, те бывают даже полнокадровые.
>>4000
Вот с геометрией.>>4029
Где здесь хотя бы слово про потерю цветового разрешения? Это всё статьи написанные по идентичным маркетинговым материалам, они почти не затрагивают настоящую инженерную часть.
Я бы советовал тебе давать не ссылку не копипащенные из гугла материалы, а давать конкретные цитаты того, что я писал выше: "чёткость ...квадбайер... яркостной канал". Жду с нетерпением.
Также жду извинений и признания того, что я один в /p/ и /mobi/ публикую уникальные материалы по инженерному анализу сенсоров и алгоритмов обработки, которых нет, по крайней мере, в тех интернет-помойках, в которых копается 99.9% анонов.
Кто такие "нормальные люди"? По-хорошему, ДД никому, кроме продвинутых операторов цифродрочеров, не нужно. DXOMark эту хуйню популяризовало, но всё их метрики, по сути, состоят из двух измерений — соотношения сигнал-шум и максимальной экспозиции. Далее ДД и ISO-чувствительность высчитывается по неизвестным нам формулам на основе двух тех же самых измерений. Да, есть третье цветное измерение, но можно заметить, что его результаты полностью повторяют черно-белые тесты.
Из-за чего, как ни странно, нужно скептически относится к этим измерениям и понимать их ограниченность. Более полные измерения есть тут:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Но простому мимокрокодилу это слишком многацифор.
К тому же, не секрет, что DXOMark продаёт свои бенчи, потому верхние строчки рейтинга, как правило, можно просто игнорировать.
Вот с геометрией.>>4029
>Гугл вполне понимает о чем речь и выдает толковые результаты в первых же ссылках:
>https://droider.ru/post/xiaomi-mi-note-10-zachem-smartfonu-108-megapikselnaya-kamera-06-12-2019/
Где здесь хотя бы слово про потерю цветового разрешения? Это всё статьи написанные по идентичным маркетинговым материалам, они почти не затрагивают настоящую инженерную часть.
Я бы советовал тебе давать не ссылку не копипащенные из гугла материалы, а давать конкретные цитаты того, что я писал выше: "чёткость ...квадбайер... яркостной канал". Жду с нетерпением.
Также жду извинений и признания того, что я один в /p/ и /mobi/ публикую уникальные материалы по инженерному анализу сенсоров и алгоритмов обработки, которых нет, по крайней мере, в тех интернет-помойках, в которых копается 99.9% анонов.
>Простым смертным оно нахуй не нужно, а вообще ДД нормальные люди замеряют стопами
Кто такие "нормальные люди"? По-хорошему, ДД никому, кроме продвинутых операторов цифродрочеров, не нужно. DXOMark эту хуйню популяризовало, но всё их метрики, по сути, состоят из двух измерений — соотношения сигнал-шум и максимальной экспозиции. Далее ДД и ISO-чувствительность высчитывается по неизвестным нам формулам на основе двух тех же самых измерений. Да, есть третье цветное измерение, но можно заметить, что его результаты полностью повторяют черно-белые тесты.
Из-за чего, как ни странно, нужно скептически относится к этим измерениям и понимать их ограниченность. Более полные измерения есть тут:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Но простому мимокрокодилу это слишком многацифор.
К тому же, не секрет, что DXOMark продаёт свои бенчи, потому верхние строчки рейтинга, как правило, можно просто игнорировать.
>>4029
Это что-то типа "живу в сарае, потому что в нём дорогущая дверная ручка из золота" — вся эта древняя хуета давно заменяется новой техникой, которая намного дешевле, намного легче, и при этом технические показатели картинки в ней лучше. Можешь посмотреть отзывы на bhphotovideo.com долбоебов, которые эти камеры купили, а потом с удивлением обнаружили, что их АЙФОН СНИМАЕТ ТАК ЖЕ, потому что это и есть сенсор-оптика с айфона — вот тебе и "отлично справляется". Да, на айфоне нет такого же оптического зума, но на равных фокусных расстояниях айфон снимает не хуже, чем "огромный парк дорогущей оптики B4".
Далее, диапазоны зума 20-2000 даже на таких крошечных сенсорах мало кто применял, потому что слишком уж ебануто большая оптика получается, по крайней мере если пытаться сохранить большую дырку, которая нужна для высокого разрешения. Сейчас уже давно никто такой хуйнёй не страдает, когда можно просто воткнуть в два раза больше камер, где часть будет только снимать широкие планы (и их нужно меньше), вплоть до того, что на фиксы (реально делается на фиксы, но не все камеры), а другая часть будет выцеливать отдельные игровые моменты, для чего используются зумы, но они обычно функционируют на фиксированном фокусном, где зум используется только за кадром при смене сцены.
Да, в штатах футбол до сих пор снимают по большей части на B4 — но это чисто политическая хуета, а не техническая. Дело в том, что сей отрасли работает достаточно много необучаемых додиков, потому начальникам проще дальше пользоваться 30-летней техникой, чем пытаться переучивать персонал (в том числе манагеров) на что-то новое. Та же хуйня в банковской сфере, которая в США в 2015 году узнала, что, оказывается, существуют смартфоны.
Кино на такую хуйню не снимают, если говорить про студию. Их применяют в общей устаревшей системе трансляции (не везде) по тем же причинам, почему B4 используют на футболе — потому что все к ним привыкли и система продвигает необучаемых челов на все позиции. Вот в студии 100% твои драгоценные зумы 20-2000 никому не нужны, нет больше ни одной технической причины продолжать содержать безнадёжно устаревший парк дорогостоящей техники, когда новая стоит в разы дешевле и снимает в разы лучше.
>Да блять B4 это огромный парк дорогущей оптики, которая отлично справляется. Хуй ты для большого сенсора сделаешь компактный спортзум типа 20-2000, который еще и сможет быстро работать.
Это что-то типа "живу в сарае, потому что в нём дорогущая дверная ручка из золота" — вся эта древняя хуета давно заменяется новой техникой, которая намного дешевле, намного легче, и при этом технические показатели картинки в ней лучше. Можешь посмотреть отзывы на bhphotovideo.com долбоебов, которые эти камеры купили, а потом с удивлением обнаружили, что их АЙФОН СНИМАЕТ ТАК ЖЕ, потому что это и есть сенсор-оптика с айфона — вот тебе и "отлично справляется". Да, на айфоне нет такого же оптического зума, но на равных фокусных расстояниях айфон снимает не хуже, чем "огромный парк дорогущей оптики B4".
Далее, диапазоны зума 20-2000 даже на таких крошечных сенсорах мало кто применял, потому что слишком уж ебануто большая оптика получается, по крайней мере если пытаться сохранить большую дырку, которая нужна для высокого разрешения. Сейчас уже давно никто такой хуйнёй не страдает, когда можно просто воткнуть в два раза больше камер, где часть будет только снимать широкие планы (и их нужно меньше), вплоть до того, что на фиксы (реально делается на фиксы, но не все камеры), а другая часть будет выцеливать отдельные игровые моменты, для чего используются зумы, но они обычно функционируют на фиксированном фокусном, где зум используется только за кадром при смене сцены.
Да, в штатах футбол до сих пор снимают по большей части на B4 — но это чисто политическая хуета, а не техническая. Дело в том, что сей отрасли работает достаточно много необучаемых додиков, потому начальникам проще дальше пользоваться 30-летней техникой, чем пытаться переучивать персонал (в том числе манагеров) на что-то новое. Та же хуйня в банковской сфере, которая в США в 2015 году узнала, что, оказывается, существуют смартфоны.
>Студийные камеры снимают в условиях контролируемого студийного освещения, высокие исо и бокех там не нужны.
Кино на такую хуйню не снимают, если говорить про студию. Их применяют в общей устаревшей системе трансляции (не везде) по тем же причинам, почему B4 используют на футболе — потому что все к ним привыкли и система продвигает необучаемых челов на все позиции. Вот в студии 100% твои драгоценные зумы 20-2000 никому не нужны, нет больше ни одной технической причины продолжать содержать безнадёжно устаревший парк дорогостоящей техники, когда новая стоит в разы дешевле и снимает в разы лучше.
>>4029
Это что-то типа "живу в сарае, потому что в нём дорогущая дверная ручка из золота" — вся эта древняя хуета давно заменяется новой техникой, которая намного дешевле, намного легче, и при этом технические показатели картинки в ней лучше. Можешь посмотреть отзывы на bhphotovideo.com долбоебов, которые эти камеры купили, а потом с удивлением обнаружили, что их АЙФОН СНИМАЕТ ТАК ЖЕ, потому что это и есть сенсор-оптика с айфона — вот тебе и "отлично справляется". Да, на айфоне нет такого же оптического зума, но на равных фокусных расстояниях айфон снимает не хуже, чем "огромный парк дорогущей оптики B4".
Далее, диапазоны зума 20-2000 даже на таких крошечных сенсорах мало кто применял, потому что слишком уж ебануто большая оптика получается, по крайней мере если пытаться сохранить большую дырку, которая нужна для высокого разрешения. Сейчас уже давно никто такой хуйнёй не страдает, когда можно просто воткнуть в два раза больше камер, где часть будет только снимать широкие планы (и их нужно меньше), вплоть до того, что на фиксы (реально делается на фиксы, но не все камеры), а другая часть будет выцеливать отдельные игровые моменты, для чего используются зумы, но они обычно функционируют на фиксированном фокусном, где зум используется только за кадром при смене сцены.
Да, в штатах футбол до сих пор снимают по большей части на B4 — но это чисто политическая хуета, а не техническая. Дело в том, что сей отрасли работает достаточно много необучаемых додиков, потому начальникам проще дальше пользоваться 30-летней техникой, чем пытаться переучивать персонал (в том числе манагеров) на что-то новое. Та же хуйня в банковской сфере, которая в США в 2015 году узнала, что, оказывается, существуют смартфоны.
Кино на такую хуйню не снимают, если говорить про студию. Их применяют в общей устаревшей системе трансляции (не везде) по тем же причинам, почему B4 используют на футболе — потому что все к ним привыкли и система продвигает необучаемых челов на все позиции. Вот в студии 100% твои драгоценные зумы 20-2000 никому не нужны, нет больше ни одной технической причины продолжать содержать безнадёжно устаревший парк дорогостоящей техники, когда новая стоит в разы дешевле и снимает в разы лучше.
>Да блять B4 это огромный парк дорогущей оптики, которая отлично справляется. Хуй ты для большого сенсора сделаешь компактный спортзум типа 20-2000, который еще и сможет быстро работать.
Это что-то типа "живу в сарае, потому что в нём дорогущая дверная ручка из золота" — вся эта древняя хуета давно заменяется новой техникой, которая намного дешевле, намного легче, и при этом технические показатели картинки в ней лучше. Можешь посмотреть отзывы на bhphotovideo.com долбоебов, которые эти камеры купили, а потом с удивлением обнаружили, что их АЙФОН СНИМАЕТ ТАК ЖЕ, потому что это и есть сенсор-оптика с айфона — вот тебе и "отлично справляется". Да, на айфоне нет такого же оптического зума, но на равных фокусных расстояниях айфон снимает не хуже, чем "огромный парк дорогущей оптики B4".
Далее, диапазоны зума 20-2000 даже на таких крошечных сенсорах мало кто применял, потому что слишком уж ебануто большая оптика получается, по крайней мере если пытаться сохранить большую дырку, которая нужна для высокого разрешения. Сейчас уже давно никто такой хуйнёй не страдает, когда можно просто воткнуть в два раза больше камер, где часть будет только снимать широкие планы (и их нужно меньше), вплоть до того, что на фиксы (реально делается на фиксы, но не все камеры), а другая часть будет выцеливать отдельные игровые моменты, для чего используются зумы, но они обычно функционируют на фиксированном фокусном, где зум используется только за кадром при смене сцены.
Да, в штатах футбол до сих пор снимают по большей части на B4 — но это чисто политическая хуета, а не техническая. Дело в том, что сей отрасли работает достаточно много необучаемых додиков, потому начальникам проще дальше пользоваться 30-летней техникой, чем пытаться переучивать персонал (в том числе манагеров) на что-то новое. Та же хуйня в банковской сфере, которая в США в 2015 году узнала, что, оказывается, существуют смартфоны.
>Студийные камеры снимают в условиях контролируемого студийного освещения, высокие исо и бокех там не нужны.
Кино на такую хуйню не снимают, если говорить про студию. Их применяют в общей устаревшей системе трансляции (не везде) по тем же причинам, почему B4 используют на футболе — потому что все к ним привыкли и система продвигает необучаемых челов на все позиции. Вот в студии 100% твои драгоценные зумы 20-2000 никому не нужны, нет больше ни одной технической причины продолжать содержать безнадёжно устаревший парк дорогостоящей техники, когда новая стоит в разы дешевле и снимает в разы лучше.
>>4038
Звучит несколько неоднозначно — конечно же старые сетупы остались неизменными там, где их оставили неизменными, а это довольно большое число онных. Всё-таки камеры и объективы могут работать много лет без поломок. Однако, всё новое всё-таки пытаются мигрировать по возможности на новые технологии.
>Сейчас уже давно никто такой хуйнёй не страдает, когда можно просто воткнуть в два раза больше камер
Звучит несколько неоднозначно — конечно же старые сетупы остались неизменными там, где их оставили неизменными, а это довольно большое число онных. Всё-таки камеры и объективы могут работать много лет без поломок. Однако, всё новое всё-таки пытаются мигрировать по возможности на новые технологии.
>>4038
Лолка, твой айфон который "снимает не хуже" умеет дженлок? А качество сигнала с него хоть каким то техническим нормам соответствует?
Ты свою кухонную обывательскую хуиту размазываешь на все вокруг, выдумывая отсебятину по пути. Тыж понятия не имеешь что такое вещательная техника в реальных условиях.
С твоей бытовой хуйней вместо камер или пульта тебя в эфир просто не пустят. Нельзя подключить фотоаппарат через переходник и вести прямые эфиры на сколько нибудь крупном или тем более гос канале. То же касается прямых трансляций значимых мероприятий.
Ты примерно говоришь о том, что это тупые диды покупают свои старые вездеходы для езды по болотам, бестолковые не знают, что есть топовый кроссовер с вариатором, сенсорным дисплеем и беспроводной зарядкой для телефона в 5 раз дешевле.
Лолка, твой айфон который "снимает не хуже" умеет дженлок? А качество сигнала с него хоть каким то техническим нормам соответствует?
Ты свою кухонную обывательскую хуиту размазываешь на все вокруг, выдумывая отсебятину по пути. Тыж понятия не имеешь что такое вещательная техника в реальных условиях.
С твоей бытовой хуйней вместо камер или пульта тебя в эфир просто не пустят. Нельзя подключить фотоаппарат через переходник и вести прямые эфиры на сколько нибудь крупном или тем более гос канале. То же касается прямых трансляций значимых мероприятий.
Ты примерно говоришь о том, что это тупые диды покупают свои старые вездеходы для езды по болотам, бестолковые не знают, что есть топовый кроссовер с вариатором, сенсорным дисплеем и беспроводной зарядкой для телефона в 5 раз дешевле.
Анон, рассматриваю беззеркалку для покупки. На одном стуле Fuji XT(3, 4, 5), на другом Nikon Zf. По выбору очевидно, что мне нравидся дизайн старых пленочных камер, которых у меня было дофига, поэтому они.
Хочу беззеркалку, которую можно взять с собой в путешествие и не обосраться с выбором. Но при этом, чтобы была возможность менять объектив без особого геморроя. В фуджи нравится, что он выдает хорошие жпеги и может в свои фирменные фильтры "под пленку" (мне похуй, мне нравится), но в остальном Никон сильно выигрывает и более доступной оптикой, и фуллфреймом, и ценой. Что посоветуете, есть ли кто пользуется этими камерами?
Хочу беззеркалку, которую можно взять с собой в путешествие и не обосраться с выбором. Но при этом, чтобы была возможность менять объектив без особого геморроя. В фуджи нравится, что он выдает хорошие жпеги и может в свои фирменные фильтры "под пленку" (мне похуй, мне нравится), но в остальном Никон сильно выигрывает и более доступной оптикой, и фуллфреймом, и ценой. Что посоветуете, есть ли кто пользуется этими камерами?
>>4038
Мелкие смарт-телескопы уже китайцы под своими собственными брендами не первый год подпиливают, весит пару килограмм все вместе, туманности -хуянности уже вылезают из девайса на смартфон после наведения по названию, чем меньше сенсор тем легче запилить объектив технически, к чему аргумент хз.
>Далее, диапазоны зума 20-2000 даже на таких крошечных сенсорах мало кто применял,
Мелкие смарт-телескопы уже китайцы под своими собственными брендами не первый год подпиливают, весит пару килограмм все вместе, туманности -хуянности уже вылезают из девайса на смартфон после наведения по названию, чем меньше сенсор тем легче запилить объектив технически, к чему аргумент хз.
>>4045
Zf выигрывает не просто так по цене, он так охуенен что нахуй никому не нужен, что продают с дисконтом. Характеристики там только на бумаге, на деле тут один долбоеб с него иногда простит, все время шум и мыло блядь какое-то. Д700 даже так не шумел и не мазал.
В твоём случае кроп будет предпочтительней, веса будут раза в два меньше с собой таскать. Плюсом фуджа это всегда предсказуемый результат.
Zf выигрывает не просто так по цене, он так охуенен что нахуй никому не нужен, что продают с дисконтом. Характеристики там только на бумаге, на деле тут один долбоеб с него иногда простит, все время шум и мыло блядь какое-то. Д700 даже так не шумел и не мазал.
В твоём случае кроп будет предпочтительней, веса будут раза в два меньше с собой таскать. Плюсом фуджа это всегда предсказуемый результат.
>>4053
Розовый только у двачеров, из рава, чувак будет в камерный джипег, сосай, лолка.
Розовый только у двачеров, из рава, чувак будет в камерный джипег, сосай, лолка.
3,4 Мб, 3240x2160>>4045
Никон делает из камеры вполне приятный жпг. Но хват у него без доп рукоятки просто ебать какой отвратительный, и даж с рукояткой говно. Я щас нанял 3д печатника чтоб кастомную запилил, во вторник вторая примерка будет, первая версия говно вышла. В общем хват там из коробки кал пиздец, и резина покрытия от пальцев вздувается и облазит
Никон делает из камеры вполне приятный жпг. Но хват у него без доп рукоятки просто ебать какой отвратительный, и даж с рукояткой говно. Я щас нанял 3д печатника чтоб кастомную запилил, во вторник вторая примерка будет, первая версия говно вышла. В общем хват там из коробки кал пиздец, и резина покрытия от пальцев вздувается и облазит
>>4045
Zf, конечно же.
Во-первых, это полный кадр, после него на кроп тебе уже не захочется возвращаться.
Во-вторых, огромный парк оптики, можно прикрутить все, что угодно. Есть отличные модели объективов за недорого.
Короче, бери, даже не думай. У фуджа кроме маркетинга больше ничего нет.
Zf, конечно же.
Во-первых, это полный кадр, после него на кроп тебе уже не захочется возвращаться.
Во-вторых, огромный парк оптики, можно прикрутить все, что угодно. Есть отличные модели объективов за недорого.
Короче, бери, даже не думай. У фуджа кроме маркетинга больше ничего нет.
>>4055
А нет знакомого трансплантолога, чтобы тебе мозг хотя бы обезьяны пересадили, хуета безглазая?
мимотвойпротыкан
>Однотонная параша.жпг
>яскозал
А нет знакомого трансплантолога, чтобы тебе мозг хотя бы обезьяны пересадили, хуета безглазая?
мимотвойпротыкан
>>4055
Блять почему эту хуйню делаешь ты, а стыдно мне? Ну купил бы сразу З6, она и дешевле и с нормальной эргономикой. Нет блять, ты вместо этого жрешь типаретроговно задорого и прикручиваешь к этому говну самопальные костыли потому что неудобненько
Как эта болезнь называется?
>Но хват у него без доп рукоятки просто ебать какой отвратительный, и даж с рукояткой говно. Я щас нанял 3д печатника чтоб кастомную запилил, во вторник вторая примерка будет, первая версия говно вышла. В общем хват там из коробки кал пиздец, и резина покрытия от пальцев вздувается и облазит
Блять почему эту хуйню делаешь ты, а стыдно мне? Ну купил бы сразу З6, она и дешевле и с нормальной эргономикой. Нет блять, ты вместо этого жрешь типаретроговно задорого и прикручиваешь к этому говну самопальные костыли потому что неудобненько
Как эта болезнь называется?
>>4061
Причина разрыва жопы? Я принес камерный жпг, и пусть анон сам решает норм оно ему или нет. Схуяли его должно волновать мнение поехавшего без гира?
Причина разрыва жопы? Я принес камерный жпг, и пусть анон сам решает норм оно ему или нет. Схуяли его должно волновать мнение поехавшего без гира?
>>4064
Человек хочет купить зф, я ему говору о реально существующих проблема зф, как владелец зф, хули ты ебало скрючил?
Человек хочет купить зф, я ему говору о реально существующих проблема зф, как владелец зф, хули ты ебало скрючил?
>>4055
Хороший тон у зелени и в целом цвета приятные.
Все-таки, пиздатый колор саенс у никоновских БЗК.
Когда-нибудь все-таки соберусь с духом, продам свою хлопалку и куплю Z6 хотя бы
Хороший тон у зелени и в целом цвета приятные.
Все-таки, пиздатый колор саенс у никоновских БЗК.
Когда-нибудь все-таки соберусь с духом, продам свою хлопалку и куплю Z6 хотя бы
>>4066
Я пытаюсь понять, нахуя эти изъебы и заодно отговорить от покупки типаретрошляпы. Серьезно, на разницу можно фикс купить типа 35/1.8
Я пытаюсь понять, нахуя эти изъебы и заодно отговорить от покупки типаретрошляпы. Серьезно, на разницу можно фикс купить типа 35/1.8
>>4065
Хули там решать, лол, параша которую продают с дисконтом.Покупают только умственно отсталые. По тебе же видно кто покупает.
Хули там решать, лол, параша которую продают с дисконтом.Покупают только умственно отсталые. По тебе же видно кто покупает.
>>4068
Человек вполне конкретно сказал из каких моделей он выбирает. Я как владелец одного из вариантов высказался о существующих ПРОБЛЕМАХ камеры, и хули ты не доволен?
Человек вполне конкретно сказал из каких моделей он выбирает. Я как владелец одного из вариантов высказался о существующих ПРОБЛЕМАХ камеры, и хули ты не доволен?
>>4070
Хуя подрыв пердака. Считаешь как настоящий диванный кукаретик что лучше знаешь что нужно анону, так пиши этому анону, в чем проблема то блять?
Хуя подрыв пердака. Считаешь как настоящий диванный кукаретик что лучше знаешь что нужно анону, так пиши этому анону, в чем проблема то блять?
>>4068
А почему нет? Тактильно эти камеры ощущаются куда лучше, чем все типикал камеры. Для меня как вещь выглядит и тактильно ощущается не менее важный фактор. Активно юзаю пленочный contax, была yashica, fuji, зениты всех мастей. Мануальные настройки крутилками вертелками збс. Снимаю или в фулл ручном режиме или максимум приоритет диафрагмы
>>4045-ретродрочер
>типаретрошляпы
А почему нет? Тактильно эти камеры ощущаются куда лучше, чем все типикал камеры. Для меня как вещь выглядит и тактильно ощущается не менее важный фактор. Активно юзаю пленочный contax, была yashica, fuji, зениты всех мастей. Мануальные настройки крутилками вертелками збс. Снимаю или в фулл ручном режиме или максимум приоритет диафрагмы
>>4045-ретродрочер
>>4071
Он выбирает по внешнему виду, ты выбирал так же, по внешнему виду. По моему что то говорить в серьез такому как ты не имеет смысла и слушать тебя тоже, правильно тебе посоветовали мозг пересадить.
Он выбирает по внешнему виду, ты выбирал так же, по внешнему виду. По моему что то говорить в серьез такому как ты не имеет смысла и слушать тебя тоже, правильно тебе посоветовали мозг пересадить.
>>4070
Из того, что "видно" это то, что он принес фотку со своей камеры и делится опытом. А ты доебался до него и говном кидаешься. Из вас двоих как раз ты неадекватом выглядишь.
Мимо
>По тебе же видно кто покупает.
Из того, что "видно" это то, что он принес фотку со своей камеры и делится опытом. А ты доебался до него и говном кидаешься. Из вас двоих как раз ты неадекватом выглядишь.
Мимо
>>4072
Ну так это ты подорвался, стрелочник, ему я изначально и написал, это же ты влез со своим батхертом, забыл что ли?
Ну так это ты подорвался, стрелочник, ему я изначально и написал, это же ты влез со своим батхертом, забыл что ли?
>>4075
Хватит семенить, долбоеб.
Хватит семенить, долбоеб.
>>4074
Можно переплатить за внешний вид, но никто не говорит, что нужна камера с пиздатым внешним видом и сенсором от телефона
>по внешнему виду
Можно переплатить за внешний вид, но никто не говорит, что нужна камера с пиздатым внешним видом и сенсором от телефона
120 Кб, 2014x619>>4076
Лол блять что? Произошла ужасная ошибка и детонации в ответ на мой пост об этой камере не было?
Лол блять что? Произошла ужасная ошибка и детонации в ответ на мой пост об этой камере не было?
>>4073
Я когда брал зф, думал он в руках будет похож на фм-2 с которым мне норм, но казалось что нихуя, совершенно иначе лежит в руках, сильно хуже.
Я когда брал зф, думал он в руках будет похож на фм-2 с которым мне норм, но казалось что нихуя, совершенно иначе лежит в руках, сильно хуже.
Ну кстати в отношении пленочных пресетиков, у никона зф на прошивке 2.0 добавили пресетиков, можно их теперь онлален еще закачивать из никона клауб, если тебе вдруг такое надо. Плюс там есть довольно гибко настраевымй чб режим на отдельном положении крутилки.
>>4080
Ты разберись с кем говоришь в данный момент, тупорылая челябинская зф-параша. Ты когда-нибудь детектор в руках держал или ты нахуй совсем тупорылый что не можешь понять кому отвечаешь?
Ты разберись с кем говоришь в данный момент, тупорылая челябинская зф-параша. Ты когда-нибудь детектор в руках держал или ты нахуй совсем тупорылый что не можешь понять кому отвечаешь?
>>4067
Это пресет "пленка". ИРЛ они выглядят совершенно не так и как по мне в этом проблема.
Контраст в минимум, навернуть теней и ебануть сверху цветокор с выбитыми каналами. Топчик.
>>4073
Ну то есть вместо того чтобы бегать, ты предпочитаешь ковылять на костылях. Твой выбор.
>Хороший тон у зелени и в целом цвета приятные.
Это пресет "пленка". ИРЛ они выглядят совершенно не так и как по мне в этом проблема.
>Все-таки, пиздатый колор саенс у никоновских БЗК.
Контраст в минимум, навернуть теней и ебануть сверху цветокор с выбитыми каналами. Топчик.
>>4073
>А почему нет? Тактильно эти камеры ощущаются куда лучше, чем все типикал камеры.
Ну то есть вместо того чтобы бегать, ты предпочитаешь ковылять на костылях. Твой выбор.
>>4086
Это базовый дефолтный жпг никона именно такая настройка жпг стоит на зф из коробки. Да там есть другие пресеты, но это именно дефолтный.
Это базовый дефолтный жпг никона именно такая настройка жпг стоит на зф из коробки. Да там есть другие пресеты, но это именно дефолтный.
>>4065
Да бля. Сейчас можно какие угодно настройки накрутить в жипег. Хоть под вуджи запердолиться. Похуй на твой шпек.
Да бля. Сейчас можно какие угодно настройки накрутить в жипег. Хоть под вуджи запердолиться. Похуй на твой шпек.
>>4088
Можно, и как это отменяет то что у камеры есть дефотные настройки? И как выглядит на них картинка я показываю, как владелец камеры. Хуль тебе не так опять?
Можно, и как это отменяет то что у камеры есть дефотные настройки? И как выглядит на них картинка я показываю, как владелец камеры. Хуль тебе не так опять?
>>4087
То есть мало того, что оно неудобное, так еще и корежит цвета изкоробки и это надо убирать, чтобы получить цвета ИРЛ? Отличный фотик.
То есть мало того, что оно неудобное, так еще и корежит цвета изкоробки и это надо убирать, чтобы получить цвета ИРЛ? Отличный фотик.
>>4091
Да то, что ты долбаёб на зф-свина считаешь, что кто-то в этом мире покупает по камерному шпеку.
Да то, что ты долбаёб на зф-свина считаешь, что кто-то в этом мире покупает по камерному шпеку.
>>4092
Я показываю картинку с камеры, говорю о своем опыте использования, человеку который думает не купить ли её. Причем не крякаю что это лучшая в мире камера, а говорю о том что фотоаппарат с проблемками. И хули ты не доволен то блять? Причина горения в том что я недостаточно активно отговариваю его купить или что случилось?
Я показываю картинку с камеры, говорю о своем опыте использования, человеку который думает не купить ли её. Причем не крякаю что это лучшая в мире камера, а говорю о том что фотоаппарат с проблемками. И хули ты не доволен то блять? Причина горения в том что я недостаточно активно отговариваю его купить или что случилось?
>>4093
Если человеку желающему купить камеру камерный жпг не интересен (а кстати схуяли если он говорит про пленочные пресеты фуджа как преимущество оппонентка при покупке) то может быть ты за него это решать не будешь, и он сам определится нужно это ему или нет.
Если человеку желающему купить камеру камерный жпг не интересен (а кстати схуяли если он говорит про пленочные пресеты фуджа как преимущество оппонентка при покупке) то может быть ты за него это решать не будешь, и он сам определится нужно это ему или нет.
>>4094
А чего рвешься-то? Я тебя критикую или как-то осуждаю? Я вообще сапожник, и мне это все до лампочки. Но чем больше ты про нее пишешь, тем больше возникает вопросов.
А чего рвешься-то? Я тебя критикую или как-то осуждаю? Я вообще сапожник, и мне это все до лампочки. Но чем больше ты про нее пишешь, тем больше возникает вопросов.
>>4095
Зф-свинушка. Я же выше написал, что сейчас можно какой угодно запилить себе камерный шпек.
Зф-свинушка. Я же выше написал, что сейчас можно какой угодно запилить себе камерный шпек.
1,1 Мб, 1080x6102>>4089
Блядь, да тупорылый, почини свой детектор, клоун нахуй, хули ты всех доебываешь им, конченый. Кто рветс-хуется, да это ты порвался, ходишь по разделу с развороченным анусом наизнанку и ебёшь мозги первом встречному, что это он тебя ебал.
Просто пиздец какой-то.
Блядь, да тупорылый, почини свой детектор, клоун нахуй, хули ты всех доебываешь им, конченый. Кто рветс-хуется, да это ты порвался, ходишь по разделу с развороченным анусом наизнанку и ебёшь мозги первом встречному, что это он тебя ебал.
Просто пиздец какой-то.
>>4097
И как это отменяет того что человеку который говорит о важности наличия в камере пленочных пресетов может быть интересен камерный жпг никона?
И как это отменяет того что человеку который говорит о важности наличия в камере пленочных пресетов может быть интересен камерный жпг никона?
>>4098
Горит и рвется ищет по всем тредам протыка он, а конченный я, ясно-понятно все с вами.
Горит и рвется ищет по всем тредам протыка он, а конченный я, ясно-понятно все с вами.
>>4042
Genlock — нерелевантная хуйня, созданная в аналоговые времена для чисто аналоговой техники. Если ты делаешь постобработку кадра, то ты уже вносишь задержку в 1 кадр, и ты ничего с этим не сделаешь. Видеосвитчи с буфером-внутренней синхронизацией создают до 1 кадра задержки — это всё уровень "да и похуй", особенно если у тебя камеры 120 FPS и трансляция ведётся по телевизеру, то есть, два кадра задержки просто никто не заметит, главное здесь не нулевая задержка, а просто одинаковая на всех устройствах — такое условие даже HDMI может обеспечить.
Если тебе нужна идеальная синхронизация губ с кадром с выводом на телевизор в зале, то, ещё раз, ты просто берёшь камеру 120 FPS — на этом проблема заканчивается. Та же FX6 это умеет за каких-то 700 тыр.
Какие "технические нормы" тебе нужны? Экологическая чистота и инклюзивность? Это не двигатель автомобиля, это ебаная картинка.
Если оптика слишком старая, то она даже не вывезет 4к, как это может новая оптика на FX3/FX6. Хотя более-менее свежие объективы B4 кэнон/фудж умеют в 4к, да.
Ни тебя, ни меня никто вообще в эфир не пустит ни с какой техникой, потому не нужно тут разводить сопли про "если бы да кабы... ох, если бы у меня была камера, ох, я бы транслировался в телевизор...".
Sony FX3, FX6, Panasonic S1H, Canon R5C — это Netflix-approved камеры, видео с них они принимают в трансляцию. Не в реальном времени, потому что реального времени в Netflix в принципе не бывает, у Netflix солидная такая задержка на кодировку и передачу потока.
>Лолка, твой айфон который "снимает не хуже" умеет дженлок?
Genlock — нерелевантная хуйня, созданная в аналоговые времена для чисто аналоговой техники. Если ты делаешь постобработку кадра, то ты уже вносишь задержку в 1 кадр, и ты ничего с этим не сделаешь. Видеосвитчи с буфером-внутренней синхронизацией создают до 1 кадра задержки — это всё уровень "да и похуй", особенно если у тебя камеры 120 FPS и трансляция ведётся по телевизеру, то есть, два кадра задержки просто никто не заметит, главное здесь не нулевая задержка, а просто одинаковая на всех устройствах — такое условие даже HDMI может обеспечить.
Если тебе нужна идеальная синхронизация губ с кадром с выводом на телевизор в зале, то, ещё раз, ты просто берёшь камеру 120 FPS — на этом проблема заканчивается. Та же FX6 это умеет за каких-то 700 тыр.
>А качество сигнала с него хоть каким то техническим нормам соответствует?
Какие "технические нормы" тебе нужны? Экологическая чистота и инклюзивность? Это не двигатель автомобиля, это ебаная картинка.
Если оптика слишком старая, то она даже не вывезет 4к, как это может новая оптика на FX3/FX6. Хотя более-менее свежие объективы B4 кэнон/фудж умеют в 4к, да.
>С твоей бытовой хуйней вместо камер или пульта тебя в эфир просто не пустят. Нельзя подключить фотоаппарат через переходник и вести прямые эфиры на сколько нибудь крупном или тем более гос канале.
Ни тебя, ни меня никто вообще в эфир не пустит ни с какой техникой, потому не нужно тут разводить сопли про "если бы да кабы... ох, если бы у меня была камера, ох, я бы транслировался в телевизор...".
Sony FX3, FX6, Panasonic S1H, Canon R5C — это Netflix-approved камеры, видео с них они принимают в трансляцию. Не в реальном времени, потому что реального времени в Netflix в принципе не бывает, у Netflix солидная такая задержка на кодировку и передачу потока.
>>4099
Зф-свинушка, ты либо глупенький, либо толстенький. Камерный шпек не что-то монументальное. Ты можешь путем внутрикамерных параметров привести его к желаемому виду. Это тебе не разрешение экранчка или наличие/отсутствие органов управления.
Зф-свинушка, ты либо глупенький, либо толстенький. Камерный шпек не что-то монументальное. Ты можешь путем внутрикамерных параметров привести его к желаемому виду. Это тебе не разрешение экранчка или наличие/отсутствие органов управления.
>>4103
Твердо и четко уверен что человеку который сказал что ему важный пресеты камерного жпг фуджа, совершенно не важно как выглядит камерый жпг, я все верно понял?
Твердо и четко уверен что человеку который сказал что ему важный пресеты камерного жпг фуджа, совершенно не важно как выглядит камерый жпг, я все верно понял?
>>4104
Да ты уже тупостью троллишь, зф-свинушка. Если человеку важны шпеки, то в первую очередь ему важны инструменты для создания и редактирования пресетов.
Ты бы дегенерат ещё в авб снял синюю листву и сказал, что шпек непригоден. Ох щи...
Да ты уже тупостью троллишь, зф-свинушка. Если человеку важны шпеки, то в первую очередь ему важны инструменты для создания и редактирования пресетов.
Ты бы дегенерат ещё в авб снял синюю листву и сказал, что шпек непригоден. Ох щи...
>>4086
Чел, не знаю, зачем ты такой токсичный.
Я снимаю на пленку в основном, и я не зажимаю кнопку затвора, чтобы сделать 100 кадров за 5 секунд. Для меня фото достаточно медитативный процесс. И если есть камера с хорошим железом, и с таким же хорошим железом, но в корпусе, который мне нравится сильно больше, пусть и дороже, то я возьму второй вариант
>Ну то есть вместо того чтобы бегать, ты предпочитаешь ковылять на костылях. Твой выбор.
Чел, не знаю, зачем ты такой токсичный.
Я снимаю на пленку в основном, и я не зажимаю кнопку затвора, чтобы сделать 100 кадров за 5 секунд. Для меня фото достаточно медитативный процесс. И если есть камера с хорошим железом, и с таким же хорошим железом, но в корпусе, который мне нравится сильно больше, пусть и дороже, то я возьму второй вариант
>>4045
При разрешении 24 МП у Zf бегущий затвор медленнее, чем у 40 МП X-T5. И вообще, там сильно порезанные процессоры. Zf берут для галочек "ФФ" и "матричный стаб", чтобы потом мучаться с 4-секундной задержкой включения камеры.
Если говорить про кроп никона и кроп фуджа, то по доступности сторонних объективов они похожи. Напоминаю, что у Zf примерно 11 МП разрешения, если на него нацепить кропнутую оптику.
Также нужно понимать, что 40 МП фуджа — это по большей части маркетинговая хуета, даже 24-26 МП на хорошей оптике тяжело разрешить, потому до сих пор многие ФФ делают на 24-26 МП. Да, у фуджа есть дорогая оптика на кроп, но она дорогая и тяжелая, почти как на ФФ
В целом, есть золотое правило: сначала подбирай оптику, потом смотри задник под эту оптику. Если у тебя уже есть ФФ объективы и ты хочешь на них снимать — конечно, ищи ФФ опции.
>в остальном Никон сильно выигрывает и более доступной оптикой, и фуллфреймом, и ценой
При разрешении 24 МП у Zf бегущий затвор медленнее, чем у 40 МП X-T5. И вообще, там сильно порезанные процессоры. Zf берут для галочек "ФФ" и "матричный стаб", чтобы потом мучаться с 4-секундной задержкой включения камеры.
Если говорить про кроп никона и кроп фуджа, то по доступности сторонних объективов они похожи. Напоминаю, что у Zf примерно 11 МП разрешения, если на него нацепить кропнутую оптику.
Также нужно понимать, что 40 МП фуджа — это по большей части маркетинговая хуета, даже 24-26 МП на хорошей оптике тяжело разрешить, потому до сих пор многие ФФ делают на 24-26 МП. Да, у фуджа есть дорогая оптика на кроп, но она дорогая и тяжелая, почти как на ФФ
В целом, есть золотое правило: сначала подбирай оптику, потом смотри задник под эту оптику. Если у тебя уже есть ФФ объективы и ты хочешь на них снимать — конечно, ищи ФФ опции.
>>4046
Фикс и зум х100 — это немножко разные вещи. Для телескопа чёткость завиит только от апертуры объектива, при условии достаточного качества всех остальных компонентов.
>Мелкие смарт-телескопы уже китайцы под своими собственными брендами не первый год подпиливают, весит пару килограмм все вместе, туманности -хуянности уже вылезают из девайса на смартфон после наведения по названию, чем меньше сенсор тем легче запилить объектив технически, к чему аргумент хз.
Фикс и зум х100 — это немножко разные вещи. Для телескопа чёткость завиит только от апертуры объектива, при условии достаточного качества всех остальных компонентов.
>>4047
У Zf нет каких-то космических шумов, это достаточно обычной сонисенсор 26 МП. Вот у фуджа на 40 МП в полном разрешении могут быть солидные шумы при большом увеличении, но это неизбежный результат комбинации высокого разрешения и меньшей матрицы.
По весу не такая уж и большая разница, по крайней мере при одинаковом весе объектива. По размерам ещё никон немножко больше, что неизбежно из-за гигантского баяна.
>>4060
"После сидения на полноразмерной ножке от стула уже не захочется возвращаться на старое бабушкино кресло" — охуенная у вас логика. Можешь расскажешь, как вообще должно выражаться нехотение возвращаться на кроп?
И 90% её — безнадёжно устаревшее говно.
>Zf выигрывает не просто так по цене, он так охуенен что нахуй никому не нужен, что продают с дисконтом. Характеристики там только на бумаге, на деле тут один долбоеб с него иногда простит, все время шум и мыло блядь какое-то
У Zf нет каких-то космических шумов, это достаточно обычной сонисенсор 26 МП. Вот у фуджа на 40 МП в полном разрешении могут быть солидные шумы при большом увеличении, но это неизбежный результат комбинации высокого разрешения и меньшей матрицы.
>В твоём случае кроп будет предпочтительней, веса будут раза в два меньше с собой таскать.
По весу не такая уж и большая разница, по крайней мере при одинаковом весе объектива. По размерам ещё никон немножко больше, что неизбежно из-за гигантского баяна.
>>4060
>Во-первых, это полный кадр, после него на кроп тебе уже не захочется возвращаться.
"После сидения на полноразмерной ножке от стула уже не захочется возвращаться на старое бабушкино кресло" — охуенная у вас логика. Можешь расскажешь, как вообще должно выражаться нехотение возвращаться на кроп?
>Во-вторых, огромный парк оптики, можно прикрутить все, что угодно. Есть отличные модели объективов за недорого.
И 90% её — безнадёжно устаревшее говно.
>>4110
Включается то она быстро, а вот с крышечкой проблема таки да. Причем в 2.0 они её частично пофиксили, теперь если вы включаете камеру с открытой крышечкой, камера сразу активна, и выставляет правильную экспозицию. Буквально по клику можно начать снимать. Другое дело что если вы её включите не сняв крышечку, тут да, придется потерпеть пока камера адаптируется к свету после открытия крышки.
Включается то она быстро, а вот с крышечкой проблема таки да. Причем в 2.0 они её частично пофиксили, теперь если вы включаете камеру с открытой крышечкой, камера сразу активна, и выставляет правильную экспозицию. Буквально по клику можно начать снимать. Другое дело что если вы её включите не сняв крышечку, тут да, придется потерпеть пока камера адаптируется к свету после открытия крышки.
>>4112
Человек выбирает из 2 камер ретродизайна, почему он не будет испытывать желания поснимать на оптику 60х годов?
Человек выбирает из 2 камер ретродизайна, почему он не будет испытывать желания поснимать на оптику 60х годов?
>>4073
Уносите этого. Но наброс был хороший, да.
>А почему нет? Тактильно эти камеры ощущаются куда лучше, чем все типикал камеры. Для меня как вещь выглядит и тактильно ощущается не менее важный фактор. Активно юзаю пленочный contax, была yashica, fuji, зениты всех мастей. Мануальные настройки крутилками вертелками збс. Снимаю или в фулл ручном режиме или максимум приоритет диафрагмы
>>>4045-ретродрочер
Уносите этого. Но наброс был хороший, да.
>>4114
Ну так он увидит мою фразу "безнадёжно устаревшее говно", и скажет "вот, это то, что я искал, надо брать". Что не так?
>Человек выбирает из 2 камер ретродизайна, почему он не будет испытывать желания поснимать на оптику 60х годов?
Ну так он увидит мою фразу "безнадёжно устаревшее говно", и скажет "вот, это то, что я искал, надо брать". Что не так?
>>4107
Может хоть так дойдет, но судя по остатку твоего поста ты ничего не понял.
Это тут при чем? Я тебе пытаюсь сказать, что как бы их не хейтили, но инженеры-эргономисты что никона, что сапога не просто так зарплату получают и за 40 лет перехода от пленки до цифры сделали дофига удобных камер. Хотя бы попробуй поснимать на нормальную эргономичную камеру, а потом пиши что я токсичный и что тебе удобнее корячится на ящиках из 80-х. Повторюсь, Zf и Z6 технически одна и та же камера. Ты хочешь заплатить за говнокорпус и пленочный пресет на жпег 45 косарей. Астанавис.
Это синдром утенка, бро. Просто попробуй что-то новое.
>Чел, не знаю, зачем ты такой токсичный.
Может хоть так дойдет, но судя по остатку твоего поста ты ничего не понял.
>Я снимаю на пленку в основном, и я не зажимаю кнопку затвора, чтобы сделать 100 кадров за 5 секунд.
Это тут при чем? Я тебе пытаюсь сказать, что как бы их не хейтили, но инженеры-эргономисты что никона, что сапога не просто так зарплату получают и за 40 лет перехода от пленки до цифры сделали дофига удобных камер. Хотя бы попробуй поснимать на нормальную эргономичную камеру, а потом пиши что я токсичный и что тебе удобнее корячится на ящиках из 80-х. Повторюсь, Zf и Z6 технически одна и та же камера. Ты хочешь заплатить за говнокорпус и пленочный пресет на жпег 45 косарей. Астанавис.
>Для меня фото достаточно медитативный процесс. И если есть камера с хорошим железом, и с таким же хорошим железом, но в корпусе, который мне нравится сильно больше, пусть и дороже, то я возьму второй вариант
Это синдром утенка, бро. Просто попробуй что-то новое.
>>4118
А про поворотный экранчик чому ты забыл? Кстати уточни что там по системе автофокуса в з6м2 и зф?
А про поворотный экранчик чому ты забыл? Кстати уточни что там по системе автофокуса в з6м2 и зф?
>>4102
Genlock синхронизирует камеры и экраны, которые камеры снимают. Нахуя показывать реклуму на стадионе если ее не видно в тансляции? А оформление студий?
Техтребования по техническому качеству сигнала, по волттажам и шуму, совместимость со всеми стандартами и допусками.
Поясню, тебе кухарке, на примере флешек. Вот есть флешки 128гб shxc, часть из них производителем протестирована на соответствие v30 A2 и все такое. Но дешман даже с этими отметками все равно может пропускать кадры или не работать в каких-то камерах, имеет рандомный ресурс. Вот камкр ыдля эфирного применения это гарантированно совместимые камкры.
Эфирный тракт это тебе не обс в который вклбчена вебка, там дохуя устройств жо и после пульта, всякие уод ровщиуи и конвертеры. Все это должно строно соответствовать нормам чтобы не отъебывало, и это усложняет схемотехнику и разработку.
Genlock синхронизирует камеры и экраны, которые камеры снимают. Нахуя показывать реклуму на стадионе если ее не видно в тансляции? А оформление студий?
Техтребования по техническому качеству сигнала, по волттажам и шуму, совместимость со всеми стандартами и допусками.
Поясню, тебе кухарке, на примере флешек. Вот есть флешки 128гб shxc, часть из них производителем протестирована на соответствие v30 A2 и все такое. Но дешман даже с этими отметками все равно может пропускать кадры или не работать в каких-то камерах, имеет рандомный ресурс. Вот камкр ыдля эфирного применения это гарантированно совместимые камкры.
Эфирный тракт это тебе не обс в который вклбчена вебка, там дохуя устройств жо и после пульта, всякие уод ровщиуи и конвертеры. Все это должно строно соответствовать нормам чтобы не отъебывало, и это усложняет схемотехнику и разработку.
>>4102
Алсо, ты долбозвон, путаешь камеры для съемки и эфирные. Эфирные значит что картинка сразу идет в эфир, т.е. говорящая голова новостей или спорт. На нетфликс аппрувед снимают документалки про бомжей, монтируют потом передают когда зритель попросит.
Я короче понял, нихкя ты толком не знаешь, только вниманиеблядствуешь. Сразц можно быдо бы понять по твоему высеру про "я сформулировал про квадбаер"
Поешь говна, полугамотный.
Алсо, ты долбозвон, путаешь камеры для съемки и эфирные. Эфирные значит что картинка сразу идет в эфир, т.е. говорящая голова новостей или спорт. На нетфликс аппрувед снимают документалки про бомжей, монтируют потом передают когда зритель попросит.
Я короче понял, нихкя ты толком не знаешь, только вниманиеблядствуешь. Сразц можно быдо бы понять по твоему высеру про "я сформулировал про квадбаер"
Поешь говна, полугамотный.
>>4121
Я вообще не понял, как эти три предложения связаны.
Любая камера с SDI выходом соответствует требованиям протокола BNC. Если ты хочешь доебаться к соответствию конкретным требованиям, то приводи конкретные требования, а также обосновывай, почему они должны ебать кого-то, кроме старых пердунов с оборудованием 30-летней давности.
Есть хуева гора разных решений от разных провайдеров с разными особенностями и разными требованиям. И в том числе видео-свитчей без требования генлока на рынке дохуя.
>Genlock синхронизирует камеры и экраны, которые камеры снимают. Нахуя показывать реклуму на стадионе если ее не видно в тансляции? А оформление студий?
Я вообще не понял, как эти три предложения связаны.
>Техтребования по техническому качеству сигнала, по волттажам и шуму, совместимость со всеми стандартами и допусками.
Любая камера с SDI выходом соответствует требованиям протокола BNC. Если ты хочешь доебаться к соответствию конкретным требованиям, то приводи конкретные требования, а также обосновывай, почему они должны ебать кого-то, кроме старых пердунов с оборудованием 30-летней давности.
>Эфирный тракт это тебе не обс в который вклбчена вебка, там дохуя устройств жо и после пульта, всякие уод ровщиуи и конвертеры.
Есть хуева гора разных решений от разных провайдеров с разными особенностями и разными требованиям. И в том числе видео-свитчей без требования генлока на рынке дохуя.
>>4118
Но ведь это не так. На зф фокус от з8, з9. Там лучше проц, чем на з6-2
А разница в цене практически отсутствует. 10к это не такая значимая переплата, когда мы говорим о тушке за 100к+. Да и переплатой это назвать сложно, если ты получаешь железо лучше
>Повторюсь, Zf и Z6 технически одна и та же камера.
Но ведь это не так. На зф фокус от з8, з9. Там лучше проц, чем на з6-2
А разница в цене практически отсутствует. 10к это не такая значимая переплата, когда мы говорим о тушке за 100к+. Да и переплатой это назвать сложно, если ты получаешь железо лучше
>>4122
Ответь, почему выход с FX6 принципилаьно нельзя пустить в эфир, товарищ эксперт из 9-В.
>Алсо, ты долбозвон, путаешь камеры для съемки и эфирные. Эфирные значит что картинка сразу идет в эфир, т.е. говорящая голова новостей или спорт. На нетфликс аппрувед снимают документалки про бомжей, монтируют потом передают когда зритель попросит.
Ответь, почему выход с FX6 принципилаьно нельзя пустить в эфир, товарищ эксперт из 9-В.
>>4124
Ну надо признать что хоть система фокусировки такая же, но работает с распознаванием образов она медленней чем на зет8.
Ну надо признать что хоть система фокусировки такая же, но работает с распознаванием образов она медленней чем на зет8.
>>4121
Два чаю. Есть отдел техконтроля, без них ничего нельзя подключать к оборудованию, выходящему в эфир. Чтобы подключить они должны сначала все измерить своими осцилографами и погонять в тестах несколько сотен часов.
Потому что если фотоаппарат выдаст хотябы один битый кадр во время трансляции за технический брак пиздюлей получат все.
Для обывателей не понятно, но эфир это не камера включенная в пульт а пульт включенный сразу в спутник. Там еще куча техники по дороге которая конвертирует и кондиционирует сигнал. Алсо ченжовер, система, сразу автоматом переключающая источник при обнаружении брака (плеер или сервер на резервный, а камеру на общий план например). Вся эта техника закупается сразу на 20 лет и рассчитана на эксплуатацию 24/7 никакие консумерские фотоаппараты такие требования не вывезут, и их соответствие таким требованиям производителем даже не рассматривается, это грубо говоря, бытовая техника.
Отдельно поржал с предложения использовать hdmi, вообще охуеть, стримы с эпплвоч еще предложи. Hdmi это вообще стандарт для подключения плойки или плеера к телеку, в критически важных случаях им не пользуются, слишком не надежный и не работает по длинным проводам. Это как через 3.5джек подключаться вместо xlr.
работал на гтрк-кун
Два чаю. Есть отдел техконтроля, без них ничего нельзя подключать к оборудованию, выходящему в эфир. Чтобы подключить они должны сначала все измерить своими осцилографами и погонять в тестах несколько сотен часов.
Потому что если фотоаппарат выдаст хотябы один битый кадр во время трансляции за технический брак пиздюлей получат все.
Для обывателей не понятно, но эфир это не камера включенная в пульт а пульт включенный сразу в спутник. Там еще куча техники по дороге которая конвертирует и кондиционирует сигнал. Алсо ченжовер, система, сразу автоматом переключающая источник при обнаружении брака (плеер или сервер на резервный, а камеру на общий план например). Вся эта техника закупается сразу на 20 лет и рассчитана на эксплуатацию 24/7 никакие консумерские фотоаппараты такие требования не вывезут, и их соответствие таким требованиям производителем даже не рассматривается, это грубо говоря, бытовая техника.
Отдельно поржал с предложения использовать hdmi, вообще охуеть, стримы с эпплвоч еще предложи. Hdmi это вообще стандарт для подключения плойки или плеера к телеку, в критически важных случаях им не пользуются, слишком не надежный и не работает по длинным проводам. Это как через 3.5джек подключаться вместо xlr.
работал на гтрк-кун
>>4124
По скорости съемки фото и видео у Z6 II совершенно идентичные показатели с Zf, вот прямо писечка в писечку те же режимы (4к@60 FPS с кропом, 4k@30 FPS без кропа, 14 FPS фото RAW).
>Но ведь это не так. На зф фокус от з8, з9. Там лучше проц, чем на з6-2
По скорости съемки фото и видео у Z6 II совершенно идентичные показатели с Zf, вот прямо писечка в писечку те же режимы (4к@60 FPS с кропом, 4k@30 FPS без кропа, 14 FPS фото RAW).
Так же
>>4123
Что за хуйню ты несешь? Грамотей, BNC, это разъем. У 10мбит сети коаксиальной тоже BNC, и у СВ-радиостанций, которыми пользуются дальнобои тоже разъемы BNC. Это стандарт разъема, а не сигнала.
Ты наверное из тех полуёбков, которве и в аудио микшер вместо микрофона включают провода от блоков питания или DMX потому что "ну там же тоже XLR!"
Охуеть просто.
Про дженлок и экраны тот анон все правильно написал. Кадр на экране должен быть полностью развернут когда его снимает камера. Если старт экспозиции и старт развертки экрана будет в разное время то будет у тебя видно половину экрана или полосы. Поэтому каждый кадр в студии снимаемый или отображаемый синхронизируются. Так же дженлок используют для синхронизации с графикой генеримой в реальном времени.
Ты лезешь спорить на тему в которой вообще нихуя не понимаешь, каких то киноделов наслышался и выёбываешься.
>>4123
Что за хуйню ты несешь? Грамотей, BNC, это разъем. У 10мбит сети коаксиальной тоже BNC, и у СВ-радиостанций, которыми пользуются дальнобои тоже разъемы BNC. Это стандарт разъема, а не сигнала.
Ты наверное из тех полуёбков, которве и в аудио микшер вместо микрофона включают провода от блоков питания или DMX потому что "ну там же тоже XLR!"
Охуеть просто.
Про дженлок и экраны тот анон все правильно написал. Кадр на экране должен быть полностью развернут когда его снимает камера. Если старт экспозиции и старт развертки экрана будет в разное время то будет у тебя видно половину экрана или полосы. Поэтому каждый кадр в студии снимаемый или отображаемый синхронизируются. Так же дженлок используют для синхронизации с графикой генеримой в реальном времени.
Ты лезешь спорить на тему в которой вообще нихуя не понимаешь, каких то киноделов наслышался и выёбываешься.
>>4125
Если ты мамкин стример то пусти, кто мешает. Стримы тоже "эфир". К телестудии их подключать не будут потому что туда подключают и настраивают то что купили сразу, потом больше не лезут до следующего обновления.
Ну и совместимость с оптикой, и органами управления ей. Под B4 уже готово управление на ручку а на полный.
Ты реально спрашиваешь почему вместо машины 100 л.с. нельзя взять мотоцикл 100 л.с. ты блять стол на мотоцикле бвдешь превозить? FX6 это не для эфира камера так что ответственные за эфир тебя с ней просто не подпустят. Когкретно по сигралу у нее скорее всего будет какой-нибудь нибудь совместимый режим, но прикол в том, что в нем ты в итоге картинку получишь не лучше чем с обычного xdcam.
Если ты мамкин стример то пусти, кто мешает. Стримы тоже "эфир". К телестудии их подключать не будут потому что туда подключают и настраивают то что купили сразу, потом больше не лезут до следующего обновления.
Ну и совместимость с оптикой, и органами управления ей. Под B4 уже готово управление на ручку а на полный.
Ты реально спрашиваешь почему вместо машины 100 л.с. нельзя взять мотоцикл 100 л.с. ты блять стол на мотоцикле бвдешь превозить? FX6 это не для эфира камера так что ответственные за эфир тебя с ней просто не подпустят. Когкретно по сигралу у нее скорее всего будет какой-нибудь нибудь совместимый режим, но прикол в том, что в нем ты в итоге картинку получишь не лучше чем с обычного xdcam.
>>4123
У аналоговых камер наблюдения и видеорегистраторов тоже BNC коннекторы, ты думаешь там изображение передается по SDI? Просто потому что разъем похож?
Охуеееть. С таким важным ебалом такую хуитень несет, пиздец позорище.
У аналоговых камер наблюдения и видеорегистраторов тоже BNC коннекторы, ты думаешь там изображение передается по SDI? Просто потому что разъем похож?
Охуеееть. С таким важным ебалом такую хуитень несет, пиздец позорище.
>>4135
Фоткают птиц или как Байден с трапа падает.
Фоткают птиц или как Байден с трапа падает.
>>4127
Если "один битый кадр" — это всё, что требуется, то это требования ради требований. На ТВ регулярно случают проёбы веселее, чем "один битый кадр". При большом рвении можно сделать так, что под "требования" подойдёт единственная модель от единственного поставщика на рынке — что регулярно проворачивается чиновниками в РФ при закупках, очевидно, не для того, чтобы эффективнее использовать государственный бюджет.
Если что, я сейчас не пытаюсь оправдать какие-то там битые кадры, я сейчас обсираю гос бюрократию. Sony FX6 спокойно сотни часов отработает без проблем.
Ну давай закупим техники для трансляции радиотрубками советскими — чтоб прям вообще было "проверено временем". Я ещё раз повторяюсь что все аппаратно-софтовые комплексы на любой вкус, но на разные бюджеты, уже давно есть на рынке. Тебе объяснить, что за 20 лет на рынке электроники поменялось?
Давай, расскажи мне про "6к не нужно, это вообще технология для инопланетян". Я подозреваю, что у вас на ГТРК и про 4к-то не слышали — это же правда, да? Ты же работал там — подтверди, что там до сих пор снимают в Full HD, что это серьёзные технологии, не хуй собачий, чтоб ни одного битого кадра не было!
Какие нахуй проблемы дифракции маленького сенсора на 4к, о чём мы вообще изнаально пытались говорить? К чему тогда вот эта хуйня была?
>>4029
Конверторы HDMI-2-SDI в рашке санкционно забанили?
Это совершенно иное сравнение. HDMI умеет передавать сигнал не хуже SDI, и он тоже полностью цифровой в обоих протоколах, но у HDMI есть свои ограничения. Так что аналогию оставь себе.
>Чтобы подключить они должны сначала все измерить своими осцилографами и погонять в тестах несколько сотен часов.
>Потому что если фотоаппарат выдаст хотябы один битый кадр во время трансляции за технический брак пиздюлей получат все.
Если "один битый кадр" — это всё, что требуется, то это требования ради требований. На ТВ регулярно случают проёбы веселее, чем "один битый кадр". При большом рвении можно сделать так, что под "требования" подойдёт единственная модель от единственного поставщика на рынке — что регулярно проворачивается чиновниками в РФ при закупках, очевидно, не для того, чтобы эффективнее использовать государственный бюджет.
Если что, я сейчас не пытаюсь оправдать какие-то там битые кадры, я сейчас обсираю гос бюрократию. Sony FX6 спокойно сотни часов отработает без проблем.
>Там еще куча техники по дороге которая конвертирует и кондиционирует сигнал. Алсо ченжовер, система, сразу автоматом переключающая источник при обнаружении брака (плеер или сервер на резервный, а камеру на общий план например). Вся эта техника закупается сразу на 20 лет и рассчитана на эксплуатацию 24/7
Ну давай закупим техники для трансляции радиотрубками советскими — чтоб прям вообще было "проверено временем". Я ещё раз повторяюсь что все аппаратно-софтовые комплексы на любой вкус, но на разные бюджеты, уже давно есть на рынке. Тебе объяснить, что за 20 лет на рынке электроники поменялось?
Давай, расскажи мне про "6к не нужно, это вообще технология для инопланетян". Я подозреваю, что у вас на ГТРК и про 4к-то не слышали — это же правда, да? Ты же работал там — подтверди, что там до сих пор снимают в Full HD, что это серьёзные технологии, не хуй собачий, чтоб ни одного битого кадра не было!
Какие нахуй проблемы дифракции маленького сенсора на 4к, о чём мы вообще изнаально пытались говорить? К чему тогда вот эта хуйня была?
>>4029
>>Тем не менее, на 6к переходят на больший сенсор, но 4к всё равно продолжают применять B4 и 1/2-2.3".
>Да блять B4 это огромный парк дорогущей оптики, которая отлично справляется.
>Отдельно поржал с предложения использовать hdmi, вообще охуеть, стримы с эпплвоч еще предложи. Hdmi это вообще стандарт для подключения плойки или плеера к телеку, в критически важных случаях им не пользуются, слишком не надежный и не работает по длинным проводам.
Конверторы HDMI-2-SDI в рашке санкционно забанили?
>Это как через 3.5джек подключаться вместо xlr.
Это совершенно иное сравнение. HDMI умеет передавать сигнал не хуже SDI, и он тоже полностью цифровой в обоих протоколах, но у HDMI есть свои ограничения. Так что аналогию оставь себе.
>>4127
Если "один битый кадр" — это всё, что требуется, то это требования ради требований. На ТВ регулярно случают проёбы веселее, чем "один битый кадр". При большом рвении можно сделать так, что под "требования" подойдёт единственная модель от единственного поставщика на рынке — что регулярно проворачивается чиновниками в РФ при закупках, очевидно, не для того, чтобы эффективнее использовать государственный бюджет.
Если что, я сейчас не пытаюсь оправдать какие-то там битые кадры, я сейчас обсираю гос бюрократию. Sony FX6 спокойно сотни часов отработает без проблем.
Ну давай закупим техники для трансляции радиотрубками советскими — чтоб прям вообще было "проверено временем". Я ещё раз повторяюсь что все аппаратно-софтовые комплексы на любой вкус, но на разные бюджеты, уже давно есть на рынке. Тебе объяснить, что за 20 лет на рынке электроники поменялось?
Давай, расскажи мне про "6к не нужно, это вообще технология для инопланетян". Я подозреваю, что у вас на ГТРК и про 4к-то не слышали — это же правда, да? Ты же работал там — подтверди, что там до сих пор снимают в Full HD, что это серьёзные технологии, не хуй собачий, чтоб ни одного битого кадра не было!
Какие нахуй проблемы дифракции маленького сенсора на 4к, о чём мы вообще изнаально пытались говорить? К чему тогда вот эта хуйня была?
>>4029
Конверторы HDMI-2-SDI в рашке санкционно забанили?
Это совершенно иное сравнение. HDMI умеет передавать сигнал не хуже SDI, и он тоже полностью цифровой в обоих протоколах, но у HDMI есть свои ограничения. Так что аналогию оставь себе.
>Чтобы подключить они должны сначала все измерить своими осцилографами и погонять в тестах несколько сотен часов.
>Потому что если фотоаппарат выдаст хотябы один битый кадр во время трансляции за технический брак пиздюлей получат все.
Если "один битый кадр" — это всё, что требуется, то это требования ради требований. На ТВ регулярно случают проёбы веселее, чем "один битый кадр". При большом рвении можно сделать так, что под "требования" подойдёт единственная модель от единственного поставщика на рынке — что регулярно проворачивается чиновниками в РФ при закупках, очевидно, не для того, чтобы эффективнее использовать государственный бюджет.
Если что, я сейчас не пытаюсь оправдать какие-то там битые кадры, я сейчас обсираю гос бюрократию. Sony FX6 спокойно сотни часов отработает без проблем.
>Там еще куча техники по дороге которая конвертирует и кондиционирует сигнал. Алсо ченжовер, система, сразу автоматом переключающая источник при обнаружении брака (плеер или сервер на резервный, а камеру на общий план например). Вся эта техника закупается сразу на 20 лет и рассчитана на эксплуатацию 24/7
Ну давай закупим техники для трансляции радиотрубками советскими — чтоб прям вообще было "проверено временем". Я ещё раз повторяюсь что все аппаратно-софтовые комплексы на любой вкус, но на разные бюджеты, уже давно есть на рынке. Тебе объяснить, что за 20 лет на рынке электроники поменялось?
Давай, расскажи мне про "6к не нужно, это вообще технология для инопланетян". Я подозреваю, что у вас на ГТРК и про 4к-то не слышали — это же правда, да? Ты же работал там — подтверди, что там до сих пор снимают в Full HD, что это серьёзные технологии, не хуй собачий, чтоб ни одного битого кадра не было!
Какие нахуй проблемы дифракции маленького сенсора на 4к, о чём мы вообще изнаально пытались говорить? К чему тогда вот эта хуйня была?
>>4029
>>Тем не менее, на 6к переходят на больший сенсор, но 4к всё равно продолжают применять B4 и 1/2-2.3".
>Да блять B4 это огромный парк дорогущей оптики, которая отлично справляется.
>Отдельно поржал с предложения использовать hdmi, вообще охуеть, стримы с эпплвоч еще предложи. Hdmi это вообще стандарт для подключения плойки или плеера к телеку, в критически важных случаях им не пользуются, слишком не надежный и не работает по длинным проводам.
Конверторы HDMI-2-SDI в рашке санкционно забанили?
>Это как через 3.5джек подключаться вместо xlr.
Это совершенно иное сравнение. HDMI умеет передавать сигнал не хуже SDI, и он тоже полностью цифровой в обоих протоколах, но у HDMI есть свои ограничения. Так что аналогию оставь себе.
>>4137
Ты долбаёб. Тебе уже три раза сказали, что свои бытовые представления можешь оставить при себе.
Предлагаешь делать троллейбусы из буханок и я не ебу что ты надеешься доказать с такими очевидными пробелами в образовании.
Иди проспись, а то ты походу насосался у киноделов с ютуба и совсем ебанулся.
Вариант для нищуков, с которых ты берешь пример. Hdmi хуйня хотябы даже потому что пиздец какой хрупкий и не защищен от статики. Куча контактов вместо двух железных на защелках, а ты предлагаешь еще и костылей добавлять с этими разъемами.
Через hdmi приставку к телеку подключай и не трогай. Можешь монитор к фотоаппарату подключить если снимаешь что-то не важное.
Ты долбаёб. Тебе уже три раза сказали, что свои бытовые представления можешь оставить при себе.
Предлагаешь делать троллейбусы из буханок и я не ебу что ты надеешься доказать с такими очевидными пробелами в образовании.
Иди проспись, а то ты походу насосался у киноделов с ютуба и совсем ебанулся.
>hdmi->sdi
Вариант для нищуков, с которых ты берешь пример. Hdmi хуйня хотябы даже потому что пиздец какой хрупкий и не защищен от статики. Куча контактов вместо двух железных на защелках, а ты предлагаешь еще и костылей добавлять с этими разъемами.
Через hdmi приставку к телеку подключай и не трогай. Можешь монитор к фотоаппарату подключить если снимаешь что-то не важное.
>>4124
Но ведь это не так. На зф фокус от з8, з9. Там лучше проц, чем на з6-2
И ты этого не заметишь. В 95% случаев.
110к и 140к это таки существенная разница даже с учётом того что мы говорим о адовой серятине.
Но ведь это не так. На зф фокус от з8, з9. Там лучше проц, чем на з6-2
И ты этого не заметишь. В 95% случаев.
>А разница в цене практически отсутствует. 10к это не такая значимая переплата, когда мы говорим о тушке за 100к+
110к и 140к это таки существенная разница даже с учётом того что мы говорим о адовой серятине.
>>4135
Да тебе можно и на зеркалку хлопать три кадра в секунду, я ж не запрещаю. Но я вот иногда видево сымаю. Я давно пишу, что для примитивного фото современная камера не нужна.
Больше всего в репортажке нужна быстрая серия. Птицы и спорт входят во множество "репортажки". Для всего остального похуй, типичный пример — a7R серия, которая очень медленно считывает один кадр, но за счёт механического затвора скорость считывания не так важна.
>> 14 FPS фото RAW
>Блять, да куда вы торопитесь то нахуй?
Да тебе можно и на зеркалку хлопать три кадра в секунду, я ж не запрещаю. Но я вот иногда видево сымаю. Я давно пишу, что для примитивного фото современная камера не нужна.
Больше всего в репортажке нужна быстрая серия. Птицы и спорт входят во множество "репортажки". Для всего остального похуй, типичный пример — a7R серия, которая очень медленно считывает один кадр, но за счёт механического затвора скорость считывания не так важна.
>>4129
Это все аргументы, тебе больше реально нечего ответить мне? Веришь-нет — мне до пизды, почему какие-то полуебки решили использовать один и тот же разъем для несовместимых протоколов и даже несовместимых кабелей — это у дидов надо спрашивать.
В 2025 это уже отсталая хуета, потому что 4к 120 FPS ты не можешь засунуть в один линк, а значит нужно несколько проводов, а значит нужно отрезать провода одинаковой длины с точностью до сантиметра, иначе проебётся синхронизация и у тебя весь канал развалится.
10 бит сигнал 4:4:4? Ха-ха, он вам не нужен, потому что наш профессиоанальный BNC/SDI/XYI всё равно не умещает ево. Мы шлём несжатый видеосигнал, но у него из коробки проёбана цветовая детализация, потому что пошел нахуй — вот и всё рациональное объяснение сего подхода.
Просто ещё одно напоминание того, насколько BNC/SDI неактуально в 2025.
Ты же понимаешь, что электронно-лучшевой трубкой нынче никто не пользуется? Даже на моём смартфоне нет электронно-лучшевой трубки — веришь-нет? Мы цифрой тут пользуемся, у нас процессоры, буферы кадра. ВСЕ плоские мониторы, LED или LCD, буферизируют кадр.
Как ты попал в этот тред? Тебе нужно в тредах плёночников и пластиночников сидеть.
>Что за хуйню ты несешь? Грамотей, BNC, это разъем... Это стандарт разъема, а не сигнала.
Это все аргументы, тебе больше реально нечего ответить мне? Веришь-нет — мне до пизды, почему какие-то полуебки решили использовать один и тот же разъем для несовместимых протоколов и даже несовместимых кабелей — это у дидов надо спрашивать.
В 2025 это уже отсталая хуета, потому что 4к 120 FPS ты не можешь засунуть в один линк, а значит нужно несколько проводов, а значит нужно отрезать провода одинаковой длины с точностью до сантиметра, иначе проебётся синхронизация и у тебя весь канал развалится.
10 бит сигнал 4:4:4? Ха-ха, он вам не нужен, потому что наш профессиоанальный BNC/SDI/XYI всё равно не умещает ево. Мы шлём несжатый видеосигнал, но у него из коробки проёбана цветовая детализация, потому что пошел нахуй — вот и всё рациональное объяснение сего подхода.
Просто ещё одно напоминание того, насколько BNC/SDI неактуально в 2025.
>Кадр на экране должен быть полностью развернут когда его снимает камера. Если старт экспозиции и старт развертки экрана будет в разное время то будет у тебя видно половину экрана или полосы. Поэтому каждый кадр в студии снимаемый или отображаемый синхронизируются. Так же дженлок используют для синхронизации с графикой генеримой в реальном времени.
Ты же понимаешь, что электронно-лучшевой трубкой нынче никто не пользуется? Даже на моём смартфоне нет электронно-лучшевой трубки — веришь-нет? Мы цифрой тут пользуемся, у нас процессоры, буферы кадра. ВСЕ плоские мониторы, LED или LCD, буферизируют кадр.
Как ты попал в этот тред? Тебе нужно в тредах плёночников и пластиночников сидеть.
>>4131
В телестудии РФ их не пускают, потому что в телестудиях стоит медленно засыхающее говно мамонта, которое без дополнительного синхронизатора фрейма не может схавать несинхронизированный сигнал SDI — что, однако, не мешает этот синхронизатор поставить. В современных студиях видео-свитчи умеют в несинхронизированный сигнал, потому они с FX6 работать могут вообще без лишних движений.
Если говорить про ещё более современные студии, то там стоит Video over IP и от камеры сигнал идёт сразу на конвертор. Потому что синхронная передача сигнала с большой полосой физически мучительна, и полусинхронная модель Ethernet с задачей справляется намного лучче при помощи большого числа параллельных каналов. Но это уже вообще инопланетные технологии для нашего треда.
Получу, лучше. Меньше шумы, больше ДД, опционально есть бокех, чёткость картинки выше, но только если у вас не Full HD вещание. Вне студии с прожекторами со старыми камерами нехуй ловить вообще — что слишком поздно поняли люди, которые написали отзыв на эти камеры на bhphotovideo.
Более того, с этими камерами можно просто ходить пешком с гимболом, не обязательны операторские краны и тележки. Более того, эти хуйни цепляют на дроны и снимают такие кадры, которые раньше вообще нереал было снимать — расскажи мне больше про "органы управления". Или два оператора управляют камерой — один её носит, второй с пульта управляет гимболом.
>Если ты мамкин стример то пусти, кто мешает. Стримы тоже "эфир". К телестудии их подключать не будут потому что туда подключают и настраивают то что купили сразу, потом больше не лезут до следующего обновления.
В телестудии РФ их не пускают, потому что в телестудиях стоит медленно засыхающее говно мамонта, которое без дополнительного синхронизатора фрейма не может схавать несинхронизированный сигнал SDI — что, однако, не мешает этот синхронизатор поставить. В современных студиях видео-свитчи умеют в несинхронизированный сигнал, потому они с FX6 работать могут вообще без лишних движений.
Если говорить про ещё более современные студии, то там стоит Video over IP и от камеры сигнал идёт сразу на конвертор. Потому что синхронная передача сигнала с большой полосой физически мучительна, и полусинхронная модель Ethernet с задачей справляется намного лучче при помощи большого числа параллельных каналов. Но это уже вообще инопланетные технологии для нашего треда.
>прикол в том, что в нем ты в итоге картинку получишь не лучше чем с обычного xdcam
Получу, лучше. Меньше шумы, больше ДД, опционально есть бокех, чёткость картинки выше, но только если у вас не Full HD вещание. Вне студии с прожекторами со старыми камерами нехуй ловить вообще — что слишком поздно поняли люди, которые написали отзыв на эти камеры на bhphotovideo.
Более того, с этими камерами можно просто ходить пешком с гимболом, не обязательны операторские краны и тележки. Более того, эти хуйни цепляют на дроны и снимают такие кадры, которые раньше вообще нереал было снимать — расскажи мне больше про "органы управления". Или два оператора управляют камерой — один её носит, второй с пульта управляет гимболом.
>>4134
Три поста — у всех трёх только аргументы про то, что BNC — это коннектор, а SDI — семейство протоколов. Всё, вам реально больше нечего сообщить миру?
>У аналоговых камер наблюдения и видеорегистраторов тоже BNC коннекторы, ты думаешь там изображение передается по SDI? Просто потому что разъем похож?
>Охуеееть. С таким важным ебалом такую хуитень несет, пиздец позорище.
Три поста — у всех трёх только аргументы про то, что BNC — это коннектор, а SDI — семейство протоколов. Всё, вам реально больше нечего сообщить миру?
>>4138
Что там у вас за статика, которая ебашат в HDMI порты? По стандарту у HDMI защита 8 кВ контакт, 15 кВ воздух — ты его к ЛЭП 33 кВ подключать собрался?
Ты хочешь мне рассказать, что тебе когда-то удалось сломать контакты на HDMI? Мне хотелось бы на это взглянуть. Ты его в гнездо молотком захуяривал?
Не, так-то я сам слышал про выломанные micro-HDMI, но то микро, и там просто весь разъем к хуям вырван, потому что на разных устройствах разная прочность крепления гнезда.
>Hdmi хуйня хотябы даже потому что пиздец какой хрупкий и не защищен от статики.
Что там у вас за статика, которая ебашат в HDMI порты? По стандарту у HDMI защита 8 кВ контакт, 15 кВ воздух — ты его к ЛЭП 33 кВ подключать собрался?
>Куча контактов вместо двух железных на защелках, а ты предлагаешь еще и костылей добавлять с этими разъемами.
Ты хочешь мне рассказать, что тебе когда-то удалось сломать контакты на HDMI? Мне хотелось бы на это взглянуть. Ты его в гнездо молотком захуяривал?
Не, так-то я сам слышал про выломанные micro-HDMI, но то микро, и там просто весь разъем к хуям вырван, потому что на разных устройствах разная прочность крепления гнезда.
О боже что за буйный долбаёб тут у вас? Пиздец, я то думал он хотя бы обучаемый, а это просто школота-полуёбок с манией величия. Знал бы на кого время тратил пиздец просто.
Анонасы, вы же хотябы имейте ввиду что тут такое чмо водится и не принимайте финансовых решений, опираясь на его высеры.
гтрк-кун
высер бесноватого бросил читать после первого абзаца
Анонасы, вы же хотябы имейте ввиду что тут такое чмо водится и не принимайте финансовых решений, опираясь на его высеры.
гтрк-кун
высер бесноватого бросил читать после первого абзаца
>>4143
Блять потому что ты реально хуйню написал. Протокол bnc, охуеть вообще. Иди перед одноклассниками понтуйся, охуенно умным будешь казаться.
Представляешь ты бы сказал, что видео передается по стандарту RCA-тюльпан (по которому точно так же передается и радиосигнал и звук и вообще все что угодно) Или в звук по стандарту DIN5 (как в магнитофонах СССР и ГДР, но в такой же разъем подключали и видеосигнал и старые клавиатуры)
Остальная твоя писанина это только укрепляет уверенность, что ты уёбок.
Это называется NDI, неуч.
Про механическую прочность hdmi илюьому ясно, что металлический коаксиальный разъем на два провода с байонетным креплением будет прочнее чем 19контактный пластиковый без всякого крепежа.
Блять потому что ты реально хуйню написал. Протокол bnc, охуеть вообще. Иди перед одноклассниками понтуйся, охуенно умным будешь казаться.
Представляешь ты бы сказал, что видео передается по стандарту RCA-тюльпан (по которому точно так же передается и радиосигнал и звук и вообще все что угодно) Или в звук по стандарту DIN5 (как в магнитофонах СССР и ГДР, но в такой же разъем подключали и видеосигнал и старые клавиатуры)
Остальная твоя писанина это только укрепляет уверенность, что ты уёбок.
>Video over ip
Это называется NDI, неуч.
Про механическую прочность hdmi илюьому ясно, что металлический коаксиальный разъем на два провода с байонетным креплением будет прочнее чем 19контактный пластиковый без всякого крепежа.
>>4145
Хуета, которая мне рассказывает "вот, диды умели широковещание делать на каоксиальных кабелях" мне рассказывает про необучаемость? Не подумай — я верю, что ты работал на ГТРК, более того, я совершенно уверен, что вас только таких туда и берут.
>О боже что за буйный долбаёб тут у вас? Пиздец, я то думал он хотя бы обучаемый, а это просто школота-полуёбок с манией величия. Знал бы на кого время тратил пиздец просто.
Хуета, которая мне рассказывает "вот, диды умели широковещание делать на каоксиальных кабелях" мне рассказывает про необучаемость? Не подумай — я верю, что ты работал на ГТРК, более того, я совершенно уверен, что вас только таких туда и берут.
>>4146
Ну в этом раунде викторины определений ты обосрался — стандарт для проф целей называется SMPTE ST 2110, обычно сокрыщается до SMPTE 2110, и это не NDI. NDI передаёт поток сжатого lossless кодеком видева, и больш применяется для непрофессиональной/нестудийной хуйни, потому что требует ресурсов на кодирование/раскодирование и вносит задержку. Есть ещё SRT, которые ещё более всратое и любительское. А всё это вместе называется общим термином "IP video" или "Video over IP", что по сути то же самое.
Однако, всё это сортирование терминами ни капельки не приближает к пониманию сути проблемы.
Крепеж не входит в стандарт HDMI, но в ригах он есть, и даже на FX6 есть гнёзда под зажим для HDMI.
И я ещё раз предлагаю показать нам убитый HDMI разъем, или хотя бы охуительную историю о том, как он у кого-то умер. Потому что по факту таких историй нету.
Сколько там пинов — мне как-то до пизды. Пластик? В BNC тоже есть пластик — всё, мусор, ненадёжна?
>>Video over ip
>Это называется NDI, неуч.
Ну в этом раунде викторины определений ты обосрался — стандарт для проф целей называется SMPTE ST 2110, обычно сокрыщается до SMPTE 2110, и это не NDI. NDI передаёт поток сжатого lossless кодеком видева, и больш применяется для непрофессиональной/нестудийной хуйни, потому что требует ресурсов на кодирование/раскодирование и вносит задержку. Есть ещё SRT, которые ещё более всратое и любительское. А всё это вместе называется общим термином "IP video" или "Video over IP", что по сути то же самое.
Однако, всё это сортирование терминами ни капельки не приближает к пониманию сути проблемы.
>Про механическую прочность hdmi илюьому ясно, что металлический коаксиальный разъем на два провода с байонетным креплением будет прочнее чем 19контактный пластиковый без всякого крепежа.
Крепеж не входит в стандарт HDMI, но в ригах он есть, и даже на FX6 есть гнёзда под зажим для HDMI.
И я ещё раз предлагаю показать нам убитый HDMI разъем, или хотя бы охуительную историю о том, как он у кого-то умер. Потому что по факту таких историй нету.
Сколько там пинов — мне как-то до пизды. Пластик? В BNC тоже есть пластик — всё, мусор, ненадёжна?
>>4147
А ты предлагаешь тянуть по студии 20 метровые hdmi провода по 2 см толщиной? правильно понимаю?
Ты себя только глубже закапываешь каждый раз. Утверждаешь что студия из говна и палок не хуже нормальной студии.
В ПТС и студиях SDI, соединения на крупных съемках SDI. Экраны для оформления и проекций, сами проекторы тоже SDI или NDI, конференцсвязь более менее высокого уровня NDI.
HDMI реально только для подключения бытового монитора/телевизора или дома какую-нибудь стримеру логово оборудовать за три копейки. То, что нищеброды стали им пользоваться, а производители побрякушек для всяких контентмейкеров и стримеров им подыграли выпуском рекордеров и атем мини не делает его надежным стандартом.
Никогда эта хуита не приживется на нормальных площадках. Так же как не будут на нормальных площадках пользоваться микропетличками на 2,4ггц вместо тех, что сейчас. Будет обновляться техника и появится что-то новое скорее всего окончательно будет переход на оптику и радио, но это будет еще не скоро вангую лет через 10-15.
Думаешь ты представитель нового поколения или хуй знает что ты там думаешь которое готово оставить все хуевое позади и резко ворваться в новый мир без условностей и отягощающего легаси, но на самом деле ты просто еще нихуя не знаешь как вещи работают. А за гонор твой поешь говна.
>>4142
Тебе то откуда знать, лолка? ты в настоящей студии то хоть раз был? Тебе уже сказали что студия это не только камера и свитчер. Ютуберы тебе рассказали как стримы делать в одно рыло на технике из ссылки по описанию, а здесь сейчас о другом речь.
А ты предлагаешь тянуть по студии 20 метровые hdmi провода по 2 см толщиной? правильно понимаю?
Ты себя только глубже закапываешь каждый раз. Утверждаешь что студия из говна и палок не хуже нормальной студии.
В ПТС и студиях SDI, соединения на крупных съемках SDI. Экраны для оформления и проекций, сами проекторы тоже SDI или NDI, конференцсвязь более менее высокого уровня NDI.
HDMI реально только для подключения бытового монитора/телевизора или дома какую-нибудь стримеру логово оборудовать за три копейки. То, что нищеброды стали им пользоваться, а производители побрякушек для всяких контентмейкеров и стримеров им подыграли выпуском рекордеров и атем мини не делает его надежным стандартом.
Никогда эта хуита не приживется на нормальных площадках. Так же как не будут на нормальных площадках пользоваться микропетличками на 2,4ггц вместо тех, что сейчас. Будет обновляться техника и появится что-то новое скорее всего окончательно будет переход на оптику и радио, но это будет еще не скоро вангую лет через 10-15.
Думаешь ты представитель нового поколения или хуй знает что ты там думаешь которое готово оставить все хуевое позади и резко ворваться в новый мир без условностей и отягощающего легаси, но на самом деле ты просто еще нихуя не знаешь как вещи работают. А за гонор твой поешь говна.
>>4142
> современных студиях видео-свитчи умеют в несинхронизированный сигнал
Тебе то откуда знать, лолка? ты в настоящей студии то хоть раз был? Тебе уже сказали что студия это не только камера и свитчер. Ютуберы тебе рассказали как стримы делать в одно рыло на технике из ссылки по описанию, а здесь сейчас о другом речь.
>>4137
Че ты рвешься, истеричка? Нахера кому-то рвать жопу и покупать всю студию 4К если вещается все равно 1080i с низким битрейтом (ограничение транспондера или вещалки в интернет), а новости один раз посмотрели и забыли. Зато в студии еще надо хранить архив всех выпусков и все съемки несколько лет в архиве.
Да FullHD, на кой хуй там 4К? народ ютуб до сих пор смотрит в fullHD хотя там давно есть 4к и даже 8к, все равно смотрят 1080. На мобилах и того меньше, всем похер.
В 4К пусть транслируют футбольные матчи для просмотра на гигантских экранах. Ну и кино конечно.
В остальных случаях оно и нахуй не нужно, лучше 4 разных канала пустить fullHD чем один UHD, транспондер не резиновый.
>Я подозреваю, что у вас на ГТРК и про 4к-то не слышали — это же правда, да? Ты же работал там — подтверди, что там до сих пор снимают в Full HD, что это серьёзные технологии, не хуй собачий, чтоб ни одного битого кадра не было!
Че ты рвешься, истеричка? Нахера кому-то рвать жопу и покупать всю студию 4К если вещается все равно 1080i с низким битрейтом (ограничение транспондера или вещалки в интернет), а новости один раз посмотрели и забыли. Зато в студии еще надо хранить архив всех выпусков и все съемки несколько лет в архиве.
Да FullHD, на кой хуй там 4К? народ ютуб до сих пор смотрит в fullHD хотя там давно есть 4к и даже 8к, все равно смотрят 1080. На мобилах и того меньше, всем похер.
В 4К пусть транслируют футбольные матчи для просмотра на гигантских экранах. Ну и кино конечно.
В остальных случаях оно и нахуй не нужно, лучше 4 разных канала пустить fullHD чем один UHD, транспондер не резиновый.
>>4149
Зависит от задачи. Если требования к видеосигналу низкие, то можно и SDI ограничиться. Если высокие, то четверной коаксил будет немногим меньше 2 см.
Да-да, NDI — это замечательный инструмент для упрощения работы с OBS Studio, очень хорошая технология, одобряю.
Ты смешиваешь совершенно разные задачи в кучу. Передать на метр сигнал можно одинаково и HDMI, и SDI. Если у тебя при этом "конференцсвязь более-менее высокого уровня" через OBS Studio с NDI источниками, то HDMI в эту систеу впишется органичнее.
Вот тут плюсану, у меня с блютуз наушниками постоянно проблемы связи. Частоты ниже дают намного стабильнее связь.
Не обязательно кидать оптику для передачи сигнала на пару метров. Радио используется давно, но оно ненадёжно и с этим ничего не сделать.
Именно — я знаю, как вещи работают, кто с этими вещами работает, кто этих людей туда поставил, и почему статус кво ни в какое ближайшее время не поменяется — они по прежнему будут делать то, что делают те, кто делают так, как все такие как они. Ну то есть типовое быдло.
За пределами свитчера уже похуй на камеру.
>А ты предлагаешь тянуть по студии 20 метровые hdmi провода по 2 см толщиной? правильно понимаю?
Зависит от задачи. Если требования к видеосигналу низкие, то можно и SDI ограничиться. Если высокие, то четверной коаксил будет немногим меньше 2 см.
>Экраны для оформления и проекций, сами проекторы тоже SDI или NDI, конференцсвязь более менее высокого уровня NDI.
Да-да, NDI — это замечательный инструмент для упрощения работы с OBS Studio, очень хорошая технология, одобряю.
>HDMI реально только для подключения бытового монитора/телевизора или дома какую-нибудь стримеру логово оборудовать за три копейки. То, что нищеброды стали им пользоваться, а производители побрякушек для всяких контентмейкеров и стримеров им подыграли выпуском рекордеров и атем мини не делает его надежным стандартом.
Ты смешиваешь совершенно разные задачи в кучу. Передать на метр сигнал можно одинаково и HDMI, и SDI. Если у тебя при этом "конференцсвязь более-менее высокого уровня" через OBS Studio с NDI источниками, то HDMI в эту систеу впишется органичнее.
>Так же как не будут на нормальных площадках пользоваться микропетличками на 2,4ггц вместо тех, что сейчас.
Вот тут плюсану, у меня с блютуз наушниками постоянно проблемы связи. Частоты ниже дают намного стабильнее связь.
>Будет обновляться техника и появится что-то новое скорее всего окончательно будет переход на оптику и радио, но это будет еще не скоро вангую лет через 10-15.
Не обязательно кидать оптику для передачи сигнала на пару метров. Радио используется давно, но оно ненадёжно и с этим ничего не сделать.
>Думаешь ты представитель нового поколения или хуй знает что ты там думаешь которое готово оставить все хуевое позади и резко ворваться в новый мир без условностей и отягощающего легаси, но на самом деле ты просто еще нихуя не знаешь как вещи работают.
Именно — я знаю, как вещи работают, кто с этими вещами работает, кто этих людей туда поставил, и почему статус кво ни в какое ближайшее время не поменяется — они по прежнему будут делать то, что делают те, кто делают так, как все такие как они. Ну то есть типовое быдло.
>Тебе уже сказали что студия это не только камера и свитчер
За пределами свитчера уже похуй на камеру.
>>4149
Зависит от задачи. Если требования к видеосигналу низкие, то можно и SDI ограничиться. Если высокие, то четверной коаксил будет немногим меньше 2 см.
Да-да, NDI — это замечательный инструмент для упрощения работы с OBS Studio, очень хорошая технология, одобряю.
Ты смешиваешь совершенно разные задачи в кучу. Передать на метр сигнал можно одинаково и HDMI, и SDI. Если у тебя при этом "конференцсвязь более-менее высокого уровня" через OBS Studio с NDI источниками, то HDMI в эту систеу впишется органичнее.
Вот тут плюсану, у меня с блютуз наушниками постоянно проблемы связи. Частоты ниже дают намного стабильнее связь.
Не обязательно кидать оптику для передачи сигнала на пару метров. Радио используется давно, но оно ненадёжно и с этим ничего не сделать.
Именно — я знаю, как вещи работают, кто с этими вещами работает, кто этих людей туда поставил, и почему статус кво ни в какое ближайшее время не поменяется — они по прежнему будут делать то, что делают те, кто делают так, как все такие как они. Ну то есть типовое быдло.
За пределами свитчера уже похуй на камеру.
>А ты предлагаешь тянуть по студии 20 метровые hdmi провода по 2 см толщиной? правильно понимаю?
Зависит от задачи. Если требования к видеосигналу низкие, то можно и SDI ограничиться. Если высокие, то четверной коаксил будет немногим меньше 2 см.
>Экраны для оформления и проекций, сами проекторы тоже SDI или NDI, конференцсвязь более менее высокого уровня NDI.
Да-да, NDI — это замечательный инструмент для упрощения работы с OBS Studio, очень хорошая технология, одобряю.
>HDMI реально только для подключения бытового монитора/телевизора или дома какую-нибудь стримеру логово оборудовать за три копейки. То, что нищеброды стали им пользоваться, а производители побрякушек для всяких контентмейкеров и стримеров им подыграли выпуском рекордеров и атем мини не делает его надежным стандартом.
Ты смешиваешь совершенно разные задачи в кучу. Передать на метр сигнал можно одинаково и HDMI, и SDI. Если у тебя при этом "конференцсвязь более-менее высокого уровня" через OBS Studio с NDI источниками, то HDMI в эту систеу впишется органичнее.
>Так же как не будут на нормальных площадках пользоваться микропетличками на 2,4ггц вместо тех, что сейчас.
Вот тут плюсану, у меня с блютуз наушниками постоянно проблемы связи. Частоты ниже дают намного стабильнее связь.
>Будет обновляться техника и появится что-то новое скорее всего окончательно будет переход на оптику и радио, но это будет еще не скоро вангую лет через 10-15.
Не обязательно кидать оптику для передачи сигнала на пару метров. Радио используется давно, но оно ненадёжно и с этим ничего не сделать.
>Думаешь ты представитель нового поколения или хуй знает что ты там думаешь которое готово оставить все хуевое позади и резко ворваться в новый мир без условностей и отягощающего легаси, но на самом деле ты просто еще нихуя не знаешь как вещи работают.
Именно — я знаю, как вещи работают, кто с этими вещами работает, кто этих людей туда поставил, и почему статус кво ни в какое ближайшее время не поменяется — они по прежнему будут делать то, что делают те, кто делают так, как все такие как они. Ну то есть типовое быдло.
>Тебе уже сказали что студия это не только камера и свитчер
За пределами свитчера уже похуй на камеру.
>>4150
О, тебе всё-таки начинает закрадываться в голову мысль, что требования к потоку гламурной кисы, стримящей доту на твитче, намного выше, чем у ГТРК? И у топовых стримерш даже есть команда, которая за кадром помогает этот стрим делать, записывать и монтировать VOD-ы, модерировать чат, и так далее. Возможно, после этого поубивится желание вести разговор про "деды с осцилографами тестят сотни часов, и не дай бог будет один битый кадр".
Господи, эти ебанты до сих пор транслируют 1080i, я думал оно уже 10 лет как вымерло нахуй. Чисто для справки — это стандарт 1996 года. Сегодня 2025 — только для справки, опять же.
Да нахуй нужно это Full HD? 720p хватит всем.
Так или иначе, моя аргументация не меняется: студия для Full HD трансляции сделана такой. потому что она была такой же в 1998 году, её просто повторяют без изменений из соображений "не ломалось — не чини".
Изначальная беседа как бы намекала на B4, 4к, и 1/2-2/3" сенсоры, которые в том числе нужны для спортивных трнасляций. Но я боюсь, что до прогрессивных технологий 2014-2015 годов РФ ещё долго будет "расти".
>Нахера кому-то рвать жопу и покупать всю студию 4К если вещается все равно 1080i с низким битрейтом (ограничение транспондера или вещалки в интернет), а новости один раз посмотрели и забыли. Зато в студии еще надо хранить архив всех выпусков и все съемки несколько лет в архиве.
О, тебе всё-таки начинает закрадываться в голову мысль, что требования к потоку гламурной кисы, стримящей доту на твитче, намного выше, чем у ГТРК? И у топовых стримерш даже есть команда, которая за кадром помогает этот стрим делать, записывать и монтировать VOD-ы, модерировать чат, и так далее. Возможно, после этого поубивится желание вести разговор про "деды с осцилографами тестят сотни часов, и не дай бог будет один битый кадр".
Господи, эти ебанты до сих пор транслируют 1080i, я думал оно уже 10 лет как вымерло нахуй. Чисто для справки — это стандарт 1996 года. Сегодня 2025 — только для справки, опять же.
>В остальных случаях оно и нахуй не нужно, лучше 4 разных канала пустить fullHD чем один UHD, транспондер не резиновый.
Да нахуй нужно это Full HD? 720p хватит всем.
Так или иначе, моя аргументация не меняется: студия для Full HD трансляции сделана такой. потому что она была такой же в 1998 году, её просто повторяют без изменений из соображений "не ломалось — не чини".
>В 4К пусть транслируют футбольные матчи для просмотра на гигантских экранах. Ну и кино конечно.
Изначальная беседа как бы намекала на B4, 4к, и 1/2-2/3" сенсоры, которые в том числе нужны для спортивных трнасляций. Но я боюсь, что до прогрессивных технологий 2014-2015 годов РФ ещё долго будет "расти".
>>4152
О боже, это уже дно под дном.
Ты что спрашиваешь гугл что такое NDI и давай скорее отписывать сюда, типа знаешь о чем речь? Сони, на которую ты дрочишь, выпускает PTZ камеры с NDI для подключения к конференц связи и трансляций всяких там лекций. Они их прямо так и рекламируют. Почему упомянул OBS а не vMix, который на самом деле используют в отличии от OBS?
И какая еще конференц связь через программу для стримов? хуею с тебя просто, ты что несешь опять?
И еще раз ты такую хуйню морозишь, уточню, ты вообще слышал про 12G SDI? который UHD/60fps? И на подходе 24G. А то ты не унимаешься и все доказываешь что это типа провода для дидов с низким качеством. То, что SDI цифровой сигнал, а не как у камер наблюдения ты знаешь? BMD videoassist 12G может с него писать UHD/60.
>OBS Studio
О боже, это уже дно под дном.
Ты что спрашиваешь гугл что такое NDI и давай скорее отписывать сюда, типа знаешь о чем речь? Сони, на которую ты дрочишь, выпускает PTZ камеры с NDI для подключения к конференц связи и трансляций всяких там лекций. Они их прямо так и рекламируют. Почему упомянул OBS а не vMix, который на самом деле используют в отличии от OBS?
И какая еще конференц связь через программу для стримов? хуею с тебя просто, ты что несешь опять?
И еще раз ты такую хуйню морозишь, уточню, ты вообще слышал про 12G SDI? который UHD/60fps? И на подходе 24G. А то ты не унимаешься и все доказываешь что это типа провода для дидов с низким качеством. То, что SDI цифровой сигнал, а не как у камер наблюдения ты знаешь? BMD videoassist 12G может с него писать UHD/60.
116 Кб, 1307x620>>4153
Наоборот я ясно вижу малолетнего борцуна с горячим сердцем и пустой головой. Пиздец развел тут сопли про "сраная рашка отстала навечно", типичный школьник. Посмотри CNN или BBC там то картинка прям УХ КАКАЯ!! тоже самое с микросенсорами
Ну понятно короче, ты думаешь что мир крутится вокруг стримерш, который аж успешнее любых телеканалов. У НИХ ДАЖЕ ЕСТЬ НАЁМНЫЕ ПОМОЩНИКИ ПО СТРИМУ! ничегож себе вот это уровень, не то, что у сраного Киселева.
Разгадка с том, что стримерша шлет свой поток в твич и на этом всё. К тому же никто не обломится если у нее стрим упадет и возобновится через несколько минут с телефона.
Студия хоть спортивная хоть новостная шлет поток на спутник и с него уже он летит в города и села, такие спутники все страны запускают не каждый год, и служат они десятилетиями. То же касается оборудования телебашен. Я тебе уже писал что нет смысла усложнять весь тракт в 4 раза потому что этот сигнал все равно не доберется до зрителя.
Какие эти? все в эфир транслируют 1080i
А теперь представь что на несколько минут обрывается трансляция чемпионата по футболу, которую все ждали месяцами и специально для этого собрались посмотреть. Ты представляешь какие убытки? Такие же как отъебнувший монитор на съемках сцены для который собрали кучу людей и взорвали дороженную декорацию. Техника в таком случае это вообще незначительная часть затрат, в отличии от твоей стримерши которая еле насосала на полнокадровый фотоаппарат. Так вот в случаях когда отъёб стоит намного больше чем вся техника всегда используют SDI а не HDMI.
В 98 году еще аналоговые серые бетакамы были даже на западе
Наоборот я ясно вижу малолетнего борцуна с горячим сердцем и пустой головой. Пиздец развел тут сопли про "сраная рашка отстала навечно", типичный школьник. Посмотри CNN или BBC там то картинка прям УХ КАКАЯ!! тоже самое с микросенсорами
Ну понятно короче, ты думаешь что мир крутится вокруг стримерш, который аж успешнее любых телеканалов. У НИХ ДАЖЕ ЕСТЬ НАЁМНЫЕ ПОМОЩНИКИ ПО СТРИМУ! ничегож себе вот это уровень, не то, что у сраного Киселева.
Разгадка с том, что стримерша шлет свой поток в твич и на этом всё. К тому же никто не обломится если у нее стрим упадет и возобновится через несколько минут с телефона.
Студия хоть спортивная хоть новостная шлет поток на спутник и с него уже он летит в города и села, такие спутники все страны запускают не каждый год, и служат они десятилетиями. То же касается оборудования телебашен. Я тебе уже писал что нет смысла усложнять весь тракт в 4 раза потому что этот сигнал все равно не доберется до зрителя.
>эти ебанты до сих пор транслируют 1080i
Какие эти? все в эфир транслируют 1080i
А теперь представь что на несколько минут обрывается трансляция чемпионата по футболу, которую все ждали месяцами и специально для этого собрались посмотреть. Ты представляешь какие убытки? Такие же как отъебнувший монитор на съемках сцены для который собрали кучу людей и взорвали дороженную декорацию. Техника в таком случае это вообще незначительная часть затрат, в отличии от твоей стримерши которая еле насосала на полнокадровый фотоаппарат. Так вот в случаях когда отъёб стоит намного больше чем вся техника всегда используют SDI а не HDMI.
В 98 году еще аналоговые серые бетакамы были даже на западе
>>4153
Ты не туда лезешь со своим прогрессом, дурачок.
Про стримерш вообще ор. Команда, ебать, три бомжа за компами пиздец команда. Особенно охуенно что ты упомянул это как будто эфир стримерши такой технически сложный что аж три мимокрока нужны чтобы картинка просто была, но сам перечислил какую-то хуйню со стримом не связанную. Модерирует чат? ну охенно это влияет на картнику! А если она с телефона торгует ебалом то этот хранитель чата тоже делает ее передачу примерно студийного уровня?
У тебя голова засрана маркетинговой хуйней по самую макушку.
У BMD URSA Broadcast охуенно выглядит 4К, в чем вопрос? Но ты же еще спизданул что есть и больше и это типа чтобы сгладить картинку.
Короче все, хуй соси - губой тряси. Я и так на тебя дохрена времени потратил. Иди к чёрту.
ВНИМАНИЕ ДРУГИМ АНОНИМУСАМ: В ТРЕДЕ ОРУДУЕТ ШКОЛЬНИК, гоните насмехайтесь, он теоретический полуёбок, которому ничего не надо кроме как повыёбываться какой он всезнающий. Однако знания свои походу он получил просматривая стримы и ютуберов торгующих фотоаппаратами, от того ни качеством ни полнотой они не отличаются.
Ты не туда лезешь со своим прогрессом, дурачок.
Про стримерш вообще ор. Команда, ебать, три бомжа за компами пиздец команда. Особенно охуенно что ты упомянул это как будто эфир стримерши такой технически сложный что аж три мимокрока нужны чтобы картинка просто была, но сам перечислил какую-то хуйню со стримом не связанную. Модерирует чат? ну охенно это влияет на картнику! А если она с телефона торгует ебалом то этот хранитель чата тоже делает ее передачу примерно студийного уровня?
У тебя голова засрана маркетинговой хуйней по самую макушку.
>на B4, 4к, и 1/2-2/3" сенсоры, которые в том числе нужны для спортивных трнасляций
У BMD URSA Broadcast охуенно выглядит 4К, в чем вопрос? Но ты же еще спизданул что есть и больше и это типа чтобы сгладить картинку.
Короче все, хуй соси - губой тряси. Я и так на тебя дохрена времени потратил. Иди к чёрту.
ВНИМАНИЕ ДРУГИМ АНОНИМУСАМ: В ТРЕДЕ ОРУДУЕТ ШКОЛЬНИК, гоните насмехайтесь, он теоретический полуёбок, которому ничего не надо кроме как повыёбываться какой он всезнающий. Однако знания свои походу он получил просматривая стримы и ютуберов торгующих фотоаппаратами, от того ни качеством ни полнотой они не отличаются.
>>4139
На самом деле если фокусироваться не по точке, а юзать следящие режимы с распознаванием разница хорошо заметна. И чем сложнее условия по фону, освещенности, размеру объекта тем это заметней.
На самом деле если фокусироваться не по точке, а юзать следящие режимы с распознаванием разница хорошо заметна. И чем сложнее условия по фону, освещенности, размеру объекта тем это заметней.
>>4154
Прежде всего PTZ камеры сони предназначены для USB подключения, а потом уже некоторые из них поддерживают NDI
А есть какое-то радикальное отличие vMix от OBS Studio с плугинами? Они обе работают на MS Windows — всё, дальше можно ничего не рассказывать. Винда решит накатать обновления без твоего разрешеня и уйдёт в перезагрузку прямо во время твоего профессионального стрима.
Ну ладно там консоль управления на винде — это ещё куда не шло, но на винде делается сама обработка, причём, в не устойчивой к отказам форме, то есть, если одна система наебнётся, то никакого автоматического fail over-а в системе нет, его нужно делать руками. Ебучие драйвера нвидия, в которые с каждом поколении напихивают всё больше и больше фич для геймеров, из-за чего с каждым поколением они хуёвее и хуевее по стабильности — ты собрался на этой параше делать "профессиональный" стрим? Что мешает ему отъебнуться с синим экраном в любой момент?
Он не поддерживает хрому 4:4:4. То есть, поток сжимается с потерей информации прямо на выходе из камеры. Даже HDI умеет в SpeedHQ с 4:4:4. Полная хрома нужно для постобработки, если ты не понял.
>Сони, на которую ты дрочишь, выпускает PTZ камеры с NDI для подключения к конференц связи и трансляций всяких там лекций. Они их прямо так и рекламируют.
Прежде всего PTZ камеры сони предназначены для USB подключения, а потом уже некоторые из них поддерживают NDI
>Почему упомянул OBS а не vMix, который на самом деле используют в отличии от OBS?
А есть какое-то радикальное отличие vMix от OBS Studio с плугинами? Они обе работают на MS Windows — всё, дальше можно ничего не рассказывать. Винда решит накатать обновления без твоего разрешеня и уйдёт в перезагрузку прямо во время твоего профессионального стрима.
Ну ладно там консоль управления на винде — это ещё куда не шло, но на винде делается сама обработка, причём, в не устойчивой к отказам форме, то есть, если одна система наебнётся, то никакого автоматического fail over-а в системе нет, его нужно делать руками. Ебучие драйвера нвидия, в которые с каждом поколении напихивают всё больше и больше фич для геймеров, из-за чего с каждым поколением они хуёвее и хуевее по стабильности — ты собрался на этой параше делать "профессиональный" стрим? Что мешает ему отъебнуться с синим экраном в любой момент?
>И еще раз ты такую хуйню морозишь, уточню, ты вообще слышал про 12G SDI? который UHD/60fps?
Он не поддерживает хрому 4:4:4. То есть, поток сжимается с потерей информации прямо на выходе из камеры. Даже HDI умеет в SpeedHQ с 4:4:4. Полная хрома нужно для постобработки, если ты не понял.
>>4156
Держу в курсе — Blackmagic URSA Broadcast G2 использует 1" сенсор (13.2мм x 8.8мм) в режиме совместимости с 2/3" через конвертор с B4 баяном.
Изначально я говорил о том, что 1/2-2/3" сенсора находится близко к дифракционному пределу для 4к, и потому не нуждается так остро в низкочастотном фильтре. Что, в принципе, можно было разъебать, потому что по-настоящему (с размытием на полпикселя) это работает где-то в районе f/5.6-f/4.0, а на уровне f/2.0 эффект слабый и остаточный алиасинг остаётся — но этого недочёта никто не заметил, тут же профессионалы сидят, они высшими материями мыслят.
Пердак не сгорел, повторяю, пердак не сгорел, все обратите внимание.
>У BMD URSA Broadcast охуенно выглядит 4К, в чем вопрос? Но ты же еще спизданул что есть и больше и это типа чтобы сгладить картинку.
Держу в курсе — Blackmagic URSA Broadcast G2 использует 1" сенсор (13.2мм x 8.8мм) в режиме совместимости с 2/3" через конвертор с B4 баяном.
Изначально я говорил о том, что 1/2-2/3" сенсора находится близко к дифракционному пределу для 4к, и потому не нуждается так остро в низкочастотном фильтре. Что, в принципе, можно было разъебать, потому что по-настоящему (с размытием на полпикселя) это работает где-то в районе f/5.6-f/4.0, а на уровне f/2.0 эффект слабый и остаточный алиасинг остаётся — но этого недочёта никто не заметил, тут же профессионалы сидят, они высшими материями мыслят.
>ВНИМАНИЕ ДРУГИМ АНОНИМУСАМ: В ТРЕДЕ ОРУДУЕТ ШКОЛЬНИК, гоните насмехайтесь, он теоретический полуёбок, которому ничего не надо кроме как повыёбываться какой он всезнающий.
Пердак не сгорел, повторяю, пердак не сгорел, все обратите внимание.
>>4155
Да я не пытался спорить, что новостепомойки на западе до сих пор стримятся в 1080i. Я спорю с тем, что там нужно дохуя технической продвинутости. Там требования к видеопотоку настолько слабые, что там даже SDI уже не применяется для передачи — сразу всё заворачивается в SMPTE 2110, потому что IP Video намного меньше ебёт мозги и намного менее требовательно к каналу связи. И они оба уходят от genlock, потому что это, действительно, устаревшее говно мамонта. Это к слову про исходные тезисы:
>>4042
Они оборудование с генлоком искочительно "донашивают".
Как раз для ногомячей нужно 4к или хотя бы 1080p, и спортивные каналы первыми слили 1080i, потому что черезстрочная развёртка очень хуёво передаёт движение. Тот уже упомянутый BBC ведёт трансляции по инторнету, потому что имеющиеся радиоканалы не вмещают более плотный поток.
Последнее представляет собой очередную политическую проблему, потому что в тех же штатах 60% радиоастот до 6 ГГц выделено под гос сектор, и они по большей части простаивают, но телевизору частот мы не дадим, сидите в 6-8 МГц полосах, суки. Мобилки вообще порядка 5% диапазона занимают, хотя нынче это основное средство связи даже стационарных пользователей.
Вообще не понимаю, с хуя ли ты взял, что HDMI должен где-то там отъебнуть? Желательно там, где не отъебнёт SDI в аналогичных условиях.
>Посмотри CNN или BBC там то картинка прям УХ
Да я не пытался спорить, что новостепомойки на западе до сих пор стримятся в 1080i. Я спорю с тем, что там нужно дохуя технической продвинутости. Там требования к видеопотоку настолько слабые, что там даже SDI уже не применяется для передачи — сразу всё заворачивается в SMPTE 2110, потому что IP Video намного меньше ебёт мозги и намного менее требовательно к каналу связи. И они оба уходят от genlock, потому что это, действительно, устаревшее говно мамонта. Это к слову про исходные тезисы:
>>4042
>Лолка, твой айфон который "снимает не хуже" умеет дженлок? А качество сигнала с него хоть каким то техническим нормам соответствует?
Они оборудование с генлоком искочительно "донашивают".
>А теперь представь что на несколько минут обрывается трансляция чемпионата по футболу, которую все ждали месяцами и специально для этого собрались посмотреть. Ты представляешь какие убытки?
Как раз для ногомячей нужно 4к или хотя бы 1080p, и спортивные каналы первыми слили 1080i, потому что черезстрочная развёртка очень хуёво передаёт движение. Тот уже упомянутый BBC ведёт трансляции по инторнету, потому что имеющиеся радиоканалы не вмещают более плотный поток.
Последнее представляет собой очередную политическую проблему, потому что в тех же штатах 60% радиоастот до 6 ГГц выделено под гос сектор, и они по большей части простаивают, но телевизору частот мы не дадим, сидите в 6-8 МГц полосах, суки. Мобилки вообще порядка 5% диапазона занимают, хотя нынче это основное средство связи даже стационарных пользователей.
>Так вот в случаях когда отъёб стоит намного больше чем вся техника всегда используют SDI а не HDMI.
Вообще не понимаю, с хуя ли ты взял, что HDMI должен где-то там отъебнуть? Желательно там, где не отъебнёт SDI в аналогичных условиях.
>>4162
Опять выходишь на связь, мудило? Погугли что такое ndi, потом пиши. Ndi это буквально видео по ethernet, какое нахуй usb.
Ptz камеры специально делают чтобы ставить в угол под потолком или еще в какую недоступную жопу и крутить ей дистанционно. Какое тебе блять usb?
Нахуй тебе хрома 444? В эфире ее никто не увидит, кодеки доставки 420, обработки 422.
Кеить собрался? Нахуя? Лоховские статичные фоны это удел стримеров-нищеебов. А виртуальный продакшен без genlock никогда не синхронизируется. На цыферки дрочишь?
Опять выходишь на связь, мудило? Погугли что такое ndi, потом пиши. Ndi это буквально видео по ethernet, какое нахуй usb.
Ptz камеры специально делают чтобы ставить в угол под потолком или еще в какую недоступную жопу и крутить ей дистанционно. Какое тебе блять usb?
>Хоома 444
Нахуй тебе хрома 444? В эфире ее никто не увидит, кодеки доставки 420, обработки 422.
Кеить собрался? Нахуя? Лоховские статичные фоны это удел стримеров-нищеебов. А виртуальный продакшен без genlock никогда не синхронизируется. На цыферки дрочишь?
>>4165
Лол, откуда тебе знать про техническую продвинутось? У тебя квалификации хватит только воткнуть квадратный штекер в квадратную розетку, ты же только вчера узнал что такое bnc. Сегодня узнал для чего ptz камерв делаются.
"Хрома smpte", давай давай впечатляй поцонов
Лол, откуда тебе знать про техническую продвинутось? У тебя квалификации хватит только воткнуть квадратный штекер в квадратную розетку, ты же только вчера узнал что такое bnc. Сегодня узнал для чего ptz камерв делаются.
"Хрома smpte", давай давай впечатляй поцонов
>>4164
Ты тогда какую-то хуйню понаписал про то, что специально уведичивают разрешение чтобы не ставить lowpass, ахинея в твоем стиле в общемто.
Ты тогда какую-то хуйню понаписал про то, что специально уведичивают разрешение чтобы не ставить lowpass, ахинея в твоем стиле в общемто.
>>4166
Близко, но нет... а хотя, даже не близко:
https://en.wikipedia.org/wiki/Network_Device_Interface
"Network Device Interface (NDI) is a software specification developed by the technology company NewTek."
По большей части это программная спецификация, Она работает поверх IP, и дальшей ей похую, через что этот IP прокладывается.
USB — более продвинутый протокол, чем Ethernet, он позволяет резервировать полосу под изохронную передачу видео-аудио, при этом давая возможность пакетно передавать команды в другую сторону. Это что-то примерно на уровне IP по классификации OSI.
Так снимай на айфон, сука — а чо, разницы никто не заметит. Все ж на смартфонах и говёных телевизорах смотрят, зачем выёбываться? Понавыдумывают, пониманиешь ли, несжатые потоки в 10-бит — хуй его знает, кому это вообще нужно.
>Ndi это буквально видео по ethernet, какое нахуй usb.
Близко, но нет... а хотя, даже не близко:
https://en.wikipedia.org/wiki/Network_Device_Interface
"Network Device Interface (NDI) is a software specification developed by the technology company NewTek."
По большей части это программная спецификация, Она работает поверх IP, и дальшей ей похую, через что этот IP прокладывается.
>Ptz камеры специально делают чтобы ставить в угол под потолком или еще в какую недоступную жопу и крутить ей дистанционно. Какое тебе блять usb?
USB — более продвинутый протокол, чем Ethernet, он позволяет резервировать полосу под изохронную передачу видео-аудио, при этом давая возможность пакетно передавать команды в другую сторону. Это что-то примерно на уровне IP по классификации OSI.
>Нахуй тебе хрома 444? В эфире ее никто не увидит, кодеки доставки 420, обработки 422.
Так снимай на айфон, сука — а чо, разницы никто не заметит. Все ж на смартфонах и говёных телевизорах смотрят, зачем выёбываться? Понавыдумывают, пониманиешь ли, несжатые потоки в 10-бит — хуй его знает, кому это вообще нужно.
>>4167
Что ты хотел этим сказать? Если что-то хотел — я нихуя не понял.
>>4168
Мы будем сидеть придумывать "что же я написал 30 сообщений выше"? Можно прокрутить выше и почитать.
Я писал о том, что в смартфонах увеличение сенсора ведёт к снижению качества картинки, а не к его увеличению, и на конкретных ссылках показал, как больший сенсор приводит к проблемам с чёткостью и виньетированием. Максимум, что может вывезти смартфоновая оптика — это сенсор 2/3", и это не такой уж плохой сенсор, если вам нужно всего-лишь 4к разрешение. Дальнейшее увеличение сенсора на современных смартфонах — это пустопорожние маркетинговые выебоны и нейросетевая фотография.
>"Хрома smpte", давай давай впечатляй поцонов
Что ты хотел этим сказать? Если что-то хотел — я нихуя не понял.
>>4168
>Ты тогда какую-то хуйню понаписал про то, что специально уведичивают разрешение чтобы не ставить lowpass, ахинея в твоем стиле в общемто.
Мы будем сидеть придумывать "что же я написал 30 сообщений выше"? Можно прокрутить выше и почитать.
Я писал о том, что в смартфонах увеличение сенсора ведёт к снижению качества картинки, а не к его увеличению, и на конкретных ссылках показал, как больший сенсор приводит к проблемам с чёткостью и виньетированием. Максимум, что может вывезти смартфоновая оптика — это сенсор 2/3", и это не такой уж плохой сенсор, если вам нужно всего-лишь 4к разрешение. Дальнейшее увеличение сенсора на современных смартфонах — это пустопорожние маркетинговые выебоны и нейросетевая фотография.
>>4169
А ты тогда ленточный червь, потому что тоже углеродная форма жизни. Хуйню городишь как обычно.
А ты тогда ленточный червь, потому что тоже углеродная форма жизни. Хуйню городишь как обычно.
>>4172
Да после той хуйни, что ты тут понаписал я думаю и остальные твои высеры такие же с потолка взятые. Знаток дохуя во всех отраслях, а как по сути вопросы начинаются так сразу придуманная хуита вылезает.
Да после той хуйни, что ты тут понаписал я думаю и остальные твои высеры такие же с потолка взятые. Знаток дохуя во всех отраслях, а как по сути вопросы начинаются так сразу придуманная хуита вылезает.
Я не пойму, существует ли геликоид(?) для м39 объективов?
Если есть - скиньте по-братски, заебался искать для индустара.
Если есть - скиньте по-братски, заебался искать для индустара.
>>4157
С ручной фокусировкой это не важно. Да и для бытовухи за глаза хватит.
С ручной фокусировкой это не важно. Да и для бытовухи за глаза хватит.
Аноны, ищу универсальную компактную камеру: и стрит пофотать, и видео поснимать, и пейзажи или еще что-то.
Без какой-то претензии на профессионализм, чисто любительство и хобби, ибо телефон заебал.
Смотрел в сторону фуджей и рикох, но сейчас наткнулся на sony zv-e10 II, там вроде и батарейка норм, и стоит недорого, и менять можно объективы.
Дайте совет, стоит ли в сторону sony именно для фото смотреть (это основное использование) или хуйня затея?
Без какой-то претензии на профессионализм, чисто любительство и хобби, ибо телефон заебал.
Смотрел в сторону фуджей и рикох, но сейчас наткнулся на sony zv-e10 II, там вроде и батарейка норм, и стоит недорого, и менять можно объективы.
Дайте совет, стоит ли в сторону sony именно для фото смотреть (это основное использование) или хуйня затея?
>>4198
Я хочу вокусироваться на разных расстояниях. В индустаре с фотоувеличителя нет НИЧЕГО, кроме диафрагмы.
Мне по сути нужно двигать объектив от тушки камеры чуть ближе и чуть дальше.
Я хочу вокусироваться на разных расстояниях. В индустаре с фотоувеличителя нет НИЧЕГО, кроме диафрагмы.
Мне по сути нужно двигать объектив от тушки камеры чуть ближе и чуть дальше.
>>4203
Это камера для влоггинга, там банально мехзатвора нет. Если уж так хочется кроп сони для фотографии возми 6ххх.
>sony zv-e10 II
Это камера для влоггинга, там банально мехзатвора нет. Если уж так хочется кроп сони для фотографии возми 6ххх.
>>4203
Вильтрокс недавно выпустил дешманские APS-C объективы AIR под фудж, сони, и никон. Под кэнон нет, потому что кэнон не нужен.
Нонче на рынке создаётся такая ситуация, что можно брать почти любой APS-C от никон-фуджи-сони и цеплять на них одинаковые объективы. Чем тебе понравился именно ZV-E10, и именно вторая версия — ХЗ, оно сильно дороже первой стоит, и эта стоимость вызвана видеосъемкой 4к 10 бит — она тебе нужна? Сомневаюсь. За эти же деньги можно взять a6600.
Вильтрокс недавно выпустил дешманские APS-C объективы AIR под фудж, сони, и никон. Под кэнон нет, потому что кэнон не нужен.
Нонче на рынке создаётся такая ситуация, что можно брать почти любой APS-C от никон-фуджи-сони и цеплять на них одинаковые объективы. Чем тебе понравился именно ZV-E10, и именно вторая версия — ХЗ, оно сильно дороже первой стоит, и эта стоимость вызвана видеосъемкой 4к 10 бит — она тебе нужна? Сомневаюсь. За эти же деньги можно взять a6600.
>>4204
Ну вот таки говори что у тебя он фотоувеличителя, так-то в ссср делалось больше 20 объективов с названием индустар, под разные фокусные и конструкции.
Ну а вообще принцип следующий, покупаешь кольцо переходник м39-м42. А уже с м42 ставишь его в геликодиный переходник с твоего баяна на м42.
Ну вот таки говори что у тебя он фотоувеличителя, так-то в ссср делалось больше 20 объективов с названием индустар, под разные фокусные и конструкции.
Ну а вообще принцип следующий, покупаешь кольцо переходник м39-м42. А уже с м42 ставишь его в геликодиный переходник с твоего баяна на м42.
>>4223
Если для тебя zve10ii было "недорого" то тогда лучше насобирай на а6700. У нее есть затвор и в целом все лучшее от zve10ii и а6600 в ней есть, только нет встроенной вспышки. Короче смотря сколько денег есть.
Вообще для хобби и любительства и без упора на видео действительно хоть б/у а6300 можно брать, но у нее цвета особенно на видео будут еще те старые, ебаные. Зато экономия раза в 3.
Если цели экономить нет и хочешь соникроп я бы а6700 брал. У а6100/6300/6400/6500/6600 один и тот же медленный сенсор, на видео заметно желе с рук и все они 8бит и 4к до 30fps.
Еще по хорошим и компактным стеклам для сони ситуация вроде как не очень, по крайней мере до 2020 года прям хороших блинов на соникроп не было. Хотя анон говорит вилтрокс что-то выпустил.
С компактными стеклами вроде как дела получше у фуджи, но это уточни в фуджитреде, сам я фуджи не имел.
А еще, если ты уже и так смотришь на zve10ii то глянь на a7c первую, всетаки полный кадр, со стабом, светосильный, довольно компактная.
Если для тебя zve10ii было "недорого" то тогда лучше насобирай на а6700. У нее есть затвор и в целом все лучшее от zve10ii и а6600 в ней есть, только нет встроенной вспышки. Короче смотря сколько денег есть.
Вообще для хобби и любительства и без упора на видео действительно хоть б/у а6300 можно брать, но у нее цвета особенно на видео будут еще те старые, ебаные. Зато экономия раза в 3.
Если цели экономить нет и хочешь соникроп я бы а6700 брал. У а6100/6300/6400/6500/6600 один и тот же медленный сенсор, на видео заметно желе с рук и все они 8бит и 4к до 30fps.
Еще по хорошим и компактным стеклам для сони ситуация вроде как не очень, по крайней мере до 2020 года прям хороших блинов на соникроп не было. Хотя анон говорит вилтрокс что-то выпустил.
С компактными стеклами вроде как дела получше у фуджи, но это уточни в фуджитреде, сам я фуджи не имел.
А еще, если ты уже и так смотришь на zve10ii то глянь на a7c первую, всетаки полный кадр, со стабом, светосильный, довольно компактная.
>>4230
На ФФ из компактного только блины 30-40 мм f/2.8 — так что если уж компактиться, то проку от ФФ немного.
>А еще, если ты уже и так смотришь на zve10ii то глянь на a7c первую, всетаки полный кадр, со стабом, светосильный, довольно компактная.
На ФФ из компактного только блины 30-40 мм f/2.8 — так что если уж компактиться, то проку от ФФ немного.
>>4231
30-40 мм f/2.8
на кропе аналогичный бокех и фф будет давать 24/1.8 а там таких компактных тоже нет по крайней мере у сони. Зато у фф точно будет лучше резкость и чувствительность по ночам, по крайней мере если сравнить а6600 и a7c
30-40 мм f/2.8
на кропе аналогичный бокех и фф будет давать 24/1.8 а там таких компактных тоже нет по крайней мере у сони. Зато у фф точно будет лучше резкость и чувствительность по ночам, по крайней мере если сравнить а6600 и a7c
>>4222
Спасибо. Я типа такого видел, но оно мне показалось не геликоидным...
Спасибо. Я типа такого видел, но оно мне показалось не геликоидным...
255 Кб, 512x973>>4232
Во-первых, уже есть, как я выше написал. Во-вторых, сравни какой-нибудь 24mm f/1.7 DX и Nikkor 40mm f/2.0, второй чуть выше по цене и весу, по размерам одинаковые, дырка больше у 40мм, но оно и не совпадает идеально по ЭФР. Если вообразить 35мм f/2.0, то разница по диаметру дырки получится x1.28 раз.
То есть, как я неоднократно приводил в наших тредах, по светосиле объективы на кроп среднего/выше среднего диапазона полностью соответствуют объективам ФФ ниже среднего ценового диапазона.
По чёткости — да, при прочих равных линейное разрешение одинаковое, но матрица у кропа меньше, потому разрешение по высоте кадра будет меньше у кропа. Правда, здесь стоит аргументировать, кого сия особенность вообще должна ебать, если у бюджетных ФФ всё равно низкое разрешение, как у того же Sony a7C с 24 МП матрицей — ты не получишь выше разрешение даже с дорогими объективами, потому не похуй ли?
То есть, по всем понятиям камеры a7C или Canon R7 — это кроп, но по какому-то недоразумению снимает оно на ФФ матрицу. По крайней мере, я сомневаюсь, что кто0то будет покупать a7C ради того, чтобы собрать пикрил.
>на кропе аналогичный бокех и фф будет давать 24/1.8 а там таких компактных тоже нет по крайней мере у сони. Зато у фф точно будет лучше резкость и чувствительность по ночам, по крайней мере если сравнить а6600 и a7c
Во-первых, уже есть, как я выше написал. Во-вторых, сравни какой-нибудь 24mm f/1.7 DX и Nikkor 40mm f/2.0, второй чуть выше по цене и весу, по размерам одинаковые, дырка больше у 40мм, но оно и не совпадает идеально по ЭФР. Если вообразить 35мм f/2.0, то разница по диаметру дырки получится x1.28 раз.
То есть, как я неоднократно приводил в наших тредах, по светосиле объективы на кроп среднего/выше среднего диапазона полностью соответствуют объективам ФФ ниже среднего ценового диапазона.
По чёткости — да, при прочих равных линейное разрешение одинаковое, но матрица у кропа меньше, потому разрешение по высоте кадра будет меньше у кропа. Правда, здесь стоит аргументировать, кого сия особенность вообще должна ебать, если у бюджетных ФФ всё равно низкое разрешение, как у того же Sony a7C с 24 МП матрицей — ты не получишь выше разрешение даже с дорогими объективами, потому не похуй ли?
То есть, по всем понятиям камеры a7C или Canon R7 — это кроп, но по какому-то недоразумению снимает оно на ФФ матрицу. По крайней мере, я сомневаюсь, что кто0то будет покупать a7C ради того, чтобы собрать пикрил.
>>4255
Хуеплёт нейросетевой, я узнал тебя по твоим шизоидным высерам!
Нахуя никон или кенон когда речь про отсутствие блинов на сони.
Как бывший обладатель A7iii, где такаяж е матрица как у a7c скажу, что не имея денег на самый распоследний джимастер переживать о том, что сенсор не раскроет объектив не стоит. Бюджетные объективы все равно не обеспечивают прямо звенящей резкости так что им хоть 24 хоть 40 мегапикселей все равно одинаковое мыло пока не прикроешь.
И как перекатившийся на A7iv добавлю что выросшее разрешение нихуя не добавило мне радости, так как прирост в деталях реально еле заметный, зато посос в лоулайте на стоп заметен очень даже. A7iii была прибором ночного видения, я поэтому сам думаю откатиться на A7c, чтобы тоже самое но компактнее.
Хуеплёт нейросетевой, я узнал тебя по твоим шизоидным высерам!
Нахуя никон или кенон когда речь про отсутствие блинов на сони.
Как бывший обладатель A7iii, где такаяж е матрица как у a7c скажу, что не имея денег на самый распоследний джимастер переживать о том, что сенсор не раскроет объектив не стоит. Бюджетные объективы все равно не обеспечивают прямо звенящей резкости так что им хоть 24 хоть 40 мегапикселей все равно одинаковое мыло пока не прикроешь.
И как перекатившийся на A7iv добавлю что выросшее разрешение нихуя не добавило мне радости, так как прирост в деталях реально еле заметный, зато посос в лоулайте на стоп заметен очень даже. A7iii была прибором ночного видения, я поэтому сам думаю откатиться на A7c, чтобы тоже самое но компактнее.
>>4259
Не, на первоей затвор есть. Вроде бы с электронной передней шторой но всетаки есть. Да и на второй вроде есть. Из полнокадра без затвора я знаю только lumix s9, тоже ее рассматривал.
Не, на первоей затвор есть. Вроде бы с электронной передней шторой но всетаки есть. Да и на второй вроде есть. Из полнокадра без затвора я знаю только lumix s9, тоже ее рассматривал.
>>4260
Сигмабой ещё.
Ну, и чисто технически флагманские Никоны и прочие a9iii. Но там электронка настолько быстрая, что можно нормально с пыхой снимать.
Сигмабой ещё.
Ну, и чисто технически флагманские Никоны и прочие a9iii. Но там электронка настолько быстрая, что можно нормально с пыхой снимать.
>>4261
А, ну да. Но я его не рассматриваю, дорогой пиздец не понятно за что. Пускай Дмитрий Анатольевич покупает в свою коллекцию леек.
>Сигмабой
А, ну да. Но я его не рассматриваю, дорогой пиздец не понятно за что. Пускай Дмитрий Анатольевич покупает в свою коллекцию леек.
501 Кб, 2048x1152>>4257
Пардон, перепутал с R8. У Canon безликое именование моделей, ничо не поделать.
У R8 мелкая батарейка, низкое разрешение, урезанный затвор, порезанные кнопки, слоты карт. По сути устройство для донашивания древних EF объективов.
>>4258
Ещё раз — это уже неактуально, пикрил. Да, проблема была, и я сам поел говно по этому поводу. Ну типа мой цейс в видео себя показывает лучче, но он и в 4 раза дороже.
Справедливости ради, ни никон, ни кэнон не спешили выпускать родные блины под свои системы — под RF-S, насколько мне известно, блина ЭФР 35мм до сих пор нету.
G уже вывозит 40 МП.
Снижаешь разрешение, и получаешь обратной свой сигнал-шум.
>>Canon R7 — это кроп, но по какому-то недоразумению снимает оно на ФФ матрицу.
>Што?
Пардон, перепутал с R8. У Canon безликое именование моделей, ничо не поделать.
У R8 мелкая батарейка, низкое разрешение, урезанный затвор, порезанные кнопки, слоты карт. По сути устройство для донашивания древних EF объективов.
>>4258
>Нахуя никон или кенон когда речь про отсутствие блинов на сони.
Ещё раз — это уже неактуально, пикрил. Да, проблема была, и я сам поел говно по этому поводу. Ну типа мой цейс в видео себя показывает лучче, но он и в 4 раза дороже.
Справедливости ради, ни никон, ни кэнон не спешили выпускать родные блины под свои системы — под RF-S, насколько мне известно, блина ЭФР 35мм до сих пор нету.
>Как бывший обладатель A7iii, где такаяж е матрица как у a7c скажу, что не имея денег на самый распоследний джимастер переживать о том, что сенсор не раскроет объектив не стоит
G уже вывозит 40 МП.
>И как перекатившийся на A7iv добавлю что выросшее разрешение нихуя не добавило мне радости, так как прирост в деталях реально еле заметный, зато посос в лоулайте на стоп заметен очень даже.
Снижаешь разрешение, и получаешь обратной свой сигнал-шум.
>>4270
Это называется любительская версия R6II.
А кроп - это когда у тебя сенсор меньше полного кадра, обычно имеют в виду APS-C.
Фотач познавательный.
>У R8 мелкая батарейка, низкое разрешение, урезанный затвор, порезанные кнопки, слоты карт.
Это называется любительская версия R6II.
А кроп - это когда у тебя сенсор меньше полного кадра, обычно имеют в виду APS-C.
Фотач познавательный.
>>4272
R8 разъёбная камера под пыху (портретисту нужно две тушки) и под гимбал (чтобы полегче и проводочки делать удобно).
Но ты смотри, ты сейчас отвечаешь кропошизу, который сравнивает сенсоры по батарейке, и у которого лучшая камера это павербанк. Не корми это животное.
R8 разъёбная камера под пыху (портретисту нужно две тушки) и под гимбал (чтобы полегче и проводочки делать удобно).
Но ты смотри, ты сейчас отвечаешь кропошизу, который сравнивает сенсоры по батарейке, и у которого лучшая камера это павербанк. Не корми это животное.
>>4272
Допустим, у тебя есть камера, на которой стёрли надписи на объективе, камере, и приклеили объектив суперклеем к баяну. Сколько тебе понадобится сделать снимков на него, чтобы понять, что это не божественный фул фрейм, а лишь убогий кроп? Вот мы тут спорим "фулфрейм", "кроп", а почему вообще эта формальность должна кого-то ебать? Примерно так же история, но с неочевидной аналогией — это back-side illuminated матрица. Вот купил ты охуенную камеру с BSI матрицей — а с чего ты взял, что тебя не наебали и не положили туда обычную фуфлыжную матрицу?
Я понимаю, что здесь сидят асы, но вот какую-то блонди развести на покупку фулфрейм 1" сенсора намного проще, потому что она никакой разницы не заметит. А есть ли эта разница или вы её выдумали?
>А кроп - это когда у тебя сенсор меньше полного кадра, обычно имеют в виду APS-C.
Допустим, у тебя есть камера, на которой стёрли надписи на объективе, камере, и приклеили объектив суперклеем к баяну. Сколько тебе понадобится сделать снимков на него, чтобы понять, что это не божественный фул фрейм, а лишь убогий кроп? Вот мы тут спорим "фулфрейм", "кроп", а почему вообще эта формальность должна кого-то ебать? Примерно так же история, но с неочевидной аналогией — это back-side illuminated матрица. Вот купил ты охуенную камеру с BSI матрицей — а с чего ты взял, что тебя не наебали и не положили туда обычную фуфлыжную матрицу?
Я понимаю, что здесь сидят асы, но вот какую-то блонди развести на покупку фулфрейм 1" сенсора намного проще, потому что она никакой разницы не заметит. А есть ли эта разница или вы её выдумали?
>>4270
Хз про этот G а тамрон 28-75, распиаренный 5 лет назад тоже "вывозит", если найдешь хороший экземпляр, и если для тебя на открытой двоящиеся контуры среди которых видно линию это все еще разрешенная линия. Тоесть он как бы и на a7Riv давал больше деталей чем на A7iii, но хули толку если на A7iii он не давал их всегда гарантированно. Вечно то двоящееся боке, то какие-то отсветы в контрастных сюжетах.
Да хуй там, расскажи мне, ага. Чтож тогда этот трюк не работает с Rками? Взяли бы 61мп A7Rv, сжали до 12Мп получили прибор ночного видения как A7s, вот было бы охуенно!
В случае A7iii vs A7iv на деле все так же на стоп проёбываешь. При чем даже когда достаточно света у A7iv шумы более заметны на кропах 1:1, но и уменьшенная картинка в целом по шуму уступает A7iii.
>G уже вывозит 40 МП
Хз про этот G а тамрон 28-75, распиаренный 5 лет назад тоже "вывозит", если найдешь хороший экземпляр, и если для тебя на открытой двоящиеся контуры среди которых видно линию это все еще разрешенная линия. Тоесть он как бы и на a7Riv давал больше деталей чем на A7iii, но хули толку если на A7iii он не давал их всегда гарантированно. Вечно то двоящееся боке, то какие-то отсветы в контрастных сюжетах.
>Снижаешь разрешение, и получаешь обратной свой сигнал-шум.
Да хуй там, расскажи мне, ага. Чтож тогда этот трюк не работает с Rками? Взяли бы 61мп A7Rv, сжали до 12Мп получили прибор ночного видения как A7s, вот было бы охуенно!
В случае A7iii vs A7iv на деле все так же на стоп проёбываешь. При чем даже когда достаточно света у A7iv шумы более заметны на кропах 1:1, но и уменьшенная картинка в целом по шуму уступает A7iii.
>>4278
Ровно один снимок, чтобы понять, что моё божественное портретное 1.2 стекло теперь хуярит с кропфактором 1.5 или 1.6. Реально, поешь говна, дебил.
Ровно один снимок, чтобы понять, что моё божественное портретное 1.2 стекло теперь хуярит с кропфактором 1.5 или 1.6. Реально, поешь говна, дебил.
>>4278
Это философский вопрос, анончик.
Если говорить именно про случай когда объектив несменный и правда отличие ФФ даже от микры можно и не заметить, разве что по максимально доступному боке и доступной при этом резкости.
Сферичейкий эксперимент в вакууме с идеальным объективом скорее всего приведет в тому что на дырке f/4 фф и 1.8 у микры разницу видно не будет если разрешение около 12Мп. Это я так примерно почувствовал.
У меня есть gx80 + leica 15/1.7 и A7iv + sigma 35/1.4.
Конечно открытая сигма так моет фон что даже на превьюшках понятно что где, но мылит она при этом не меньше лейки. Прикрытая до f/4 сигма становится ёба контрастная и резкая, и дает боке примерно как открытая лейка на микре.
Но если и тем и тем сфоткать например пейзаж на f/5.6 то разницу будет нихуя не видно по каринке, только более современный сонисенсор выдаст лучший ДД чем люмикс.
Так что если про несменную оптику я думаю на gr2, lx100 и RX1 можно сфоткать так, что не будет понятно что где если не лоулайт и не боке. Но при этом если добавить в сравнение rx100v то с нее фотки будут узнаваться, дюйм высокого разрешения уже палится. По крайней мере у меня была рыкса и с нее снимки даже сжатые до 4К все равно отличаются более хуёвой детальностью и слабым микроконтрастом.
Это философский вопрос, анончик.
Если говорить именно про случай когда объектив несменный и правда отличие ФФ даже от микры можно и не заметить, разве что по максимально доступному боке и доступной при этом резкости.
Сферичейкий эксперимент в вакууме с идеальным объективом скорее всего приведет в тому что на дырке f/4 фф и 1.8 у микры разницу видно не будет если разрешение около 12Мп. Это я так примерно почувствовал.
У меня есть gx80 + leica 15/1.7 и A7iv + sigma 35/1.4.
Конечно открытая сигма так моет фон что даже на превьюшках понятно что где, но мылит она при этом не меньше лейки. Прикрытая до f/4 сигма становится ёба контрастная и резкая, и дает боке примерно как открытая лейка на микре.
Но если и тем и тем сфоткать например пейзаж на f/5.6 то разницу будет нихуя не видно по каринке, только более современный сонисенсор выдаст лучший ДД чем люмикс.
Так что если про несменную оптику я думаю на gr2, lx100 и RX1 можно сфоткать так, что не будет понятно что где если не лоулайт и не боке. Но при этом если добавить в сравнение rx100v то с нее фотки будут узнаваться, дюйм высокого разрешения уже палится. По крайней мере у меня была рыкса и с нее снимки даже сжатые до 4К все равно отличаются более хуёвой детальностью и слабым микроконтрастом.
>>4274
Гимболу важнее оптика, а не туша. Даже FX6 — не такая тяжелая туша, по крайней мере по сравнению с R3 или GFX100. При этом R8 перегревается, потому для долгой видеосъебки так-себе. Хотя не самая бесполезная камера, да.
>R8 разъёбная камера под пыху (портретисту нужно две тушки) и под гимбал (чтобы полегче и проводочки делать удобно).
Гимболу важнее оптика, а не туша. Даже FX6 — не такая тяжелая туша, по крайней мере по сравнению с R3 или GFX100. При этом R8 перегревается, потому для долгой видеосъебки так-себе. Хотя не самая бесполезная камера, да.
>>4278
Да. Ты ж сам сказал: батарейка маленькая, кнопок меньше, один слот для карты. Что там ещё? Разрешение 24мп.
Классический пример кропа - 5D, а R7 - современная полнокадровая камера.
>А есть ли эта разница или вы её выдумали?
Да. Ты ж сам сказал: батарейка маленькая, кнопок меньше, один слот для карты. Что там ещё? Разрешение 24мп.
Классический пример кропа - 5D, а R7 - современная полнокадровая камера.
>>4280
Ну не просто так выбирают троечку для астрофото. Но это скорее матрица удачная. Дефолтная на 24мп. Заезженная и оптимизированная.
Ну не просто так выбирают троечку для астрофото. Но это скорее матрица удачная. Дефолтная на 24мп. Заезженная и оптимизированная.
>>4280
Был обзор где-то что вполне трюк сработал для фото. С видео конечно посос будет, поэтому толковые парни не переплачивают за эски для фото.
>Чтож тогда этот трюк не работает с Rками?
Был обзор где-то что вполне трюк сработал для фото. С видео конечно посос будет, поэтому толковые парни не переплачивают за эски для фото.
>>4281
А ничо, что если ты отойдёшь в полтора раза дальше при включенном кропе на ФФ камере, то ты получишь тот же самый снимок? По крайней мере если фон достаточно далеко. Это один из способов намутить большие кругляши на кропах так-то.
>>4280
Есть два разных тампона — RXD и VXD G2. Последний сильно лучше по бокеху.
При удвоении разрешения и скукоживании картинки обратно вдвое теряется корень квадратный из сигнал-шума, который был на сенсоре с родным разрешением и точно такой же технологией. При увеличении в четыре раза, сооттветственно, корень из 4 — это два раза. То есть, приём этот далеко не идеальный.
Без смены разрешения картинки измерения на a7 IV показывают потерю полстопа сигнал-шума в тёмном диапазоне. По картинке оно примерно так и есть. Масштабирование в 1.4 раз не то, чтобы сильно меняло сигнал-шум, там уже тяжело заметить разницу глазами.
>>4282
Буркех — наверное, самый надёжный способ отличить камеру, но это если сравнивать с кроп-фактором 2.0. А вот кроп-фактор 1.5 уже не настолько резко бросается в глаза.
>Ровно один снимок, чтобы понять, что моё божественное портретное 1.2 стекло теперь хуярит с кропфактором 1.5 или 1.6. Реально, поешь говна, дебил.
А ничо, что если ты отойдёшь в полтора раза дальше при включенном кропе на ФФ камере, то ты получишь тот же самый снимок? По крайней мере если фон достаточно далеко. Это один из способов намутить большие кругляши на кропах так-то.
>>4280
>Хз про этот G а тамрон 28-75, распиаренный 5 лет назад тоже "вывозит", если найдешь хороший экземпляр, и если для тебя на открытой двоящиеся контуры среди которых видно линию это все еще разрешенная линия.
Есть два разных тампона — RXD и VXD G2. Последний сильно лучше по бокеху.
>Да хуй там, расскажи мне, ага. Чтож тогда этот трюк не работает с Rками? Взяли бы 61мп A7Rv, сжали до 12Мп получили прибор ночного видения как A7s, вот было бы охуенно!
При удвоении разрешения и скукоживании картинки обратно вдвое теряется корень квадратный из сигнал-шума, который был на сенсоре с родным разрешением и точно такой же технологией. При увеличении в четыре раза, сооттветственно, корень из 4 — это два раза. То есть, приём этот далеко не идеальный.
Без смены разрешения картинки измерения на a7 IV показывают потерю полстопа сигнал-шума в тёмном диапазоне. По картинке оно примерно так и есть. Масштабирование в 1.4 раз не то, чтобы сильно меняло сигнал-шум, там уже тяжело заметить разницу глазами.
>>4282
>Конечно открытая сигма так моет фон что даже на превьюшках понятно что где, но мылит она при этом не меньше лейки. Прикрытая до f/4 сигма становится ёба контрастная и резкая, и дает боке примерно как открытая лейка на микре.
Буркех — наверное, самый надёжный способ отличить камеру, но это если сравнивать с кроп-фактором 2.0. А вот кроп-фактор 1.5 уже не настолько резко бросается в глаза.
>>4284
Ты сравнивай камеры близкого времени. Во времена 5D были очень жыдкие.
>>4285
У соней одного поколения и класса стоят матрицы одной и той же технологии. Под астру можно брать любую из: a7S III, a7R II, a7 III, a7C — и всё что после них. Вот чот a7S III не берут под астру, да? А чо так?
>Да. Ты ж сам сказал: батарейка маленькая, кнопок меньше, один слот для карты. Что там ещё? Разрешение 24мп.
>Классический пример кропа - 5D, а R7 - современная полнокадровая камера.
Ты сравнивай камеры близкого времени. Во времена 5D были очень жыдкие.
>>4285
>Ну не просто так выбирают троечку для астрофото. Но это скорее матрица удачная. Дефолтная на 24мп. Заезженная и оптимизированная.
У соней одного поколения и класса стоят матрицы одной и той же технологии. Под астру можно брать любую из: a7S III, a7R II, a7 III, a7C — и всё что после них. Вот чот a7S III не берут под астру, да? А чо так?
>>4291
С чего ты взял, что не берут. Очень часто в астрочате мелькают гигачады, снимающие полярные сияния на видео на 40к исо и довольно урчат, а остальные им завидуют.
А другой стороны, есть троечка с нормальным разрешением и отличной инвариантностью для фото.
С чего ты взял, что не берут. Очень часто в астрочате мелькают гигачады, снимающие полярные сияния на видео на 40к исо и довольно урчат, а остальные им завидуют.
А другой стороны, есть троечка с нормальным разрешением и отличной инвариантностью для фото.
>>4290
А если я на фф ещё закрою объектив крышкой, то будет картинка как раз как на твоём любимом павербанке, ебанат.
>при включенном кропе на ФФ
А если я на фф ещё закрою объектив крышкой, то будет картинка как раз как на твоём любимом павербанке, ебанат.
>>4290
А ты сам то им пользовался? Так то кудаж лучше, ведь согласно заявлениям ютуберов RXD уже и так "95% джимастер за 50% денег", "смотрите какая резкость, невероятно!". Ну а в деталях конечно все не так круто оказалось. Хотя хз, может он и первый джимастер не такой крутой.
>Последний сильно лучше по бокеху
А ты сам то им пользовался? Так то кудаж лучше, ведь согласно заявлениям ютуберов RXD уже и так "95% джимастер за 50% денег", "смотрите какая резкость, невероятно!". Ну а в деталях конечно все не так круто оказалось. Хотя хз, может он и первый джимастер не такой крутой.
249 Кб, 667x1000>>4295
Вторая ссылка по этому объективу в поиске гугла по запросу "tamron 28-75 rxd review":
https://phillipreeve.net/blog/review-tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd-sony-e-mount/#Bokeh
Там поясняется, что боке хуёвое не на всех режимах: чем длиннее у тебя фокус, тем хуже. Точнее, кольца одного и того же размера в разной степени увеличиваются оптикой в зависимости от того, куда ты крутишь щум, и если на коротком конце артефакты очень-очень маленькие, то на самом длинном конце они видны даже беглым взглядом.
Это вызвано тем, что у RXD два асферических элемента находятся в расширителе угла зрения, от которого на коротком конце на матрице проецируется только крошечный кружок (который виден при взгляде в объектив снаружи), а на длинном конце у тебя почти весь диаметры расширителя угла становится сечением амертуры, из-за чего весь узор асферики оказывается спроецированным в кружок боке, да и сам кружок боке на длинном конце больше, за счёт чего дефекты видно ещё сильнее.
В общем, тем, кто его хвалил, в очко этот объектив и засунь.
>А ты сам то им пользовался? Так то кудаж лучше, ведь согласно заявлениям ютуберов RXD уже и так "95% джимастер за 50% денег", "смотрите какая резкость, невероятно!". Ну а в деталях конечно все не так круто оказалось. Хотя хз, может он и первый джимастер не такой крутой.
Вторая ссылка по этому объективу в поиске гугла по запросу "tamron 28-75 rxd review":
https://phillipreeve.net/blog/review-tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd-sony-e-mount/#Bokeh
Там поясняется, что боке хуёвое не на всех режимах: чем длиннее у тебя фокус, тем хуже. Точнее, кольца одного и того же размера в разной степени увеличиваются оптикой в зависимости от того, куда ты крутишь щум, и если на коротком конце артефакты очень-очень маленькие, то на самом длинном конце они видны даже беглым взглядом.
Это вызвано тем, что у RXD два асферических элемента находятся в расширителе угла зрения, от которого на коротком конце на матрице проецируется только крошечный кружок (который виден при взгляде в объектив снаружи), а на длинном конце у тебя почти весь диаметры расширителя угла становится сечением амертуры, из-за чего весь узор асферики оказывается спроецированным в кружок боке, да и сам кружок боке на длинном конце больше, за счёт чего дефекты видно ещё сильнее.
В общем, тем, кто его хвалил, в очко этот объектив и засунь.
>>4298
Да похуй мне что ты там в гугле нашел. Тем более что главной проблемы тут не раскрыли. Главная проблема - картинка на переходе в нерезкость двоится, в местах где идет расфокус одновременно видно резкую и уже разбокешенную, это видно на любом фокусном. На длинном у меня добавляются претензии к флюхам от контрастных объектов.
И свое псевдонаучное сочинение уноси преед одноклассниками щеголять.
Конкретно к боке на твоей картинке у меня претензий нет, это еще не уродское боке по сравнению с тем что у него бывает когда на передний план попадают например ветки или трава.
Да похуй мне что ты там в гугле нашел. Тем более что главной проблемы тут не раскрыли. Главная проблема - картинка на переходе в нерезкость двоится, в местах где идет расфокус одновременно видно резкую и уже разбокешенную, это видно на любом фокусном. На длинном у меня добавляются претензии к флюхам от контрастных объектов.
И свое псевдонаучное сочинение уноси преед одноклассниками щеголять.
Конкретно к боке на твоей картинке у меня претензий нет, это еще не уродское боке по сравнению с тем что у него бывает когда на передний план попадают например ветки или трава.
183 Кб, 800x533>>4299
Что оч хорошо показывает его иксперднасть. Ты про это (пикрил)? Третья по счету картинка его ссылки.
>Да похуй мне что ты там в гугле нашел.
Что оч хорошо показывает его иксперднасть. Ты про это (пикрил)? Третья по счету картинка его ссылки.
>>4291
Лол, даже бредогенератор лучше понимает, о чем речь
>Ты сравнивай камеры близкого времени.
Лол, даже бредогенератор лучше понимает, о чем речь
> В диалоге наблюдается логический приём сведения до абсурда — когда аргументы оппонента доводятся до крайности, чтобы показать их нелепость или несостоятельность.
> Например, утверждение первого собеседника о том, что у всех кроп-камер «мелкая батарейка, низкое разрешение, мало кнопок» — обобщение, которое легко опровергнуть на примере Canon R7, которая обладает высокой функциональностью и разрешением.
> В ответ последняя реплика, приводя R7 как «современную полнокадровую камеру» (хотя она кроп), возможно, намеренно искажает факты, чтобы показать абсурдность упрощённых суждений.
> Таким образом, собеседник использует иронию и гиперболу, чтобы подчеркнуть, что споры вокруг терминов «кроп» и «фулфрейм» часто сводятся к формальностям и не отражают всей картины.
> Это помогает показать, что технические ярлыки могут быть использованы для манипуляций или поверхностных суждений, и что важно смотреть на конкретные характеристики и практический опыт.
>>4303
Ну да, примерно. На стебле снизу по центру заметно. Правда тут чувствуется дохуя крутили ползунки и может это хуевое боке от того что хайлайты сильно сжали.
Ну да, примерно. На стебле снизу по центру заметно. Правда тут чувствуется дохуя крутили ползунки и может это хуевое боке от того что хайлайты сильно сжали.
>>4313
Ну ваще zv1 даже на авито бу по 35-40тыщ, это не бесплатная камера так то. Он хоть и вышла давно и использует "старый" сенсор от rx100v все еще остается наиболее доступным дюймовым соникомпактом. Я свою купил вроде еще до пандемии и до сих пор доволен, годнота.
После нее сони выпускала zv1f - хуйня полная, в которой все порезали и почти не снизили цену. и zv1ii в которой тоже порезали больше чем добавили.
Что за НЕХ у тебя на первом пике я не ебу, какие-то фантазии нейросетей. хотя этож BONС!!!! O MY GOD ITS BONС!!!!111
Ну ваще zv1 даже на авито бу по 35-40тыщ, это не бесплатная камера так то. Он хоть и вышла давно и использует "старый" сенсор от rx100v все еще остается наиболее доступным дюймовым соникомпактом. Я свою купил вроде еще до пандемии и до сих пор доволен, годнота.
После нее сони выпускала zv1f - хуйня полная, в которой все порезали и почти не снизили цену. и zv1ii в которой тоже порезали больше чем добавили.
Что за НЕХ у тебя на первом пике я не ебу, какие-то фантазии нейросетей. хотя этож BONС!!!! O MY GOD ITS BONС!!!!111
>>4313
zV-1, но есть нюанс...
zV-1, но есть нюанс...
>>4316
Совсем читать не умеешь, да? Он же сказал, что у кропа урезаны кнопки, низкое разрешение, мало слотов для карт, батарейка маленькая и т.д. По всем признакам 5D - кроп, а R7 - фф.
Совсем читать не умеешь, да? Он же сказал, что у кропа урезаны кнопки, низкое разрешение, мало слотов для карт, батарейка маленькая и т.д. По всем признакам 5D - кроп, а R7 - фф.
Бля. Я осознал что r8 слишком большая камера для прогулок. При том, что я её обожаю для серьезных вещей. Хочу максимально маленькую хуйнюшку. Подешевле (потому что реально на поиграться, реальной необходимости нет). R100 и R50 слишком всратые, это как гудрон жевать. r50v? Чёт дороха и для фото чёт хуйня, я лучше на r5ii или r6iii отложу.
Что взять? Старый фудж? Рику? zv-e10?
Что взять? Старый фудж? Рику? zv-e10?
>>4321
Oлимпус epl8
Oлимпус epl8
>>4319
У нее же вроде затвора нет и вообще это скорее для видео камера с ее вентилятором. Я тоже думал а потом одумался. Алсо с нее материал как-то не поражает качеством, может в настройках дело или хз в чем, но видео с нее выглядит каким-то контрастным чернобелым, нормального лога чтоли не сделали? Я щитаю это для тех камера, кому надо говорящие головы по 3 часа без остановок записывать в 4к.
>r50v
У нее же вроде затвора нет и вообще это скорее для видео камера с ее вентилятором. Я тоже думал а потом одумался. Алсо с нее материал как-то не поражает качеством, может в настройках дело или хз в чем, но видео с нее выглядит каким-то контрастным чернобелым, нормального лога чтоли не сделали? Я щитаю это для тех камера, кому надо говорящие головы по 3 часа без остановок записывать в 4к.
>>4325
М2 же как простой М, только 1080р снимает. А если ему видео не надо то и другие варианты есть у той же сони или панаса.
22/2 хороший блин, очень нравился пока был, но опять же для видео он жужжит шопиздец хотя стм и типа не должен. Ну и кроме него там нет ниче компактного интересного, даже кит у той же сони будет более компактный.
М2 же как простой М, только 1080р снимает. А если ему видео не надо то и другие варианты есть у той же сони или панаса.
22/2 хороший блин, очень нравился пока был, но опять же для видео он жужжит шопиздец хотя стм и типа не должен. Ну и кроме него там нет ниче компактного интересного, даже кит у той же сони будет более компактный.
>>4324
>>4325
>>4327
Хуй знает, сыкотно вложиться в мёртвый байонет. Даже сейчас эмки сольют по автофокусу, а что будет дальше? Мне ведь захочется купить хотя бы 2-3 стекла, и куда их ставить потом? Искать другого лоха? Опять же вилтроксов эир под EF-M уже и нет, например.
Больше всего думаю в сторону ZV-E10 и X-M5. Фудж красивый, но дороговатый, а у более старых фуджей слишком мёртвый автофокус. a6100 и a6400 тяжелее ZV-E10. ZV-E10 II стала тяжелее и убрали затвор, уж лучше фудж.
Так что больше всего склоняюсь к ZV-E10, при этом не понимаю, почему её все не берут. В чём подвох? Видоискатель не нужен, хочу карманную камеру. Для серьезного у меня есть R8, RP и 15 RFных стекол.
>>4325
>>4327
Хуй знает, сыкотно вложиться в мёртвый байонет. Даже сейчас эмки сольют по автофокусу, а что будет дальше? Мне ведь захочется купить хотя бы 2-3 стекла, и куда их ставить потом? Искать другого лоха? Опять же вилтроксов эир под EF-M уже и нет, например.
Больше всего думаю в сторону ZV-E10 и X-M5. Фудж красивый, но дороговатый, а у более старых фуджей слишком мёртвый автофокус. a6100 и a6400 тяжелее ZV-E10. ZV-E10 II стала тяжелее и убрали затвор, уж лучше фудж.
Так что больше всего склоняюсь к ZV-E10, при этом не понимаю, почему её все не берут. В чём подвох? Видоискатель не нужен, хочу карманную камеру. Для серьезного у меня есть R8, RP и 15 RFных стекол.
>>4326
Я не спорю, она ощущается странной по сравнению с X-M5 и даже ZV-E10. С другой стороны, у меня RF стекла как у дурака фантиков, поэтому совсем в ноль её не списываю. У меня даже гимбал новенький есть, хотя я хз, каким образом она r8 с VCM стёклами с него выщимит.
Или сидеть и ждать, когда сапог одумается и сделает ещё одну карманную камеру без грипа и видоискателя, хз.
Я не спорю, она ощущается странной по сравнению с X-M5 и даже ZV-E10. С другой стороны, у меня RF стекла как у дурака фантиков, поэтому совсем в ноль её не списываю. У меня даже гимбал новенький есть, хотя я хз, каким образом она r8 с VCM стёклами с него выщимит.
Или сидеть и ждать, когда сапог одумается и сделает ещё одну карманную камеру без грипа и видоискателя, хз.
>>4328
Zve10 это а6400 без видоискателя и пыхи с ебаными микрофонами. У нее большие никаких преимуществ нет кроме веса. И чуть лучшей компактности.
А по компактности а5100 например будет лучше, но она ещё старее.
Если бы zve10 хотябы стабилизировала электронным стабом нормально а не с этим бкзумным кропом тогда бы был смысл. Ну и еще на нее можно долго снимать одним файлом.
Zve10 это а6400 без видоискателя и пыхи с ебаными микрофонами. У нее большие никаких преимуществ нет кроме веса. И чуть лучшей компактности.
А по компактности а5100 например будет лучше, но она ещё старее.
Если бы zve10 хотябы стабилизировала электронным стабом нормально а не с этим бкзумным кропом тогда бы был смысл. Ну и еще на нее можно долго снимать одним файлом.
>>4328
Будто тебе много понадобится от карманной повседневки. Возьмешь блинчик 22/2, может быть зум 15-45 и ещё каких-нибудь фиксов по необходимости.
Боишься всрать много денег? Бери младшую модель. Например, М3. Они совсем недорого стоят.
>Хуй знает, сыкотно вложиться в мёртвый байонет.
Будто тебе много понадобится от карманной повседневки. Возьмешь блинчик 22/2, может быть зум 15-45 и ещё каких-нибудь фиксов по необходимости.
Боишься всрать много денег? Бери младшую модель. Например, М3. Они совсем недорого стоят.
>>4332
Бегло на авито глянул и там они по трицатнику, что довольно дохуя учитывая что за те же деньги есть a6000, чуть дешевле a5100, а за 35 уже а6300 с электронным затвором и 4К. Так же за 25-30 легко находится gx80 для которого есть даже более винрарный блин 15/1.7.
Короче не все так однозначно.
Я помню какой тормозной был eos m и если m2 и m3 такие же слоупочное то без сомнения лучше взять люмикс. По лоулайту опять же люмикс будет лучше потому что у eosm лоулайт был совсем утонувший, по видео лучше, у люмикса 4К. Алсо у люмикса матричный стаб, чего у ef-m камер не было никогда кажись и для микры всетаки побольше компактных стекол. Те же зумы телевики я просто охуел какие маленькие, например 45-150 просто вин слепящий.
>Например, М3. Они совсем недорого стоят.
Бегло на авито глянул и там они по трицатнику, что довольно дохуя учитывая что за те же деньги есть a6000, чуть дешевле a5100, а за 35 уже а6300 с электронным затвором и 4К. Так же за 25-30 легко находится gx80 для которого есть даже более винрарный блин 15/1.7.
Короче не все так однозначно.
Я помню какой тормозной был eos m и если m2 и m3 такие же слоупочное то без сомнения лучше взять люмикс. По лоулайту опять же люмикс будет лучше потому что у eosm лоулайт был совсем утонувший, по видео лучше, у люмикса 4К. Алсо у люмикса матричный стаб, чего у ef-m камер не было никогда кажись и для микры всетаки побольше компактных стекол. Те же зумы телевики я просто охуел какие маленькие, например 45-150 просто вин слепящий.
>>4332
И раз так то и самсунги NX стоит глянуть. Нормальные были камеры так то.
И раз так то и самсунги NX стоит глянуть. Нормальные были камеры так то.
>>4328
Серьёзно, 390 грамм против 340 грамм — это дохуя "тяжелее"?
>>4331
a5100, ZV-E10, ZV-E10 II — это одна линейка камер, только с апгрейдом начинки.
Проблема компактности по большей части упирается в объективы, а не в саму тушу. Туши у соней и так маленькие до нельзя. ZV-E10 с Viltrox 24mm f/1.7 в нагрудный кармашек рубашки уже не засунешь.
Если бы X100 не имел бы настолько охуевший ценник, то я бы сам его взял.
>a6100 и a6400 тяжелее ZV-E10. ZV-E10 II стала тяжелее и убрали затвор, уж лучше фудж.
Серьёзно, 390 грамм против 340 грамм — это дохуя "тяжелее"?
>>4331
>А по компактности а5100 например будет лучше, но она ещё старее.
a5100, ZV-E10, ZV-E10 II — это одна линейка камер, только с апгрейдом начинки.
Проблема компактности по большей части упирается в объективы, а не в саму тушу. Туши у соней и так маленькие до нельзя. ZV-E10 с Viltrox 24mm f/1.7 в нагрудный кармашек рубашки уже не засунешь.
Если бы X100 не имел бы настолько охуевший ценник, то я бы сам его взял.
>>4333
Так они ±одинаковые. Но согласен, это дохуя. Я за 17 брал.
Ну, выбор камеры - это всегда пачка компромиссов.
А за 45 уже новая, современная z30.
>что довольно дохуя учитывая что за те же деньги есть a6000
Так они ±одинаковые. Но согласен, это дохуя. Я за 17 брал.
>Короче не все так однозначно.
Ну, выбор камеры - это всегда пачка компромиссов.
>а за 35 уже а6300 с электронным затвором и 4К
А за 45 уже новая, современная z30.
>>4335
Нет а5100 это другая линейка, умершая. Она по размерам как a5000, nex5 там пиздец тонкие камеры, nex3 еще есть такой же где высота тушки меньше байонета.
А zve10 это родня а6100, блоггерского отродья a6xxx, которое в свою очередь идет от nex6
Нет а5100 это другая линейка, умершая. Она по размерам как a5000, nex5 там пиздец тонкие камеры, nex3 еще есть такой же где высота тушки меньше байонета.
А zve10 это родня а6100, блоггерского отродья a6xxx, которое в свою очередь идет от nex6
>>4335
хз кто там на 50грамм тяжелее, но у а6100 и 6400 разница еще в том, что а6100 в пластиковом корпусе а а6400 в металлическом.
хз кто там на 50грамм тяжелее, но у а6100 и 6400 разница еще в том, что а6100 в пластиковом корпусе а а6400 в металлическом.
Сап двощ. Работаю в специфическом жанре. Фотоаю сам себя под заказ и делаю видео. Не фотограф от слова совсем. Фотаюсь в комнате 3 на 6 метров. Есть фотоаппарат никон д 750 с китовым объективом. Ставлю его на треногу, сажусь на диван и с пульта делаю фото. Либо запускаю видеосьемку вручную. Результат прямо не очень. Пробовал и со включенным освещением и с уличным светом от окна и с задернутыми шторами, чтобы вспышкой освещать. Получается плохо. Часто фото засвеченые или бледные. Бывает желтые или голубые получаются. Часто бывает шевеленка. Забил и стал фотать в режима авто. Так фото самые лучшие, но клиенты жалуются на качество. Хочется в первую очередь качественных фото. А в идеале некоего подобия художественных фото. По понятной причине не могу обратиться к профессионалам. Что нужно сделать, чтобы улучшить качество фото? Посоветуйте комплексное решение в пределах 20 тысяч. Ну там может освещение, софтбокс, обьектив. И еще дайте совет по настройкам фотоаппарата, чтобы просто нажимать кнопку и выходили сносные фото. Лазить в настройки после каждого кадра просто нет возможности.
>>4343
Судя по описанию, ты даже за самую базу не шаришь, а просишь сразу комплексное решение. В твоем случае реально самое просто обратиться к профи, чтобы тебе на пальцах показали, тебе же не обязательно палить, что тебе это нужно для съмок продолжение серии про мужика и банку.
Судя по описанию, ты даже за самую базу не шаришь, а просишь сразу комплексное решение. В твоем случае реально самое просто обратиться к профи, чтобы тебе на пальцах показали, тебе же не обязательно палить, что тебе это нужно для съмок продолжение серии про мужика и банку.
>>4327
Таки туда дуалпихель первый завезли, поэтому оно отличается в том ее и плюс. И всегда есть М200 с потрохами от М6мк2, но дораха.
32/1.4 и внезапно кит 18-55.
>М2 же как простой М, только 1080р снимает
Таки туда дуалпихель первый завезли, поэтому оно отличается в том ее и плюс. И всегда есть М200 с потрохами от М6мк2, но дораха.
>Ну и кроме него там нет ниче компактного интересного
32/1.4 и внезапно кит 18-55.
7,3 Мб, 2874x1919>>4343
1. Если снимаешь видео, то возьми годокс sl100 + софтобокс + стойка. Уложишься в 20 к Картинка станет лучше.
2. У тебя фундаментальная проблема, ты нихуя не понимаешь что и как надо в камере настраивать. Д750 вполне себе нормально справляется с фотографированием человеков, что при уличном освещении что при икусственном свете. Ты лучше расскажи что и как ты настраиваешь. Ты вообще знаешь что такое треугольник экспозиции, для начала? Что такое баланс белого? Что у тебя там с освещением вообще?
3. Если тебе надо снимать себя и быть в фокусе, то для этого лучше подойдут более новые бзк камеры, тот же никон зет5 например, он умеет отслеживать лицо и глаза и держать их в фокусе. Да не идеально, да нужен хороший свет, но все равно будет удобней чем с д750.
1. Если снимаешь видео, то возьми годокс sl100 + софтобокс + стойка. Уложишься в 20 к Картинка станет лучше.
2. У тебя фундаментальная проблема, ты нихуя не понимаешь что и как надо в камере настраивать. Д750 вполне себе нормально справляется с фотографированием человеков, что при уличном освещении что при икусственном свете. Ты лучше расскажи что и как ты настраиваешь. Ты вообще знаешь что такое треугольник экспозиции, для начала? Что такое баланс белого? Что у тебя там с освещением вообще?
3. Если тебе надо снимать себя и быть в фокусе, то для этого лучше подойдут более новые бзк камеры, тот же никон зет5 например, он умеет отслеживать лицо и глаза и держать их в фокусе. Да не идеально, да нужен хороший свет, но все равно будет удобней чем с д750.
>>4346
Треугольник это я понимаю выдержка диафрагма и исо? Ну я в режиме А стараюсь снимать. Глубину резкости ставлю как можно больше, выдержка автоматически выставляется камерой. Я так понимаю 60 это норм. А исо тоже само ставится. Но как я понял чем меньше тем лучше. Шума меньше.
Треугольник это я понимаю выдержка диафрагма и исо? Ну я в режиме А стараюсь снимать. Глубину резкости ставлю как можно больше, выдержка автоматически выставляется камерой. Я так понимаю 60 это норм. А исо тоже само ставится. Но как я понял чем меньше тем лучше. Шума меньше.
6 Кб, 800x400>>4346
Освещение по типу пикрил. Я вот кстати тпк и не понял надо его включать при сьемке или нет. Пробовал и так и так. Фотки бывают нормальные как при свете от окна так и при включенном освещении. А иногда и та и так плохо получается.
Освещение по типу пикрил. Я вот кстати тпк и не понял надо его включать при сьемке или нет. Пробовал и так и так. Фотки бывают нормальные как при свете от окна так и при включенном освещении. А иногда и та и так плохо получается.
76 Кб, 793x195>>4347
Ты слишком закрываешь диафрагму, оттого у тебя и шевелёнка.
На 24мм уже при f/5.6 ГРИП будет достаточной, чтобы влез и ты, и банка, и немного диван в фоне.
Попробуй сам расчитать подходящюю, вот тебе первый попавшийся калькулятор из интернетов https://bitmap.ru/articlies/foto/grip-kalkulyator.html
> Глубину резкости ставлю как можно больше
Ты слишком закрываешь диафрагму, оттого у тебя и шевелёнка.
На 24мм уже при f/5.6 ГРИП будет достаточной, чтобы влез и ты, и банка, и немного диван в фоне.
Попробуй сам расчитать подходящюю, вот тебе первый попавшийся калькулятор из интернетов https://bitmap.ru/articlies/foto/grip-kalkulyator.html
>>4354
А это какое значение имеет в разрезе вопроса? Типа если гей котнтент, то советов не достоин?
Но если уж тебе так важно, то не гомосятина. В основном снимаемся с тян, выполняем запросы заказчиков.
В основном порно с элементами косплея. Без говняка типа блеввотины или копро.
А это какое значение имеет в разрезе вопроса? Типа если гей котнтент, то советов не достоин?
Но если уж тебе так важно, то не гомосятина. В основном снимаемся с тян, выполняем запросы заказчиков.
В основном порно с элементами косплея. Без говняка типа блеввотины или копро.
>>4355
Это не я писал. Мне нахуй не нужен видоискатель и вспышка в карманной камере. Когда мне нужна вспышка, я беру ad300 с октой. Или вязанку ad100, если со сложным ебалом в помещении.
Просто я как представил себе сбор стекла на какой-нибудь X-M5, так мне поплохело. А на сапоге кропы кринж c сенсором, который никуда не торопится.
Это не я писал. Мне нахуй не нужен видоискатель и вспышка в карманной камере. Когда мне нужна вспышка, я беру ad300 с октой. Или вязанку ad100, если со сложным ебалом в помещении.
Просто я как представил себе сбор стекла на какой-нибудь X-M5, так мне поплохело. А на сапоге кропы кринж c сенсором, который никуда не торопится.
>>4360
Любопытно же, что можно снимать сидя на диване с пультом в руке.
>А это какое значение имеет в разрезе вопроса?
Любопытно же, что можно снимать сидя на диване с пультом в руке.
>>4361
В смысле "сбор"? Ставишь фикс с ЭФР 35мм и поливаешь во все стороны. Что тут собирать?
>Просто я как представил себе сбор стекла на какой-нибудь X-M5, так мне поплохело.
В смысле "сбор"? Ставишь фикс с ЭФР 35мм и поливаешь во все стороны. Что тут собирать?
>>4363
Лол, ещё раз, у меня 16 стекол на сапог, из них 15 RF. Ты реально думаешь, что если я возьму вторую систему, то куплю только одну 35ку? При том, что в тилибоне и то будет 15, 23, 70 и 135.
Лол, ещё раз, у меня 16 стекол на сапог, из них 15 RF. Ты реально думаешь, что если я возьму вторую систему, то куплю только одну 35ку? При том, что в тилибоне и то будет 15, 23, 70 и 135.
>>4365
Ну да. Хипсторы с x100 же как-то справляются с одной 35кой
> Ты реально думаешь, что если я возьму вторую систему, то куплю только одну 35ку?
Ну да. Хипсторы с x100 же как-то справляются с одной 35кой
42 Кб, 820x238>>4348
В общем смотри какая хуйня. У тебя есть проблема дефицита света. Что бы её оценить тебе надо воспользоваться экспозамером камер.
Тогда ты сможешь понять насколько ебучая тьма у тебя в месте съемки. Посади тян туда где ты фоткаешь, наведи на нее камеру. Включи полностью ручной режим
У тебя там внизу глазка есть светящийся зеленый индикатор полоска под цифрой 27 на пикче. Это экспонометр. Им камера говорит насколько ей темно, или светло. Полосочка смещена влево камере темно, вправо слишком светло.
Выставь для начала выдержку 1/60, диафрагму ф5.6, исо 100. Посмотри насколько далеко влево смещен этот показатель. Если смещено влево до упора, то камере пипец темно. Начни поднимать ИСО, двигайся вверх до исо 3200, или пока полоска не встанет в ноль.
Сделай пробный кадр, посмотри не светлый ли он, не темный ли он, устраивает ли он тебя. Если у тебя полоска встала в ноль, в середину где-то до исо 800, можешь сделать выдержку 1/125, и сделато пробный кадр, чтоб оценить насколько темно.
Тут смотри какая фигня, выдержка 1/60, это край на котором еще можно снимать живое, которое специально не замирает, без сильного смаза. Лучше конечно 1/125 или 1/250, но у тебя там света не хватает походу сильно.
В общем если тебе на 1/60 и ф5.6 получилось полоску экспонометра вывести в середину до исо 3200, попробуй снимать так, возможно будет нормально. Если не получилось и она все еще слева. То тебе не обойтись без доп подсветки.
А по хорошему тебе подсветка все равно будет нужна. Если ты снимаешь видео, то купи хотя бы годокс сл-100l с рассеивателем типа горшок, ты можешь направить его в потолок он у тебя белый, если я верно понимаю, будет заметно светлее.
Например такой вот, в 20 к твоего бюджета он влезает.
https://aliexpress.ru/item/1005009129598978.html
Лучше бы конечно взять сл-200, он сильнее светит, но он дороже не влезает в бюджет. А тут тебе хватит на светильник и стойку для него. Направишь в потолок станет сильно светлее, если тебе света не хватает.
В отношении оттенков на фото, если у тебя там свет всегда одинаковый, можно руками настроить баланс белого что бы картинка была всегда одного оттенка который выглядит норм.
В общем смотри какая хуйня. У тебя есть проблема дефицита света. Что бы её оценить тебе надо воспользоваться экспозамером камер.
Тогда ты сможешь понять насколько ебучая тьма у тебя в месте съемки. Посади тян туда где ты фоткаешь, наведи на нее камеру. Включи полностью ручной режим
У тебя там внизу глазка есть светящийся зеленый индикатор полоска под цифрой 27 на пикче. Это экспонометр. Им камера говорит насколько ей темно, или светло. Полосочка смещена влево камере темно, вправо слишком светло.
Выставь для начала выдержку 1/60, диафрагму ф5.6, исо 100. Посмотри насколько далеко влево смещен этот показатель. Если смещено влево до упора, то камере пипец темно. Начни поднимать ИСО, двигайся вверх до исо 3200, или пока полоска не встанет в ноль.
Сделай пробный кадр, посмотри не светлый ли он, не темный ли он, устраивает ли он тебя. Если у тебя полоска встала в ноль, в середину где-то до исо 800, можешь сделать выдержку 1/125, и сделато пробный кадр, чтоб оценить насколько темно.
Тут смотри какая фигня, выдержка 1/60, это край на котором еще можно снимать живое, которое специально не замирает, без сильного смаза. Лучше конечно 1/125 или 1/250, но у тебя там света не хватает походу сильно.
В общем если тебе на 1/60 и ф5.6 получилось полоску экспонометра вывести в середину до исо 3200, попробуй снимать так, возможно будет нормально. Если не получилось и она все еще слева. То тебе не обойтись без доп подсветки.
А по хорошему тебе подсветка все равно будет нужна. Если ты снимаешь видео, то купи хотя бы годокс сл-100l с рассеивателем типа горшок, ты можешь направить его в потолок он у тебя белый, если я верно понимаю, будет заметно светлее.
Например такой вот, в 20 к твоего бюджета он влезает.
https://aliexpress.ru/item/1005009129598978.html
Лучше бы конечно взять сл-200, он сильнее светит, но он дороже не влезает в бюджет. А тут тебе хватит на светильник и стойку для него. Направишь в потолок станет сильно светлее, если тебе света не хватает.
В отношении оттенков на фото, если у тебя там свет всегда одинаковый, можно руками настроить баланс белого что бы картинка была всегда одного оттенка который выглядит норм.
42 Кб, 820x238>>4348
В общем смотри какая хуйня. У тебя есть проблема дефицита света. Что бы её оценить тебе надо воспользоваться экспозамером камер.
Тогда ты сможешь понять насколько ебучая тьма у тебя в месте съемки. Посади тян туда где ты фоткаешь, наведи на нее камеру. Включи полностью ручной режим
У тебя там внизу глазка есть светящийся зеленый индикатор полоска под цифрой 27 на пикче. Это экспонометр. Им камера говорит насколько ей темно, или светло. Полосочка смещена влево камере темно, вправо слишком светло.
Выставь для начала выдержку 1/60, диафрагму ф5.6, исо 100. Посмотри насколько далеко влево смещен этот показатель. Если смещено влево до упора, то камере пипец темно. Начни поднимать ИСО, двигайся вверх до исо 3200, или пока полоска не встанет в ноль.
Сделай пробный кадр, посмотри не светлый ли он, не темный ли он, устраивает ли он тебя. Если у тебя полоска встала в ноль, в середину где-то до исо 800, можешь сделать выдержку 1/125, и сделато пробный кадр, чтоб оценить насколько темно.
Тут смотри какая фигня, выдержка 1/60, это край на котором еще можно снимать живое, которое специально не замирает, без сильного смаза. Лучше конечно 1/125 или 1/250, но у тебя там света не хватает походу сильно.
В общем если тебе на 1/60 и ф5.6 получилось полоску экспонометра вывести в середину до исо 3200, попробуй снимать так, возможно будет нормально. Если не получилось и она все еще слева. То тебе не обойтись без доп подсветки.
А по хорошему тебе подсветка все равно будет нужна. Если ты снимаешь видео, то купи хотя бы годокс сл-100l с рассеивателем типа горшок, ты можешь направить его в потолок он у тебя белый, если я верно понимаю, будет заметно светлее.
Например такой вот, в 20 к твоего бюджета он влезает.
https://aliexpress.ru/item/1005009129598978.html
Лучше бы конечно взять сл-200, он сильнее светит, но он дороже не влезает в бюджет. А тут тебе хватит на светильник и стойку для него. Направишь в потолок станет сильно светлее, если тебе света не хватает.
В отношении оттенков на фото, если у тебя там свет всегда одинаковый, можно руками настроить баланс белого что бы картинка была всегда одного оттенка который выглядит норм.
В общем смотри какая хуйня. У тебя есть проблема дефицита света. Что бы её оценить тебе надо воспользоваться экспозамером камер.
Тогда ты сможешь понять насколько ебучая тьма у тебя в месте съемки. Посади тян туда где ты фоткаешь, наведи на нее камеру. Включи полностью ручной режим
У тебя там внизу глазка есть светящийся зеленый индикатор полоска под цифрой 27 на пикче. Это экспонометр. Им камера говорит насколько ей темно, или светло. Полосочка смещена влево камере темно, вправо слишком светло.
Выставь для начала выдержку 1/60, диафрагму ф5.6, исо 100. Посмотри насколько далеко влево смещен этот показатель. Если смещено влево до упора, то камере пипец темно. Начни поднимать ИСО, двигайся вверх до исо 3200, или пока полоска не встанет в ноль.
Сделай пробный кадр, посмотри не светлый ли он, не темный ли он, устраивает ли он тебя. Если у тебя полоска встала в ноль, в середину где-то до исо 800, можешь сделать выдержку 1/125, и сделато пробный кадр, чтоб оценить насколько темно.
Тут смотри какая фигня, выдержка 1/60, это край на котором еще можно снимать живое, которое специально не замирает, без сильного смаза. Лучше конечно 1/125 или 1/250, но у тебя там света не хватает походу сильно.
В общем если тебе на 1/60 и ф5.6 получилось полоску экспонометра вывести в середину до исо 3200, попробуй снимать так, возможно будет нормально. Если не получилось и она все еще слева. То тебе не обойтись без доп подсветки.
А по хорошему тебе подсветка все равно будет нужна. Если ты снимаешь видео, то купи хотя бы годокс сл-100l с рассеивателем типа горшок, ты можешь направить его в потолок он у тебя белый, если я верно понимаю, будет заметно светлее.
Например такой вот, в 20 к твоего бюджета он влезает.
https://aliexpress.ru/item/1005009129598978.html
Лучше бы конечно взять сл-200, он сильнее светит, но он дороже не влезает в бюджет. А тут тебе хватит на светильник и стойку для него. Направишь в потолок станет сильно светлее, если тебе света не хватает.
В отношении оттенков на фото, если у тебя там свет всегда одинаковый, можно руками настроить баланс белого что бы картинка была всегда одного оттенка который выглядит норм.
>>4352
Это правда, но как-то даже обидно, что камерафонов просто не существует на рынке. Хотелось бы и не чтоб камера огрызок от гулькиного хуя, но и не чтобы елда огромная. А таких просто нет.
>>4355
Так мобилки умеют в рав сымать, и в HLG 10 бит. Да, нет вспышки и видимоискателя, но не похуй ли?
>Всем спасибо, помогли осознать, что лучший компактный кроп это телефон. Сразу же заказал на авито. Серьёзную хуйню буду и дальше снимать на R8.
Это правда, но как-то даже обидно, что камерафонов просто не существует на рынке. Хотелось бы и не чтоб камера огрызок от гулькиного хуя, но и не чтобы елда огромная. А таких просто нет.
>>4355
>>У нее лога нет, вспышки и видоискстеля.
>>В итоге взял мобилу
>Лол
Так мобилки умеют в рав сымать, и в HLG 10 бит. Да, нет вспышки и видимоискателя, но не похуй ли?
>>4369
RAW-видео?
Небось такой же маркетинговый наёб, как и hdr-фото, на которых объекты в тени по яркости как источники света?
>Так мобилки умеют в рав сымать
RAW-видео?
>и в HLG 10 бит
Небось такой же маркетинговый наёб, как и hdr-фото, на которых объекты в тени по яркости как источники света?
>>4371
Они снимают HDR видео с двумя выдержками, которые почти сразу друг за другом идут. И, да, там есть проблема с двоением объектов. По свойствам картинка больше похожа на съёмку той же камерой с большой выдержкой, только вторая экспозиция помогает вернуть детализацию пересветов.
Настоящие камеры с HDR, вроде Arri Alexa или некоторые Canon C, считывают одну и ту же экспозицию двумя разными АЦП, что даёт аналогичный эффект, но без двоения движущихся объектов. Повторить аналогичный трюк на смартфоновом сенсоре нереально из-за низкого ДД крошечных пикселей (с них нечего считывать).
>>и в HLG 10 бит
>Небось такой же маркетинговый наёб, как и hdr-фото, на которых объекты в тени по яркости как источники света?
Они снимают HDR видео с двумя выдержками, которые почти сразу друг за другом идут. И, да, там есть проблема с двоением объектов. По свойствам картинка больше похожа на съёмку той же камерой с большой выдержкой, только вторая экспозиция помогает вернуть детализацию пересветов.
Настоящие камеры с HDR, вроде Arri Alexa или некоторые Canon C, считывают одну и ту же экспозицию двумя разными АЦП, что даёт аналогичный эффект, но без двоения движущихся объектов. Повторить аналогичный трюк на смартфоновом сенсоре нереально из-за низкого ДД крошечных пикселей (с них нечего считывать).
>>4372
Нет, есть и телкфоны и экшенкамеры, дроны которые так же с одного пикселя берут одновременно два исо. Но не по-нормальному все цвета, а только зеленый. Или даже все цвета если там стоит квадбаер.
Ничего не двоится но цвета идут по пизде обычно и выигрыш в дд не такой уж большой, типа 2 стопа.
Нет, есть и телкфоны и экшенкамеры, дроны которые так же с одного пикселя берут одновременно два исо. Но не по-нормальному все цвета, а только зеленый. Или даже все цвета если там стоит квадбаер.
Ничего не двоится но цвета идут по пизде обычно и выигрыш в дд не такой уж большой, типа 2 стопа.
>>4362
Штаны можно снимать изи.
Штаны можно снимать изи.
>>4360
Не, на самом деле твой ответ меня успокоил. Я думал ты вообще какойто пмздец творишь хотя может и творишь но не признаешься
Не, на самом деле твой ответ меня успокоил. Я думал ты вообще какойто пмздец творишь хотя может и творишь но не признаешься
>>4373
Хороший курсач, даже на диплом бы потянул. Но толку с такого "рав"-видео как с троллейбуса из буханки.
>motioncam
Хороший курсач, даже на диплом бы потянул. Но толку с такого "рав"-видео как с троллейбуса из буханки.
>>4377
Имя, сестра, имя.
>Нет, есть и телкфоны и экшенкамеры, дроны которые так же с одного пикселя берут одновременно два исо
Имя, сестра, имя.
>>4381
Попизди мне тут, ублюдок мать твою. На кенонах с фонарем поьольше ебли дл рав видео, а диды на заре цифрового кино снимая записывали на hdd и даже не могли посмотреть что сняли, Финчер с эттго бугуртил еще.
А это самый дешевый и доступный вариант вкатиться в raw видео, да не идеально но дешевле ты некомпрессированный рав вообще никак не снимешь.
Попизди мне тут, ублюдок мать твою. На кенонах с фонарем поьольше ебли дл рав видео, а диды на заре цифрового кино снимая записывали на hdd и даже не могли посмотреть что сняли, Финчер с эттго бугуртил еще.
А это самый дешевый и доступный вариант вкатиться в raw видео, да не идеально но дешевле ты некомпрессированный рав вообще никак не снимешь.
>>4367
Спасибо большое анон! Очень подробно все разобрал по полочкам. В голове теперь все четко уложилось в общую картину!
Спасибо большое анон! Очень подробно все разобрал по полочкам. В голове теперь все четко уложилось в общую картину!
Всем привет. Совершенно случайно достались во владение две пыхи sb-910. Опыта работы с внешними вспышками нет, но очень хочется попробовать. Посоветуйте схему света для фото с двумы такими пыхами для ростовых фото. И еще я вообще не в курсе как вспышки крепить к стойке и к софтбоксу. Посоветуйте какой именно нужен софтбокс ну и там крепления, переходники какие нужны.
>>4367
Вообще-то профи не смотрят на цифры.
Мануальный режим используется профессиональными фотографами для того, чтобы выставить быструю выдержку и максималтнуб глубину резкости, а потом снимать серией — чтобы выбрать подходядее фото.
А на постобрабртке уже фотографии "проявляют" в редакторах.
И даже если из фото получился чëрный экран — все света и тени вытягиваются из равов, добавляется бокеха, цвета, резкость, контраст — и пооучается хорошее фото (даже лучше, чем в реале глаз видит).
Вообще-то профи не смотрят на цифры.
Мануальный режим используется профессиональными фотографами для того, чтобы выставить быструю выдержку и максималтнуб глубину резкости, а потом снимать серией — чтобы выбрать подходядее фото.
А на постобрабртке уже фотографии "проявляют" в редакторах.
И даже если из фото получился чëрный экран — все света и тени вытягиваются из равов, добавляется бокеха, цвета, резкость, контраст — и пооучается хорошее фото (даже лучше, чем в реале глаз видит).
>>4383
Что он тебе даст? У крошечных сенсоров такой ДД (реальный, а не маркетинговые 18 стопов у OV50X), что прекрасно влезет в 8-10 бит бытовых кодеков. "Сырые данные" с сенсора нихуя не сырые, там уже приложен шумодав с дорисовыванием деталей и обHDRиватель.
Насчет "дешевле" - тоже спорно. По цене одной камеромобилы можно взять две-три нормальные камеры с поддержкой логарифмических профилей.
>А это самый дешевый и доступный вариант вкатиться в raw видео, да не идеально но дешевле ты некомпрессированный рав вообще никак не снимешь.
Что он тебе даст? У крошечных сенсоров такой ДД (реальный, а не маркетинговые 18 стопов у OV50X), что прекрасно влезет в 8-10 бит бытовых кодеков. "Сырые данные" с сенсора нихуя не сырые, там уже приложен шумодав с дорисовыванием деталей и обHDRиватель.
Насчет "дешевле" - тоже спорно. По цене одной камеромобилы можно взять две-три нормальные камеры с поддержкой логарифмических профилей.
>>4395
Чем ближе картинка к правильно экспозиции нативного исо, тем более гибкая она в редактировании.
Ручне настройки же прекрасно позволяют человеку самому оценить насколько тут темно не запариваясь с пониманием системы Ev или пересчета люкс на сантиметр.
Покрутил исо и выдержку, понял насколько темно камере в этих условиях.
Чем ближе картинка к правильно экспозиции нативного исо, тем более гибкая она в редактировании.
Ручне настройки же прекрасно позволяют человеку самому оценить насколько тут темно не запариваясь с пониманием системы Ev или пересчета люкс на сантиметр.
Покрутил исо и выдержку, понял насколько темно камере в этих условиях.
>>4389
Попробуй проверь насколько у тебя будет темно для твоей камеры, а дальше уже действуй исходя из этого. Если будут вопросы задавай постраюсь ответить.
Попробуй проверь насколько у тебя будет темно для твоей камеры, а дальше уже действуй исходя из этого. Если будут вопросы задавай постраюсь ответить.
>>4404
Исо на минимум, выдержку 1/8000 — и снимай на здоровье. Потом из равов всë вытянешь.
Исо на минимум, выдержку 1/8000 — и снимай на здоровье. Потом из равов всë вытянешь.
>>4414
Встретить настоящего профессионала на фотаче - редкость. Два чаю.
И диафрагму до f/16 закрыть, чтобы промахов по фокусу не было, а буркех потом в редакторе нарисуется.
Встретить настоящего профессионала на фотаче - редкость. Два чаю.
>Исо на минимум, выдержку 1/8000
И диафрагму до f/16 закрыть, чтобы промахов по фокусу не было, а буркех потом в редакторе нарисуется.
>>4390
Смотря что у тебя есть из снаряги для крепления рассеивания. Если ничего нет и денег не много то можешь обмазаться зонтиками, нормальный дешман вариант. Стойки рекомендую глянуть на каком нибудь авито, как покупать самые дешманские по 1000 лучше бу взять за 300.
Смотря что у тебя есть из снаряги для крепления рассеивания. Если ничего нет и денег не много то можешь обмазаться зонтиками, нормальный дешман вариант. Стойки рекомендую глянуть на каком нибудь авито, как покупать самые дешманские по 1000 лучше бу взять за 300.
15,7 Мб, mp4,1920x1080, 0:08
>>4402
Это так, действительно у меня например получается хуевый ДД при съемке через motioncam, я так думаю стопов 10 не больше, и хайлайты срезаются очень внезапно. Однако разных мобил много, я думаю есть сенсоры и получше. Шумодава там нет, все кипит как положено, в этом то и плюс что оно потом идеально исправляется денойзерами на посте так как нет артефактов сжатия.
С точки зрения практичности - не практично нихуя, очень большие файлы, переливать с мобилы на комп долго и потом еще надо обрабатывать.
Про дешевле как раз инфа сотка, можешь купить хоть покофон пятилетней давности и на него снимать в raw. Это стоить будет тысяч 15 все весь минимально необходимый комплект.
Для сравнения ближайшие варианты по стоимости это bmpcc первого поколения, но она сама бу минимум 30000 + надо объектив, подходящую флешку (она далеко не со всеми работает) и аккумлятор так как камера старая и родной скорее всего сдох. Итого 40-50тыщ оно будет стоить.
И второй вариант canon с волшебным фонарем, с которым пердлолиться нужно примерно так же как с телефоном и будет оно стоит примерно те же 40тыщ.
Короче коммерцию снимать на телефон в raw яб ни за что не стал. Но вообще это возможно, очень дешево и дает результаты гораздо лучшие чем люые другие варианты съемки на мобилу.
Если же телефон современный то лучше ставить на него сразу blackmagic камеру и снимать ей, она дает снимать в честный HLG если телефон на это способен.
Сия киносъемка проводилась 3 года назад на сяоми. Оригинально она со звуком и в 4К, но здесь для экономии места была сжата, раз уж разговор все равно про цвета и динамический диапазон.
Это так, действительно у меня например получается хуевый ДД при съемке через motioncam, я так думаю стопов 10 не больше, и хайлайты срезаются очень внезапно. Однако разных мобил много, я думаю есть сенсоры и получше. Шумодава там нет, все кипит как положено, в этом то и плюс что оно потом идеально исправляется денойзерами на посте так как нет артефактов сжатия.
С точки зрения практичности - не практично нихуя, очень большие файлы, переливать с мобилы на комп долго и потом еще надо обрабатывать.
Про дешевле как раз инфа сотка, можешь купить хоть покофон пятилетней давности и на него снимать в raw. Это стоить будет тысяч 15 все весь минимально необходимый комплект.
Для сравнения ближайшие варианты по стоимости это bmpcc первого поколения, но она сама бу минимум 30000 + надо объектив, подходящую флешку (она далеко не со всеми работает) и аккумлятор так как камера старая и родной скорее всего сдох. Итого 40-50тыщ оно будет стоить.
И второй вариант canon с волшебным фонарем, с которым пердлолиться нужно примерно так же как с телефоном и будет оно стоит примерно те же 40тыщ.
Короче коммерцию снимать на телефон в raw яб ни за что не стал. Но вообще это возможно, очень дешево и дает результаты гораздо лучшие чем люые другие варианты съемки на мобилу.
Если же телефон современный то лучше ставить на него сразу blackmagic камеру и снимать ей, она дает снимать в честный HLG если телефон на это способен.
Сия киносъемка проводилась 3 года назад на сяоми. Оригинально она со звуком и в 4К, но здесь для экономии места была сжата, раз уж разговор все равно про цвета и динамический диапазон.
>>4418
Есть. Нет ни одной мобилы, которая даёт через АПИ ведроида доступ к сырым данным с сенсора.
Лол. Ну ты можешь и ov7670 за 200р купить и снимать настоящее рав-видео без неотключаемых шумодавов и улучшаторов.
Будет такой же троллейбус из буханки.
Ты высрал целую простыню, но так и не ответил на главный вопрос - зачем? Какую проблему это должно решить? Это карго-культ чистой воды. Найди способ снимать с нейтральным цветовым профилем на мобилу и крась сколько угодно - результат будет намного лучше.
Хорошее слайдшоу. Молодец.
>Шумодава там нет, все кипит как положено
Есть. Нет ни одной мобилы, которая даёт через АПИ ведроида доступ к сырым данным с сенсора.
>Про дешевле как раз инфа сотка, можешь купить хоть покофон пятилетней давности и на него снимать в raw.
Лол. Ну ты можешь и ov7670 за 200р купить и снимать настоящее рав-видео без неотключаемых шумодавов и улучшаторов.
Будет такой же троллейбус из буханки.
>и на него снимать в raw
Ты высрал целую простыню, но так и не ответил на главный вопрос - зачем? Какую проблему это должно решить? Это карго-культ чистой воды. Найди способ снимать с нейтральным цветовым профилем на мобилу и крась сколько угодно - результат будет намного лучше.
>Сия киносъемка проводилась 3 года назад на сяоми.
Хорошее слайдшоу. Молодец.
>>4418
Съёмка сентябрьской линейки за шоколадку от классухи - это не коммерция.
>Короче коммерцию снимать на телефон в raw яб ни за что не стал. Но вообще это возможно
Съёмка сентябрьской линейки за шоколадку от классухи - это не коммерция.
>>4422
Так, ок, а какая камера дает снимать видео в рав, отдавая нетронутые данные?
Лолка, анон пердолится в свое удовольствие, как и те, кто в 2025 году фотографируют на пленку дорогую и нахуй не нужную. Или снимают на 8мм кинопленку за еще большие деньги. Или слушают винил, или кассеты, или покупают обосранные мыльницы 2000 года или камкордеры. Это называется хобби.
Так, ок, а какая камера дает снимать видео в рав, отдавая нетронутые данные?
>Какую проблему это должно решить?
Лолка, анон пердолится в свое удовольствие, как и те, кто в 2025 году фотографируют на пленку дорогую и нахуй не нужную. Или снимают на 8мм кинопленку за еще большие деньги. Или слушают винил, или кассеты, или покупают обосранные мыльницы 2000 года или камкордеры. Это называется хобби.
>>4426
40mm
40mm
>>4423
Кто о чем а школьники о школе. У тебя еще поллета впереди, иди траву трогай мамкин стендапер.
>>4422
Если на айфон какой-нибудь снимаешь в prores а так то плоский профиль на мелких сенсорах это обычно пиздеж для малолетних киноделов, он только выглядит серым и неконтрастным а данных там не дохуя.
Но даже с таким пердолингом в рав можно снимать например прости господи рилсы. Короткий формат значит и дубли короткие, на такое его должно хватить. На ютубе по запросу motioncam находится довольно дохуя примеров, снимают реально как на 16мм кинопленку короткими видосами, да даже по грипп и мутности похоже получается. Ничего подождем, тренд еще может взлетит. Если бы только motioncam не начал всякую платную хуйню творить.
Кто о чем а школьники о школе. У тебя еще поллета впереди, иди траву трогай мамкин стендапер.
>>4422
>и крась сколько угодно
Если на айфон какой-нибудь снимаешь в prores а так то плоский профиль на мелких сенсорах это обычно пиздеж для малолетних киноделов, он только выглядит серым и неконтрастным а данных там не дохуя.
Но даже с таким пердолингом в рав можно снимать например прости господи рилсы. Короткий формат значит и дубли короткие, на такое его должно хватить. На ютубе по запросу motioncam находится довольно дохуя примеров, снимают реально как на 16мм кинопленку короткими видосами, да даже по грипп и мутности похоже получается. Ничего подождем, тренд еще может взлетит. Если бы только motioncam не начал всякую платную хуйню творить.
>>4430
Лолблять, вместо малолетнего кинодела ты малолетний кринжинер получается? Много ты там наблюдаешь в 640х480? еще и микроконтроллер наверное всрал на эту хуйню.
Вместо готовой хуйни за 3000 сделал хуже и дороже, а сам еще против пердолинга выступает.
>чтоб такой хуйнёй заниматься. Он у меня в системе видеонаблюдения используется
Лолблять, вместо малолетнего кинодела ты малолетний кринжинер получается? Много ты там наблюдаешь в 640х480? еще и микроконтроллер наверное всрал на эту хуйню.
Вместо готовой хуйни за 3000 сделал хуже и дороже, а сам еще против пердолинга выступает.
>>4433
Достаточно. С поставленной задачей справляется.
Ну да. Целую еспшку за 200 или 300р.
Где ты увидел, чтобы я осуждал пердолинг? Процитируй.
>Много ты там наблюдаешь в 640х480?
Достаточно. С поставленной задачей справляется.
>еще и микроконтроллер наверное всрал на эту хуйню.
Ну да. Целую еспшку за 200 или 300р.
>а сам еще против пердолинга выступает.
Где ты увидел, чтобы я осуждал пердолинг? Процитируй.
>>4402
Когда я первый раз столкнулся с презенташкой Omnivision, я подумал "ох нихуя себе, наконец какой-то производитель открыто говорит про свои сенсоры". С OV50X у меня де жа вю, но в плохом смысле — они точно так же делают маркетинговые псевдотехнические презентации для хомяков, которые всё равно не понимают, где их наебали.
Canon выпустила C300 Mark III и C70 с Dual Gain Output, но теперь она убирает DGO и выпускает C400 без DGO. Потому что DGO (которое называется DGC у Omnivision) — это срань, которая создаёт лишний шум и потребляет лишнюю энергию, а по факту ты не сможешь снять сцену, в которой сквозь окошечко будет бить луч полуденного солнца в камеру, а камера будет в деталях отображаеть и солнце, и кромешную темноту тунеля. По факту DGO — это просто автопереключение базового ISO для ленивого оператора.
При этом, ещё раз, по сигнал-шуму классический АЦП проигрывает DGO просто из-за лишнего шума — по этой же причине в проф астрономии используются CCD, у которых АЦП вообще на отдельном чипе находится. Что звучит абсурдно, потому что, казалось бы, ДД — это про соотношение полной ячейки к уровню шумов. но уровень шумов у сенсора не фиксированный, он увеличивается при увеличении освещения. Потому вы не сможете снять сильно тёмную сцену при сильном точечном засвете. Да вам этого не даст сделать ни воздух, ни оптика — при разница в 14 стопов всё это начинает дичайше засвечивать вам тёмные участки.
Прикол в том, что никто, кроме сертифицированных разрабов под Non-Disclosure Agreement не увидит сырых данных с OV50X, чтобы оценить, насколько это хуёвый сенсор.
Аналогичная история про QPDAF — у Canon, вообще-то, есть патенты на эту хуйню, но оно не пользуется ими, потому что дуал-пиксель уже создал кучу проблем, а именно: из-за удвоения числа пикселей ты теряешь часть сигнал-шума, тебе в два раза быстрее считывать пиксели. и при этом изображение с двойным разрешением потом нужно обрабатывать. Да, автофокус на дуалпикселе лучче, но, опять же, для обработки сигнала дуалпиксельного автофокуса нужно очень мощный процессор, и у Canon в ряде режимов просто нет АФ из-за этого — вся мощность тратится только на считывание видео.
По этим причинам, квад-пиксельный PDAF — это просто катастрофа. А кого ебёт тот факт, что там объектив настолько крошечный, что при такой апертуре PDAF вообще малоэффективен — потому микра 4/3 вообще долгое время не имела PDAF.
Завтра Omnivision сделают октапиксельный автофокус с 200 МП разрешения, 4-канальным HDR, и Triple Gain Conversion. Школьник один хуй увидит только нейроговно на экранчике смартфона, какая ему разница? Почему изображение на экране и перед его лицом отличается? Да похуй, для инстаграма сойдёт.
Щас пошла мода, что смартфоны вообще не разрешают получать сырые данные с сенсора. Совсем. По Camera2 API ты получает картинку от драйвера, которые он получил с DSP, в который заложена проприетарная прошивка, мимо которой ты не можешь прочитать данные сенсора в принципе вообще никак, то есть, без DSP сенсор не способен работать.
Смартфоны с самой мощной главной камерой на рынке стоят порядка 40-50 тыр. Например, Poco F6 Pro. Всё, дальше цена растёт, камера не сильно меняется. Да, есть смартфоны с телескопом второй камерой, которые дороже, но если тебе нужна только главная, то за 50 тыр ты уже всё получаешь.
>У крошечных сенсоров такой ДД (реальный, а не маркетинговые 18 стопов у OV50X), что прекрасно влезет в 8-10 бит бытовых кодеков.
Когда я первый раз столкнулся с презенташкой Omnivision, я подумал "ох нихуя себе, наконец какой-то производитель открыто говорит про свои сенсоры". С OV50X у меня де жа вю, но в плохом смысле — они точно так же делают маркетинговые псевдотехнические презентации для хомяков, которые всё равно не понимают, где их наебали.
Canon выпустила C300 Mark III и C70 с Dual Gain Output, но теперь она убирает DGO и выпускает C400 без DGO. Потому что DGO (которое называется DGC у Omnivision) — это срань, которая создаёт лишний шум и потребляет лишнюю энергию, а по факту ты не сможешь снять сцену, в которой сквозь окошечко будет бить луч полуденного солнца в камеру, а камера будет в деталях отображаеть и солнце, и кромешную темноту тунеля. По факту DGO — это просто автопереключение базового ISO для ленивого оператора.
При этом, ещё раз, по сигнал-шуму классический АЦП проигрывает DGO просто из-за лишнего шума — по этой же причине в проф астрономии используются CCD, у которых АЦП вообще на отдельном чипе находится. Что звучит абсурдно, потому что, казалось бы, ДД — это про соотношение полной ячейки к уровню шумов. но уровень шумов у сенсора не фиксированный, он увеличивается при увеличении освещения. Потому вы не сможете снять сильно тёмную сцену при сильном точечном засвете. Да вам этого не даст сделать ни воздух, ни оптика — при разница в 14 стопов всё это начинает дичайше засвечивать вам тёмные участки.
Прикол в том, что никто, кроме сертифицированных разрабов под Non-Disclosure Agreement не увидит сырых данных с OV50X, чтобы оценить, насколько это хуёвый сенсор.
Аналогичная история про QPDAF — у Canon, вообще-то, есть патенты на эту хуйню, но оно не пользуется ими, потому что дуал-пиксель уже создал кучу проблем, а именно: из-за удвоения числа пикселей ты теряешь часть сигнал-шума, тебе в два раза быстрее считывать пиксели. и при этом изображение с двойным разрешением потом нужно обрабатывать. Да, автофокус на дуалпикселе лучче, но, опять же, для обработки сигнала дуалпиксельного автофокуса нужно очень мощный процессор, и у Canon в ряде режимов просто нет АФ из-за этого — вся мощность тратится только на считывание видео.
По этим причинам, квад-пиксельный PDAF — это просто катастрофа. А кого ебёт тот факт, что там объектив настолько крошечный, что при такой апертуре PDAF вообще малоэффективен — потому микра 4/3 вообще долгое время не имела PDAF.
Завтра Omnivision сделают октапиксельный автофокус с 200 МП разрешения, 4-канальным HDR, и Triple Gain Conversion. Школьник один хуй увидит только нейроговно на экранчике смартфона, какая ему разница? Почему изображение на экране и перед его лицом отличается? Да похуй, для инстаграма сойдёт.
>"Сырые данные" с сенсора нихуя не сырые, там уже приложен шумодав с дорисовыванием деталей и обHDRиватель.
Щас пошла мода, что смартфоны вообще не разрешают получать сырые данные с сенсора. Совсем. По Camera2 API ты получает картинку от драйвера, которые он получил с DSP, в который заложена проприетарная прошивка, мимо которой ты не можешь прочитать данные сенсора в принципе вообще никак, то есть, без DSP сенсор не способен работать.
>По цене одной камеромобилы можно взять две-три нормальные камеры с поддержкой логарифмических профилей.
Смартфоны с самой мощной главной камерой на рынке стоят порядка 40-50 тыр. Например, Poco F6 Pro. Всё, дальше цена растёт, камера не сильно меняется. Да, есть смартфоны с телескопом второй камерой, которые дороже, но если тебе нужна только главная, то за 50 тыр ты уже всё получаешь.
>>4402
Когда я первый раз столкнулся с презенташкой Omnivision, я подумал "ох нихуя себе, наконец какой-то производитель открыто говорит про свои сенсоры". С OV50X у меня де жа вю, но в плохом смысле — они точно так же делают маркетинговые псевдотехнические презентации для хомяков, которые всё равно не понимают, где их наебали.
Canon выпустила C300 Mark III и C70 с Dual Gain Output, но теперь она убирает DGO и выпускает C400 без DGO. Потому что DGO (которое называется DGC у Omnivision) — это срань, которая создаёт лишний шум и потребляет лишнюю энергию, а по факту ты не сможешь снять сцену, в которой сквозь окошечко будет бить луч полуденного солнца в камеру, а камера будет в деталях отображаеть и солнце, и кромешную темноту тунеля. По факту DGO — это просто автопереключение базового ISO для ленивого оператора.
При этом, ещё раз, по сигнал-шуму классический АЦП проигрывает DGO просто из-за лишнего шума — по этой же причине в проф астрономии используются CCD, у которых АЦП вообще на отдельном чипе находится. Что звучит абсурдно, потому что, казалось бы, ДД — это про соотношение полной ячейки к уровню шумов. но уровень шумов у сенсора не фиксированный, он увеличивается при увеличении освещения. Потому вы не сможете снять сильно тёмную сцену при сильном точечном засвете. Да вам этого не даст сделать ни воздух, ни оптика — при разница в 14 стопов всё это начинает дичайше засвечивать вам тёмные участки.
Прикол в том, что никто, кроме сертифицированных разрабов под Non-Disclosure Agreement не увидит сырых данных с OV50X, чтобы оценить, насколько это хуёвый сенсор.
Аналогичная история про QPDAF — у Canon, вообще-то, есть патенты на эту хуйню, но оно не пользуется ими, потому что дуал-пиксель уже создал кучу проблем, а именно: из-за удвоения числа пикселей ты теряешь часть сигнал-шума, тебе в два раза быстрее считывать пиксели. и при этом изображение с двойным разрешением потом нужно обрабатывать. Да, автофокус на дуалпикселе лучче, но, опять же, для обработки сигнала дуалпиксельного автофокуса нужно очень мощный процессор, и у Canon в ряде режимов просто нет АФ из-за этого — вся мощность тратится только на считывание видео.
По этим причинам, квад-пиксельный PDAF — это просто катастрофа. А кого ебёт тот факт, что там объектив настолько крошечный, что при такой апертуре PDAF вообще малоэффективен — потому микра 4/3 вообще долгое время не имела PDAF.
Завтра Omnivision сделают октапиксельный автофокус с 200 МП разрешения, 4-канальным HDR, и Triple Gain Conversion. Школьник один хуй увидит только нейроговно на экранчике смартфона, какая ему разница? Почему изображение на экране и перед его лицом отличается? Да похуй, для инстаграма сойдёт.
Щас пошла мода, что смартфоны вообще не разрешают получать сырые данные с сенсора. Совсем. По Camera2 API ты получает картинку от драйвера, которые он получил с DSP, в который заложена проприетарная прошивка, мимо которой ты не можешь прочитать данные сенсора в принципе вообще никак, то есть, без DSP сенсор не способен работать.
Смартфоны с самой мощной главной камерой на рынке стоят порядка 40-50 тыр. Например, Poco F6 Pro. Всё, дальше цена растёт, камера не сильно меняется. Да, есть смартфоны с телескопом второй камерой, которые дороже, но если тебе нужна только главная, то за 50 тыр ты уже всё получаешь.
>У крошечных сенсоров такой ДД (реальный, а не маркетинговые 18 стопов у OV50X), что прекрасно влезет в 8-10 бит бытовых кодеков.
Когда я первый раз столкнулся с презенташкой Omnivision, я подумал "ох нихуя себе, наконец какой-то производитель открыто говорит про свои сенсоры". С OV50X у меня де жа вю, но в плохом смысле — они точно так же делают маркетинговые псевдотехнические презентации для хомяков, которые всё равно не понимают, где их наебали.
Canon выпустила C300 Mark III и C70 с Dual Gain Output, но теперь она убирает DGO и выпускает C400 без DGO. Потому что DGO (которое называется DGC у Omnivision) — это срань, которая создаёт лишний шум и потребляет лишнюю энергию, а по факту ты не сможешь снять сцену, в которой сквозь окошечко будет бить луч полуденного солнца в камеру, а камера будет в деталях отображаеть и солнце, и кромешную темноту тунеля. По факту DGO — это просто автопереключение базового ISO для ленивого оператора.
При этом, ещё раз, по сигнал-шуму классический АЦП проигрывает DGO просто из-за лишнего шума — по этой же причине в проф астрономии используются CCD, у которых АЦП вообще на отдельном чипе находится. Что звучит абсурдно, потому что, казалось бы, ДД — это про соотношение полной ячейки к уровню шумов. но уровень шумов у сенсора не фиксированный, он увеличивается при увеличении освещения. Потому вы не сможете снять сильно тёмную сцену при сильном точечном засвете. Да вам этого не даст сделать ни воздух, ни оптика — при разница в 14 стопов всё это начинает дичайше засвечивать вам тёмные участки.
Прикол в том, что никто, кроме сертифицированных разрабов под Non-Disclosure Agreement не увидит сырых данных с OV50X, чтобы оценить, насколько это хуёвый сенсор.
Аналогичная история про QPDAF — у Canon, вообще-то, есть патенты на эту хуйню, но оно не пользуется ими, потому что дуал-пиксель уже создал кучу проблем, а именно: из-за удвоения числа пикселей ты теряешь часть сигнал-шума, тебе в два раза быстрее считывать пиксели. и при этом изображение с двойным разрешением потом нужно обрабатывать. Да, автофокус на дуалпикселе лучче, но, опять же, для обработки сигнала дуалпиксельного автофокуса нужно очень мощный процессор, и у Canon в ряде режимов просто нет АФ из-за этого — вся мощность тратится только на считывание видео.
По этим причинам, квад-пиксельный PDAF — это просто катастрофа. А кого ебёт тот факт, что там объектив настолько крошечный, что при такой апертуре PDAF вообще малоэффективен — потому микра 4/3 вообще долгое время не имела PDAF.
Завтра Omnivision сделают октапиксельный автофокус с 200 МП разрешения, 4-канальным HDR, и Triple Gain Conversion. Школьник один хуй увидит только нейроговно на экранчике смартфона, какая ему разница? Почему изображение на экране и перед его лицом отличается? Да похуй, для инстаграма сойдёт.
>"Сырые данные" с сенсора нихуя не сырые, там уже приложен шумодав с дорисовыванием деталей и обHDRиватель.
Щас пошла мода, что смартфоны вообще не разрешают получать сырые данные с сенсора. Совсем. По Camera2 API ты получает картинку от драйвера, которые он получил с DSP, в который заложена проприетарная прошивка, мимо которой ты не можешь прочитать данные сенсора в принципе вообще никак, то есть, без DSP сенсор не способен работать.
>По цене одной камеромобилы можно взять две-три нормальные камеры с поддержкой логарифмических профилей.
Смартфоны с самой мощной главной камерой на рынке стоят порядка 40-50 тыр. Например, Poco F6 Pro. Всё, дальше цена растёт, камера не сильно меняется. Да, есть смартфоны с телескопом второй камерой, которые дороже, но если тебе нужна только главная, то за 50 тыр ты уже всё получаешь.
>>4395
Ты поклоняешься долбоёбам с лейками и мануальными шириками. В 2025 почти никто так не делает больше. Хорошая камера может тебя подстраховать, но зачем проёбывать кадры специально? Есть автофокус на камере — зачем снимать с большой глубиной резкости?
>>4415
Это был стёб? Я на всякий случай уточняю.
>Мануальный режим используется профессиональными фотографами для того, чтобы выставить быструю выдержку и максималтнуб глубину резкости, а потом снимать серией — чтобы выбрать подходядее фото.
>А на постобрабртке уже фотографии "проявляют" в редакторах.
Ты поклоняешься долбоёбам с лейками и мануальными шириками. В 2025 почти никто так не делает больше. Хорошая камера может тебя подстраховать, но зачем проёбывать кадры специально? Есть автофокус на камере — зачем снимать с большой глубиной резкости?
>>4415
>Встретить настоящего профессионала на фотаче - редкость. Два чаю.
Это был стёб? Я на всякий случай уточняю.
>>4418
Похоже на то, что ты снимал без HDR.
Без HDR смартфоновый сенсор просто не может запечатлеть информацию для HLG. Там реально картинка 8-бит, нихуя больше ты с одного снимка не получишь.
>>4422
У меня на Pixel 3a сырые данные. С виньеткой и дисторшеном. Не стоит забывать, что смартфоновая главная камера в принципе не способна снимать изображения без виньетирования и дистории, так что отсутствовать они могут только на обработанном изображении.
>>4422
Это называется ProRes на айфонах — это не равки, но нейтральный цветовой профиль и картинка немного поддаётся постобработке.
Обычные FPS. Из-за яркого сонца затвор очень короткий, потому объекты не размазываются, а дёргаются.
>Это так, действительно у меня например получается хуевый ДД при съемке через motioncam, я так думаю стопов 10 не больше, и хайлайты срезаются очень внезапно.
Похоже на то, что ты снимал без HDR.
>Если же телефон современный то лучше ставить на него сразу blackmagic камеру и снимать ей, она дает снимать в честный HLG если телефон на это способен.
Без HDR смартфоновый сенсор просто не может запечатлеть информацию для HLG. Там реально картинка 8-бит, нихуя больше ты с одного снимка не получишь.
>>4422
>Есть. Нет ни одной мобилы, которая даёт через АПИ ведроида доступ к сырым данным с сенсора.
У меня на Pixel 3a сырые данные. С виньеткой и дисторшеном. Не стоит забывать, что смартфоновая главная камера в принципе не способна снимать изображения без виньетирования и дистории, так что отсутствовать они могут только на обработанном изображении.
>>4422
>Найди способ снимать с нейтральным цветовым профилем на мобилу и крась сколько угодно - результат будет намного лучше.
Это называется ProRes на айфонах — это не равки, но нейтральный цветовой профиль и картинка немного поддаётся постобработке.
>Хорошее слайдшоу. Молодец.
Обычные FPS. Из-за яркого сонца затвор очень короткий, потому объекты не размазываются, а дёргаются.
>>4440
Не нужна, тебя наебали. В следующий раз попробуй покрутить колёсико на объективе.
>Для этого нужна большая глубина резкости.
Не нужна, тебя наебали. В следующий раз попробуй покрутить колёсико на объективе.
>>4436
Очевидный. Первый пост ещё умеренной толстоты, а последующие - откровенная жирнота. Видимо, специально для тех, кто не понял
мимо КО
>Это был стёб?
Очевидный. Первый пост ещё умеренной толстоты, а последующие - откровенная жирнота. Видимо, специально для тех, кто не понял
мимо КО
>>4438
Да, это была еще какая-то ранняя бета моушенкам и она поддерживала ограниченные настройки. Еще до того как они стали укатывыать все снятое в какой-то проприетарный контейнер и потом на компе расшифровывать отдельной программой, которая за деньги дает больше возможностей.
Но все равно снятое таким образом и на стандартную камеру выглядит пиздец как небо и земля.
>Похоже на то, что ты снимал без HDR.
Да, это была еще какая-то ранняя бета моушенкам и она поддерживала ограниченные настройки. Еще до того как они стали укатывыать все снятое в какой-то проприетарный контейнер и потом на компе расшифровывать отдельной программой, которая за деньги дает больше возможностей.
Но все равно снятое таким образом и на стандартную камеру выглядит пиздец как небо и земля.
>>4443
Щас продвинутые нейросетки на смартфонах стоят, они довольно неплохо снимают без постобработки. Твоё видео выцвевшее и засвеченное — нынешние программы-камеры довольно приемлимо научились с этим справляться в автоматическом режиме.
Вот смотри — это картинка с твоего же видео, до и после обработки.
>Но все равно снятое таким образом и на стандартную камеру выглядит пиздец как небо и земля.
Щас продвинутые нейросетки на смартфонах стоят, они довольно неплохо снимают без постобработки. Твоё видео выцвевшее и засвеченное — нынешние программы-камеры довольно приемлимо научились с этим справляться в автоматическом режиме.
Вот смотри — это картинка с твоего же видео, до и после обработки.
28 Кб, 545x425>>4435
Что ты несёшь, придурок.
>Смартфоны с самой мощной главной камерой на рынке стоят порядка 40-50 тыр. Например, Poco F6 Pro.
>Sensor size 1/1.55"
Что ты несёшь, придурок.
>>4444
Да это я его так покрасил, на выходе там куча dngшек, их как хочешь так и "проявляешь" в adobe camera raw или давинчи.
>Твоё видео выцвевшее и засвеченное — нынешние программы-камеры довольно приемлимо научились с этим справляться в автоматическом режиме
Да это я его так покрасил, на выходе там куча dngшек, их как хочешь так и "проявляешь" в adobe camera raw или давинчи.
>>4446
Конкретно что не так с этой камерой — ты готов сказать? Не "я циферки увидел в интернете".
Я согласен разве что с тем, что бюджетные Xiaomi/Redmi/Poco/Oppo/Vivo/Realme — это кал говна с хуёвыми прошивками и часто поломанными интерфейсами под сторонние приложения, вроде сторонних камер. По крайней мере на ихних бюджетных моделях, на топовых нужно отдельно смотреть.
Тем не менее, есть Pixel 6/7a, Zenfone 8, Galaxy S21, OpenPlus 9 — бери любой, там есть доступ к равкам.
>>Sensor size 1/1.55"
>Что ты несёшь, придурок.
Конкретно что не так с этой камерой — ты готов сказать? Не "я циферки увидел в интернете".
Я согласен разве что с тем, что бюджетные Xiaomi/Redmi/Poco/Oppo/Vivo/Realme — это кал говна с хуёвыми прошивками и часто поломанными интерфейсами под сторонние приложения, вроде сторонних камер. По крайней мере на ихних бюджетных моделях, на топовых нужно отдельно смотреть.
Тем не менее, есть Pixel 6/7a, Zenfone 8, Galaxy S21, OpenPlus 9 — бери любой, там есть доступ к равкам.
>>4450
Плохому танцору ноги мешают. Итоговый результат всегда зависит только от работы автора, а не от того как "камера снимает" и какие у неё характеристики.
>кал говна с хуёвыми прошивками
>поломанными интерфейсами
Плохому танцору ноги мешают. Итоговый результат всегда зависит только от работы автора, а не от того как "камера снимает" и какие у неё характеристики.
253 Кб, 1920x1080>>4456
Хуйня из-под коня, под него нет оптики. То есть она должна минимум на сантиметр из корпуса выпирать — сяоми делал такой смартфон, но так на рынок и не выпустил.
По факту, нынчешняя хуета на LYT-900 — это строго нейросетевая параша с ужасным сырым изображением с сенсора. Это хорошо видно на Vivo X100 Ultra, у которой безумно всратая картинка с "главной" камеры.
>>4465
Мы аще-т говорили не про конечный результат, а про "какую технику взять". Китайская бюджетная параша создаёт бесконечное количество проблем на ровном месте — зачем их иметь, если можно не иметь? Ну типа наверное можно достичь того же результата, если сниамть только одной рукой, а другую всегда держать засунутой в жопу, но зачем?
>Не LYT-900.
Хуйня из-под коня, под него нет оптики. То есть она должна минимум на сантиметр из корпуса выпирать — сяоми делал такой смартфон, но так на рынок и не выпустил.
По факту, нынчешняя хуета на LYT-900 — это строго нейросетевая параша с ужасным сырым изображением с сенсора. Это хорошо видно на Vivo X100 Ultra, у которой безумно всратая картинка с "главной" камеры.
>>4465
>Плохому танцору ноги мешают. Итоговый результат всегда зависит только от работы автора, а не от того как "камера снимает" и какие у неё характеристики.
Мы аще-т говорили не про конечный результат, а про "какую технику взять". Китайская бюджетная параша создаёт бесконечное количество проблем на ровном месте — зачем их иметь, если можно не иметь? Ну типа наверное можно достичь того же результата, если сниамть только одной рукой, а другую всегда держать засунутой в жопу, но зачем?
>>4466
Huawei Pura 70-80 Ultra, лол.
Опять же на Оппе и Сяоми окейная картинка, не? Мыло по краям, но кропаться-то к центру будешь.
А Виво это всегда нейрошиза.
Huawei Pura 70-80 Ultra, лол.
Опять же на Оппе и Сяоми окейная картинка, не? Мыло по краям, но кропаться-то к центру будешь.
А Виво это всегда нейрошиза.
>>4468
Чё ты пишешь, долбоеб
Чё ты пишешь, долбоеб
>>4468
Чем оно лучше любой аналогичной камеры 50 МП с нейросетевым перешарпом? Меня особенно улыбнул этот цирк с выдвижной линзой — а на 80 Ultra она чот не выдвижная, но картинки выглядят так же.
Ну что значит "окейная"? С незначительными отличиями похожая нейросетка. Сама камера хуйня, но это ведь смартфон. Моя претензия была даже не столько к камере, сколько к ебанутой прошивке.
Есть такой феномен с 50 МП сенсорами, что "ну ты же всё равно центр кропать будешь". То есть, оптика лучше по центру, и нейросетка по квад байеру восстанавливает чёткость только в центре. Но спрашивается "а нахуя весь остальной сенсор тогда?". По такой логике можно 4/3" сенсор ебашить — а какая разница, углы всё равно будут обрезаться?
>Huawei Pura 70-80 Ultra, лол.
Чем оно лучше любой аналогичной камеры 50 МП с нейросетевым перешарпом? Меня особенно улыбнул этот цирк с выдвижной линзой — а на 80 Ultra она чот не выдвижная, но картинки выглядят так же.
>Опять же на Оппе и Сяоми окейная картинка, не?
Ну что значит "окейная"? С незначительными отличиями похожая нейросетка. Сама камера хуйня, но это ведь смартфон. Моя претензия была даже не столько к камере, сколько к ебанутой прошивке.
>Мыло по краям, но кропаться-то к центру будешь.
Есть такой феномен с 50 МП сенсорами, что "ну ты же всё равно центр кропать будешь". То есть, оптика лучше по центру, и нейросетка по квад байеру восстанавливает чёткость только в центре. Но спрашивается "а нахуя весь остальной сенсор тогда?". По такой логике можно 4/3" сенсор ебашить — а какая разница, углы всё равно будут обрезаться?
-
А какой положняк по неоригинальным батарейкам?
Купил две patona (которые зеленые) в 2019, в 2021 обе начали садиться быстро. Отпахали два года полных.
Выкинул, купил две patona platinum - одна в 2023 начала глючить (с полным зарядом камера делала 2-3 снимка и выключалась, рестарт и вытаскивание батарейки не помогали, если в зарядку вставить - показывала быстро что заряжена, и тогда камера могла или норм с ней проработать или снова вырубиться почти сразу), вторая сегодня вот чуть вздулась, из камеры вытащить смог, но понятно тоже в мусор. Получается одна отпахала 2 года полных, вторая - четыре.
Что покупать-то? Patona protect? Вроде пишут "лучше оригинала", но хз. Есть какие-то бренды чтобы наебать систему?
Отдельно повозмущаюсь что в 2021 две патоны c доставкой стоили 30 евро, а теперь одна - почти 50. Скоро будет проще купить оригинальную.
До чего довела ЕС эта фиглярка Урсула!
Купил две patona (которые зеленые) в 2019, в 2021 обе начали садиться быстро. Отпахали два года полных.
Выкинул, купил две patona platinum - одна в 2023 начала глючить (с полным зарядом камера делала 2-3 снимка и выключалась, рестарт и вытаскивание батарейки не помогали, если в зарядку вставить - показывала быстро что заряжена, и тогда камера могла или норм с ней проработать или снова вырубиться почти сразу), вторая сегодня вот чуть вздулась, из камеры вытащить смог, но понятно тоже в мусор. Получается одна отпахала 2 года полных, вторая - четыре.
Что покупать-то? Patona protect? Вроде пишут "лучше оригинала", но хз. Есть какие-то бренды чтобы наебать систему?
Отдельно повозмущаюсь что в 2021 две патоны c доставкой стоили 30 евро, а теперь одна - почти 50. Скоро будет проще купить оригинальную.
До чего довела ЕС эта фиглярка Урсула!
Если б у вас не было никакого гира.
Какой набор вы бы выбрали чтоб фотать молодую тянку на прогулках везде где можно.
Какой набор вы бы выбрали чтоб фотать молодую тянку на прогулках везде где можно.
>>4503
От доступных средств зависит же. Кому-то только nex-5 с гнилосом доступен, а кто-то пойдёт и купит R5 с 50/1.2L
От доступных средств зависит же. Кому-то только nex-5 с гнилосом доступен, а кто-то пойдёт и купит R5 с 50/1.2L
Никогда не переведётся лошьё, которое будет думать, будто от его выбора что-то зависит.
>>4501
Артефакт "мазок кисти" или, более академически, "деконволюционный артефакт", от названия этапов нейросети "convolution" и "deconvolution".
>>4503
Смартфон. Если бы появилось что-то более серьёзное — только тогда бы подумал про гир.
Нужно понимать, что ты делаешь фото для инстаграма — его можно хоть на вебку ноутбука делать, всем похуй что там изображено, главное чтобы сиськи и жопа были видны (лицо не обязательно, если не крупный план).
>>4507
"В любой непонятной ситуации первым делом нужно покупать фулфрейм".
>Бля, лол
Артефакт "мазок кисти" или, более академически, "деконволюционный артефакт", от названия этапов нейросети "convolution" и "deconvolution".
>>4503
>Какой набор вы бы выбрали чтоб фотать молодую тянку на прогулках везде где можно.
Смартфон. Если бы появилось что-то более серьёзное — только тогда бы подумал про гир.
Нужно понимать, что ты делаешь фото для инстаграма — его можно хоть на вебку ноутбука делать, всем похуй что там изображено, главное чтобы сиськи и жопа были видны (лицо не обязательно, если не крупный план).
>>4507
>минимально адекватный набор, но фул фрейм
"В любой непонятной ситуации первым делом нужно покупать фулфрейм".
>>4513
для своей коллекции
представим что появилось
да так, если камеру для портретов на улице, ясен хер фф
может быть, но для этого другие треды
>делаешь фото для инстаграма
для своей коллекции
>Если бы появилось что-то более серьёзное
представим что появилось
>В любой непонятной ситуации первым делом нужно покупать фулфрейм
да так, если камеру для портретов на улице, ясен хер фф
>смартфон
может быть, но для этого другие треды
>>4514
Есть ровно четёре "серьёзных" жанра в фото, которые требуют больших ресурсов и серьёзной техники — это спорт, охота, репортажи (не просто свадьбы, а прямо экшен), и глубокое астро. Фотка жопы голубя или тяны — это простой жанр, особенно когда голубь специально позирует. Я не ебу. для чего тут ФФ нужен. Так-то можно и средний формат взять — ну а чё нет, губа не дура...
>>4516
Не, меньше чем на f/1.2 шедевры не получаются.
>>Если бы появилось что-то более серьёзное
>представим что появилось
>>В любой непонятной ситуации первым делом нужно покупать фулфрейм
>да так, если камеру для портретов на улице, ясен хер фф
Есть ровно четёре "серьёзных" жанра в фото, которые требуют больших ресурсов и серьёзной техники — это спорт, охота, репортажи (не просто свадьбы, а прямо экшен), и глубокое астро. Фотка жопы голубя или тяны — это простой жанр, особенно когда голубь специально позирует. Я не ебу. для чего тут ФФ нужен. Так-то можно и средний формат взять — ну а чё нет, губа не дура...
>>4516
>R5 и 50/1.2L. Ну или хотя бы 1.4L
Не, меньше чем на f/1.2 шедевры не получаются.
Ебаные клоуны, нихуя кроме выпендрежа.
>>4503
От бюджета же! Если из новых, то никон зет-5 и какой нить относительно компактный объектив, например никкор 40 мм ф2.0.
От бюджета же! Если из новых, то никон зет-5 и какой нить относительно компактный объектив, например никкор 40 мм ф2.0.
Хорошо годно фоткать тянку при хорошем свете можно на совершенно любую исправную камеру с китовым стеклом хоть на кенон 600д, хоть на никон д5100. Новая тушка только чуть лучше работает в сложных условиях, и иногда удобней в использовании. Ну а какую оптику брать определяется тем какую картинку ты хочешь.
>>4503
Очевидно что-то компактное, чтобы не заебало этот скворечник таскать за собой. Ну и дающее из коробки нормальный скинтон, если у нас основная цель тян фоткать. И с нормальными стеклами нужных фокусных - в районе 35мм для полный рост + окружающий мир, и 85мм для портрет.
Итого мой победитель - фудж любой из не древних + 23f2 + 56 1.2, к нему опционально godox пыху небольшую чтобы в контровом свете от солнца тож поснимать чего.
Ну а если ты такой фулфреймонюх, то у тебя два стула тут - или сапог с R-баяном и охуевай что стекла стоят в два раза больше чем у других нормальные и все как один огромные и тяжелые, или никон какой с 40 f2 + 85 1.8 мм, но я не знаю сколько ебли там с фотками людей, некоторые сиськографы фоткают на Z6/7, значит и ты сможешь.
Очевидно что-то компактное, чтобы не заебало этот скворечник таскать за собой. Ну и дающее из коробки нормальный скинтон, если у нас основная цель тян фоткать. И с нормальными стеклами нужных фокусных - в районе 35мм для полный рост + окружающий мир, и 85мм для портрет.
Итого мой победитель - фудж любой из не древних + 23f2 + 56 1.2, к нему опционально godox пыху небольшую чтобы в контровом свете от солнца тож поснимать чего.
Ну а если ты такой фулфреймонюх, то у тебя два стула тут - или сапог с R-баяном и охуевай что стекла стоят в два раза больше чем у других нормальные и все как один огромные и тяжелые, или никон какой с 40 f2 + 85 1.8 мм, но я не знаю сколько ебли там с фотками людей, некоторые сиськографы фоткают на Z6/7, значит и ты сможешь.
>>4535
Именно поэтому портреты как жанр фото появились только в 2013, когда Soni выпустила апдейт к своим камерам с этой фичей.
До этого портреты на камеру ни у кого не получались, и поэтому 2013 год известен как "год первого бугурта рисобак" - когда фотоаппараты отняли у них работу по рисованию портретов.
Какие же поуриджи дегенераты, охуеть просто.
Именно поэтому портреты как жанр фото появились только в 2013, когда Soni выпустила апдейт к своим камерам с этой фичей.
До этого портреты на камеру ни у кого не получались, и поэтому 2013 год известен как "год первого бугурта рисобак" - когда фотоаппараты отняли у них работу по рисованию портретов.
Какие же поуриджи дегенераты, охуеть просто.
55 Кб, 466x460>>4535
О, гуру с f/1.2 стеклом! Не пробовал хоть иногда дырку до f/5.6 прикрывать?
>>4536
Чивоблять? Ты 2009 года рождения, что ли?
>Главное — чтобы фокус точно по глазам попадал. Иначе фото можно сразу удалять.
О, гуру с f/1.2 стеклом! Не пробовал хоть иногда дырку до f/5.6 прикрывать?
>>4536
>Именно поэтому портреты как жанр фото появились только в 2013, когда Soni выпустила апдейт к своим камерам с этой фичей.
Чивоблять? Ты 2009 года рождения, что ли?
>>4507
Ебать ты дегр. Бери фуджа GFX50SДВА, хули там, специально для таких как ты делали.
Ебать ты дегр. Бери фуджа GFX50SДВА, хули там, специально для таких как ты делали.
>>4530
У меня это гавно мамонта итак валяется. Я к нему не притронусь.
Как насчет моего личного удовольствия от процесса фотографии?
Банальный вопрос, современный фф бзк + стекло чтоб снимать тянку на улице.
Проще некуда.
Не могут ответить, только философствуют о том что и на 550д все заебись было и хуй стоял.
Может и у меня было хорошо, но я не собираюсь возвращаться в прошлое и тем более прикасаться к кропам.
У меня это гавно мамонта итак валяется. Я к нему не притронусь.
Как насчет моего личного удовольствия от процесса фотографии?
Банальный вопрос, современный фф бзк + стекло чтоб снимать тянку на улице.
Проще некуда.
Не могут ответить, только философствуют о том что и на 550д все заебись было и хуй стоял.
Может и у меня было хорошо, но я не собираюсь возвращаться в прошлое и тем более прикасаться к кропам.
>>4554
У сони много стекол
У найкона недорогой 40мм, норм оптически, просто пластмассовый
У кенона дешовый полтос тоже есть
Про панасоник не знаю, можт китайцы что нибудь делали.
> но дальше стекло надо думать
У сони много стекол
У найкона недорогой 40мм, норм оптически, просто пластмассовый
У кенона дешовый полтос тоже есть
Про панасоник не знаю, можт китайцы что нибудь делали.
>>4554
Никон зет-5 и никкор 40 мм ф2.0. Минимальный прайс, компактность, твои любимые режимы слежения за глазом есть, в 100 к укладываешься. Нужно 50 мм есть вилтрокс аир резкий, но с виньеткой, есть 33 мм вилтрокс, если надо шире, есть и еще шире 28 мм никкор или 20 мм вилтрокс.
Никон зет-5 и никкор 40 мм ф2.0. Минимальный прайс, компактность, твои любимые режимы слежения за глазом есть, в 100 к укладываешься. Нужно 50 мм есть вилтрокс аир резкий, но с виньеткой, есть 33 мм вилтрокс, если надо шире, есть и еще шире 28 мм никкор или 20 мм вилтрокс.
>>4537
Зачем тогда стëкла с 1.4 и 1.8, если прикрывать придëтся до 5.6? Не легче тогда на блин с той же диафрагмой фоткать?
>Не пробовал хоть иногда дырку до f/5.6 прикрывать?
Зачем тогда стëкла с 1.4 и 1.8, если прикрывать придëтся до 5.6? Не легче тогда на блин с той же диафрагмой фоткать?
>>4552
Кстати, я бы под портретку при маленьком бюджете брал бы вообще z5 первую. Даже rp можно. Матрицы у них вполне достаточные для портретки, автофокус по глазам тоже, если пиздёнка спокойно позирует, а не трёхлетка, бегающая за зелёными собаками. Но под z5 больше ультранищестекла, родные 1.4, вилтроксы, мейке там.
И даже кропочмо ничего пиздануть не сможет, потому что у z5 первой вполне солидная батарейка и даже ибис есть.
Кстати, я бы под портретку при маленьком бюджете брал бы вообще z5 первую. Даже rp можно. Матрицы у них вполне достаточные для портретки, автофокус по глазам тоже, если пиздёнка спокойно позирует, а не трёхлетка, бегающая за зелёными собаками. Но под z5 больше ультранищестекла, родные 1.4, вилтроксы, мейке там.
И даже кропочмо ничего пиздануть не сможет, потому что у z5 первой вполне солидная батарейка и даже ибис есть.
>>4560
Но ненужно, есть R8 за практически те же деньги. Только если вшатыша с авитов брать за 40к
>Даже rp можно
Но ненужно, есть R8 за практически те же деньги. Только если вшатыша с авитов брать за 40к
66 Кб, 800x511Супец, фотаны.
Ищу камеру компактную для съемоквсякхи загулов и просто мимофотографыирования. Были уже вот какие варианты но они все так или иначе не нравились.
EOSM - очень томозной, батарея не держит, блин 22/2 был хорош
а6300 - довольно компактная, но оптики нет, цвета всратые, лоулайт норм
rx100v - охуенно компактная, цвета еще хуже, батарейку жрет еще быстрее, видео есть но цвета пиздец, лоулайт утонул бокех тоже
zv1 - видео стало лучше, с батарейкой тоже стало получше, пластиковая сукаблять (сейчас оставил ее)
а5100 - заебала щелкать своим динамиком! видео1080р уже не современно. Стекол так и нет, сони же
а7iii - охенный лоулайт! охуенная детализация и боке. оптика здоровенная просто пизда, вот бы покомпактнее. 8битное видео в целом не напрягало hlg у нее выглядел отлично
gx80 - охуенная компактная оптика есть у люмикса, лоулайт утонул но есть крутой стаб. вот бы еще фазовый автофокус завезли (сейчас оставил ее)
a7iv - хваленые 10 бит не очень то сильно отличаются, по лоулайту заметно хуже a7iii сама большая и стекла к ней тоже (сейчас оставил ее)
короче смотрю в сторону a7c и комактного легкого фикса на 30-35мм sel35f18f или какого нибудь вилтрокса или сигмы.
ВОПРОС: а может есть что-то компактное и охуенное у фуджи или никона? Полнокадровые люмиксы я так понел или огромные или без затвора, а затвор мне нужен! Кенон с его закрытым баяном пусть идет в жопу.
Ищу камеру компактную для съемоквсякхи загулов и просто мимофотографыирования. Были уже вот какие варианты но они все так или иначе не нравились.
EOSM - очень томозной, батарея не держит, блин 22/2 был хорош
а6300 - довольно компактная, но оптики нет, цвета всратые, лоулайт норм
rx100v - охуенно компактная, цвета еще хуже, батарейку жрет еще быстрее, видео есть но цвета пиздец, лоулайт утонул бокех тоже
zv1 - видео стало лучше, с батарейкой тоже стало получше, пластиковая сукаблять (сейчас оставил ее)
а5100 - заебала щелкать своим динамиком! видео1080р уже не современно. Стекол так и нет, сони же
а7iii - охенный лоулайт! охуенная детализация и боке. оптика здоровенная просто пизда, вот бы покомпактнее. 8битное видео в целом не напрягало hlg у нее выглядел отлично
gx80 - охуенная компактная оптика есть у люмикса, лоулайт утонул но есть крутой стаб. вот бы еще фазовый автофокус завезли (сейчас оставил ее)
a7iv - хваленые 10 бит не очень то сильно отличаются, по лоулайту заметно хуже a7iii сама большая и стекла к ней тоже (сейчас оставил ее)
короче смотрю в сторону a7c и комактного легкого фикса на 30-35мм sel35f18f или какого нибудь вилтрокса или сигмы.
ВОПРОС: а может есть что-то компактное и охуенное у фуджи или никона? Полнокадровые люмиксы я так понел или огромные или без затвора, а затвор мне нужен! Кенон с его закрытым баяном пусть идет в жопу.
>>4536
У тебя очень низкие стандарты.
У тебя очень низкие стандарты.
>>4565
Не, у z5ii горб, а я хочу компактную. a7iv у которой тоже горб пока менять не собирался.
А фуджи дорогие пиздец для кропа, пускай сами свою эмуляцию пленку крутят.
zv1 не замена рико, хотя самой рико у меня не было но ходил с nex f3 + 16mm, забыл упомянуть, а потом c а5100 и тем же блином. Разница в старте между нексом и раскладывающимися rx100 и zv1 очень заметная. Если ты собрался что-то быстро сфоткать то с zv1 будешь проёбывать. Я в этом смысле использую gx80 + 15/1.7 она стартует мгновенно и в отличии от сони не бывает такого что после долгого лежания загружается сто лет или не выключается сразу, за это мое увожение панасонику.
Не, у z5ii горб, а я хочу компактную. a7iv у которой тоже горб пока менять не собирался.
А фуджи дорогие пиздец для кропа, пускай сами свою эмуляцию пленку крутят.
zv1 не замена рико, хотя самой рико у меня не было но ходил с nex f3 + 16mm, забыл упомянуть, а потом c а5100 и тем же блином. Разница в старте между нексом и раскладывающимися rx100 и zv1 очень заметная. Если ты собрался что-то быстро сфоткать то с zv1 будешь проёбывать. Я в этом смысле использую gx80 + 15/1.7 она стартует мгновенно и в отличии от сони не бывает такого что после долгого лежания загружается сто лет или не выключается сразу, за это мое увожение панасонику.
>>4571
Да медленно работает, не та камера которую схватил и фоткашь что-то внезапное. Он долго фокусируется, долго освобождает буфер.
Да медленно работает, не та камера которую схватил и фоткашь что-то внезапное. Он долго фокусируется, долго освобождает буфер.
>>4550
Потому что системная камера прежде всего фотографирует оптикой. От оптики уже пляшет сенсор.
>>4551
Canon RP и самое дешевон некро-EF, которое найдёшь на авито.
>Чому такой бабах с фулфрейма? Они сча одинаково с кропами стоют.
Потому что системная камера прежде всего фотографирует оптикой. От оптики уже пляшет сенсор.
>>4551
>Банальный вопрос, современный фф бзк + стекло чтоб снимать тянку на улице.
Canon RP и самое дешевон некро-EF, которое найдёшь на авито.
>>4557
Мне кажется, он о чём-то начинает догадываться...
>Зачем тогда стëкла с 1.4 и 1.8, если прикрывать придëтся до 5.6? Не легче тогда на блин с той же диафрагмой фоткать?
Мне кажется, он о чём-то начинает догадываться...
>>4574
Ну и оптики на фф больше, лол.
> Потому что системная камера прежде всего фотографирует оптикой
Ну и оптики на фф больше, лол.
>>4564
На него тсавится любой сторонний E-mount. Это у a5100 есть проблема с АФ, у a6300 её нету.
>а6300 - довольно компактная, но оптики нет, цвета всратые, лоулайт норм
На него тсавится любой сторонний E-mount. Это у a5100 есть проблема с АФ, у a6300 её нету.
>>4576
Ты ее можешь так же и на кроп ставить. Не каждая некрофф оптика нормально разрешит кроп, но ставить можешь.
>>4574
Ололо! тогда рецепт еще круче сони А-баян и для него оптику, вообще занедорого должно быть. Ну или Е сони и прееходник.
Не стоит адаптировать некроту. На EF есть хорошие стекла, но за них хотят как за нативные беззеркальные. И на EF я бы тогда зигму арт брал, они хотяб резкие.
>>4577
Да хули толку? цвета все равно хреновые. Очень компактных и хороших блинов на соникроп нет. sel20f28 вроде все хвалили и он стоил ояебу, но оказался ниче особенного.
>оптики на фф больше, лол.
Ты ее можешь так же и на кроп ставить. Не каждая некрофф оптика нормально разрешит кроп, но ставить можешь.
>>4574
>Canon RP и самое дешевон некро-EF, которое найдёшь на авито.
Ололо! тогда рецепт еще круче сони А-баян и для него оптику, вообще занедорого должно быть. Ну или Е сони и прееходник.
Не стоит адаптировать некроту. На EF есть хорошие стекла, но за них хотят как за нативные беззеркальные. И на EF я бы тогда зигму арт брал, они хотяб резкие.
>>4577
Да хули толку? цвета все равно хреновые. Очень компактных и хороших блинов на соникроп нет. sel20f28 вроде все хвалили и он стоил ояебу, но оказался ниче особенного.
>>4578
Я не понисаю этой хуйни про "цаета". Снимаешь в рав и ставишь любые цвета. Если ты не хочешь обрабатывать фото, то может не так сильно тебе эти цветв важны?
Я не понисаю этой хуйни про "цаета". Снимаешь в рав и ставишь любые цвета. Если ты не хочешь обрабатывать фото, то может не так сильно тебе эти цветв важны?
>>4579
Я на фотокор фоткал на открытой, на фотопластины, это подойдет?
Я на фотокор фоткал на открытой, на фотопластины, это подойдет?
>>4580
Это ты с точки зрения сферической в вакууме говоришь. А на деле хоть ты в какой рав снимай а на светофильтры, которые на сенсоре стоят, это не повлияет. Если сенсор хуево делит цвет то никакой рав не спасет.
От а6300 можно добиться хорошего цвета если светло и если мудиться, но если темновато то уже хуй там, привет фиолет. А зелень она и на свету нормально разделять не хочет. Я уже и с калибровочной мишенью дрочил и параллельно снимал на другую камеру чтобы потом понять чего не хватает. Короче много ебли с ними. У rx100v еще больше, но она хотяб компактная.
И в противовес микра люмикс берешь такой фоткаешь и сразу почти без ебли нормально выглядит, при том, что адоб его принципиально не понимает, например там нет коррекций для объективов. И с видео похожая ситуация.
Ещепомню у старых никонов тоже с цветом не было никаких проблем, на D40 фоткаешь и всегда заебись.
В последнее время сони сильно цвет исправила у a7iii уже было норм, а у a7iv прям вообще норм стало.
Это ты с точки зрения сферической в вакууме говоришь. А на деле хоть ты в какой рав снимай а на светофильтры, которые на сенсоре стоят, это не повлияет. Если сенсор хуево делит цвет то никакой рав не спасет.
От а6300 можно добиться хорошего цвета если светло и если мудиться, но если темновато то уже хуй там, привет фиолет. А зелень она и на свету нормально разделять не хочет. Я уже и с калибровочной мишенью дрочил и параллельно снимал на другую камеру чтобы потом понять чего не хватает. Короче много ебли с ними. У rx100v еще больше, но она хотяб компактная.
И в противовес микра люмикс берешь такой фоткаешь и сразу почти без ебли нормально выглядит, при том, что адоб его принципиально не понимает, например там нет коррекций для объективов. И с видео похожая ситуация.
Ещепомню у старых никонов тоже с цветом не было никаких проблем, на D40 фоткаешь и всегда заебись.
В последнее время сони сильно цвет исправила у a7iii уже было норм, а у a7iv прям вообще норм стало.
>>4583
Почему мне кажется что ты безгировый хуйлуша-кукаретик насмотревшийся анбоксеров и решивший позвякать полученной от них в перерывах между рекламными интеграциями мудростью ?
>В последнее время сони сильно цвет исправила у a7iii уже было норм, а у a7iv прям вообще норм стало.
>Ещепомню у старых никонов тоже с цветом не было никаких проблем, на D40 фоткаешь и всегда заебись.
Почему мне кажется что ты безгировый хуйлуша-кукаретик насмотревшийся анбоксеров и решивший позвякать полученной от них в перерывах между рекламными интеграциями мудростью ?
>>4584
Да, я с ним поехал по морям и он меня там доебал своим буфером просто пиздец. После такого а6300 турбоскоростной показалась.
Да, я с ним поехал по морям и он меня там доебал своим буфером просто пиздец. После такого а6300 турбоскоростной показалась.
>>4586
Потому что ты ноулайфер который целыми днями сидит в треде и сам нихуя не делает кроме как спорит и сравнивает графики.
Из той же серии что "надежнее всего пидорасов детектят другие пидорасы" только у тебя детектор сломан, срабатывает на всех.
Я например не смотрю анбоксеров, а ты нахуя их смотришь? Еще и токсичный какой, юморист-стендапер хуев.
Потому что ты ноулайфер который целыми днями сидит в треде и сам нихуя не делает кроме как спорит и сравнивает графики.
Из той же серии что "надежнее всего пидорасов детектят другие пидорасы" только у тебя детектор сломан, срабатывает на всех.
Я например не смотрю анбоксеров, а ты нахуя их смотришь? Еще и токсичный какой, юморист-стендапер хуев.
>>4586
Лол, потому что ты по себе ровняешь остальных. Раз ты говноед значит и остальные говноеды.
Не смотри анбоксеров, полуёбок.
Лол, потому что ты по себе ровняешь остальных. Раз ты говноед значит и остальные говноеды.
Не смотри анбоксеров, полуёбок.
>>4564
При этом связка R8 + 35/1.8 будет слегка дешевле чем та же а7с + sel35f18f. Такие дела.
>Кенон с его закрытым баяном пусть идет в жопу.
При этом связка R8 + 35/1.8 будет слегка дешевле чем та же а7с + sel35f18f. Такие дела.
>>4592
Чёткие пацаны берут только 1.2
Чёткие пацаны берут только 1.2
>>4592
У меня а7iv есть такого размера, горб видоискателя не дает ее уложить нормально в карман куртки куда а6300 с 35/1.8 влезала. Короче r8 не пойдет еще и по размерам.
У меня а7iv есть такого размера, горб видоискателя не дает ее уложить нормально в карман куртки куда а6300 с 35/1.8 влезала. Короче r8 не пойдет еще и по размерам.
>>4576
Она либо дорогая и тяжелая, либо старая. Если приглянуться к той оптике, которая находится в адекватном диапазоне цен и качества, то внезапно выяснится, что большей части этих объективов есть кроповые аналоги.
Опять же, ещё раз повторяю, что совсем недавно не всё было просто с блинами на E-mount, но вильтрокс в этом году решил проблему окончательно и бесповоротно сразу для трёх кропосистем.
>Ну и оптики на фф больше, лол.
Она либо дорогая и тяжелая, либо старая. Если приглянуться к той оптике, которая находится в адекватном диапазоне цен и качества, то внезапно выяснится, что большей части этих объективов есть кроповые аналоги.
Опять же, ещё раз повторяю, что совсем недавно не всё было просто с блинами на E-mount, но вильтрокс в этом году решил проблему окончательно и бесповоротно сразу для трёх кропосистем.
>>4582
Так если не всегда и не везде, то не похуй ли, какие там цвета? Бля буду покажи тебе фотку с никона и скажи "это кэнон мой новый, нравится" — ты даже никогда и не заметишь, что фотка сделана на кэнон, а не на никон. Да, у Сони есть такая проблема, что при определённых переходных условиях он шакалит ББ, но в таких случаях ты просто берёшь равку и ставишь нужный тебе ББ — всё, проблема решена. О чём вообще разговор? Любая камера будет чаще или реже делать хуёвый ББ, то есть, если тебя устраивает ББ на кэнон, иили устраивает ББ на никоне — это значит, что тебя устраивает хуёвый ББ — что и требовалось доказать.
Все эти разговоры про "цвета никона лучше кэнона" — это просто спор о том, как один хуёвый ББ более привычен одному говноеду, вот и всё. Пиздец, мне аж омерзительно с такими уебанами в одном треде сидеть.
>>4583
Этот вообще сбежал из стационара, придумал себе какие-то православные сенсоры, освященные патриархом, которых нет на еретическим камерах. Охуительные истории, господи прости меня грешного.
У всех камер совершенно одинаковые фильтры, которые 50 лет назад изучены вдоль и поперёк.
Нахуй тебе "понимать", если при особом желании можно нагуглить? Нейтральный цвет простому быдлу не нужен, потому что он скучен, потому все производители так или иначе цвета искажают, и потому вопрос тут стоит только про "тебе фиолетовая или зелёная кожа нравится?". Аш до 2022 года позиция Сони была "если ты хочешь собственные всратые цвета, то ты делаешь их на посте".
И это разумный профессиональный подход, потому то зачем тебе хороший цвет на фотографии, сделанной "на отъебись"? Чтобы свой LUT корректно применить, тебе, вообще-то, нужно откалибровать камеру по серой мишени — а если ты не можешь даже к пачке фото на посте применить один стиль, то очень маловероятно, что перед каждой смене сцены ты будешь калибровать камеру. А без калибровки ты просто получишь рандомные цвета, потому что, внезапно, фотография прежде всего полностью зависит от освещения — кто бы мог подумать.
>Далеко не всегда, не везде, не при всех условиях.
Так если не всегда и не везде, то не похуй ли, какие там цвета? Бля буду покажи тебе фотку с никона и скажи "это кэнон мой новый, нравится" — ты даже никогда и не заметишь, что фотка сделана на кэнон, а не на никон. Да, у Сони есть такая проблема, что при определённых переходных условиях он шакалит ББ, но в таких случаях ты просто берёшь равку и ставишь нужный тебе ББ — всё, проблема решена. О чём вообще разговор? Любая камера будет чаще или реже делать хуёвый ББ, то есть, если тебя устраивает ББ на кэнон, иили устраивает ББ на никоне — это значит, что тебя устраивает хуёвый ББ — что и требовалось доказать.
Все эти разговоры про "цвета никона лучше кэнона" — это просто спор о том, как один хуёвый ББ более привычен одному говноеду, вот и всё. Пиздец, мне аж омерзительно с такими уебанами в одном треде сидеть.
>>4583
>А на деле хоть ты в какой рав снимай а на светофильтры, которые на сенсоре стоят, это не повлияет. Если сенсор хуево делит цвет то никакой рав не спасет.
Этот вообще сбежал из стационара, придумал себе какие-то православные сенсоры, освященные патриархом, которых нет на еретическим камерах. Охуительные истории, господи прости меня грешного.
У всех камер совершенно одинаковые фильтры, которые 50 лет назад изучены вдоль и поперёк.
>Я уже и с калибровочной мишенью дрочил и параллельно снимал на другую камеру чтобы потом понять чего не хватает
Нахуй тебе "понимать", если при особом желании можно нагуглить? Нейтральный цвет простому быдлу не нужен, потому что он скучен, потому все производители так или иначе цвета искажают, и потому вопрос тут стоит только про "тебе фиолетовая или зелёная кожа нравится?". Аш до 2022 года позиция Сони была "если ты хочешь собственные всратые цвета, то ты делаешь их на посте".
И это разумный профессиональный подход, потому то зачем тебе хороший цвет на фотографии, сделанной "на отъебись"? Чтобы свой LUT корректно применить, тебе, вообще-то, нужно откалибровать камеру по серой мишени — а если ты не можешь даже к пачке фото на посте применить один стиль, то очень маловероятно, что перед каждой смене сцены ты будешь калибровать камеру. А без калибровки ты просто получишь рандомные цвета, потому что, внезапно, фотография прежде всего полностью зависит от освещения — кто бы мог подумать.
>>4582
Так если не всегда и не везде, то не похуй ли, какие там цвета? Бля буду покажи тебе фотку с никона и скажи "это кэнон мой новый, нравится" — ты даже никогда и не заметишь, что фотка сделана на кэнон, а не на никон. Да, у Сони есть такая проблема, что при определённых переходных условиях он шакалит ББ, но в таких случаях ты просто берёшь равку и ставишь нужный тебе ББ — всё, проблема решена. О чём вообще разговор? Любая камера будет чаще или реже делать хуёвый ББ, то есть, если тебя устраивает ББ на кэнон, иили устраивает ББ на никоне — это значит, что тебя устраивает хуёвый ББ — что и требовалось доказать.
Все эти разговоры про "цвета никона лучше кэнона" — это просто спор о том, как один хуёвый ББ более привычен одному говноеду, вот и всё. Пиздец, мне аж омерзительно с такими уебанами в одном треде сидеть.
>>4583
Этот вообще сбежал из стационара, придумал себе какие-то православные сенсоры, освященные патриархом, которых нет на еретическим камерах. Охуительные истории, господи прости меня грешного.
У всех камер совершенно одинаковые фильтры, которые 50 лет назад изучены вдоль и поперёк.
Нахуй тебе "понимать", если при особом желании можно нагуглить? Нейтральный цвет простому быдлу не нужен, потому что он скучен, потому все производители так или иначе цвета искажают, и потому вопрос тут стоит только про "тебе фиолетовая или зелёная кожа нравится?". Аш до 2022 года позиция Сони была "если ты хочешь собственные всратые цвета, то ты делаешь их на посте".
И это разумный профессиональный подход, потому то зачем тебе хороший цвет на фотографии, сделанной "на отъебись"? Чтобы свой LUT корректно применить, тебе, вообще-то, нужно откалибровать камеру по серой мишени — а если ты не можешь даже к пачке фото на посте применить один стиль, то очень маловероятно, что перед каждой смене сцены ты будешь калибровать камеру. А без калибровки ты просто получишь рандомные цвета, потому что, внезапно, фотография прежде всего полностью зависит от освещения — кто бы мог подумать.
>Далеко не всегда, не везде, не при всех условиях.
Так если не всегда и не везде, то не похуй ли, какие там цвета? Бля буду покажи тебе фотку с никона и скажи "это кэнон мой новый, нравится" — ты даже никогда и не заметишь, что фотка сделана на кэнон, а не на никон. Да, у Сони есть такая проблема, что при определённых переходных условиях он шакалит ББ, но в таких случаях ты просто берёшь равку и ставишь нужный тебе ББ — всё, проблема решена. О чём вообще разговор? Любая камера будет чаще или реже делать хуёвый ББ, то есть, если тебя устраивает ББ на кэнон, иили устраивает ББ на никоне — это значит, что тебя устраивает хуёвый ББ — что и требовалось доказать.
Все эти разговоры про "цвета никона лучше кэнона" — это просто спор о том, как один хуёвый ББ более привычен одному говноеду, вот и всё. Пиздец, мне аж омерзительно с такими уебанами в одном треде сидеть.
>>4583
>А на деле хоть ты в какой рав снимай а на светофильтры, которые на сенсоре стоят, это не повлияет. Если сенсор хуево делит цвет то никакой рав не спасет.
Этот вообще сбежал из стационара, придумал себе какие-то православные сенсоры, освященные патриархом, которых нет на еретическим камерах. Охуительные истории, господи прости меня грешного.
У всех камер совершенно одинаковые фильтры, которые 50 лет назад изучены вдоль и поперёк.
>Я уже и с калибровочной мишенью дрочил и параллельно снимал на другую камеру чтобы потом понять чего не хватает
Нахуй тебе "понимать", если при особом желании можно нагуглить? Нейтральный цвет простому быдлу не нужен, потому что он скучен, потому все производители так или иначе цвета искажают, и потому вопрос тут стоит только про "тебе фиолетовая или зелёная кожа нравится?". Аш до 2022 года позиция Сони была "если ты хочешь собственные всратые цвета, то ты делаешь их на посте".
И это разумный профессиональный подход, потому то зачем тебе хороший цвет на фотографии, сделанной "на отъебись"? Чтобы свой LUT корректно применить, тебе, вообще-то, нужно откалибровать камеру по серой мишени — а если ты не можешь даже к пачке фото на посте применить один стиль, то очень маловероятно, что перед каждой смене сцены ты будешь калибровать камеру. А без калибровки ты просто получишь рандомные цвета, потому что, внезапно, фотография прежде всего полностью зависит от освещения — кто бы мог подумать.
>>4592
Ну ты бы ещё сравнил RP с a7CR.... Конечно соня будет стоить дороже, потому что в ней есть матричный стаб и нормальная батарейка. Матричный стаб переносится с объективом, стаб объектива остаётся в объективве.
>>4594
Ты б хоть уточнял, это FE 35/1.8 или E 35/1.8 OSS.
>При этом связка R8 + 35/1.8 будет слегка дешевле чем та же а7с + sel35f18f. Такие дела.
Ну ты бы ещё сравнил RP с a7CR.... Конечно соня будет стоить дороже, потому что в ней есть матричный стаб и нормальная батарейка. Матричный стаб переносится с объективом, стаб объектива остаётся в объективве.
>>4594
>горб видоискателя не дает ее уложить нормально в карман куртки куда а6300 с 35/1.8 влезала
Ты б хоть уточнял, это FE 35/1.8 или E 35/1.8 OSS.
199 Кб, 720x480>>4594
А объектив типа даёт? Что у тебя за карман там такой?
А ты случаем не путаешь кропнутый 35/1.8 с полнокадровым?
>горб видоискателя не дает ее уложить нормально в карман
А объектив типа даёт? Что у тебя за карман там такой?
>куда а6300 с 35/1.8 влезала
А ты случаем не путаешь кропнутый 35/1.8 с полнокадровым?
>>4598
a7c и r8 - камеры примерно одного уровня, но с немного разным уклоном.
Но нет нормального 4k, всратый дисплей с бестолковым глазком и менее цепкий автофокус.
a7c и r8 - камеры примерно одного уровня, но с немного разным уклоном.
>потому что в ней есть матричный стаб и нормальная батарейка
Но нет нормального 4k, всратый дисплей с бестолковым глазком и менее цепкий автофокус.
>>4600
Тихо тут! Сонибой купит отдельно фуфыкс, чтобы писать видео без кропа! Таков путь!
Тихо тут! Сонибой купит отдельно фуфыкс, чтобы писать видео без кропа! Таков путь!
>>4600
Это камеры, между выпусками которых прошло три года. Sony a7C II того же года очевидно на уровень выше и в полтора раза дороже, потому что она даёт почти такое же 4к видео, а больше в R8 ничего выдающегося нет, камера тупо оверпрайснутая учитывая то, насколько она порезанная.
Посмотри, например, на Nikon Z5, которая стоит как R8, но имеет матричный стаб и полноценный затвор! R8 — это реально просто вебка за охуевший ценник. Причём, в отличие от какого-нибудь FX3/FX30, она не заточена под роль видеокамеры, это как бы фотоаппарат для видеосъемки, который перегреется через 20 минут в этом самом вожделенном режиме 4к @ 60fps, ради которого она покупалась и без которого она просто нахуй не нужна, потому что есть куча камер 4к @ 60fps в этом ценнике.
>a7c и r8 - камеры примерно одного уровня, но с немного разным уклоном.
Это камеры, между выпусками которых прошло три года. Sony a7C II того же года очевидно на уровень выше и в полтора раза дороже, потому что она даёт почти такое же 4к видео, а больше в R8 ничего выдающегося нет, камера тупо оверпрайснутая учитывая то, насколько она порезанная.
Посмотри, например, на Nikon Z5, которая стоит как R8, но имеет матричный стаб и полноценный затвор! R8 — это реально просто вебка за охуевший ценник. Причём, в отличие от какого-нибудь FX3/FX30, она не заточена под роль видеокамеры, это как бы фотоаппарат для видеосъемки, который перегреется через 20 минут в этом самом вожделенном режиме 4к @ 60fps, ради которого она покупалась и без которого она просто нахуй не нужна, потому что есть куча камер 4к @ 60fps в этом ценнике.
>>4596
Аир так то не блины. Ты посмотри на них. Компактные но разве это блины? Тогда и у сигмы были "блины" на 19, 30 и 60.
Аир так то не блины. Ты посмотри на них. Компактные но разве это блины? Тогда и у сигмы были "блины" на 19, 30 и 60.
>>4600
Не так уж важно. Я помню заебатый доулайт у а7iii с которым я мог ночью снимать с рук при свете фонарей без опоры и на ходу. Видео мне хватит и того что есть там, мне не нужна прям камера для всего на свете с самыми распоследними наворотами типа ИИ по птицам и 4к/120. Хотел бы взял бы за эти деньги а6700. Хочу лоулайт, компактность и бокех. И цвет такой, чтобы с ним не пердолиться по полдня.
Не так уж важно. Я помню заебатый доулайт у а7iii с которым я мог ночью снимать с рук при свете фонарей без опоры и на ходу. Видео мне хватит и того что есть там, мне не нужна прям камера для всего на свете с самыми распоследними наворотами типа ИИ по птицам и 4к/120. Хотел бы взял бы за эти деньги а6700. Хочу лоулайт, компактность и бокех. И цвет такой, чтобы с ним не пердолиться по полдня.
>>4604
Z9 хуже, чем Z5 по твоей дебильной логике. Вообще нет затвора.
В целом видно, что скорость считывания сенсора слишком сложная для тебя концепция. Ну, а чё, 4к30 худо-бедно пишет, похуй на желе!
Понимаю теперь, зачем сони выкатила ВИДЕОКАМЕРУ fx2 на том же тормознутом сенсоре. Таким додикам, как ты, грех в ебало не нассать.
Z9 хуже, чем Z5 по твоей дебильной логике. Вообще нет затвора.
В целом видно, что скорость считывания сенсора слишком сложная для тебя концепция. Ну, а чё, 4к30 худо-бедно пишет, похуй на желе!
Понимаю теперь, зачем сони выкатила ВИДЕОКАМЕРУ fx2 на том же тормознутом сенсоре. Таким додикам, как ты, грех в ебало не нассать.
>>4604
Но при этом совершенно не годится для видео, имеет вялый автофокус уровня зеркалки и более низкий рабочий iso.
Все три - камеры одного уровня и примерно одной цены, но представляют из себя набор разных компромиссов.
Вообще-то, a7c чуть дороже. Я, например, не вижу смысла, зачем переплачивать за устаревающую камеру, которая такая же или хуже по всем параметрам, кроме компактности и стаба, который только и позволит, что съемку с рук не при 1/125, а при 1/60. При более длительной выдержке движущиеся объекты будут смазаны.
>>4604
Именно. Она уже где-то на уровне R6II
>Посмотри, например, на Nikon Z5, которая стоит как R8, но имеет матричный стаб и полноценный затвор!
Но при этом совершенно не годится для видео, имеет вялый автофокус уровня зеркалки и более низкий рабочий iso.
Все три - камеры одного уровня и примерно одной цены, но представляют из себя набор разных компромиссов.
>камера тупо оверпрайснутая
Вообще-то, a7c чуть дороже. Я, например, не вижу смысла, зачем переплачивать за устаревающую камеру, которая такая же или хуже по всем параметрам, кроме компактности и стаба, который только и позволит, что съемку с рук не при 1/125, а при 1/60. При более длительной выдержке движущиеся объекты будут смазаны.
>>4604
>Sony a7C II того же года очевидно на уровень выше и в полтора раза дороже
Именно. Она уже где-то на уровне R6II
>>4605
Арт 19мм f/2.8 по габаритам примерно такая же. 30мм f/2.8 меньше, да. Блины потому, что длина меньше диаметра.
>>4608
Было бы хуже, если бы затвор на этой камере был нужен. Ты когда велосипед покупаешь, то не жалуешься, что там нет гидроусилителя руля, правильно? Но с гидроусилителем приятнее рулить ведь.
В камере с механическим затвором при использовании в фоторежиме похую какая скорость считывания сенсора. Потому что параллакс движения будет определяться скоростью движения шторок затвора, а не скоростью считывания.
А когда она выкатывала сенсоры 4к @ 120fps — ты что говорил? А то у меня из головы чот вылетело. В чом прикол сравнивать совершенно разные сенсоры, перегревающийся фотоаппарат и камеру с активным охлаждением и пиздатым видеоискателем? Ты ещё с айфоном сравни и скажи "вот же ж, на айфоне есть 4k 120fps, ну и зачем эти ваши камеры нужны?". И похуй, что ифон просто сдохнет через 5 минут такой съемки.
Просто посмотри, сколько стоят настоящие видеокамеры у того же Canon, и прекрати вонять.
>Аир так то не блины. Ты посмотри на них. Компактные но разве это блины? Тогда и у сигмы были "блины" на 19, 30 и 60.
Арт 19мм f/2.8 по габаритам примерно такая же. 30мм f/2.8 меньше, да. Блины потому, что длина меньше диаметра.
>>4608
>Z9 хуже, чем Z5 по твоей дебильной логике. Вообще нет затвора.
Было бы хуже, если бы затвор на этой камере был нужен. Ты когда велосипед покупаешь, то не жалуешься, что там нет гидроусилителя руля, правильно? Но с гидроусилителем приятнее рулить ведь.
>В целом видно, что скорость считывания сенсора слишком сложная для тебя концепция. Ну, а чё, 4к30 худо-бедно пишет, похуй на желе!
В камере с механическим затвором при использовании в фоторежиме похую какая скорость считывания сенсора. Потому что параллакс движения будет определяться скоростью движения шторок затвора, а не скоростью считывания.
>Понимаю теперь, зачем сони выкатила ВИДЕОКАМЕРУ fx2 на том же тормознутом сенсоре. Таким додикам, как ты, грех в ебало не нассать
А когда она выкатывала сенсоры 4к @ 120fps — ты что говорил? А то у меня из головы чот вылетело. В чом прикол сравнивать совершенно разные сенсоры, перегревающийся фотоаппарат и камеру с активным охлаждением и пиздатым видеоискателем? Ты ещё с айфоном сравни и скажи "вот же ж, на айфоне есть 4k 120fps, ну и зачем эти ваши камеры нужны?". И похуй, что ифон просто сдохнет через 5 минут такой съемки.
Просто посмотри, сколько стоят настоящие видеокамеры у того же Canon, и прекрати вонять.
>>4609
Сударь, уточните, что для вас значит "совершенно не годится для видео"? Вот по моей системе координат R8 "не годится для видео", это скорее микс веб-камеры и фотоаппарата. Опять же, при съёмке с рук тебе нужен будет электронный стаб, а это фактически кроп, ололо. Нет, оптостаб в объективе не может стабилизировать всё, тильт он не компенсирует.
По поводу ISO — открой студийные снимки на dpreview и посмотри их, прежде чем хуйню нести. У первого Z5 сигнал шум чуть больше, чем у a7 III, который тут разхваливают. Да, АФ у Z5 так-себе. Впрочем, я нисколько не пытаюсь доказать, что Z5 сильная камера для видео — она просто посредственная для видео. Но с хуя ли она должна быть сильной для видео? Ни Z5, ни R8 не подходят для серьёзной видеосхемки — о чём мы тут вообще дискутируем? Челу нужен был фотик — Z5 норм фотик.
Каким нахуй "всем параметрам"? Все параметры в студию. По всем параметрам R8 сосёт хуй с заглотом, кроме одного — 4k @ 60fps видео с перегревом.
>Но при этом совершенно не годится для видео, имеет вялый автофокус уровня зеркалки и более низкий рабочий iso.
Сударь, уточните, что для вас значит "совершенно не годится для видео"? Вот по моей системе координат R8 "не годится для видео", это скорее микс веб-камеры и фотоаппарата. Опять же, при съёмке с рук тебе нужен будет электронный стаб, а это фактически кроп, ололо. Нет, оптостаб в объективе не может стабилизировать всё, тильт он не компенсирует.
По поводу ISO — открой студийные снимки на dpreview и посмотри их, прежде чем хуйню нести. У первого Z5 сигнал шум чуть больше, чем у a7 III, который тут разхваливают. Да, АФ у Z5 так-себе. Впрочем, я нисколько не пытаюсь доказать, что Z5 сильная камера для видео — она просто посредственная для видео. Но с хуя ли она должна быть сильной для видео? Ни Z5, ни R8 не подходят для серьёзной видеосхемки — о чём мы тут вообще дискутируем? Челу нужен был фотик — Z5 норм фотик.
>Я, например, не вижу смысла, зачем переплачивать за устаревающую камеру, которая такая же или хуже по всем параметрам, кроме компактности и стаба, который только и позволит, что съемку с рук не при 1/125, а при 1/60.
Каким нахуй "всем параметрам"? Все параметры в студию. По всем параметрам R8 сосёт хуй с заглотом, кроме одного — 4k @ 60fps видео с перегревом.
>>4611
Я тот нахваливающий а7iii.
Не смотрел снимки с никона но скажц что сигнал шум это ттлько полдела. Бывает такая говнина что уже ниче не достать, а бывает что вроде и шумно пиздец но вполне еще все видно. На а7iii это пойдет видно было на 12800, их еще модно было достать с того света, у никона нало фотки так же в потемках сравнивать чтобы понять что там происходит.
Ну и мне он не подходит один хрен из за чержака этого ебучегр. У них там нет чтоли компактных полнокадров бкз этой хуйни косплеящей пентапризму?
Я тот нахваливающий а7iii.
Не смотрел снимки с никона но скажц что сигнал шум это ттлько полдела. Бывает такая говнина что уже ниче не достать, а бывает что вроде и шумно пиздец но вполне еще все видно. На а7iii это пойдет видно было на 12800, их еще модно было достать с того света, у никона нало фотки так же в потемках сравнивать чтобы понять что там происходит.
Ну и мне он не подходит один хрен из за чержака этого ебучегр. У них там нет чтоли компактных полнокадров бкз этой хуйни косплеящей пентапризму?
>>4610
Так ведь и на r8 не особо нужна вторая шторка. В отличии от Z5.
Сонидебил начинает догадываться, что a7 и a7c линейки это больше фотокамеры, а не настоящие гибриды, спешите видеть!
Говорил, что 12мп не очень удобны для фотографии в 2025 году в большинстве сценариев.
В том, что бывает короткометражные съёмки на гимбале, для которых r8 очень бодрая штучка. От гимбала могут руки могут уставать, прикинь, поэтому ты не будешь снимать 5 часов подряд непрерывно. Или для тебя видеосъёмка это репортажить утренник в детском саду 5 часов подряд?
У актуального айфона быстрый сенсор, лол.
>>4611
Да, точно, утренник в детском саду, гимбал не нужен.
Она очень хуёвая для видео.
Ну, если ты так сказал.
Окей, a7c: калечный грип, КВАДРАТНЫЙ экран с кривыми цветами, суперхуёвый видоискатель, медленный сенсор, про видео даже говорить смешно. При этом как полукарманные фотокамеры для подпивасной съёмки a7c/a7cii тупо топ.
К слову, я не рекомендую r8 к покупке для чистой фотосъёмки, потому что тупым нубам, типа тебя, таки реально нужен матричный стаб. А в среднем сегменте под фотосъёмку a7iv тупо топ, потому что по стеклу выходит гораздо дешевле, чем r6ii, и даже z6ii.
>Было бы хуже, если бы затвор на этой камере был нужен.
Так ведь и на r8 не особо нужна вторая шторка. В отличии от Z5.
>В камере с механическим затвором при использовании в фоторежиме похую какая скорость считывания сенсора.
Сонидебил начинает догадываться, что a7 и a7c линейки это больше фотокамеры, а не настоящие гибриды, спешите видеть!
>А когда она выкатывала сенсоры 4к @ 120fps — ты что говорил? А то у меня из головы чот вылетело.
Говорил, что 12мп не очень удобны для фотографии в 2025 году в большинстве сценариев.
>В чом прикол сравнивать совершенно разные сенсоры, перегревающийся фотоаппарат и камеру с активным охлаждением и пиздатым видеоискателем?
В том, что бывает короткометражные съёмки на гимбале, для которых r8 очень бодрая штучка. От гимбала могут руки могут уставать, прикинь, поэтому ты не будешь снимать 5 часов подряд непрерывно. Или для тебя видеосъёмка это репортажить утренник в детском саду 5 часов подряд?
>Ты ещё с айфоном сравни
У актуального айфона быстрый сенсор, лол.
>>4611
>Опять же, при съёмке с рук тебе нужен будет электронный стаб, а это фактически кроп, ололо.
Да, точно, утренник в детском саду, гимбал не нужен.
>Впрочем, я нисколько не пытаюсь доказать, что Z5 сильная камера для видео — она просто посредственная для видео.
Она очень хуёвая для видео.
>R8 не подходят для серьёзной видеосхемки — о чём мы тут вообще дискутируем?
Ну, если ты так сказал.
>Все параметры в студию.
Окей, a7c: калечный грип, КВАДРАТНЫЙ экран с кривыми цветами, суперхуёвый видоискатель, медленный сенсор, про видео даже говорить смешно. При этом как полукарманные фотокамеры для подпивасной съёмки a7c/a7cii тупо топ.
К слову, я не рекомендую r8 к покупке для чистой фотосъёмки, потому что тупым нубам, типа тебя, таки реально нужен матричный стаб. А в среднем сегменте под фотосъёмку a7iv тупо топ, потому что по стеклу выходит гораздо дешевле, чем r6ii, и даже z6ii.
>>4610
Так ведь и на r8 не особо нужна вторая шторка. В отличии от Z5.
Сонидебил начинает догадываться, что a7 и a7c линейки это больше фотокамеры, а не настоящие гибриды, спешите видеть!
Говорил, что 12мп не очень удобны для фотографии в 2025 году в большинстве сценариев.
В том, что бывает короткометражные съёмки на гимбале, для которых r8 очень бодрая штучка. От гимбала могут руки могут уставать, прикинь, поэтому ты не будешь снимать 5 часов подряд непрерывно. Или для тебя видеосъёмка это репортажить утренник в детском саду 5 часов подряд?
У актуального айфона быстрый сенсор, лол.
>>4611
Да, точно, утренник в детском саду, гимбал не нужен.
Она очень хуёвая для видео.
Ну, если ты так сказал.
Окей, a7c: калечный грип, КВАДРАТНЫЙ экран с кривыми цветами, суперхуёвый видоискатель, медленный сенсор, про видео даже говорить смешно. При этом как полукарманные фотокамеры для подпивасной съёмки a7c/a7cii тупо топ.
К слову, я не рекомендую r8 к покупке для чистой фотосъёмки, потому что тупым нубам, типа тебя, таки реально нужен матричный стаб. А в среднем сегменте под фотосъёмку a7iv тупо топ, потому что по стеклу выходит гораздо дешевле, чем r6ii, и даже z6ii.
>Было бы хуже, если бы затвор на этой камере был нужен.
Так ведь и на r8 не особо нужна вторая шторка. В отличии от Z5.
>В камере с механическим затвором при использовании в фоторежиме похую какая скорость считывания сенсора.
Сонидебил начинает догадываться, что a7 и a7c линейки это больше фотокамеры, а не настоящие гибриды, спешите видеть!
>А когда она выкатывала сенсоры 4к @ 120fps — ты что говорил? А то у меня из головы чот вылетело.
Говорил, что 12мп не очень удобны для фотографии в 2025 году в большинстве сценариев.
>В чом прикол сравнивать совершенно разные сенсоры, перегревающийся фотоаппарат и камеру с активным охлаждением и пиздатым видеоискателем?
В том, что бывает короткометражные съёмки на гимбале, для которых r8 очень бодрая штучка. От гимбала могут руки могут уставать, прикинь, поэтому ты не будешь снимать 5 часов подряд непрерывно. Или для тебя видеосъёмка это репортажить утренник в детском саду 5 часов подряд?
>Ты ещё с айфоном сравни
У актуального айфона быстрый сенсор, лол.
>>4611
>Опять же, при съёмке с рук тебе нужен будет электронный стаб, а это фактически кроп, ололо.
Да, точно, утренник в детском саду, гимбал не нужен.
>Впрочем, я нисколько не пытаюсь доказать, что Z5 сильная камера для видео — она просто посредственная для видео.
Она очень хуёвая для видео.
>R8 не подходят для серьёзной видеосхемки — о чём мы тут вообще дискутируем?
Ну, если ты так сказал.
>Все параметры в студию.
Окей, a7c: калечный грип, КВАДРАТНЫЙ экран с кривыми цветами, суперхуёвый видоискатель, медленный сенсор, про видео даже говорить смешно. При этом как полукарманные фотокамеры для подпивасной съёмки a7c/a7cii тупо топ.
К слову, я не рекомендую r8 к покупке для чистой фотосъёмки, потому что тупым нубам, типа тебя, таки реально нужен матричный стаб. А в среднем сегменте под фотосъёмку a7iv тупо топ, потому что по стеклу выходит гораздо дешевле, чем r6ii, и даже z6ii.
>>4614
Пятнадцать лет снимал без него и не жаловался, а тут без матричного стаба уже все, пук-среньк шевеленка. Хуета какая-то ей богу. Если без костылей к матрице у вас шевеленка, лечите тремор блд. Безрукие.
мимо сгорел от сонибоев
>потому что тупым нубам, типа тебя, таки реально нужен матричный стаб.
Пятнадцать лет снимал без него и не жаловался, а тут без матричного стаба уже все, пук-среньк шевеленка. Хуета какая-то ей богу. Если без костылей к матрице у вас шевеленка, лечите тремор блд. Безрукие.
мимо сгорел от сонибоев
>>4614
Затвор 1/68 с — это сильно меньше механики. Всё, что меньше 1/120 с и претендует на фотографию, нуждается в механическом затворе.
Что такое "настоящий гибрид" — поясни мне? Устройство, которые не умеет ни хорошо фотографировать, ни хорошо снимать видео? Охуительные истории. Смартфон для кого делали?
Есть a1, который снимает 60 МП и 4к @ 120 fps, или Z8/Z9 с похожим сенсором, но тебе же нужно за 150 тыр и меньше, правильно? Нихуя не заплатить и всё иметь. А так не бывает. Бывает наоборот: заплатил нихуя, получил нихуя.
Да, точно, утренник в детском саду, гимбал не нужен.
Ты претендуешь на то, что ты не утренники в детском саду снимаешь на смартфон, но и адекватной техники под проф видеосъёмку у тебя нет, ты просто лепишь на гимбол что попалось под руку и делаешь съемку серьёзным ебалом. Как у нас такой синдром называется?
У актуального айфон не быстрый сенсор — ему просто нужно намного меньше считывать. А вот фоточка с HDR в 48 МП и с постобработкой — это 1-2 секунды в целом на экспозицию и обработку. Какой-нибудь самый медленный a7R нервно курит в сторонке по сравнению с такой медлительностью. Все эти фишечки полностью отключаются для 120 fps, то есть: никакого HDR; 8 бит ДД в лучшем случае, а то и меньше; 12 МП разрешение. По сути получается очень хуёвая версия a7S III.
Да и ещё, чисто для информации: все быстрые стэкнутые сенсоры и глобальные затворы шумят намного сильнее классических. В частности, поэтому никто не спешит сметать a9 III с прилавков.
Для какого видео она "очень хуева"? Сам факт наличия ФФ и съемки 1080p @ 60 FPS — это уже автоматически не "очень хуёвая" камера, и потому что это у тебя за шкала измерения видеокамер — я не ебу, но уже который пост безуспешно пытаюсь выяснить.
Типа если у тебя камера вместо 1080p выдала 4к с тем же бегущим затвором, то это сразу Оскар и Канны — я правильно понял? А бегущий затвор на Z5 в 1080p такой же, как в R8 4к, если ты не в курсе — так что я жду резкого объяснения мне, какие свойства камеры Z5 делают результат невыносимым. Не "тригерят шизу в голове", а объективно измеряемые свойства и показатели.
Это называется "вку-сов-щи-на". Ты покупаешь маленький фотоаппарат — и получаешь маленький аппарат. Покупаешь большой — получаешь большой. Про квадратный экран особенно смешно — какая нахуй разница, какое соотношение сторон у интерфейса? На фоне твоей аргументации аргумент про "лучшая камера — это павербанк" звучит разумно.
Это один параметр, ты называешь его разными именами. И это ровно единственный объективный параметр, по которому a7C проиграл R8. Я уже писал, что по батарейке выиграл, по стабу выиграл — это два серьёзных фактора. Если челу нужно только снимать фото девайсом из кармана, то внезапно выясняется, что a7C выебал R8 без малейших шансов. Но у тебя какая-то настойчивая фиксация на одних тебе известных требованиях к какой-то видеосъемке.
Охуительные истории про "отвёрткой забивать гвозди удобнее, чем плоскогубцами". А ты не думал, что a7C II, a7 IV, и FX2 — это совершенно разные инструменты под разные задачи. и пытаться сравнивать их тупо по циферкам банально некорректно? Да, начинка похожая, но встроенный обвес и корпус совершенно разные.
Ты бы ещё с RX100 сравнил и рассказал, как R6 II его разъебал, игнорируя маленькую проблемку — человек, которому нужна RX100, не возьмёт ни A7 IV, ни R6 II, ни Z6 II, ни Z5, ни другой огромный гроб. А если и возьмёт, то он у него будет лежать на полке без дела, а снимать он будет на смартфон.
>Так ведь и на r8 не особо нужна вторая шторка. В отличии от Z5.
Затвор 1/68 с — это сильно меньше механики. Всё, что меньше 1/120 с и претендует на фотографию, нуждается в механическом затворе.
>Сонидебил начинает догадываться, что a7 и a7c линейки это больше фотокамеры, а не настоящие гибриды, спешите видеть!
>>А когда она выкатывала сенсоры 4к @ 120fps — ты что говорил? А то у меня из головы чот вылетело.
>Говорил, что 12мп не очень удобны для фотографии в 2025 году в большинстве сценариев.
Что такое "настоящий гибрид" — поясни мне? Устройство, которые не умеет ни хорошо фотографировать, ни хорошо снимать видео? Охуительные истории. Смартфон для кого делали?
Есть a1, который снимает 60 МП и 4к @ 120 fps, или Z8/Z9 с похожим сенсором, но тебе же нужно за 150 тыр и меньше, правильно? Нихуя не заплатить и всё иметь. А так не бывает. Бывает наоборот: заплатил нихуя, получил нихуя.
>В том, что бывает короткометражные съёмки на гимбале, для которых r8 очень бодрая штучка. От гимбала могут руки могут уставать, прикинь, поэтому ты не будешь снимать 5 часов подряд непрерывно. Или для тебя видеосъёмка это репортажить утренник в детском саду 5 часов подряд?
>>Опять же, при съёмке с рук тебе нужен будет электронный стаб, а это фактически кроп, ололо.
Да, точно, утренник в детском саду, гимбал не нужен.
Ты претендуешь на то, что ты не утренники в детском саду снимаешь на смартфон, но и адекватной техники под проф видеосъёмку у тебя нет, ты просто лепишь на гимбол что попалось под руку и делаешь съемку серьёзным ебалом. Как у нас такой синдром называется?
>У актуального айфона быстрый сенсор, лол.
У актуального айфон не быстрый сенсор — ему просто нужно намного меньше считывать. А вот фоточка с HDR в 48 МП и с постобработкой — это 1-2 секунды в целом на экспозицию и обработку. Какой-нибудь самый медленный a7R нервно курит в сторонке по сравнению с такой медлительностью. Все эти фишечки полностью отключаются для 120 fps, то есть: никакого HDR; 8 бит ДД в лучшем случае, а то и меньше; 12 МП разрешение. По сути получается очень хуёвая версия a7S III.
Да и ещё, чисто для информации: все быстрые стэкнутые сенсоры и глобальные затворы шумят намного сильнее классических. В частности, поэтому никто не спешит сметать a9 III с прилавков.
>>Впрочем, я нисколько не пытаюсь доказать, что Z5 сильная камера для видео — она просто посредственная для видео.
>Она очень хуёвая для видео.
Для какого видео она "очень хуева"? Сам факт наличия ФФ и съемки 1080p @ 60 FPS — это уже автоматически не "очень хуёвая" камера, и потому что это у тебя за шкала измерения видеокамер — я не ебу, но уже который пост безуспешно пытаюсь выяснить.
Типа если у тебя камера вместо 1080p выдала 4к с тем же бегущим затвором, то это сразу Оскар и Канны — я правильно понял? А бегущий затвор на Z5 в 1080p такой же, как в R8 4к, если ты не в курсе — так что я жду резкого объяснения мне, какие свойства камеры Z5 делают результат невыносимым. Не "тригерят шизу в голове", а объективно измеряемые свойства и показатели.
>Окей, a7c: калечный грип, КВАДРАТНЫЙ экран с кривыми цветами, суперхуёвый видоискатель
Это называется "вку-сов-щи-на". Ты покупаешь маленький фотоаппарат — и получаешь маленький аппарат. Покупаешь большой — получаешь большой. Про квадратный экран особенно смешно — какая нахуй разница, какое соотношение сторон у интерфейса? На фоне твоей аргументации аргумент про "лучшая камера — это павербанк" звучит разумно.
>медленный сенсор, про видео даже говорить смешно
Это один параметр, ты называешь его разными именами. И это ровно единственный объективный параметр, по которому a7C проиграл R8. Я уже писал, что по батарейке выиграл, по стабу выиграл — это два серьёзных фактора. Если челу нужно только снимать фото девайсом из кармана, то внезапно выясняется, что a7C выебал R8 без малейших шансов. Но у тебя какая-то настойчивая фиксация на одних тебе известных требованиях к какой-то видеосъемке.
>А в среднем сегменте под фотосъёмку a7iv тупо топ, потому что по стеклу выходит гораздо дешевле, чем r6ii, и даже z6ii.
Охуительные истории про "отвёрткой забивать гвозди удобнее, чем плоскогубцами". А ты не думал, что a7C II, a7 IV, и FX2 — это совершенно разные инструменты под разные задачи. и пытаться сравнивать их тупо по циферкам банально некорректно? Да, начинка похожая, но встроенный обвес и корпус совершенно разные.
Ты бы ещё с RX100 сравнил и рассказал, как R6 II его разъебал, игнорируя маленькую проблемку — человек, которому нужна RX100, не возьмёт ни A7 IV, ни R6 II, ни Z6 II, ни Z5, ни другой огромный гроб. А если и возьмёт, то он у него будет лежать на полке без дела, а снимать он будет на смартфон.
>>4614
Затвор 1/68 с — это сильно меньше механики. Всё, что меньше 1/120 с и претендует на фотографию, нуждается в механическом затворе.
Что такое "настоящий гибрид" — поясни мне? Устройство, которые не умеет ни хорошо фотографировать, ни хорошо снимать видео? Охуительные истории. Смартфон для кого делали?
Есть a1, который снимает 60 МП и 4к @ 120 fps, или Z8/Z9 с похожим сенсором, но тебе же нужно за 150 тыр и меньше, правильно? Нихуя не заплатить и всё иметь. А так не бывает. Бывает наоборот: заплатил нихуя, получил нихуя.
Да, точно, утренник в детском саду, гимбал не нужен.
Ты претендуешь на то, что ты не утренники в детском саду снимаешь на смартфон, но и адекватной техники под проф видеосъёмку у тебя нет, ты просто лепишь на гимбол что попалось под руку и делаешь съемку серьёзным ебалом. Как у нас такой синдром называется?
У актуального айфон не быстрый сенсор — ему просто нужно намного меньше считывать. А вот фоточка с HDR в 48 МП и с постобработкой — это 1-2 секунды в целом на экспозицию и обработку. Какой-нибудь самый медленный a7R нервно курит в сторонке по сравнению с такой медлительностью. Все эти фишечки полностью отключаются для 120 fps, то есть: никакого HDR; 8 бит ДД в лучшем случае, а то и меньше; 12 МП разрешение. По сути получается очень хуёвая версия a7S III.
Да и ещё, чисто для информации: все быстрые стэкнутые сенсоры и глобальные затворы шумят намного сильнее классических. В частности, поэтому никто не спешит сметать a9 III с прилавков.
Для какого видео она "очень хуева"? Сам факт наличия ФФ и съемки 1080p @ 60 FPS — это уже автоматически не "очень хуёвая" камера, и потому что это у тебя за шкала измерения видеокамер — я не ебу, но уже который пост безуспешно пытаюсь выяснить.
Типа если у тебя камера вместо 1080p выдала 4к с тем же бегущим затвором, то это сразу Оскар и Канны — я правильно понял? А бегущий затвор на Z5 в 1080p такой же, как в R8 4к, если ты не в курсе — так что я жду резкого объяснения мне, какие свойства камеры Z5 делают результат невыносимым. Не "тригерят шизу в голове", а объективно измеряемые свойства и показатели.
Это называется "вку-сов-щи-на". Ты покупаешь маленький фотоаппарат — и получаешь маленький аппарат. Покупаешь большой — получаешь большой. Про квадратный экран особенно смешно — какая нахуй разница, какое соотношение сторон у интерфейса? На фоне твоей аргументации аргумент про "лучшая камера — это павербанк" звучит разумно.
Это один параметр, ты называешь его разными именами. И это ровно единственный объективный параметр, по которому a7C проиграл R8. Я уже писал, что по батарейке выиграл, по стабу выиграл — это два серьёзных фактора. Если челу нужно только снимать фото девайсом из кармана, то внезапно выясняется, что a7C выебал R8 без малейших шансов. Но у тебя какая-то настойчивая фиксация на одних тебе известных требованиях к какой-то видеосъемке.
Охуительные истории про "отвёрткой забивать гвозди удобнее, чем плоскогубцами". А ты не думал, что a7C II, a7 IV, и FX2 — это совершенно разные инструменты под разные задачи. и пытаться сравнивать их тупо по циферкам банально некорректно? Да, начинка похожая, но встроенный обвес и корпус совершенно разные.
Ты бы ещё с RX100 сравнил и рассказал, как R6 II его разъебал, игнорируя маленькую проблемку — человек, которому нужна RX100, не возьмёт ни A7 IV, ни R6 II, ни Z6 II, ни Z5, ни другой огромный гроб. А если и возьмёт, то он у него будет лежать на полке без дела, а снимать он будет на смартфон.
>Так ведь и на r8 не особо нужна вторая шторка. В отличии от Z5.
Затвор 1/68 с — это сильно меньше механики. Всё, что меньше 1/120 с и претендует на фотографию, нуждается в механическом затворе.
>Сонидебил начинает догадываться, что a7 и a7c линейки это больше фотокамеры, а не настоящие гибриды, спешите видеть!
>>А когда она выкатывала сенсоры 4к @ 120fps — ты что говорил? А то у меня из головы чот вылетело.
>Говорил, что 12мп не очень удобны для фотографии в 2025 году в большинстве сценариев.
Что такое "настоящий гибрид" — поясни мне? Устройство, которые не умеет ни хорошо фотографировать, ни хорошо снимать видео? Охуительные истории. Смартфон для кого делали?
Есть a1, который снимает 60 МП и 4к @ 120 fps, или Z8/Z9 с похожим сенсором, но тебе же нужно за 150 тыр и меньше, правильно? Нихуя не заплатить и всё иметь. А так не бывает. Бывает наоборот: заплатил нихуя, получил нихуя.
>В том, что бывает короткометражные съёмки на гимбале, для которых r8 очень бодрая штучка. От гимбала могут руки могут уставать, прикинь, поэтому ты не будешь снимать 5 часов подряд непрерывно. Или для тебя видеосъёмка это репортажить утренник в детском саду 5 часов подряд?
>>Опять же, при съёмке с рук тебе нужен будет электронный стаб, а это фактически кроп, ололо.
Да, точно, утренник в детском саду, гимбал не нужен.
Ты претендуешь на то, что ты не утренники в детском саду снимаешь на смартфон, но и адекватной техники под проф видеосъёмку у тебя нет, ты просто лепишь на гимбол что попалось под руку и делаешь съемку серьёзным ебалом. Как у нас такой синдром называется?
>У актуального айфона быстрый сенсор, лол.
У актуального айфон не быстрый сенсор — ему просто нужно намного меньше считывать. А вот фоточка с HDR в 48 МП и с постобработкой — это 1-2 секунды в целом на экспозицию и обработку. Какой-нибудь самый медленный a7R нервно курит в сторонке по сравнению с такой медлительностью. Все эти фишечки полностью отключаются для 120 fps, то есть: никакого HDR; 8 бит ДД в лучшем случае, а то и меньше; 12 МП разрешение. По сути получается очень хуёвая версия a7S III.
Да и ещё, чисто для информации: все быстрые стэкнутые сенсоры и глобальные затворы шумят намного сильнее классических. В частности, поэтому никто не спешит сметать a9 III с прилавков.
>>Впрочем, я нисколько не пытаюсь доказать, что Z5 сильная камера для видео — она просто посредственная для видео.
>Она очень хуёвая для видео.
Для какого видео она "очень хуева"? Сам факт наличия ФФ и съемки 1080p @ 60 FPS — это уже автоматически не "очень хуёвая" камера, и потому что это у тебя за шкала измерения видеокамер — я не ебу, но уже который пост безуспешно пытаюсь выяснить.
Типа если у тебя камера вместо 1080p выдала 4к с тем же бегущим затвором, то это сразу Оскар и Канны — я правильно понял? А бегущий затвор на Z5 в 1080p такой же, как в R8 4к, если ты не в курсе — так что я жду резкого объяснения мне, какие свойства камеры Z5 делают результат невыносимым. Не "тригерят шизу в голове", а объективно измеряемые свойства и показатели.
>Окей, a7c: калечный грип, КВАДРАТНЫЙ экран с кривыми цветами, суперхуёвый видоискатель
Это называется "вку-сов-щи-на". Ты покупаешь маленький фотоаппарат — и получаешь маленький аппарат. Покупаешь большой — получаешь большой. Про квадратный экран особенно смешно — какая нахуй разница, какое соотношение сторон у интерфейса? На фоне твоей аргументации аргумент про "лучшая камера — это павербанк" звучит разумно.
>медленный сенсор, про видео даже говорить смешно
Это один параметр, ты называешь его разными именами. И это ровно единственный объективный параметр, по которому a7C проиграл R8. Я уже писал, что по батарейке выиграл, по стабу выиграл — это два серьёзных фактора. Если челу нужно только снимать фото девайсом из кармана, то внезапно выясняется, что a7C выебал R8 без малейших шансов. Но у тебя какая-то настойчивая фиксация на одних тебе известных требованиях к какой-то видеосъемке.
>А в среднем сегменте под фотосъёмку a7iv тупо топ, потому что по стеклу выходит гораздо дешевле, чем r6ii, и даже z6ii.
Охуительные истории про "отвёрткой забивать гвозди удобнее, чем плоскогубцами". А ты не думал, что a7C II, a7 IV, и FX2 — это совершенно разные инструменты под разные задачи. и пытаться сравнивать их тупо по циферкам банально некорректно? Да, начинка похожая, но встроенный обвес и корпус совершенно разные.
Ты бы ещё с RX100 сравнил и рассказал, как R6 II его разъебал, игнорируя маленькую проблемку — человек, которому нужна RX100, не возьмёт ни A7 IV, ни R6 II, ни Z6 II, ни Z5, ни другой огромный гроб. А если и возьмёт, то он у него будет лежать на полке без дела, а снимать он будет на смартфон.
>>4608
Ну вообще-то как ФОТОАППАРАТ, зет 9 действительно хуже чем зет 5. Как видео камера сильно превосходит.
Ну вообще-то как ФОТОАППАРАТ, зет 9 действительно хуже чем зет 5. Как видео камера сильно превосходит.
>>4610
Специально для тебя придумали штатив.
И да, скорость движения механического затвора (примерно 0.7-1.5 м/с) вообще никак не влияет ни на выдержку, ни тем более на параллакс движения, она для любой выдержки одна и та же, ты пишешь какую-то ахинею.
>Потому что параллакс движения будет определяться скоростью движения шторок затвора, а не скоростью считывания.
Специально для тебя придумали штатив.
И да, скорость движения механического затвора (примерно 0.7-1.5 м/с) вообще никак не влияет ни на выдержку, ни тем более на параллакс движения, она для любой выдержки одна и та же, ты пишешь какую-то ахинею.
>>4611
Тоже без 4k (кроп почти двукратный и только 30 к/с) и нет логарифмических профилей.
Для видео-съёмки с рук тебе нужен будет гимбал. В любом случае. Ни матричный, ни стабилизатор в объективе не спасают.
Посмотрел. В студийных условиях шумят одинаково, больше заметна разница в оптике.
Как и a7c, и r8. Третий раз уже говорю, что это камеры одного уровня, но с разной комбинацией компромиссов.
Тебя в детстве кэнонисты обидели или что? Что тебя R8 такого сделало, что ты возгораешься на пустом месте?
>Сударь, уточните, что для вас значит "совершенно не годится для видео"?
Тоже без 4k (кроп почти двукратный и только 30 к/с) и нет логарифмических профилей.
>Опять же, при съёмке с рук тебе нужен будет электронный стаб
Для видео-съёмки с рук тебе нужен будет гимбал. В любом случае. Ни матричный, ни стабилизатор в объективе не спасают.
>По поводу ISO — открой студийные снимки на dpreview и посмотри их, прежде чем хуйню нести.
Посмотрел. В студийных условиях шумят одинаково, больше заметна разница в оптике.
>Челу нужен был фотик — Z5 норм фотик.
Как и a7c, и r8. Третий раз уже говорю, что это камеры одного уровня, но с разной комбинацией компромиссов.
>По всем параметрам R8 сосёт хуй с заглотом
Тебя в детстве кэнонисты обидели или что? Что тебя R8 такого сделало, что ты возгораешься на пустом месте?
>>4618
что нужен кроп, а не полный кадр. Какой бы компактной тушка ни была, законы оптики не наебёшь.
>Если челу нужно только снимать фото девайсом из кармана, то внезапно выясняется,
что нужен кроп, а не полный кадр. Какой бы компактной тушка ни была, законы оптики не наебёшь.
>>4618
Хуёвый экран и видеоискатель -- это не "вкусовщина", а... хз что. Что соням мешало установить хотя бы нормальный экран, когда даже на бюджетных камерах и мобилах начиная с ~2015годов они лучше?
>Это называется "вку-сов-щи-на".
Хуёвый экран и видеоискатель -- это не "вкусовщина", а... хз что. Что соням мешало установить хотя бы нормальный экран, когда даже на бюджетных камерах и мобилах начиная с ~2015годов они лучше?
>>4620
Охуел? 45 МП сенсор с ебанутой скоростью серий хуже, чем 24 МП огрызок? По видео он уже не просто "превосходит", он разъёбывает в щепки, как последний айфон кнопочную нокию.
>>4621
Выдержка и параллакс движения — это две совершенно разные и не зависящие друг от друга вещи. Ахинею пишешь ты, привязывая их друг к другу.
>>4627
Ну давай, назови модель девайса с божественными характеристиками за нихуя?
>Ну вообще-то как ФОТОАППАРАТ, зет 9 действительно хуже чем зет 5. Как видео камера сильно превосходит.
Охуел? 45 МП сенсор с ебанутой скоростью серий хуже, чем 24 МП огрызок? По видео он уже не просто "превосходит", он разъёбывает в щепки, как последний айфон кнопочную нокию.
>>4621
>И да, скорость движения механического затвора (примерно 0.7-1.5 м/с) вообще никак не влияет ни на выдержку, ни тем более на параллакс движения, она для любой выдержки одна и та же, ты пишешь какую-то ахинею.
Выдержка и параллакс движения — это две совершенно разные и не зависящие друг от друга вещи. Ахинею пишешь ты, привязывая их друг к другу.
>>4627
>Бывает, но не у сони.
Ну давай, назови модель девайса с божественными характеристиками за нихуя?
>>4628
Диды сымали без логарифмических профилей и не сильно жаловались как-то. Логарифмический профиль подрузмевает проф монтаж — там вон выше люди в JPEG хотят чтобы LUT-ы применялись и не хотят равки обрабатывать, о чём ты? Твой проф монтаж здесь никому в хуй не упёрся, зачем твой лог вообще нужен?
>>4628
Смотря что и для чего снимаешь. Гимбол — это гимбол, большая тяжелая ебень, по весу почти как девайс, который на него установлен. Если ты дохуя профессиоанал, то нахуй тебе гимбол — на операторский кран прикрути камеру, а то чо ты как школьник с какой-то смишной тростью.
Да, если сымаешь снапшит на похуй. Если ты хочешь достать камеру из кармана и щёлкнуть пейзажку в плохом свете, а у тебя не то, что штатива, но даже операторского крана нет под рукой — тогда выясняется, что IBIS — это очень удобная штука. Можно без него, но с ним лучше.
R8 — объективно слабая оверпрайснутая камера, да ещё и с закрытым баяном. Но чел выше пытается расхвалить, мол "дешевле a7C получается". Получается, но потеря по фичам для фотографа настолько велика, что R8 именно для фото своих денег не стоит. Вот и всё. Я не говорю, что на него нельзя снимать, я просто говорю, что сапог слегка охуел и пытается снова свои монопольные штучки продвигать.
>Тоже без 4k (кроп почти двукратный и только 30 к/с) и нет логарифмических профилей.
Диды сымали без логарифмических профилей и не сильно жаловались как-то. Логарифмический профиль подрузмевает проф монтаж — там вон выше люди в JPEG хотят чтобы LUT-ы применялись и не хотят равки обрабатывать, о чём ты? Твой проф монтаж здесь никому в хуй не упёрся, зачем твой лог вообще нужен?
>>4628
>Для видео-съёмки с рук тебе нужен будет гимбал. В любом случае. Ни матричный, ни стабилизатор в объективе не спасают.
Смотря что и для чего снимаешь. Гимбол — это гимбол, большая тяжелая ебень, по весу почти как девайс, который на него установлен. Если ты дохуя профессиоанал, то нахуй тебе гимбол — на операторский кран прикрути камеру, а то чо ты как школьник с какой-то смишной тростью.
>Как и a7c, и r8. Третий раз уже говорю, что это камеры одного уровня, но с разной комбинацией компромиссов.
Да, если сымаешь снапшит на похуй. Если ты хочешь достать камеру из кармана и щёлкнуть пейзажку в плохом свете, а у тебя не то, что штатива, но даже операторского крана нет под рукой — тогда выясняется, что IBIS — это очень удобная штука. Можно без него, но с ним лучше.
>Тебя в детстве кэнонисты обидели или что? Что тебя R8 такого сделало, что ты возгораешься на пустом месте?
R8 — объективно слабая оверпрайснутая камера, да ещё и с закрытым баяном. Но чел выше пытается расхвалить, мол "дешевле a7C получается". Получается, но потеря по фичам для фотографа настолько велика, что R8 именно для фото своих денег не стоит. Вот и всё. Я не говорю, что на него нельзя снимать, я просто говорю, что сапог слегка охуел и пытается снова свои монопольные штучки продвигать.
>>4629
Что характерно, a7C пор многим параметрам ближе к кропу, чем к ФФ, Он 4к видео сымает с кропом так-то. То есть, по сути это кроп-камера, на которую иногда можно навинтить ФФ оптику. Вот прямо как FX2.
Да и как бы выше упомянули блины f/2.8 от сигмы — 30мм f/2.8 будет даже меньше, чем вильтрокс 24mm f/1.7 кроповый, так что ФФ всё ещё валидный варик для компактов.
>>4630
Ты не замечал, что ВСЕ производители ставят "всратые" по современным меркам экраны на свои камеры? На самом деле всё просто: а на хуя тебе даже 1080p на экране 3"? У меня была нокия 4" с охуительным на то время разрешением 800 x 480 — я не мог ни на каком расстоянии рассмотреть пиксели, у меня одноклассники восхищались сим девайсом, мол "до чего техника дошла, прикольный у тебя телефон". Понимаешь? А тут 3"! Ты просто никакой разницы между 480p и 720p не увидишь.
Почему на телебонах 4к разрешение? Потому же, почему 120 ФПС экран, почему камера 100 МП, почему зарядка 90 Вт — это делается для школьников, меряющихся цифрами в спецификациях, к практической применимости это не имеет отношения.
>что нужен кроп, а не полный кадр. Какой бы компактной тушка ни была, законы оптики не наебёшь.
Что характерно, a7C пор многим параметрам ближе к кропу, чем к ФФ, Он 4к видео сымает с кропом так-то. То есть, по сути это кроп-камера, на которую иногда можно навинтить ФФ оптику. Вот прямо как FX2.
Да и как бы выше упомянули блины f/2.8 от сигмы — 30мм f/2.8 будет даже меньше, чем вильтрокс 24mm f/1.7 кроповый, так что ФФ всё ещё валидный варик для компактов.
>>4630
>Что соням мешало установить хотя бы нормальный экран, когда даже на бюджетных камерах и мобилах начиная с ~2015годов они лучше?
Ты не замечал, что ВСЕ производители ставят "всратые" по современным меркам экраны на свои камеры? На самом деле всё просто: а на хуя тебе даже 1080p на экране 3"? У меня была нокия 4" с охуительным на то время разрешением 800 x 480 — я не мог ни на каком расстоянии рассмотреть пиксели, у меня одноклассники восхищались сим девайсом, мол "до чего техника дошла, прикольный у тебя телефон". Понимаешь? А тут 3"! Ты просто никакой разницы между 480p и 720p не увидишь.
Почему на телебонах 4к разрешение? Потому же, почему 120 ФПС экран, почему камера 100 МП, почему зарядка 90 Вт — это делается для школьников, меряющихся цифрами в спецификациях, к практической применимости это не имеет отношения.
>>4634
Только сони.
> Ты не замечал, что ВСЕ производители ставят "всратые" по современным меркам экраны на свои камеры?
Только сони.
>>4633
Нахуй сходи, уёбище.
Найс виляешь жопой, сонипидор. То есть если кому-то нравится неудобный кирпич a7c, то это вопрос вкуса, но ухватистая и удобная r8 своих денег не стоит, ага-ага. Ну, и, конечно, старательный игнор ёбаной горы RF-стекла с оптическим стабом, безальтернативным на длинных телевиках, например.
>Гимбол — это гимбол, большая тяжелая ебень, по весу почти как девайс, который на него установлен. Если ты дохуя профессиоанал, то нахуй тебе гимбол — на операторский кран прикрути камеру, а то чо ты как школьник с какой-то смишной тростью.
Нахуй сходи, уёбище.
>Получается, но потеря по фичам для фотографа настолько велика, что R8 именно для фото своих денег не стоит.
Найс виляешь жопой, сонипидор. То есть если кому-то нравится неудобный кирпич a7c, то это вопрос вкуса, но ухватистая и удобная r8 своих денег не стоит, ага-ага. Ну, и, конечно, старательный игнор ёбаной горы RF-стекла с оптическим стабом, безальтернативным на длинных телевиках, например.
>>4633
Canon RF 10-20mm f/4 L IS STM
Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM
Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM
Canon RF 15-35mm f/2.8L IS
Canon RF 16-28mm f/2.8 IS STM
Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM
Canon RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z
Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM
Canon RF 24-105mm f/4L IS USM
Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM
Canon RF-S 10-18mm f/4.5-6.3 IS STM
Canon RF-S 14-30mm f/4-6.3 IS STM PZ
Canon RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM
Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Догадываешься, что могли бы означать буквы IS, или подсказать?
> Если ты хочешь достать камеру из кармана и щёлкнуть пейзажку в плохом свете, а у тебя не то, что штатива, но даже операторского крана нет под рукой — тогда выясняется, что IBIS — это очень удобная штука.
Canon RF 10-20mm f/4 L IS STM
Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM
Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM
Canon RF 15-35mm f/2.8L IS
Canon RF 16-28mm f/2.8 IS STM
Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM
Canon RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z
Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM
Canon RF 24-105mm f/4L IS USM
Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM
Canon RF-S 10-18mm f/4.5-6.3 IS STM
Canon RF-S 14-30mm f/4-6.3 IS STM PZ
Canon RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM
Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Догадываешься, что могли бы означать буквы IS, или подсказать?
>>4633
И без стабов, и без автофокусов сымали. А фотачеры вообще не снимают. И что? Звонить в сони, пусть перестают выпускать камеры?
Ну а как ты хотел? Внутрекамерные стабы пока с этим не справляются.
что ты снимаешь плохой снапшит в плохих условиях на сверхпохуй.
Как средняя по цене среди аналогов камера может быть оверпрайснутой?
Объективно у тебя горит жопа и ты пытаешься трепетание перед своим предметом поклонения выдать за объективное превосходство.
А на самом деле эти камеры одного уровня. Стаб - полезная штука, я не спорю, но не настолько, чтобы затмить все остальные характеристики. Реальная практическая польза, что ты можешь снимать, условно, на 1/60 вместо 1/125 с чуть повышенным исо. Для меня, например, нормальный видеоискатель и цепкий автофокус важнее, чем стаб.
>>4634
Я не говорю дрочить на циферки. Вот на R8 и Z5, коль уж их обсуждаем, нормальные экраны. Там нет сверхвысокого разрешения и 100500fps, но достаточная плотность пикселей и хорошая цветопередача. У a7c же экран просто отвратительный, какой-то привет из 2012. Мне сразу мой никон д3200 вспоминается.
>Диды сымали без логарифмических профилей
И без стабов, и без автофокусов сымали. А фотачеры вообще не снимают. И что? Звонить в сони, пусть перестают выпускать камеры?
>Гимбол — это гимбол, большая тяжелая ебень, по весу почти как девайс
Ну а как ты хотел? Внутрекамерные стабы пока с этим не справляются.
>Да, если сымаешь снапшит на похуй.
>и щёлкнуть пейзажку в плохом свете, а у тебя не то, что штатива, но даже операторского крана нет под рукой — тогда выясняется
что ты снимаешь плохой снапшит в плохих условиях на сверхпохуй.
>R8 — объективно слабая оверпрайснутая камера
Как средняя по цене среди аналогов камера может быть оверпрайснутой?
>объективно
Объективно у тебя горит жопа и ты пытаешься трепетание перед своим предметом поклонения выдать за объективное превосходство.
А на самом деле эти камеры одного уровня. Стаб - полезная штука, я не спорю, но не настолько, чтобы затмить все остальные характеристики. Реальная практическая польза, что ты можешь снимать, условно, на 1/60 вместо 1/125 с чуть повышенным исо. Для меня, например, нормальный видеоискатель и цепкий автофокус важнее, чем стаб.
>>4634
>Ты не замечал, что ВСЕ производители ставят "всратые" по современным меркам экраны на свои камеры?
>На самом деле всё просто: а на хуя тебе даже 1080p на экране 3"?
Я не говорю дрочить на циферки. Вот на R8 и Z5, коль уж их обсуждаем, нормальные экраны. Там нет сверхвысокого разрешения и 100500fps, но достаточная плотность пикселей и хорошая цветопередача. У a7c же экран просто отвратительный, какой-то привет из 2012. Мне сразу мой никон д3200 вспоминается.
>>4633
Ты слишком базирован, а этот тред захватили обиженные сапожники
Ты слишком базирован, а этот тред захватили обиженные сапожники
r8 это самое гениальное наебалово сапог. Камера по всем параметрам кроп, но нужно покупать дорогое фуллфреймовое стекло.
Знающие люди просто ставят Sony CP-V5 на гимбал, и ебут жадный Кэнон в рот.
Знающие люди просто ставят Sony CP-V5 на гимбал, и ебут жадный Кэнон в рот.
>>4641
Ты просто завидуешь. Я сегодня уже отснял три утренника на мою Sony CP-V5, сейчас накину луты, сдам заказчику и поеду кутить.
Ты просто завидуешь. Я сегодня уже отснял три утренника на мою Sony CP-V5, сейчас накину луты, сдам заказчику и поеду кутить.
>>4640
сейм
не просто говнище уровня rp, но говнище в яркой упаковке
>r8 это самое гениальное наебалово сапог
сейм
не просто говнище уровня rp, но говнище в яркой упаковке
>>4632
Ты для начала читать научись.
>>4633
Две секунды ты им все равно не вытянешь, а горсть камешков, стена или просто ровный пятачок земли есть всегда.
Которая сейчас фактически самый дешевый ФФ на рынке. Найс оверпрайс, да.
>Выдержка и параллакс движения — это две совершенно разные и не зависящие друг от друга вещи. Ахинею пишешь ты, привязывая их друг к другу.
Ты для начала читать научись.
>>4633
>Если ты хочешь достать камеру из кармана и щёлкнуть пейзажку в плохом свете, а у тебя не то, что штатива, но даже операторского крана нет под рукой — тогда выясняется, что IBIS — это очень удобная штука.
Две секунды ты им все равно не вытянешь, а горсть камешков, стена или просто ровный пятачок земли есть всегда.
>R8 — объективно слабая оверпрайснутая камера
Которая сейчас фактически самый дешевый ФФ на рынке. Найс оверпрайс, да.
>>4632
Какой шидевор ты не сможешь снять со скрострельностью зет5 ? И кстати уточни чо там по полосочкам при искуственном освещении, никон нам врет и проблемы нет, именно потому 3 патча подряд настройки синхронизации мерцания улучшают, я все верно понял? И кстати уточни какой шедевор можно снять на 45 мп но нельзя на 24 мп?
Какой шидевор ты не сможешь снять со скрострельностью зет5 ? И кстати уточни чо там по полосочкам при искуственном освещении, никон нам врет и проблемы нет, именно потому 3 патча подряд настройки синхронизации мерцания улучшают, я все верно понял? И кстати уточни какой шедевор можно снять на 45 мп но нельзя на 24 мп?
934 Кб, 1280x720>>4642
Таблетки
Таблетки
>>4640
По каким всем? Сенсор там 24х36 мм, что фото что видиво с нее идёт со всей матрицы, как раз наоборот оно ФФ больше, чем никон или соня, где на 4к кроп 1.5 и ты вместо ФФ получаешь ебучий кроп или в лучшем случае оверлей через строку. В этом что ли причина бубалеха?
>>4643
Почему у вас с нее так горит жопа? Это обычная камера начального уровня за полтора килобакса, никто от нее и не требует прям каких-то сверхвозможностей.
>Камера по всем параметрам кроп, но нужно покупать дорогое фуллфреймовое стекло.
По каким всем? Сенсор там 24х36 мм, что фото что видиво с нее идёт со всей матрицы, как раз наоборот оно ФФ больше, чем никон или соня, где на 4к кроп 1.5 и ты вместо ФФ получаешь ебучий кроп или в лучшем случае оверлей через строку. В этом что ли причина бубалеха?
>>4643
>не просто говнище уровня rp, но говнище в яркой упаковке
Почему у вас с нее так горит жопа? Это обычная камера начального уровня за полтора килобакса, никто от нее и не требует прям каких-то сверхвозможностей.
>>4650
Надо знать лор треда! Просто посмотри на божественную Sony CP-V5! Лучшая камера на рынке!
>По каким всем?
Надо знать лор треда! Просто посмотри на божественную Sony CP-V5! Лучшая камера на рынке!
>>4637
Тыж понимаешь, что купить 5 объективов с is и камеру без стаба дороже будет чем 5 объективов без него но камеру с ibis?
Да, хорошо если в объективе есть стаб, но еще лучше если есть и матричный в камерк. Анон верно сказал, что болтанку по роллу не стабилизирует никакой стабилизатор в объективе, только матричный или электронный.
А если анон хочет снимать на некроту типа гелиоса?
Тыж понимаешь, что купить 5 объективов с is и камеру без стаба дороже будет чем 5 объективов без него но камеру с ibis?
Да, хорошо если в объективе есть стаб, но еще лучше если есть и матричный в камерк. Анон верно сказал, что болтанку по роллу не стабилизирует никакой стабилизатор в объективе, только матричный или электронный.
А если анон хочет снимать на некроту типа гелиоса?
>>4647
Да времени нет на стену и камешки.
Вот у меня lumix gx80, охуенно стабилизирует ширики, хочу то же самое на фф. Люмикс стоит 25-30 тыщ, там и стаб и видоискатель хреновый и стартует мигом и управление более менее и вспышка и 4к снимает. Если посмотреть что есть компактного из фф то нихера нет такого чтобы все это было сразу. Даже из соникропов со стабом и норм батареей убрали пыху на кой-то хер. Что еще остается? Фуджи с их встроенными вспышками которве не отгибаются. А больше вроде и все.
С а7с я смирился уже без вспышки, спасибо что
Да времени нет на стену и камешки.
Вот у меня lumix gx80, охуенно стабилизирует ширики, хочу то же самое на фф. Люмикс стоит 25-30 тыщ, там и стаб и видоискатель хреновый и стартует мигом и управление более менее и вспышка и 4к снимает. Если посмотреть что есть компактного из фф то нихера нет такого чтобы все это было сразу. Даже из соникропов со стабом и норм батареей убрали пыху на кой-то хер. Что еще остается? Фуджи с их встроенными вспышками которве не отгибаются. А больше вроде и все.
С а7с я смирился уже без вспышки, спасибо что
>>4635
Предел чёткости человеческого глаза на расстоянии 30 см для экрана 3" оставляет 340 ppi — это примерно 900х600, при условии, что у вас 100% зрение. На короткое время можно напряч глаза и получить 400-500 ppi, но это скорее исключение, иначе ты станешь лучшим другом окулиста, как современные школьники со смартфонами 450 ppi+, решившие, что "мне и смартфона фатит".
Что лучше: годный 720 × 480 на R8, "всратый" экранчик 640 × 480 на a7C, или же божественный 900 × 600 на R7? R7 получше будет. Но можно ли назвать экран 640 x 480 всратым за то, что у него 240 ppi вместо 340 ppi? Наверное, было бы лучше иметь 340 ppi, но разница не такая уж и большая. Если тебе нужно хорошо фокуспикнуть, то тебе нужен строго видимоискатель, на экране ты в принципе не сможешь ничерта увидеть.
Никон и фудж ставит на средний сегмент такие же экраны, как сони, так что про "только сони" ты откровенно запизделся, про "всратый" всё ещё можно спорить.
>>4636
Нетты. У тебя какие-то очень специфические требования к съёмке, которые ты не делаешь разглашать.
Ещё раз, для любителей забивать гвозди отвёрткой — если челу нужно носить камеру в воровском кармане, то огромный ухватистый хват и большой удобный видиоискатель ДАРОМ НЕ НУЖЕН, он этой камерой пользоваться не будет. Не потому, что хват удобный/неудобный, а потому что для него есть более важные критерии, чем они есть у тебя.
А если подходить к этому со стороны проф оператора, то хват хуёвый и у a7C, и у R8. Для нормального хвата нужна клетка, возможно наплечный противовес, внешний большой видеоискатель, и так далее. И экран и видеоискатель у a7C и R8 уебищные для проф применения на многочасовых съемках — потому о каком мы сравнении вообще ведём речь?
То есть, ты претендуешь, что у тебя требования выше, чем к "детским утренникам", но по факту твои требования больше похоже на "школьную линейку".
Компактная камера в принципе не может быть удобной — это факт, с которым нужно смириться. Она должна быть ПРИЕМЛИМОЙ, не хуже, чем того требуется.
Потому я обычно говорю, что выбор камеры без конкретной задачи не имеет смысла. Матричный стаб на телевике имеет пользу, но намного меньшую, чем на коротком фокусе. Ну и выбор a7C для съемки птиц телевиком 200-600 — это верх долбоебизма, не из-за "плохого хвата" и не из-за матричного стаба.
>>4637
Да, они означают, что зеркальное наследие сапога создало любителей более дорогостоящих объективов с оптическим стабом, даже на коротком фокусе, где оптостаб малоэффективен — на 16 мм с рук кадр очень слабо дрожит даже без какого-либо стабилизатора.
Да и один хуй у тебя нет выбора — RF баян закрыт, потому покупать ты будешь только то, что тебе продадут.
На телевиках оптостаб нужен, но, ещё раз, a7C не покупается для того, чтобы снимать на 200-600.
>> Ты не замечал, что ВСЕ производители ставят "всратые" по современным меркам экраны на свои камеры?
>Только сони.
Предел чёткости человеческого глаза на расстоянии 30 см для экрана 3" оставляет 340 ppi — это примерно 900х600, при условии, что у вас 100% зрение. На короткое время можно напряч глаза и получить 400-500 ppi, но это скорее исключение, иначе ты станешь лучшим другом окулиста, как современные школьники со смартфонами 450 ppi+, решившие, что "мне и смартфона фатит".
Что лучше: годный 720 × 480 на R8, "всратый" экранчик 640 × 480 на a7C, или же божественный 900 × 600 на R7? R7 получше будет. Но можно ли назвать экран 640 x 480 всратым за то, что у него 240 ppi вместо 340 ppi? Наверное, было бы лучше иметь 340 ppi, но разница не такая уж и большая. Если тебе нужно хорошо фокуспикнуть, то тебе нужен строго видимоискатель, на экране ты в принципе не сможешь ничерта увидеть.
Никон и фудж ставит на средний сегмент такие же экраны, как сони, так что про "только сони" ты откровенно запизделся, про "всратый" всё ещё можно спорить.
>>4636
>>Получается, но потеря по фичам для фотографа настолько велика, что R8 именно для фото своих денег не стоит.
>Найс виляешь жопой, сонипидор.
Нетты. У тебя какие-то очень специфические требования к съёмке, которые ты не делаешь разглашать.
>То есть если кому-то нравится неудобный кирпич a7c, то это вопрос вкуса, но ухватистая и удобная r8 своих денег не стоит, ага-ага.
Ещё раз, для любителей забивать гвозди отвёрткой — если челу нужно носить камеру в воровском кармане, то огромный ухватистый хват и большой удобный видиоискатель ДАРОМ НЕ НУЖЕН, он этой камерой пользоваться не будет. Не потому, что хват удобный/неудобный, а потому что для него есть более важные критерии, чем они есть у тебя.
А если подходить к этому со стороны проф оператора, то хват хуёвый и у a7C, и у R8. Для нормального хвата нужна клетка, возможно наплечный противовес, внешний большой видеоискатель, и так далее. И экран и видеоискатель у a7C и R8 уебищные для проф применения на многочасовых съемках — потому о каком мы сравнении вообще ведём речь?
То есть, ты претендуешь, что у тебя требования выше, чем к "детским утренникам", но по факту твои требования больше похоже на "школьную линейку".
Компактная камера в принципе не может быть удобной — это факт, с которым нужно смириться. Она должна быть ПРИЕМЛИМОЙ, не хуже, чем того требуется.
>Ну, и, конечно, старательный игнор ёбаной горы RF-стекла с оптическим стабом, безальтернативным на длинных телевиках, например.
Потому я обычно говорю, что выбор камеры без конкретной задачи не имеет смысла. Матричный стаб на телевике имеет пользу, но намного меньшую, чем на коротком фокусе. Ну и выбор a7C для съемки птиц телевиком 200-600 — это верх долбоебизма, не из-за "плохого хвата" и не из-за матричного стаба.
>>4637
>Догадываешься, что могли бы означать буквы IS, или подсказать?
Да, они означают, что зеркальное наследие сапога создало любителей более дорогостоящих объективов с оптическим стабом, даже на коротком фокусе, где оптостаб малоэффективен — на 16 мм с рук кадр очень слабо дрожит даже без какого-либо стабилизатора.
Да и один хуй у тебя нет выбора — RF баян закрыт, потому покупать ты будешь только то, что тебе продадут.
На телевиках оптостаб нужен, но, ещё раз, a7C не покупается для того, чтобы снимать на 200-600.
>>4635
Предел чёткости человеческого глаза на расстоянии 30 см для экрана 3" оставляет 340 ppi — это примерно 900х600, при условии, что у вас 100% зрение. На короткое время можно напряч глаза и получить 400-500 ppi, но это скорее исключение, иначе ты станешь лучшим другом окулиста, как современные школьники со смартфонами 450 ppi+, решившие, что "мне и смартфона фатит".
Что лучше: годный 720 × 480 на R8, "всратый" экранчик 640 × 480 на a7C, или же божественный 900 × 600 на R7? R7 получше будет. Но можно ли назвать экран 640 x 480 всратым за то, что у него 240 ppi вместо 340 ppi? Наверное, было бы лучше иметь 340 ppi, но разница не такая уж и большая. Если тебе нужно хорошо фокуспикнуть, то тебе нужен строго видимоискатель, на экране ты в принципе не сможешь ничерта увидеть.
Никон и фудж ставит на средний сегмент такие же экраны, как сони, так что про "только сони" ты откровенно запизделся, про "всратый" всё ещё можно спорить.
>>4636
Нетты. У тебя какие-то очень специфические требования к съёмке, которые ты не делаешь разглашать.
Ещё раз, для любителей забивать гвозди отвёрткой — если челу нужно носить камеру в воровском кармане, то огромный ухватистый хват и большой удобный видиоискатель ДАРОМ НЕ НУЖЕН, он этой камерой пользоваться не будет. Не потому, что хват удобный/неудобный, а потому что для него есть более важные критерии, чем они есть у тебя.
А если подходить к этому со стороны проф оператора, то хват хуёвый и у a7C, и у R8. Для нормального хвата нужна клетка, возможно наплечный противовес, внешний большой видеоискатель, и так далее. И экран и видеоискатель у a7C и R8 уебищные для проф применения на многочасовых съемках — потому о каком мы сравнении вообще ведём речь?
То есть, ты претендуешь, что у тебя требования выше, чем к "детским утренникам", но по факту твои требования больше похоже на "школьную линейку".
Компактная камера в принципе не может быть удобной — это факт, с которым нужно смириться. Она должна быть ПРИЕМЛИМОЙ, не хуже, чем того требуется.
Потому я обычно говорю, что выбор камеры без конкретной задачи не имеет смысла. Матричный стаб на телевике имеет пользу, но намного меньшую, чем на коротком фокусе. Ну и выбор a7C для съемки птиц телевиком 200-600 — это верх долбоебизма, не из-за "плохого хвата" и не из-за матричного стаба.
>>4637
Да, они означают, что зеркальное наследие сапога создало любителей более дорогостоящих объективов с оптическим стабом, даже на коротком фокусе, где оптостаб малоэффективен — на 16 мм с рук кадр очень слабо дрожит даже без какого-либо стабилизатора.
Да и один хуй у тебя нет выбора — RF баян закрыт, потому покупать ты будешь только то, что тебе продадут.
На телевиках оптостаб нужен, но, ещё раз, a7C не покупается для того, чтобы снимать на 200-600.
>> Ты не замечал, что ВСЕ производители ставят "всратые" по современным меркам экраны на свои камеры?
>Только сони.
Предел чёткости человеческого глаза на расстоянии 30 см для экрана 3" оставляет 340 ppi — это примерно 900х600, при условии, что у вас 100% зрение. На короткое время можно напряч глаза и получить 400-500 ppi, но это скорее исключение, иначе ты станешь лучшим другом окулиста, как современные школьники со смартфонами 450 ppi+, решившие, что "мне и смартфона фатит".
Что лучше: годный 720 × 480 на R8, "всратый" экранчик 640 × 480 на a7C, или же божественный 900 × 600 на R7? R7 получше будет. Но можно ли назвать экран 640 x 480 всратым за то, что у него 240 ppi вместо 340 ppi? Наверное, было бы лучше иметь 340 ppi, но разница не такая уж и большая. Если тебе нужно хорошо фокуспикнуть, то тебе нужен строго видимоискатель, на экране ты в принципе не сможешь ничерта увидеть.
Никон и фудж ставит на средний сегмент такие же экраны, как сони, так что про "только сони" ты откровенно запизделся, про "всратый" всё ещё можно спорить.
>>4636
>>Получается, но потеря по фичам для фотографа настолько велика, что R8 именно для фото своих денег не стоит.
>Найс виляешь жопой, сонипидор.
Нетты. У тебя какие-то очень специфические требования к съёмке, которые ты не делаешь разглашать.
>То есть если кому-то нравится неудобный кирпич a7c, то это вопрос вкуса, но ухватистая и удобная r8 своих денег не стоит, ага-ага.
Ещё раз, для любителей забивать гвозди отвёрткой — если челу нужно носить камеру в воровском кармане, то огромный ухватистый хват и большой удобный видиоискатель ДАРОМ НЕ НУЖЕН, он этой камерой пользоваться не будет. Не потому, что хват удобный/неудобный, а потому что для него есть более важные критерии, чем они есть у тебя.
А если подходить к этому со стороны проф оператора, то хват хуёвый и у a7C, и у R8. Для нормального хвата нужна клетка, возможно наплечный противовес, внешний большой видеоискатель, и так далее. И экран и видеоискатель у a7C и R8 уебищные для проф применения на многочасовых съемках — потому о каком мы сравнении вообще ведём речь?
То есть, ты претендуешь, что у тебя требования выше, чем к "детским утренникам", но по факту твои требования больше похоже на "школьную линейку".
Компактная камера в принципе не может быть удобной — это факт, с которым нужно смириться. Она должна быть ПРИЕМЛИМОЙ, не хуже, чем того требуется.
>Ну, и, конечно, старательный игнор ёбаной горы RF-стекла с оптическим стабом, безальтернативным на длинных телевиках, например.
Потому я обычно говорю, что выбор камеры без конкретной задачи не имеет смысла. Матричный стаб на телевике имеет пользу, но намного меньшую, чем на коротком фокусе. Ну и выбор a7C для съемки птиц телевиком 200-600 — это верх долбоебизма, не из-за "плохого хвата" и не из-за матричного стаба.
>>4637
>Догадываешься, что могли бы означать буквы IS, или подсказать?
Да, они означают, что зеркальное наследие сапога создало любителей более дорогостоящих объективов с оптическим стабом, даже на коротком фокусе, где оптостаб малоэффективен — на 16 мм с рук кадр очень слабо дрожит даже без какого-либо стабилизатора.
Да и один хуй у тебя нет выбора — RF баян закрыт, потому покупать ты будешь только то, что тебе продадут.
На телевиках оптостаб нужен, но, ещё раз, a7C не покупается для того, чтобы снимать на 200-600.
>>4657
Конечно, нужно же обязательно купить у Сони отдельную камеру под каждую задачу! А докупить к r8 с копеечную восьмисотку это оверпрайс, понимать нужно.
>На телевиках оптостаб нужен, но, ещё раз, a7C не покупается для того, чтобы снимать на 200-600.
Конечно, нужно же обязательно купить у Сони отдельную камеру под каждую задачу! А докупить к r8 с копеечную восьмисотку это оверпрайс, понимать нужно.
>>4638
Оптостабы вообще не для этого. Они нужны для съемки с рук, чтобы компенсировать смаз, который мешает в фотографии и в стабилизации видео на посте. Для съемки с гимбола, штатива, тележки, или крана все стабы отключают, потому что они просто мешаются. Но если ты просто фотаешь репортажку с рук, то тебе гимбол как третья нога. И на штативе он тоже нахуй не нужен. Я реально не слышал и не видел, чтобы кто-то фотографировал с гимбола.
Ещё раз — всё зависит от условий и задач, "съемка сферических коней в вакууме" смысла не имеет.
Я уже привёл пример Z5, который стоит столько же и снимает не хуже, если речь не идёт про 4к видео. Даже 1080p он снимает на уровне R8.
Без шуток, я реально слегка в ахуе с того, какие дешевые у Nikon камеры при том, какая у них начинка. Тот же Z8, который аналог Sony a1, стоит в полтора раза дешевле. Canon R5, которая близка по цене и разрешению к Z8, даже рядом не валялась по быстроте считывания.
Canon не сильно, но всё-таки заметно заламывает цену за актуальный полнокадр. Вот кропы у них, наоборот, самые дешевые, но при этом никому не нужные, потому что без объективов.
Объективно, никто до сих пор не привёл реально существующих проблем у сони. Как то запутанный интерфейс, которые меня вот выбешивает. Или слабого выбора родных объективов под кроп — но мы вроде про ФФ гово/рим.
Матричный стаб — это не про удобство, это про наличие/отсутствие большой аппаратной функции в камере. Примерно как видеоискатель — тебе может быть видеоискатель не нужен, но если он есть, то за него заплатили, и он имеет ненулевую массу. Тебе не продадут камеру дешевле только потому, что ты считаешь стаб не такой важной фичей.
Матричный стаб — это порядка $300-800 дополнительной стоимости камеры, это даже не "больше батарейка", ты не можешь его подменить, поставив рукоятку с питанием, даже объективы с оптостабом не могут полностью заменить отсутствие матричного стаба. Если тебе матричный стаб не нужен, то ты можешь купить камеру на 30% дешевле без стаба. Но если он есть, то за него заплатили, он занимает вес и объем. Потому для оценки стоимости камеры матричный стаб очень важен. А дальше уже про "полезно/бесполезно" каждый решает сам.
На Z5 экран по разрешению как на a7C. Только шире.
Это правда, тут a7C реально выглядит как смартфон из 2012. ХЗ, зачем они такой слабый экран всунули в камеру за $1800. Ну типа подобный экран на a6100 не вызывал бы вопросов.
>Ну а как ты хотел? Внутрекамерные стабы пока с этим не справляются.
Оптостабы вообще не для этого. Они нужны для съемки с рук, чтобы компенсировать смаз, который мешает в фотографии и в стабилизации видео на посте. Для съемки с гимбола, штатива, тележки, или крана все стабы отключают, потому что они просто мешаются. Но если ты просто фотаешь репортажку с рук, то тебе гимбол как третья нога. И на штативе он тоже нахуй не нужен. Я реально не слышал и не видел, чтобы кто-то фотографировал с гимбола.
Ещё раз — всё зависит от условий и задач, "съемка сферических коней в вакууме" смысла не имеет.
>>R8 — объективно слабая оверпрайснутая камера
>Как средняя по цене среди аналогов камера может быть оверпрайснутой?
Я уже привёл пример Z5, который стоит столько же и снимает не хуже, если речь не идёт про 4к видео. Даже 1080p он снимает на уровне R8.
Без шуток, я реально слегка в ахуе с того, какие дешевые у Nikon камеры при том, какая у них начинка. Тот же Z8, который аналог Sony a1, стоит в полтора раза дешевле. Canon R5, которая близка по цене и разрешению к Z8, даже рядом не валялась по быстроте считывания.
Canon не сильно, но всё-таки заметно заламывает цену за актуальный полнокадр. Вот кропы у них, наоборот, самые дешевые, но при этом никому не нужные, потому что без объективов.
>Объективно у тебя горит жопа и ты пытаешься трепетание перед своим предметом поклонения выдать за объективное превосходство.
Объективно, никто до сих пор не привёл реально существующих проблем у сони. Как то запутанный интерфейс, которые меня вот выбешивает. Или слабого выбора родных объективов под кроп — но мы вроде про ФФ гово/рим.
>Стаб - полезная штука, я не спорю, но не настолько, чтобы затмить все остальные характеристики.
Матричный стаб — это не про удобство, это про наличие/отсутствие большой аппаратной функции в камере. Примерно как видеоискатель — тебе может быть видеоискатель не нужен, но если он есть, то за него заплатили, и он имеет ненулевую массу. Тебе не продадут камеру дешевле только потому, что ты считаешь стаб не такой важной фичей.
Матричный стаб — это порядка $300-800 дополнительной стоимости камеры, это даже не "больше батарейка", ты не можешь его подменить, поставив рукоятку с питанием, даже объективы с оптостабом не могут полностью заменить отсутствие матричного стаба. Если тебе матричный стаб не нужен, то ты можешь купить камеру на 30% дешевле без стаба. Но если он есть, то за него заплатили, он занимает вес и объем. Потому для оценки стоимости камеры матричный стаб очень важен. А дальше уже про "полезно/бесполезно" каждый решает сам.
>Я не говорю дрочить на циферки. Вот на R8 и Z5, коль уж их обсуждаем, нормальные экраны.
На Z5 экран по разрешению как на a7C. Только шире.
>хорошая цветопередача. У a7c же экран просто отвратительный, какой-то привет из 2012. Мне сразу мой никон д3200 вспоминается.
Это правда, тут a7C реально выглядит как смартфон из 2012. ХЗ, зачем они такой слабый экран всунули в камеру за $1800. Ну типа подобный экран на a6100 не вызывал бы вопросов.
>>4638
Оптостабы вообще не для этого. Они нужны для съемки с рук, чтобы компенсировать смаз, который мешает в фотографии и в стабилизации видео на посте. Для съемки с гимбола, штатива, тележки, или крана все стабы отключают, потому что они просто мешаются. Но если ты просто фотаешь репортажку с рук, то тебе гимбол как третья нога. И на штативе он тоже нахуй не нужен. Я реально не слышал и не видел, чтобы кто-то фотографировал с гимбола.
Ещё раз — всё зависит от условий и задач, "съемка сферических коней в вакууме" смысла не имеет.
Я уже привёл пример Z5, который стоит столько же и снимает не хуже, если речь не идёт про 4к видео. Даже 1080p он снимает на уровне R8.
Без шуток, я реально слегка в ахуе с того, какие дешевые у Nikon камеры при том, какая у них начинка. Тот же Z8, который аналог Sony a1, стоит в полтора раза дешевле. Canon R5, которая близка по цене и разрешению к Z8, даже рядом не валялась по быстроте считывания.
Canon не сильно, но всё-таки заметно заламывает цену за актуальный полнокадр. Вот кропы у них, наоборот, самые дешевые, но при этом никому не нужные, потому что без объективов.
Объективно, никто до сих пор не привёл реально существующих проблем у сони. Как то запутанный интерфейс, которые меня вот выбешивает. Или слабого выбора родных объективов под кроп — но мы вроде про ФФ гово/рим.
Матричный стаб — это не про удобство, это про наличие/отсутствие большой аппаратной функции в камере. Примерно как видеоискатель — тебе может быть видеоискатель не нужен, но если он есть, то за него заплатили, и он имеет ненулевую массу. Тебе не продадут камеру дешевле только потому, что ты считаешь стаб не такой важной фичей.
Матричный стаб — это порядка $300-800 дополнительной стоимости камеры, это даже не "больше батарейка", ты не можешь его подменить, поставив рукоятку с питанием, даже объективы с оптостабом не могут полностью заменить отсутствие матричного стаба. Если тебе матричный стаб не нужен, то ты можешь купить камеру на 30% дешевле без стаба. Но если он есть, то за него заплатили, он занимает вес и объем. Потому для оценки стоимости камеры матричный стаб очень важен. А дальше уже про "полезно/бесполезно" каждый решает сам.
На Z5 экран по разрешению как на a7C. Только шире.
Это правда, тут a7C реально выглядит как смартфон из 2012. ХЗ, зачем они такой слабый экран всунули в камеру за $1800. Ну типа подобный экран на a6100 не вызывал бы вопросов.
>Ну а как ты хотел? Внутрекамерные стабы пока с этим не справляются.
Оптостабы вообще не для этого. Они нужны для съемки с рук, чтобы компенсировать смаз, который мешает в фотографии и в стабилизации видео на посте. Для съемки с гимбола, штатива, тележки, или крана все стабы отключают, потому что они просто мешаются. Но если ты просто фотаешь репортажку с рук, то тебе гимбол как третья нога. И на штативе он тоже нахуй не нужен. Я реально не слышал и не видел, чтобы кто-то фотографировал с гимбола.
Ещё раз — всё зависит от условий и задач, "съемка сферических коней в вакууме" смысла не имеет.
>>R8 — объективно слабая оверпрайснутая камера
>Как средняя по цене среди аналогов камера может быть оверпрайснутой?
Я уже привёл пример Z5, который стоит столько же и снимает не хуже, если речь не идёт про 4к видео. Даже 1080p он снимает на уровне R8.
Без шуток, я реально слегка в ахуе с того, какие дешевые у Nikon камеры при том, какая у них начинка. Тот же Z8, который аналог Sony a1, стоит в полтора раза дешевле. Canon R5, которая близка по цене и разрешению к Z8, даже рядом не валялась по быстроте считывания.
Canon не сильно, но всё-таки заметно заламывает цену за актуальный полнокадр. Вот кропы у них, наоборот, самые дешевые, но при этом никому не нужные, потому что без объективов.
>Объективно у тебя горит жопа и ты пытаешься трепетание перед своим предметом поклонения выдать за объективное превосходство.
Объективно, никто до сих пор не привёл реально существующих проблем у сони. Как то запутанный интерфейс, которые меня вот выбешивает. Или слабого выбора родных объективов под кроп — но мы вроде про ФФ гово/рим.
>Стаб - полезная штука, я не спорю, но не настолько, чтобы затмить все остальные характеристики.
Матричный стаб — это не про удобство, это про наличие/отсутствие большой аппаратной функции в камере. Примерно как видеоискатель — тебе может быть видеоискатель не нужен, но если он есть, то за него заплатили, и он имеет ненулевую массу. Тебе не продадут камеру дешевле только потому, что ты считаешь стаб не такой важной фичей.
Матричный стаб — это порядка $300-800 дополнительной стоимости камеры, это даже не "больше батарейка", ты не можешь его подменить, поставив рукоятку с питанием, даже объективы с оптостабом не могут полностью заменить отсутствие матричного стаба. Если тебе матричный стаб не нужен, то ты можешь купить камеру на 30% дешевле без стаба. Но если он есть, то за него заплатили, он занимает вес и объем. Потому для оценки стоимости камеры матричный стаб очень важен. А дальше уже про "полезно/бесполезно" каждый решает сам.
>Я не говорю дрочить на циферки. Вот на R8 и Z5, коль уж их обсуждаем, нормальные экраны.
На Z5 экран по разрешению как на a7C. Только шире.
>хорошая цветопередача. У a7c же экран просто отвратительный, какой-то привет из 2012. Мне сразу мой никон д3200 вспоминается.
Это правда, тут a7C реально выглядит как смартфон из 2012. ХЗ, зачем они такой слабый экран всунули в камеру за $1800. Ну типа подобный экран на a6100 не вызывал бы вопросов.
>>4660
Подбирай выражения, сынок. Мортен Хилмер фоткает с гимбала из своей нычки на ебейшие телевики. Только гимбал у него не такой, как вы себе сраные нормисы представляете, а просто развесованный отбалансированный подвес вообще без моторов. Нужно это чтобы руки не отвалились целый день сидеть и выцеливать в пределах 5 градусов в телескоп.
>чтобы кто-то фотографировал с гимбола
Подбирай выражения, сынок. Мортен Хилмер фоткает с гимбала из своей нычки на ебейшие телевики. Только гимбал у него не такой, как вы себе сраные нормисы представляете, а просто развесованный отбалансированный подвес вообще без моторов. Нужно это чтобы руки не отвалились целый день сидеть и выцеливать в пределах 5 градусов в телескоп.
>>4647
Ну типа это единственное оправдание "мы ставим охуевший ценник, потому что дешевле только старая Z5, которая были лишь на $100 дешевле в год релиза". Это ли оправдание за привелегию пользовать огрызком, требующим дорогостоящей оптики?
Пиздец, Canon RP продавалась за $1300 при том, что Z5 продавалась за $1400. Эта хуета может быть нужна ТОЛЬКО челу, у которого мешок EF оптики и он его прикручивает через переходник — больше никакого объяснения быть не может.
>>4648
Специфично для твои задач, в общем и целом эти вопросы нет смысла обсуждать.
>>4650
Уже отвечали: маленькая батарейка, маленькое разрешение, нет стаба. 4к видео — это единственный плюс R8, при условии, что тебе нужно это 4к видео. У Z5 тоже маленькое разрешение, но батарейка и стаб в порядке.
"Но мне не нужны стаб, батарейка, и разрешение" — так может быть тебе и ФФ не нужен, а? В чём смысл покупать кастрированную хуйню, но "зато полный кадр"?
>>R8 — объективно слабая оверпрайснутая камера
>Которая сейчас фактически самый дешевый ФФ на рынке. Найс оверпрайс, да.
Ну типа это единственное оправдание "мы ставим охуевший ценник, потому что дешевле только старая Z5, которая были лишь на $100 дешевле в год релиза". Это ли оправдание за привелегию пользовать огрызком, требующим дорогостоящей оптики?
Пиздец, Canon RP продавалась за $1300 при том, что Z5 продавалась за $1400. Эта хуета может быть нужна ТОЛЬКО челу, у которого мешок EF оптики и он его прикручивает через переходник — больше никакого объяснения быть не может.
>>4648
>И кстати уточни чо там по полосочкам при искуственном освещении, никон нам врет и проблемы нет, именно потому 3 патча подряд настройки синхронизации мерцания улучшают, я все верно понял? И кстати уточни какой шедевор можно снять на 45 мп но нельзя на 24 мп?
Специфично для твои задач, в общем и целом эти вопросы нет смысла обсуждать.
>>4650
>По каким всем? Сенсор там 24х36 мм, что фото что видиво с нее идёт со всей матрицы, как раз наоборот оно ФФ больше, чем никон или соня, где на 4к кроп 1.5 и ты вместо ФФ получаешь ебучий кроп или в лучшем случае оверлей через строку. В этом что ли причина бубалеха?
Уже отвечали: маленькая батарейка, маленькое разрешение, нет стаба. 4к видео — это единственный плюс R8, при условии, что тебе нужно это 4к видео. У Z5 тоже маленькое разрешение, но батарейка и стаб в порядке.
"Но мне не нужны стаб, батарейка, и разрешение" — так может быть тебе и ФФ не нужен, а? В чём смысл покупать кастрированную хуйню, но "зато полный кадр"?
>>4660
Если тебе матричный стаб не нужен, то ты можешь купить камеру на 30% дешевле без стаба.
Не у сони, лол. Не у никона, лол.
Зовите репортёров!
Если тебе матричный стаб не нужен, то ты можешь купить камеру на 30% дешевле без стаба.
Не у сони, лол. Не у никона, лол.
>Но если он есть, то за него заплатили, он занимает вес и объем.
Зовите репортёров!
>>4662
Ага, каждый раз при включении пишет: "Если вы не купите в этом месяце RF-оптики на две тысячи долларов, то функция фотографирования будет отключена к хуям".
>Это ли оправдание за привелегию пользовать огрызком, требующим дорогостоящей оптики?
Ага, каждый раз при включении пишет: "Если вы не купите в этом месяце RF-оптики на две тысячи долларов, то функция фотографирования будет отключена к хуям".
>>4654
Как оно правильно написал:
>>4640
Но вы почувствуйте уровень разводки: продать камеру без стаба для того, чтобы на неё можно было поставить только родные EF/RF стёкла, потому что даже у имеющихся сторонних под RF нет оптостаба! Как вам комбинация?
Из "бюджетных" предложений за какие-то копейки ($300-400) выбор большой, но несложный:
— RF 35mm f/1.8 IS Macro STM
— RF 24–105mm f/4–7.1 IS STM
— RF-S 18–45mm f/4.5–6.3 IS STM
— RF-S 55–210mm f/5–7.1 IS STM
Справедливости ради, когда-то давно так делал Sony, но в какой-то момент (2015) одумался.
>Тыж понимаешь, что купить 5 объективов с is и камеру без стаба дороже будет чем 5 объективов без него но камеру с ibis?
Как оно правильно написал:
>>4640
>r8 это самое гениальное наебалово сапог. Камера по всем параметрам кроп, но нужно покупать дорогое фуллфреймовое стекло.
Но вы почувствуйте уровень разводки: продать камеру без стаба для того, чтобы на неё можно было поставить только родные EF/RF стёкла, потому что даже у имеющихся сторонних под RF нет оптостаба! Как вам комбинация?
Из "бюджетных" предложений за какие-то копейки ($300-400) выбор большой, но несложный:
— RF 35mm f/1.8 IS Macro STM
— RF 24–105mm f/4–7.1 IS STM
— RF-S 18–45mm f/4.5–6.3 IS STM
— RF-S 55–210mm f/5–7.1 IS STM
Справедливости ради, когда-то давно так делал Sony, но в какой-то момент (2015) одумался.
ДЕШЕВЫЙ ОБЪЕКТИВЫ СОНИ БЕЗ СТАБА
ДОРОГУЩИЕ ОБЪЕКТИВЫ КЭНОН СО СТАБОМ
ДОРОГУЩИЕ ОБЪЕКТИВЫ КЭНОН СО СТАБОМ
>>4665
Ты пропустил в моём посте главный пункт про установку Sony CP-V5 на гимбал.
Ты пропустил в моём посте главный пункт про установку Sony CP-V5 на гимбал.
>>4659
Какую нахуй "копеечную восьмисотку"? Один объектив RF 800mm f/11 IS стоит как новый кроп с китом. Если для тебя это "копейки", то может быть тебе и R8 не нужен изначально?
>>4661
Гимбол — это именно активный стабилизатор. Если он не активный, то это не гимбол.
>>4663
И не у Canon, лол, потому что Canon продаёт камеры без стаба по цене камеры со стабом. "Без стаба и дешево" можно купить только кроп.
>>4664
Ну не настолько жестко, но с неоригинальными батарейками такая хуйня есть.
>Конечно, нужно же обязательно купить у Сони отдельную камеру под каждую задачу! А докупить к r8 с копеечную восьмисотку это оверпрайс, понимать нужно.
Какую нахуй "копеечную восьмисотку"? Один объектив RF 800mm f/11 IS стоит как новый кроп с китом. Если для тебя это "копейки", то может быть тебе и R8 не нужен изначально?
>>4661
>Мортен Хилмер фоткает с гимбала из своей нычки на ебейшие телевики. Только гимбал у него не такой, как вы себе сраные нормисы представляете, а просто развесованный отбалансированный подвес вообще без моторов.
Гимбол — это именно активный стабилизатор. Если он не активный, то это не гимбол.
>>4663
>Не у сони, лол. Не у никона, лол.
И не у Canon, лол, потому что Canon продаёт камеры без стаба по цене камеры со стабом. "Без стаба и дешево" можно купить только кроп.
>>4664
>Ага, каждый раз при включении пишет: "Если вы не купите в этом месяце RF-оптики на две тысячи долларов, то функция фотографирования будет отключена к хуям".
Ну не настолько жестко, но с неоригинальными батарейками такая хуйня есть.
>>4668
Купил 16 объективов к r8, потратил явно больше ляма. Вопросы?
> Если для тебя это "копейки", то может быть тебе и R8 не нужен изначально?
Купил 16 объективов к r8, потратил явно больше ляма. Вопросы?
>>4668
Ты сказал? А кто-то еще знает?
>Гимбол — это именно активный стабилизатор. Если он не активный, то это не гимбол.
Ты сказал? А кто-то еще знает?
>>4666
На сони есть вилтрохи, тампоны, сигмы.
алсо в голос с шиза, что калтент с экранчика камеры смотрит.
На сони есть вилтрохи, тампоны, сигмы.
алсо в голос с шиза, что калтент с экранчика камеры смотрит.
>>4671
Нахуя они? Ну, 28-75 возьмёшь, ну 35f1.2. Может 28-45 какой. Дальше-то один хуй ГМами тариться, если ты разумный человек, а не нищенка ебаная.
>На сони есть вилтрохи, тампоны, сигмы.
Нахуя они? Ну, 28-75 возьмёшь, ну 35f1.2. Может 28-45 какой. Дальше-то один хуй ГМами тариться, если ты разумный человек, а не нищенка ебаная.
>>4666
Это один из всех двух дешевых объективов под RF. В нём сэкономили на всём (корпус, мотор, оптика, дыхание фокуса, герметизация), кроме факта наличия оптостаба.
FE 35mm f/1.8 — это идеальный объектив для видео, тихий и без дыхания фокуса, как мой зейс, который я брал б.у. по стоимости нового FE 35mm f/1.8.
Если тебя устраивает RF темнокит и этот пластиковый 35мм, то можешь считать, что ты наебал систему.
>>4670
Открой словарь, википедию, что угодно. Гимбол — это по определению гиростабилизированная платформа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gimbal
>ДЕШЕВЫЙ ОБЪЕКТИВЫ СОНИ БЕЗ СТАБА
>ДОРОГУЩИЕ ОБЪЕКТИВЫ КЭНОН СО СТАБОМ
Это один из всех двух дешевых объективов под RF. В нём сэкономили на всём (корпус, мотор, оптика, дыхание фокуса, герметизация), кроме факта наличия оптостаба.
FE 35mm f/1.8 — это идеальный объектив для видео, тихий и без дыхания фокуса, как мой зейс, который я брал б.у. по стоимости нового FE 35mm f/1.8.
Если тебя устраивает RF темнокит и этот пластиковый 35мм, то можешь считать, что ты наебал систему.
>>4670
>>Гимбол — это именно активный стабилизатор. Если он не активный, то это не гимбол.
>Ты сказал? А кто-то еще знает?
Открой словарь, википедию, что угодно. Гимбол — это по определению гиростабилизированная платформа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gimbal
>>4673
Ай, не пизди, идеальная 35ка для видео это мой Canon RF 35mm F1.4L VCM, и мне решительно поебать на то, сколько он там стоил.
>FE 35mm f/1.8 — это идеальный объектив для видео, тихий и без дыхания фокуса, как мой зейс, который я брал б.у. по стоимости нового FE 35mm f/1.8.
Ай, не пизди, идеальная 35ка для видео это мой Canon RF 35mm F1.4L VCM, и мне решительно поебать на то, сколько он там стоил.
6 Кб, 225x225>>4673
Ты сам то читал?
Открыл, по твоей ссылке в первом же сообщении написано что гимбал это отцентрированная поддержка позволяющая вращать по оси. Т.е. гимбал это подвес выровненный по центру тяжести, а моторы и какая-то еще автостабилизация это уже нахлабучки.
>Открой словарь, википедию, что угодно
Ты сам то читал?
Открыл, по твоей ссылке в первом же сообщении написано что гимбал это отцентрированная поддержка позволяющая вращать по оси. Т.е. гимбал это подвес выровненный по центру тяжести, а моторы и какая-то еще автостабилизация это уже нахлабучки.
>>4672
Ну вопрос был про стоимость объективов. Ясен пень, что вильтрох и тем более самйанг стоят дешевле, чем Canon RF 35mm f/1.8 IS STM Macro — но у них нет оптостаба.
Сanon RF 35 f/1.4 L VCM за 100 тыр, и у него нету оптостаба — вот это прикол, я снимаю, нахуй.
>>4674
Ну да. Только она здоровая и дорогая, да.
>>На сони есть вилтрохи, тампоны, сигмы.
>Нахуя они? Ну, 28-75 возьмёшь, ну 35f1.2. Может 28-45 какой.
Ну вопрос был про стоимость объективов. Ясен пень, что вильтрох и тем более самйанг стоят дешевле, чем Canon RF 35mm f/1.8 IS STM Macro — но у них нет оптостаба.
>Дальше-то один хуй ГМами тариться, если ты разумный человек, а не нищенка ебаная.
Сanon RF 35 f/1.4 L VCM за 100 тыр, и у него нету оптостаба — вот это прикол, я снимаю, нахуй.
>>4674
>Ай, не пизди, идеальная 35ка для видео это мой Canon RF 35mm F1.4L VCM, и мне решительно поебать на то, сколько он там стоил.
Ну да. Только она здоровая и дорогая, да.
>>4660
А про слово "контекст" ты слышал? Там видео обсуждалось.
Ты уж определись там: оверпрайс или дёшево?
Z5 стоит не столько же. По цене он между RP и R8. По характеристикам - тоже. Рыночек отлично всё порешал.
Видео с кропом, ужасный экран и видеоискатель. Это уже озвучивалось.
Примерно так и есть. R8 дешевле процентов на 40, чем R6II. У неё та же начинка, разница только в стабе, затворе и корпусе.
>Я реально не слышал и не видел, чтобы кто-то фотографировал с гимбола.
А про слово "контекст" ты слышал? Там видео обсуждалось.
>Canon не сильно, но всё-таки заметно заламывает цену за актуальный полнокадр.
>Я уже привёл пример Z5, который стоит столько же
>я реально слегка в ахуе с того, какие дешевые у Nikon камеры
Ты уж определись там: оверпрайс или дёшево?
Z5 стоит не столько же. По цене он между RP и R8. По характеристикам - тоже. Рыночек отлично всё порешал.
>никто до сих пор не привёл реально существующих проблем у сони
Видео с кропом, ужасный экран и видеоискатель. Это уже озвучивалось.
> Если тебе матричный стаб не нужен, то ты можешь купить камеру на 30% дешевле без стаба
Примерно так и есть. R8 дешевле процентов на 40, чем R6II. У неё та же начинка, разница только в стабе, затворе и корпусе.
>>4675
Ну может быть, я такой хуйни не видывал. ХЗ, как им пользоваться, оно же будет раскачиваться от каждого толчка.
>Т.е. гимбал это подвес выровненный по центру тяжести, а моторы и какая-то еще автостабилизация это уже нахлабучки.
Ну может быть, я такой хуйни не видывал. ХЗ, как им пользоваться, оно же будет раскачиваться от каждого толчка.
>>4677
Ещё раз, напомни, зачем мне стаб на гимбале? Ты же там про фокус-бризинг что-то кукарекать начал. Серьезное видео же пишем, не?
Ну, и да, захочу снимать утренник на VCM с рук, куплю r6ii в прямо эфире и скриншот в тред выложу.
Ещё раз, напомни, зачем мне стаб на гимбале? Ты же там про фокус-бризинг что-то кукарекать начал. Серьезное видео же пишем, не?
Ну, и да, захочу снимать утренник на VCM с рук, куплю r6ii в прямо эфире и скриншот в тред выложу.
>>4678
Z5 ближе к RP, потому что они оба б.у. в достатке. По характеристикам Z5 укатывает RP, потому что два слота, погодная защита, полный мех затвор, стаб, и есть АФ в режиме 4к, внезапно. Чисто из-за бренда никон недооценён.
Z5, объективно — это лучшая бюджетная ФФ беззеркалка на рынке. R8 дороже, и сильно, при этом по фото она хуже. А RP — это просто мусор. Конечно, всё это подразумевает, что вы найдёте оптику под Z баян.
Я это уже подтвердил. Много раз. Хорошо, этот аргумент есть. Что ещё?
Да, конкретно на a7C плохой экран. Засчитано.
Нет, сверхкомпактный видеоискатель не может быть другим.
Можешь ли ты допустить, что цена на R6 II тоже слегка охуевшая? Прям немножко.
>Z5 стоит не столько же. По цене он между RP и R8. По характеристикам - тоже. Рыночек отлично всё порешал.
Z5 ближе к RP, потому что они оба б.у. в достатке. По характеристикам Z5 укатывает RP, потому что два слота, погодная защита, полный мех затвор, стаб, и есть АФ в режиме 4к, внезапно. Чисто из-за бренда никон недооценён.
Z5, объективно — это лучшая бюджетная ФФ беззеркалка на рынке. R8 дороже, и сильно, при этом по фото она хуже. А RP — это просто мусор. Конечно, всё это подразумевает, что вы найдёте оптику под Z баян.
>Видео с кропом, ужасный экран и видеоискатель. Это уже озвучивалось.
Я это уже подтвердил. Много раз. Хорошо, этот аргумент есть. Что ещё?
>ужасный экран
Да, конкретно на a7C плохой экран. Засчитано.
>видеоискатель
Нет, сверхкомпактный видеоискатель не может быть другим.
>R8 дешевле процентов на 40, чем R6II. У неё та же начинка, разница только в стабе, затворе и корпусе.
Можешь ли ты допустить, что цена на R6 II тоже слегка охуевшая? Прям немножко.
>>4681
У z5 тилтовый экран, камера годится только пенсионерам пейзажики снимать и попукивать.
В то время как на RP можно дерзко композировать вертикальные кадры тёлочек в студии для телеги. Впрочем, слишком сложная концепция для местных, да и живая баба их к себе не подпустит на пушечный выстрел.
У z5 тилтовый экран, камера годится только пенсионерам пейзажики снимать и попукивать.
В то время как на RP можно дерзко композировать вертикальные кадры тёлочек в студии для телеги. Впрочем, слишком сложная концепция для местных, да и живая баба их к себе не подпустит на пушечный выстрел.
>>4680
А зачем тебе R8 на гиболе? Откуда я знаю, что у тебя там за задачи? Мы в угадайки играть будем?
Для простой гибмольной видеосъебки я бы взял какой-нибудь ZV-E10 II, блин вильтрокса, и досвидос — по цене на авито получается чуть дороже одной тушки R8. Хотя я ХЗ, откуда их везут такими — на bhphotovideo R8 намного дороже ZV-E10 II, даже с объективом кроп получается дешевле туши R8.
Видеофичи у ZV-E10 II те же самые. Если нужно сымать долго в 4к, то тут FX30 без вариантов даже, всё остальное просто будет сдыхать регулярно.
Только не нужно мне вспоминать огрызок R50 V, который снимает 4k 60fps с 1.5 кропом.
>Ещё раз, напомни, зачем мне стаб на гимбале? Ты же там про фокус-бризинг что-то кукарекать начал. Серьезное видео же пишем, не?
А зачем тебе R8 на гиболе? Откуда я знаю, что у тебя там за задачи? Мы в угадайки играть будем?
Для простой гибмольной видеосъебки я бы взял какой-нибудь ZV-E10 II, блин вильтрокса, и досвидос — по цене на авито получается чуть дороже одной тушки R8. Хотя я ХЗ, откуда их везут такими — на bhphotovideo R8 намного дороже ZV-E10 II, даже с объективом кроп получается дешевле туши R8.
Видеофичи у ZV-E10 II те же самые. Если нужно сымать долго в 4к, то тут FX30 без вариантов даже, всё остальное просто будет сдыхать регулярно.
Только не нужно мне вспоминать огрызок R50 V, который снимает 4k 60fps с 1.5 кропом.
>>4681
В остальном то же самое.
Компромиссная. Как и остальные. Вопрос лишь в том, с какими недостатками готов мириться лично ты. Если вялый АФ, более низкий рабочий исо, поддержка видео на уровне зеркалок и большая масса тебя устаивают - тогда, возможно, для тебя она лучшая.
Такие высказывания принято аргументировать.
Да ладно!.. Значит, на a6600 смогли сделать невозможное?
Аналоги R6II стоят столько же.
>Я это уже подтвердил. Много раз. Хорошо, этот аргумент есть. Что ещё?
В остальном то же самое.
>Z5, объективно — это лучшая бюджетная ФФ беззеркалка на рынке.
Компромиссная. Как и остальные. Вопрос лишь в том, с какими недостатками готов мириться лично ты. Если вялый АФ, более низкий рабочий исо, поддержка видео на уровне зеркалок и большая масса тебя устаивают - тогда, возможно, для тебя она лучшая.
>при этом по фото она хуже.
Такие высказывания принято аргументировать.
>Нет, сверхкомпактный видеоискатель не может быть другим.
Да ладно!.. Значит, на a6600 смогли сделать невозможное?
>Можешь ли ты допустить, что цена на R6 II тоже слегка охуевшая?
Аналоги R6II стоят столько же.
>>4684
Ты сравниваешь кроп с ФФ в одном и том же корпусе, размеры совпадают до пары миллиметров. Вот на эти несколько миллиметров видимоискатель у a7C и меньше. Можно ли было сделать чуть больше корпус и оставить обычный видимоискатель? Можно. Но решили этого не делать. В конце-концов они всё-таки добавили несколько миллиметров корпусу и всунули туда обычный видеоискатель из a6600.
Давайт раздерём сказанное по частям:
• вялый АФ — да, но зависит также от объектива, на RF 35mm f/1.8 STM у тебя будет вялый АФ с любой тушей, аналогичная история с некоторыми Z;
• более низкий рабочий исо — нет, уже отвечалось и подтверждалось выше;
• поддержка видео на уровне зеркалок — только если "зеркалка" — это D850. У D850 и Z5 него полноценное видео 1080p @ 60 fps с непрерывным АФ;
• большая масса — фичи весят вес. Но знаешь что весит ещё больше? Полнокадровая оптика.
В том же посте написан "мех затвор" и "матричный стаб". Да, я не упомянул, что АФ слабее. Ну ладно, давай остановимся где-то в районе "Nikon Z5 для фото сравним с R8, у каждого свои компромиссы" — ты вроде как-то так и писал. Погодная защита и два слота SD на Z5 — это всё-таки не какие-то выразительные преимущества для фотографии.
Sony a7 IV, Z6 III — да. S5 II — нет, дешевле. Если тебя это напрягает — я готов согласиться, что у R8 и R6 II рыночная цена. Это правда, что мощная обработка видео всё-таки стоит денег.
>Да ладно!.. Значит, на a6600 смогли сделать невозможное?
Ты сравниваешь кроп с ФФ в одном и том же корпусе, размеры совпадают до пары миллиметров. Вот на эти несколько миллиметров видимоискатель у a7C и меньше. Можно ли было сделать чуть больше корпус и оставить обычный видимоискатель? Можно. Но решили этого не делать. В конце-концов они всё-таки добавили несколько миллиметров корпусу и всунули туда обычный видеоискатель из a6600.
>Если вялый АФ, более низкий рабочий исо, поддержка видео на уровне зеркалок и большая масса тебя устаивают - тогда, возможно, для тебя она лучшая.
Давайт раздерём сказанное по частям:
• вялый АФ — да, но зависит также от объектива, на RF 35mm f/1.8 STM у тебя будет вялый АФ с любой тушей, аналогичная история с некоторыми Z;
• более низкий рабочий исо — нет, уже отвечалось и подтверждалось выше;
• поддержка видео на уровне зеркалок — только если "зеркалка" — это D850. У D850 и Z5 него полноценное видео 1080p @ 60 fps с непрерывным АФ;
• большая масса — фичи весят вес. Но знаешь что весит ещё больше? Полнокадровая оптика.
>>при этом по фото она хуже.
>Такие высказывания принято аргументировать.
В том же посте написан "мех затвор" и "матричный стаб". Да, я не упомянул, что АФ слабее. Ну ладно, давай остановимся где-то в районе "Nikon Z5 для фото сравним с R8, у каждого свои компромиссы" — ты вроде как-то так и писал. Погодная защита и два слота SD на Z5 — это всё-таки не какие-то выразительные преимущества для фотографии.
>Аналоги R6II стоят столько же.
Sony a7 IV, Z6 III — да. S5 II — нет, дешевле. Если тебя это напрягает — я готов согласиться, что у R8 и R6 II рыночная цена. Это правда, что мощная обработка видео всё-таки стоит денег.
>>4681
Что то 100к что это 100к. При этом по фото R8 как минимум не хуже, просто из-за более современной матрицы и новых алгоритмов автофокуса. Ты прежде чем писать, хоть пройдись по магазинам. Сапог традиционно задирает ценник на выходе камеры, после чего камера резко дешевеет уже через полгода. Я согласен с тем, что пятерка никона - отличная камера, но восьмерка сапога это ровно то же самое - камера начального уровня за условные 1200 баксов.
На любой сони такой себе экран. Возможно нормальный на девятке, я ее в руках не держал. Но на а7-3 хуевый экран, на а7-4 все ещё хуевый экран, на их же эрках насколько я помню те же самые уебищные экраны.
Она стоит ровно столько же, сколько а7-4 или Z6m3. И, что характерно, их аналогами она и является.
>Z5, объективно — это лучшая бюджетная ФФ беззеркалка на рынке. R8 дороже, и сильно, при этом по фото она хуже.
Что то 100к что это 100к. При этом по фото R8 как минимум не хуже, просто из-за более современной матрицы и новых алгоритмов автофокуса. Ты прежде чем писать, хоть пройдись по магазинам. Сапог традиционно задирает ценник на выходе камеры, после чего камера резко дешевеет уже через полгода. Я согласен с тем, что пятерка никона - отличная камера, но восьмерка сапога это ровно то же самое - камера начального уровня за условные 1200 баксов.
>Да, конкретно на a7C плохой экран. Засчитано.
На любой сони такой себе экран. Возможно нормальный на девятке, я ее в руках не держал. Но на а7-3 хуевый экран, на а7-4 все ещё хуевый экран, на их же эрках насколько я помню те же самые уебищные экраны.
>Можешь ли ты допустить, что цена на R6 II тоже слегка охуевшая? Прям немножко.
Она стоит ровно столько же, сколько а7-4 или Z6m3. И, что характерно, их аналогами она и является.
>>4688
Зайди на авито. Где ты такие ценники увидел? Z5 первая стоит 50-60 тыр. R8 почти в 2 раза дороже.
Хуже, мех затвором и стабом. Но АФ лучше. Плюс погодная защита и двойная карта памяти у Z5.
От "современной матрицы" в R8 только ускоренное чтение — это даже не BSI сенсор, то есть, той же a7 III она проигрывает по шумам, а по скорости считывания первая a9 быстрее из-за стэкнутого сенсора (2017 год, на секундочку). Сенсор "второго поколения" дуалпиксельного PDAF принципиально ничем не отличается — это больше про обработку, а не про саму съемку.
А вот это уже пиздеж. Ты говоришь "любой" — а я тебе принесу a7R IVa или a7R V и скажу "нука покажи мне здесь плохой экран". Даже на Sony a7 IV недурной экран. На всей линейке a5100/a6100/a6400/a6600/ZV-E10 экран лучше, чем на a7C.
Нужно понимать, что на камере экран работает в простое, как правило, а значит он жрёт батарейку. Чем выше разрешение и частота обновления, тем больше жрёт. По этой причине, например, такая большая разница в ресурсе работы с экраном и с видеоискателем по тестам CIPA.
Потому в экране есть фактор компромиса, особенно учитывая то, что он при таких размера в принципе не может давать высокую различимую чёткость изображения — для этого есть видеоискатель.
>>Z5, объективно — это лучшая бюджетная ФФ беззеркалка на рынке. R8 дороже, и сильно, при этом по фото она хуже.
>Что то 100к что это 100к.
Зайди на авито. Где ты такие ценники увидел? Z5 первая стоит 50-60 тыр. R8 почти в 2 раза дороже.
>При этом по фото R8 как минимум не хуже, просто из-за более современной матрицы и новых алгоритмов автофокуса.
Хуже, мех затвором и стабом. Но АФ лучше. Плюс погодная защита и двойная карта памяти у Z5.
От "современной матрицы" в R8 только ускоренное чтение — это даже не BSI сенсор, то есть, той же a7 III она проигрывает по шумам, а по скорости считывания первая a9 быстрее из-за стэкнутого сенсора (2017 год, на секундочку). Сенсор "второго поколения" дуалпиксельного PDAF принципиально ничем не отличается — это больше про обработку, а не про саму съемку.
>>Да, конкретно на a7C плохой экран. Засчитано.
>На любой сони такой себе экран.
А вот это уже пиздеж. Ты говоришь "любой" — а я тебе принесу a7R IVa или a7R V и скажу "нука покажи мне здесь плохой экран". Даже на Sony a7 IV недурной экран. На всей линейке a5100/a6100/a6400/a6600/ZV-E10 экран лучше, чем на a7C.
Нужно понимать, что на камере экран работает в простое, как правило, а значит он жрёт батарейку. Чем выше разрешение и частота обновления, тем больше жрёт. По этой причине, например, такая большая разница в ресурсе работы с экраном и с видеоискателем по тестам CIPA.
Потому в экране есть фактор компромиса, особенно учитывая то, что он при таких размера в принципе не может давать высокую различимую чёткость изображения — для этого есть видеоискатель.
>Даже на Sony a7 IV недурной экран.
Как на Canon RP! Сони самая технологичная компания в мире!
>>4679
Да рука и его держат и направляют на всяких ртиц и диких зверей. Нужно для разгрузки и о легчения удержания кадра без тряски.
Да рука и его держат и направляют на всяких ртиц и диких зверей. Нужно для разгрузки и о легчения удержания кадра без тряски.
>>4662
Ну то есть внезапно оказалось что зет 9 не всегда, не пре всех условиях лучше зет 5.
Ну то есть внезапно оказалось что зет 9 не всегда, не пре всех условиях лучше зет 5.
>>4693
a7R IV обновляли до a7Ra, это немношк разные камеры, ты передёргиваешь.
>>4697
Почти всегда, и почти во всём, кроме одного ньюанса — Z9 пиздец какой тяжелый. Во всём остальном укатывает без шансов.
>Как на Canon RP! Сони самая технологичная компания в мире!
a7R IV обновляли до a7Ra, это немношк разные камеры, ты передёргиваешь.
>>4697
>Ну то есть внезапно оказалось что зет 9 не всегда, не пре всех условиях лучше зет 5.
Почти всегда, и почти во всём, кроме одного ньюанса — Z9 пиздец какой тяжелый. Во всём остальном укатывает без шансов.
>>4690
То есть ты сравниваешь подшаманенное б/у с новой камерой и чет там задвигаешь про дораха. Окееей.
Оке, только у р8 абсолютно такая же погодозащита без сертификата, как у з5.
Давай пруфы, заебал голословить. Картинка к картинке показывает, что а7-3 шумит сильнее, особенно в тенях, а про а7-4 можно забыть, она более шумная из-за большего разрешения даже относительно а7-3.
Сравниваем топ с начальным уровнем. Молодца. Ты блэт с а7-3/а7-4 сравни, ага.
Ваши пиксели не пиксели, BSI нет, все пропало, понимаю, бывает.
Нет, если тебе норм, то нет проблем. А мне блекло и узко, там четверть экрана чернота и он на солнце вообще никакущий, нихера не видно на полной яркости. У содомита/сапога лучше.
Ододо, тебе напомнить, что радикально удобнее снимать на экран? Это предметка, макро и пейзаж. Я уже про видео молчу, мне видиво не интересно.
То есть чуть не половина из подпивасных задач проебана по причине говноэкранчика. Охуенно, чо.
>>4704
70 и 87, вообще-то.
Ок, пусть так, от этого мало что меняется. 17к это не ррррадикально дороже.
>Зайди на авито.
То есть ты сравниваешь подшаманенное б/у с новой камерой и чет там задвигаешь про дораха. Окееей.
>Хуже, мех затвором и стабом. Но АФ лучше. Плюс погодная защита и двойная карта памяти у Z5.
Оке, только у р8 абсолютно такая же погодозащита без сертификата, как у з5.
>От "современной матрицы" в R8 только ускоренное чтение — это даже не BSI сенсор, то есть, той же a7 III она проигрывает по шумам
Давай пруфы, заебал голословить. Картинка к картинке показывает, что а7-3 шумит сильнее, особенно в тенях, а про а7-4 можно забыть, она более шумная из-за большего разрешения даже относительно а7-3.
>а по скорости считывания первая a9 быстрее из-за стэкнутого сенсора (2017 год, на секундочку).
Сравниваем топ с начальным уровнем. Молодца. Ты блэт с а7-3/а7-4 сравни, ага.
>Сенсор "второго поколения" дуалпиксельного PDAF принципиально ничем не отличается — это больше про обработку, а не про саму съемку.
Ваши пиксели не пиксели, BSI нет, все пропало, понимаю, бывает.
>Даже на Sony a7 IV недурной экран
Нет, если тебе норм, то нет проблем. А мне блекло и узко, там четверть экрана чернота и он на солнце вообще никакущий, нихера не видно на полной яркости. У содомита/сапога лучше.
>Нужно понимать, что на камере экран работает в простое, как правило, а значит он жрёт батарейку.
Ододо, тебе напомнить, что радикально удобнее снимать на экран? Это предметка, макро и пейзаж. Я уже про видео молчу, мне видиво не интересно.
То есть чуть не половина из подпивасных задач проебана по причине говноэкранчика. Охуенно, чо.
>>4704
70 и 87, вообще-то.
Ок, пусть так, от этого мало что меняется. 17к это не ррррадикально дороже.
>>4701
Никакой проблемы с мерцанием с исскуственным светом у зет 9 нет твердо и четко? Улучшение подавление подавление мерцания в каждом патче выходит именно потому что нет этой проблемки? Я все правильно понял?
Никакой проблемы с мерцанием с исскуственным светом у зет 9 нет твердо и четко? Улучшение подавление подавление мерцания в каждом патче выходит именно потому что нет этой проблемки? Я все правильно понял?
>>4685
Уже писал, что стаб - это не что-то сверхважное, он просто позволяет чуть удлинить выдержку, что, в общем-то, не всегда допустимо. В случае с z5 он компенсирует более низкий рабочий исо.
EFCS на практике не отличается от механического затвора, просто нужно знать, что с ним может возникнуть артефакт в бокехе на сверхкоротких выдержках с открытой диафрагмой. Но на него можно нарваться только намеренно. На сонях, кстати, EFCS - и ничего, никто не жалуется.
Ты бы ещё красивые шнурки из комплекта сравнил. Всё перечисленное не делает камеру "по фото" лучше.
Чем подтверждалось? Вот этим?
Открой и сам посмотри, прежде, чем хуйню нести. Я там вижу только отличие в оптике и разный характер шума. По этим снимкам можно только камеры сильно разных классов сравнивать, а для камер со схожими параметрами нужны нормальные замеры.
>В том же посте написан "мех затвор" и "матричный стаб".
Уже писал, что стаб - это не что-то сверхважное, он просто позволяет чуть удлинить выдержку, что, в общем-то, не всегда допустимо. В случае с z5 он компенсирует более низкий рабочий исо.
EFCS на практике не отличается от механического затвора, просто нужно знать, что с ним может возникнуть артефакт в бокехе на сверхкоротких выдержках с открытой диафрагмой. Но на него можно нарваться только намеренно. На сонях, кстати, EFCS - и ничего, никто не жалуется.
>Погодная защита и два слота SD на Z5
Ты бы ещё красивые шнурки из комплекта сравнил. Всё перечисленное не делает камеру "по фото" лучше.
>нет, уже отвечалось и подтверждалось выше;
Чем подтверждалось? Вот этим?
>По поводу ISO — открой студийные снимки на dpreview и посмотри их, прежде чем хуйню нести.
Открой и сам посмотри, прежде, чем хуйню нести. Я там вижу только отличие в оптике и разный характер шума. По этим снимкам можно только камеры сильно разных классов сравнивать, а для камер со схожими параметрами нужны нормальные замеры.
Сап двач, у меня тут нарисовались два фотоаппарата и я нихуя за них не шарю. Мне они не нужны, а вот деньги - нужны.
Собственно что имеем:
Зенит 3м
44- Гелиос
серия 65013149
ФЭД-3
и-61
8632850
И бонусом к этому добру вспышка "Чайка 2409-7-74"
Аноны, помогите пожалуйста примерно оценить это добро и в какую цену можно относительно быстро продать на лохито
С меня как обычно нихуя
Собственно что имеем:
Зенит 3м
44- Гелиос
серия 65013149
ФЭД-3
и-61
8632850
И бонусом к этому добру вспышка "Чайка 2409-7-74"
Аноны, помогите пожалуйста примерно оценить это добро и в какую цену можно относительно быстро продать на лохито
С меня как обычно нихуя
>>4713
Ну в первую очередь цена от сохрана. Раз ты особо не в теме, то скорее всего камеры у тебя не обслужены, не корректно отбивают длинные выдержки, возможно не работает автоспуск, и хорошо если нет дырок в шторках затвора.
Фед-3 с индустаром. Если он живой и отбивает выдержки корректно, работает автоспуск, дальномер не проебывается, стоит от 1 до 5 к, но за 5 к ты его будешь продавать весьма дохуя, за 5-7 к продают уже обслуженные проверенные пленкой камеры.
Если зенит-3м живой, особенно если у него жив механизм поднимания зеркала, и затвор в поряде, можно продать за 3-10 тысяч вместе с гелиосом. Посчитай количество лепестков диафрагмы внутри объектива, если их более 8, то такой гелиос дороже стоит.
Но в любом случае обе эти камеры не особо дорогие на вторичке, ибо их в советское время делали весьма много.
Ну в первую очередь цена от сохрана. Раз ты особо не в теме, то скорее всего камеры у тебя не обслужены, не корректно отбивают длинные выдержки, возможно не работает автоспуск, и хорошо если нет дырок в шторках затвора.
Фед-3 с индустаром. Если он живой и отбивает выдержки корректно, работает автоспуск, дальномер не проебывается, стоит от 1 до 5 к, но за 5 к ты его будешь продавать весьма дохуя, за 5-7 к продают уже обслуженные проверенные пленкой камеры.
Если зенит-3м живой, особенно если у него жив механизм поднимания зеркала, и затвор в поряде, можно продать за 3-10 тысяч вместе с гелиосом. Посчитай количество лепестков диафрагмы внутри объектива, если их более 8, то такой гелиос дороже стоит.
Но в любом случае обе эти камеры не особо дорогие на вторичке, ибо их в советское время делали весьма много.
>>4714
Спасибо большое! Очень объёмный, интересный и исчерпывающий ответ! Лучи добра тебе Анон!
Спасибо большое! Очень объёмный, интересный и исчерпывающий ответ! Лучи добра тебе Анон!
>>4704
Я проверил разные площадки — да, ситуация с "абсолютно новыми в коробке с гарантией" аппаратами выглядит странно. Allegro.pl:
RP 3000 PLN
Z5 3800 PLN
R8 5500 PLN
Алиэкспрес:
RP 60 тыр
Z5 76 тыр
R8 107 тыр
Авито:
RP 54 тыр
Z5 70 тыр
R8 87 тыр
Соответственно, Z5 б.у. можно взять заметно дешевле на авито, но я только "новый, не бит не крашен" смотрел. Откуда барыги в РФ достали R8 за такие деньги — интерсный вопрос, но в таком виде предложение весьма привлекательно.
Я ещё когда последний раз себе мышку покупал, то заметил странное искажение пространства в РФ: во всём мире китайские мышки стоят чуть дешевле брендовых, но в РФ китайские мышки стоят половину мировой цены, то есть, их прямо пиздец как выгоднее покупать.
>>Что то 100к что это 100к.
>70 и 87, вообще-то. Полгода назад цены были чуть выше, но соотношение было примерно таким же.
>>R8 почти в 2 раза дороже.
>25% - это не почти в 2 раза
Я проверил разные площадки — да, ситуация с "абсолютно новыми в коробке с гарантией" аппаратами выглядит странно. Allegro.pl:
RP 3000 PLN
Z5 3800 PLN
R8 5500 PLN
Алиэкспрес:
RP 60 тыр
Z5 76 тыр
R8 107 тыр
Авито:
RP 54 тыр
Z5 70 тыр
R8 87 тыр
Соответственно, Z5 б.у. можно взять заметно дешевле на авито, но я только "новый, не бит не крашен" смотрел. Откуда барыги в РФ достали R8 за такие деньги — интерсный вопрос, но в таком виде предложение весьма привлекательно.
Я ещё когда последний раз себе мышку покупал, то заметил странное искажение пространства в РФ: во всём мире китайские мышки стоят чуть дешевле брендовых, но в РФ китайские мышки стоят половину мировой цены, то есть, их прямо пиздец как выгоднее покупать.
>>4718
Тут анон говорил, что есть или был закон в ЕС, по которому видеокамеры облагаются более высоким налогом, чем фото-. Вроде как камера без ограничения на длительность съемки уже считается видеокамерой. Может быть, поэтому в ЕС R8 дороже
>Откуда барыги в РФ достали R8 за такие деньги
Тут анон говорил, что есть или был закон в ЕС, по которому видеокамеры облагаются более высоким налогом, чем фото-. Вроде как камера без ограничения на длительность съемки уже считается видеокамерой. Может быть, поэтому в ЕС R8 дороже
>>4720
Так хули, r8 полноценная видеокамера в отличии от z5 и сониподелий. Всё сходится, лол.
Так хули, r8 полноценная видеокамера в отличии от z5 и сониподелий. Всё сходится, лол.
>>4705
У всех она "такая же", потому что фотокамеры со сменной оптикой не подходят для IP сертификации. Вопрос в том, как защищены детали за исключением баяна, и защита эта бывает очень разной.
Sony a7 III очень близок по профилю к R8, то есть, оба двухдиапазонные. На Z5 однодиапазонный сенсор с a7 II плюс какая-то доп обработка — они лучше на низких ISO, но хуже на высоких ISO. На Canon RP стоит старый сенсор с аналоговым регулированием усиления, который люто шумит на низких ISO, на высоких ISO ближе к a7 II и Z5.
Я даже могу сказать, откуда я взял инфу про R8 шумит сильнее a7 III — если обратить внимание, на самых высоких ISO у a7 III есть диапазон с шумодавом, и этого шумодава нет на R8. Он меня ввёл в заблуждение, каюсь.
В чом прикол сравнивать камеру 2017-2018 года с камерой 2023 года? Ты сам-то считаешь своё сравнение корректным?
Canon очевидно сэкономил на всём в бюджетной камере, кто мог бы подумать?
Какая в пизду чернота? Где ты её увидел?
Да, у R8 светлее экран, чем у средней сони, но степень этого отличия ты преувеличиваешь — в ярком солнце ты ничего не увидишь ни на одном, ни на втором. Ставить OLED 3000 nits, который будет выжирать батарейку и выгорит через 2 года? Охуительные истории. Видеоискатель для кого на камере? А всё, что меньше 1500 нитс — это просто "чуть ярче экран", ты выдумываешь из мухи слона.
У меня на смартфоне OLED 500 nits, что ты мне расскажешь про "невозможно пользоваться днём"? Но контраст у оледа пиздатый, без базара, чорный цвет сочный, прям засасывает в бездну.
Да ради бога, покупай экран, снимай не него предметку, макро, пейзажи — тебе никто не запрещает. Вот тебе моник 1080p от годокса — пиздатое решение под твои задачи.
И нет, 3" монитор для всего этого не подходит. Откуда я знаю? Потому что я на него и снимаю, и это неудобно, приходится постоянно увеличивать и пересматривать картинку, потому без увеличения она выглядит хорошо, а как увеличиваешь — пиздец, фокус не там, смаз, и так далее.
>Оке, только у р8 абсолютно такая же погодозащита без сертификата, как у з5.
У всех она "такая же", потому что фотокамеры со сменной оптикой не подходят для IP сертификации. Вопрос в том, как защищены детали за исключением баяна, и защита эта бывает очень разной.
>Давай пруфы, заебал голословить. Картинка к картинке показывает, что а7-3 шумит сильнее, особенно в тенях, а про а7-4 можно забыть, она более шумная из-за большего разрешения даже относительно а7-3.
Sony a7 III очень близок по профилю к R8, то есть, оба двухдиапазонные. На Z5 однодиапазонный сенсор с a7 II плюс какая-то доп обработка — они лучше на низких ISO, но хуже на высоких ISO. На Canon RP стоит старый сенсор с аналоговым регулированием усиления, который люто шумит на низких ISO, на высоких ISO ближе к a7 II и Z5.
Я даже могу сказать, откуда я взял инфу про R8 шумит сильнее a7 III — если обратить внимание, на самых высоких ISO у a7 III есть диапазон с шумодавом, и этого шумодава нет на R8. Он меня ввёл в заблуждение, каюсь.
>Сравниваем топ с начальным уровнем. Молодца. Ты блэт с а7-3/а7-4 сравни, ага.
В чом прикол сравнивать камеру 2017-2018 года с камерой 2023 года? Ты сам-то считаешь своё сравнение корректным?
>Ваши пиксели не пиксели, BSI нет, все пропало, понимаю, бывает.
Canon очевидно сэкономил на всём в бюджетной камере, кто мог бы подумать?
>Нет, если тебе норм, то нет проблем. А мне блекло и узко, там четверть экрана чернота и он на солнце вообще никакущий, нихера не видно на полной яркости. У содомита/сапога лучше.
Какая в пизду чернота? Где ты её увидел?
Да, у R8 светлее экран, чем у средней сони, но степень этого отличия ты преувеличиваешь — в ярком солнце ты ничего не увидишь ни на одном, ни на втором. Ставить OLED 3000 nits, который будет выжирать батарейку и выгорит через 2 года? Охуительные истории. Видеоискатель для кого на камере? А всё, что меньше 1500 нитс — это просто "чуть ярче экран", ты выдумываешь из мухи слона.
У меня на смартфоне OLED 500 nits, что ты мне расскажешь про "невозможно пользоваться днём"? Но контраст у оледа пиздатый, без базара, чорный цвет сочный, прям засасывает в бездну.
>Ододо, тебе напомнить, что радикально удобнее снимать на экран? Это предметка, макро и пейзаж. Я уже про видео молчу, мне видиво не интересно.
Да ради бога, покупай экран, снимай не него предметку, макро, пейзажи — тебе никто не запрещает. Вот тебе моник 1080p от годокса — пиздатое решение под твои задачи.
И нет, 3" монитор для всего этого не подходит. Откуда я знаю? Потому что я на него и снимаю, и это неудобно, приходится постоянно увеличивать и пересматривать картинку, потому без увеличения она выглядит хорошо, а как увеличиваешь — пиздец, фокус не там, смаз, и так далее.
>>4705
У всех она "такая же", потому что фотокамеры со сменной оптикой не подходят для IP сертификации. Вопрос в том, как защищены детали за исключением баяна, и защита эта бывает очень разной.
Sony a7 III очень близок по профилю к R8, то есть, оба двухдиапазонные. На Z5 однодиапазонный сенсор с a7 II плюс какая-то доп обработка — они лучше на низких ISO, но хуже на высоких ISO. На Canon RP стоит старый сенсор с аналоговым регулированием усиления, который люто шумит на низких ISO, на высоких ISO ближе к a7 II и Z5.
Я даже могу сказать, откуда я взял инфу про R8 шумит сильнее a7 III — если обратить внимание, на самых высоких ISO у a7 III есть диапазон с шумодавом, и этого шумодава нет на R8. Он меня ввёл в заблуждение, каюсь.
В чом прикол сравнивать камеру 2017-2018 года с камерой 2023 года? Ты сам-то считаешь своё сравнение корректным?
Canon очевидно сэкономил на всём в бюджетной камере, кто мог бы подумать?
Какая в пизду чернота? Где ты её увидел?
Да, у R8 светлее экран, чем у средней сони, но степень этого отличия ты преувеличиваешь — в ярком солнце ты ничего не увидишь ни на одном, ни на втором. Ставить OLED 3000 nits, который будет выжирать батарейку и выгорит через 2 года? Охуительные истории. Видеоискатель для кого на камере? А всё, что меньше 1500 нитс — это просто "чуть ярче экран", ты выдумываешь из мухи слона.
У меня на смартфоне OLED 500 nits, что ты мне расскажешь про "невозможно пользоваться днём"? Но контраст у оледа пиздатый, без базара, чорный цвет сочный, прям засасывает в бездну.
Да ради бога, покупай экран, снимай не него предметку, макро, пейзажи — тебе никто не запрещает. Вот тебе моник 1080p от годокса — пиздатое решение под твои задачи.
И нет, 3" монитор для всего этого не подходит. Откуда я знаю? Потому что я на него и снимаю, и это неудобно, приходится постоянно увеличивать и пересматривать картинку, потому без увеличения она выглядит хорошо, а как увеличиваешь — пиздец, фокус не там, смаз, и так далее.
>Оке, только у р8 абсолютно такая же погодозащита без сертификата, как у з5.
У всех она "такая же", потому что фотокамеры со сменной оптикой не подходят для IP сертификации. Вопрос в том, как защищены детали за исключением баяна, и защита эта бывает очень разной.
>Давай пруфы, заебал голословить. Картинка к картинке показывает, что а7-3 шумит сильнее, особенно в тенях, а про а7-4 можно забыть, она более шумная из-за большего разрешения даже относительно а7-3.
Sony a7 III очень близок по профилю к R8, то есть, оба двухдиапазонные. На Z5 однодиапазонный сенсор с a7 II плюс какая-то доп обработка — они лучше на низких ISO, но хуже на высоких ISO. На Canon RP стоит старый сенсор с аналоговым регулированием усиления, который люто шумит на низких ISO, на высоких ISO ближе к a7 II и Z5.
Я даже могу сказать, откуда я взял инфу про R8 шумит сильнее a7 III — если обратить внимание, на самых высоких ISO у a7 III есть диапазон с шумодавом, и этого шумодава нет на R8. Он меня ввёл в заблуждение, каюсь.
>Сравниваем топ с начальным уровнем. Молодца. Ты блэт с а7-3/а7-4 сравни, ага.
В чом прикол сравнивать камеру 2017-2018 года с камерой 2023 года? Ты сам-то считаешь своё сравнение корректным?
>Ваши пиксели не пиксели, BSI нет, все пропало, понимаю, бывает.
Canon очевидно сэкономил на всём в бюджетной камере, кто мог бы подумать?
>Нет, если тебе норм, то нет проблем. А мне блекло и узко, там четверть экрана чернота и он на солнце вообще никакущий, нихера не видно на полной яркости. У содомита/сапога лучше.
Какая в пизду чернота? Где ты её увидел?
Да, у R8 светлее экран, чем у средней сони, но степень этого отличия ты преувеличиваешь — в ярком солнце ты ничего не увидишь ни на одном, ни на втором. Ставить OLED 3000 nits, который будет выжирать батарейку и выгорит через 2 года? Охуительные истории. Видеоискатель для кого на камере? А всё, что меньше 1500 нитс — это просто "чуть ярче экран", ты выдумываешь из мухи слона.
У меня на смартфоне OLED 500 nits, что ты мне расскажешь про "невозможно пользоваться днём"? Но контраст у оледа пиздатый, без базара, чорный цвет сочный, прям засасывает в бездну.
>Ододо, тебе напомнить, что радикально удобнее снимать на экран? Это предметка, макро и пейзаж. Я уже про видео молчу, мне видиво не интересно.
Да ради бога, покупай экран, снимай не него предметку, макро, пейзажи — тебе никто не запрещает. Вот тебе моник 1080p от годокса — пиздатое решение под твои задачи.
И нет, 3" монитор для всего этого не подходит. Откуда я знаю? Потому что я на него и снимаю, и это неудобно, приходится постоянно увеличивать и пересматривать картинку, потому без увеличения она выглядит хорошо, а как увеличиваешь — пиздец, фокус не там, смаз, и так далее.
>>4708
Я уже раскладывал вопрос в прошлом или позапрошлом треде. У Z9 проблем не намного больше, чем у любого механического затвора. Есть проблема с HSS-пыхами, но это очень специфичная задача, которая простого смертного обычно не ебёт. Есть полосы, которые проявляются на электронном затворе, но не проявляются на механике. Есть полосы, которые проявляются на механике, но их нет на электронном затворе. Они рандомно появляются-исчезают при смене выдержки, при переключении затвора с механики на электронику и обратно. Но радикально механика никакой проблемы не решает.
При достаточно всратом свете рано или поздно любая камера даст полосы — просто к Z9 предъявляют повышенные требования, мол "камера за дохуя денег должна снимать идеально во всех условиях". В большинстве случаев достаточно просто сделать дольше выдержку, и полосы пропадают.
>Никакой проблемы с мерцанием с исскуственным светом у зет 9 нет твердо и четко? Улучшение подавление подавление мерцания в каждом патче выходит именно потому что нет этой проблемки? Я все правильно понял?
Я уже раскладывал вопрос в прошлом или позапрошлом треде. У Z9 проблем не намного больше, чем у любого механического затвора. Есть проблема с HSS-пыхами, но это очень специфичная задача, которая простого смертного обычно не ебёт. Есть полосы, которые проявляются на электронном затворе, но не проявляются на механике. Есть полосы, которые проявляются на механике, но их нет на электронном затворе. Они рандомно появляются-исчезают при смене выдержки, при переключении затвора с механики на электронику и обратно. Но радикально механика никакой проблемы не решает.
При достаточно всратом свете рано или поздно любая камера даст полосы — просто к Z9 предъявляют повышенные требования, мол "камера за дохуя денег должна снимать идеально во всех условиях". В большинстве случаев достаточно просто сделать дольше выдержку, и полосы пропадают.
>>4709
А кому-то АФ не важен, кому-то батарейка жирная нужна и две карты. Если тебе не нужно — с хуя ли всем должно быть не нужно?
По ISO я уже ответил с уточнениями — далеко не всё так однозначно в сравнении Z5 и R8: >>4722
a5100, ZV-E1, ZV-E10, a9, a7C — вот исчерпывающий список камер Sony с одной шторкой. Всё остальное либо вообще без шторок, либо с полным затвором.
>Уже писал, что стаб - это не что-то сверхважное, он просто позволяет чуть удлинить выдержку, что, в общем-то, не всегда допустимо. В случае с z5 он компенсирует более низкий рабочий исо.
>Ты бы ещё красивые шнурки из комплекта сравнил. Всё перечисленное не делает камеру "по фото" лучше.
А кому-то АФ не важен, кому-то батарейка жирная нужна и две карты. Если тебе не нужно — с хуя ли всем должно быть не нужно?
По ISO я уже ответил с уточнениями — далеко не всё так однозначно в сравнении Z5 и R8: >>4722
>На сонях, кстати, EFCS - и ничего, никто не жалуется.
a5100, ZV-E1, ZV-E10, a9, a7C — вот исчерпывающий список камер Sony с одной шторкой. Всё остальное либо вообще без шторок, либо с полным затвором.
>>4720
В 2018 году отменён уже.
>Тут анон говорил, что есть или был закон в ЕС, по которому видеокамеры облагаются более высоким налогом, чем фото-. Вроде как камера без ограничения на длительность съемки уже считается видеокамерой. Может быть, поэтому в ЕС R8 дороже
В 2018 году отменён уже.
>>4724
У тебя память как у золотой рыбки? Ты вообще контекст в голове удержать не способен?
> Если тебе не нужно — с хуя ли всем должно быть не нужно?
У тебя память как у золотой рыбки? Ты вообще контекст в голове удержать не способен?
>>4724
Начиная с A7RII у всех полнокадровых EFCS.
>a5100, ZV-E1, ZV-E10, a9, a7C — вот исчерпывающий список камер Sony с одной шторкой.
Начиная с A7RII у всех полнокадровых EFCS.
>>4723
Ну то есть внезапно оказывается что у камеры за 5 тышь меньше проблемок при съемки в исскуственном свете с короткой выдержкой, чем у камеры за 250 тышь. Только выиграли? Почему какой нить д3100 может без проблем снимать на кроткой выдержке при постоянном свете, а на зет9 уже третью прошивку непрерывно улучшают и никак не улучшат?
Ну то есть внезапно оказывается что у камеры за 5 тышь меньше проблемок при съемки в исскуственном свете с короткой выдержкой, чем у камеры за 250 тышь. Только выиграли? Почему какой нить д3100 может без проблем снимать на кроткой выдержке при постоянном свете, а на зет9 уже третью прошивку непрерывно улучшают и никак не улучшат?
305 Кб, 3000x2000>>4729
Что "у всех полнокадровых EFCS"? Ты хочешь мне сказать, что у них нет второй шторки? Я должен тебе это опровергать, потому ты не можешь нагуглить спеку ни на одну камеру сони? Мне тебе помочь?
https://www.sony.com/ng/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7rm2/specifications
>>4727
Жывотное, ты что хотел скзаать? Если тебе что-то не нравится. то ты всегда можешь идти нахуй.
>>4730
Внезапно оказывает, что ты безгировая хуила, которая рассказывает теоретически выкладки про "может быть наверное где-то там", но никогда в глаза не видел ничего подобного, потому не понимает, что в каких условиях происходит.
Ну изи ZF-свин — тогда это нормально, он необучаемый.
Вот тебе твой "настоящий затвор", энжой.
>Начиная с A7RII у всех полнокадровых EFCS.
Что "у всех полнокадровых EFCS"? Ты хочешь мне сказать, что у них нет второй шторки? Я должен тебе это опровергать, потому ты не можешь нагуглить спеку ни на одну камеру сони? Мне тебе помочь?
https://www.sony.com/ng/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7rm2/specifications
>>4727
>У тебя память как у золотой рыбки? Ты вообще контекст в голове удержать не способен?
Жывотное, ты что хотел скзаать? Если тебе что-то не нравится. то ты всегда можешь идти нахуй.
>>4730
>Ну то есть внезапно оказывается что у камеры за 5 тышь меньше проблемок при съемки в исскуственном свете с короткой выдержкой, чем у камеры за 250 тышь.
Внезапно оказывает, что ты безгировая хуила, которая рассказывает теоретически выкладки про "может быть наверное где-то там", но никогда в глаза не видел ничего подобного, потому не понимает, что в каких условиях происходит.
Ну изи ZF-свин — тогда это нормально, он необучаемый.
Вот тебе твой "настоящий затвор", энжой.
>>4722
Вооот.
А с чем ее ещё сравнивать? Я написал а7-4, но она шумит заметно сильнее, 30 мпкс все же. Все никоны 24 мпкс имеют плюс-минус такие же характеристики ДД и С/Ш. Окей, сравнил, р8 не уступает, автофокус у нее как минимум не хуже, то есть для фото ее смело можно брать. По видео она единственная из всего перечисленного умеет в безкропные 4к и имеет самый быстрый сенсор из всего перечисленного бюджетного и среднего сегмента. 14.5 мкс. У сони а7-4 60 мкс если что. За все эти возможности ты платишь 87к, тебе не кажется, что оно того стоит, м?
А изкоробки никак? Ладно. Да и я с планшета справляюсь, там 2к есть на 10"
Потому что он такой себе, бро. И по разрешению и по контрасту и по размеру. Как говорится, просто у тебя нормального не было.
>Sony a7 III очень близок по профилю к R8, то есть, оба двухдиапазонные.
Вооот.
>В чом прикол сравнивать камеру 2017-2018 года с камерой 2023 года? Ты сам-то считаешь своё сравнение корректным?
А с чем ее ещё сравнивать? Я написал а7-4, но она шумит заметно сильнее, 30 мпкс все же. Все никоны 24 мпкс имеют плюс-минус такие же характеристики ДД и С/Ш. Окей, сравнил, р8 не уступает, автофокус у нее как минимум не хуже, то есть для фото ее смело можно брать. По видео она единственная из всего перечисленного умеет в безкропные 4к и имеет самый быстрый сенсор из всего перечисленного бюджетного и среднего сегмента. 14.5 мкс. У сони а7-4 60 мкс если что. За все эти возможности ты платишь 87к, тебе не кажется, что оно того стоит, м?
>Вот тебе моник 1080p от годокса — пиздатое решение под твои задачи.
А изкоробки никак? Ладно. Да и я с планшета справляюсь, там 2к есть на 10"
>И нет, 3" монитор для всего этого не подходит. Откуда я знаю? Потому что я на него и снимаю, и это неудобно, приходится постоянно увеличивать и пересматривать картинку, потому без увеличения она выглядит хорошо, а как увеличиваешь — пиздец, фокус не там, смаз, и так далее.
Потому что он такой себе, бро. И по разрешению и по контрасту и по размеру. Как говорится, просто у тебя нормального не было.
>>4733
Хуя какое истеричное вретии
Хуя какое истеричное вретии
11 Кб, 1400x139>>4733
Тебе бы самому научиться читать нагугленное
Чего развопился? Обосрался по всем своим тезисам, теперь на людей бросаться начал?
Что хотел - то сказал, но ты не умеешь читать и не держишь контекст в голове.
>Я должен тебе это опровергать, потому ты не можешь нагуглить спеку ни на одну камеру сони? Мне тебе помочь?
Тебе бы самому научиться читать нагугленное
>Жывотное, ты что хотел скзаать?
Чего развопился? Обосрался по всем своим тезисам, теперь на людей бросаться начал?
>ты что хотел скзаать?
Что хотел - то сказал, но ты не умеешь читать и не держишь контекст в голове.
>>4734
у z6 iii сенсор бстрее будет и тоже без кропа 4к 60фпс, конечно дороже сапожного говна, но хорошее враг дермища
у z6 iii сенсор бстрее будет и тоже без кропа 4к 60фпс, конечно дороже сапожного говна, но хорошее враг дермища
56 Кб, 1054x446>>4741
Ага, я должен был догадаться про фактор "смотришь в книгу - видишь фигу" — вот как выглядит камера с одной шторкой.
>>Я должен тебе это опровергать, потому ты не можешь нагуглить спеку ни на одну камеру сони? Мне тебе помочь?
>Тебе бы самому научиться читать нагугленное
Ага, я должен был догадаться про фактор "смотришь в книгу - видишь фигу" — вот как выглядит камера с одной шторкой.
>>4734
У никонов разные профили, кто-то хуже, кто-то лучше. Ближайшие по показателям к R8/a7 III пикрил.
треугольники вниз — это шумодав. На равке, да.
Это цирк какой-то: "давайте сравним камеры по возможностям делать фото. Самое главное для фото — это хорошо снимать видео". Поговорили, блять. Алёу, у a7 IV полный мех затвор, как меня слышно? Слышно хорошо? Где твой затвор на R8? У тебя затвор спиздили, ты не в курсе? И так далее, мне стоит перечислять все фичи, которые порезаны у R8, или ты почитаешь тред/спросишь у нейросетки?
По ДД и сигнал-шуму a7 IV почти полностью совпадает с R8, но при этом имеет выше разрешение. Нахуя иметь 24 МП на НОВОЙ ФФ фотокамере в 2023 году — ты мне когда-нибудь пояснишь? Для видео — да, я согласен, а про фото ты мне пояснишь?
Ну если ты сможешь прикрепить планшет к камере — почему бы не мониторить со своего планшета.
Из коробки никак, потому что человеческий глаз не способен разглядеть ничего на экранчике 3". Для этого нужен видиоискатель — чтобы искривлять ход лучей и проектировать экранчик в более удобной кожанному мешку форме.
На скриншоте Atomos, но есть не хуже PortKeys LH5P II с мегаярким экраном 2200 нитс.
У меня есть девайсы с экранами разрешением выше, и я не вижу на них больше деталей. Так что не пизди.
Может быть я слишком стар и у меня уже давно не 100% зрение — куда мне до школоты, которая с 15 см разглядывают пиксели на своих 440 ppi экранчиках смартфонов.
>Все никоны 24 мпкс имеют плюс-минус такие же характеристики ДД и С/Ш.
У никонов разные профили, кто-то хуже, кто-то лучше. Ближайшие по показателям к R8/a7 III пикрил.
треугольники вниз — это шумодав. На равке, да.
>Окей, сравнил, р8 не уступает, автофокус у нее как минимум не хуже, то есть для фото ее смело можно брать. По видео она единственная из всего перечисленного умеет в безкропные 4к и имеет самый быстрый сенсор из всего перечисленного бюджетного и среднего сегмента. 14.5 мкс.
Это цирк какой-то: "давайте сравним камеры по возможностям делать фото. Самое главное для фото — это хорошо снимать видео". Поговорили, блять. Алёу, у a7 IV полный мех затвор, как меня слышно? Слышно хорошо? Где твой затвор на R8? У тебя затвор спиздили, ты не в курсе? И так далее, мне стоит перечислять все фичи, которые порезаны у R8, или ты почитаешь тред/спросишь у нейросетки?
По ДД и сигнал-шуму a7 IV почти полностью совпадает с R8, но при этом имеет выше разрешение. Нахуя иметь 24 МП на НОВОЙ ФФ фотокамере в 2023 году — ты мне когда-нибудь пояснишь? Для видео — да, я согласен, а про фото ты мне пояснишь?
>А изкоробки никак? Ладно. Да и я с планшета справляюсь, там 2к есть на 10"
Ну если ты сможешь прикрепить планшет к камере — почему бы не мониторить со своего планшета.
Из коробки никак, потому что человеческий глаз не способен разглядеть ничего на экранчике 3". Для этого нужен видиоискатель — чтобы искривлять ход лучей и проектировать экранчик в более удобной кожанному мешку форме.
На скриншоте Atomos, но есть не хуже PortKeys LH5P II с мегаярким экраном 2200 нитс.
>Потому что он такой себе, бро. И по разрешению и по контрасту и по размеру. Как говорится, просто у тебя нормального не было.
У меня есть девайсы с экранами разрешением выше, и я не вижу на них больше деталей. Так что не пизди.
Может быть я слишком стар и у меня уже давно не 100% зрение — куда мне до школоты, которая с 15 см разглядывают пиксели на своих 440 ppi экранчиках смартфонов.
>>4751
Сука, плюнул в ёбыч бы этой мрази, которая вместо двух абзацев текста возит сопли по экрану 27 минут.
>Зет6 говно!
Сука, плюнул в ёбыч бы этой мрази, которая вместо двух абзацев текста возит сопли по экрану 27 минут.
565 Кб, 623x615>>4769
В курсе. И про корявый бокех в курсе на выдержках типа 1/1000 и выше. Но сапог продает это за 87, а соня не стесняется впаривать за 150 (да я про а7С2). Что характерно, никто толком не может объяснить, что в этом плохого (уууу половину затвора спиздили уууууу) но как только разговор заходит про сонины поделки с одной шторкой сразу же начинается копиум про да оно и не надо, да оно не видно. И, что характерно, оно действительно не надо и не видно на 90% снимков. Еще раз - 87к за р8 и 120к за а7с или 150к за а7с2. Кто впаривает огрызок за оверпрайс вопрос риторический.
Пикрил. И это 1600. Что там на 3200 и тем более 6400 сам посмотри, а7-4 шумит с 800 исо как сука, причем в любом цвете, кроме голубого. Где там твой такой же сигнал-шум сам придумай, я уже подустал говорить одно и то же. Кстати, з5-2 мое почтение, картинка заебис. Первая пятерка изрядно хуже.
>Алёу, у a7 IV полный мех затвор, как меня слышно? Слышно хорошо? Где твой затвор на R8? У тебя затвор спиздили, ты не в курсе?
В курсе. И про корявый бокех в курсе на выдержках типа 1/1000 и выше. Но сапог продает это за 87, а соня не стесняется впаривать за 150 (да я про а7С2). Что характерно, никто толком не может объяснить, что в этом плохого (уууу половину затвора спиздили уууууу) но как только разговор заходит про сонины поделки с одной шторкой сразу же начинается копиум про да оно и не надо, да оно не видно. И, что характерно, оно действительно не надо и не видно на 90% снимков. Еще раз - 87к за р8 и 120к за а7с или 150к за а7с2. Кто впаривает огрызок за оверпрайс вопрос риторический.
>По ДД и сигнал-шуму a7 IV почти полностью совпадает с R8, но при этом имеет выше разрешение.
Пикрил. И это 1600. Что там на 3200 и тем более 6400 сам посмотри, а7-4 шумит с 800 исо как сука, причем в любом цвете, кроме голубого. Где там твой такой же сигнал-шум сам придумай, я уже подустал говорить одно и то же. Кстати, з5-2 мое почтение, картинка заебис. Первая пятерка изрядно хуже.
>>4734
Ах да, забыл ответить. Да, ФФ видеокамера за 87 тыр с поддержкой 4к 60fps — действительно, кража. При условии, что вам нужно именно ФФ, именно 4k 60fps, и вас устраивает перегрев через 20-25 минут.
>За все эти возможности ты платишь 87к, тебе не кажется, что оно того стоит, м?
Ах да, забыл ответить. Да, ФФ видеокамера за 87 тыр с поддержкой 4к 60fps — действительно, кража. При условии, что вам нужно именно ФФ, именно 4k 60fps, и вас устраивает перегрев через 20-25 минут.
143 Кб, 600x400>>4772
Sony a7C II — это уже другая камера, и она стоит 150 тыр за то, что в ней есть, а в R8 нету, а именно — компактный размер, батарейка, разрешение сенсора, матричный стаб, и погодозащищенность. Всё остально довольно похоже.
Если тебе нужно снимать только видео на фотокамеру, то для тебя есть отдельный тред: >>848967 (OP)
Сапог не продаёт R8 за 87 тыр — это рашкинские серовозы по каким-то хитрым схемам умудрились завезти их очень дешево. На том же озоне R8 продаётся за 114 тыр, при том, что Nikon Z5 таки стоит 73 тыр на том же озоне — это реалистичные мировые цены.
Есть конкретные задачи, не повседневный снапшит, для которых нужен полный затвор. Их не так много — это бокех на объективах большой апертуры и съемка спорта/природы на светосильные дуры. Как правило, на a7C II ты не будешь ставить 85 f/1.4 или 300 f/2.8, потому проблема просто неактуальна. Я снимаю всё на комбинированный затвор, и никогда проблем не видел — но у меня и нет светосильных объективов.
Если ты покупаешь большую чёрную камеру, то как бы подраузмевается, что ты купишь под неё большой чёрный объектив, и тогда проблема затвора для тебя может стать актуальной.
Некоторые камеры топового сегмента вообще не нуждаются в мех затворе, вроде a1 (и тем не менее его туда вхерячили для галочки).
Всё, вопрос затвора пояснён, мне не придётся ещё десять раз его пояснять заново?
Картина в целом получается та же, что и на графиках шумов с photonstophotos, ХЗ, что ты хотел мне доказать. Вот исходные жпеги из твоего сравнения с утроенным контрастом — если кто-то видит дохуя разницы между ними, то сообщите мне. Я вижу от силы 10% разницы. На твоих картинках вообще ничего не видно.
Больший отрыв у R8 получается от 6400 и выше, но если скорректировать по разрешению, то выянится, что разницы практически нет. Что, на самом деле, играет против a7 IV, потому что у R8 быстрее чтение (в три раза), а быстрое чтения у нас, как правило, создаёт больше шумов.
На Z5 стоит сенсор a7 II, на Z5 II стоит сенсор a7 III. По шумам/ДД совпадают с точностью до 5%.
>И про корявый бокех в курсе на выдержках типа 1/1000 и выше. Но сапог продает это за 87, а соня не стесняется впаривать за 150 (да я про а7С2).
Sony a7C II — это уже другая камера, и она стоит 150 тыр за то, что в ней есть, а в R8 нету, а именно — компактный размер, батарейка, разрешение сенсора, матричный стаб, и погодозащищенность. Всё остально довольно похоже.
Если тебе нужно снимать только видео на фотокамеру, то для тебя есть отдельный тред: >>848967 (OP)
Сапог не продаёт R8 за 87 тыр — это рашкинские серовозы по каким-то хитрым схемам умудрились завезти их очень дешево. На том же озоне R8 продаётся за 114 тыр, при том, что Nikon Z5 таки стоит 73 тыр на том же озоне — это реалистичные мировые цены.
>как только разговор заходит про сонины поделки с одной шторкой сразу же начинается копиум про да оно и не надо, да оно не видно
Есть конкретные задачи, не повседневный снапшит, для которых нужен полный затвор. Их не так много — это бокех на объективах большой апертуры и съемка спорта/природы на светосильные дуры. Как правило, на a7C II ты не будешь ставить 85 f/1.4 или 300 f/2.8, потому проблема просто неактуальна. Я снимаю всё на комбинированный затвор, и никогда проблем не видел — но у меня и нет светосильных объективов.
Если ты покупаешь большую чёрную камеру, то как бы подраузмевается, что ты купишь под неё большой чёрный объектив, и тогда проблема затвора для тебя может стать актуальной.
Некоторые камеры топового сегмента вообще не нуждаются в мех затворе, вроде a1 (и тем не менее его туда вхерячили для галочки).
Всё, вопрос затвора пояснён, мне не придётся ещё десять раз его пояснять заново?
>Пикрил. И это 1600. Что там на 3200 и тем более 6400 сам посмотри, а7-4 шумит с 800 исо как сука, причем в любом цвете, кроме голубого. Где там твой такой же сигнал-шум сам придумай, я уже подустал говорить одно и то же. Кстати, з5-2 мое почтение, картинка заебис. Первая пятерка изрядно хуже.
Картина в целом получается та же, что и на графиках шумов с photonstophotos, ХЗ, что ты хотел мне доказать. Вот исходные жпеги из твоего сравнения с утроенным контрастом — если кто-то видит дохуя разницы между ними, то сообщите мне. Я вижу от силы 10% разницы. На твоих картинках вообще ничего не видно.
Больший отрыв у R8 получается от 6400 и выше, но если скорректировать по разрешению, то выянится, что разницы практически нет. Что, на самом деле, играет против a7 IV, потому что у R8 быстрее чтение (в три раза), а быстрое чтения у нас, как правило, создаёт больше шумов.
>Кстати, з5-2 мое почтение, картинка заебис. Первая пятерка изрядно хуже.
На Z5 стоит сенсор a7 II, на Z5 II стоит сенсор a7 III. По шумам/ДД совпадают с точностью до 5%.
143 Кб, 600x400>>4772
Sony a7C II — это уже другая камера, и она стоит 150 тыр за то, что в ней есть, а в R8 нету, а именно — компактный размер, батарейка, разрешение сенсора, матричный стаб, и погодозащищенность. Всё остально довольно похоже.
Если тебе нужно снимать только видео на фотокамеру, то для тебя есть отдельный тред: >>848967 (OP)
Сапог не продаёт R8 за 87 тыр — это рашкинские серовозы по каким-то хитрым схемам умудрились завезти их очень дешево. На том же озоне R8 продаётся за 114 тыр, при том, что Nikon Z5 таки стоит 73 тыр на том же озоне — это реалистичные мировые цены.
Есть конкретные задачи, не повседневный снапшит, для которых нужен полный затвор. Их не так много — это бокех на объективах большой апертуры и съемка спорта/природы на светосильные дуры. Как правило, на a7C II ты не будешь ставить 85 f/1.4 или 300 f/2.8, потому проблема просто неактуальна. Я снимаю всё на комбинированный затвор, и никогда проблем не видел — но у меня и нет светосильных объективов.
Если ты покупаешь большую чёрную камеру, то как бы подраузмевается, что ты купишь под неё большой чёрный объектив, и тогда проблема затвора для тебя может стать актуальной.
Некоторые камеры топового сегмента вообще не нуждаются в мех затворе, вроде a1 (и тем не менее его туда вхерячили для галочки).
Всё, вопрос затвора пояснён, мне не придётся ещё десять раз его пояснять заново?
Картина в целом получается та же, что и на графиках шумов с photonstophotos, ХЗ, что ты хотел мне доказать. Вот исходные жпеги из твоего сравнения с утроенным контрастом — если кто-то видит дохуя разницы между ними, то сообщите мне. Я вижу от силы 10% разницы. На твоих картинках вообще ничего не видно.
Больший отрыв у R8 получается от 6400 и выше, но если скорректировать по разрешению, то выянится, что разницы практически нет. Что, на самом деле, играет против a7 IV, потому что у R8 быстрее чтение (в три раза), а быстрое чтения у нас, как правило, создаёт больше шумов.
На Z5 стоит сенсор a7 II, на Z5 II стоит сенсор a7 III. По шумам/ДД совпадают с точностью до 5%.
>И про корявый бокех в курсе на выдержках типа 1/1000 и выше. Но сапог продает это за 87, а соня не стесняется впаривать за 150 (да я про а7С2).
Sony a7C II — это уже другая камера, и она стоит 150 тыр за то, что в ней есть, а в R8 нету, а именно — компактный размер, батарейка, разрешение сенсора, матричный стаб, и погодозащищенность. Всё остально довольно похоже.
Если тебе нужно снимать только видео на фотокамеру, то для тебя есть отдельный тред: >>848967 (OP)
Сапог не продаёт R8 за 87 тыр — это рашкинские серовозы по каким-то хитрым схемам умудрились завезти их очень дешево. На том же озоне R8 продаётся за 114 тыр, при том, что Nikon Z5 таки стоит 73 тыр на том же озоне — это реалистичные мировые цены.
>как только разговор заходит про сонины поделки с одной шторкой сразу же начинается копиум про да оно и не надо, да оно не видно
Есть конкретные задачи, не повседневный снапшит, для которых нужен полный затвор. Их не так много — это бокех на объективах большой апертуры и съемка спорта/природы на светосильные дуры. Как правило, на a7C II ты не будешь ставить 85 f/1.4 или 300 f/2.8, потому проблема просто неактуальна. Я снимаю всё на комбинированный затвор, и никогда проблем не видел — но у меня и нет светосильных объективов.
Если ты покупаешь большую чёрную камеру, то как бы подраузмевается, что ты купишь под неё большой чёрный объектив, и тогда проблема затвора для тебя может стать актуальной.
Некоторые камеры топового сегмента вообще не нуждаются в мех затворе, вроде a1 (и тем не менее его туда вхерячили для галочки).
Всё, вопрос затвора пояснён, мне не придётся ещё десять раз его пояснять заново?
>Пикрил. И это 1600. Что там на 3200 и тем более 6400 сам посмотри, а7-4 шумит с 800 исо как сука, причем в любом цвете, кроме голубого. Где там твой такой же сигнал-шум сам придумай, я уже подустал говорить одно и то же. Кстати, з5-2 мое почтение, картинка заебис. Первая пятерка изрядно хуже.
Картина в целом получается та же, что и на графиках шумов с photonstophotos, ХЗ, что ты хотел мне доказать. Вот исходные жпеги из твоего сравнения с утроенным контрастом — если кто-то видит дохуя разницы между ними, то сообщите мне. Я вижу от силы 10% разницы. На твоих картинках вообще ничего не видно.
Больший отрыв у R8 получается от 6400 и выше, но если скорректировать по разрешению, то выянится, что разницы практически нет. Что, на самом деле, играет против a7 IV, потому что у R8 быстрее чтение (в три раза), а быстрое чтения у нас, как правило, создаёт больше шумов.
>Кстати, з5-2 мое почтение, картинка заебис. Первая пятерка изрядно хуже.
На Z5 стоит сенсор a7 II, на Z5 II стоит сенсор a7 III. По шумам/ДД совпадают с точностью до 5%.
>>4776
Ебать копиум пошел. Я согласен, что камеры с половиной затвора нахуй не нужны, но как же я ору с дроча на скампактность. Нет компактных камер. Любая камера это гроб. От того, что в ней на пару сантиметров кубических меньше меньше объема компактной от этого она не становится.
Есть, конечно исключения из правил, которые можно назвать условно компактными, но это либо даже не апсц, либо что-то давно уже забытое уровня неха5, который с эфр 35-50мм и дырой 2.8 может вполне поместится в бабанку и весить ничего не будет, но все остальное это в той или иной мере гроб, с которым ты даже на велосипеде и бабанкой на перевес не прокатишься.
В руках держал а7с/а7иии. Только ебаная шизня будет из-за компактности купит а7с вместо тройки, но все мы понимаем, что дело тут скорее в цене.
инб4: ручки веточки сразу идите нахуй на экономи 100г на тушке
> Есть конкретные задачи, не повседневный снапшит, для которых нужен полный затвор. Их не так много — это бокех на объективах большой апертуры и съемка спорта/природы на светосильные дуры. Как правило, на a7C II ты не будешь ставить 85 f/1.4 или 300 f/2.8, потому проблема просто неактуальна. Я снимаю всё на комбинированный затвор, и никогда проблем не видел — но у меня и нет светосильных объективов.
> Если ты покупаешь большую чёрную камеру, то как бы подраузмевается, что ты купишь под неё большой чёрный объектив, и тогда проблема затвора для тебя может стать актуальной.
Ебать копиум пошел. Я согласен, что камеры с половиной затвора нахуй не нужны, но как же я ору с дроча на скампактность. Нет компактных камер. Любая камера это гроб. От того, что в ней на пару сантиметров кубических меньше меньше объема компактной от этого она не становится.
Есть, конечно исключения из правил, которые можно назвать условно компактными, но это либо даже не апсц, либо что-то давно уже забытое уровня неха5, который с эфр 35-50мм и дырой 2.8 может вполне поместится в бабанку и весить ничего не будет, но все остальное это в той или иной мере гроб, с которым ты даже на велосипеде и бабанкой на перевес не прокатишься.
В руках держал а7с/а7иии. Только ебаная шизня будет из-за компактности купит а7с вместо тройки, но все мы понимаем, что дело тут скорее в цене.
инб4: ручки веточки сразу идите нахуй на экономи 100г на тушке
>>4779
Ну я например бывший владелец тройки и чуть не купил а7с. Отсутствие горба чоень даже заметно. Алсо у троек были проблемы с зажевыванием шторок затвора на небольших пробегах и а7с снимает видео до посинения, а а7iii только полчаса.
>Только ебаная шизня будет из-за компактности купит а7с вместо тройки
Ну я например бывший владелец тройки и чуть не купил а7с. Отсутствие горба чоень даже заметно. Алсо у троек были проблемы с зажевыванием шторок затвора на небольших пробегах и а7с снимает видео до посинения, а а7iii только полчаса.
274 Кб, 512x665>>4779
Ну значит тебе a7C не нужна. Всё просто. Это как прийти на борду велопидоров и начать рассказывать "зачем нужен этот ваш велосипед... большой. дорого, я вот самокат купил, топ за свои деньги". тебе велосипед не нужен, им нужен — о чём разговор? Тебе не нужно — проходи мимо.
Sony a7C с блином по размеру как R8 без нихуя. Всё ещё есть вопрос "нахуя это нужно, когда можно просто взять кроп — но это уже вопрос к любителям "полный кадр любой ценой".
А что "в цене"? Они вроде одинаково стоят. Причём, a7C — это "первый блин комом", потому выбор весьма спорный, юзабилити уровня "ну она снимает". a7C II — это первый их юзабельный конпакт.
Ты про что? Где экономия 100 грамм? Обе версии a7C весят 410 г, это уровень кропа.
>>4781
https://www.youtube.com/watch?v=BCH3djobKyA — Sony A7C Overheating Test Results
1 час на 1080p @ 120fps, 1:10 на 4k @ 24fps. Я подозреваю, что если ты попытаешься снимать на 4k @ 60 fps, то оно сдохнет в течении 20 минут.
По этой причине инженеров Sony в какой-то степени можно понять — зачем давать пользователю фичу, которая один хуй не может стабильно работать? У айфонов та же самая проблема, включая последние — они через 20 минут съемки 4к@60fps начинают перегреваться.
Я почему и спрашивал фаната R8 о том, что он хочет с этой камерой делать. Причём, ответа я так и не добился: ему нужно обязательно снимать видео, обязательно с гимбола, и важен малый вес, но больше 20 минут он снимать не будет — что это за задача такая, я вообще не понимаю.
>Я согласен, что камеры с половиной затвора нахуй не нужны, но как же я ору с дроча на скампактность. Нет компактных камер.
Ну значит тебе a7C не нужна. Всё просто. Это как прийти на борду велопидоров и начать рассказывать "зачем нужен этот ваш велосипед... большой. дорого, я вот самокат купил, топ за свои деньги". тебе велосипед не нужен, им нужен — о чём разговор? Тебе не нужно — проходи мимо.
Sony a7C с блином по размеру как R8 без нихуя. Всё ещё есть вопрос "нахуя это нужно, когда можно просто взять кроп — но это уже вопрос к любителям "полный кадр любой ценой".
>В руках держал а7с/а7иии. Только ебаная шизня будет из-за компактности купит а7с вместо тройки, но все мы понимаем, что дело тут скорее в цене.
А что "в цене"? Они вроде одинаково стоят. Причём, a7C — это "первый блин комом", потому выбор весьма спорный, юзабилити уровня "ну она снимает". a7C II — это первый их юзабельный конпакт.
>инб4: ручки веточки сразу идите нахуй на экономи 100г на тушке
Ты про что? Где экономия 100 грамм? Обе версии a7C весят 410 г, это уровень кропа.
>>4781
>>а7с снимает видео до посинения, а а7iii только полчаса.
https://www.youtube.com/watch?v=BCH3djobKyA — Sony A7C Overheating Test Results
1 час на 1080p @ 120fps, 1:10 на 4k @ 24fps. Я подозреваю, что если ты попытаешься снимать на 4k @ 60 fps, то оно сдохнет в течении 20 минут.
По этой причине инженеров Sony в какой-то степени можно понять — зачем давать пользователю фичу, которая один хуй не может стабильно работать? У айфонов та же самая проблема, включая последние — они через 20 минут съемки 4к@60fps начинают перегреваться.
Я почему и спрашивал фаната R8 о том, что он хочет с этой камерой делать. Причём, ответа я так и не добился: ему нужно обязательно снимать видео, обязательно с гимбола, и важен малый вес, но больше 20 минут он снимать не будет — что это за задача такая, я вообще не понимаю.
>>4781
Пофиксил.
>Я тупой АСЛО, начитался в интернетах раздутую хуиту, которую в живую никто не встречал, чтто у троек были проблемы с зажевыванием шторок затвора на небольших пробегах, теперь вот сру ей уже лет пять, потому что я ебанат. А вообще я впечатлительный долбоеб, без критического мышления и люблю просто пиздеть, интернет для меня как пиздуна это находка, здесь за пиздеж ничего не бывает, можно нести любую хуйню, если я обсираюсь можно потом маневрировать.
Пофиксил.
>>4779
А то. Я ж говорил. Как обсирать сапог за ползатвора - это сапог жадное говно, камера шлак, снимать на нее нельзя. А у сосони ебать оно оправдано и проблем нет и не было, снимать можно, хотя там рубль в рубль то же самое что у сапога, но при втрое более медленной и более шумной(!) матрице по цене х2. Но смотри не ошибись, говно оверпрайс и наебалово - это сапог.
Я ему картинку с засранным шумом черным от сосони-7-4 на ебаных 1600 исо (кропы, сука меньше шумят, пиздос же), он да не, нихера не отличается, я ниче не вижу, можно ж уменьшить изображение и тогда будет заебис. А нахера тогда 30 мпкс, если для нормального качества надо ебашить даунсайз с трилинейкой до тех же самых 24 мпкс?
Ссы в глаза - то божья роса. Сонидебилы не меняются.
>Ебать копиум пошел.
А то. Я ж говорил. Как обсирать сапог за ползатвора - это сапог жадное говно, камера шлак, снимать на нее нельзя. А у сосони ебать оно оправдано и проблем нет и не было, снимать можно, хотя там рубль в рубль то же самое что у сапога, но при втрое более медленной и более шумной(!) матрице по цене х2. Но смотри не ошибись, говно оверпрайс и наебалово - это сапог.
Я ему картинку с засранным шумом черным от сосони-7-4 на ебаных 1600 исо (кропы, сука меньше шумят, пиздос же), он да не, нихера не отличается, я ниче не вижу, можно ж уменьшить изображение и тогда будет заебис. А нахера тогда 30 мпкс, если для нормального качества надо ебашить даунсайз с трилинейкой до тех же самых 24 мпкс?
Ссы в глаза - то божья роса. Сонидебилы не меняются.
>>4786
Говна поешь. Считаешь надо было носиться с ней пока не отъебнет, а потом сдваать за полцены камеру трупоеду?
Говна поешь. Считаешь надо было носиться с ней пока не отъебнет, а потом сдваать за полцены камеру трупоеду?
>>4784
Хорошая аналогия. A7C - действительно самокат среди камер.
мимо проходил
>Это как прийти на борду велопидоров и начать рассказывать "зачем нужен этот ваш велосипед... большой. дорого, я вот самокат купил, топ за свои деньги". тебе велосипед не нужен, им нужен — о чём разговор?
Хорошая аналогия. A7C - действительно самокат среди камер.
мимо проходил
>>4791
Да. только 4k @ 30fps с кропом х1.16. Ну сорян, они нихуя не пишут в спеках поддерживаемые режимы (вместо этого в спеках невнятная жидкая дристня), а я ещё не настолько ёбнутый, чтобы составлять базу спеков за них.
>>4790
Ебланище, ты серую матовую тряпку назвал шумом матрицы. Ты понимаешь какой ты обмудок? Я по-хорошему попросил показать, где там разница — я сколько крутил контраст-яркость, а всё равно шумы на грани погрешности получались. Тебе дали графики — нет, буду на кофейной гуще узоры высматривать.
>Эй, фанат пространных текстов, у а7с нет 4к/60
Да. только 4k @ 30fps с кропом х1.16. Ну сорян, они нихуя не пишут в спеках поддерживаемые режимы (вместо этого в спеках невнятная жидкая дристня), а я ещё не настолько ёбнутый, чтобы составлять базу спеков за них.
>>4790
>Я ему картинку с засранным шумом черным от сосони-7-4 на ебаных 1600 исо (кропы, сука меньше шумят, пиздос же)
Ебланище, ты серую матовую тряпку назвал шумом матрицы. Ты понимаешь какой ты обмудок? Я по-хорошему попросил показать, где там разница — я сколько крутил контраст-яркость, а всё равно шумы на грани погрешности получались. Тебе дали графики — нет, буду на кофейной гуще узоры высматривать.
480 Кб, 221x200>>4792
Промытка, ты в сознание приди, то у тебя на небольших пробегах что то "отьебывает", то "надо было носиться", хули ты подгорел, мразь, смотри у тебя же взаимоисключающие параграфы которые тебя не ебут, а ты обижаешься что тебе сказали что ты долбоеб безх критического мышления и ты это сам пруфаешь, ебанный дебил.
Промытка, ты в сознание приди, то у тебя на небольших пробегах что то "отьебывает", то "надо было носиться", хули ты подгорел, мразь, смотри у тебя же взаимоисключающие параграфы которые тебя не ебут, а ты обижаешься что тебе сказали что ты долбоеб безх критического мышления и ты это сам пруфаешь, ебанный дебил.
>>4798
Да похуй на твою писанину. Неделю почти лаешь тут в сраче, который вообще не должен был начаться. Будто бы такой уебан как ты может что-то по делу сказать. Поешь говна.
Да похуй на твою писанину. Неделю почти лаешь тут в сраче, который вообще не должен был начаться. Будто бы такой уебан как ты может что-то по делу сказать. Поешь говна.
>>4804
Ты уже второй пост с объяснениями как тебе похуй высираешь, промытка. Сорок бочек арестантов! Скоро земля налетит на небесную ось! расскажи ещё байку где ты что вычитал десять лет назад на фото ру, ебанашка. Все говно сюда тащишь, пидар тупорылый.
Это не ты там усираешься хейтишь полтом кеноновский? очень похоже по глупости хуита.
Ты уже второй пост с объяснениями как тебе похуй высираешь, промытка. Сорок бочек арестантов! Скоро земля налетит на небесную ось! расскажи ещё байку где ты что вычитал десять лет назад на фото ру, ебанашка. Все говно сюда тащишь, пидар тупорылый.
Это не ты там усираешься хейтишь полтом кеноновский? очень похоже по глупости хуита.
>>4808
Да-да, давай меня пообсуждаем, порватка. Может есть какая-нибудь история, что когда снимешь на name-gear он взрывается и стреляет тебе в шоколадный глаз, больше треша, клован, не останавливайся.
Да-да, давай меня пообсуждаем, порватка. Может есть какая-нибудь история, что когда снимешь на name-gear он взрывается и стреляет тебе в шоколадный глаз, больше треша, клован, не останавливайся.
>>4810
Это дудос? хуле моросишь, рассказывай про затвор и про хуевый полтос откенона, челябинская мразь)
>ты типа так нибомбишь?
> продолжаешь совершенно нибомбить?
Это дудос? хуле моросишь, рассказывай про затвор и про хуевый полтос откенона, челябинская мразь)
>>4812
Да зачем все это? ты же и так нибомбишь.
Да зачем все это? ты же и так нибомбишь.
Анонче, как думаешь, какой пробег у данного тушканчика?
У меня есть предположение, исходя из собственного опыта. Но опыта не то, чтобы совсем много.
Камеру я уже забрал, разумеется. Одно точно, об неё немытой залупкой тёрлись чаще, чем снимали.
У меня есть предположение, исходя из собственного опыта. Но опыта не то, чтобы совсем много.
Камеру я уже забрал, разумеется. Одно точно, об неё немытой залупкой тёрлись чаще, чем снимали.
>>4848
Могу совершенно точно сказать, что камера абсолютно новая. Её купили на момент выхода, один раз съездили с ней на отдых, и положили на полку. Один владелец.
👍
Могу совершенно точно сказать, что камера абсолютно новая. Её купили на момент выхода, один раз съездили с ней на отдых, и положили на полку. Один владелец.
👍
>>4848
Как минимум два из болтов выглядят так как будто их раскручивали, и часть пластин покрытия выглядит переклеенной, но это не точно!
Как минимум два из болтов выглядят так как будто их раскручивали, и часть пластин покрытия выглядит переклеенной, но это не точно!
>>4850
У передних винтов повреждение от песка или еще какой херни, на всех остальных нет ничего. Характерных замятий от повторного выкручивания/закручивания нет, середина не блестит.
Краска своя, растворителями не смывается.
Резину повело от времени, это даже с кеконовскими накладками происходит. У нихона за 17 лет её бы конечно сильнее распидарасило.
У передних винтов повреждение от песка или еще какой херни, на всех остальных нет ничего. Характерных замятий от повторного выкручивания/закручивания нет, середина не блестит.
Краска своя, растворителями не смывается.
Резину повело от времени, это даже с кеконовскими накладками происходит. У нихона за 17 лет её бы конечно сильнее распидарасило.
>>4848
Все подобные камеры, которые использовались профессионально, просто разбираются на запчасти или выкидываются. Те, что остались живыми, большинству людей просто не нужны, потому что это полуторакилогромовый гроб, который при свете, отличного от дневного или студийного, начинает шуметь как смартфон 2017 года выпуска. То есть, что-то из той же оперы, что плёночные фотоаппараты и пластины. Хотя дажё плёнка получше по характеристикам будет.
>Анонче, как думаешь, какой пробег у данного тушканчика?
>У меня есть предположение, исходя из собственного опыта. Но опыта не то, чтобы совсем много.
Все подобные камеры, которые использовались профессионально, просто разбираются на запчасти или выкидываются. Те, что остались живыми, большинству людей просто не нужны, потому что это полуторакилогромовый гроб, который при свете, отличного от дневного или студийного, начинает шуметь как смартфон 2017 года выпуска. То есть, что-то из той же оперы, что плёночные фотоаппараты и пластины. Хотя дажё плёнка получше по характеристикам будет.
>>4859
Mark II древняя. Mark III не древняя.
Батарейки уже литий-хуитий, а не Niкита-Mоhно. Джойстик и пыкалка в колесе есть.
Микроподстройка АФ есть, пылетряс есть. LiveView есть, главное без всратых фокусировок.
SDHC карточки хавает - вообще мечта.
Четвёрка сильно дороже, но в ней ничего важного не добавили. Даже испортили.
Ламповую мыльную опьпитьку из 90х уже не поставишь - для APS-H слишком большое разрешение зделоли.
Дифракционне пердел, опять же, уже после f/9. Никуда не годится.
Меньше видоискатель - что бы, сука, што?
Нееееее, третий мрак - самый мрачный мрак.
Mark II древняя. Mark III не древняя.
Батарейки уже литий-хуитий, а не Niкита-Mоhно. Джойстик и пыкалка в колесе есть.
Микроподстройка АФ есть, пылетряс есть. LiveView есть, главное без всратых фокусировок.
SDHC карточки хавает - вообще мечта.
Четвёрка сильно дороже, но в ней ничего важного не добавили. Даже испортили.
Ламповую мыльную опьпитьку из 90х уже не поставишь - для APS-H слишком большое разрешение зделоли.
Дифракционне пердел, опять же, уже после f/9. Никуда не годится.
Меньше видоискатель - что бы, сука, што?
Нееееее, третий мрак - самый мрачный мрак.
>>4905
В своё время я выбрал 1D4 потому что:
- 16 мп против 10
- лучше АФ в целом, 39 против 19 точек АФ перекрёстных
- меньше шумит
- почти 1мп экран с хорошими цветами против 230к у марк 3.
Видоискатель да, меньше, но ЧУТЬ меньше.
Дифракционный предел да, но я дальше f/8 никогда почти и не снимал.
Вот по цене уже хз что на авито, но не думаю что марк 3 сильно дешевле, чем марк 4.
В своё время я выбрал 1D4 потому что:
- 16 мп против 10
- лучше АФ в целом, 39 против 19 точек АФ перекрёстных
- меньше шумит
- почти 1мп экран с хорошими цветами против 230к у марк 3.
Видоискатель да, меньше, но ЧУТЬ меньше.
Дифракционный предел да, но я дальше f/8 никогда почти и не снимал.
Вот по цене уже хз что на авито, но не думаю что марк 3 сильно дешевле, чем марк 4.
Почекал авито. Да, марк 3 дешевле марк 4. Но не сказать что критично. Но тут кому как, конечно.
>>0750 (OP)
собираюсь купить камеру для видео (для тиктоков), выбор остановил на nikon z6 iii, там есть 6k RAW 60p. сенсор с минимальным роллингом и прочее. Единственный вопрос, есть ли аналог от SONY в туже цену +\- 2К зелени за тушку с теми же возможностями. Вопрос оптики не интересует.
собираюсь купить камеру для видео (для тиктоков), выбор остановил на nikon z6 iii, там есть 6k RAW 60p. сенсор с минимальным роллингом и прочее. Единственный вопрос, есть ли аналог от SONY в туже цену +\- 2К зелени за тушку с теми же возможностями. Вопрос оптики не интересует.
>>4933
Что блять? Какой нахуй 6к? Ты в курсе, что тикток ВСЁ жмёт до 1080p? Хоть у тебя 10к — тикток всё равно его пожмёт до 1080p. То есть, в слепом тесты ты даже не сможешь заметить разницу между Nikon Z6 III и Sony a5100.
Тебе скучно — нужно какую-то хуйню у двача спросить?
Дай угадаю: вопрос освещения тебя тоже не интересует?
>собираюсь купить камеру для видео (для тиктоков), выбор остановил на nikon z6 iii, там есть 6k RAW 60p
Что блять? Какой нахуй 6к? Ты в курсе, что тикток ВСЁ жмёт до 1080p? Хоть у тебя 10к — тикток всё равно его пожмёт до 1080p. То есть, в слепом тесты ты даже не сможешь заметить разницу между Nikon Z6 III и Sony a5100.
Тебе скучно — нужно какую-то хуйню у двача спросить?
>Вопрос оптики не интересует.
Дай угадаю: вопрос освещения тебя тоже не интересует?
>>4934
В курсе.
свет есть, из оптики будет светосильный ширик, но на самом деле, на первых порах и дешман viltrox 20mm/2.8 пойдет. Крутил в руках viltrox 16мм/1.8, но слишком уж тяжелый и по размерам большой. Потом докуплю оптики по мере надобности.
вопрос все тот же, есть ли камера от SONY с тем же функционалом (6K/60p RAW, 4K/120P, минимальный роллинг), за туже цену?
> Ты в курсе, что тикток ВСЁ жмёт до 1080p
В курсе.
> вопрос освещения тебя тоже не интересует?
свет есть, из оптики будет светосильный ширик, но на самом деле, на первых порах и дешман viltrox 20mm/2.8 пойдет. Крутил в руках viltrox 16мм/1.8, но слишком уж тяжелый и по размерам большой. Потом докуплю оптики по мере надобности.
вопрос все тот же, есть ли камера от SONY с тем же функционалом (6K/60p RAW, 4K/120P, минимальный роллинг), за туже цену?
>>4935
Ближайший аналог — FX30, у него 6к масштабируется в 4к, пишется максимум в 10-бит YUV 4:2:2, рава нету.
>вопрос все тот же, есть ли камера от SONY с тем же функционалом (6K/60p RAW, 4K/120P, минимальный роллинг), за туже цену?
Ближайший аналог — FX30, у него 6к масштабируется в 4к, пишется максимум в 10-бит YUV 4:2:2, рава нету.
>>4935
Неа. Тебе к производителям нормальной техники надо. Панасоник там, сапог, содомит, о котором ты говорил. У фуджа, к слову, уже тоже 8к есть, как и у панаса с сапогом. Они могут. Соня - нет. Сонибои должны страдать.
>есть ли камера от SONY с тем же функционалом (6K/60p RAW, 4K/120P, минимальный роллинг), за туже цену?
Неа. Тебе к производителям нормальной техники надо. Панасоник там, сапог, содомит, о котором ты говорил. У фуджа, к слову, уже тоже 8к есть, как и у панаса с сапогом. Они могут. Соня - нет. Сонибои должны страдать.
>>4950
какой же это аналог. это кроп, в добавок кроме 4к больше нехуя не умеет.
загуглил ближайший аналог - это sony fx2. которая снимает в кропе 4k/60p и стоит дороже! сука годами все эти сраные блогеры ссали в уши, что если для видео, то это только SONY и дальше продолжают ссать а7C ii. Бля пиздец в 2025 году то.
Короче говоря, конкурентов у z6 iii за 2К зелени, просто нету, попиздил в магаз за тушкой.
какой же это аналог. это кроп, в добавок кроме 4к больше нехуя не умеет.
загуглил ближайший аналог - это sony fx2. которая снимает в кропе 4k/60p и стоит дороже! сука годами все эти сраные блогеры ссали в уши, что если для видео, то это только SONY и дальше продолжают ссать а7C ii. Бля пиздец в 2025 году то.
Короче говоря, конкурентов у z6 iii за 2К зелени, просто нету, попиздил в магаз за тушкой.
>>4970
Чо вы там снимаете блядь? Вот у меня камера может в 4к 4:2:2 без кропа, но нахуя?
Чо вы там снимаете блядь? Вот у меня камера может в 4к 4:2:2 без кропа, но нахуя?
Здравствуйте господа... я залетный
не прогоняйте сразу. посоветуйте камеру для человека, который ничего не знает в технике. мне для видео(ну и фото наверное)
чтобы снимать какую-нибудь хуйню на ютуб или в тг канал.
всегда хотел как-то через видео искусство проявлять себя. но не было возможности и был страх некий. щас вот уже вроде как терять нечего. возраст все идет и идет. хобби никаких нет, друзей нет.
хочу себя занять делом. с какой камеры можно начать? что-нибудь простое. бегать с ней в руках как угорелый я думаю не буду...
позаписывать мысли на неё, поснимать общие планы...
фоточки может поделать, из окна дома.
бюджет скромный. я не знаю какой нужен минимум для начала. может тоже подскажите.
не прогоняйте сразу. посоветуйте камеру для человека, который ничего не знает в технике. мне для видео(ну и фото наверное)
чтобы снимать какую-нибудь хуйню на ютуб или в тг канал.
всегда хотел как-то через видео искусство проявлять себя. но не было возможности и был страх некий. щас вот уже вроде как терять нечего. возраст все идет и идет. хобби никаких нет, друзей нет.
хочу себя занять делом. с какой камеры можно начать? что-нибудь простое. бегать с ней в руках как угорелый я думаю не буду...
позаписывать мысли на неё, поснимать общие планы...
фоточки может поделать, из окна дома.
бюджет скромный. я не знаю какой нужен минимум для начала. может тоже подскажите.
>>4976
сразу еще вкину вопрос, смотрел на авито Panasonic gh4
там все почему то стараются написать что снимали мало...
фото почти не делали. есть какая-то выработка у фотоаппаратов по количеству сделанных фото? это влияет на качество съемки?
почему все так упоминают этот момент? и как вам камера..
сразу еще вкину вопрос, смотрел на авито Panasonic gh4
там все почему то стараются написать что снимали мало...
фото почти не делали. есть какая-то выработка у фотоаппаратов по количеству сделанных фото? это влияет на качество съемки?
почему все так упоминают этот момент? и как вам камера..
>>4977
Ну типа что у него не ушатан затвор, на видео то он же не работает.
На качество съёмки не влияет до определённого предела. Когда начинает влиять - то затвор на замену.
Ну типа что у него не ушатан затвор, на видео то он же не работает.
На качество съёмки не влияет до определённого предела. Когда начинает влиять - то затвор на замену.
>>4976
При минимальном бюджете неиронично и твоя мобила справится, особенно если свет нормальный докупить. Реально лучше купи держатель для мобилы и свет
При минимальном бюджете неиронично и твоя мобила справится, особенно если свет нормальный докупить. Реально лучше купи держатель для мобилы и свет
>>4980
Вот поддвачну. Свет для картинки важнее, чем техника. С хорошо выставленным светом даже на мобилу можно получить нормальную картинку. С оговорками, конечно, но если речь о съемке лица крупным планом, то мобилы с этим нормально справляются.
Вот поддвачну. Свет для картинки важнее, чем техника. С хорошо выставленным светом даже на мобилу можно получить нормальную картинку. С оговорками, конечно, но если речь о съемке лица крупным планом, то мобилы с этим нормально справляются.
>>4970
Это не снимает вопросов с сони, но у меня есть вопрос к вам: что вы собрались делать с 6k 60 fps? Тут 4к ещё не везде поддерживается так-то. Да, FX30 и FX2 масштабируют сенсор до 4к. Это проблема?
>>4974
Серьёзно, это все претензии, которые ты можешь придумать к выбору анона?
>какой же это аналог. это кроп, в добавок кроме 4к больше нехуя не умеет.
>загуглил ближайший аналог - это sony fx2. которая снимает в кропе 4k/60p и стоит дороже! сука годами все эти сраные блогеры ссали в уши, что если для видео, то это только SONY и дальше продолжают ссать а7C ii. Бля пиздец в 2025 году то.
Это не снимает вопросов с сони, но у меня есть вопрос к вам: что вы собрались делать с 6k 60 fps? Тут 4к ещё не везде поддерживается так-то. Да, FX30 и FX2 масштабируют сенсор до 4к. Это проблема?
>>4974
>Но оно же шумит в тенях и ДД хуже чем в панасонике..
Серьёзно, это все претензии, которые ты можешь придумать к выбору анона?
>>4979
Только забыл выкатить объективы к нему.
>>4977
В этом же ценовом диапазоне есть GX8, G7, GX80, Sony a6000, a6300, Fuji X-T100, X-A5 — и всё что с большими циферками, если подойдёт по цене.
>>4980
Плюсану. В 2025 всё ещё смартфоны ебут камеры по бюджетности. Чисто за счёт массовости.
>для таких как ты сапог выкатил r50v
Только забыл выкатить объективы к нему.
>>4977
>сразу еще вкину вопрос, смотрел на авито Panasonic gh4
В этом же ценовом диапазоне есть GX8, G7, GX80, Sony a6000, a6300, Fuji X-T100, X-A5 — и всё что с большими циферками, если подойдёт по цене.
>>4980
>При минимальном бюджете неиронично и твоя мобила справится, особенно если свет нормальный докупить. Реально лучше купи держатель для мобилы и свет
Плюсану. В 2025 всё ещё смартфоны ебут камеры по бюджетности. Чисто за счёт массовости.
>>4983
я саам хейтор сапога, но на кроп нет анального ограничения
я саам хейтор сапога, но на кроп нет анального ограничения
Насколько шизоидея брать пентакс в 2к25? Как я понимаю хорошим автофокусом там не пахнет? Может быть есть что-то бюджетное интересное?
>>4987
АФ по точке там вполне нормас, ничуть не хуже чем в том же никоне тех же лет. Единственное что точек в штуках меньше. Ну и вообще я уже давно подумываю к-1м2 обмазаться. Щас они подешевели так может куплю. Проебал чо-то расродажу в днс когда недорого можно было взять новье с гарантией.
АФ по точке там вполне нормас, ничуть не хуже чем в том же никоне тех же лет. Единственное что точек в штуках меньше. Ну и вообще я уже давно подумываю к-1м2 обмазаться. Щас они подешевели так может куплю. Проебал чо-то расродажу в днс когда недорого можно было взять новье с гарантией.
>>4987
Там ваще подводный в другом, если ты хочешь оригинальную ФФ отпику, то это или пленочная некрота довольно посредственная, или вполне себе неплохие новые стекла, но только родные и дорого. Фиксы автофокусные тож дорогие. В общем там сложненькое щас с оптикой если тебе надо автофокусное, быстрое, с хорошим разрешением, оно есть но надо доставать и дорого.
Там ваще подводный в другом, если ты хочешь оригинальную ФФ отпику, то это или пленочная некрота довольно посредственная, или вполне себе неплохие новые стекла, но только родные и дорого. Фиксы автофокусные тож дорогие. В общем там сложненькое щас с оптикой если тебе надо автофокусное, быстрое, с хорошим разрешением, оно есть но надо доставать и дорого.
Бля, я наконец понял замысел производил:
Неприятие риска и рыночные подушки безопасности
Производители фотоаппаратов больше не склонны рисковать. Рынок сокращается, маржа низкая, и они предпочитают кормиться на уже известных категориях, чем изобретать новые. APS-C — это «безопасный» запасной вариант:
• Он по-прежнему продаётся видеоблогерам и любителям.
• Fuji доказывает, что он всё ещё может быть востребован.
• Он заполняет пробелы в линейке, не вытесняя при этом модели высокого класса.
Полный переход на компактные полнокадровые системы вынудит их:
• Вытеснять более прибыльные продукты.
• Создавать новые линейки объективов.
• Отказываться от ряда линеек «просьюмерского» сегмента, оставаясь с неокупившимися расходами.
Что вызовет беспокойство у акционеров и слёзы у маркетинговых отделов.
APS-C (и даже Micro Four Thirds, будь благословлено его компактное сердечко) полностью подходит для подавляющего большинства профессиональных задач:
• Фотожурналисты? Им больше по душе более быстрый автофокус, надёжность и разумный размер файла, чем 61 МП.
• Свадебные фотографы? Большинство не кадрируют, чтобы потому не ретушировать чьи-то поры.
• Видеографы? Если вы не сертифицированы Netflix и не снимаете эпические фильмы о дикой природе в формате IMAX, APS-C с хорошими кодеками и IBIS более чем достаточно.
И всё же... евангелие полнокадровой камеры остаётся прежним.
«Возможно, вам не нужен полный кадр» — это ересь
В YouTube-корпоративном храме имени камер говорить кому-то, что ему не нужен полный кадр — всё равно что прийти на фестиваль протеиновых порошков и закричать: «Углеводы — это нормально!»
Но вот правда:
• Разница в динамическом диапазоне сокращается. Современные сенсоры APS-C действительно хороши.
• Шумоподавление не проблема, если только вы не используете ISO 6400 и выше и делаете огромные принты.
• Объективы легче, дешевле, и вы всё равно можете получать невероятно чёткие снимки.
Вы правильно поняли: APS-C не «хуже» — его просто намеренно позиционируют так. Не из-за физики, а из-за маркетинга.
Неприятие риска и рыночные подушки безопасности
Производители фотоаппаратов больше не склонны рисковать. Рынок сокращается, маржа низкая, и они предпочитают кормиться на уже известных категориях, чем изобретать новые. APS-C — это «безопасный» запасной вариант:
• Он по-прежнему продаётся видеоблогерам и любителям.
• Fuji доказывает, что он всё ещё может быть востребован.
• Он заполняет пробелы в линейке, не вытесняя при этом модели высокого класса.
Полный переход на компактные полнокадровые системы вынудит их:
• Вытеснять более прибыльные продукты.
• Создавать новые линейки объективов.
• Отказываться от ряда линеек «просьюмерского» сегмента, оставаясь с неокупившимися расходами.
Что вызовет беспокойство у акционеров и слёзы у маркетинговых отделов.
APS-C (и даже Micro Four Thirds, будь благословлено его компактное сердечко) полностью подходит для подавляющего большинства профессиональных задач:
• Фотожурналисты? Им больше по душе более быстрый автофокус, надёжность и разумный размер файла, чем 61 МП.
• Свадебные фотографы? Большинство не кадрируют, чтобы потому не ретушировать чьи-то поры.
• Видеографы? Если вы не сертифицированы Netflix и не снимаете эпические фильмы о дикой природе в формате IMAX, APS-C с хорошими кодеками и IBIS более чем достаточно.
И всё же... евангелие полнокадровой камеры остаётся прежним.
«Возможно, вам не нужен полный кадр» — это ересь
В YouTube-корпоративном храме имени камер говорить кому-то, что ему не нужен полный кадр — всё равно что прийти на фестиваль протеиновых порошков и закричать: «Углеводы — это нормально!»
Но вот правда:
• Разница в динамическом диапазоне сокращается. Современные сенсоры APS-C действительно хороши.
• Шумоподавление не проблема, если только вы не используете ISO 6400 и выше и делаете огромные принты.
• Объективы легче, дешевле, и вы всё равно можете получать невероятно чёткие снимки.
Вы правильно поняли: APS-C не «хуже» — его просто намеренно позиционируют так. Не из-за физики, а из-за маркетинга.
Бля, я наконец понял замысел производил:
Неприятие риска и рыночные подушки безопасности
Производители фотоаппаратов больше не склонны рисковать. Рынок сокращается, маржа низкая, и они предпочитают кормиться на уже известных категориях, чем изобретать новые. APS-C — это «безопасный» запасной вариант:
• Он по-прежнему продаётся видеоблогерам и любителям.
• Fuji доказывает, что он всё ещё может быть востребован.
• Он заполняет пробелы в линейке, не вытесняя при этом модели высокого класса.
Полный переход на компактные полнокадровые системы вынудит их:
• Вытеснять более прибыльные продукты.
• Создавать новые линейки объективов.
• Отказываться от ряда линеек «просьюмерского» сегмента, оставаясь с неокупившимися расходами.
Что вызовет беспокойство у акционеров и слёзы у маркетинговых отделов.
APS-C (и даже Micro Four Thirds, будь благословлено его компактное сердечко) полностью подходит для подавляющего большинства профессиональных задач:
• Фотожурналисты? Им больше по душе более быстрый автофокус, надёжность и разумный размер файла, чем 61 МП.
• Свадебные фотографы? Большинство не кадрируют, чтобы потому не ретушировать чьи-то поры.
• Видеографы? Если вы не сертифицированы Netflix и не снимаете эпические фильмы о дикой природе в формате IMAX, APS-C с хорошими кодеками и IBIS более чем достаточно.
И всё же... евангелие полнокадровой камеры остаётся прежним.
«Возможно, вам не нужен полный кадр» — это ересь
В YouTube-корпоративном храме имени камер говорить кому-то, что ему не нужен полный кадр — всё равно что прийти на фестиваль протеиновых порошков и закричать: «Углеводы — это нормально!»
Но вот правда:
• Разница в динамическом диапазоне сокращается. Современные сенсоры APS-C действительно хороши.
• Шумоподавление не проблема, если только вы не используете ISO 6400 и выше и делаете огромные принты.
• Объективы легче, дешевле, и вы всё равно можете получать невероятно чёткие снимки.
Вы правильно поняли: APS-C не «хуже» — его просто намеренно позиционируют так. Не из-за физики, а из-за маркетинга.
Неприятие риска и рыночные подушки безопасности
Производители фотоаппаратов больше не склонны рисковать. Рынок сокращается, маржа низкая, и они предпочитают кормиться на уже известных категориях, чем изобретать новые. APS-C — это «безопасный» запасной вариант:
• Он по-прежнему продаётся видеоблогерам и любителям.
• Fuji доказывает, что он всё ещё может быть востребован.
• Он заполняет пробелы в линейке, не вытесняя при этом модели высокого класса.
Полный переход на компактные полнокадровые системы вынудит их:
• Вытеснять более прибыльные продукты.
• Создавать новые линейки объективов.
• Отказываться от ряда линеек «просьюмерского» сегмента, оставаясь с неокупившимися расходами.
Что вызовет беспокойство у акционеров и слёзы у маркетинговых отделов.
APS-C (и даже Micro Four Thirds, будь благословлено его компактное сердечко) полностью подходит для подавляющего большинства профессиональных задач:
• Фотожурналисты? Им больше по душе более быстрый автофокус, надёжность и разумный размер файла, чем 61 МП.
• Свадебные фотографы? Большинство не кадрируют, чтобы потому не ретушировать чьи-то поры.
• Видеографы? Если вы не сертифицированы Netflix и не снимаете эпические фильмы о дикой природе в формате IMAX, APS-C с хорошими кодеками и IBIS более чем достаточно.
И всё же... евангелие полнокадровой камеры остаётся прежним.
«Возможно, вам не нужен полный кадр» — это ересь
В YouTube-корпоративном храме имени камер говорить кому-то, что ему не нужен полный кадр — всё равно что прийти на фестиваль протеиновых порошков и закричать: «Углеводы — это нормально!»
Но вот правда:
• Разница в динамическом диапазоне сокращается. Современные сенсоры APS-C действительно хороши.
• Шумоподавление не проблема, если только вы не используете ISO 6400 и выше и делаете огромные принты.
• Объективы легче, дешевле, и вы всё равно можете получать невероятно чёткие снимки.
Вы правильно поняли: APS-C не «хуже» — его просто намеренно позиционируют так. Не из-за физики, а из-за маркетинга.
>>4970
Стродай, хули.
А так есть сапог R6m2 с 6к60 RAW, панас gh6/7 шоб уаще 4к120, фуджа X-H2 шоб 8к30. Ну и сони с кропом полтора и ролингом.
>загуглил ближайший аналог - это sony fx2. которая снимает в кропе 4k/60p и стоит дороже!
Стродай, хули.
А так есть сапог R6m2 с 6к60 RAW, панас gh6/7 шоб уаще 4к120, фуджа X-H2 шоб 8к30. Ну и сони с кропом полтора и ролингом.
>>4980
у меня за 20к китайфон.
че хотите сказать лучше купить телефон за 30-35к? и палку-триногу к нему?
а если взять гоу про херо 12? с ней бегать прыгать можно и снимать вроде нормально... за 25 то
у меня за 20к китайфон.
че хотите сказать лучше купить телефон за 30-35к? и палку-триногу к нему?
а если взять гоу про херо 12? с ней бегать прыгать можно и снимать вроде нормально... за 25 то
>>4994
нет 6к/60
маленький сенсор
маленький сенсор, нет 6к/60
С чего ты взял что я буду страдать с z6iii?
> А так есть сапог R6m2 с 6к60 RAW
нет 6к/60
> панас gh6/7 шоб уаще 4к120
маленький сенсор
> фуджа X-H2 шоб 8к30
маленький сенсор, нет 6к/60
> Стродай, хули.
С чего ты взял что я буду страдать с z6iii?
>>4994
Лучше купить за 25 к годокс сл200 и октобокс к нему, стойку для него и стойку для телефона.
Лучше купить за 25 к годокс сл200 и октобокс к нему, стойку для него и стойку для телефона.
>>4996
Ебать, ты выбрало Z6 III за то, что он Z6 III. Каких советов ты ещё хочешь? Всё остальное изначально будет либо слишком маленьким, либо слишком большим. Здесь реально кроме тебя 6k@60fps никому даром не нужно, не говоря уже о том, чтобы платить за это $2200.
>>4994
Ты сначала определись, что тебе нужно сымать. Если тебе нужно строго бегать-прыгать, то, естественно, нужна хера 12. Для всего остального она ничем не отличается от смартфона.
>> А так есть сапог R6m2 с 6к60 RAW
>нет 6к/60
>> панас gh6/7 шоб уаще 4к120
>маленький сенсор
>> фуджа X-H2 шоб 8к30
>маленький сенсор, нет 6к/60
>> Стродай, хули.
>С чего ты взял что я буду страдать с z6iii?
Ебать, ты выбрало Z6 III за то, что он Z6 III. Каких советов ты ещё хочешь? Всё остальное изначально будет либо слишком маленьким, либо слишком большим. Здесь реально кроме тебя 6k@60fps никому даром не нужно, не говоря уже о том, чтобы платить за это $2200.
>>4994
>а если взять гоу про херо 12? с ней бегать прыгать можно и снимать вроде нормально... за 25 то
Ты сначала определись, что тебе нужно сымать. Если тебе нужно строго бегать-прыгать, то, естественно, нужна хера 12. Для всего остального она ничем не отличается от смартфона.
Ребятки это я тот залетный...
вот нашел на авито сони а6000
https://www.avito.ru/orenburg/fototehnika/kamera_sony_a6000_setap_dlya_strima_optsionalno_7411492931?slocation=621540&context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiI0djFqR2ZwV0l2cWtFMTZ3Ijt9l3qW1z8AAAA
чет понравилась. посмотрел всякие видосы, что для начинающих пойдет камера.
скажите норм цена и состояние??? 0_о брать не брать...
вот нашел на авито сони а6000
https://www.avito.ru/orenburg/fototehnika/kamera_sony_a6000_setap_dlya_strima_optsionalno_7411492931?slocation=621540&context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiI0djFqR2ZwV0l2cWtFMTZ3Ijt9l3qW1z8AAAA
чет понравилась. посмотрел всякие видосы, что для начинающих пойдет камера.
скажите норм цена и состояние??? 0_о брать не брать...
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_sony_nex_5n_4676944219
ну и такая штучка еще на рассмотрении... тут 2 дешевые линзы отдают с камерой...
говорят типо нех 5 для тех кто не знает надо им камеру или не надо... для вката пойдет?
ну и такая штучка еще на рассмотрении... тут 2 дешевые линзы отдают с камерой...
говорят типо нех 5 для тех кто не знает надо им камеру или не надо... для вката пойдет?
>>5016
За 20 тыщ некс 5 не покупай. Он в2-3 раза дешевле должен быть, а за 20 ты камеру получше и посовременнее найдешь даже от сони. Та же а6000 попадалась недавно за 16.
За 20 тыщ некс 5 не покупай. Он в2-3 раза дешевле должен быть, а за 20 ты камеру получше и посовременнее найдешь даже от сони. Та же а6000 попадалась недавно за 16.
>>5015
Напоминаю, что до a6300/a6100 камеры сони не умели в норм автофокус-покус на сторонних объективах. Если устраивает — берите.
Напоминаю, что до a6300/a6100 камеры сони не умели в норм автофокус-покус на сторонних объективах. Если устраивает — берите.
>>5015
Нет, конечно, 32к это оверпрайс за нее. Им цена четвертак в идеале. Насекундочку, а6300 стоит от 35. Да и как первая камера соня очень такое себе. Причём чем древнее - тем хуже.
>>5016
Ну допустим 16/2.8 еще ладно, но тампон 18-200 это ж лютое говно. А некс 5 это древняя камера без тача и автофокуса за 5к. По итогу тебе продают тампон за десятку.
>норм цена
Нет, конечно, 32к это оверпрайс за нее. Им цена четвертак в идеале. Насекундочку, а6300 стоит от 35. Да и как первая камера соня очень такое себе. Причём чем древнее - тем хуже.
>>5016
>тут 2 дешевые линзы отдают с камерой...
Ну допустим 16/2.8 еще ладно, но тампон 18-200 это ж лютое говно. А некс 5 это древняя камера без тача и автофокуса за 5к. По итогу тебе продают тампон за десятку.
>>5025
/x
/x
>>5025
блин ну они все так продаются в такой цене. предложений выгодных как вы говорите нету... надо ловить сидеть? я б\у не покупаю обычно ничего...
блин ну они все так продаются в такой цене. предложений выгодных как вы говорите нету... надо ловить сидеть? я б\у не покупаю обычно ничего...
>>5025
какая камера как первая хороша? я именно это и пытаюсь понять. что тогда поискать для первой камеры?
какая камера как первая хороша? я именно это и пытаюсь понять. что тогда поискать для первой камеры?
>>5032
некс5 норм камера для первой, просто ты ее нашел по неадекватной цене. Не корми перекупов и ебанутых барыг.
Однако лучше на роль первой камеры пойдет тебе как раз а6000, но отдавать за нее нужно не более 20тыщ. У нее есть колесо выбора режимов, колесо для регулировки параметров и видоискатель.
Занедорого (до 20 тыщ) ты наверное найдешь только бзк сони и люмиксы, просто они раньше остальных пошли. Но у люмиксов будет мелкий сенсор и с ним тебе будет сложнее получать боке и снимать в потемках, труднее адаптируется другая оптика. Поэтому занедорого бзк - сони бери.
Если с деньгами облом даём в долг! в долг! в долг даём! глянь еще nex f3 и просто nex 3. Они с китом и аккумом должны стоить не больше 10000.
некс5 норм камера для первой, просто ты ее нашел по неадекватной цене. Не корми перекупов и ебанутых барыг.
Однако лучше на роль первой камеры пойдет тебе как раз а6000, но отдавать за нее нужно не более 20тыщ. У нее есть колесо выбора режимов, колесо для регулировки параметров и видоискатель.
Занедорого (до 20 тыщ) ты наверное найдешь только бзк сони и люмиксы, просто они раньше остальных пошли. Но у люмиксов будет мелкий сенсор и с ним тебе будет сложнее получать боке и снимать в потемках, труднее адаптируется другая оптика. Поэтому занедорого бзк - сони бери.
Если с деньгами облом даём в долг! в долг! в долг даём! глянь еще nex f3 и просто nex 3. Они с китом и аккумом должны стоить не больше 10000.
>>5031
Конечно. И свою цену предлагать.
Fujifilm/canon, но у сапога из доступного или М-серия или зеркалки.
Фудж вообще в принципе очень хорошие машинки, попробуй найти х-а или х-м в своем бюджете с китом. Больше цифра - лучше.
>надо ловить сидеть? я б\у не покупаю обычно ничего...
Конечно. И свою цену предлагать.
>какая камера как первая хороша?
Fujifilm/canon, но у сапога из доступного или М-серия или зеркалки.
Фудж вообще в принципе очень хорошие машинки, попробуй найти х-а или х-м в своем бюджете с китом. Больше цифра - лучше.
>>5032
Что угодно, что будет снимать картинку с автофокусом и минимальной бокехой. Можно кропозеркало брать, почему бы и нет. Если ты хочешь надрочиться на ручной фокус, то есть не так много объективов, которые дают такую возможность (нужно выбирать) — на многих современных бюджетных ублюдочное электронное колёсико, которое почти неюзабельно.
"Шедевры получаются только если гир дороже $2000" — полная хуйня, свадьбы можно снимать на кропозеркало, только кит проапгрейдить нужно.
Кроп нужен потому, что он дешевый и меньше прощает ошибки.
>>5033
Очень маловероятно найти такое. За 25 тыр есть якобы в одеяле. Они почти все с китами, потому что именно так продаются бюджетные модели.
И, ещо раз, на старых сонях можно забыть про "зато можно поставить дешевый китайский объектив под E mount" — либо ручной автофокус, либо очень медленный автоматический. Очень блять медленный. Он даже не обязан быть настолько медленным, но программистам сони похую.
>какая камера как первая хороша? я именно это и пытаюсь понять. что тогда поискать для первой камеры?
Что угодно, что будет снимать картинку с автофокусом и минимальной бокехой. Можно кропозеркало брать, почему бы и нет. Если ты хочешь надрочиться на ручной фокус, то есть не так много объективов, которые дают такую возможность (нужно выбирать) — на многих современных бюджетных ублюдочное электронное колёсико, которое почти неюзабельно.
"Шедевры получаются только если гир дороже $2000" — полная хуйня, свадьбы можно снимать на кропозеркало, только кит проапгрейдить нужно.
Кроп нужен потому, что он дешевый и меньше прощает ошибки.
>>5033
>Однако лучше на роль первой камеры пойдет тебе как раз а6000, но отдавать за нее нужно не более 20тыщ
Очень маловероятно найти такое. За 25 тыр есть якобы в одеяле. Они почти все с китами, потому что именно так продаются бюджетные модели.
И, ещо раз, на старых сонях можно забыть про "зато можно поставить дешевый китайский объектив под E mount" — либо ручной автофокус, либо очень медленный автоматический. Очень блять медленный. Он даже не обязан быть настолько медленным, но программистам сони похую.
>>5036
Под них уже есть китайские АФ объективы за копьё?
>Фудж вообще в принципе очень хорошие машинки, попробуй найти х-а или х-м в своем бюджете с китом. Больше цифра - лучше.
Под них уже есть китайские АФ объективы за копьё?
>>5038
7партизан, вилтрокс, зиги в твоем распоряжении. И куча совсем нонейм говна за три копейки типа мекевских поделий
7партизан, вилтрокс, зиги в твоем распоряжении. И куча совсем нонейм говна за три копейки типа мекевских поделий
286 Кб, 950x633Есть желание вкатиться в съемку на полароид. Нравится эстетика девяностых, поэтому именно тот самый полароид, формат, качество, ну ты понел. Но есть два стула.
На одном - б\ушный тот самый фотик 90-х лет производства по цене до 5 тыров, Но есть подозрение, что он может быстро сломаться или вообще быть сломанным.
На втором стуле новый поароид, совместимый с 600-ыми катриджами. Но ебать, 15-20 тыров, итак сумма немаленькая (хотя вполне подъемная), а я им пользоваться планирую все же мало (так как там еще и катриджи стоят как крыло боинга).
Короче, что посоветуешь?
На одном - б\ушный тот самый фотик 90-х лет производства по цене до 5 тыров, Но есть подозрение, что он может быстро сломаться или вообще быть сломанным.
На втором стуле новый поароид, совместимый с 600-ыми катриджами. Но ебать, 15-20 тыров, итак сумма немаленькая (хотя вполне подъемная), а я им пользоваться планирую все же мало (так как там еще и катриджи стоят как крыло боинга).
Короче, что посоветуешь?
>>5051
Анон, ты долбаёб чтоли? Какая еще тебе эстетика 90х из фотоаппарата? Купи как все мыльницу ололо по оверпрайсу. Хуею как всякое говно из 00х сейчас подорожало и снимай как на полароид со вспышкой в лоб, потом сразу печатай на портативном принтере.
Хочешь больше эстетики 90х - купи мыльницу с рав и перед печатью погань съемки пресетами по типу пленочных.
Смысл полароида только в моментальности печати. Но ты можешь то же само делать купив принтер с сублимационными чернилами.
На полароид так то и кассеты стоят ояебу.
А эстетика 90х это нихуя не про камеру, ты попробуй хотябы шмои райти аутентичный того времени.
Если вообще до зарезу хочешь чтобы фотка вылезала из фотоаппарата сразу после съемки - купи инстакс.
Анон, ты долбаёб чтоли? Какая еще тебе эстетика 90х из фотоаппарата? Купи как все мыльницу ололо по оверпрайсу. Хуею как всякое говно из 00х сейчас подорожало и снимай как на полароид со вспышкой в лоб, потом сразу печатай на портативном принтере.
Хочешь больше эстетики 90х - купи мыльницу с рав и перед печатью погань съемки пресетами по типу пленочных.
Смысл полароида только в моментальности печати. Но ты можешь то же само делать купив принтер с сублимационными чернилами.
На полароид так то и кассеты стоят ояебу.
А эстетика 90х это нихуя не про камеру, ты попробуй хотябы шмои райти аутентичный того времени.
Если вообще до зарезу хочешь чтобы фотка вылезала из фотоаппарата сразу после съемки - купи инстакс.
1,6 Мб, 1120x1300>>5054
Зачем ты с ходу оскорбляешь?
Я знаю, что именно Полароид не самый удобный выбор, но я ищу не альтернативы а именно его. По своим очень субьективным, но причинам.
Зачем ты с ходу оскорбляешь?
Я знаю, что именно Полароид не самый удобный выбор, но я ищу не альтернативы а именно его. По своим очень субьективным, но причинам.
>>5051
Смотря где брать. Смотря есть ли на первый вариант вообще слайды. Сколько они стоят и так далее.
Для начала вообще реши, целесообразно ли вообще брать первый вариант. Если да, то ищи у себя, чтобы можно было проверить.
Все остальное - дискуссии о выборе некроты/бу/нового.
Смотря где брать. Смотря есть ли на первый вариант вообще слайды. Сколько они стоят и так далее.
Для начала вообще реши, целесообразно ли вообще брать первый вариант. Если да, то ищи у себя, чтобы можно было проверить.
Все остальное - дискуссии о выборе некроты/бу/нового.
>>5055
Оскорбляю в основном потому что ты вдруг с чегото решил что он тебе даст эстетику 90х. Во-первых нахера она тебе, но это дело вкуса. Во-вторых что за эстетику? это просто вещь из 90х, а фотки твои все равно будут изображать современность. А потому нафига на него фотографировать, тем более что стоит он и сам много и кассеты к нему. Еще и снимки хранятся погано, у меня фотки на полароид из тех 90х повыцветали, да и тогда смотрелись хуже чем нормальные из лабы.
Короче для ностальгии купил бу старый фотоаппарат и поставь на полку любоваться. Новый это уже не из 90х, вместо него лучше инстакс купи.
Оскорбляю в основном потому что ты вдруг с чегото решил что он тебе даст эстетику 90х. Во-первых нахера она тебе, но это дело вкуса. Во-вторых что за эстетику? это просто вещь из 90х, а фотки твои все равно будут изображать современность. А потому нафига на него фотографировать, тем более что стоит он и сам много и кассеты к нему. Еще и снимки хранятся погано, у меня фотки на полароид из тех 90х повыцветали, да и тогда смотрелись хуже чем нормальные из лабы.
Короче для ностальгии купил бу старый фотоаппарат и поставь на полку любоваться. Новый это уже не из 90х, вместо него лучше инстакс купи.
Впервые в вашей теме, но захотелось попробовать в фотографию, так как мой сяоми поко мега про макс 228 фотографирует так что глазу неприятно.
Имеется:
40-50к рупий
Желание фотографировать всякую хуйню по типу пейзажей, знакомых тянок, кошек во дворе, видов с балкона
Нужна желательно компактная камера, возможно фф, скорее всего БУ. Долго склонялся к фуджам, так как они идеально выглядят, но потом посмотрел на качество фото и понял что кроп это не то что бы мне хотелось, так как при достаточно объемных фото он шакалит и артефачит(хз как это называется, на краю силуэтов появляются крапинки) картинку. Это все на мой взгляд слепого крота не шарящего в теме.
Посоветуйте пожалуйста что вообще можно взять в данном ценовом сегменте инб4: в рот
Имеется:
40-50к рупий
Желание фотографировать всякую хуйню по типу пейзажей, знакомых тянок, кошек во дворе, видов с балкона
Нужна желательно компактная камера, возможно фф, скорее всего БУ. Долго склонялся к фуджам, так как они идеально выглядят, но потом посмотрел на качество фото и понял что кроп это не то что бы мне хотелось, так как при достаточно объемных фото он шакалит и артефачит(хз как это называется, на краю силуэтов появляются крапинки) картинку. Это все на мой взгляд слепого крота не шарящего в теме.
Посоветуйте пожалуйста что вообще можно взять в данном ценовом сегменте инб4: в рот
>>5060
Ну тут вообще-то вьебсайт позволяет прикреплять картинку к своему сообщению.
Вот видишь, ты и так знаком с темой, а косишь под новенького. Требования максимально несовместимые — денег нет, нужно ФФ, и при этом всём оно должно быть компактным.
Возможно, дело в твоих кривых руках и в плохом свете, а не в отсутствии полного кодра.
>так как при достаточно объемных фото он шакалит и артефачит(хз как это называется, на краю силуэтов появляются крапинки) картинку
Ну тут вообще-то вьебсайт позволяет прикреплять картинку к своему сообщению.
>40-50к рупий
>Посоветуйте пожалуйста что вообще можно взять в данном ценовом сегменте инб4: в рот
Вот видишь, ты и так знаком с темой, а косишь под новенького. Требования максимально несовместимые — денег нет, нужно ФФ, и при этом всём оно должно быть компактным.
>мой сяоми поко мега про макс 228 фотографирует так что глазу неприятно.
Возможно, дело в твоих кривых руках и в плохом свете, а не в отсутствии полного кодра.
>>5051
меньше дрочи зумерок
пленка кал и хуироид суперфекал
кенчики 350д/20д
хоть куда пойдет и та самая картинка
как на дроченную портру 400
или тебе надо камни зерна в всратьіе бледньіе цвета?
меньше дрочи зумерок
пленка кал и хуироид суперфекал
кенчики 350д/20д
хоть куда пойдет и та самая картинка
как на дроченную портру 400
или тебе надо камни зерна в всратьіе бледньіе цвета?
>>5076
Аххаха, нэ брэшэшь?
Аххаха, нэ брэшэшь?
Посоветуйте знающие люди плиз. Я новичок, хочу камеру чтобы попробовать понравится снимать или нет. Не нужно супер охуенную, но и не прямо говно бюджетное (если что, планирую брать БУ)
1. Бюджет - до 80к на тушку + объектив
2. Что хотелось бы снимать - уличные кадры, пейзажи, мб иногда портреты
1. Бюджет - до 80к на тушку + объектив
2. Что хотелось бы снимать - уличные кадры, пейзажи, мб иногда портреты
>>5098
Кроп БЗК с неплохим фиксом можно взять где-то за 50-60 тыр. Примерно в этом же ценовом диапазоне полнокадровые зеркалки аля 5D mark III с простенькими объективами. Кропозеркало в идеальном состоянии даже дешевле выйдет. Я не шучу, есть куча кропозеркалок, которые у людей просто на полках валялась — там что-то типа 2000 срабатываний на затворе.
Реально никакой технической трудности сделать фото в 2025 году нету, на каких-то простых задачах между гиром за $6000 и гиром за $600 разницу нужно будет под микроскопом выглядывать (если она вообще будет).
>Я новичок, хочу камеру чтобы попробовать понравится снимать или нет. Не нужно супер охуенную, но и не прямо говно бюджетное (если что, планирую брать БУ)
>
>1. Бюджет - до 80к на тушку + объектив
>2. Что хотелось бы снимать - уличные кадры, пейзажи, мб иногда портреты
Кроп БЗК с неплохим фиксом можно взять где-то за 50-60 тыр. Примерно в этом же ценовом диапазоне полнокадровые зеркалки аля 5D mark III с простенькими объективами. Кропозеркало в идеальном состоянии даже дешевле выйдет. Я не шучу, есть куча кропозеркалок, которые у людей просто на полках валялась — там что-то типа 2000 срабатываний на затворе.
Реально никакой технической трудности сделать фото в 2025 году нету, на каких-то простых задачах между гиром за $6000 и гиром за $600 разницу нужно будет под микроскопом выглядывать (если она вообще будет).
>>5098
За 80 ты можешь взять новые nikon z30/z50/z50II или canon r100/r50 или даже r10. И это с китом в комплекте. Зачем тебе БУ? Тем более, что сейчас из-за укрепления рубля и высокой конкуренции серовозов цены на новую технику ниже или такие же как на предыдущие модели БУ.
>>5101
Кому нужен этот хлам в 2025? Пятак на вторичке в состоянии "не бит, не крашен" стоит как новый RP.
Пусть этим обмазываются любители, не нужно советовать это новичкам.
За 80 ты можешь взять новые nikon z30/z50/z50II или canon r100/r50 или даже r10. И это с китом в комплекте. Зачем тебе БУ? Тем более, что сейчас из-за укрепления рубля и высокой конкуренции серовозов цены на новую технику ниже или такие же как на предыдущие модели БУ.
>>5101
>полнокадровые зеркалки аля 5D mark III с простенькими объективами
Кому нужен этот хлам в 2025? Пятак на вторичке в состоянии "не бит, не крашен" стоит как новый RP.
Пусть этим обмазываются любители, не нужно советовать это новичкам.
>>5104
А зачем ему Z50? Зачем ему Canon R100, на который нет оптики? Кит — это хорошо... хотя не, не так: кит — это хуйня, в 2025 кит не нужен, нужен светосильный универсальный фикс.
На RP стоит старый сенсор с пятака, только на пятаке ещё есть зеркало, которое позволяет сымать не расходуя батарейку.
>За 80 ты можешь взять новые nikon z30/z50/z50II или canon r100/r50 или даже r10. И это с китом в комплекте. Зачем тебе БУ?
А зачем ему Z50? Зачем ему Canon R100, на который нет оптики? Кит — это хорошо... хотя не, не так: кит — это хуйня, в 2025 кит не нужен, нужен светосильный универсальный фикс.
>Кому нужен этот хлам в 2025? Пятак на вторичке в состоянии "не бит, не крашен" стоит как новый RP.
На RP стоит старый сенсор с пятака, только на пятаке ещё есть зеркало, которое позволяет сымать не расходуя батарейку.
65 Кб, 742x297>>5106
Именно. Зачем покупать потрёпанного кота в мешке, когда за те же деньги ты можешь взять новую камеру с тем же сенсором и обновленным железом и софтом?
>>5106
Вопрос философский
Всё там есть. Сигмы, тамроны уже есть. Точно так же, как на пятаке, может подоедать ef L-ки за дедами через переходник.
Плюс есть ещё мануальные китайцы. Для новичка этого точно хватит.
>На RP стоит старый сенсор с пятака
Именно. Зачем покупать потрёпанного кота в мешке, когда за те же деньги ты можешь взять новую камеру с тем же сенсором и обновленным железом и софтом?
>>5106
>А зачем ему Z50? Зачем ему Canon R100
Вопрос философский
>на который нет оптики?
Всё там есть. Сигмы, тамроны уже есть. Точно так же, как на пятаке, может подоедать ef L-ки за дедами через переходник.
Плюс есть ещё мануальные китайцы. Для новичка этого точно хватит.
>>5107
Я купил старую камеру, по факту она нулячая была, вообще без следов использования. Рандом есть, но, сука, б.у. экономит очень много денег.
>Именно. Зачем покупать потрёпанного кота в мешке, когда за те же деньги ты можешь взять новую камеру с тем же сенсором и обновленным железом и софтом?
Я купил старую камеру, по факту она нулячая была, вообще без следов использования. Рандом есть, но, сука, б.у. экономит очень много денег.
>>5107
Вот именно — либо старые дедовые EF, среди которых бывают довольно неплохие экземпляры, либо новые сигмы-тамроны покупать. Плюс можно ещё более старые мануальники взять. Для любителей питаться с помойки — самое оно.
>Всё там есть. Сигмы, тамроны уже есть. Точно так же, как на пятаке, может подоедать ef L-ки за дедами через переходник.
Вот именно — либо старые дедовые EF, среди которых бывают довольно неплохие экземпляры, либо новые сигмы-тамроны покупать. Плюс можно ещё более старые мануальники взять. Для любителей питаться с помойки — самое оно.
>>5108
Нихуя он не экономит. Сейчас на вторичке некрошлак продают по цене новой техники. Одно время даже бу RPшки продавали дороже новых. Было много объявлений вида, мол, покупал в днс за 100500 денег, ничего не знаю, продаю за -10% от стоимости, камера почти как новая: год лежала на полке, всего несколько сотен раз брал на съемки свадеб.
>б.у. экономит очень много денег.
Нихуя он не экономит. Сейчас на вторичке некрошлак продают по цене новой техники. Одно время даже бу RPшки продавали дороже новых. Было много объявлений вида, мол, покупал в днс за 100500 денег, ничего не знаю, продаю за -10% от стоимости, камера почти как новая: год лежала на полке, всего несколько сотен раз брал на съемки свадеб.
>>5109
Либо полнокадровые RF-оптику. 16/2.8, 24/2.8, 35/1.8 недорого стоят и компактны.
Есть и новые мануальники, которые значительно лучше и ставятся без переходника.
Ну и надо учитывать, что всего год прошел с момента, когда кенон разрешил сторонним производителям выпускать объективы под rf-s. Ещё наштампуют.
>Вот именно — либо старые дедовые EF, среди которых бывают довольно неплохие экземпляры, либо новые сигмы-тамроны покупать.
Либо полнокадровые RF-оптику. 16/2.8, 24/2.8, 35/1.8 недорого стоят и компактны.
>Плюс можно ещё более старые мануальники взять.
Есть и новые мануальники, которые значительно лучше и ставятся без переходника.
Ну и надо учитывать, что всего год прошел с момента, когда кенон разрешил сторонним производителям выпускать объективы под rf-s. Ещё наштампуют.
>>5122
Вообще-то сильно, достаточно самому взглянуть на ценники, не прося это сделать за тебя неудачникам со справками, забившимся от жизни на борду.
>не сильно
Вообще-то сильно, достаточно самому взглянуть на ценники, не прося это сделать за тебя неудачникам со справками, забившимся от жизни на борду.
>>5122
Рекомендую сразу отложить денег на какой-нибудь светосильный фикс. С китом быстро наиграешься, захочется красивой бокехи и резкости получше.
Рекомендую сразу отложить денег на какой-нибудь светосильный фикс. С китом быстро наиграешься, захочется красивой бокехи и резкости получше.
>>5098
Можешь никон зет 5 взять. В бюджет влезает.
Можешь никон зет 5 взять. В бюджет влезает.
>>5122
Не открывал тред, шо тебе дегроды насоветовали, опять никон з5? пороси их снимки, чтобы поржать над своей глупостью что то тут спрашивать.
Не открывал тред, шо тебе дегроды насоветовали, опять никон з5? пороси их снимки, чтобы поржать над своей глупостью что то тут спрашивать.
>>5137
Пригорание с очепятки кабе само за себя говорит, что есть пробитие в самый пылающий анус.
Пригорание с очепятки кабе само за себя говорит, что есть пробитие в самый пылающий анус.
>>5140
Люблю когда питуху разворотило пердак, но очень хочется сказать последнее слово лишь бы что то пиздануть. Омежка такая омежка со своими пассивно-агрессивными высерами, найс, хеле, лол.
Люблю когда питуху разворотило пердак, но очень хочется сказать последнее слово лишь бы что то пиздануть. Омежка такая омежка со своими пассивно-агрессивными высерами, найс, хеле, лол.
105 Кб, 532x534>>4848
В районе 100к у фотодрочилы. Студи под сомнением, разве что с пеки управляли, но на поточную такую камеру дорогую никто не стал бы покупать.
Нахуй ты ее взял? В 2к25 ее ниша 1%.
В районе 100к у фотодрочилы. Студи под сомнением, разве что с пеки управляли, но на поточную такую камеру дорогую никто не стал бы покупать.
Нахуй ты ее взял? В 2к25 ее ниша 1%.
>>5122
Что скажете насчет Sony A6400, мне по формфактору прям зашли камеры сони. Чатгпт говорит что на выбор больше объективов, чем у линейки Z Nikon'а
Что скажете насчет Sony A6400, мне по формфактору прям зашли камеры сони. Чатгпт говорит что на выбор больше объективов, чем у линейки Z Nikon'а
>>5156
Бери не думай.
Бери не думай.
>>5156
Ватофокус посредственный, очень боль экранчик, за пределами темного помещения на нем видно примерно нихуя, а если снаружи солнечный день то видно вообще нихуя. Есть проблемки с работой автомата баланса белого, он в рандомные моменты может насерить в кадр фиолетовыи и зелеными пятнами. Если тебя это смущает то можешь купить.
Ватофокус посредственный, очень боль экранчик, за пределами темного помещения на нем видно примерно нихуя, а если снаружи солнечный день то видно вообще нихуя. Есть проблемки с работой автомата баланса белого, он в рандомные моменты может насерить в кадр фиолетовыи и зелеными пятнами. Если тебя это смущает то можешь купить.
>>5162
По сорванной резьбе невозможно пройти тест крыжечкой, я правильно тебя понимаю?
По сорванной резьбе невозможно пройти тест крыжечкой, я правильно тебя понимаю?
>>5156
Не стоит забывать, что на Z баян можно поставить переходник E-to-Z.
Выбор чисто количественно может быть и больше, но тебе точно нужны все эти объективы? Вряд ли у тебя есть деньги купить хотя бы половину. Например, 70-350 G на E-mount сочный, но, с другой стороны, под F-mount есть 70–300 mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX, который прекрасно работает через переходник F-to-Z, и на самом деле проблема была в том, что под E-mount аж до 2019 тупо не было мощного телевика Я подозреваю, что инженера Sony думали, что какой-то тамрон выпустит что-то подобное, но по итогу не выпустил. Ну то есть выпустил 18-300, но это объектив классом ниже.
>>5161
Просто азбучный пример долбоёба, который никогда не держал в руках a6100/a6400/a6600.
Разве что с экраном почти угадал, хотя он слабо отличается от всех аналогичных экранов и разницу можно увидеть только если рядом поставить две камеры, потому что даже самый пиздатый экран на рынке не позволит тебе работать под прямыми солнечными лучами. Любая работа днём — это либо видоискатель, либо внешний большой монитор с козырьком. Всё, больше выбора нету. Что в одних и тех же условиях на бюджетном сони будет видно почти нихуя, а на каком-нибудь Nikon Z9 уже чуть больше чем нихуя — это не работа, так можно выебнуться только для проплаченного обзора на ютьюбе.
Чисто цифры: яркость экрана кропов сони — примерно 500 нитс, самый яркий монитор на камерах, Nikon Z9 — 1500 нитс, китайский сяоми с оледом — 3000 нитс, ололо.
Значимых проблем с ББ уже нет. АФ я не знаю в чём там посредственный — пусть наш знаток пояснит.
>Что скажете насчет Sony A6400, мне по формфактору прям зашли камеры сони. Чатгпт говорит что на выбор больше объективов, чем у линейки Z Nikon'а
Не стоит забывать, что на Z баян можно поставить переходник E-to-Z.
Выбор чисто количественно может быть и больше, но тебе точно нужны все эти объективы? Вряд ли у тебя есть деньги купить хотя бы половину. Например, 70-350 G на E-mount сочный, но, с другой стороны, под F-mount есть 70–300 mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX, который прекрасно работает через переходник F-to-Z, и на самом деле проблема была в том, что под E-mount аж до 2019 тупо не было мощного телевика Я подозреваю, что инженера Sony думали, что какой-то тамрон выпустит что-то подобное, но по итогу не выпустил. Ну то есть выпустил 18-300, но это объектив классом ниже.
>>5161
>Ватофокус посредственный, очень боль экранчик, за пределами темного помещения на нем видно примерно нихуя, а если снаружи солнечный день то видно вообще нихуя. Есть проблемки с работой автомата баланса белого, он в рандомные моменты может насерить в кадр фиолетовыи и зелеными пятнами.
Просто азбучный пример долбоёба, который никогда не держал в руках a6100/a6400/a6600.
Разве что с экраном почти угадал, хотя он слабо отличается от всех аналогичных экранов и разницу можно увидеть только если рядом поставить две камеры, потому что даже самый пиздатый экран на рынке не позволит тебе работать под прямыми солнечными лучами. Любая работа днём — это либо видоискатель, либо внешний большой монитор с козырьком. Всё, больше выбора нету. Что в одних и тех же условиях на бюджетном сони будет видно почти нихуя, а на каком-нибудь Nikon Z9 уже чуть больше чем нихуя — это не работа, так можно выебнуться только для проплаченного обзора на ютьюбе.
Чисто цифры: яркость экрана кропов сони — примерно 500 нитс, самый яркий монитор на камерах, Nikon Z9 — 1500 нитс, китайский сяоми с оледом — 3000 нитс, ололо.
Значимых проблем с ББ уже нет. АФ я не знаю в чём там посредственный — пусть наш знаток пояснит.
>>5159
Зф-свин снова угрожает пруфами туалетной бумаги и засранных содомитов, кек. Нет бы воспользоваться туалетной бумагой по назначению...
Зф-свин снова угрожает пруфами туалетной бумаги и засранных содомитов, кек. Нет бы воспользоваться туалетной бумагой по назначению...
>>5164
В современных камерах, например, есть распознавание объектов.
>АФ я не знаю в чём там посредственный
В современных камерах, например, есть распознавание объектов.
>>5156
Она чуть старше тех моделей, что я перечислял выше, но по цене и характеристикам - тоже неплохой вариант.
Больше, но и на Z их достаточно. На RF-S чуть меньше, но тоже жить можно.
Я тебе рекомендую не париться с характеристиками, а пойти в магазин или взять в аренду, пощупать каждую вживую и просто взять ту, которая покажется приятнее.
Она чуть старше тех моделей, что я перечислял выше, но по цене и характеристикам - тоже неплохой вариант.
> что на выбор больше объективов, чем у линейки Z Nikon'а
Больше, но и на Z их достаточно. На RF-S чуть меньше, но тоже жить можно.
Я тебе рекомендую не париться с характеристиками, а пойти в магазин или взять в аренду, пощупать каждую вживую и просто взять ту, которая покажется приятнее.
303 Кб, 1746x891>>5167
Ты пробовал гуглить перед тем, как хуйню писать на дваче?
>В современных камерах, например, есть распознавание объектов.
Ты пробовал гуглить перед тем, как хуйню писать на дваче?
>>5170
То есть ты отказываешься использовать гугл?
>Ну тогда и в старых EOS M есть система распознавание, лица же определяет.
То есть ты отказываешься использовать гугл?
>>5171
Да. Не пользуюсь гуглом более 10 лет. Задавай свои ответы
Да. Не пользуюсь гуглом более 10 лет. Задавай свои ответы
>>5164
Потому что диаметр баяна маленький. Оптику наебать тяжело и что характерно, до конца так и не получилось, виньетка все равно присутствует.
>и на самом деле проблема была в том, что под E-mount аж до 2019 тупо не было мощного телевика
Потому что диаметр баяна маленький. Оптику наебать тяжело и что характерно, до конца так и не получилось, виньетка все равно присутствует.
>>5177
При чём тут диаметр баяна к объективу F/6.3? Даже F-баян до F/2.0 всё нормально вытягивал.
>Потому что диаметр баяна маленький. Оптику наебать тяжело и что характерно, до конца так и не получилось, виньетка все равно присутствует.
При чём тут диаметр баяна к объективу F/6.3? Даже F-баян до F/2.0 всё нормально вытягивал.
Хочу купить макро объектив на Nikon Z, но насколько я понял выбор не особо велик: 50мм и 105мм. Собственно в чем разница между ними? На 105 просто угол обзора будет меньше и все? Или есть ещё какие то отличия? Хочу фоткать грибы всякие, мох, траву, кору и т.д.
>>5181
Слыхал что оптически он то-ли такой-же, то-ли не далеко ушёл от зеркального 105 ф2.8. А зеркальный мыльный портретный, для макро не оч прикольный.
Я бы для :
взял бы лаову.
> 105мм
Слыхал что оптически он то-ли такой-же, то-ли не далеко ушёл от зеркального 105 ф2.8. А зеркальный мыльный портретный, для макро не оч прикольный.
Я бы для :
> фоткать грибы всякие, мох, траву, кору
взял бы лаову.
>>5173
1. Жужжит это зависит от объектива, в большинстве АФ стекол для пентакса нет моторов, они вращаются от привода в тушке. И да некоторых из них пиздец громко визжат при фокусировке.
2. Ну тут фокус по глазку в целом аналогичен любой зеркальной камере, да точек поменьше чем у кенона и никона тех же лет, но наводится по ним быстро, и в темноте вполне норм. Фокус по экрану тут да, заметно уступает новым бзк.
3. С объективами такая хуйня, зумов разных и вполне ннорм там достаточно, они не очень дорогие, если не дорогие годные мануальные фиксы, вполне себе норм совместимоть через переходник с м42 стеклами. Но вот с автофокусными фиксами боль, они на 30-50% дороже чем аналогичных лет выпуска под кенон и никон. Есть вполне себе годные влагозащищенные фиксы и зумы, от пентакса но их мало в наличии, и стоят они опять же на 30-50% дороже чем стекла тех же лет для никона и кенона.
1. Жужжит это зависит от объектива, в большинстве АФ стекол для пентакса нет моторов, они вращаются от привода в тушке. И да некоторых из них пиздец громко визжат при фокусировке.
2. Ну тут фокус по глазку в целом аналогичен любой зеркальной камере, да точек поменьше чем у кенона и никона тех же лет, но наводится по ним быстро, и в темноте вполне норм. Фокус по экрану тут да, заметно уступает новым бзк.
3. С объективами такая хуйня, зумов разных и вполне ннорм там достаточно, они не очень дорогие, если не дорогие годные мануальные фиксы, вполне себе норм совместимоть через переходник с м42 стеклами. Но вот с автофокусными фиксами боль, они на 30-50% дороже чем аналогичных лет выпуска под кенон и никон. Есть вполне себе годные влагозащищенные фиксы и зумы, от пентакса но их мало в наличии, и стоят они опять же на 30-50% дороже чем стекла тех же лет для никона и кенона.
>>5181
Принципиальное отличие фокусных в макро это то насколько близко надо присовывать объектив к цели на МДФ. Чем меньше фокусное, тем ближе его надо подносить. Если тебе фоткать грибы, и прочие мхи, то тебе в целом похуй, ты можешь хоть передней линзой в них тыкать, они не убегают в ужасе как насекомые или арахниды.
Но в среднем, самое универсальное фокусное для макростекол около 100 мм. Оно с одной стороны позволяет не слишком сильно пугать павукана, не тыкая объективом прямо в него, но с другой стороны упрощает стабилизацию, с ним проще работать чем с 180-200 макриками.
Тут к тебе несколько вопросов.
1. Какой у тебя бюджет на это все?
2. Нужен ли тебе аф и стабилизатор?
Принципиальное отличие фокусных в макро это то насколько близко надо присовывать объектив к цели на МДФ. Чем меньше фокусное, тем ближе его надо подносить. Если тебе фоткать грибы, и прочие мхи, то тебе в целом похуй, ты можешь хоть передней линзой в них тыкать, они не убегают в ужасе как насекомые или арахниды.
Но в среднем, самое универсальное фокусное для макростекол около 100 мм. Оно с одной стороны позволяет не слишком сильно пугать павукана, не тыкая объективом прямо в него, но с другой стороны упрощает стабилизацию, с ним проще работать чем с 180-200 макриками.
Тут к тебе несколько вопросов.
1. Какой у тебя бюджет на это все?
2. Нужен ли тебе аф и стабилизатор?
10 Кб, 250x188>>5193
> Принципиальное отличие фокусных в макро это то насколько близко надо присовывать объектив к цели на МДФ. Чем меньше фокусное, тем ближе его надо подносить. Если тебе фоткать грибы, и прочие мхи, то тебе в целом похуй, ты можешь хоть передней линзой в них тыкать, они не убегают в ужасе как насекомые или арахниды.
> Но в среднем, самое универсальное фокусное для макростекол около 100 мм. Оно с одной стороны позволяет не слишком сильно пугать павукана, не тыкая объективом прямо в него, но с другой стороны упрощает стабилизацию, с ним проще работать чем с 180-200 макриками.
> Тут к тебе несколько вопросов.
> 1. Какой у тебя бюджет на это все?
> 2. Нужен ли тебе аф и стабилизатор?
91 Кб, 262x1280>>5150
Вижу ты охуеть какой опытный и уже знаешь что принимать нужно, долбоеб. И правда вьеби йодика, может детектор свой починишь и протыкателя своего найдешь дебильная зф-свинья.
Вижу ты охуеть какой опытный и уже знаешь что принимать нужно, долбоеб. И правда вьеби йодика, может детектор свой починишь и протыкателя своего найдешь дебильная зф-свинья.
Хочу сигму 50мм. Какую лучше взять? могу позволить себе любую
1. DGDN F2 - маленькая, лёгкая, дешевая
2. DGDN F1.4 - большая, тяжелая, чуть дороже
3. DGDN F1.2 - большая, тяжелая, дорогая
Фотографирую улицу, путешествия, етц. Не профессионал.
Тяжелых линз у меня пока не было, сейчас хожу с 400г на ремне и оно не напрягает.
Не могу решиться уже пару недель, накидайте своего опыта.
Sony а7 4
1. DGDN F2 - маленькая, лёгкая, дешевая
2. DGDN F1.4 - большая, тяжелая, чуть дороже
3. DGDN F1.2 - большая, тяжелая, дорогая
Фотографирую улицу, путешествия, етц. Не профессионал.
Тяжелых линз у меня пока не было, сейчас хожу с 400г на ремне и оно не напрягает.
Не могу решиться уже пару недель, накидайте своего опыта.
Sony а7 4
>>5207
1.2 тебе не нужен если ты точно не знаешь зачем. Лично я бы взял ф2, она все еще достаточно хорошо моет фон, легкая маленькая стоит не дорого.
1.2 тебе не нужен если ты точно не знаешь зачем. Лично я бы взял ф2, она все еще достаточно хорошо моет фон, легкая маленькая стоит не дорого.
>>5208
Я часто ночью фотографирую, думаю 1.2 пригодилось бы. Ну и друзьям поделать фоточки с боке тоже приятно, наверное.
Смущает только размер.
Я часто ночью фотографирую, думаю 1.2 пригодилось бы. Ну и друзьям поделать фоточки с боке тоже приятно, наверное.
Смущает только размер.
>>5210
Для фоток ночью в разы больше поможет штатив или вспышка. Обойдутся дешевле толку больше.
Для фоток ночью в разы больше поможет штатив или вспышка. Обойдутся дешевле толку больше.
>>5179
Внезапно да, там и то побольше, чем у сони-Е. Хотя бы вся матрица видна, плюс рабочий отрезок вдвое больше.
>У минолты, видимо диаметр нормальный был.
Внезапно да, там и то побольше, чем у сони-Е. Хотя бы вся матрица видна, плюс рабочий отрезок вдвое больше.
>>5213
Это другое. Ясно.
Это другое. Ясно.