Это копия, сохраненная 9 августа 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вам сюда. Тут помогут.
Советуем, критикуем (не обсираем), любуемся, завидуем.
Прошлый >>104672
>Ты еще и левую скулу проебал
Да, есть такое.
>ухо срезал
Где? Не вижу что-то.
>размытыми кистями рисуешь
Не, делал твёрдой твёрдой, просто потом размазал.
Я вообще не понимаю, как можно создавать плавные переходы твёрдыми кистями. Ставить малую прозрачность и наматывать слои, это понятно, но чтобы не выглядело ступеньками как быть? Делать размер рисунка много больше при рисовании, а потом жать до требуемого объёма?
Какие красивые сталагмиты.
меня отправили сюда, пикча не доделана, но сказали что я графитом все обмазал, скетч не мой, я просто пытался раскрасить, про тени что-то говорили.
Я так понимаю надо взять например только 2 конкретных цвета тени совсем темную и светлее и потом их градиентом чтоли размазывать где надо? а где-то оставлять четкими?
ну может еще что посоветуете в общем
не два, а несколько цветов, на коже человека очень много разных оттенков и даже если не ставить задачу передать их полностью все равно 2мя цветами не обойдешься. для начала поделай тоновые черно-белые стадики шариков и кубов, разберись со светотенью, бликом, светом, полутоном, тенью, рефлексом и отбрасываемой тенью, потом с цветом станет проще работать
Окай, спасибо
и еще вопрос, если пытаться сразу рисовать без линий а цветом\светом\тенью это хуёвая идея? Хотя я все равно в первую очередь хотел Анатомию учить
порисуй натюрмортики с натуры/фоточки
а то ты наверняка и их не осилишь а лезешь сразу сложные сцены рисовать и конечно не выходит
Фоточки как раз заебали. Я и решил нарисовать бабу, так как они у меня херово выходят в каком-нибудь неудобном ракурсе.
С 58 секунды посмотри на ракурсы девушки. Сам-то как думаешь, что лично тебе кажется сомнительным в рисунке?
Весь задний фон. Я подзаебался и не хотел его задрачивать. Ну и перспективая само собой.
мягкие кисти МЯГКИЕ КИСТИ НУ ЕБ ТВОЮ
а вообще,нарисовано неплохо,если ты рисуешь месяц. Есть какой-никакой сюжет,есть вроде как даже динамика. Но нет анатомии,нет объема,нет аккуратности, задний фон выглядит как текстура в низком разрешении,а волосы выглядят вообще как мои какашки после пьянки. Но не отчаивайся,если ты рисуешь не долго,то все придет с опытом.
Кисти не мягкие, просто задний фон замылен. А волосы да - моя боль. Хуй знает как их рисовать.
>нарисовано неплохо,если ты рисуешь месяц
Ты ебачес что ли? Мальта три года рисует и то хуже, лол.
Мальтишка, ты что, пьян?
Продолжаю пытаться
Почему он смотрит сбоку? да еще и на стену?
Ты сейчас не со мной (автор) разговариваешь. И да, я тоже считаю, что ты нихуя рисовать не умеешь. Тут вообще маловато хороших. Я вас по погонялом плохо знаю. Мальта - нихуя не умеет и всех учит. Тянка - тоже плоховато, но лучше Мальты. А вот вахаеб мне нравится и еще один достойный сэр есть, но как его величают не в курсе.
А кто этот сэр, раскажите же нам?
Эк тебя. А я думал за три года львичек и поехавших котов у тебя устойчивость разовьется.
Правая рука не пропорционально-маленькая.
Тащемта, это не конструктивная критика, а метание какашек.
не чувствуется расстояния, из-за деревьев, если это горы, то карлики, если нет - с чего бы у них заснеженные вершины? убери деревья и попробуй хуйнуть несколько веток по границе картинки
Если не учитывать то что случилось с масштабом - ахуенно.
Что вообще ты тут делаешь? Беги с этой прогнившей борды.
Годный уровень вцелом.
Композиция хороша, но вот, что меня смущает:
У тебя передний план меньше выдрочен, чем горы, должно быть наооборот.
Не чувствуется масштаб гор, так как деревья слишком большие.
Сочетание зеленых холмов и заснеженных вершин с лавой выглядит хуево, неправдоподобно. Если б ты хуйнул вместо нее горную речку или уменьшил бы количество лавы было бы лучше.
Передний план (зелень) можно немного насыщеней по цвету сделать, так как он проигрывает среднему и заднему.
Небо просто отличное поделись кистью
Но главное, это то, что у тебя лава вместо речки, была бы бурлящая река, от иллюстрации несло б свежестью и прохладой. На скетче лава втему, здесь - нет.
мимо-неймхуй
анон, расскажи как продрачиваешь детально. приближаешь на 100%?
Ну конечно, критика обидеть может каждый, ты просто ничего не понимаешь в компьютерной графике и рисование в целом.
>Детсадовское говно
это не критика
С другой стороны, что ты вообще делаешь в па, если для тебя тут все детсадовского левела?
Если у тебя все прекрасно в жизни и ты получаешь бабулесы за свою невъебическую графику, то откуда тогда говно льется, просто интересно?
Но рисунок на самом деле не очень.
Он не выглядит как законченный.
И эта гора с кривым концом, ужасна сама по себе.
А зачем метать бисер перед свиньями?
НУ правильно, а зачем рисовать в маленьком разрешении изначально? вдруг ты распечатать захочешь когда-то?
>вдруг ты распечатать захочешь когда-то?
то такого дикого разрешения хватит даже на А3 при dpi 1, а машину грузит меньше
Лол.
Чуть меньше года. Я тот дальтоник-долбаеб с йобапланшетом на ведроиде,на нем и нарисовал.
лол,я думал ты мне. Мания величия походу
Если коротко - ты дрочил недостаточно усердно. Назову самые грубые ошибки:
- Шея. Яремная ямка находится на одной линии с центром грудной клетки, можешь проверить на себе. Если соотнести центр который ты проводишь по прессу, то он пройдет до ямки только в страшном сне.
- Левое плечо. Руки крепятся к телу по-другому, они растут из торса, а не просто прикреплены на шарнире.
- Таз. Посмотри на настоящих качков, у них мощная задница, широкие бедра.
Ну и в целом складывается ощущение, что ты отдельно нашел ноги, левую руку и остальной торс и соединил их воедино, поскольку пропорции каждой части в целом верны, но оче грубо соединены.
ну вообще я рисовал без рефов,поэтому такая кривизна и охуительные ошибки. Алсо перед вбросом сюда я его флипанул,и сам несколько ошибок увидел. И почему то по отдельности учил конечности и туловище. Спасибо за критику,неизвестный человек из интернетов.
Причем здесь неровно или фронтально? Флип помогает увидеть если композиция или предмет скашивается, неважно в каком он положении находится. А то, что ему это помогает увидеть ошибки анатомии, это врядли.
Ты видимо про симметрию и асимметрию подумал, но нет, флипают сразу весь рисунок переодически, чтобы он был уравновешен.
Как по мне, так нижний смотрится лучше и гармоничнее. Предметы лучше компоновать справа, как и естественные изгибы.
А как по мне, то наоборот. Это зависит от того, какое полушарие преобладает у человека больше, у всех по-разному.
Блеать, смотри туторы, вчастности по композиции.
:3
алсо, не понимаю нахуя нужны слои, ебашу на одном.
>критикуем (не обсираем)
Дерьмо, нарисованное умственноотсталым.
>нахуя нужны слои
Тебе не нужны.
Указал.
>Непонятно, что изображенно на твоем пике, лол. Поясни.
всегда проигрывал с таких, ты наверно из абстракций не можешь в лица и фигуры да?
че там не понятного то.
не автор
а вообще да, набросок не очень
Ну по задумке - какие-то каменные массы, замок(или что-то типо того), всадник. Я понимаю, что хуйня, и все-такое. детализировать не проблема, но видно же, что все проебано на начальном этапе, основа чтоле, поэтому и спрашиваю совета, может почитать что или на традишнл пока перейти.
перспектива довольно странная. взгляд скользит,не заерживаясь,всаник слишком большой - либо скалы нахоятся рядом с замком,хуй поймешь. Олсо,попробуй поставить человека на нагромождение скал по середине,а это самое нагромождение протяни к зрителю,хоть будет за что зацепиться. мимонедохудожник
Ну ты не обводишь же, просто берешь как пример, в фантазиях не тренированному человеку трудно закрепить композицию и прочие детали, держать в голове и воспроизводить, как мне кажется, сам попробуй же и убедись
тот же самый ньюфаг
Не благодари.
зачем тебе редлайн, если ты срисовывал с обложки гомикса Claws?
Тут всё настолько плохо даже для нуба, что проще перерисовать заново после тонн листов практики.
Баба завела руку назад так что по идее она смотрится вообще дальше дальнего от нас плеча - лютый перелом/вывих/растяжение. Сисяндры сделаны на отъебись. Голова с такой переносицей - как у неандертальца. Нога откровенно никакая.
И да, у росомахи рука держащая бабу существует отдельно от тела - ты заметишь если представить его без бабы.
Иди сюда и осваивай основы. http://www.deviantart.com/resources/tutorials/?order=9&q=anatomy
http://www.deviantart.com/resources/tutorials/?q=face
норм, меньше мыла используй
Вот это классно. Жаль пропорции слегка просрал и топор игрушечный.
Хочу запилить яойную мангу (как скора по прикреплейду я это сделаю?).
Что таки надо дрочить?
Стилистику манги буду стараться делать похожей на поздние комиксы DC. Если руки к тому времени вправлю.
Слишком небрежно.
Тут местнее так называют исправления выполненные более опытными художниками.
По названию нетрудно догадаться, что выполняется исправление, преимущественно, красными линиями.
Ну да.
левый глаз уполз на висок,лоб слишком скошен,небрежно выполнено,а гитара ВЫДЕЛЯЕТСЯ
Больше моего профессионализма не хватает на критику.
Лиц не избегаю вроде. Не знаю, как они у меня получаются, поэтому нужно мнение со стороны
А с руками у меня пока пикрелейтед.
У тебя на лицах под нижней губой черный штрих выглядит, как бородка.
Знаешь-ка что? Вот слушай. Короче, один к тебе вопрос. Зачем ты такой нос рисуешь? Вот ответь-ка мне, парень.
Я критики дать не могу, ибо шестидесятипроцентный, но мне это просто очень нравится.
okay
Ну то что маска человека амфибии это панятна, а все остальное нихуя непонятно, ты определись, что хотел нарисовать-то: человека амфибию, самурая, или сплинтер цела?
Если с головой еще все более менее понятно, то с телом очень трудно разобрать. Я так и не понял спина это или грудь.
Авторский продукт, это хорошо.
Но все равно наплечник мне не нравится, ты бы его стилизировал под шлем штоле, и с мышцами тоже не все понятно, проработай их лучше основательно, и дымку лучше пока убрать, а то мыльнось только создает.
Верхушку выровнять - она не пластилиновая.
Снег слека заблюрить - он не может быть таким четким вдалеке.
Елки сделать светлее, (тоесть, какбе понятно, что они обрамляют) но все равно они не могут быть такими темными
Небо, это все вкусовщина, не буду ничего писать.
Лаву сменил на реку - молодца.
А вообще тебе здесь делать особо нечего.
Около речки мыло, а снег на горе четкий.
ты тот кун который рисовал ночной футуристический город, где стояла статуя космонавта? я всё думал пропал ты насовсем или нет.
Не знаю, примешь ли ты подобную критику, но это никуда не годится. Сейчас ты находишься на той ступени, когда знание инструмента гораздо выше собственно умения рисовать. Как итог - какие-то блики, дымки, градиенты, шерсть или что это... и даже божемой блять "авторский стиль" сюда относится.
Не прячь своё неумение рисовать за эффектами - возьми карандаш в руки и нарисуй с построением нормальную голову человека, да и в целом учись рисовать что-то обычное. Потому что если говорить о дизайне, то тебе совершенно не хватает опыта, явно не проведён анализ аналогов и отсутствует понимание форм. Я, конечно, понимаю, что ты школьник и у тебя всё ещё впереди, вот только двигаясь в неправильном направлении ты нихуя не добьёшься.
сраный вордфильтр не пропускает пост
А дымок, без дымка - одно говно, не достойное стать полезным этапом в твоём обучении.
Как пример криворучки, который фотошоп знает лучше, чем умеет буквы писать - макс-сссп, сумасшедший девиантарта и возможно контакта, я не смотрел дальше.
http://max-cccp.deviantart.com
У многих здесь эта ошибка - не спешите использовать блюры, хуюры, кастомные кисти и тому подобное, если не можете передать суть и приличную картинку без всего этого. >>116310 Вот, непример: такой-то фон, хуйня всякая летает, а морда кривая, и явно видно, что человек в ближайший год лучше не сможет. Вот зачем тогда йобу такую делать? Сиди наброски сотнями рисуй.
>>116656
А вот это заебись.
Ну да,я рисую совсем недолго,примерно год. "Авторский продукт" я сказал к тому,что туда всякие недоклише и прочее запихували. Вообще,я рад критике,лучше горькая правда,чем сладкий хлеб
>>116664
я так понял,ты тот же самый анон. Кстати,рисовал я не на компе,а на андроид планшете,а там ни блюров тебе,ни градиентов,ни текстурных кистей,вообще нихуя,рисовал я только круглой твердой кистью и "пальцем" размазывал эту хуету .
. В том то и дело,что надо же хоть как то начинать йобу рисовать?
Молодец, здорово передал объем и с цветами отличная работа проделана.
Тоесть я правильно понял что ты объясняешь новичку что "эксперименты с красками и кистями это плохо! Ты не должен вкладывать всех сил в картину, ты должен дрочить дрочить и еще раз дрочить лайн, и тогда, возможно через годы практики ты удостоишся чести воспользоватся КИСТЬЮ". Так говоришь будто эксперименты, (то что делает рисование интересным), это зло, и я не достоин получать от этого удовольствие. 1,5минутный набросок дымки не сделал этот рисунок хуже. Не дай бог твоими советами кто-нибудь будет пользоватся
А в чем рисовал? В SketchBook-е рисунки сохраняются в разрешении экрана (1280 x 800), а это единственная годная программа для рисования на андройде, насколько я знаю
Не совсем. Я говорю, что эксперименты с подачей не имеют смысла для их прогресса, пока они не умеют рисовать. конечно умение рисовать это очень относительная вещь, но может быть и нет
На пикрилейтед работа - фотошоп левел 10, рисунок левел 3. Просто советую новичкам избегать подобного.
В скутчбуке про как раз и рисовал. Видимо ты старую версию только помнишь,сейчас вполне можно любое разрешение использовать. Алсо, там надо создать отдельно холст с нужным тебе разрешением до начала рисунка,по умолчанию там 1280 х 800, а потом экспортировать на карту,иначе ты увидишь только превьюшку на всякий случай объяснил,вдруг ты нуб,лол
Я понимаю тебя, но мне кажется что ты неоправданно обвинил в этом мой рисунок т. к. все здесь нарисовано кистями, нет бликов блюров и прочего говна которое отвлекает внимание
Спасибо тебе огромное :)
Отличная львичка! А почему ты без трип-кода?
Угу, никуда не пропадал, выкладываю тут иногда рисунки для критики.
Нет, по памяти.
напомнило,особенно когда он пырится в камеру и что то упорото бормочет
Какой смысл критиковать незаконченный рисунок? Тем более ландскейп.
Или ты сам проверить расположение теней и области света не можешь?
В смысле да. Не верю в натуральность/настоящность, если угодно, происходящего.
> Незаконченный рисунок как раз и надо критиковать,чтобы я учел все ошибки еще на стадии скетча,ландскейп в первый раз рисую. Какие нибудь замечания,предложения?
Критиковать надо законченный, что бы ты учел это в следующий раз. А то может нам тебе каждый этап - набросок, лайн, покраска - критиковать?
Тем более ландскейп блять, ЛАНДСКЕЙП. У него даже анатомии нет что б покритиковать. Одна только перспектива воздушная + свет и тень я про пикрелейт которые ты сам должен прекрасно видеть, ибо это не тело и здесь формы и материалы произвольные, тобой выбранные, осталось только их обозначить. Тем более ты даже фон допилить не удосужился.
критиковать можно что угодно. По объему,по композиции,по пропорциям,по уверенности линий,учатся же как то ландскейпу? А без критики и не научишься нихуя
> критиковать можно что угодно
Особенно пропорции гор и линию на наброске ландскейпа и объем тела произвольной формы.
Я бы сказал что композиция говно, и горизонт клонит вправо, но это будет не более чем имхо, т.к. в композиции я профан, да и какого-то конкретного центра на рисунке не вижу вовсе. Глаз цепляет только за стену слева, на контрасте.
это из игрухи "knock knock" называется,индихоррорхуйпоймичто
Пускай так. Беру на слабо.
Это охуительно. Так же круто хочу рисовать.
все белое, слепит глаза
Горизонт влево наклонил. А так лучше уже.
Гору бы еще менее ровной сверху сделал. Это ниестественна.
Ну это тип вулкан. Горизонт,верхушка,понял,спасибо
Тебе надо поработать над сферой, она на яйцо похожа
а еще над кубом,он у тебя на пирамиду похож
Неаккуратно. Может, это из-за того, что ты лист лишь на одной точке закрепил, и он все норовит отстать от мольберта.
У каждого предмета будто собственное освещение, судя по теням, а не общее. Там у вас несколько постановок чтоле? Еще и с потолка свет. Постарайся абстрагироватсья от этого. Смотри на свой свет.
Лампа, которая создавала эти тени, каждый раз менялась тупорылыми школьниками. Я рисовал это 3,5 занятия по полтора часа. Приходил, а все и фигуры и свет сдвинуто, настраивал как мог.
Рефлекс на "жопе" яйца забыл. Еще надо было утемнить лист бумаги, чтобы он не резал глаз.
И объясни пожалуйста, чем тебе не нравится контраст на яйце и что подразумевается под "тут жидковато"?
Дрочи кубы
Источник света,судя по глубокой тени в дверном проеме сверху слева,а тени от углубления справа нету,падающей тени от постройки вдали тоже нету. Одни ебаные градиенты
Удваиваю. Сам ненавижу такое блять.
перспективу не дрочил
кто сейчас посоветует дрочить кубы доя перспективы - смело идет ебать стену лбом
Всё плохо, мальта. Свет так вообще не понятно откуда падает, на пирамидку свою посмотри, у неё все грани одинаково освещены, у цилиндра тоже корешадоу нету. Скота Робертсона наверни и перерисуй заново, так сказать закрепляя теорию практикой. Хватит уже пытаться фотоаппарат изображать, пора уже немного задумываться о том что и как рисуешь, а не слепо копировать что видишь. Алсо яйцо более менее хорошее получилось. Ну и то что карандашиком рисуешь тебе тоже в плюс.
Вот поэтому нужно аналитически рисовать и использовать натуру как референс на котором можно что-то подсмотреть а не тупо копировать один в один.
Мальта, тебя с даже с другой доски видно. Угомонись.
На яйце контраст более явный, выраженный, а на остальных фигур все слишком светло; грани пирамиды и вовсе почти в один тон.
еще бы чуть-чуть и я бы взялся за карандаш с бумагой
> Чо делать будем?
Ну хер знает. Наверное либо дрочкой, либо учить перспективу и встраивать такие формы в кубы.
Хотя каждый раз рисовать куб что бы срисовать такое - заебешься, так что я за дрочку.
Я тащемта по технике не угораю, чисто из любопытсва пробую. Если успею сегодня попробую моцык отсроить с куба, по сути главное поймать общую форму корпуса и колес, притянуть ее к точкам схода, а дальше уже от контура отталкиваться и уточнять
>творчества превращается в технологию
Хм, думаешь построение это уже за гранью творчества? Все же согласись, нам необходима убедительная форма, если ты конечно не йоба суприматист, так что построение(без излишней дотошности) необходимая мера на которую мы вынуждены пойти во благо чистого и уникального стиля.
Я считаю что художник должен уметь рисовать подобное без построения, а использовать его только что бы сверяться. Пусть будут небольшие расхождения, но все же...
Жаль я так не могу.
Неужели без года опыта не получится нарисовать такой рисунок, чтобы при взгляде на него в голове сразу возникала пикча справа?
В целом, ничотак. Но. Ты учитываешь некоторые стандартные нюансы вероятно, сам того не понимая типа «дальше от источника света — темнее, ближе к источнику — светлее», но забываешь про ту же стандартнейшую атмосферную перспективу. С линейной, в принципе, всё не так плохо, но окно справа — лютый пиздец, как и построение теней. В общем, всё выглядит плоско, но для новичка вполне неплохо. Продолжай задрачивать: перспективу (линейную и атмосферную), линии тоже задрачивай, а то так и будешь до конца жизни с зажатой шифтой короткие линии проводить, эскизов побольше рисуй. Для эскизов в шопе советую пользовать какую-нибудь стандартную кисть с галочкой «pen pressure». Так же советую делать побольше эскизов при помощи бумаги и карандаша.
А, да, ещё ты. Нет. Можешь оттрейсить создай новый слой поверх слоя с лицом и обведи контуры лица при помощи кисти, но это говноедство и позор во всех кругах.
Ну как так? Давай рассказывай по порядку.
Сделать куб в перспективе, а потом провести осевые и встроить туда?
Колись няша, плюсы в карму обещаем.
Да по-разному можна. Например, обозначаешь горизонт, можно в сеточку, чтобы не забывать, что это земная твердь, потом линию соприкосновения колес, от нее можно потом плясать. Однохренственно, если ты не одну линию замутишь, а параллелепипед. Но ведь ты и же еще можешь, вместо параллелепипеда, замутить сначала две окружности в пространстве, точно как колеса, а от них разные оси и раму, схематично, то есть, скетч - как бы скелет мотоцикла.
Я другой чел.
Пейсы и штреймел/кипу. К магендавиду подойдёт.
соски историку допили
Мне не нравится то, что у него пизда вместо лица и пистолет там невтему. А так, пропорции вроде норм.
Нахуя кидаешь в таком размере, тяжело уменьшить?
Где ты пистолет тут увидел? Это член спайсмарина
Охуенно для начала.
>но для новичка вполне неплохо.
Прикол в том что я новичок только в рисовании на планшете.
>линии тоже задрачивай, а то так и будешь до конца жизни с зажатой шифтой короткие линии проводить
Все от руки нарисовал, никакого шифта.
Эскизики давненько не рисовал. Спасибо.
Охуенно, только руки невнятные
уродов каких то рисуешь...))
этот кадр точно придётся переделать
Попробуй полетать в симах вверх шасси, помогает
А что-нибудь там по чардизигну или анатомии или мамке моей будет?
Просто тут специфичная анатомия, а у поней есть свой нерисуй. К тому же, ты рисуешь что-то невнятное, такое вообще траллировать невозможно.
Я пони... нужно сделать отрицательный фов!
кароче что еще можно сделать для реанимации?
У тебя не туповатая композиция, у тебя ее вообще нет нахуй.
Сделал все что мог в условиях мышки, лени и говномонитора.
У тебя вообще нет освещенности, вообще никакой абсолютно.
Начать с чего-нибудь попроще. Покурить перспективу, научиться пользоваться кистями и тд.
Мыло. Композиция хуйня. Света как и тени почти нет нихуя. Ядовито-зеленый без переходов. Смотреть на это больно.
Бери и дорисовывай.
Чувак, сюда приходят бездарные люди, обращаться к ним за критикой ужасная ошибка с твоим то уровнем навыков
Где водяные искажения?
И зачем такое выкладывать?
Неужели так хочется послушать какое ты говно или сам не видишь что анатомия там похерена вовсе?
> Затем, что он старался и тратил время на эту работу.
Раз так рассуждаешь, что ж ему редлайн не предоставишь? Или хотя бы годную критику?
Нечего "редлайнить". Это заведомо неправильный метод рисовки. Тут вопрос в том, продолжает ли чувак рисовать подобным образом, либо садится за книги и построение.
Вот поэтому я и спрашиваю - нахуя такое выкладывать сюда, осозновая что это заведомо пиздец как неправильно и если что и надо там исправлять - так все.
Конечно. Читай соответствующую литературу. Думаю талант у тебя есть. Главное совершенствуйся и не бойся выходить из зоны комфорта и пробовать новые стили.
Много знаешь художников которые за 20 научились рисовать? Мозг максимально усваивает информацию до 20-22 лет, потом уже чисто на рефлексах живут и максимум на что способен среднестатистический человек это оперирование полученными до 20 лет знаниями. А рисование это охуенно сложный скилл, и чтобы им овладеть нужно очень много времени.
Немногие из тех кто с детства ходит во всякие художки и занимается с преподом становится годным художником или например музыкантом. Что уж говорить о великовозрастном самоучке, который внезапно решил научиться рисовать.
Откуда ты все это только взял!?
Мужик до 21 года, тупое животное, с 21- по 26, на пике мозговой активности и максимальной массы мозга, есть шанс развить какие либо способности, дальше потеря нейронов и тупняк. О тян даже не говорим ибо они носят исключительно функцию инкубатора жертвуя весом мозга который изредка радует нас и максимум может горшки расписывать.
Хороший тралинк))) Эк ты его)))
Да, он - Сальвадор Пикасо. Вот он вообще за тридцатник картинки свои пилить начал.
>стоит ли мне вообще продолжать
Нет, очевидно же.
Что ты расчитывал услышать в ответ, окромя слова "да", мудень? Уебок тупорылый, НЕТ, НЕ ПРОДОЛЖАЙ, ПИЗДЕЦ, НЕБОСВОД УПАДЕТ, ЕСЛИ ПРОДОЛЖИШЬ, И МАМКА ТВОЯ ВЫЕБЕТСЯ!
Долбошлеп, нахуя ты мне-то отвечаешь? Совсем детектор в хлам разнесло?
А теперь ответь мне по честному: откуда у тебя падает свет?
Ты имеешь ввиду что мне стоит стереть все это, или ты разглядел карандаш, который к сожалению уже не стирается?
Первое.
Лол, все уж отдрочено. Кубы, построения, обрубовки, отдельные части лица с гипса, гипсовые головы, драпировки, натюрморты.
Показывай.
Уебывай.
Гигантская рука-клешня, череп странной формы, маленькое ухо и затылочная часть. Большая голова переходит в маленькую шляпу. Будто у неё голова-кегля.
напомнил
Крипота.
Правда чтоли клешня? Гигантская это да, но почему клешня? Мне понравилась.
А за голову-кеглю спасибо, я вдруг понял какого хуя еблет такой широкий получился, хотя в оригинале он наоборот узкий и вытянутый.
Очевидно что б научится ее пиздато рисовать или от счастья, что в кои-то веки что-то нарисовал, надо это обязательно отметить, о великий квадрипл.
Раньше тоже этой хуйней страдал, пока не вывел для себя заебатую подпись, а потом забил, т.к количество учебных рисунков стало больше чем 1 в месяц.
Но я без фоточки делал. Ты мне только что сделал охуенный комплимент, спасибо анон. Цель была сделать образ,силуэт,объем - а не качество и четкость,да и в голову нихера не шло
>Завтра живопись закончу
Завтра растянулось на неделю. Качество фото с телефона, конечно, портит всю картину.
Можете поливать лучами добра.
Не, это бред. Даже ничего не пишите. С телефона выкладывать фото - заведомый фейл.
Если тебе 7 лет то хорошо.
Телефон так качество не убивает. Впрочем тут и так все видно, ты если это ты рисовал либо в первый раз рисовал акварелью, либо даже не старался.
Белые куски, иногда мелькают пятна вместо переходов как на фрукте, светлый фон, нет тени у ручки, поверхность намазюкал как попало.
Ты хоть пытался рисовать аккуратно и делать это терпеливо, или просто накидал так-сяк?
Какие-то сумбурные мазки, выглядит недоделанным и так, будто ты очень торопился куда-то, но надо было рисовать. Меня в детском саду за такую покраску били. Нарисовал карандашом - отлично, подадим на конкурс, раскрасил красками - пидор, ты что натворил, подставляй пердак.
Если изображение уменьшить = смотреть издалека, то выглядит хорошо, импрессионизм.
Никогда не понимал натюрморты, по мне это как инстаграм еды пятнадцатого века. Какой интерес их рисовать?
Держать контрасты
>инстаграм еды пятнадцатого века
как инстаграм мертвой природы в пятнадцатом веке
Пофиксил. Словно что-то плохое.
Именно
Для справки, вообще, начал рисовать в Ноябре 13-ого года, ща активно учусь что бы попасть в училище к сентябрю.
Есть шансы? Укажите на ошибки.
Это што?
Начнем с того, что...
1. В худилищах цифра никому не нужна
2. В худилищах дрочат кубы
3. В худилище не попадешь если не можешь в традиционку и кубы
4. Я вообще не пойму что там нарисовано. Какя-то хрень, отдаленно напоминающая тропинку в какой-то пещере, размазанная и без знаний композиции/перспективы.
Вывод: хочешь в худилище - дрочи кубы. Хочешь указания ошибок - нарисуй что-то конкретное, на что можно дать критику. А так - хрень какая-то, как если кляксу нарисовать и просить её заредлайнить.
Таки поправился, это не хужожка, это колледж с курсом Гейм Арт. Т.е концептики и текстурки рисовать.
За чуть левые Fundamentals сильно ругать не будут, т.е без фанатизма.
Еще попилил.
> колледж с курсом Гейм Арт
Лол, что? А чем гейм АРТ отличается от простой живописи? Тем что он потом в циферку переводится?
Без знаний традиционной живописи ты и в геймдеве никому нахуй не нужен. Даже говнодизайнеры традиционку дрочат, хотя большую часть времени потом занимаются вектородрочкой и подбором шрифтов.
Вступительные экзамены обычно проводят именно что бы посмотреть как ты рисуешь в традиционке. И вот дадут тебе там акварель и натюрморт - что ты делать будешь? Нарисуешь нечто вроде >>117803 а потом стыдливо свалишь под сдавленный хохот экзаменаторов? Иногда правда при вступлении еще и портфолио просят, либо в традиционке либо в цифре, но ценность первого это не уменьшает.
Надо сказать я вообще не видел что бы хоть одна годная школа преподающая цифру, коих в этой стране довольно мало и все пиздец какие дорогие, пренебрегала традиционалкой, особенно учитывая то, что:
1. Пересесть с традиционала на цифру легче.
2. Руку на планшете ставить невозможно.
3. Банальные основы на цифре учить сложнее.
Ну ты понял короче - иди дрочи кубы и копи портфолио у тебя еще три месяца на это осталось.
> Еще попилил.
Стер кусок тропы и оставил висящий в воздухе участок это попилил? Пиздец ты блять...
Вступительного эгза не будет, исключительно портфолио решает, более того, портфолио должно быть диджитал.
Инфа 100%.
Традиционки там не будет вообще на курсе это тоже 100%, инсайдерская инфа.
Традиционал я никогда не осиливал, я просто банально не люблю рисунок карандашом и не могу себя заставить им рисовать, а на пленшете я могу и 5 и 10 часов просидеть за рисованием.
Прикладываю пичкю еще раз, в прошлый раз на нее как-то тут положили хуй.
ПыСы. Не ЭТА страна, а бриташка, но суть та же.
И что, мой юный неймфаг, надеешься выехать на мыльных ландскейпах без знания композиции, теории света, перспективы и анатомии все это нормальные люди учат в трационале?
Или в бриташке никто не стремится в цифру, что с таким уровнем уже в школы геймдев берут?
> Традиционал
> не люблю
> рисунок карандашом
Туго тебе придется, когда вас там начнут заставлять карандашиком кубики выдрачивать. Ой туго.
Лучше бы послушал советы и взялся за ум
Повторяю, инфа 100% что не будут.
И да, черепок этот я нарисовал в декабре, в сумме 2-3 недели опыта у меня было.
Из-за подобного хочется дропнуть сразу
>Туго тебе придется, когда вас там начнут заставлять карандашиком кубики выдрачивать.
Эта хуита в цифре не нужна, пустая трата времени.
Пригодится только любителям размазывать какашки по холсту.
>но меня закидали говном без аргументов
Просто посмотри на рисунок и поймёшь, почему тебя закидали говном. Тебе нужно сферы да кубы задрачивать, а ты поперёк батьки в пекло. Нельзя улучшить рисунок, который уже проёбан на стадии идеи и наброска.
Не ври. Ложь - это не хорошо.
А теперь ответь честно - откуда у тебя падает свет?
Все не так. Начни с композиции и построения. И будет так. Когда-нибудь.
Книг полно по анатомии же.
Вот простенькая
Анатомия для художника. Совсем просто (2002)_Харт К
Факи
http://www.deviantart.com/resources/tutorials/?order=9&q=anatomy
http://www.deviantart.com/resources/tutorials/?q=face
Видео
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3986684 - голова на 3 недели
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2828296
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3422621
А теперь ответь честно - откуда у тебя падает свет?
Попробуй добавить контраста. Да и вообще пока всё плоско, дрочи кубы одним словом.
Кажется, кто-то обосрался с тредом.
Пиздец, спрашивать у незнакомцев стоит ли ему рисовать или нет... Тет дело не в потенциале твоего скилла а в том интересно ли тебе это. Но а так сам суди насколько тебе это понравилось
Суп. Подскажите, прошу вас, почему выглядит как говно? Чего не хватает?
Лол. Сочту за комплимент:3
Я начинал срисовывать. Потом комиксы пилил долгое время для прикола. Потом немного узнал про правила академического рисунка, срисовывал и пытался красить по плоскостям. Сейчас вот планешет и фш осваиваю. Рисуй больше, замечай ошибки, старайся не допускать их в будущем.
Спасибо большое
> Нахуя для цифры изучать наложение света и тени на объекты?
> А композицию нахуя?
Действительно.
Помогите, пожалуйста, треду не утонуть до вечера. А ещё в треде ссылки на сохранённые на фликре рисунки анона, если не лень - покритикуйте.
https://2ch.yt/b/res/63522656.html
Еще есть обновленная версия, но она моему глазу менее приятна.
Любому, кто постит свой самый первый рисунок, рекомендуют двигаться в сторону ебаных книг. Это беспроигрышный вариант.
Цвета - говно, мыльный задний план. Левая рука как к обрубку пришитая.
спасибо,учту
На скорую руку сделано, грязно, не закрашенные места, в некоторых местах за контуры зашёл.
лол и что? импрессионизм же, еееееееее))))))))
Я считаю, что это круто, потому что у меня не хватает силы воли оставлять холст, всегда задрачиваю работу для предела. Это же акварель! Мне нравится такой стиль.
Охуенный редлайн, ты просто бог редлайна. Никакого сарказма, большое спасибо. Автор брюнетки.
Начинал рисовать Железного Человека, но в итоге вышел пикрелейтед
Сюжет типа Девушка-Звезда грабит рокера-инвалида, а слева стоит пингвин с синдромом дауна.
Рейт ми
10/10, поставил на рабочий стол.
нет, у тебя.
Штриховка не по форме. Тень не строил. Если решил задрочить примитивы, то советую читать книгу Н.Г. Ли "Основы академического рисунка". У меня есть в бумажном варианте, уже несколько лет пользуюсь, ни разу не пожалел, что купил.
Поясните по хардкору за цвета и металл. Есть годный гайд по металлам?
Короче, не обращайте внимания, я уже туплю после бессонной ночи, какой, нахуй, гайд по металлам, чем их рисование принципиально отличается рисования других материалов? Просто надо светотень курить больше и цвета.
Охуеть, а я меж тем нашел. Угадайте где? Почти на самой последней странице Задроча. Лол, сам не знаю, зачем туда полез. Ебаная синхронизация, ебаные состояния измененного сознания.
1. Если ты рисуешь на листе в клетку - ты уебок.
2. Тень слишком тонкая.
3. Где рефлекс?
4. Почему верх не закрашен?
5. Ты хотя бы знаешь, что такое штриховка?
И не слушай уебанов по типу >>118305.
Во-первых потому что размеры цилиндра не в ГОСТах забиты и всем похуй какого они размера, лишь бы правильно нарисован был и светотень нанесена, а он тебе его еще сузил по бокам. Там хоть и есть различие в ширине от осевой, но не такое значительное как он заливает.
Прости, пернатый, но я с ебанатами не разговариваю, поэтому в анус себе ко-кокни.
>Это лечится.
>Покури пропорции цилиндра.
>Покури пропорции цилиндра.
>Покури пропорции цилиндра.
>Покури пропорции цилиндра.
Мне кажется что ты умственно-отсталый интелектуальный даун - пидорас. Пожалуйста никогда не рисуй. И тем более не давай советы.
Как я обожаю сосач :3 Количество дебилов, приходящихся на один квадратный пиксель экрана упорно стремится к проклятой бесконечности. Вы, блядь, хоть книгу откройте ради приличия, я не говорю читать ее, упаси вас Б-г! Вдруг ваша САМОБЫТНОСТЬ растает как утренний туман, посыпется песком сквозь клешни, и вы навсегда потеряете свой неповторимый стиль рисования ебаной вырвиглазой хуйни невообразимых и оригинальных картин.
Пропорции цилиндра? Да, блядь, пропорции цилиндра, представьте себе.
Ты еблан? Да, ты еблан.
Ты не указал ни на какие ошибки кроме гребаных пропорций, при том сам провел их "редлайн" через то место, которое у тебя сейчас полыхает.
> я не говорю читать ее, упаси вас Б-г!
По тебе и видно что ты книгу открыл, а прочитать её не удосужился, мудак тупой. Иди нахуй, короче.
В добрый путь.
Про штриховку и лист в клеточку уже сказали.
Странно, что никто не сказал про сочленения поверхностей. Они у тебя рандомные. Вверху и внизу эллипсы. А у тебя внизу острые углы, а вверху вообще какой-то треш. Из головы штоле рисовал? Если с натуры, то посмотри еще раз, как этот самый цилиндр выглядит ИРЛ, а не пытайся рисовать отсебятину.
Про пропорции цилиндра поржал, лол.
Во первых какую книгу? Хоть попытайся не выглядеть дауном, укажи источник.
Во вторых. Ты не поверишь, но цилиндр - будет цилиндром в любых пропорциях, какой бы высоты он небыл, какого-бы диаметра он небыл. Приебаться к неправильной пропорции цилиндра - всё равно что прямо сказать что ты ничего о рисовании не знаешь, впрочсем ты уже несколько раз это сказал.
Глаза все портят, не надо такой жесткой обводки, если это не мультик. А она еще и небрежная, в итоге получился детский рисунок. Хотя для ньюфага ничего так, форма лица есть какая-то.
Ты же понимаешь, что у двух цилиндров с одинаковой высотой но разным диаметром будут разные пропорции?
Ты же понимаешь что такое пропорции? Это отношения величин. У цилиндра есть две величины - высота и диаметр.
Ты же понимаешь, что цилиндрическая трость будет иметь не те же пропорции, что и цилиндрическая кофейная чашка?
Взято отсюда http://www.artprojekt.ru/school/academic/006.html
На самом деле трудно поверить, что я на полном серьезе поясняю какому-то ебанату, что цилиндры могут иметь разные пропорции.
>Это не идеал, но он должен быть выше и тоньше.
Я в этой буче не очень понял, почему рандомный цилиндр должен быть выше и тоньше. Потому что анончику так нравится? Ну и пошёл он в пень, простите.
Вряд ли у автора была задача нарисовать цилиндр каких-нибудь золотых пропорций.
Критики не будет, т.к. сам еще учусь, персонаж твой меня зацепил, была бы игра про него, я бы поиграл.
Если есть еще рисунки или девианартик\тумбочка - отпиши, я б поглядел.
>>118375
Я бы тебе посоветовал лайн дрочить, прежде чем в цвет и тона лезть, почитай Вилппу и Лумиса, у Вилппу еще и видосики есть, можешь их поглядеть тоже.
http://www.youtube.com/watch?v=wgDNDOKnArk Вот тебе еще видео с упражнениями на лайн, удачи.
Анон, а зачем это располовинивание света? Помогает тени рисовать?
Где почитать про такое?
> Я бы тебе посоветовал лайн дрочить
Плохой совет. Лайн только в вебе дрочат, в живописи рисуют мазками и пятнам.
Лайнарт не нужен тем, кто охуенно может в лайнарт.
Располовинил свет потому что мне так удобнее, нигде про это особо не читал.
Про лайн, может не совсем ясно выразился, скорее имелось в виду построение, но упражниения на лайн тоже нужны, особенно новичку.
>>118429
Имелось в виду, что для >>118119 этого анона критики не будет, он и без меня справляется. Покритиковал бы сам, или ты только к словам цеплятся сюда пришел?
есть девиантардек,но сюда вкидывать не буду. так же у нас недоконфа из faq треда. напиши на мыло,если хочешь antuansemenovich@mail.ru
автор Зайчика
Inb4:Не умеешь в цвет и в светотень
>Не умеешь в цвет и в светотень
Здесь никто не умеет, это вообще признак скила и опыта. Раз ты начинающий - не заморачивайся.
>Реквестирую немного помощи с бедрами
ХЗ, на рисунке их нет, и ещё ты ноги обрезал, как тут помочь - непонятно.
>и со всем рисунком в целом
Плечи, в целом пропорции хромают, Даже если ты рисовал юную тян, голова должна быть меньше, Верхняя линия на люу должна быть стёрта, В целом волосы неплохи, челюсть, скулы, надбровные дуги - говно. Неплохо для начинающего. Продолжай.
Смотри первый пост верхнего треда, ищи там Люмиса и/или Ли, они тебе помогут. На местных не особо расчитывай, мы помогаем когда человеку нужна помощь, а не"поболтать раз в 2 минуты какая тут картинка красивая".
Можешь навернуть Mastering Manga от Марка Крилли, там есть лекция о пропорциях
Предложу Эйрхолу. Ты носик забыл, вся суть в нём была.
Нахуй иди, кретин. Иди маме поплачься, что твою картинку в интернете украли.
Может мне еще за тебя Баммеса прочитать? Ты сам с превьюшки не видишь, что ноги слишком большие? И вообще, все коряво и плоско.
Алсо, это не коцепт, а хуета, в концепте есть что-то интересное, чтоб в глаза бросалось, или не бросалось, но во всяком случае была, а у тебя лепное дженерик говно, какого полно везде, какое не лень нарисовать каждому, кто хотел проявить себя в творческой области без соответствующих знаний.
Нормальные ноги, ну чего ты111
Это не концепт, это какой-то лайн арт. Где 3\4, где портрет большой, где позы?
>грубый скетч
>На данной стадии всё разбито на слои и очевидные косяки легко поправить
Бля, пиздец. Никогда больше не делай так. Ну не нужна тебе туча слоев для того, чтобы исправить пару линий, гораздо проще стереть и нарисовать заново, ну или на крайняк выделить с помощью лассо и переместить/деформировать. В пример тебе могу привести хуя с видрелейтед, который вообще почти всю работу делает на одном слое - мне очень нравится его подход. Недавно местные аналитики закидывали его говном, но обосрались, узнав что он работает у близзардов.
И еще одна основная ошибка - ты дрочишь линию, проводя по одному месту тысячу раз. Это очень много говорит о твоей неуверенности и скилле в целом. Приучайся хуярить все с первого захода.
Пачаму близзарды тут являются мерилом успеха? Понимаю: игры то успешные. Не понимаю: выглядят то как говно.
>>118582 Там слои типа "одежда верхняя, одежда нижняя, болванчик, направляющие, голова." Потому что я, опять же, плохо представлял как выглядит одетый персонаж. По поводу линий ты прав, меня давно так дядя приучил и я теперь когда делаю чисто набросок иду рывками. Постараюсь исправить. Спасибо за советы.
Порейтил, проверяй за щекой)))
Сказал разработчик из EA.
>чтобы исправить пару линий, гораздо проще стереть и нарисовать заново, ну или на крайняк выделить с помощью лассо и переместить/деформировать.
Лол, Слоем ты одним кликом исправляешь ошибку, а ты предлагаешь куча гемора. Причём профита ноль, купи 16 гиг оперы и ебёш хоть в 200 слоёв.
Я говорю про сам процесс создания слоев и переключения между ними. Плюс если их еще больше десяти, тебе придется потратить пару десятков секунд на поиск нужного.
> И уж скетч уровня >>118561 точно не стоит разбивать на слои.
Вообще-то как раз стоит.Ибо модно поверх обного тела, например нарисовать 10 различных положений рук не изьёбываясь. Или отдельным слоем нарисовать глаза и водить их по лицу целый день, или как пример нарисовать 10 вариантов ног, не перерисовывая картину с нуля, а тупо переключаться между ними тыкая по глазику. Круто да?
А можно сдублировать тот же самый слой, и на нем хоть ноги перерисовывать, хоть глаза. Удобней и быстрее чем плодить десятками на каждую часть тела.
Во-первых, не стоит называть свой говноскетч картиной. Во-вторых, по 10 положений рук и ног к нему не нарисуешь, потому что с изменением положения рук/ног меняется и положение всего остального тела/складки на одежде Охуительная новость, правда?.
>с изменением положения рук/ног меняется и положение всего остального тела/складки на одежде
Которые тоже можно слоем ебануть.
Да и то не все положения рук влияют на всё тело.
> мой концепт героини
> серьёзная работа
> На данной стадии всё разбито на слои
Неистово проиграл.
>>118564
> Я понимаю что что то с ними определённо не так
И опять.
Ты вообще пропорции учить пробовал, лол?
>>118568
> концепт нужен для того чтобы персонажа представлять, а не для того чтобы свистоперделки на него вешать
Раз так, что бы не на словах его описать? У тебя там вообще шаблонный персонаж, который ничего не говорит тем, кто на него смотрит разве то что ты выдрачивал его часами и в итоге получил унылую посредственность уровня шололо-анимудрочера, которую почему-то назвал концептом. Тот факт, что ты назвал ЭТО концептом, означает лишь то, что ты не понимаешь что значит это слово и как должен выглядеть настоящий концепт.
>>118688
> например нарисовать 10 различных положений рук не изьёбываясь.
Ебать ты упоротый. Тебе ластика не хватает?
Обычно персонажа сразу в нескольких позах рисуют, а не "у миня тут говно, но вы не обращайте внимания, там в слоях есть еще различные варианты ног, рук и головы". Эдакий конструктор, не иначе.
>>118716
> Да и то не все положения рук влияют на всё тело.
Еще одно подтверждение тому, что ты даже учебник по пластической анатомии в глаза не видел, не то что прочитать удосужился.
Рисунок, даже концепт, даже набросок, должен быть живым. А у тебя оно как робот. Как поставил - так и стоит. А то что ты ему ручки будешь как марионетке менять - его живым не сделает.
Тело - это система конечностей, суставов, органов. Любое изменение в одной части системы влияет на остальные её составляющие.
По самому рисунку:
Я так понимаю, рисовал ты его зачем-то мышкой. Ибо что бы рисовать такое пером нужно быть пиздец криворуким. И смотреть на это неприятно.
Ноги длинные, в положении "я не могу в перспективу ступней",да еще и разной толщины с коленями на разном уровне. Грудь разных размеров. Ушей нет. Голова большая шопиздец, судя по расположению глаз. Зачем осевая на лице, если ты ей не пользуешься? Что у неё вообще с левой рукой?
Это уже никакими слоями не исправить - бери и перерисовывай все нахуй.
> мой концепт героини
> серьёзная работа
> На данной стадии всё разбито на слои
Неистово проиграл.
>>118564
> Я понимаю что что то с ними определённо не так
И опять.
Ты вообще пропорции учить пробовал, лол?
>>118568
> концепт нужен для того чтобы персонажа представлять, а не для того чтобы свистоперделки на него вешать
Раз так, что бы не на словах его описать? У тебя там вообще шаблонный персонаж, который ничего не говорит тем, кто на него смотрит разве то что ты выдрачивал его часами и в итоге получил унылую посредственность уровня шололо-анимудрочера, которую почему-то назвал концептом. Тот факт, что ты назвал ЭТО концептом, означает лишь то, что ты не понимаешь что значит это слово и как должен выглядеть настоящий концепт.
>>118688
> например нарисовать 10 различных положений рук не изьёбываясь.
Ебать ты упоротый. Тебе ластика не хватает?
Обычно персонажа сразу в нескольких позах рисуют, а не "у миня тут говно, но вы не обращайте внимания, там в слоях есть еще различные варианты ног, рук и головы". Эдакий конструктор, не иначе.
>>118716
> Да и то не все положения рук влияют на всё тело.
Еще одно подтверждение тому, что ты даже учебник по пластической анатомии в глаза не видел, не то что прочитать удосужился.
Рисунок, даже концепт, даже набросок, должен быть живым. А у тебя оно как робот. Как поставил - так и стоит. А то что ты ему ручки будешь как марионетке менять - его живым не сделает.
Тело - это система конечностей, суставов, органов. Любое изменение в одной части системы влияет на остальные её составляющие.
По самому рисунку:
Я так понимаю, рисовал ты его зачем-то мышкой. Ибо что бы рисовать такое пером нужно быть пиздец криворуким. И смотреть на это неприятно.
Ноги длинные, в положении "я не могу в перспективу ступней",да еще и разной толщины с коленями на разном уровне. Грудь разных размеров. Ушей нет. Голова большая шопиздец, судя по расположению глаз. Зачем осевая на лице, если ты ей не пользуешься? Что у неё вообще с левой рукой?
Это уже никакими слоями не исправить - бери и перерисовывай все нахуй.
> после таких сообщений сюда не хочется ничего выкладывать.
А что ты хотел, выкладывая в критику? Да, конечно, по правилам хорошего тона нужно говорить еще и положительное. Но можешь считать, если тебе не сказали что у тебя там ВСЕ говно, а описали что-то конкретное, то остальное более-менее годно.
Хотя было бы куда лучше, если бы ты все же взялся за изучение референсов и анатомии.
Анон, ответь себе на вопрос. Ты собрался вниманиеблядствовать или качать скилл? Так как в первом случае тебе уже ничего делать не надо, всё идет по плану. Пили теперь вконтактопаблик и собирай лойзы и реблоги от ньюфагов, не могущих в рисование.
В противном случае, такую парашу ты должен выдавать быстро, незамедлительно, на ежедневной основе.
Видел когда-нибудь скетчбуки годных артистов? Как у них много всего наебошено, и как всё охуенно. Так вот, анон, не думай, что тебя подобное не коснётся. Займись этим. Это было бы куда полезнее, чем часами глаза по лицу водить и со слоями ебаться. В которых, кстати, почти пропадёт необходимость с приходом опыта.
Мимо другой анон
Суть, это будущая тату для девушки на предплечье. Девушка - хикка Айтишница. Норм или всё поехало? Чего я не вижу, какие недостатки?
Будет поставлена на руку прямо так! В таком (Черном) цвете, с минимальным градиентом.
Ну как-то так в цветах двачестилистики.
>Если не считать задрачивание анатомии
>задрачивание анатомии
А если считать, то тоже первый?
Показывай, что ты там намалевал. А ноги так и не поправил.
Алсо, правильно будет сказать "не считать задрачивания анатомии", грамманаци НЕГОДУЭ, маму твою ебал.
Пропорции поехали, ну ты и сам, наверное, видишь. Верхняя часть тела больше нижней и голова сильно выделяется.
Ебать шутник. Уебывай.
вот, это дз с рисунка, нужно рис пожилого человека.
Неплохо.
Ответить-то можешь?
Лол, и на том спасибо, Анон. Добра.
Самый главный косяк - непонятные линии в самом центре рисунка, которые отвлекают взгляд. Ну и местами проебанная перспектива. А в целом ок.
У тебя цвета все поехавшие, в основном из-за слабой вариации ч\б, контраста кароче нету.
Посрисовывай с фоточек лучше ч\б стараясь масимально близко передать контраст.
И вообще, рисовал бы лучше целые головы с построением, толку больше бы было.
Да это не толку ради, это просто что в голове было, возюкал на работе мышкой. С цветами пиздец, когда подбираю кажется пиздец кислота, сейчас смотрю, вижу туман. А так да, знаю что вырвиглаз и оценивать тут даже нечего, просто запостил, что бы оправдать просранное время. За подкрученный контраст спасибо. Попробую заставить себя в построение.
тащемта мягкую кисть преимущественно юзают для сглаживания переходов цветов, сделанными жесткой кистью, красить прямо ей - моветон и мыльно
Свет? А черт его знает. Не судьба сфотографировать нормально.
Не смею настаивать, но очень бы хотелось, чтобы вы не рисовали никогда. Картина страшная, как пиздец.
[У меня нет подходящей цитаты Лебедева, чтобы продолжать разговор]
Не видно плановости в тоне, слишком темный фон, штриховка на 4-.
Ужас в полнейшем отсутствии художественного вкуса. Рекомендуется самостоятельно изучить историю исскуств, пристально обращая внимание на колорит, композицию а также уделить время декоративному искусству.
Фон и падающие тени от самого гипса зря так высветлил, они полностью соответствовали по тону всей композиции, уходя вглубь и предавая гипсу дополнительного объёма. Сейчас же он выглядит несколько более плоско, как по мне. А глубокие тени под бровью наоборот слишком лепят чернотой, вырываясь вперёд. Но в целом работа выглядит более эффектно, спасибо, анон. Как по мне, чуть более сдержанней подредактировать и вообще замечательно было бы. Штрих знаю, но тут уж с опытом только.
Я в архитектурном рисовал эти ебучие глаза, там вообще хуй поймешь чего ебучие преподы хотят - один говорит темнее, второй - светлее. Из серьезного - у тебя плоскости переносицы заштрихованы с тем же тоном, что и щеки.
Там один основной источник - прямо, чуть сверху. Второстепенные - от освещения кабинета же.
Моё диванное, кажется будто мы на него из дупла смотрим, а он в воздухе висит. Ну и с собственными тенями какой-то пиздец, откуда свет тоже непонятно, дупло с улицы освещено, да еще из дупла фонарик на него видимо светит.
Нет.
Годный контур бы и писечку нарисовать, я б пофапал
В жопе.
Пальцев ног нет.
Нахуя? Тред прикреплен, ебанько. Или ты с GSM'а сидишь?
слишком гладкие кольца!!!!!11 добавь дерьма и шороховатость
Красота.
2 Свет падает хуй знает как и хуй знает откуда.
3 Мыло просто везде где только можно
Из плюсов: Так себе композиция и относительно неплохо подобраные цвета.
Итог: Пиздуй рисовать дальше, а лучше повыдрачивай всё вышеперечисленое.
Спасибо анон
Пердак большой потому что не жопе сидит, а на бедре (плохо изобразил), поэтому обе полупопии в сторону зрителя.
Насчет света: показал на пике. В заблуждение может ввести ебальник тян, там должна быть сплошная тень, но у меня не получилось сделать, поэтому вообще без тени оставил.
И как научится нормально без мыло, рисовал полумягкой кистью, в 50-70% масштаба, на лицах только в 100.
>>119435
Набег ассасинов на деревню. Пробегая сразу полоснул выглянувшего мужика в трусах, тот упал и уперся в стенку, далее - видит что еще баба аутист есть, думает завалить или мимо.
Ну а на что похоже? Очевидно же что это отбитые русские наемники, наряженные как спермены, зохватывающие мерзских капиталюк. Прыгают примерно с 25км
лучшее изложение
В голос.
Всё очень хуево.
Мыло на превьюшке, позе космодесантника недостает динамики, детализация страдает.
Выкладываю свое первое быдлотворение. Хотелось бы узнать, что именно неправильно, на что обратить в дальнейшем внимание и т.д.
спасибо, конечно. ну а все таки?
Вот как, например, сглаживать переходы краски? у меня не получается
Мне нужна именно поза как на пикрелейтед, но с головой, повёрнутой на 90' к зрителю и ножницы смотрящие ровно в "камеру". Голова такая здоровая не по моей вине, у неё действительно длинная голова. Хотя возможно мне всё же стоит гит гуд и она не такая.
Отклеилось.
Водишь по планшету@Смотришь что получается.За этим я сюда и пришел, чтобы понять. Как я пытался построить как мог, но видимо опять хуерга вышла, да?
Н. Ли;
Г. Баммес.
Полгода сюда не пости при условии каждодневного осмысленного рисования. А это оставь для детского сада.
Получше, но, как по мне, версия с близким изображением лезвия лучше, чем кулак, держащий эфес меча, а то вон ты даже размер меча уменьшил. И не рисуй так плотно облегающую одежду. Я понимаю, что нарисовал голое тело @ боишься испортить одеждой.
Продолжай постить, если хочешь. Если все будут осмысливать по полгода, после каждой неудачной работы, тут вообще не будет рисунков.
Дело в том, что я их и так прочёл. Баммеса, по крайней мере, Ли в процессе.
>>119747
Это у меня такие наброски, лол. Наметил просто приблизительно где должны быть эти штуки, похожие на подтяжки. Да, с пропорциями беда, приду домой - попробую исправить. Я просто не совсем представляю, как должно лезвие в таком близком ракурсе выглядеть.
Алиен - хипстор?
Пидор, зачем людей обманывать? Хочешь похвалы? Так вот - рисунок ахуенный и в первый раз так НИ У КОГО получиться не может.
Нет, не совсем так. Оно должно острием быть ровно на зрителя направлено. Будто ты на него смотришь как мужик на этой пикче.
Ноги короче некуда.
А теперь скажи честно, откуда у тебя падает свет?
слева серху
Ну так возьми нож и посмотри на него.
Почему ты именно "вот так вот" хочешь нарисовать, а не "вот так"?
В том то и дело, что смотрел, но нож имеет ведь не такую форму и тем более как её изобразить вообще не понимаю. Композиция такая, Рюко бросает вызов развернувшейся к ней спиной Сатсуки.
>Рюко бросает вызов развернувшейся к ней спиной Сатсуки
Тоже попробую нарисовать
мимокриворукий
не, я не вру.
нарисовано было, следуя обучающему видео, возможно, оно помогло.
алсо, зацените второй рисунок. он уже рисовался без каких либо видео. он еще недопилен немного, но нужно ждать, чтобы краска подсохла, а это долго и я вообще сомневаюсь следует ли его допиливать или вообще не заморачиваться и выбросить?
Как-то у меня смешанные чувства по поводу него, нужно чужое мнение.
>>119836
Перспектива уехала, башня разжирела - ты в курсе, что есть кисточки для детальной проработки?
На заднем плане каша да и сама башня никак не выделяется светом или тенью. Просто раскрасил одним тоном.
Делаю такой вывод: кубы не дрочил, о перспективе слышал только мельком. Детали выдрачивать стало лень.
Лучше б с акварели начал, вот уж что учит аккуратности.
не хочу с акварели, честно:(
расскажи как дрочить кубы, пазязя. подрочу карандашиком.
собственно, мне именно и хотелось рисовать мастихином, чтобы не вырисовывать детали, которые я не очень люблю. просто, видимо, и картины надо рисовать несколько иные нежели эта, которая требует деталей.
на курсы всякие я ходить не буду ибо 27 лвл и работаю и не до курсов.
в инете скорее всего есть что-то годное, но столько всякой фигни, что надоело искать.
может есть какой-нибудь годный форум с факом для чайников?
Небо хорошо рисуешь, как и на предыдущей картине.
Банально. Изучаешь в теории какие основные области света существуют. Ищешь примитивы IRL - кубики там, сферы, цилиндры. Или сам их из бумаги лепишь - и рисуешь, стремясь найти те самый блики, тени и проч.. Многочасовая дрочка не обязательно, главное понять принцип наложения светотени.
Далее перспектива - гуглить линейную и воздушную, читать, эксперементировать. Плюс гугли композицию в рисунке и смотри что там пишут по этому поводу.
> чтобы не вырисовывать детали
Как-то ходил на часовые курсы по живописи. Единственное что запомнил - что вырисовывать все не обязательно, достаточно нарисовать четко что-то на переднем плане, а задний мозх смотрящего сам представит.
> может есть какой-нибудь годный форум с факом для чайников?
/pa/ или демиарт
Ищи тут группу в девиантартике, там все ссылки и учебники есть.
Как вы умудряетесь вкидывать в тред нечто непонятное из двух-трех пятен или линий прося редлайна, янемогу....
Ну да, руки обрезал, локти на середине ребер будут, с лицом вообще хня какая-то.
Вобщем укажите что подправить.
Надо было сделать вид с уровня земли наверное(
Соединять грудную клетку с бедрами в заявленном редлайне я не берусь, позвоночник их не соединит. Грудь, голова, руки, шея. Пиздуйте внимать Сайкре.
я перечернил видимо опять? посоветуйте каким инструментом что делать пожалуйста.
>перечернил
>каким инструментом делать
Головой, только раскачивая мозги ты познаешь глубину тоновых отношений, без практики будет выходить плоская хуета. От кисточки суть не меняется, советую опримитивить композицию по максимуму и стараться ее вытянуть как положено.
А вытянуть это как? В перспективе всмысле? У меня вроде и так довольно примитивно. Заднего плана даже нет почти
Реально очень плоско смотрится( где кратко почитать про обьем?
>В перспективе в_смысле
>где кратко почитать про обЪем
Ты меня не слышишь школобраток. Одно твое разрешение картинки говорит о неправильном направлении.
Даю тебе цель — уметь рисовать белое на белом с натуры. Очевидно что бы научится нужно больше рисовать растяжек и прочего тонального стафа не груженного цветом ИЗ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ
Так классно стало, прям приятно. Как я сам не допер. Спасибо анон. С натурой у меня проблемы (не интересно чет совсем), попробую с классных фоток перерисовать чтото.
А вообще обьем достигается в основном тоном и светом да? И как ты сделал этот эффект зернистости?
>>119935
Хз, старался покрасивше тени расставить, получилось вот так :(
Ищи фотки только нормальные, но начинай попроще, на детали внимания не обращай совсем, кисть маленькую не используй совсем.
>обьем достигается в основном тоном и светом да?
Внезапно, да. Вся суть академа это светотеневые отношения, но у тебя проблемы, так что я хуй знает что с тобой станет.
Зерно и пастеризация от пересвета доджа.
>>119946
1200 по длинной стороне максимум
Хотел немного карикатурно себя изобразить, просто лысый, поэтому кажется, что на лице один нос, уши и глаза. А еще у меня не получилась козлиная борода, она у меня не густая, как у монаха.
а по существу?
> С натурой у меня проблемы (не интересно чет совсем), попробую с классных фоток перерисовать чтото.
Вся суть местной /pa-раши, деграданство и безысходность во всей красе.
да я залетный же, редко рисую и захожу сюда.
Ньюфагу от ньюфага.
Сам сейчас "фан виз э пенсил" читаю. Дальше - Н. Ли и прочий кубодроч с перерывами на книжечки по портретикам и ониму.
Бегло просмотрел этих Лумисов и Баммесов - без кубодроча за плечами только время потеряется и хуй что из книг полезного вынесется. Т. е. если рука не набита на построении примитивов в любом ракурсе и нормальная передача на них светотени (+ композиции из примитивов, как то в куб наполовину вогнать сферу и все это еще вписать в цилиндр, и все нормально заштриховать), то какое нахрен построение человеков (тот же кубодроч, только сложнее).
Бля, не так пикча.
Oh, teh legend speaks to me.
В смысле меньше? Тоньше или просто меньше? Только что перемерял линейкой свой собственный и на рисунке а это один и тот же - соотношение вроде правильное.
Всмысле на твоем рисунке основание мизинца тольше чем большой палец. И вобще очень толстое.
Сам большой палец у тебя слишком маленький. При открытой ладони большой палец будет доходить до середины первой фаланги указательного.
Рисую, рисую, а прогресса нет. Покритикуйте чтоли.
Так лучше? У меня какая-то проблема с последней фалангой большого пальца, всё время какая-то не такая выходит.
На первой - справа, на второй - спереди и сверху.
Теней не хватает на рисунке, это да. Забыл.
А так, в целом, норм? Илои уровень детсада?
срисуй страничку кистей из Ли, чем эту мучать
уметь рисовать руки это все же вопрос практики, срисуй страничку а потом попытайся из головы повторить
на большом пальце две костяшки, у тебя нижняя совсем не обозначена
Я стараюсь лучше рисовать, но всегда получается такого уровня рисунки.
Вспышку отключи уеба, но этот пик абстрактененький боел мене норм, телка с рогами кривая постная хуета
Да ты охуел.
Ладно, это был тупой вопрос. Теперь другой - похоже ли это на руки.
Кокой ты.
У гипса четкие тени, а ты тут какие-то сопли наворотил, нету ощущения камня.
Мазня, нету целостности
Из окна, а на керамике образуются блики от тканей
Мыльное говно какое-то вышло.
Чувак, тебе нужно не один нос выдрачивать 4 дня, а нарисовать 100 носов в разных ракурсах за это время.
Пикачу из 10.
Если ты рисуешь виабушное говно без души, рисуй виабушное говно без души и не отвлекайся. Нос милый, но совершенно не в том стиле, какими ты рефами пользовался непонятно. Скачай артбуков с рутрекера, посмотри их решения.
Я не автор, я на свой пост сослался.
Вот этот мне нравиться, но нужно больше задрачивать контур
>>120128 мне хочется отойти от виабушности в реалистичную сторону но без перегиба, и я сейчас как раз пытаюсь этот момент НАЩУПАТЬ. В карандаше то оно всё прикольнее смотрелось.
>>120131>>120136>>120143>>120146 ну вы даёте.
>>120136 вот этот вариант. мягкие и прерывистые линии. Интересно смотрится, надо будет попробовать. Спасибо.
>мне хочется отойти от виабушности в реалистичную сторону
Будешь нашим Абе.
Выглядит как малёванная шлюха с окружной.
Странная штука время. Такое впечатление, что было хуй знает когда, а оказывается всего месяц назад. Как хуёво выглядело, так хуёво и выглядит.
Просто нарисуй сто таких же баб в разных позах. Не надо тебе дрочить этот пик, все равно не получится огосподи10/10шедевр.
Ясно. Примерно это я и ожидал увидеть. Я так понял, помощи тут хуй дождешься как и год пол месяца назад. С другой стороны глупо было ожидать, что помогут, так как хороших рисовальщиков тут можно пересчитать по пальцам одной руки фрезеровщика. Сколько не спрашивал - результат один. Соревнуйтесь дальше в остроумии, а я съебываю с этой никчемной борды. Охуеть, на весь тред 3 нормальных рисунка, а гонору просто пиздец. Вахаеб, надеюсь ты не один из этих пидоров.
Я ему совет дельный дал, а он еще и не доволен. Пошел ты нахуй, пидор, не возвращайся никогда.
Господи Иисусе! Я ржал весь тред, но здесь я просто поломался! Спасибо вам, аноны!
Люблю зайти в ваш раздел на огонек иногда.
ты это нахуярил, уже хорошо
Это абстрактное графическое упражнение с элементами оформления из готической архитектуры.
>>120301
Да, совсем кривые оказывается. А без скана не видно было.
>>120299
В тех книгах, которые я знаю, в основном правила и планировки. Тебе больше подойдут современные журналы или блоги. Только не самые популярные вконтактовские паблики - они не очень.
кубы/10
Ты делаешь это неправильно.
Графическое упражнение не в значении тренировки.
Просто так называется выполненная работа, в которой не оказалось особого смысла.
А мне нравится, даже рихлекс на носу есть. Как-то искренне что ли.
Плановость где? Почему на переднем плане контраст такой же, как на драпировке сзади?
Где рефлекс от драпировки на циллиндре? Почему сам циллиндр не объемный?
Почему линии на конусе такие же жирный, как на переднем плане - на драпировке?
Для начала норм. Поехали эллипсы на цилиндре, нижний должен быть более развернутым, воздушную перспективу погугли. Не понятно откуда свет. Попробуй в следующий раз менее рассеяный свет. Ну и штриховку дрочи, веди карандашом в одну сторону, в смысле довел штрих оторвал руку, еще один штрих етс. Сам учишься?
>правильная перспектива
Вот откуда блять ты взял эти линии? Нет я не придераюсь, я просто понять не могу, тут ведь пиздец-курвлинеар перспектив, как ты умудрился все заредлайнить!?
Годы дрочева кубов.
Я начинал с вот такого очень абстрактного скетча, о деталях даже не думал, а чуть-чуть готики потом уже появилось. Крылья, кстати, не плавные, с изломом в середине, но и это не главное.
Дело вот в чём. В данном случае правильность перспективы, как и общая аккуратность, убивает всю душу картинки. Если сравнивать финальную версию с первым наброском, то он выглядит гораздо более динамично и красивее именно благодаря простоте и неправильным изгибам линий. И оба момента сильно проёбаны: простота исчезла за кирпичами и витражами, а кое-какие "причёсанные" формы и оси, например, колонны слева, стали слишком прямыми.
В целом, если бы я сразу сделал как на редлайне, то действительно могло быть и лучше, но и так сойдёт.
>>120447
Просто редлайнить надо только там, где это требуется. Если корректировка совпадает в каких-то местах с линиями оригинала, то лучше её оттуда убрать, чтобы было нагляднее.
Охуенчик, хотя перспектива на редлайне выглядит получше, и дело скорее не в правильности перспективы, а то что линии плавно перетекают одна в другую. А у тебя они на стене немного вразнобой, что несколько портит динамику.
>>120342
Цилиндр у основания шире чем у вершины, в остальном заебись.
>>120056
Ничотак.
Вангую ArtRage.
Предполагаю, карандаш в Сае.
Ты львичку со своего кота, жрущего колбасу, срисовывал? Она же не сосёт, она член сейчас откусит. Никогда в проне не видел настолько сосредоточенного лица.
Но это же действительно колбаса, которую она нашла у лагеря шашлычников и пытается быстро съесть, пока не отлупили.
SAI, карандаш.
Вообще, всем у кого есть планшет - рекомендую. В тысячу раз лучше фотошлепа. Кончил радугой, когда начал в ней работать.
Так ты это не зелёным говном намазал? На твоём месте я бы не советовал никому подобный инструмент.
Слева сверху, в глаза долбишься?
на фурряч тебе надо, ты созрел до фурряча
Спасибо, что все исправил. Только сиськи не нужны. Совсем.
А мне больше нравился его вариант фурри в майке, такое-то выражение лица и колбасу с детским усердием ела, такая милота.
Павлин же
Пропорции лица пошли по пизде, гугл ит.
Про правильность тени и тона при таком рисунке говорить нечего. Тебе стоит ознакомиться хотя бы с основами, поверь, это дело 15 минут.
лолблять, у самого все криво, но проясняет как мастер нахуй, нос - условный и перекошенный на левую соторну, глаза как у рыбы на огромном расстоянии друг от друга, про шею вообще молчу, и это говно кому-то еще что-то советует
Какие у тебя скучные сны.
С радостью!
http://simonstalenhag.tumblr.com/post/76084033312/adelso-and-moonlit-ice - 9 февраля
Мой рисунок - 7 января
Я тебе написал, что не так, на мой редлайн ты будешь кукарекать "вкусовщина, у миня тожы правельна, но ета мой стиль и вкус, а чё вы своим вкусом миня лучче??77", так вот ничего у тебя неправильно и посмотри пропорции головы. А еще ты похоже нос никогда не видел, и вообще смищно, когда вахаеб пытается выебываться лицами.
А, понятно. Просто всегда пиши, что рисуешь с рефов.
Спасибо за краснолайн. Это коробочка с отвертками, там одна чашка, а второе это скотч белый который. Ты прав, чашка чуть должна быть побольше и скотч немного. Обосрался с конструктивным рисунком вышел слишком толстым, потому и шапка такой непонятной формы и предметы сливаются, допиливать ухе не хотелось, а так это первый вменяемый рисунок на планшети, окромя беббы, ну и так, по мелочи, думаю еще предрочусь.
но твои слова голословны.
потрать 15 минут, подкрепи редлайном. Но ты только изходишь на говно. Тебе нравится быть говном?
А это не ты тот чувак, который учил человеческую анатомию, рисовал негуманоидных уродцев, а потом заебенил воллпапер с травой и феями?
Хочу передать тебе, что ты - офигенен.
Пили стори в картинках, остальным тоже интересно бро
Зачем божественный логотип строггов шкваришь? Макрона на вас нет!
И чё?
я тебя нихуянипонел
Даже просто няшно выглядит, не обязательно знать, кто это.
Не, вряд ли. Ракурс то другой, черты лица другие. Чем перерисовывать легче новое нарисовать.
А как с критикой? Что мне нужно изучать чтобы успешно рисовать мультяшные хахашечки хотя бы на среднем уровне?
А ты неплох, хипстерок. Слушай сюда. Вот единственный совет по композиции, который я вынес из художественной школы - если рисунок можно мысленно разделить пополам, и получить два независимых, никак не связанных с собой рисунка - композиция хуёвая. Что у тебя и наблюдается, собственно. Огромное количество никак не мотивированной пустоты, полное отсутствие деталей, за которые бы цеплялся глаз - пресно, беззубо. Фиксанул на коленке, чтобы было нагляднее. Успехов.
Как-то неаккуратно совсем.
Вот это пироги. Сильно я отстал...
Лол, ни разу.
Спасибо, Анон! Большое спасибо за советы и поправки. Добра!
>томас зентено
сука. я думал запостить сюда этот пик, там перспектива башни на переднем плане проебана и посмотреть на реакцию местных мальт
смотря как срис-аешь, но мне нрав ваще как живые, бля рисуй окрцужени бро
Как минимум рендер и цвета с фоточек можно прокачивать, если строил птичку, то еще лучше.
>там перспектива башни на переднем плане проебана
Всем похуй братишь, наивно от колориста с таким охуенным светом ожидать какого то ноубрейн дрочения на каике то формы.
Ты приглядись родной, еще чуть-чуть и цвет выльется в самодостаточную абстрактную форму, как думаешь может ли этого Художника волновать какие то там точки схода!?
А теперь представь что его иллюстрация в альбоме и в центре — место сгиба
Но ведь в том-то и суть, что в большинстве своем местный анон готов раскритиковать какую бы там не было охуенную работу тем, что там точки схода двух рядом стоящих параллельно зданий не сходятся на 1,5 градуса и отправить автора "дрочить кубы".
А что хорошоего в этом проебе башни? Он сделан специально? - Нет. Он делает картину интересней намерено ломая перспетиву? - Нет. Так что в этом хорошего?
Я бы сказал что это делает картину на 2% хуже. Вот если тебе насыпать в чай сахару на 2% меньше ты заметишь что он менее сладкий? Но что же в этом хорошего?
Или что ты пытался доказать? Что кубы ненужны и можно похуй как проебавать перспективу лишь бы цвета норм были? Это не так. Проеб башенки маленький. Проебал бы он еще башни три, и мост криво бы приделал. Это было бы уже существенно. Чай в котором на 25% меньше сахара уже очень заметен.
Рисую пол года. Да она лысая, так как я, мудак, не умею рисовать волосы.
> Проеб башенки маленький.
По мне так он пиздец какой большой. Если смотреть превьюшку, кажется, что она прямо сейчас ебнется на тот дом, который рядом с повозкой.
Неплохо для полугода. Хочется отметить идею, неплохую композицию. Небольшой проеб по лицевым пропорциям (длина носа - слишком короткий - и расстояние между глаз - маленькое).
Самый большой косяк пока - толщина шеи. Мне нравится, продолжай.
>>121206
За такой колорит я скорее обвиню строителей башни в криворукости, чем художника.
А мне не понравилось, все как-то размазано. На привью норм, а так нет ни одной четкой детали. Ему бы текстуры для PS3 рисовать.
Да хоть и мультяшное, даже я уже вижу эту ужасную треугольную шею.
Пойду ка в ридонли на пол года-год. Пока не научусь хоть чему-то хорошему.
теперь сисек нет - не придерёшься, хе-хе
огась. На парах рисую карандашом, дома фоткаю и играюсь с цветом на компе.
перекаченная шея теперь
Все, пойду измажу жопу говном.
Бездумно мажешь.
Пусть это и фрукт, но попробуй разбить на плоскости.
Так понятней будет где свет, тень , рефлекс.
Сейчас какая-то каша.
а и еще. как провести ровную линию в фотошопе ? у меня только горизонтальные и вертикальные выходят через шифт
хотя бля, я тупой, я просто построение предварительное не делал, сейчас линии провел все и лучше стало. Не надо рэдлайна, я ленивое хуйло просто, где-то год не рисовал.
Спасибо антоша!
>Испоганил весь рисунок.
С хуяли это на яблоке рефлекс такой от мандарина, оно глянцевое что ли?
Куда делась текстура? Хотя хер с ней, понял что перерисовка.
Куда делась тень от книги? А падает она теперь почему - перспектива проебана нахуй.
Почему мандарин такой грязный стал?
С хуяли под яблоком возикла тень с освещенной стороны? А под мандарином? А тень слева от яблока куда похерилась?
А рефлекс у мандарина куда проебался? А рефлекс у лимона?
У тебя только лимон нормально вышел, да и то в оригинале это апельсин был.
Короче, без обид, но вышла хуйня.
Да, ты таки прав. Но я подзаебался в самом конце и с блендом переборщил.
>>121506
Да, переборщил с рефлексом.
Да, мандарин проебал.
>перспектива
Запили-ка мне редлайн, чтоб нормально, как надо. У меня иногда с ней проблемы.
Да и по цветам тоже сделай "редлайн", интересно будет.
>да и то в оригинале это апельсин был
Не моя проблема, что я решил, что это лимон. Исходник-то у куна, начинавшего рисунок.
Аккуратно зделол, годно, но цвета мне не нравятся, мои мне тоже не особо нравятся, но тут сказывается моя ебанутость, ибо когда начинаю кажется вырвиглаз, а потом оказывается тут не докрутил, тут перекрутил, итог -несуразица как на пикче. Добавил бы ты больше цветов, свет теплее, тень холоднее итд. В целом наверно лучше чем у меня, и да сзади таки апельсин.
>>121508
Чем тебя мои кривые мазки не устроили, грубиян?
Не могу пока привыкнуть, планшет на прошлой неделе только получил. Ставишь кисть слишком много размазывает цвета, ставишь карандашь, слишком много приходится в ручную смазывать, в общем пока тренируюсь.
> Да и по цветам тоже сделай "редлайн", интересно будет.
Может мне и кубы за вас подрочить?
Редлайны рисовать не нанимался. Но свое видение не падающей книжки, так и быть, нарисовал.
В глаза ебешься? У него перспективы почти нет. Ты нарисовал так, если бы зритель располагался гораздо выше и дальше.
> Ты нарисовал так, если бы зритель располагался гораздо выше и дальше.
Я говорил не только про похеренную перспктиву. Для текущего расположения там красный.
>Для текущего расположения там красный.
Я понял, не тупой. Он у тебя не правильный для этого натюрморта. Ни пунктир, ни сплошной - не попадает.
Пунктир как раз попадает, если учитывать то, что вправо и вверх книга в перспективу съезжает.
И он идет по обложке, а не поверх страниц
>там просто страница завернута так неудачно, а мне было пофиг потому и изобразил так невнятно, плюс жопорукость.
Мама не хотела, папа не старался мпхаха
Нет, я старался, но устал и хотел закончить, плюс я объяснил, что пока еще не на ты с планшетом, когда рисую почти не ресайзю, как на бумаге, кисть тоже забываю ресайзить, пытался работать как акварелью, забыв что компуктерная акварель белым перекроет черное, нисколько не оправдываю жопорукость. В целом результатом отчасти доволен, хотел попробовать в цвет, не получилось, теперь знаю что надо лучше стараться =з
инб4: рисуй-рисуй-рисуй
То что у нормальных людей называется FAQ.
По обложке тоже не попадает. Что ещё придумаешь?
Не подскажешь еще, что именно я там ищу? Или мне просто всё подряд срисовывать и дрочитьдрочить пока не смогу так же?
Может ты просто догадаешься что для вопросов "что дрочить что бы..." у нас один тред, а что для "посмотрите и отредлайньте" другой?
У инКающего индуса спиздил не иначе
Спиздил по-быстрому у сайкры.
Рефлекс внизу кажется слишком светлым, а тень под шариком должна быть самой темной. Ну вроде норм
Сжать алгоритмом Бабушкина.
Эх... Если бы автопортет.
19 завтра тип
вряд ли он сможет ходить, док, ступни маленькие, не пропорциональные к остальным частям его тела, хотя бы легкий признак ягодицы ему так же стоило оставить, рост его, если я не ошибаюсь 155-160см, порисуй деревянный манекен человека или живую натуру, а после уже из головы
p.s.: критика к приложенному пику приветствуется, добивать фон пока пц как лень
Проебался с пропорциями: либо делай ноги меньше, либо верх (начиная с сисек) больше.
1) Задний фон нужно было делать не таким темным.
2) Поменьше таких мелких рябых линий, в основном опять же на заднем фоне.
Давайте теперь ваши комментарии, только без "ХУЙНЯ, ГРЯЗНО", "ДЛЯ ДЕТСАДА НОРМ". Я вижу, что акварель моя нихуя не воздушная, и это очевидно, и я над этим работаю. Вот в прошлый раз только один анон грамотно расписал про ошибки.
Фотошоп или Саи? Если Саи - Min Size у кисточки поменьше поставь, и попробуй цветом поработать. В тени не только темнота увеличивается, но и интенсивность цвета, алсо, черного в природе не бывает, если рисуешь черные волосы - бери оче темно синий, например.
Похож но не совсем
Преподаватель прав. Слушай его и старайся, мне нравится пока что. Задний фон должен быть менее детализованным и контрастным.
Грязи не вижу на переднем плане, наоборот, сочность ням-ням.
На карандаш фоткал? Для начала бы нашел фотик получше и сфоткал бы прямо, а то у тебя мольберт завален.
Ну а так, лицо более-менее построено, хотя не может быть там такой плоский лоб. Ну а губы, борода и волосы максимально плоские. Ощущение, будто рисунок не закончен.
мнение с дивана
> но есть ли у данного способа будущее для меня?
Тебе решать. Не понимаю, нахуя вообще такие вопросы спрашивать. На какой ответ надеешься?
> Мне кажется, что если я буду совершенствовать данный способ рисования, то со временем у меня будет получаться очень даже ничего
Правильно кажется, продолжай и никого не слушай.и поменьше пости сюда свои рисунки с просбой поправить - это ведёт к вниманиеблядству и деградации. Лучше перерисовывай снова и снова.
Это называется штриховка по форме, было ещё на том рисоваче 500 лет назад.
это сатир
Кажется что на щеке справа вогнутость сильная, как мне кажется это из-за слишком яркого рефлекса и слишком темной тени рядом с ним. В остальном заебись.
Критикуйте посоны, хотел нарисовать весну, не знаю получилось или нет.
Мне кажется, что слишком светло для весны
Зелень и снег не сочетаются. Выбирай либо раннюю весну - никакой зелени, либо позднюю весну - никакого снега. По композиции: не нравится холмик справа, он притягивает к себе ненужное внимание.
>раннюю весну - никакой зелени, либо позднюю весну - никакого снега
И как тогда понять что это весна а не лето или зима?
Мне нравится.
Но не мешало б добавить действующих лиц, ну например: баба с ведром воду из речки набирает, мужик дрова колит возле домика. - Делов-то на 20мин. и уже не так скучно будет.
если погасить рефлекс немного, то это исправит ситуацию, спасибос
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/RooksBackOfSavrasov.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Mart_levitan.jpg
Изучай природу, если хочешь рисовать её. Я смотрел мастер-классы именитых акварелистов. Они расскаывают, что часто гуляют и развивают в себе фотографическую память, пытаясь запомнить, что видят.
Есть вариант сочетания живой растительности и снега, но это бывает, когда снег выпадает на траву, а не когда трава вдруг вырастает из снега. Но там видно, что этот снег новый и лежит он поверхностно, не как старый еще с зимы.
для кого угодно это "обвел", кроме тебя видимо, контур совпадает. ну а для тебя это что? поясни же нам еще какая польза от проделанной тобой операции
Для года это очень плохо. Первым делом тебе надо избавиться от волосатого лайна - не чиркай тысячу раз по уже проведенной линии.
Правильно, на верхнем рисунке ты почти-что felt the flow. Ебашь дальше, в огромных количествах.
мудак, даже сосчитать количество голов в верхней части тела не смог. Даун чертов. 5 голов в верхней части тела, а посчтитал как 4.
Уже гораздо лучше.
Great as usual.
Он ж пещеры роет, ему в принципе шея нахуй не нужна... Он её сломает, когда в твердую породу уткнется.
вот эти вот штрихи, они ж помогают придать "силы" рисунку?
не знаю насчет силы, но эффект лёгкой наркомании определённо придают.
Комиксовато выглядит, но мне нравится.
Какие же они уродливые. Что в них привлекательного, кроме по-фрейдовски гигантских доспехов?
>>Фрейд
>>привлекательность
Вопрос поставлен примерно как "что металлического есть в металле", где в самих облях не так много чего кроме доспехов и есть -> some kind of софизм?
И я чутка не понимаю, к чему сам вопрос, рили, никакой ответ не поможет тебе поменять свое мнение, это больше похоже на "мне кажется или я один %такойособенный%".
>уродливые
Нурглит же, чего ты от него хотел? Вот настоящие Астартес, вот это я понимаю. Геракл и Аполлон подойти боятся, не то что рядом стоять.
Довольно неплохо нарисовано. Не вижу, даже, к чему придраться.
> Буду рад любой критике
Не воспринимай как критику, но последнее время очень много юных Анонов, по неизвестным лично для меня причинам, считают, что имеет смысл просить критики за двух-часовую работу на планшете.
Зачем? Что ты там такого нарисовал, по хардкору? Поебись ты несколько дней хотяб, получи результат и вперед сюда, к нам, мы будем очень рады, Сириусли.
Ебани персонажа, пусть хоть с элементарными тенями/тонами, пусть с минимальной идеей, пусть без проработки окружения, путь ч\б, пусть скетч, но ебани. А пока ведь и смотреть то нечего, по хардкору то, согласен?
Ну или уж поясни хоть - относительно чего ты хочешь критику получить.
Возможно, по поводу метода наброска; может, не с того начинаю. Лучше получить критику на базовых стадиях, чем потом разбирать всё в уже готовой работе - вот ключевая идея. Чем менее проработано, тем легче применить советы же. И да, какие два часа, тут работы минут на 5-10.
Может, посоветуют какой кистью начинать. Или начинать с планов, или еще что. Три часа задрачивать это, чтобы потом мне сказали сделай флип и увидь все беды - я не хочу этого.
А к чему здесь редлайн, тут тогда всё нужно покрывать. Ну или почти всё, смотря как именно ты хотел нарисовать. Но по делу: глаза огромные, и по форме не верны - глаз это шарик, уголки рта очень далеко посажены, вообще лицо на самой голове довольно громоздкое. И с этим вот переборщенным тонированием шеи она похожа на птичий зоб. Порисуй с фоточек, придерживаясь пропорций.
Покеж ещё что нибудь, а то так не до конца ясно что там у тебя с пластикой, стилизацией.
пидорастичность
Червь-пидор. Наши дни.
Слишком длинный, хуже его нет.
Время говношаров! Вот тут попытался подправить то, на что указали. Лучше?
с книги какой перерисовываешь или откуда?
книги, которые я нахожу либо фул анатомия (прям для хирургов), либо мультяшная, или "вот те фото скульптуры - рисуй". Иногда попадается то что я ищу, как на твоем пике, разбитое по примитивам тело, но в основном до степени цилиндров и кубов. В общем, если не лень, скажи - где такое построение(?) тела найти./По чему сам учишь?
да, сорри за офтоп
Это же червь-пидор.
Что спасибо то? Он тебе намекнул, чтобы ты шел лумиса дрочить. Иначе так и будешь кривоту лепить.
>главное без хрени типа "откуда свет падает"
И откуда он у тебя падает, уебок? Можешь не отвечать, и так видно, что ниоткуда - рисовал по принципу "здесь пусть беленькое будет, а там наверн черненькое, авось прокатит". Нихуя непонятно на пике, то ли это на ней доспехи какие-то висят, то ли блять корона на голове, то ли НЕХ в нее вцепилось.
Я вправе трактовать сие иносказание так, как позволяет мой уровень развития.
Свет на мою бабу падает так, как на бабу с его пикчи. Сегодня я буду медитировать на нее.
Я имел ввиду именно дрочить Лумиса, если что :3 Лумис - это не только Лумис, как и кубы - не только кубы
Учу в основном по гипсовым фигурам, изображающим строение мышц. Но я и полную анатомию мучал, правда, довольно давно, полгода-год назад и недолго. И, конечно, фоточки нудистов.
Там какая-то чисто спортивная книжечка есть, мне тоже вполне нравится в этом вопросе.
>>122300
Я просто не фанат мужской фигуры, так и хочется подправить для более полной привлекательности.
Даже не представляю как твой пост мог донести до меня эту информацию. Возможно я пропустил какой-то мем?
Эти портеры-пятиминутки мы рисовали джва часа, в очень милом месте кстати (питер луркайте пространство "Воздух").
Я выбрал три наиболее приемлемых результата. Остальное - ужасное кривое говно.
В правом нижнем углу имя автора.
Да, внизу имя автора. Но тащемта и без имени понятно, что это Лумис, если хоть немного в теме.
Да, мем. Причем не только наш, а вообще, т. е. на форчанге да и не только на нем "дрочить Лумиса" == "дрочить построение, анатомию".
Ну а дрочить Ли и кубы это уже наше, ага.
Смысл спрашивать критику, когда основы не дрочены. Ответ же очевиден - дрочить основы.
> Что не так я делаю?
Очевидно ты проебал всю анатомию и не умеешь в лицо. Сам такой, выкладывать что-то пока просто стыдно
Перспективы в этих облаках столько же, сколько и грамматики в твоем посте. Ее просто нет. Проще всего работать с облаками, вписывая их в параллелепипеды - ты сразу поймешь, куда они летят, где Уже, а где шире, как распределяется свет, как они перекрывают друг друга и т.д.
Жопка отсуцтвует зовсим.
Одногруппники чего? Ты тоже не умеешь рисовать, но ЛЮБИШЬ))?
У кого есть картинки, где человек простреливает себе голову с улыбкой на лице? какие теги для поиска? ничего найти годного не могу, хелп анон!
Боже мой, зачем ты ставишь подпись на Это?
Можно оверлеем поверх ебануть, если не заморачиваться. Собственные тени - рыжеватым, например, тени рядом с волосами - розовым, рядом с листвой - зеленоватым. Об остальном местные товарищи пояснят.
Чтоб не грязные - красить не чёрным или выбирать просто тёмно-жёлтый, а с уклоном в какой-нибудь другой цвет.
Лимонный в тенях дает грязновато-зеленый еффект, тому от света к тени двигайся к теплым, оранжевато-розоватым и более насыщеным.
>как выработать свой собственный стиль
Только поумнев и набрав достаточное количество опыта, которого хватит провернуть через хуй все каноны и правила, тогда и только тогда ты обретешь свой неповторимый уникальный облик.
Однако для этого надо не тупые вопросы задавать, а въебывать не подымая жопы от кресла с пекой, не один месяц.
Не могли бы вы указать на ошибки (я постараюсь исправить) и еще одно. Помню я давненько скидывал рисунок, мне пояснили, что черный - недостаточно черный, и в фотошопе черноты сделали. Так вот не мог бы кто-нибудь из фш кунов мне черный дочернить, так сказать?
С меня муза и трудолюбие
ты давай меньше пальцем возюкай по рисунку...
Выглядит, как хуево обмазанная говном фотка.
Ничего общего с рисованием не имеет.
Займись тру рисованием.
С фоточек рисовать вообще бесполезно чтоли? Должно же что-то в голове откладываться, да и интересней, чем кубы и прочие фигуры.
С фото-референсов рисовать как-раз таки нужно и полезно для понимания формы. А для понимания объема и перспективы, нужно дрочить примитивы, как с головы, так и с натуры.
К единому мнению пока не пришли. Потому что красиво обмазаные красивые фотки многим не обремененным академкой нравятся, восприятие тона и пропорций тренируют, правда хуево тренируют, особенно если пикчи на одном мониторе рядом висят, но хоть так. А с точки зрения искусства почти все застревают на этапе мыльной, дробной хунты, с проебаной формой, светотенью и без композиционных решений. Причем категорически не верят, что это получившееся зализаное говно у них мало общего с рисунком и живописью имеет. Поправлять рисунок смысла не вижу, у тебя же фотка есть.
>>Поправлять рисунок смысла не вижу, у тебя же фотка есть
Ну если бы поправил, было бы охуенно. Я бы на свои косяки внимание обратил, хотя бы основные. А то глаз замылен уже, долго на нее пялился.
Наложи на слой рефа слой рисуночка с прозрачностью, косяки сразу вылезут основные.
Двачую насчет фото. Быдлу нравится, но серьезным художником ты не станешь. Я как-то для себя решил этот вопрос, купив хороший фотоаппарат. Теперь, если я хочу в гиперреализм, то просто фотографирую. А если хочу в живопись, то пишу кистью.
Какой резолшн оригнала? Я б домик обаятельно передеталил
Прикреплю второй пик ниже.
>Теперь, если я хочу в гиперреализм, то просто сру в /p/. А если хочу в живопись, то сру в /pa/.
По-моему с лицом что-то не так. Будто тупо вправо снесено, не чувствуется поворот головы.
>>122678
както очень однохуйственно.
Про металическость - метал обычно очень много бликует. Но это тебе лучше расскажет какойнибуть туториал.
И это, ты рисуешь миньку или иллюстрацию? Если первое - то ок. Если второе - то глазам больно пытаясь преставить как туда кто-то помещается. Ну и таже хня что и в предыдущем твоем рисунке.
а рендер очень няшный да.
Двачая. Тоже люблю металл и ржавчину. Попробовал на твоем рисунке, вроде норм получилось, но знаю, можно намного лучше.
Миниатюру incarnate, пока что так и получается. На самом деле голова увеличена раза в полтора в сравнении с первой версией рендера - показалась слишком маленькой, а если фигура в целом смотрится наркоманской - хуево, буду передылывать. Замысел как раз в том и был, чтобы одновременно и в духе миниатюры и с нормальными пропорциями.
>>122691
Все так, голову точно буду переделывать.
>>122695
>>Тоже люблю металл и ржавчину.
High five соратнику в ереси!
Купи себе манекен.
Срисовывать не зашквар, если ты понимаешь что срисовываешь двачую что не понимаешь, если б знал - все бы позы в голове были и нарисовать желаемое было бы легко.
Ну вот например я понимаю, что персонаж отводит руку туда, ногу туда. Ну и просто беру и рисую манекен в такой позе, леплю мышцы куда надо и сгибаю их как надо (как умею). Но вот если я не знаю, как правильно вставать в позу атакующего журавля какого-нибудь, как я поставлю персонажа в неё? Или ты предлагаешь сперва научиться восточным единоборствам, прежде чем рисовать?
Ты тупой или прикидываешься? Где я писал, что я срисовываю 1 в 1 то что на фотографии? Я рисую позу по референсу. Если тебе скажут нарисовать велосипед, который в глаза никогда не видел, ты тоже начнёшь кукарекать, что сперва нужно его изобрести, перед тем как рисовать? pa совсем уже скатился в толстоту. Рисовать никто так и не научился, так все теперь прикладным тролингом занимаются.
>кококо миня затралели кококо
Ты блять видишь разницу между "рисовать по реыеренсу" и рисовать, изучая референс?
Нет, ты не тупой, ты скорее психически больной. Тебе присылают фотографию с позой, и заказывают портрет, и на фотографии ты берёшь пропорции лица, тела и т.д. Ты что, скажешь "На хуй вы прислали мне фотографию? Вы должны были описать мне позу и вашу внешность словами, а я, как истинный говноед, писал бы из головы, так как рисовать по референсам - зашквар." Так что ли?
SAI
Мужчина перед вами последний забрал.
>Скажите. Срисовывать позы с фоток бесполезное занятие?
для тебя, на данном этапе твое эволюции - да.
>Просто из головы я не могу придумать ни одной естественной позы, потому что попросту не знаю, как например должен стоять и двигаться человек, который готовится к удару или прыгает.
Все даже хуже. И дело тут не в знании того "как должен двигаться человек когда делает Х", а в том что ты не умеешь разбивать человеческое тело хотябы на простейшие примитивы и строить их в пространстве.
>Кто-то мне говорил тут, что рисовать позы нужно только из головы,
>только
Небось наслушался таких ньюфагов?
>а ставить позу по фотографиям зашквар и так только петухи делают.
Хе. Тогда 99% класики - зашквар. Тогда фотиков не было, не говоря уж про интернет, приходилось заставлять настоящих людей позировать.. Но я уверен, ты им пояснишь что это все - зашквар.
>Но я в упор не могу нарисовать позу человека, готовящегося к удару, если я никогда её толком не видел, или не вижу во время рисунка.
Начни с кубов.
>>122727
Юный и буйный друг, тебе предлагают в начале научиться рисовать и освоить, ну там.. основы?
>научиться рисовать и освоить, ну там основы
Но желание выдрачивания кубов должно исходить изнутри же. Например, захотелось человеку яркий бликующий рассеяный свет показать и прощупать, берет он постановку из примитивов, яркий источник света или кучку рефов и начинает мучить листики, щурясь и размышляя. Но если не выходит у него ровные линии проводить и перспективные сокращения у него не откалиброваны, кубы ему поперек горла встанут, а прогресса почти не будет, по сравнению со свободным размашистым дрочем аннелондоновских львичек и скотробертсоновских машинок, осознавая их кривоту и пытаясь понять что с ними не так. По крайней мере практика показывает несостоятельность кубов в этих аспектах, хотя по-идее на них действительно должно быть попроще, но в процессе из полезного штудирования все это перетекает в унылое бесплодное говно, а руку ставит какая-нибудь анима с котиками, рисуемые параллельно.
>Но желание выдрачивания кубов должно исходить изнутри же.
кто тебе расказал такую хуйню?
Ты должен хотеть быть лучше. Для этого иногда нада себя заставлять делать то, что не умеешь и что кажется не приносит инкаких результатов.
>Но если не выходит у него ровные линии проводить и перспективные сокращения у него не откалиброваны, кубы ему поперек горла встанут
Если рисование для тебя это проведение ровных и правильных линий, то мне тебя жаль.
>кубы ему поперек горла встанут
Ньюфаг, кого ты учишь?
>сравнению со свободным размашистым дрочем аннелондоновских львичек и скотробертсоновских машинок, осознавая их кривоту и пытаясь понять что с ними не так.
Очень интересно и как ты поймешь что с ними не так, не понимая даже блядского куба? Это как понять, как работает движок шатла, не умея в алгебру.
>По крайней мере практика показывает несостоятельность кубов в этих аспектах,
Давай ты будешь умничать, когда тебе будет действительно что сказать, а не бздеть не по делу? Потому, что твой пук в лужу выглядит жалко и смешно.
>а руку ставит какая-нибудь анима с котиками
Руки ставить препод. Тебе видимо он после того как выдернет из твоей жопы, сперва отдубасит этими культями тебя до полусмерти за всю ту хуйню, что у тебя в тупорылой башке, а уж потом начнет пришивать их к плечам.
> руку ставит какая-нибудь анима с котиками
Проиграл.
Лучше послушай что тебе умные аноны твердят и иди дрочить кубы с умом. Долго времени это не занимает, если ты не конченный кретин. Хотя впечатление сейчас создаешь именно такое.
Вот этот анон дело говорит. Но, к сожалению, обычно такие посты обходят вниманием.
Объема больше чем в мальтиных рисунках, молодец.
Кубы то ты конечно налепил, и сразу просрал динамику и стилистику, налепив своё статичное говно манекена в позе печали.
А там была динамика??? И СТИЛИСТИКА? лолшто?
Проиграл с петуха. Суть подобных смифняфок не хуем потрясти, как ты пиздато людей рисуешь, а народ повеселить, вот и все. Никто и не претендует на ценность для искусства.
Первый раз попробовал в цвете. Прошу годных туторов/видео уроков по наложению цвета, какие кисти юзать и всё такое.
не кидайтесь ссаными тряпками
Хватит рисовать в бесплатных программках на андероид, а потом гадать что за хуйню нарисовали.
Вас таких стабильно раз в месяц появляется.
Ты форму сначала освой. Куда спешишь-то.
Учебник Ли. Страничка с кубами.
Заранее спасибо.
нет
Загугли группу Саи на ДА, там должны быть кисти и туториалы как сделать свою кисть, я забыл где свои качал.
блджадж, не могу разобраться в местном интерфейсе, если не сложно, скинь группу
Как делать переходы между цветами плавные, мягкие? Что про это почитать посоветуешь?
Как выбираешь цвет, через пипетку на фото или на глаз?
Так: http://www.drawmaster.ru/206-osnovy-risovaniya-v-fotoshope-chast1.html
На глаз, пипетка не всегда спасет.
мимохуй
Все так, помятости и влажную какаху в углу добавь.
Тут такие дела я читал что тут такое, все говорят о дрочеве чего то там, квадратов чего то еще, вы о чем? А то я просто рисовать не учился, ничего не знаю. Хочется тоже в перспективе класнА рисовать. И тени там такие везде ставить, а еще в цвете рисовать!
Или подскажите книжку полезную где научат, я её скачаю и прочитаю.
Будь аноном выручай.
ну знчт брешь качаиш норлинга крч))) там для дебилав савсем))0) длш можеш чонить ище взять там скотт рабиртсан или как там иво гы! он еще пяснит за ТЕНИ!!)))))0 за цвет тибе иттен лоханс паиснит чо как!1! ну все довай удчаче тибе!)))
>говорят о дрочеве чего то там, квадратов
Мэн, сразу видно, что ты как минимум в теме.
>просто рисовать не учился, ничего не знаю
>Хочется тоже в перспективе класнА рисовать
Ага, "ничего не знаю". Ну, ну...
>Глупости, нарочные ошибки в тексте и неумелая косьба под стиль общения школьника
Я те так скажу: Будь тоньше, бака. И иди дрочи "квадраты", а не на онемушных девочек.
Все правильно сделал, 10 из 10.
Можно.
Мне нравится. Был на выставке местной в Крыму в прошлом году, примерно такого уровня были пейзажи, может даже хуже. Правда хорошо.
Поставил лойс.
ПасибА анон крч)))Щас типа заценим))!
>>123256
Панимаешь, про квадраты я тут в теме прочитал, а что это я не знаю. Хотя видел 1 картинку там куча квадратов идет так, змейкой. Эммм и еще для чего их рисовать, чтобы классно дома рисовать? Хотя я тут видел кто то байк в квадрат пихал, он наверно пАехавший.
Ну я действительно вообще не знаю теорию. Я так на глаз всегда рисую. Хотя может какую знаю, но не знаю что её знаю.
Хотя не, не читай, подумаешь я опять тут ерунду говорю. Я хотел удалить коммент, но подстава, нельзя. Специально наверно сделали чтобы кто то провалился, а потом его заскринили и все над ним смеялись.
Очень здорово для пони-дебила.
Аккуратненько, только реснички не очень ровно выглядят и выбиваются из общего аккуратно-зализанного стиля. Переделай их чтобы прям всё ровно было, можно даже вектором и будет заебись.
Давай фулкартинку, чтобы с фоном, телом, сюжетом.
Понидаун из 10.
Конкретно тебе нужно разнообразить пластику и идти дальше линейного решения(что больше душе угодно, графика, цвет).
Опять же, где ноги? Рисунок кается незаконченным. Край платья чётко обозначен — ног нет, создаётся ощущение, что меня наебали где-то.
Может, фон какой добавить, что-то на контрасте. Там, гигантских грозных птиц, задымлённый город без деревьев, разруху, руины, набег инопланетян, какой-нибудь город с аборигенами по типу Эльдорадо, лес, а в нём останки робота, парусник, типа, птичка значит, что уже близко суша.
Мне и так нравится. Выглядит очень спокойно рисунок и приятно.
Может можешь больше деталей на лице добавить, допустим у волос узор посложнее сделать.
любительница этнических мальчиков, да?
Нормальные реснички, оживляю рисунок и не выбиваются.
Нет.
Привет Джефф.
У тебя почти на всех фигурах обратная перспектива. Это плохо, прочти ещё раз про перспективу и постарайся сделать хоть один, но ПРАВИЛЬНЫЙ куб.
>Есть ли какие нибудь законы или художественные приемы, позволяющие рассчитать длину куба при повороте?
Это называется глазомер. К сожалению тут ничего не поможет кроме практики, то есть никаких законов. Лучший способ его прокачать - срисовывать предметы окружения. Табуретки там, стулья, прочие вещи. Конечно же можно просто рисовать "для души" и оно со временем прокачается, но это будет уже очень медленно.
Математика тебе в помощь, если хочешь, чтобы всё правильно-правильно было.Только это уже пиздец дрочево.
>Главное-не спать
Русские исследователи в конце 1940х держали 5 человек без сна в течение 15 дней, используя экспериментальный газ-стимулятор. Этих людей содержали в запертой камере, чтобы следить за балансом кислорода в камере, так как газ в больших дозах был токсичен. В то время еще не было видеокамер для наблюдения, так что все, что могли себе позволить экспериментаторы - микрофоны внутри помещения с испытуемыми и отверстия в стенах, закрытые толстым пятидюймовым стеклом. В камере были книги, кровати для сна без постельных принадлежностей, водопроводная вода, туалет и достаточно сухой еды чтобы жить в течение месяца. Испытуемые были политическими заключенными во время второй мировой войны.
В первые 5 дней все было нормально, испытуемые едва ли жаловались, так как им пообещали (солгав), что выпустят на свободу по окончанию срока эксперимента, если они не заснут в течение месяца. Все их переговоры и действия были под наблюдением. Было отмечено, что со временем в их разговорах стали все больше и больше преобладать мрачные темы, связанные с неприятными воспоминаниями.
Спустя 5 дней они стали жаловаться на события, приведшие их к текущему состоянию и начали демонстрировать сильную паранойю. Перестав общаться друг с другом, они стали шепотом докладывать на своих сокамерников в микрофоны. Довольно странно, что они решили, будто смогут завоевать доверие экспериментаторов, выдавая своих друзей. Первое время ученые думали, что это было действием самого газа...
На десятый день один из них начал кричать. Он бегал по всей камере время от времени крича в течение 3 часов и пытался кричать и дальше, но, видимо, повредил голосовые связки. Самое удивительное то, что остальные на это никак не реагировали. Они продолжали шептать в микрофоны до тех пор, пока второй из них не последовал примеру первого и не стал кричать. Остальные вырвали листы их книг и, намочив их слюной, залепили окна в камере. На время крики и шепот в микрофоны прекратились.
В течение следующих трех дней ни одного звука не донеслось из камер. Исследователи не прекращали наблюдение за уровнем потребления кислорода, а он был высок, будто все пятеро занимались физкультурой. На утро 14 дня исследователи решились на шаг, который они не собирались делать, чтобы добиться реакции со стороны испытуемых, - они обратились к ним посредством динамиков, установленных в камере, т.к. опасались, что те либо умерли, либо находятся в коме.
Исследователи сообщили: "Мы открываем камеру, чтобы проверить микрофоны. Отойдите от дверей и лягте на пол, или будете застрелены. Сотрудничество приведет к освобождению одного из вас."
К их удивлению единственным ответом была фраза: "Мы больше не нуждаемся в свободе".
Было созвано совещание среди ученых и военных, финансировавших исследование. Поскольку ни одного ответа со стороны испытуемых не последовало, было решено открыть камеру на 15 день.
Из камеры вывели весь газ-стимулятор и наполнили свежим воздухом. Сразу же после этого 3 голоса из камеры стали молить о возвращении газа так, как будто от этого зависела их жизнь. Камера была открыта и туда были посланы солдаты, чтобы вывести испытуемых. Те стали кричать громче чем раньше, а вскоре к крикам присоединились и солдаты, увидевшие то, что творилось внутри. Четверо из пятерых жертв эксперимента были живы, но едва ли их состояние можно было назвать жизнью.
Запасы еды с 5 дня были нетронуты. Кусками мяса с груди и ног тела пятого были заткнуты дренажные отверстия в камере, так что камера была затоплена на 4 дюйма, и было сложно сказать, сколько из них занимает кровь. У всех четверых "выживших" также недоставало значительного количества мышц и кожи, оторванных с их тел. Судя по повреждениям и обнаженным костям на пальцах рук можно было сказать, что они сделали это руками, а не зубами, как предполагалось изначально. Дальнейшие исследования указали на то, что большинство, если не все, повредили себя сами.
Внутренние органы ниже грудной клетки у всех четверых были вырваны. В то время, как сердце, легкие и диафрагма оставались на месте, кожа и большая часть мышц на ребрах были оторваны, так что были видны легкие. Все вынутые органы и сосуды были целы и просто лежали на полу вокруг тел все еще живых испытуемых. Пищеварительный тракт их еще работал, переваривая пищу. Стало понятно, что все это время они питались собой.
Большая часть солдат были русскими спецназовцами, но, тем не менее, многие отказались возвращаться в камеру, чтобы вынести испытуемых, в то время как последние продолжали кричать и просить возвращения газа, чтобы не заснуть...
>Главное-не спать
Русские исследователи в конце 1940х держали 5 человек без сна в течение 15 дней, используя экспериментальный газ-стимулятор. Этих людей содержали в запертой камере, чтобы следить за балансом кислорода в камере, так как газ в больших дозах был токсичен. В то время еще не было видеокамер для наблюдения, так что все, что могли себе позволить экспериментаторы - микрофоны внутри помещения с испытуемыми и отверстия в стенах, закрытые толстым пятидюймовым стеклом. В камере были книги, кровати для сна без постельных принадлежностей, водопроводная вода, туалет и достаточно сухой еды чтобы жить в течение месяца. Испытуемые были политическими заключенными во время второй мировой войны.
В первые 5 дней все было нормально, испытуемые едва ли жаловались, так как им пообещали (солгав), что выпустят на свободу по окончанию срока эксперимента, если они не заснут в течение месяца. Все их переговоры и действия были под наблюдением. Было отмечено, что со временем в их разговорах стали все больше и больше преобладать мрачные темы, связанные с неприятными воспоминаниями.
Спустя 5 дней они стали жаловаться на события, приведшие их к текущему состоянию и начали демонстрировать сильную паранойю. Перестав общаться друг с другом, они стали шепотом докладывать на своих сокамерников в микрофоны. Довольно странно, что они решили, будто смогут завоевать доверие экспериментаторов, выдавая своих друзей. Первое время ученые думали, что это было действием самого газа...
На десятый день один из них начал кричать. Он бегал по всей камере время от времени крича в течение 3 часов и пытался кричать и дальше, но, видимо, повредил голосовые связки. Самое удивительное то, что остальные на это никак не реагировали. Они продолжали шептать в микрофоны до тех пор, пока второй из них не последовал примеру первого и не стал кричать. Остальные вырвали листы их книг и, намочив их слюной, залепили окна в камере. На время крики и шепот в микрофоны прекратились.
В течение следующих трех дней ни одного звука не донеслось из камер. Исследователи не прекращали наблюдение за уровнем потребления кислорода, а он был высок, будто все пятеро занимались физкультурой. На утро 14 дня исследователи решились на шаг, который они не собирались делать, чтобы добиться реакции со стороны испытуемых, - они обратились к ним посредством динамиков, установленных в камере, т.к. опасались, что те либо умерли, либо находятся в коме.
Исследователи сообщили: "Мы открываем камеру, чтобы проверить микрофоны. Отойдите от дверей и лягте на пол, или будете застрелены. Сотрудничество приведет к освобождению одного из вас."
К их удивлению единственным ответом была фраза: "Мы больше не нуждаемся в свободе".
Было созвано совещание среди ученых и военных, финансировавших исследование. Поскольку ни одного ответа со стороны испытуемых не последовало, было решено открыть камеру на 15 день.
Из камеры вывели весь газ-стимулятор и наполнили свежим воздухом. Сразу же после этого 3 голоса из камеры стали молить о возвращении газа так, как будто от этого зависела их жизнь. Камера была открыта и туда были посланы солдаты, чтобы вывести испытуемых. Те стали кричать громче чем раньше, а вскоре к крикам присоединились и солдаты, увидевшие то, что творилось внутри. Четверо из пятерых жертв эксперимента были живы, но едва ли их состояние можно было назвать жизнью.
Запасы еды с 5 дня были нетронуты. Кусками мяса с груди и ног тела пятого были заткнуты дренажные отверстия в камере, так что камера была затоплена на 4 дюйма, и было сложно сказать, сколько из них занимает кровь. У всех четверых "выживших" также недоставало значительного количества мышц и кожи, оторванных с их тел. Судя по повреждениям и обнаженным костям на пальцах рук можно было сказать, что они сделали это руками, а не зубами, как предполагалось изначально. Дальнейшие исследования указали на то, что большинство, если не все, повредили себя сами.
Внутренние органы ниже грудной клетки у всех четверых были вырваны. В то время, как сердце, легкие и диафрагма оставались на месте, кожа и большая часть мышц на ребрах были оторваны, так что были видны легкие. Все вынутые органы и сосуды были целы и просто лежали на полу вокруг тел все еще живых испытуемых. Пищеварительный тракт их еще работал, переваривая пищу. Стало понятно, что все это время они питались собой.
Большая часть солдат были русскими спецназовцами, но, тем не менее, многие отказались возвращаться в камеру, чтобы вынести испытуемых, в то время как последние продолжали кричать и просить возвращения газа, чтобы не заснуть...
Но, если заснёшь, к тебе придёт Джефф. Что же делать?
Очень даже.
Вроде хорошо, но я никак не могу понять, на что я вообще смотрю, опиши хоть, что хотел нарисовать то?
По композиции, на мой взгляд, первоначальные варианты были лучше, так как передний план добавлял глубины. Сейчас без него более плоско чем могло бы быть, даже человечек не спасает. А так - всё круто.
Планета слева выглядит странно. Можно добавить эффектности/драматичности разместив её так, чтоб экватор планеты был выше верхней границы холста (типа совсем сверху), либо продетализовать её атмосферными явлениями и текстурой поверхности, кратеры, горы, и.т.д.
Здания на мой взгляд, можно было сделать интереснее. Сейчас непонятно их назначение, поэтому они не вызывают никаких эмоций. Типа "Ну тут стоят здания. Ну ок.", даже анон сврху написал "никак не могу понять, на что я вообще смотрю, опиши хоть, что хотел нарисовать то?".
Когда ты рисуешь что то, что никто не может поянть, картинка кажется скучной и неинтересной. Как кубы. Если бы это было крепление для космического лифта или верфь, было бы круче, так как эти штуки сразу вызывают в памяти зрителя ассоциации с аналогичными вещами, прочитанными книгами, посмотренными фильмами и эмоцими, которые те вызывали. Тем самым ты как бы рассказываешь историю.
Так же было бы неплохо разбавить картинку контрастными элементами и участками высокой загруженности деталями. Сейчас загруженность картинки равномерна, что немного скучно. Доминируют вертикали и скруглённые линии. Я вижу, что ты начал разбавлять их точками креплений и круглыми люками, возможно их стоит применять интенсивнее. Дно дно круглого "бассейна" имеет склон влево. Возможно, если проверить по перспективной сетке, всё будет ок, я думаю такой эффект достигается тем, что слева от бассейна есть странный скруглённый изгиб.
Можешь попробовать добавить грязь, пыль, царапины и поётки ржавчины. Они всегда придают картинке глубину и реалистичность, ведь в реальном мире мы очень редко встречаем идеально чистые вещи, а тем более конструкции и структуры.
Загрузи своих прошлых работ, или кинь линк на свой ДА или что у тебя есть. И еще подскажи, откуда в тени у правого красного сооружения взялся фиолетовый цвет, если покрытие полов вокруг желтое в основном. Так же, откуда на вертикальных ребрах довольно резкая тень от козырька кругообразного сооружения в центе? Работа нравится.
Про композицию согласен, первоначальный вариант с коридором мне тоже больше нравился.
>>123459
У меня не было определенного плана что и как рисовать, поэтому и дизайн и композиция и цвет пилились одновременно, отсюда и множество неточностей, в том числе с тенью. Например я хотел пилить четкие тени, чтобы через всю картинку проходила тень от сооружения справа и были темные и светлые места на земле, но это не очень смотрелось и я перекочевал на рассеянное освещение, а про ребра забыл. Пофиксил немного.
Алсо я линк на прошлые работы делаю когда новые пощу, но могу и девиантик дать - http://vladimir-si.deviantart.com/
Кароче, нарисовал тут на тему "Деды воевали(в космосе)".
Не стукайте, короче.
17 лет-с нульчика-кун
Как дорисовать второй глаз?
Как ни рисую - хуйня.
Вообще_без_скилла-кун
10_месяцев_в_Осу
Не нравятся линии контуров. То ли цвета не те, то ли жирные они сильно.
хули козу не рейтанули, пидоры
Если скетчишь лайнами, бери потолще кисть и уменьшь слегка опасити. Еще можно лицо на рефе вверх ногами перевернуть
Спасибо за совет. Но я так и не понял, зачем нужно уменьшать опасити, ведь это делает линии более гладкими и ровными, без кубирования. Не умею в ваш язык, объяснил по-простому.
Я хз, что именно он имеет в виду, но у меня есть предположение. При наброске и поиске формы можно использовать как метод от пятна и общих силуэтов, так и линейный рисунок, мож еще какие есть. У обоих методов есть свои плюсы и минусы. При рисовании линейного наброска сперва ставятся всякие маркеры и опорные точки, это могут быть линии динамики, гестура, потом всякие ограничители и прочая херня построения. А может использоваться простая генерация рандомной каллиграфии. Суть в том, чтобы увидеть сперва внутри пространства листа будущие объекты, их расположения, пластику и все такое, желательно еще и прощупать руками эти хреновины, чтобы уловить ритм и получше прочувствовать формы. На этих этапах новички ипошат лохматый контур, по сто раз перетирая рисунок, пока таки не увидят то что будет глаз удовлетворять, про графики заранее максимум в воздухе руками поводят и продумают что будут мазать и потом хуярят сразу чистый контур, ну или таки линии построения, в зависимости от задачи. Тонкая линия при наброске создает хуеву гору случайных форм, акцентов и комбинаций, которые могут мешать рисованию конкретного объекта, их кароч и подтирать тяжелее, а толстая и прозрачненькая приближает этот поиск формы в пространстве листа в аналог силуэтного поиска от пятна. И да не ссы перетирать по сто раз, пусть эти скетчмены из арт центра типа пидора хана соснут немытых, если для построений их техника ништяк, то для творчества вообще не пригодна. Мне например оч важно прощупать рукой формы, поштриховать, поводить с понтом, типо это что-то меняет, ибо воображение у меня говно и визуальная память никакая, да и для моделинга мне больше нравится не макс, а зебра. Но может другим толстой удобнее будет.
мимокриворукийсамохуй
Пиздец у тебя выдержка, я б неудержался и ебанул все кисточкой
На А4 уходит 3 стержня. Выходит примерно так же, как у курящих с сигаретами, по затратам.
А рисовать чем на нём? Практически любая белая краска, без приличного количества слоёв, будет просвечивать, тем более
на чёрном фоне. Так-то можно было не доить коня, да.
>>123568
всё равно, фон просвечивает.
Трдозатраты были бы такими же, т.к. изображать белые участки сложнее. К тому же, смотрелось бы всё это совсем по-другому.
Менее геморно было бы выполнить всё это граттажём (белый лист -> воск -> тушь -> хуяк-хуяк иглой). Но лист в клетку и ручка за 12 рублей привычнее.
Не обращай внимания. Это наш пизданутый на голову всевидец. Постоянно рассказывает кому какой котел в аду предусмотрен, недавно видимо из под хуев вылез.
> В общем, как-то так. Срисовка.
По срисовке? Блять. Давай сюда оригинал заливай, потом поворачивай этого ебаного коня градусов так на 80-90 и рисуй. Тогда получишь
> Тупо мнение.
Сейчас и разговаривать не о чем.
если это первый раз за несколько лет - то это круто, попробуй масло и пиши портреты. по рисунку, поехали ноздри, цвета грязноваты и бледны, но это частая проблема гуаши
10/10 ананас, серьезно, это охуенно. Могу попросить мамку напечатать на работе в нескольких экземплярах и толкнуть своим подружкам, вдруг пойдёт. Тебе, офк, проценты.
Первое предложение написано на абсолютном серьезе, правда.
Покидайте говном, антоши. Тени кривые сам вижу, что еще?
Лучше бы не рисовал вообще, тени у него кривые, охуеть просто, то есть пальцы, ногти да и вообще всё остальное не кривое да?
И нахуй ты это вообще нарисовал? Что это? Ах тыж ебаный ты нахуй, это же рука! Охуеть просто! Такой-то полет мысли и фантазии, такое-то творчество! Что сказать то хотел своим рисунком? Это обычная рука, практически у всех такие есть, хули тут критиковать? Технику? Её тут нет. Или ты думаешь что если ты нарисовал свою граблю карандашом то это сразу превращается в объект искусства и требует к себе внимания и критики? Тут нечего критиковать.
Оправдывается еще, год он не рисовал видите ли, может если ты еще один годик не порисуешь, то родишь чего-нибудь поинтереснее чем кривую руку?
ну так сам возьми и разбери по частям, дюрер, например, хорошо для анализа подходит, но если тебе лень самому то вот http://www.youtube.com/watch?v=AHoqh27vQRw
Cпасибо. Я пойду дальше гуглить текстовые мануалы. Видеоуроки не очень люблю, но посмотрю этот. куча примеров, где штриховой хаос, а я люблю однородные аккуратные штрихи.
Мне нравится стиль Дзюнъити Ямакавы например. Лайнарт и очень аккуратные тени. Да, да, я про Яранайку. Хоть я и не гей.
Аналогичная техника как и для карандаша.
Дрочишь штрих. Затем, если нужно добавить тон, дрочишь поверх, но уже под углом градусов в 20. Еще тон - еще раз поверх штрихом по 20. В итоге он не будет сливаться, а образовывать красивую сеточку.
Хотя вообще чернильный штрих накладывают только по собственной/падающей тени, вроде бы.
>Дрочишь штрих. Затем, если нужно добавить тон, дрочишь поверх, но уже под углом градусов в 20.
Пробовал, не получается что-то. Аеще мне когда-то посоветовали сначала рисовать твердым карандашом, а потом углублять тени мягким. Но у меня получается только наоборот. На плотно заштрихованную бумагу более мягкий след уже не ложится. Да и не важно, я год упарывался карандашами, пока планшет не появился. Навряд ли я теперь вернусь к бумаге, цифра дает кучу преимуществ, хотя и расслабляет неимоверно. Дошло до того, что я начал даже забивать на построения, заменяя их серией постепенно детализируемых набросков, зачастую на одном слое.
Интересно, а можно ли использовать акварельную технику в цифре и какой из саевских инструментов для этого лучше подойдет?
>Автор этого поста был предупрежден.
Анус свой предупреди. С каких это пор за честную критику предупреждения выдают?
>>123668
Ты сам наркоман чтоле сука? Тот ананас вылез из годового анабиоза, нарисовал свою кривульку и полез с ней на рисовач жалостливо выпрашивать внимания и критики. Какой нахуй учебный рисунок раз в год?
>>123691
>Пили конкретику, хуле.
Да вы тут я смотрю совсем слепошарые. Какая еще может быть конкретика? Сложите так же свою граблю и сравните с рисунком, там пальцы все нахуй сломаны, дальше можно не разбирать. Конкретику им, совсем охуели тут, эдак каждый пятикласник будет свои высеры в тетрадках постить и требовать критики, а на ответ что всё плохо будет просить конкретику.
>>123739
Всё плохо. Если не собираешься целенаправленно учиться, то я бы посоветовал тебе больше не рисовать, или по крайней мере не показыать свои рисунки кому-то кроме мамы и близконо друга, если конечно не хочешь сойти за аутиста в своем классе.
>С каких это пор за говнометания предупреждения выдают?
1. Допускается лишь конструктивная критика. (C) rules.хтмл
>С каких это пор за честную критику предупреждения выдают?
Это рисунок мочерни же, вот ему и припекло.
В общем - набросок на конкурсную работу. Конкурс с открытой тематикой. Рисуй, что влезет, главное что-бы было аниме. Покопавшись несколько дней во всякого рода туториалах и книжках пришел к вот такой вот композиции. Однако хотелось-бы добится тех легких и позитивных композиций, коими обычно пестирит данный жанр.
В общем - что можете пожелать, 2ч?
Это копия, сохраненная 9 августа 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.