Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
81 Кб, 499x891
247 Кб, 1000x740
Какие художники вам нравятся?скидываем их галереи,картинки #242705 В конец треда | Веб
Тут вы можете поделиться ссылкой на своего любимого художника ,а так же посмотреть на других крутанов,которых вы не знали :)
Приветствуется : Ссылка на художника, описание(чем он вам нравится) ,может рассказ кем он работает и вообще как дошел до такого уровня?
Ну и чтобы не оставаться в стороне рассказываю о своих любимчиках
1.http://jenzee.deviantart.com/ мне нравятся идеи этого художника,очень необычные работы,у них своя странная атмосфера. Так же скилл на должном уровне
2.https://www.artstation.com/artist/mischeviouslittleelf Люблю за прекрасный обьем в рисунках,крутая композиция..анатомия,ну в общем скилл и идеи :)
243460346072
585 Кб, 1920x774
#2 #242713
https://www.artstation.com/artist/sukeart
крутой чел,работает в Риот
243417249324
sage #3 #242723

>крутанов


Крутанул тебе в рoтешник :)
242729
#4 #242729
>>242723
чот не заметил
242944
168 Кб, 1200x795
145 Кб, 1200x720
#5 #242739
https://virink.com/jwitless вот этот художник ничего так,классно людей рисует
#6 #242742
>>242739
Только вчера смотрел, фэйспалмил с этих рук
242748
#7 #242748
>>242742
ох уж эти руки...если всматриваться тут вообще много косяков,но в целом картинка кажется приятной
92 Кб, 900x1004
706 Кб, 556x1000
427 Кб, 1025x962
975 Кб, 724x1500
#8 #242749
1. mezamero.deviantart.com

2. vk.com/smr_www

3. fruitegg.tumblr.com

4. ¯\_(ツ)_/¯
242750242950
#9 #242750
>>242749
ссылки не читаются :(
мезамеро любим и знаем кстати,очень нравится ее ос
242752
#10 #242752
>>242750

>ссылки не читаются :(


Извиняюсь
146 Кб, 704x1134
188 Кб, 1264x632
#11 #242755
http://izaskun.deviantart.com/ тут работы яркие,классные

http://kuvshinov-ilya.deviantart.com/ часто рисует,выдает милую годноту
242950242971243417
1124 Кб, 1200x780
#12 #242910
https://virink.com/emilyena нравится атмосфера работ
242950243417
#13 #242917
Больше половины любимых художников - женщины. И к чему тогда тот тред со срачем?
242918242930242935
181 Кб, 1200x667
267 Кб, 1200x683
#14 #242918
>>242917
Держи любимого художника куна,обожаю его енвайроменты
https://www.artstation.com/artist/clementdartigues
242971323499
#15 #242930
>>242917
Лишь бы не рисовать, разумеется
228 Кб, 1040x767
103 Кб, 960x587
133 Кб, 1024x711
270 Кб, 1280x1664
#16 #242934
http://tahra.deviantart.com/ этот художник крут яркими цветами,интересно смотреть на его работы(но иногда с анатомией какой-то пздц и с построением)
http://sheppardarts.deviantart.com/ нравится техника и стиль,очень тонко берет цвета,на этот скилл можно фапать,но выкладывает работы она редко
http://newmilky.deviantart.com/ стилизация,объем ,рисунки очень милые
http://real-sonkes.deviantart.com/ очень круто,особенно цвета и объем. правда выкладывается он редко
242950242971243417
#17 #242935
>>242917
давайте только тут не начинать
242940
#18 #242940
>>242935
Двачую
#19 #242944
>>242729
Ну тебе не привыкать. Вот и не заметил даже.
242949
#20 #242949
>>242944
да вообще
#21 #242950
>>242755
Толстота
>>242749
Самоподдув
>>242739
Пидорство
>>242910
ПИЗДЕЦ
>>242934
Годно
242952242971
1175 Кб, 1108x1700
#22 #242951
243417
#23 #242952
>>242950
Эксперт в треде
242961
394 Кб, 1867x1000
#24 #242953
242965242969
#25 #242961
>>242952
А я с ним примерно согласен. Ничего из выложенного итт я бы даже не схоронил, не то что назвал бы любимым или выдающимся.
242962
#26 #242962
>>242961
тогда выложи то,что тебе кажется любимым. мы будем рады
242966
#27 #242965
>>242953
всирает же. скала с рефа обмазана и море, а фигуры не стыкуются со средой
242969
#28 #242966
>>242962
Боюсь пеинтач к такому еще не готов.
242968242973
#29 #242968
>>242966
Не увиливай
#30 #242969
>>242953
>>242965
Тоже если честно не могу понять почему его так форсят. Ничего особенного.
Это ж из близзард хуйдожник?
244156
#31 #242971
>>242934
За второго спасибо, остальных и так знал
>>242918
вин!
>>242755
я бы одобрил Кувшинова, рисуй он что-то годное осмысленное. А так ну милые девочки, на пятой-десятой штуке надоедает.

>>242950
Скорее согласен чем нет.

А вообще, господа, у наз же есть лойсы-дизлойсы. Отмечайте
#32 #242973
>>242966
эм....какая разница?интересно же посмотреть
149 Кб, 500x1200
312 Кб, 1175x1920
212 Кб, 800x1112
#33 #242975
https://www.artstation.com/artist/david_lojaya Клевый стиль ,художник с высоким скиллом. Цветовые отношения красивые

https://www.artstation.com/artist/lane Любимая художница уже как год,в основном рисует живописные скетчи,но как это делает..У меня только одно слово-Вау

https://www.artstation.com/artist/kairuiz Очень манерное рисование,крутые идеи
242979242986243209
#35 #242978
>>242976
Он разве не Вальдемар?
242981
#36 #242979
>>242975
1) скилл высокий а картинки что-то бессодержательные.

2) да, есть годнота

3) ну хз, то что в портфолио не зацепило, в объём не очень может, в свет тоже, в сторителлинг как-то так…
242982
#38 #242981
>>242978
Зовётся Вальдемаром, а вообще Владимир в миру.

http://waldemarkazak.com/ — обрати внимание на титул. «Персональный сайт Владимира Казака»
#39 #242982
>>242979
Ну видимо во мне мало придирчивости))у меня на самом деле на артстейшне около 500-600 картинок в коллекциях...и все они мне реально нравятся,пусть и есть некоторые косяки
242983
#40 #242983
>>242982

>пусть и есть некоторые косяки


Тут поддвачну, иногда скилл не очень, но цепляет сюжетом
242988
#42 #242986
>>242975
http://wildweasel339.deviantart.com/journal/The-Matter-of-the-Masses-417578236 и тут я жалею,что плохо знаю инглиш
242988
#43 #242988
>>242983
разумеется недодроченный куб не важнее истории, эмоций, атмосферы.>>242986
а Голубеву открыть религия не позволяет?
Принципы композиции же.
242989242992
#44 #242989
>>242988
Там не про композ, а про важность основных пятен и как хуёво уходить в детальки раньше времени.
242990242995243135
#45 #242990
>>242989
А, ну и основная часть поста цитата из The Art Spirit, Роберта Генри, может на русском есть
#46 #242992
>>242988
Ну не все знают про Голубеву)
11 Кб, 600x420
#47 #242993
http://drawr.net/landa_b
Просто, изящно, райт ин де кокоро
242994243135
#48 #242994
>>242993
а у меня этот сайт роскомнадзором заблочен >_>
#49 #242995
>>242989 уходить в детальки раньше времени
как раз рисую арт,где кажись деталю раньше времени..теперь мне больно
197 Кб, 578x831
152 Кб, 519x726
268 Кб, 690x867
#50 #242996
https://virink.com/degra Я немног традишкоман
363 Кб, 1500x885
#51 #243010
https://www.artstation.com/artist/victormaury
Нравится этот художник из-за его недавней работы для Риотов.
243135249324
#52 #243051
http://sidwill-cg.deviantart.com/gallery/
Вот этот вот нравится. Мудак тот еще, но рисунки отличные, как по мне. Всегда хотел до его уровня докачаться. Советов спрашивал, а он меня на хуй послал, кек. За два года дрочения кубов даже на шаг к его уровню не приблизился. Таланта не завезли, видать.
У него худобразование есть, знает кто?
243077243102
#54 #243077
>>243051
Сидвил, плз.
#55 #243102
>>243051
есть или нет-не знаю,но в рисунках применяет академические правила
164 Кб, 664x1204
232 Кб, 1131x706
996 Кб, 891x1300
125 Кб, 741x1079
#56 #243111
https://vk.com/sheermadness_art
http://sheer-madness.deviantart.com/
Нравится эта художница,красиво рисует, да и работает в месте,куда я хочу попасть
243115243417
#57 #243115
>>243111
Такой то откровенный пиздинг идей/гаммы/ракурсов с известных рисовак.
243119243120
#58 #243119
>>243115
серьезно?можно пруфы?
243130
#59 #243120
>>243115
ну и пиздинг гаммы/ракурсов это уже странно тк ракурсы и гаммы есть в природе,мы все пиздим у нее
#60 #243130
>>243119
Какие пруфы. Лол.
Полистай какой нибудь artstation.
Думаю ты как минимум через пол часа просмотра наткнешься на работы с которых было мягко говоря ЗАИМСТВОВАНО.
243132243133
#61 #243132
>>243130
я вижу много похожих друг на друга работ,мы все как минимум в одном мире живем. На артстейшне вообще много похожих работ и что? это значит,что все друг у друга пиздят? ну емае,кидай пруфы или твой крик будет похож на "о нет....он тоже нарисовал человека в ракурсе снизу...спиздил!а там гамма красно коричневая-полюбому спиздил цвета!"
243142
#62 #243133
>>243130
хотя было недавно дело реального пиздежа цвета-но там чувак просто спипетил и цвет у него по коду был таким же ,как на оригинале
#63 #243135
>>242989
это и есть одно из композиционных правил. Или два. Доминанта, соподчинённость.

>>242993
нубло

>>243010
Работа годная и художник интересный, пластику хорошо даёт.
243150
#64 #243142
>>243132
Если честно, мне лень тебе что то доказывать. Если будешь больше интересоваться CG, просматривать больше изображений и топовых художников, сможешь отличить ориинальный и уникальный контент от бездарной пережеванной жвачки.
243148243154
#65 #243148
>>243142
я просматриваю достаточное колличество картинок. Понимаешь,что все цветовые гаммы придуманы уже давно в теории цвета, все ракурсы придуманы давно природой и анатомией. Спиздить можно разве что идею(ну например очень необычная гамма как часть идеи и тд) но и то если твоя идея- просто красивая воинственная женщина,или просто дом ,то если другой человек нарисует красивую женщину или дом,то он ничего не спиздит тк в плане идеи там и пиздить нечего
243157
#66 #243150
>>243135
да,мне тоже последний нравится,жаль у него работ мало
#67 #243154
>>243142
И еще
"Спизжено!"
"Докажи"
"Лень"
А писать,что спизжено было не лень?
243157
#68 #243157
>>243148
Видимо не достаточное.
>>243154
Нет не лень.
243159
#69 #243159
>>243157
ну а смысл тогда писать и не подкреплять свои слова ничем?
ты ведь даже не аргументируешь ничем,тупо пишешь "спиздили я знаю точн" ,я же сижу объясняю зачем-то ,распинаюсь. Нахер вообще я это делаю,бессмысленно как-то. Короче чет я понял,что бесполезно вести диалог,сваливаю
511 Кб, 1378x1949
468 Кб, 1181x1671
#70 #243168
https://www.artstation.com/artist/qmo Выложил всего пару артов,но они реально охренительные....идеи особенно
243230243417251638
95 Кб, 715x1000
#71 #243171
https://www.artstation.com/artist/sadzelda Вот еще один недавно зареганный художник
243417
1542 Кб, 1440x2080
#72 #243209
>>242975
https://www.artstation.com/artist/lane
Единственно годное за весь тред, да и то пизда, вот так отсос хуеблядей итт.

мимо иксперт-искусствовед
243210243226
#73 #243210
>>243209
ну вкусовщина же :) тут много годных художников было...и порой любимыми становятся не только из-за большущего скилла,например идеями берут или атмосферой
243212243219
#74 #243212
>>243210
Он прав.
#75 #243219
>>243210
Ну я про идеи и вкус ничего и не говорил, некоторым и вырвиглазное говно нравится, главное чтобы про поней было.
Я про то что эта тян как художник ушла дальше всех что тут были итт.
243222
#76 #243222
>>243219
ну это возможно ,у нее своя школа даже есть,что уж говорить...
#77 #243226
>>243209
Затралил всех, малаца.
#78 #243230
>>243168
так а в чём идеи? Динамика да, хороша.
243232
#79 #243232
>>243230
в самих формах ,композиция
243377
#80 #243236
Весь тред утонул в беспросветном, штампованном говне.

Признаки говна:
персонажи с ушами, рандомными тряпками, колбочками с зельем, мечами, коричневыми ремнями и прочей хуйней вместо одежды; любой сайфай; любые облегающие костюмы; любые облегающие доспехи; любое фентези; любой стимпанк; любой киберпанк; вообще любой панк; драконы; напидоренные жеманные персонажи; шлюхи с рваными колготками и пирсингом;

безвкусный арт по играм; таверны, бочки кожанные сапоги с кожанными ремнями и кожанными берцами; тряпки, повязки ремни, ремни, ремни тряпки, ремни, наплечникиремнитряпкисуканахуй.

Отвратительные персонажи:
Бабы: баба с оружием; баба с фентезийным оружием; баба с фентезийным оружием зажгла фентезийные блестяшки и вот-вот долбанет что-то; баба в корсете, ремнях, плаще с капюшоном и лохмотьях; баба в сайфай костюме, на сайфай мотоцикле едет по сайфай улице; светящаяся, цветастая баба с развивающимися волосами на абстрактном светящемся фоне со светящимися узорами на лице.
Мужики: мужик обвешанный ремнями и лохмотьями; орк с ремнями лохмотьями и оружием, орк с ремнями лохмотьями и оружием ревет; напидоренный мужик ласкает жеманную девку; фентезийные люди на фентезийных лошадях, на фоне фентезийных пейзажей скачут к фентезийному замку с фентезийными драконами и фентезийной лавой.

Лишь один такой признак дает почти 100% говно в результате. 2 признака - и на это становится отвратительно смотреть. 3 - и ты в топе девиантстейшона.
#81 #243238
>>243236
ну скинь тогда то,что любишь,скинь нештампованное
243323
#82 #243242
>>243236
То есть фурри теперь признак элиты, если судить по списку.
243244
#83 #243244
>>243242

>персонажи с ушами


Не, пролетают.
243250243255
#84 #243250
>>243244
А если сделать дельфина о двух ногах, то взлетит? Ну и люди тоже в пролете тогда, да.
#85 #243255
>>243244
Под ушами имеется ввиду анимешные, фурёвые, фентезийные, вся эта хуйня.

>дельфина о двух ногах


Уже мысль начала двигаться за замки штампов.
243264
#86 #243258
>>243236
Тут не тред обсуждения вкусов, скидывай не шаблонные работы художников, показывай и просвещай, от твоих кукареков толку нет.
243265
3410 Кб, 2171x2175
#87 #243261
>>243236
Двачую этого илитария, только композиция и цвет, только хардкор!
75 Кб, 566x956
#88 #243264
>>243255
У меня весь, блядь, фураффинити тогда обмазан нестандартными артами. Держи пикчу своей мечты от верамундиса, кстати.
243271
#89 #243265
>>243258
Судя по всему я описал "вкус" ВСЕХ в /pa
243268243269243270
#90 #243268
>>243265
Да тут полтреда какой-то говноед закидал, есть и парочка интересных
#91 #243269
>>243265
Картинки кидай, ептыть! Просвещай нас визуально, хули тут мыслью по древу растекаться.
#92 #243270
>>243265
Ну естественно, что всегда будет большинство чего-либо. А место у нас не то, чтобы для элиты, просто еще одна измазанная всяким мэрде борда, пусть мод в последнее время и старается это исправить, за что ему спасибо.
#93 #243271
>>243264
А фурри можно даже не озвучивать. Они все равно одеты в лохмотья с кожанными ремнями, наплечниками, мечами, и т. п. по штампу.
243273
#94 #243273
>>243271
Где, блжад, на пикче

>лохмотья с кожанными ремнями, наплечниками, мечами, и т. п. по штампу


? Ты не утекай, а отвечай давай чем тебе по твоему же списку не приглянулась пикча.
243275
#95 #243275
>>243273
Пикча нормальная. Персонаж невыразительный, но можно развить при желании. Ничего против не имею.
243277
#96 #243277
>>243275
Окей, я уже думал мы пойдем по старому доброму пути срача и виляний кормовой частью. Энивэй, добра тебе, пусть список я и считаю хуитой.
70 Кб, 604x442
83 Кб, 834x960
321 Кб, 1280x755
834 Кб, 1162x1199
#97 #243323
>>243238
Внимание! Вы хотели знать что же мне нравится? Смотрите. Это примеры гениальных, уникальных художественных находок.
243327243373
#98 #243327
>>243323
Годные концепты, одни из лучших итт.
183 Кб, 683x900
136 Кб, 1062x752
102 Кб, 1600x731
223 Кб, 1600x2461
#100 #243353
Влоп. Влопа, блин, жалко. Охуенно же рисовал мужик, зачем в фентези-хрень скатился?
243361243373243396
#101 #243361
>>243353
да...это точно
он почему-то начал рисовать почти одинаковые картинки(притом не лучшего качества) ,хотя до этого семимильными шагами к успеху шел(ну точнее к тому чтобы стать охренительным крутаном)
243364
#102 #243364
>>243361
Значит выбрал популярность и штамповку.
243372
183 Кб, 2048x846
373 Кб, 1024x768
57 Кб, 736x307
465 Кб, 1600x670
#103 #243366
Локертсен. Рисует свои концепт арты всегда на айпаде и всегда за один присест.
http://www.lockertsen.net/
243371243373243396
#104 #243371
>>243366
классно!
#105 #243372
>>243364
ну он и так был популярен,его форсили везде.
#106 #243373
>>243323
с первой и последней хихикнул.

>>243337
Эх, пойду я регаться на артстэйшн, смотреть таких чуваков. А то на диване не все есть, чтоб подписаться.

>>243353
Ога, вторая и четвёртая ништяк по композиции и замыслу, по кадру. Он что, шлюх эльфийских так и рисует?

>>243366
крутой чел. Жёстко цвет и форму ебёт.
243375
#107 #243375
>>243373
да,на артстейшне в основном все крутаны сидят...а диван скорее для пиара и заработка с комишнов. на артстейшне же можно получить серьезные заказы,если уровень как у местных ребят
243378
#108 #243377
>>243232
— А в чём идея
— Ну красиво же!
#109 #243378
>>243375
да листал я артстэйшн, 95% бездушное ёбаговно на мой вкус. То есть рендер есть, свет там, цвет даже. А крутой идеи, композиции, дизайна нет. Тупо как тут описано >>243236
йоба на йобе йобой погоняет, сиськи, без идеи, смысла, эмоций, событийности, атмосферности.
243379243382
#110 #243379
>>243378
ну есть такое,но так будет всегда и везде-годных идей мало,не все люди "композиторы" . А вот в плане техники развиться может кто угодно+чисто порисовать для себя,для работы хочется иногда . По этому колличество артов для работы,ради техники и тд будет больше,чем идейных работ
243385
#111 #243382
>>243378
Просто ты нетакойкаквсе говноед.
243383243395
#112 #243383
>>243382

>говноед жрущий всё подряд зовёт кого-то говноедом


Ох уж этот маня-пэинтач.
мимо
243384
#113 #243384
>>243383
Кидай годную мазню, мудило.
#114 #243385
>>243379
Это да. Вот ты напомнил, что и сам я для работы за техникой могу потерять часть живости и пластичности, живой растрёпанности.
Хотя в последний раз ещё раз подкорректировал после рендера и стало всё более бодрым и озорным.
100 Кб, 692x1153
753 Кб, 790x530
899 Кб, 1000x1250
1009 Кб, 1500x899
#115 #243389
Юми. Очень сильный художник и ЖЕНЩИНА.
http://yuumei.deviantart.com/
243396243397243466
592 Кб, 1358x1920
#116 #243395
>>243382
Вот о чём я говорю. вроде везде йоба, везде рендер. А акцент где? Где главное? О чём это, куда она вышла в этом наряде?

Ну и обведённые красным едва подправленные клоны одного листика. В разных масштабах. И трава абсолютно разных масштабов, говорящая о том, что человек давно не бывал в лесу и фоток не видел давно. И дерево, выдранное явно с фотки. Все эти мелкие хуйни дичайше удешевляют картинку. В итоге остаётся только для быдла ОХОКАКБОХАТО-эффект.
243398
#117 #243396
>>243389
>>243366
>>243353
БААА! ДА ЧТО ЖЕ НА СВЕТЕ МОЖНО РИСОВАТЬ КРОМЕ ЭЛЬФОВ И ОРКОВ ТА!? КРОМЕ ШЛЮХ В БРОНЕЛИФЧИКАХ РИСОВАТЬ ЖЕ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ, КУКАРЕТИК! ЭЛЬФЫ ОРКИ ФУРРИ, МОКРЫЕ МОКРЫЕ АНИМЕШЕЧКИ. ПРИШЛО ВРЕМЯ ЗАПОСТИТЬ ФЕНТЕЗИ! КО КО КО, КО КО КО!
#118 #243397
>>243389
на первой хоть объём котов проёбан, но годнота.
На второй идея ок. На третей атмосферненько.
Четвёртая мутная. хоть и с композицией норм. А галерея не впечатлила, много шлака.
907 Кб, 1920x1357
197 Кб, 1920x790
509 Кб, 1920x713
#119 #243398
>>243395
Попробуй искать получше,за 5 минут вот что на артсейшне можно найти
243401243402
#120 #243401
>>243398
У тебя на картинках нет баб в бронелифчиках и орков. Это не арт. Убирай это говно, элитарий.
243408
#121 #243402
>>243398
ищу, нахожу, разумеется есть там классные иллюстраторы и живописцы. Мало прост.
#122 #243405
Не то чтобы я сильно жаловался, но почти все работы в треде будто штампуются на заводе, почти все однообразные, вплоть до цветовой гаммы и лиц.
243407
#123 #243406
Не то чтобы я сильно жаловался, но почти все люди на земле будто штампуются на заводе, почти все однообразные, вплоть до цветовой гаммы и лиц.
#124 #243407
>>243405

>почти все однообразные


Стандарты композиции и построения

>до цветовой гаммы


Теория цвета

>лиц


Стандартные пропорции.
243409
#125 #243408
>>243401
ну просто бабы есть)
#126 #243409
>>243407

>Стандарты композиции и построения


Дело не в композиции, а в идейности.

>Теория цвета


Ты вообще не в теме того, о чем я.

>Стандартные пропорции.


Посомтри на людей на улице и сравни с половиной работ тут. Все по одному шаблону и даже возрасту. Немногие отличились в этом плане.
243410243412
#127 #243410
>>243409

> а в идейности.


Ясно.
#128 #243412
>>243409

> Все по одному шаблону и даже возрасту


Тут одинаковые только две пикчи с анимешной хуитой вместо людей.
243417243431
721 Кб, Webm
#129 #243414
Как обычно, скатили тред не в ту сторону, тред не об этом, а они все никак не унимаются.
243415243431
#130 #243415
>>243414
Просто илитариям итт нужно запостить их любимых рисовак.
243431
#132 #243421
>>243417
И всё это хуита с анимебабами.
243430
#133 #243423
Вей Фенг и Нуржан Беккалиев.
766 Кб, 1280x1854
509 Кб, 1920x713
499 Кб, 1800x893
#134 #243424
https://www.artstation.com/artist/seongmin кстати вот еще)крутые идеи,композиция
249324
#135 #243430
>>243421
О том и говорю. Половина треда либо хуйня с анимебабами, либо хуйня с фентези\сайфай.
243452
279 Кб, 800x1000
55 Кб, 800x640
93 Кб, 684x1000
374 Кб, 420x1185
#136 #243431
>>243415
>>243414
>>243412
На, покушай свое любимое.
243433243437243470
#137 #243433
>>243431
Ну такой себе у тебя вкус.
90 Кб, 670x402
642 Кб, 2500x1281
39 Кб, 600x375
1108 Кб, 1920x1200
#138 #243436
В фентези мне больше всего нравится разнообразие сюжетов.
243437243455243469
#139 #243437
>>243236>>243431>>243436
Я все же считаю сами эти художники не такие говноеды, а пилят говно для быдла без вкуса (вроде постеров итт) ради денег. В этом случае я их ни разу не осуждаю. Выживать как-то нужно.
243469
60 Кб, 294x294
#140 #243452
>>243430
В средние века ты наверное бы бугуртил оттого что почти все картины хуйня из библии для церкви либо портреты для богачей.
246865
402 Кб, 1892x861
#141 #243455
>>243436
Двачую, раньше было лучше, такое-то разнообразие!
243508243601
#142 #243460
>>242705 (OP)

> Эти пробелы перед знаками препинания и их отсутствие после.

243461
#143 #243461
>>243460
ну прям ужс,кровь из глаз потекла
293 Кб, 500x383
#144 #243466
>>243389
Последняя картинка спижжена из мультфилма ЭЙ АРНОЛЬД! Сука, думала я не замечу?
90 Кб, 1200x746
178 Кб, 1000x1000
#145 #243469
>>243436
Вот сейчас набирал себе фолоу-лист. И понял, что меня смущает. Нет, не бабы с милашными лицами, не сиськи, это всё радует глаз порой.
Смущает другое: отсутствие импульсов к воображению, ибо на картинке ничего не происходит, а просто «стоит баба». Или мужик. Ну максимум они рубят. С каменным ебалом или личиком ребёночка-дауна. ДА ЁБАНЫЙ ТЫ В РОТ! Вокруг тебя ЗОМБИ! Толпа! Они тебя могут на тяпки порвать, выебав в каждую рану грязными пальцами! А у тебя безучастное ебало.

Ну и да, слабая композиция, как на 1,2,4: светлое пятно на тёмном или наоборот.

Вот, например, картинка. Тот же сюжет, девачко и зверь. Но у них есть выражения лица, их взгляды устремлены в непонятную даль, может им скитаться придётся.

И вторая картинка. Тоже человечек и большое животное. Но тут уже целая история разворачивается. Они на привале, самурай наш откисает в водичке с удовольствием, котик умывается, солнечно, тепло.

>>243437
если постоянно пилить только говно, то просто привыкаешь, что вокруг тебя в непосредственной близости 20-40 часов подряд на твоём мониторе говно.
249324
#146 #243470
>>243431
На третьей парниша с топором хорош. Да и вообще фон интересный.
243474
#147 #243474
>>243470
Что за парниша с топором? ПОГАНИЩЕ?
243481
#148 #243480
Показывайте годноту, заебали говно мусолить
243486
28 Кб, 254x383
#149 #243481
>>243474
Вот этот харизматичный мущщинка
243485
81 Кб, 659x700
#150 #243485
#153 #243508
>>243455
СТАРЫЕ МАСТИРА111
243561
#154 #243561
>>243508
Даже в этом сборнике однотипных портретов живых и интересных лиц больше, чем в топе девиантстэйшона
243562
#155 #243562
>>243561
И какое из них ты считаешь ЖИВЫМ И ИНТЕРЕСНЫМ?
243575
126 Кб, 1892x861
#156 #243575
>>243562
Эти. И да, даже толстую тётку с надменным лицом.
280 Кб, 1904x839
#157 #243601
>>243455
Ну уж сейчас-то разнообразие только держись!
243718
295 Кб, 1617x900
553 Кб, 1920x1353
#158 #243650
https://www.artstation.com/artist/lasahido Вот этот художник нравится
244645
192 Кб, 600x849
166 Кб, 1000x707
189 Кб, 1100x778
#159 #243652
https://www.artstation.com/artist/krenz И еще, вот у него очень тонкое чувство цвета
243689251212251586
#160 #243655
>>243486
у первой почти все работы теперь в моей коллекции по композиции, у последнего охрененные концепты
243689
219 Кб, 1500x787
#161 #243689
https://www.artstation.com/artist/biernac

>>243655
Да, у Рахматоза концепты именно цельные, интересные, не говоря о неординарности.

>>243652
с цветом мало работает, со светлотой в основном.
#163 #243718
>>243601
Только полный ебанат будет утверждать что сейчас меньше разнообразия в какой-угодно сфере чем раньше.
Сейчас практически каждый человек имеет доступ к образованию, инструментам, может путешествовать и ходить по музеям, живет дольше, работает меньше. Сейчас самое разнообразное искусство чем когда бы то ни было раньше.
243736
#164 #243736
>>243718
удваиваю. Просто всего много и попсы очень много. И вторичности очень много.
То есть, если считать уникальные экземпляры, то разнообразия больше. Если считать относительно по весу, то меньше.
#165 #243825
>>243699
Ох. Я его из вида потерял а он столько годноты наштамповал.
Добра!
#166 #243888
Анон, есть ли у тебя то, что нравится не из-за технических сторон? Без порнухи, пожалста
243898243926
201 Кб, 600x743
#167 #243898
>>243888
Смотря что ты под этим подразумеваешь, вот например картины vilhelm hammershoi, вроде ничего необычного, но чем дольше вглядываешься тем страшнее становится, думаю он этого и добивался, композиция страшная сила.
205 Кб, 600x743
#168 #243909
243944
#169 #243911
>>243898
Это и имею в виду, чтоб была эмоциональная реакция
#170 #243921
>>243898
рили страшно
243944
168 Кб, 1200x625
324 Кб, 1920x1080
268 Кб, 1357x1920
#171 #243926
>>243888
Дык это главное. Технику всегда можно дотянуть, дорендерить.
А вот история, пластика, композиция, подача…
С техникой плотно пересекается разве что атмосфера и крутая пластика.

Вот тут, если не брать технику: >>243699
слева мы видим безупречное лицо и только, словно бы даже любуется. И это лицо указатель в центр. А в зеркале раскрывается история. Сожаления об изуродованном лице, попытка то ли прикрыть то ли натянуть улыбку ещё, мокрые глаза.

Или вот картинки.
Из них ясно, что было до или что будет после. В общем больше, чем изображено.
243931346592
#172 #243928
>>243898
Взгляд тревожно метается от одного этажа к другому, боясь оставить любой без внимания. Крутой эффект однако.
243944
#173 #243931
>>243926
Это всё тоже техника - и пластика, и сторителлинг. Мне интересно, что тебя самого цепляет заставляет сердечко трепетать
243941243946
#174 #243933
>>243898
Это окошко выглядит как светящаяся приманка удильщика
243944
#175 #243941
>>243931
А где «не техника»?
Меня цепляют и история и атмосфера и мимика, переливы цветов.
Цепляет тематика про милое, доброе, светлое, тёплое, дружбу, просто отличный расслабон или какой-то драйв (музыкальный например). Юмор.

Это всё индивидуально же. Кого-то крипота цепляет и уроды.
#176 #243944
>>243933
>>243928
>>243921
>>243909
Там простое скучное нагромождение окон.
Просто вы аутисты.
243947244019
#177 #243946
>>243931
Например картинки Паскаля Кампийона загугли. Ни объёма, ни техники особой, типа всё просто.
#178 #243947
>>243944
Композиция годная как на плоскости, так и пространственная, так и подразумеваемое здесь и там.
243984244058
#179 #243984
>>243947
Композиция-хуемпозиция.

Скучное

нагромождение

окон
243989
#180 #243989
>>243984

>Анон, есть ли у тебя то, что нравится не из-за технических сторон?


Уймись, аутист.
244058
#181 #244019
>>243944
Просто у тебя фетальный алкогольный синдром и отсутствие абстрактного мышления как следствие. Не парься, с этим тоже живут.
244056
#182 #244056
>>244019
Просто мозги двух с половиной аутистов, от нагромождения прямоугольников начинают аномально резонировать из за раковой опухоли, а еще три с половиной аутиста делают вид что им такое нравиться чтобы казаться тонкими ценителями искусства. lel
244069
#183 #244058
>>243989
>>243947
Вы уж определитесь, техника или НРАВИЦА КОРОЧ.
244101
#184 #244069
>>244056
Хз. Меня не пугает. может потому что я свои страхи склонен расковыривать и прорабатывать. Но я и субьективно вижу притяжение взгляда в черноту окна и объективно понимаю, как это сделано.
#185 #244101
>>244058
Но это не взаимоисключающие пункты, с чем там определяться.
313 Кб, 1388x1700
323 Кб, 1920x1108
#186 #244133
https://www.artstation.com/artist/mikeazevedo Мне нравится этот художник,засчет крутого обьема и стилизации :)
244293
93 Кб, 646x800
#187 #244141
Девушка в окне напротив. Картина выражает вечернее спокойствие и меланхоличность. Вильгельм Хаммерсхёй.
244149246868
38 Кб, 499x533
#188 #244149
>>244141
Теперь будут постить эту картину в разных вариациях до скончания треда.
244173
#189 #244156
>>242969
Он не художник а 3Д артист в близзарде.
244161
#190 #244161
>>244156
Лучше бы продолжал 3д артистичить
244163
#191 #244163
>>244161
Так он и продолжает, вроде как сидит на стуле 3Д обезьяны, моделит модельки по чужим эскизам, никакого творчества тебе, хуже китайца ей богу. Вот и создал канал на ютубе где учит рисовать, а сам рисует одну и ту же бабу из раза в раз. Уроки у него неплохие, да и сам чувак прикольный, не мудак, но полный импотент по дизайну.
244193
#192 #244172
Есть художники, которые рисуют технику? Желательно что нить фантастическое.
244175244266
#193 #244173
>>244149
Я и не против
1670 Кб, 250x167
#194 #244175
>>244172
Ты знаешь ответ.
244176
#195 #244176
>>244175
Не знаю нет я мимокрокодил
244238
#196 #244193
>>244163

>никакого творчества тебе


лол.
#197 #244234
>>244209
Чего ты такой злой?
#198 #244238
>>244176
Это Скотт Робертсон, икона /pa/.
Еще пиздатую фантастику рисует сид мид.
#200 #244274
Прекратите постить такие работы, у меня депрессия от них.
244287244291
#201 #244287
>>244274
Скрой тред, капризный обормот.
#202 #244291
>>244274
Хуёво быть тобой.
#203 #244293
>>244133
Интересный. Даже просто по персонажам
244296244305
#204 #244296
>>244293
да :) всегда было интересно как они становятся такими крутыми,что делают(ну кроме практики),как долго это времени заняло,хочетс увидеть их старые работы(которые они не выкладывают :С )
244305244313
#205 #244305
>>244296
>>244293
Это перепост из какого-нибудь паблика?
244311
#206 #244311
#207 #244313
>>244296
Выкладывают многие.
Обыкновенное нубское грязное дерьмище. Тонны дерьмища.

которые они не выкладывают
244330
#208 #244330
>>244313
мне просто было бы интересно посмотреть где примерно там мой уровень и что после него было :D а кто выкладывает? можешь скинуть?
323793
#210 #244566
Диана Самойлова и мизукич, я победил.
#211 #244642
>>244503
Рейдж.
#212 #244644
Weissidian
#213 #244645
>>243650
То что ты кинул прикольное, а там дальше в его профиле опять то же, что и везде.
244759
#214 #244647
>>244503
Нет, если серьёзно, то это троллинг? Он символами рисует, нахуй это кидать сюда?
244648244656244692
#215 #244648
>>244647

>Он символами рисует


Пиздос, как же жить теперь нахуй.
244653
#216 #244653
>>244648
Не знаю, развивать вкус?
#217 #244656
>>244647

>Он символами рисует


Ну начнём с того, что изображение тени и света на двумерной плоскости это символ. Отрезок - символ. Штриховка - символ. Ну, ты и сам уже догадался, куда тебе следует пройти со своей священной войной. И передай там Ли привет, как доберёшься.
244658244663244671
#218 #244658
>>244656
Ты просто не знаешь, что понимают под "символьным рисованием", поэтому передергиваешь в степь общих фраз.
244662
249 Кб, 853x1024
#219 #244662
>>244658
Я никуда не передёргиваю. Любое рисование символьное. А какие символы "хорошие", какие "плохие" - это исключительно твои половые трудности.
244664
#220 #244663
>>244656
Ты что, ебанутый? Причём тут Ли вообще? Иди почитай, что такое символьное рисование и потом скажи мне, что здесь >>244503 не оно.
244667
#221 #244664
>>244662
Точно ебанутый. Не разберусь в теме и пойду писать в тематику.
#222 #244667
>>244663

>Иди почитай, что такое символьное рисование


Иди ёбни себя доской. Замена глаза символом = замена символом тени, блика, рефлекса.
#223 #244671
>>244656
Бэтти, плз.
244698
#224 #244672
Наглядный пример того, как сатанинская книга бэтти эдвардс ломает психику людей.
244674244698
#225 #244674
>>244672
Скорее наглядный диалог двух необучаемых манек.
244683
#226 #244683
>>244674
Символьное рисование это вообще мемчик.
#227 #244692
>>244647
У каждого свой стиль. У кувшинова свой, у влопа свой. Мне нравиться стиль Федора.
244694
#228 #244694
>>244692
Лол. Ты продолжаешь троллить, да? Это не стиль, блядь. Хватит путать все возможные понятия. Этот долбоёб не умеет рисовать, это НЕ СТИЛЬ.
#229 #244698
>>244672
>>244671
В первый раз о ней слышу. Там что-то о психологии академопопугаек?
244699244760
#230 #244699
>>244698
А, ну понятно всё с тобой.
244701
#231 #244701
>>244699
Ну давай, поясни тогда. У тебя кроме НИТ-НИТ, ТЫ ВРИОШЬ и махания руками "куда-то туда, где всё написано" никаких мыслей пока не обнаружено.
244705
#232 #244705
>>244701
Приходит дебил, ничему не обученный, ничего не читавший по теме на территорию людей, которые общаются по узкой специальности. Потом он вываливает говно, а кого ему говорят, что это говно вот по этим пунктам он орёт: "СУКА ПРУФ ГДЕ ПРУФ ЧМО АКАДЕМОДЕБИЛ, ЛОХ, ТЫ МНЕ НА СЛОВАХ ПОЯСНИ, СЛЫШ ТЫ, ЧО ТЫ ССЫЛАЕШЬСЯ МНЕ ТУТ НА ЛИТЕРАТУРУ КАКУЮ-ТО, НА КАКИЕ-ТО ЗНАНИЯ ПО ТЕМЕ, ВОТ МНЕ НРАВИТСЯ МОЁ ГОВНО И ВСЁ". Ты серьёзно думаешь, что я тебе сейчас развёрнутый пост напишу, после этого? Ты же всё равно ничего не поймёшь, нахуй мне продолжать общение с тобой. Всё равно завтра тебя тут не будет.
244706
#233 #244706
>>244705
То есть кроме размашистых кивков в сторону твоих туманных познаний в твоей узкой области ничего не будет? Океюшки. Завали тогда ебло и не мешай.
#234 #244759
>>244645
Ну я просто выбираю его работы "для себя" на девиантарте у него их больше,но девиант у меня затерялся
#235 #244760
>>244698
да,это книга про рисование...мне она помогла в обучении,но она не академическая...скорее для начинающих совсем
183 Кб, 1104x723
#236 #244964
http://staplesart.deviantart.com/
Хорошо умеет рисовать,много интересных существ рисует .
245005
#237 #245005
>>244964
Не буду спорить с умением рисовать, но где ты узрел интересных существ? Маленькие драконы, какие-то орки.
245856
#238 #245856
>>245005
Ну для меня они интересны)
245858246258
#239 #245858
>>245855
>>245856

>)



Уходи
246016246062
#240 #246016
>>245858
Или что?)
#241 #246062
>>245858
Откуда ты к нам выполз, олдфаг?)
84 Кб, 800x988
101 Кб, 706x1024
92 Кб, 641x1024
87 Кб, 722x1024
#242 #246067
Анна Никонова не бейте лучше обосыте
246096246098246220
#243 #246096
>>246067
Мне тоже нравится она,только у нее и получше работы есть
246098
#244 #246098
>>246067
слишком много рендера при слишком малой содержательности. Только на обложки да фигурки норм такое.

>>246096
Вкинь, братишка. На артстейшоне то же самое
246207246208
#247 #246136
>>246132
>>246122
Что то мазюки уровня /pa
246137
#248 #246137
>>246136
двачую
#250 #246144
>>246122
3 и 4 годные картинки прям.
Подписался. Пластика сильная, аж завидки берут.

По первой ссылке тоже пластично, но однообразно. Одно и то же лицо, одна и та же тема манернопидарская
246153
517 Кб, 647x945
206 Кб, 434x700
402 Кб, 743x1000
249 Кб, 735x1177
#252 #246153
>>246144

>манернопидарская


Как что-то плохое.
Еще немножко на тему.
Harry Clarke
Takato Yamamoto
Yoshitaka Amano
246160246167246216
740 Кб, 709x945
432 Кб, 1280x907
1036 Кб, 850x1243
1005 Кб, 842x1191
#253 #246155
И напоследок. Jakub Rebelka
#254 #246160
>>246122
>>246132
>>246143
>>246148
>>246153

Максимум говноед

тока >>246155 выезжает за счет стилистики.
246168
#255 #246162
>>246143
Тут местами неплохо.
>>246155
Вот это качественно но стилистику такую не люблю.
#256 #246167
#257 #246168
>>246160

>Максимум говноед


И почему же?
246169
123 Кб, 800x596
#258 #246169
>>246168
Все что мне не нравится говно.
39 Кб, 403x604
50 Кб, 604x419
#260 #246208
246209
#261 #246209
>>246208
сори за 2 раза одну и туже картинку,невнимательность -мой конек
#262 #246216
>>246153

>Как что-то плохое.


Просто меня не интересует.
Что-то плохое не тема, а её постоянное муссирование и подача в свете страданий и болезненности. Ну ебёшься в жопу — ебись, твоя же жопа. Не дают, так прокачайся чтобы давали, а не рефлексируй. Проебал молодость, займись делами старости.
Короче выглядят его картинки, как постоянное нытьё о своей проблеме, просто визуальное.
246222246223
#263 #246220
>>246207
>>246067
Очередное подтверждение того что 97% тян могут только в копиорование.
246222
125 Кб, 600x857
#264 #246222
>>246216
Воображение и сублимация > успехов ИРЛ. Так победим.
>>246220
Сало, уймись.
246866
#265 #246223
>>246216

>как постоянное нытьё о своей проблеме, просто визуальное


Да при чем тут нытье и прокачайся, декаданс же, стилистика же, он от этого удовольствие получает, а не жалуется.
246239
#266 #246235
>>246207
Только с шаманом сколько-то сюжетная с окружением.
А по первой только вопросы: куда несёт, зачем?
#267 #246239
>>246223
Эм. Ну как бы сказать.
От еды тоже можно получать удовольствие.
Но если ты употребляешь одно и то же блюдо постоянно, это значит, что у тебя постоянно чего-то в организме не хватает и ты не можешь никак удовлетворить эту нехватку. Ты не можешь не есть, иначе будешь страдать.
246249
#268 #246249
>>246239
Я не пойму кто в страдает-то в итоге, ты или автор героиновых пидоров?
246265
#269 #246258
>>245856
Причём тут ты вообще? Написал бы тогда РИСУЕТ ТО, ЧТО Я ХОЧУ ВИДЕТЬ, а не "интересных существ".
246638
#270 #246265
>>246249
автор, вероятно. Я — нет. Мне интересен анализ.
Жизненная практика показывает: человек крепко свёрнутый на одной теме или ебанутый или крепко зависимый. То есть он нормален до тех пор, пока получает регулярную дозу.
246266
#271 #246266
>>246265
Да пусть страдает, жалко что ли. Он же художник!
246268
#272 #246268
>>246266

>жалко что ли


мода на болезненный вид и соответственный образ жизни. Хотя пусть. Эта мода убивает бнзмозглых раньше.
246880
186 Кб, 736x1128
532 Кб, 1324x1753
116 Кб, 736x1119
170 Кб, 771x1134
#273 #246515
Сегодня будут топовые крутаны.
Ian Mccaig
246517
1082 Кб, 1280x1758
#274 #246517
>>246515
С последней обосрался. Пусть будет эта.
196 Кб, 736x1102
6602 Кб, 1664x2806
406 Кб, 1011x1258
780 Кб, 1397x1393
#276 #246527
Ayami Kojima
И немного манернопидарской темы от японской художницы-самоучки
521 Кб, 820x1746
275 Кб, 425x1106
290 Кб, 436x1098
733 Кб, 1276x1280
#277 #246529
Но у нее мне нравится не все, особенно в живописи. Через раз получается лютый китч (заебалась дизайнить кастельроиды от Конами), а иногда выдает что-то более интересное (стилизованные обложки для CD, 2 и 3)
246539
309 Кб, 820x1746
#278 #246539
>>246529
Ну как так можно бликоёбствовать?! Отличная же картинка и скомпонована годно. Нет, нахерачить белой ряби, которая отвлекает.
246703
#279 #246638
>>246258
Я не он, но никакого взаимоисключения между

>много интересных существ рисует


и

>для меня они интересны


нет, поскольку это пишет один человек. Придраться не к чему?
246706
#280 #246703
>>246539
С твоей волоснёй рябит ещё больше.
246750
#282 #246706
>>246638
Взаимоисключения нет, но написанные по отдельности эти понятия несут в себе совершенно разный посыл. Это тебе придраться не к чему, похоже.
#283 #246750
>>246703
Разве что внизу, где более или менее светлая масса была. Но светлая не в тему. А в целом больше акцента на девушку. проверь контраст монитора
837 Кб, 1400x1929
#284 #246865
>>243452
>>243452
Долбаеб мы не в средних веках придурок, просто у Анона напрочь отсутствует вкус. Художники не плохие но души не вижу.
246939247284250187
#285 #246866
>>246222
Заебись рисунок, Эх мне бы так расрепоститься.
#286 #246868
>>244141
Хорошо. Вот на это полотно я бы позалипал.
131 Кб, 500x772
79 Кб, 450x686
309 Кб, 526x800
#287 #246880
>>246268
Ты картинки в отрыве от влияния на молодое поколение не можешь что ли воспринимать? Тебя колоться марихуаной в жопу никто не призывает, да и я вообще не понимаю, как с такой точки зрения можно смотреть на живопись. Ты ведь не беспокоишься, что бронеливчики в моду войдут?
#288 #246932
>>246155
Вот этот художник шарит, красавчег вообще.
#289 #246939
>>246865
А в этом треде есть хоть одна работа с душой?
247030
#290 #247030
>>246939
Дефайн душу.
247036
#291 #247036
>>247030
Я не он, но ИТТ (почти) полностью состоит из йобы и всяческого претенциозного шлака именуемого инди заранее извиняюсь, если такие термины не подходят для рисунка, но суть ясна. Такие вещи по-определению не имеют души, ибо это уже чистейший бизнес-конвеер.
Безликие, однообразные, как современное популярное (музыка, фильмы, геймдев итд) и цепляющие среднестатистического молодого человека одной яркостью, дерзостью и неожиданными (на самом деле нет) идеями, безвкусные картинки, незаслуживающие внимания мыслящего человека.
Не задерживайтесь в этом болоте, пагни.
247040247059247319
#292 #247040
>>247036
Может ты сам бездуховный и не видишь душу в этих работах, мнишь себя "мыслящим человеком", а на самом деле просто хочешь показаться "не таким как все" и попытаться испортить впечатление своими едкими словам о популярных и хороших, душевных работах. Задумайся, "пагень".
247052
#293 #247052
>>247040
Понимаю о чем ты. Справедливо, но мимо.

> а на самом деле просто хочешь показаться "не таким как все"


Про это я тоже упомянул. Есть вещи глубокие, если пытающиеся казаться глубокими. Есть красивые, тонкие, вызывающие эмоции, а есть привлекающие внимание и вызывающие восторг у неподготовленного зрителя/слушателя/etc, но при этом абсолютные пустышки, которые те, кто их называет шедеврами, забудут на следующий день. Способность отделять зёрна от плевел приходит с опытом и старанием его получать. Я не исключение, никто не исключение.
247056
sage #294 #247056
>>247052

>есть пытающиеся


запоздалый фикс
235 Кб, 540x687
#295 #247059
>>247036

> претенциозного шлака именуемого инди заранее извиняюсь, если такие термины не подходят для рисунка, но суть ясна.



Нет. Не подходят. Ясно то, что в рисунках ты нихуя не смыслишь. Большинство художников ИТТ заняты в иллюстрации/геймдеве/кинопроизводстве и являются достойным примером для стремящихся в индустрию. Ну кроме некоторых классиков вроде Шиле, это его ты называешь инди шлаком?
247062
#296 #247062
>>247059

> Ясно то, что в рисунках ты нихуя не смыслишь.


Может еще попросишь нарисовать лучше, хех?

>заняты в иллюстрации/геймдеве/кинопроизводстве


Денежный успех и художественная ценность это разные вещи, к твоему сведению. Ты заставляешь меня повторяться и это верный признак того, что беседу пора заканчивать. Сказано достаточно, остается лишь (зря) надеяться, что кому-нибудь это когда-нибудь поможет отрезветь и собраться с мыслями.
247068
423 Кб, 1080x642
#297 #247068
>>247062

>беседу пора заканчивать


Мне нравится, что ты понял, что спизданул глупость и даешь задний ход. Пока.
247249
sage #298 #247071

>ты сам бездуховный


>нихуя не смыслишь


>спизданул глупость

247079
#299 #247079
>>247071
В отличие от тебя, про духовность я ничего не говорил
49 Кб, 640x962
#300 #247249
>>247068
Надристал в штанишки и свалил, Анон выше красаучего ваще, все верно сказал. Истинно ценные вещи не стоят ни гроша, их нельзя потрогать и они не имеют весьма сомнительное отношение к успеху.
#301 #247284
>>246865
И сам запостил какую-то дрисню.
248747
#302 #247319
>>247036
Бизнес не противоречит душевности. Я серьёзно.
Он противоречит скорее глубинности работы, так как глубинность обычно в оппозиции популярности по простой причине: чем сложнее посыл, чем более он индивидуальный, тем меньше людей его поймёт.

Присоединюсь к другому анону во мнении, что ты сам можешь не видеть того, что есть. Я до определённого возраста не вкуривал ценности Достоевского, потому что просто не было такого опыта у меня, который бы откликнулся на его размышления.
247323
#303 #247323
>>247319
Ах да, ещё одно противоречие — гонка не только за популярностью, но и за сроками. Соответственно на коммерческую работу не даётся того времени, которого требует максимально мощная по меркам самого художника работа
107 Кб, 1419x2048
157 Кб, 2048x1770
249 Кб, 720x640
581 Кб, 720x1052
#304 #247655
Гений современности.
Я бы печень отдал за такой скилл.
#305 #247656
>>247655
91 года, кста.
#306 #247669
>>247655
хуита же
#307 #247674
>>247655
Такая мазюка. Увидел на превью - думал кто то из /PAраши рисовал.
247681247682248101
165 Кб, 1157x1024
184 Кб, 1085x1024
143 Кб, 578x1024
129 Кб, 985x1024
#308 #247678
андрей сурнов, очень интересные штуки рисует
#310 #247681
>>247674
кстати таких художников много наплодилось, да иногда они могут что-то годное выдать, но в основном это такой вот набор, женский еблет, кривая анатомия и полубашинг-обмазка фото, аля ангелина смирнова....
181 Кб, 1600x566
#311 #247682
>>247674
Лолблять, тебе всей жизни не хватит, чтобы так мазюкать.
247683247726
#312 #247683
>>247682
ты просто новичок и не понимаешь как он делает работу, там 80% обмазка рефов
#313 #247700
>>247683

> обмазка рефов


>что-то пиздит о новичках

#314 #247707
>>247683

>там 80% обмазка рефов


Не знаю, как там на деле, но рекомендую тебе попробовать взять полуростовое фото и обмазать, сменив источники света и костюм рефу. Просто попробуй.
247792
#315 #247708
>>247678
>>247679
А вот это зачётно
#316 #247726
>>247682
Ну вот. С этого и надо было начинать.
#317 #247728
>>247678
>>247679
Хуйня хипстерская.
252014
#318 #247792
>>247707
причем тут попробуй не попробуй, там даже этапы выложены, сравни 1й скетч, 2ой и финалку, очевидно, что арка и стена со статуями вставлена с фото и подмазана, с одеждой примерно тоже самое, ну и я повторюсь, что среди таких артов бывает годнота, но когда ее превозносят до небес подбешивает
247870
#319 #247870
>>247792
Статуи на фоне точно вставка. Колонна — весьма вероятно. Арочный потолок трубой мог быть просто размножен.

Да, работа сырая, скорее как концепт, да, есть фотобаш. Но основа таки в многофигурной композиции и оная весьма неплоха.
И это нехуёвая такая дисциплина.
247878
#320 #247878
>>247870
Скажем так, он крепкий профессионал, но со средними концептами. Не вижу ни одного оригинального запоминающегося персонажа в работах, которые ты запостил.
152 Кб, 900x1200
#321 #247911
>>247683
А доказать сможешь, долбоеб?
Я не настолько новичек, чтобы обмазку фото не увидеть, может пальцем ткнешь?
247919248027
#322 #247919
>>247911
долбоеб папка твой, а если тебе этот арт нравится, могу поздравить с отсутствием вкуса и какого-то мало мальски художественного видения.
247933
#323 #247933
>>247919
Хипстор, плиз.
70 Кб, 600x800
#324 #248027
>>247911
Что там доказывать если он сам говорил, что обмазывает и выкладывал фотки вместе с работой, у меня даже сохранилась фотка. вон >>247655 3 пик. Другое дело, что он и без фоток может.
248073
#325 #248055
>>247683

>обмазка рефов


Лолировал в голос с этого ИКСПЕРТА.
606 Кб, 900x582
#326 #248073
>>248027
В глаза ебешься, даун? В каком месте это обмаз? Да, использовал реф, хули дальше? Ты еще скажи, что использовать учебники по анатомии в процессе рисования - обмаз.
248103
#327 #248100
248128248340
#328 #248101
>>247674
Покажи плиз хоть один рисунок того же уровня с /pa
248105248111
#329 #248103
>>248073
Заебал ты со своими отрицаниями, там было несколько разных фото склееных в коллаж затем он обмазал поверх, тебе хоть в глаза ссы, воспримешь как манну небесную, поехавший.
291281
#330 #248105
>>248101
Размаж любой пейнтеровским фильром кистью под масло.
248113248116
#331 #248111
>>248101
Немного мимо >>248110
#332 #248113
>>248105

>Размаж


подразумевая, что изменения позы, ракурса, лица, отчасти дизайна куклы были сделаны просто размазыванием.
248123248161
#333 #248116
>>248105
Ничего конкретного не показал, как и ожидалось
#334 #248118
#335 #248123
>>248113
Более того, изменение цвета и освещения - все простым размазыванием
248131
#336 #248128
>>248100

>форчанопараша


Там маньки хуже чем на этой параши.
#337 #248129
В чем причина неприязни к рефренсам? В чем разница - задействовать кратковременную память или долговременную? Рисуя из головы ты компилируешь давно запомнившиеся образы, используя рефы - находящиеся непосредственно перед тобой. Давно пора принять, что люди не в состоянии творить из ничего.
248163248183
#338 #248131
>>248123
Было бы просто, весь па был бы уже в индустрии.
Этому китайцу 25 и работает он в штатах. Едет американских шкур и наслаждается жизнью.
248132248135248138
#339 #248132
>>248131
Это и была ирония. Ты абсолютно прав
#340 #248135
>>248131
да как вы заебали, сука, нет ну правда, вам объясняют блять ЕЩЕ РАЗ, ничего плохо в рисовании с рефами/фоточками и прочими приблудами индустрии нет, но НУЖНО различать работы, нарисованные на 80% фотками и где автор жопу рвал, и прорисовывал всё сам и придумывал и именно на вторых нужно равнятся, а не не первых башеров/обмазальщиков, и поебать, что в индустрии, да и просто напоминаю, работы весьма такие себе.. на любителя, те же "казуальные" арты по лолу или близзард куда сложнее рисовать, там башинг не прокатит
248136248137
#341 #248136
>>248135

>ридумывал и именно на вторых нужно равнятся,


Обосрался.
#342 #248137
>>248135
Но в артах близард тоже есть фотобаш и тектурки.
248139
#343 #248138
>>248131
может назовешь в рашке конторки, которым подобный арт покатит?
248140
#344 #248139
>>248137
примеры давай
248149
#345 #248140
>>248138
В рашке в основном башинг и мультяшное говно прокатывает
248141248142
58 Кб, 475x604
34 Кб, 423x604
#346 #248141
>>248140
Что то вроде этого
248144248745
#347 #248142
>>248140

>в основном башинг и мультяшное говно


А другого нет.
#348 #248144
>>248141
и где тут башинг? вот просто сравни с тем китайским дерьмом
248146
#349 #248146
>>248144
Второе башинг, правда перед башем там был рисунок.
248148
419 Кб, 2035x2041
#350 #248148
>>248146
Лал
248150248156248745
604 Кб, 2560x1440
#351 #248149
>>248139

>примеры давай


Текстурки скал считаются?
248152248154
#352 #248150
>>248148
Ну вот, верно же написал.
#353 #248152
>>248149
и че ты хочешь сказать, что этот арт хуже китайского гавномеса*?
248155248158
#354 #248154
>>248149
да тут одни крылья иллидана чего стоят, этот косоглазый в жизни такие не нарисует
248155
#355 #248155
>>248152
>>248154

Но это тоже китаец.
248157
#356 #248156
>>248148
даже с фототекстурами этот арт весьма приятный, понятный как концепт и тд, у китайца просто каша
#357 #248157
>>248155
ну этот нормальный китаец, а тот нет
#358 #248158
>>248152

>что этот арт хуже китайского гавномеса*?


Не
99 Кб, 500x375
#359 #248161
>>248113
На картинках то ТАКИЕ РАКУРСЫ!!! ТАКИЕ ПОЗЫ!!11 А ДИЗАЙН ПРОСТО ОТРЫВ БАШКИ.
#360 #248163
>>248129
До референсов никто не докапывается. Докапываются до бездумного копирования. Пустого захламления информационного пространства пережеванной жвачкой.
248184
#361 #248183
>>248129
Элементарно, знаешь больше - лучше рисуешь без рефов. Знаешь больше - лучше художник. Если для тебя это не важно, то обмазываешь фоточки, если стремишься к совершенству - изучаешь.
248188248194
#362 #248184
>>248163
Даже профессия такая есть - копирайтеры. Берёшь текст и переписываешь его своими словами. Апофеоз неосредневековья. Я надеюсь, скоро кто-нибудь бомбанёт.
248189
#363 #248188
>>248183
Использовать рефренсы = обмазывать фоточки?
248211
#364 #248189
>>248184
Это называется рерайт. Копирайт — как минимум реферат со множеством источников, а по-хорошему исследование продукта и красивый пиздёж о нём
248193
#365 #248193
>>248189
И вправду. Видимо, не все на русских фриланс биржах об этом знают, лел.
65 Кб, 500x634
#366 #248194
>>248183

>знаешь больше - лучше рисуешь без рефов. Знаешь больше - лучше художник


Ну или просто аутист.
248200248212248548
#367 #248200
>>248194
форчи уже нашли ошибки
#368 #248211
>>248188
Обмазывать это дно вообще. Вопрос в том, насколько хорошо ты знаешь окружающий мир и как работает человеческие глаз и восприятие. В моем понимании художник должен качать эти навыки постоянно, а не надеяться на рефы.
248213
#369 #248212
>>248194
Все верно, одно из самых аутичных занятий.
#370 #248213
>>248211

>Обмазывать это дно вообще


Работодателю такое говорить будешь.
248223248246
#371 #248223
>>248213
Что сказать-то хотел?
#372 #248246
>>248213
Работодателю, может, и по хуй, но почему по хуй тебе должно быть? Ты художник или хуесос?
248259248296
#373 #248259
>>248246
Я концепт-дизайнер.
248282
#374 #248282
>>248259

>хуесос


Тогда вопросов нет.
#375 #248296
>>248246

>Ты хуесос или хуесос?


А выбор где?
477 Кб, 1024x768
#376 #248340
>>248100

>when-do-references-crossover-into-cheating


>When you try to pass off the work of others as your own.


Basically
#377 #248548
>>248194
Ну этот нигга аутист. Скосплеил плохой фотоаппарат. Художник? Да нет, просто циркач на потеху публике.

Есть такая поговорка «Когда медведь танцует, удивляются не его танцу, а тому, что он вообще может».

Знать одно — применять знание, то есть синтезировать образы — другое.

Уровень попроще — соединить два и более рефов.
Уровень сложнее — органично влить их друг в друга.
Уровень высокий — свободные, но не случайные деформации всего, что ты знаешь для достижения максимальной выразительности.
Уровень высший — сделать так, чтобы в эти свободные деформации верилось не меньше, чем в реальность.
248730248731
#378 #248730
>>248548
А примеры?
#379 #248731
>>248548
Ну вот это мышление - рефы, комбинации рефов - это же технарь головного мозга и в принципе не арт, а какой-то скилл для коммерческого геймдева.
248739248763
43 Кб, 575x400
346 Кб, 578x781
30 Кб, 399x328
54 Кб, 415x391
#380 #248739
>>248731
По-сути, все рисование, это комбинации рефов. Просто на разных уровнях.
Жан жиро, Роквелл, Дега и Муха иногда юзали рефы вообще почти под обводку. Они не арт, чтоли?
248746248763
596 Кб, 1478x622
#381 #248745
>>248141
>>248148
фф9? Беатрис? Рили? Ну и долбаеб же это нарисовал, пиздец.
#382 #248746
>>248739
Нет. Импрессионизм это комбинация рефов? То что ты говоришь это работа дизайнора.
10 Кб, 197x256
#383 #248747
>>247284
На эту Дрисню очередь стоит до сих пор и это с лета. Ебалай, Серов один из лучших портретистов эва так-то и если ты таких очевидных вещей не понимаешь ты зря теряешь время в па.
248752248754
#384 #248752
>>248747
Тебе в ту очередь господ со вкусом.
248756
#385 #248754
>>248747
Знаешь, почему эта мазня не котируются? Постные академолица с одинаковым выражением тихой печали доебали всех 100 лет назад.
248757248763248809
#386 #248756
>>248752
Я там был уже, самое интересное что идут люди всех возрастов и слоев населения а экскурсоводы охуевают откуда такой интерес. Отжедбно хотелось бы отметить что художник никогда не скатывался в бездумный рендеринг и постоянно деформировал свой стиль при чем в целях художественной выразительности. Сейчас просто другое время и художники живут другими идеями.
#387 #248757
>>248754
Бро, постные лица с налетом печали это суть Рашки а не художника. Когда смотришь глубоко в душу человека всегда видишь драму. Тот же Достоевский, я его не котирую но уважаю ибо правда.
248758248763250185
#388 #248758
>>248757
Не забывай в какие года работал автор, это было начала падения Русо Империи, там не очень все весело было.
#389 #248763
>>248731

>технарь головного мозг


Есть технари, обслуживающие технику по инструкции, а есть те, кто решает изобретательские задачи.

>>248739
Не совсем.
Тот же Роквелл сначала придумывал, ставил позы, композицию, потом только шёл к фотографу, они делали постановку, и в конце была обмазка-редакция.

В целом идея с грамотным использованием рефов проста как и прочее: подчинение выразительного средства выражению чувств.
Если же человек тупо натыкается на фотку, обводит её и додумывает-домазывает, просто потому что понравилось — это подчинение метода исходному сырью и вторичность образа: новый образ выражает ровно то же, что и старый.

>>248754
Ну так и пухлые дамочки рококо «всех» доебали и аниме-мордашки тоже.
А те, которые не все, и которых дохуя, едят и просят добавки. Хули о вкусах спорить? Давай по существу. Выразительно? Да.

>>248757
И это тоже. Как ни крути, но художник живёт в среде, попадает под её влияние и начинает выражать её вкусы и образы. Но через себя
Это вроде как родник: дождь идёт по всему лесу, а обратно профильтрованная вода из земли пробивается лишь в нескольких местах. Или стекает в ручьи и русла. Где-то вода так себе, ноги помыть, где-то сероводородная, где-то очень чистая.

Тащемта потому и требуется искусство: оно выражает то, что хотели бы выразить многие, но не умеют. Умеют только впечатлиться выраженным и внутренне согласиться с ним.
149 Кб, 1024x770
201 Кб, 897x1000
274 Кб, 800x1459
#390 #248809
>>248754
Я специально пощу исключительно современных художников, но не могу удержаться. Серов занимался как портретами, так и иллюстрациями, дизайном декораций и костюмов. По сути тем же, чем и большинство современных бездуховных художников, но на таком уровне и с таким вкусом, что у него многому стоит поучиться.
#391 #248811
>>248809
3 пик кстати 2 метра в высоту, я проигрываю с мамкиных ценителей, которые оценивают академ по говнорепродукциям в инете. Желательно ИРЛ смотреть.
248814
#392 #248814
>>248811
В смысле, Шаляпин был 2 метра в высоту или оригинал?
248816
133 Кб, 900x1000
#393 #248816
>>248814
Оба.
И еще насчет постных лиц. Вспомнилось, как эту пикчу называли скорее портретом лошади, нежели человека. Серов и впрямь очень любил рисовать животных, особенно лошадей... Больше, чем некоторых людей.
248825
#394 #248825
>>248816
Тут играет роль, что простая броская часть — это полоса на морде лошади. И красная полоса седла на ней же.

Высокодетализированный фокус — это гагрудник и статуэтка в руках. А лицо только третьим фокусом является. на мой взгляд.
248841
49 Кб, 600x754
#395 #248841
>>248825
Это не статуэтка, это каска.
У лошади более живой и эмоциональный взгляд, поза, думаю, это имелось в виду.
248847
#396 #248847
>>248841
Да, лошадь динамичнее выглядит. А офицер этот мне кажется даже зажатым и стесняющимся.
#397 #248855
Очевидный Антон Фадеев.
#398 #249308
>>248809
Какая же мазня. Пздц. Серов обсеров.
Без дроча на старину и подписи на эту хуету даже никто и не глянул бы.
249328249430251630
#399 #249324
>>243010
>>243469

> 2й рисунок


>>243424

> 3й рисунок


Почему-то, глядя на эти работы, у меня создается ощущение чего-то даже не округлого и пластикового, а вообще настолько неестественного, что даже трудно описать. То ли свет пересветлен, то ли тени перетемнены, но никакого объема я не чувсвую, даже близко. И вообще какое-то неприятное мыльное ощущение в целом остается, это словно дебильная мода на сдвиги цветовых каналов. Монитор у меня конечно же хуево настроен, но даже этот рисунок с кислотно-неоновым свечением >>242713 выглядит симпатичнее.
249329
#400 #249328
>>249308
Просто ты вскормлен пластиковыми сиськами, сынок. Не ной, никто от тебя и не ожидает разумения, присущего взрослому человеку.
249330
#401 #249329
>>249324
Дай угадаю, ты живешь в каком нибудь питере?
249333
#402 #249330
>>249328
Когда не хватает аргументов - намекни на ВОЗРАСТ. Ведь это главное твоё достоинство.
249432249931
#403 #249333
>>249329
Ты почти угадал. В том смысле, что меня по жизни окружает сплошная серая муть. Но тут дело не в насыщенности, а скорее в общей мыльности.
249431
#404 #249430
>>249308

>никто и не глянул бы.


Например я бы взглянул. Так и гляжу тащемта, не придавая значения, кто рисовал, когда и чем.

Однако есть ещё такая тема, что многая живопись смотрится ооочень иначе в натуре, просто потому что там светлотный и цветовой диапазон шире чем у монитора.
Демон Врубеля не похож на большинство того, что видишь в вебе, в картине очень много цветов.

Например
>>248809
1) Отличная иллюстрация в книгу

2) очень много ряби и каши на мой вкус, но ситуация читается хорошо

3) Очень крепкая профессиональная зарисовка. И взгляд и жест.
249434249622
#405 #249431
>>249333
ну там мыльность соседствует с резкостью. Вполне сбалансировано и оправдано.
282 Кб, 1280x873
#406 #249432
>>249330
Зато "мазня" - заебись аргумент.
249435
218 Кб, 1883x605
#407 #249433
Все ваши художники - говно
#408 #249434
>>249430
>>249430

>многая живопись смотрится ооочень иначе в натуре


Еще учти, что качество репродукций как правило оставляет желать лучшего, это же не сканы акварелек А5, а достаточно большие работы.

>очень много ряби и каши


самое то для поздней осени в россии
249436
#409 #249435
>>249432
вот не зная авторства, глядя на картину/рисунок, скажу, что смело можно в музей.
257830
#410 #249436
>>249434
Поэтому и стоит ходить в музеи.

Если кто не понимает, то рекомендую сфоткать какую-нибудь живописную стенку, в краске ли, облупленную ли, в побелке ли и посмотреть на стенку и на фото. Разнообразие оттенков очень уж бросается в глаза
249622
sage #411 #249622
>>249430>>>249436

>Например я бы взглянул.


Сосачер везде говно найдет.

>многая живопись смотрится ооочень иначе в натуре


>Поэтому и стоит ходить в музеи.


А вот и мантры пошли.
249932250010
#412 #249916
#413 #249931
>>249330

>Ой, вявя, мне чето не нраица, значит хуйня.


Вот кстати у стариканов бывает поменьше такой жижи в мозгах, даром что деменция подступает.
#414 #249932
>>249622
Твоя мать пила во время беременности, я угадал?
1677 Кб, 2353x2863
507 Кб, 797x1024
225 Кб, 950x1200
#415 #249959
Раз уж тут зашла речь о портретах, запощу моего любимого портретиста (кстати, кумир Серова).
255 Кб, 982x1024
108 Кб, 1054x900
#416 #249960
Ранние работы, где еще очень заметно влияние Караваджо
2383 Кб, 2334x2891
139 Кб, 950x1153
190 Кб, 992x788
#418 #249965
Ну и не могу удержаться - самый любимый портрет. К чести Иннокения Х, он принял его довольно благосклонно, хотя и посчитал "слишком правдивым"
250107
#419 #250010
>>249622

>А вот и мантры пошли.


Когда в музей сходишь, на какого-нибудь сильного колориста типа Рериха, тоже запоёшь.
15 Кб, 448x296
#420 #250107
>>249965
Рерих... Вот ты Ротко в живую видел? Без всяких трюков типа описания 3д-форм, изображения людских рож, символов, ритмов, текстур. Тупо плоские цвета скомпоновал в прямоугольниках. Вот это я понимаю колорист.
250167
#421 #250167
>>250107
Эх. Вот это скилл. На такое только в живую нужно смотреть.
#422 #250185
>>248757

>Бро, постные лица с налетом печали это суть Рашки а не художника.


Ну не совсем. У Леонардо, к примеру, все еблеты как под копирку. Академические художники просто не могут в широкий спектр эмоций. Отрешенность, грусть, либо театральные позы. В сексуальность тоже, кстати, не могут. Все эти венеры вызывают какие угодно чувства, но шишка-то на них не встает. Академизм = некрофилия.
#423 #250187
>>246865
Охуенная картина.
#424 #250188
170 Кб, 1280x923
#425 #250190
>>250185
Ультимативный высер, с необоснованными обобщениями, незнанием истории и прочим. Хоть в рамочку да на стеночку.
250191
24 Кб, 720x576
#426 #250191
>>250190
Было бы убедительнее, если бы ты привел академокартинку, на которой изображен радостный радостный, довольный персонаж. Я сделал свои выводы на из посещения Эрмитажа, Третьяковской галереи и других художественных музеев. Спектр эмоций сильно смещен в сторону отрешенности и сортов страдания. Шишка не встала ни разу, хотя я слышал что у некоторых стоит на возрождение.
250195250269
#427 #250195
>>250191
А по-твоему в мире чего больше, радости-счастья или отрешенности и сортов сострадания?
250197
#428 #250197
>>250195
Поровну.
292065
sage #429 #250265
>>250185
Не равняй искусство с порнухой, балбес.
250267
#430 #250267
>>250265
О да, изобразить голую бабу асексуально - это целое искусство.
250271
#431 #250269
>>250191
Ты дрочишь на египетские фрески? Если нет, то любая порнушная картинка, на которую ты дрочишь, является академом чистой воды, поскольку содержит перспективные сокращения и перекрытия, анатомическую структуру, форму, светотень и текстуру.
250272250284
#432 #250271
>>250267
Ты понимаешь, что сексуальность сейчас и сексуальность двести лет назад это две большие разницы, да?
250287
#433 #250272
>>250269

>Если нет, то любая порнушная картинка, на которую ты дрочишь, является академом чистой воды


Алё, это Шадман? Шадман, я тебе поржать с харкача принёс. Шадман, ты чистой воды академ.
250277
#434 #250277
>>250272
Да, академ + стилизация. Ты, конча, даже не понимаешь ведь, что такое академ.
250351
#435 #250284
>>250269

>является академом чистой воды, поскольку содержит перспективные сокращения и перекрытия, анатомическую структуру, форму, светотень и текстуру


Академизм - это не эти технические аспекты (которые развивались и до, ипосле академа), а определенные сюжетные, композиционные каноны, идеология высокого искусства которое не порнуха, вот это всё.
250289
#436 #250287
>>250271

>Ты понимаешь, что сексуальность сейчас и сексуальность двести лет назад это две большие разницы, да?


Думаю, что это один из мифов.
250351
#437 #250289
>>250284

>Рису́нок, или академи́ческий рисунок — вид графики и основа всех видов изобразительного искусства. Без знания основ академического рисунка художник не может грамотно вести работу над художественным произведением.



(c) Wiki

Академ - это именно все эти технические аспекты, основа, фундамент современного изобразительного искусства вообще.
250294250353
#438 #250294
>>250289
Не секрет, что академисты претендуют всеобщую на теорию всего в рисовании. Лучше кури англоязычные источники, там более высокие стандарты, и таких ляпов не допускается.
250305
#439 #250305
>>250294
В англоязычных источниках то, что на дваче в дискуссиях называют академом, называют fundamentals и точно так же сунут в ебло очередному духовно богатому идиоту, который отрицает необходимость изучения перспективы, формы, светотени и пр.
250312250353
#440 #250312
>>250305
Даже из названия очевидно, что академ - это не только fundamentals, а еще и как минимум, learning curve худшколы, с кубом, перчиком, вазочкой, шториной и гипсовой головой. Лично для меня академ еще и синоним скучной композиции, асексуальности, постных лиц, вот это всё.
250320
#441 #250320
>>250312
Куб (геометрические фигуры), простые предметы (вазочка, перчик, шторнина) и гипсовая голова являются международно признаной частью fundamentals. Практиковать простые натюрморты (still life) и геометрические тела посылают ньюфага на любом языке, потому что на них проще всего развить чувство объема и научиться в закономерность светотени и перспективы.

Что за ссанина на доске с отрицанием очевидного?
250325250352
#442 #250325
>>250320
Двачую.
Базу пошлют учить даже если рисуешь только плоскоту. Ибо есть цвет, фактура, композиция.
#443 #250351
>>250277

>Да, академ + стилизация.


Он никогда не начинал с академа.
>>250287
Думаю, что ты попросту неграмотен, как это часто бывает с узкими специалистами на узко специализированных досках.
250355
#444 #250352
>>250320
На западе пошлют и покритикуют, только если попросить, в этом еще одно отличие от страны советов. Ну и почему-то я рисую лучше, чем те кто годами дрочат натюрморт в школе. Конечно я не так хорошо определяю пропорции, и точки схода наверно хуже, но я вообще ни разу не рисовал овощ, чему весьма рад.
#445 #250353
>>250305

>В англоязычных источниках то, что на дваче в дискуссиях называют академом


Прежде всего, в англовики дана нейтральная статья, а не восторженная песнь кубам уровня Советской Энциклопедии, цитата из которой (из песни) приведена в >>250289.
250372
#446 #250355
>>250351
Достаточно быть разумным человеком, чтобы понимать, что в ебле ничего не меняется, плюс-минус циклы моды и фетиши, и венера неолитическая сексуальнее Венеры ботичелли.
250359
#447 #250359
>>250355

>Достаточно быть разумным человеком


Давненько не видел такой подкупающей железной аргументации. Лел.
#448 #250372
>>250353
Вот оно что, а я не мог понять, что это напоминает. Академический консерватизм, помноженный на советскую тупость.
250386
#449 #250386
>>250372
Бинго.
192 Кб, 733x1080
275 Кб, 871x1080
134 Кб, 1108x550
#450 #250513
Врубель, Рид, Уоткинс.
250514251616
#451 #250514
>>250513
Почему на третьем пике все такие всратые? Он черепа не дрочил?
А у второго с руками явные проблемы.
250521250694
#452 #250521
>>250514
сам ты всратый, может заредлайнишь?
250704
#453 #250694
>>250514
Ну не у всех же бывает рязанское ебало твоей Маньки, привыкай.
250704
#454 #250704
>>250521
>>250694
Ну если ты находишь ЭТО привлекательным, то у меня для тебя плохие новости.
250713250740
#455 #250713
>>250704
Схуяли они должны быть привлекательными, скажи мне? Если мне нравится как нарисован монстр, я что нахожу привлекательным его? Не красавиц нельзя рисовать, всё, официально теперь?
250717250722250725
136 Кб, 1108x550
#456 #250717
>>250713
Чел, там у одной реально кажется лоб сбитый, из-за того что автор решил отсечь его от волос мощным светом. А у другой чуток тени бы от волос. И всё, это уже читается не как силуэт лба, а как уход его под волосы.
58 Кб, 450x285
#457 #250722
>>250713

>Схуяли они должны быть привлекательными.


>Ну не у всех же бывает рязанское ебало твоей Маньки, привыкай.


>сам ты всратый

9 Кб, 231x176
#458 #250725
>>250713

>Всратко/обрубальта/гейсакир рисует всратое ебало


>ЧТО ЗА ХУЙНЯ! ЕБАЛА ПИЗДЕЕЕЦ! АХАХА УРОДЫ ЛОЛ)))



>На полотне СТАРОГО МАСТЕРА всратые тёлки больше похожие на мужиков


>ДА ШТО ТЫ ПОНИМАЕШЬ!!!! ОНИ И НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КРАСИВЫМИ!!!!! ДА ЭТО ТВОЯ МАМААААША ВСРААААТАЯ!

250751250753
#459 #250740
>>250704
Плохие новости для тебя - ты совершенно не можешь поверить в различие стандартов красоты у разных людей. Как же ты жить-то дальше будешь в этом мире, парень?
250766250887
5 Кб, 226x207
#460 #250743
Старых мастеров вздумали осуждать, щенки поганые?
1441 Кб, 299x223
#461 #250751
>>250725
Ты мне тут это, не того. Я защитник прав нарисованных уродов и никогда ни гейсакера, ни даже ваху не попрекал.
#462 #250753
>>250725

>СТАРОГО МАСТЕРА


А, это ты, вечно горящий.
250757250758250887
#463 #250757
>>250753
Ебанько, это уже давно локальный мем.
250769
#464 #250758
>>250753
А, это ты, вечно бдящий защитник старого мастерства?
#465 #250766
>>250740
Я конечно уже привык, что тут многие на трапов надрачивают. Но эти на картинке мерзкие даже по меркам борды.
#466 #250769
>>250757
Два школьника не мем.
250773
#467 #250773
>>250769

>я решаю чо мем а чо нет я властелин мемов

250790
#468 #250790
>>250773

>властелин мемов


Это твой новый мемос, Создатель Мемов?
250792
#469 #250792
>>250790
Вам решать, Властелин Мемов.
351 Кб, 466x700
69 Кб, 1024x324
#470 #250887
>>250753
>>250740
Да что ты с ним срешься, у него Уоткисс - СТАРЫЙ МАСТИР. Очевидно, человек не знает, кто такие старые мастера и не может разглядеть очевидную современную стилизацию.
250893
#471 #250893
>>250887

>Да что ты с ним срешься, у него Уоткисс - СТАРЫЙ МАСТИР.


Учи мемасы чтобы не быть батхёртом.
#472 #251212
>>243652

>


пасиб за линк на артстейщон, приходилось его в твитторе вылавливать :3
#473 #251586
>>243652

>Тонкое чувство цвета


>Одна и та же гамма на пикчах

251588
#474 #251588
>>251586
+liniar dodge
102 Кб, 451x512
#475 #251610
>>250185
Я думаю ты путаешь кое что. Мы живем в гипертрофированном мире, у нас все теперь с сахаром а цвета своей насыщенностью выдавливают глаза. Персонажи принимаю позы которые даже во сне не увидишь, с развитием техники появились новые знания об оптике и переспективе. У старых мастеров есть полный список доступных человеку эмоций просто они не так ярко выражены, смотри тоньше и внимательней.
251613
#476 #251613
>>251610

>У старых мастеров


Ясно
251617
932 Кб, 1300x772
42 Кб, 750x412
1466 Кб, 1037x1400
100 Кб, 700x397
#477 #251616
>>250513
Врубель в моем понимании вообще метауровень. Идеальный синтез динамики, мифологии и символизма в искусстве при надо заметить изящном и академичном исполнении.
#478 #251617
>>251613
Я думал у нас навый мем. не?
#479 #251630
>>249308
>>248809
Ты наверно жопой читаешь, Я же написал Серов деформировал стиль под идею за что и котируется среди художников. В первой картине два акцента. Первый этом сам Петр, решительный и ебнутый на голову которого не сдувает потоками прибалтийских ветров в отличии от пачки жополизв и и тонкий луч света что падает на бревна и грязь. Во второй все идет в угоду динамике. Последняя работа достаточно чувственна не смотря мощную модель и позу. Возможно тут есть отражения личностные от автора к модели или же специальная игра образов.
105 Кб, 800x1238
415 Кб, 826x1277
#480 #251632
Думаю все понятно? 1 картинка какая-то богатая пёзда, сделана видимо на заказ для дненех. Вторая явно для души.(все это условно но тем не менее)
#481 #251638
>>243168
Я бы сказал что норм но БЛЯТЬ У БАСУХИ 4 КОЛКА И 3 СТРУНЫ СУКА!!!! В ПЕЧЬ!
251641
#482 #251641
>>251638
ага, ещё и головка грифа не отогнута.
Ещё и басуха под правшу а она её на левшу держит (хотя смена порожка имеет место)
ещё и одинаковой толщины струны
251644
28 Кб, 500x375
#483 #251644
30 Кб, 420x520
sage #484 #252014
>>247728

два скипидара этому!
252050
sage #485 #252050
>>252014
в жопу. Не вскрывая бутылок. А потом вскрывая.
55 Кб, 800x611
#487 #252079
>>252074

>Creator of illusions


Подобную муть высираю, когда вообще лень что-то рисовать нормально и аккуратно и хочется потупить в свободные формы.
Эдакий поток сознания, что привиделось, то и лепишь.
#488 #252082
>>252074
Это не самопиара-тред
sage #489 #257830
>>249435

>не зная авторства


Твои проблемы, школьничек. Мир вокруг твоего не обременённого интеллектом ебла не крутится.
289 Кб, 800x1600
118 Кб, 800x800
156 Кб, 1100x730
192 Кб, 1280x640
#491 #286497
Мне понравились некоторые работы Heather Theurer, хотя иногда она делает совсем уж открыточные штуки
286499287338
#492 #286499
>>286497
Вторая ахуеть просто. Это традишка?
286500
#493 #286500
>>286499
Ага, масло вроде
286501286505
#494 #286501
>>286500
Я кончил.
#495 #286505
>>286500
Имхо, чистейшее ЦГ, но сделанное во много слоёв.
Если и масло, то начальный формат гораздо больше, а фото тщательно снято и скорректировано.
286509286524
81 Кб, 1280x720
#496 #286509
>>286505
Вот говнокадр с видоса какого-то, там оригиналы висят
286512
#497 #286512
>>286509
Ну ок. Годное масло и на мой вкус тоже годное, хотя тему эту не особо жалую.

Всегда радуюсь, когда традишники и цэгешники не срутся, а друг у друга учатся.
#498 #286524
>>286505

>чистейшее ЦГ


Дай угадаю, ты и рисунок робота от рисунка вангога не отличишь. Шизик.
287388
#499 #287338
>>286497
А это масло даёт пососать.
#500 #287339
>>243236
Спасибо, что напомнил. А то я уже начал привыкать ко всему этому говну как к чему-то нормальному.

А ведь когда-то тоже ненавидел это всё так же ярко и пламенно.
287388
#501 #287388
>>286524
Может и не отличу. Без смысла обсуждать абстрактно

>>287339

>ненавидел


Всякий хлам абсолютно не стоит таких трат энергии, как ненависть.
#503 #290936

>зашел в тред, проблевался, вышел.

290946
sage #504 #290946
>>290936

>вошел в твою мамку, проблевался, вышел

290973
#505 #290973
>>290946
Ну еще бы. Она же умерла давно, сраный ты некрофил.
291012291139
sage #506 #291012
>>290973
Да, не будь у меня мамки, я бы тоже искал внимания в рандомных тредах. Дай обниму.
#507 #291139
>>290973
А моя совсем недавно, и я не могу перестать быть в депрессии. даже работу сдавать не могу, рисую неделями то, на что раньше тратил 1-2 дня...
Как ты справился с депрессией после потери?
1215 Кб, 1148x824
#508 #291143
>>242739

>виринк


Поясните за виринк? Годный сайт? собираюсь туда сейчас пойти..точнее уже зарегался.
Хотя просмотр главной страницы с пидоро-эльфами (ничего против пидоров не имею но жирушных гомоэльфов с одинаковыми ебалами ненавижу) отпугнул
291145291185
1506 Кб, 1171x871
#509 #291145
>>291143
сукаблуят нахуй я туда пошел. судя по всему виринк - сборище одинаковых виабушных жирух
291187
#510 #291185
>>291143
Это главная? Ощущение, что это все одним человеком нарисовано.
291269
102 Кб, 536x877
#511 #291187
>>291145

>сборище одинаковых виабушных жирух


Они тебя раздавят, даже не лезь.
#512 #291195
>>291193
Как будто ты рисуешь какой-то уникальный арт. Припекает от того, что ты тут ноешть про каких-то жирух, как будто па это твой блевничок. Тебя в детстве жируха покусала?
291205
#513 #291203
>>291193

>где почти у всех парней одинаковые ебала и стиль.


Ну ок, а стиль девок в бронеливчиках у всех разный что ли? И ебала разные, наверно?
Вон на картинке выше, жируха вообще на святое покусилась, я теперь когда буду видеть очередную телку в этой уникальной позе (вывернуться так, чтобы и жопу и сиськи было видно), буду вспоминать эту картинку, ну как так можно.
291205
51 Кб, 650x427
#514 #291205
>>291195
>>291203
Вот это ЖИРУХОБОЛЬ.
291217
483 Кб, 1920x2470
303 Кб, 1920x1114
185 Кб, 924x1431
288 Кб, 955x1556
#515 #291217
>>291205
Где боль-то? Я разницы не вижу.
Вот топ артстейшна, одинаковые бронелифчики и жопо-сиско позы. Регайся там, если принципиально, по мне шо то хуйня, шо это.
291265291290
#516 #291223
>>291219

>Еще одна заранее заученая и устаревшая фразочка жирухи


Я не рисую жирухоарты и обхожу их стороной по возможности, трольнуть не получится, но картинки выше говорят сами за себя, разнообразием там и не пахнет.

>Жирухоарт - это исключительно сблев эпохи цифрового искусства, и он везде блядь одинаковый.


Святой Себастьян.жпг
291277
#517 #291225
>>291222

>И уж точно более разнообразный


Нет, он более качественный, потому что китайский, с разнообразием там туговато.
#518 #291236
>>291231
Зачем ты постишь жирухоарт, если тебе с него печет?
291240
#519 #291240
>>291236
Жирухоотрицаниес.
#520 #291255
>>291251
Хорошо, тебе виднее.
#521 #291256
>>291251
>>291231
Кстати, основной признак жирухоарта - нежелание учить анатомию и производство гладких_мальчиков(тм)
291257
#522 #291257
>>291256
Ты голубой?
291264
#523 #291264
>>291257
Аж фиолетовый, а при чём тут это?
291266291267291268
#524 #291265
>>291217
на артстанции оно хотябы технически на порядок выше+не редко встречаются клевые работы с историей там
291268
#525 #291266
>>291264
Ну то есть ты голубой, я так понял?
291267
#526 #291267
291271
#527 #291268
>>291265
Ну, я и уточняю, что разница в качестве, чего ни бугуртящему анону выше, ни жирухам с виринка не видать.

>не редко встречаются клевые работы с историей там


это другая история, тут про коммерчески ориентированный арт для дрочеров.
>>291262
>>291264
Ну так и скажи, что тебе фап-контента не досыпали, или оскорбили твои чувства. Рисуют то, что спросом пользуется, на виринке вот такое значит пользуется, и бугуртить на жирух в этом смысле более чем глупо.
#528 #291269
>>291185
Это и нарисовано одним человеком.
#529 #291271
>>291267
Голубой. Ну, пидор, да?
10 Кб, 251x240
#530 #291273
Вот это ЖИРУХОМАНЁВРЫ.
63 Кб, 582x511
#531 #291277
>>291223
Ну и хули ты ведешься тогда? Это сосач, здесь все, что делают парни, априори лучше, даже если это клонированные бара жиробасы
291278
#532 #291278
>>291277

>Это сосач, здесь все, что делают парни, априори лучше


Я тебя, возможно, удивлю, но это не проблема сосача. Это проблема разницы в воспитании мэ и жо.
291286
#533 #291281
>>248103
Помоги найти видео как он рисует или этапы.
Мимо-другой-анон
80 Кб, 478x600
#534 #291286
>>291278
Причем тут воспитание, воспитывать всех стараются вежливыми и няшными, просто здесь ты можешь показать свою суть. Например, поливать говном других художников, а на любой ответ вопить "у тибя батхерт шкура"!
Алсо порадовали аноны с "все картинки адинаковае" про работы одного художника
291288
#535 #291288
>>291286

>суть


Видеть суть в посте мимокрока на сосаче - это что-то на голову выше бабки ванги. Тебе надобно работать на правительство.
291295
#536 #291289
>>291284

>плохую порисульку


Ну, то говно, что прикладываешь ты, назвать хорошим артом сложно

>выступает за феминизм


Где я выступаю за феминизм и с каких пор он означает "считать бара-уродцев красивыми"? Еще что-то про логику несет, охуеть.
>>291283

> ссытся кипятком с картинок сисястых тянок


Пиздец ты долбоеб, это был мой первый пост в этом сраче. Мне норм сисястые тянки.
#537 #291290
>>291283

>ссытся кипятком


Разуй глаза, горелый
>>291217

>Я разницы не вижу.


Еще раз повторю, я разницы не вижу между ябущемися милыми мальчиками, суровыми мужиками, и телками, которые мне с экрана анусом в лицо тычут. Коммерция и удовлетворение аудитории, печет от этого только тебе.
19 Кб, 200x244
#538 #291291
Вот это у жирух полыхает от осознания собственной ущербности и не желания ее признавать перед остальными.
291292
#539 #291292
>>291291
Мало того, что пидор, так еще и умственно отсталый. Давай, вбрось еще боевых мемасов про печет, бомбануло, маневры, потраль лалок.
291294
#540 #291294
>>291292
Жирушка думает что тут помимо нее один человек на борде.
Вот так потеха.
Хотя что еще от тян ожидать.
291296
#541 #291295
>>291288
Ну, лицемерить даже на бордах это уж совсем край. Так что я принимаю это за реальное мнение.
>>291293
Ты в комиксаче не срал случайно? Не хочу думать, что ты не один такой ущербный.
118 Кб, 1280x1024
#542 #291296
>>291293
>>291294
Вот это поворот, два пидора, разводящие срач на пустом месте - это два разных человека.
Не обижайтесь ребятки, вас легко перепутать, я не со зла.
291299
16 Кб, 301x245
#543 #291299
>>291296
Ну вы только посмотрите. Стоило намекнуть и глупая тян сделала еще более грандиозный вывод: "Помимо нее на борде не ОДИН, а ДВА человека."
Боже. Они еще вопят про равные права. Да им на поводке самое место.
291303
#544 #291301
>>291298
Ты отбитый какой-то, строчишь мантры про какой-то феминизм, гомофобию, хуйню и малафью, да еще и агрессивно срешь на всех, может обратно на тумблер вернешься, подзаебал уже. Мне твои обидки на феменисток как шли так и ехали, не надо эти болота смердящие сюда нести.
#545 #291302
Где кстати в интернете петушиный уголок с артом?
291305
#546 #291303
>>291298
>>291299
Эй, девочки, это тред про любимых художников, еда, виринк и жирухосрачи там - https://2ch.hk/pa/res/288123.html (М)
291312
#547 #291305
>>291302
Очевидно же.
2ch.hk/pa
#548 #291307
>>291304
Да сколько можно уже, блядь, доска для художников, хватит нести сюжа это говно. Одни обиженки обиделись на других обиженок, охуеть просто, очень релевантно и интересно.
291309
#549 #291308
>>291306
Какой непроходимый поток сознания. Дыши глубже, тебя тут никто не хочет обидеть и унизить, все хорошо.
#550 #291309
>>291307
Постой. Мы тут выясняем почему тян не могут в нормальный арт, а только в одинаковые жирушные высеры. И кажется мы близки к разгадке.
291311
#551 #291311
>>291309
Не, тут шизики обижаются на угнетателей, все как обычно, па как приманка для психически нестабильных.
#552 #291312
>>291298

>засилья жирух-гомофобок тут не потерплю


От того, что ты сто раз повторишь "сдохни жыруха! щкуры", я не стану гомофобкой
>>291303
Просто обсуждать тупых жирух интереснее, чем любимых художников) вон как оживились все.
291314
29 Кб, 720x400
#553 #291313
>>291310
Очень интересно, пиши еще, все что на душе накопилось. Я послушаю.
#554 #291314
>>291312
В основном жирухи оживились когда им указали на их неполноценность.
(Автор этого поста был предупрежден.)
291321
#555 #291316
>>291315
Хорошо.
Что тебя еще беспокоит? Тебя травят?
Если нет, не понимаю такой реакции, для меня это равнозначно бугурту на ту рубашечку, то есть неадекват просто ищет повод явить себя миру.
#556 #291319
>>291318
Во-первых, с тобой не один человек разговаривает, во-вторых, жирух здесь нет, у них есть места поуютнее. И если не кидать красных тряпок, не будешь получишь пидора в ответ и обижаться.
2470 Кб, 1400x1400
#557 #291321
>>291314
"рисуют неприятный мне типаж" это не неполноценность.
291329
#558 #291329
>>291321

>Мы тут выясняем почему тян не могут в нормальный арт, а только в одинаковые жирушные высеры.


>Жирушка думает что тут помимо нее один человек на борде.


Ну и да.

>(Автор этого поста был предупрежден.)


Кажется на счет кое-кого теперь многое стало ясно.
291334
123 Кб, 636x900
130 Кб, 859x1024
195 Кб, 1200x975
#559 #291334
>>291329

>одинаковые жирушные высеры


Даже на том же виринке большинство артистов - тян, а арты есть разные. И да, тянок рисуют тоже. Но ты видишь только то, что тебе не нравится. Еще не зарегался, а уже полыхает от эльфов в топе.
291338291346291349
#560 #291338
>>291334
Томас Царь это тян?
291340
#561 #291340
>>291338
Ну да.
291341
#562 #291341
>>291340
Ок, буду знать. Я просто редко копаю художников, даже понравившихся, и раз имя мужское и аватарка мужская, значит так и есть.
А того толстяка выше уже забанили, тему можно не развивать, нормальным людям все и так понятно.
291342291345
#563 #291342
>>291341

>значит так и ест


Значит я думаю, что так и есть*
#564 #291345
>>291341

>уже забанили


Это как, она ни с кем не общалась вроде, что там произошло?
291346
#565 #291346
>>291345
Ты про что? Я про толстяка, который кричал про жирух и феминисток, которому адресован вот этот пост >>291334
291349
#566 #291349
>>291346
Понятно, мне показалось, ты про артера, который вот этого рыжего толстяка рисует >>291334 недопонимание вышло (разве кого-то банят на виринке?)
291350
#567 #291350
>>291349
Теоритически за плагиат могут забанить, за порнуху, в правилах вроде есть. На практике не знаю, сакера вон не забанили.
257 Кб, 1920x2584
320 Кб, 1920x2543
220 Кб, 1920x2287
295 Кб, 1920x2569
#568 #291385
Julia Thyrén

Как научиться так же передавать тон? Ебашить стадики с фоток пока не получиться?
#569 #291387
>>291385
А это разве не стадики с фоток?
291398
#570 #291388
>>291385
Попробуй ебашить свет от балды и размазывать его блюром, должно помочь.
291398
#571 #291389
>>291385
Можно не тратить время на эту хуйню вообще.
291398
#572 #291392
>>291385
Переводишь фотки в чб через дот грейн 20%, убираешь нахуй контраст и перерисовываешь.
291398
#573 #291398
>>291387
Они самые, просто хотелось бы делать это на таком же уровне.
>>291388
Да, сейчас примерно так и пытаюсь.
>>291389
Почему? Лучше гипс порисовать?
>>291392
Спасибо, попробую
291415291420
#574 #291415
>>291398

> Лучше гипс порисовать?


И так и так.
Гипс тебе точно расскажет, как свет взаимодействует с поверхностью. Фоточки же (не факт, но по-хорошему бы) научат угадывать объём по изменению тона, предполагать, додумывать, моделировать.
-
И, разумеется, копировать тон по-тупому можно хоть с натуры, хоть с фотки. Разницы не будет.
#575 #291420
>>291398

>Лучше гипс порисовать?


То, что изображено на пиках - трата времени. Разбора плоскостей нет, взаимодействия с окружением нет, да еще и слизано со студийных фоток, что не годится для изучения вообще.
#576 #292059
Keith Parkinson нравится.
292062
#578 #292065
>>250197
Вот тут не соглашусь. Человек так устроен, что больше склонен к негативным эмоциям, чем к позитивным.
Например, купил мороженку за 50 рублей и уронил ее, едва распаковал. Нагнулся, чтобы подобрать ее и выкинуть в урну, как вдруг обнаружил 50 рублей, лежащие чуть ли не под носом.
Так вот, вроде бы в ноль вышел, ничего не потерял, но нет, горечь утраты мороженки будет куда сильнее радости от находки полтинника.
#579 #292142
Тут ещё вот какой момент.
Говорят «всё искусство от страдания» даже. Не вполне согласен, но когда человеку заебись, ему обычно ничего уже и не надо, тем более рисовать.

А когда нечто его гнетёт настолько, что распирает, он ищет как это высрать из себя.

Случай, когда человек просто подсел на искусство как на наркоту и его прёт сам процесс — редкость. Да и то можно сказать, что берётся он делать всё, чтобы не «ломало» от отсутствия.

Переорганизовать свой мозг в сторону позитивного мышления и умения преобразовывать позитив в действие — штука сложная. Лет десять уже стремлюсь, а результаты скромные. Но вообще возможно.
292192292319
#580 #292192
>>292142
Ниче не надо переорганизовывать, это занятие бесполезное. Если хочешь рисовать, рисуешь, хочешь превозмогать, превозмогаешь, нет, идешь на хуй и занимаешься более простыми вещами. Люди, бля, не с того конца начинают вечно, вместо того, чтобы сделать усилие и поебашить, они сидят и че-то там ждут, пока переорганизуешь мозг, придет вдохновение, в жопу петух клюнет или звезды встанут. Все очень скучно и прагматично - ебашить или нет, все.
292318
#581 #292318
>>292192

>Ниче не надо переорганизовывать, это занятие бесполезное.


На мой взгляд, единственно полезное занятие.
Все эти шаблоны пахарей-ебаторов-превозмогаторов просто псхическое отклонение, которое развилось у наших родителей как адаптация к заводу или продаванству, а мы перенимаем.
Зачем это в рисовании? Чем меньше внутренних конфликтов, тем лучше будет получается. Не надо ждать звезд, надо избавляться от завода в голове.
292389
#582 #292319
>>292142

>Не вполне согласен, но когда человеку заебись, ему обычно ничего уже и не надо, тем более рисовать.


Заебись бывает разной природы, внешней и внутренней. Внешнее - это когда ты счастлив, пока есть деньги и бабы. Тут не до творчества, потому что ты хочешь брать как можно больше счастья, пока оно есть. И второе - это заебись как внутренний фон, не зависящий от обстоятельств жизни. Это очень продуктивное состояние для рисована.

>Случай, когда человек просто подсел на искусство как на наркоту и его прёт сам процесс — редкость.


Аналогия с наркотой описывает искусство из состояния страдания.
#583 #292389
>>292318
Полная хуйня, еще раз. Это абсолютно то же самое, что сидеть у моря и ждать пока ветер подует, вместо того, чтобы сесть на моторный катер и поплыть. Никогда, подчеркну, никогда не будет ТОГО САМОГО СОСТОЯНИЯ, как бы ты жопу не порвал, это противоестественно человеческой натуре. Все, что отделяет тебя от результата - действие, все.
292397
#584 #292397
>>292389
Э-э, нет, дорогой, это тебя так научили, а кто-то другой живет в гармонии с собой и не станет делать то, что ему противно. Нахуя вообще жить, если приходится постоянно из себя что-то вытягивать?
292414
#585 #292398
>>291385
Зачем? Не умеешь - не делай. Работай цветом.
#586 #292414
>>292397
Нет никакой гармонии, балбес, это розовые фантазии. Точнее, гармония только у наркомана с бесконечным запасом наркоты. И то длится не долго.

>Нахуя вообще жить, если приходится постоянно из себя что-то вытягивать?


В этом суть жизни, мань. Рождаться, превозмогать, оставлять след и умирать. Еще раз, твои 10 ЛЕТ ПАЗИТИВА абсолютно ни к какому результату не привели, значит, ты делаешь все не так. Нужно быть максимум необучаемым, чтобы придерживаться стратегии, которая не работает.
292427292446
#587 #292427
>>292414
Преаозмогаторство это признак того, что ты занимаешься не своим делом.
292430
#588 #292430
>>292427
Никакое серьезное дело не может быть без превозмогания. Элементарные занятия математикой уже есть стресс для мозга. Спорт есть превозмогание в абсолюте. И так далее. Серьезно, наивность детская в тебе.
292438
#589 #292438
>>292430

>Спорт есть превозмогание в абсолюте.


Спорт - это как раз шоу по воспитанию превозмогаторов. Спорт появился вместе с индус-триализацией, когда нужно было заставить миллионы людей превозмогать каждый день на заводе.

>Элементарные занятия математикой уже есть стресс для мозга.


Для моего мозга стресс, а для мозга Перельмана - зона комфорта. А Перельман заебался бы гестуры рисовать, это было бы для него превозмогание.
292442
#590 #292442
>>292438
Нет, Перельман ПРЕВОЗМОГАЛ так, что после завершения работы он на время отошел от дел. Это не зона комфорта, поиск это неебический труд и точка. Зона комфорта это когда он сидел бы и задачи 11 класса решал, он вышел далеко за ее пределы. Еще раз, нет работы, нет результата, я тебе, долбоебу, не первый раз это говорю.
292449
#591 #292446
>>292414
Если ты ленивый хуйло, то любой труд для тебя - это превозмогать.

Я думаю если родители не приучили человека к трудолюбию, то он вообще не будет верить, что от работы можно получать удовольствие. Но самое противное, что они судят всех по себе, то есть они не верят что люди могут заниматься хобби из-за самого процесса, а не из-за стремления стать успешным и богатым.
292449292463
#592 #292449
>>292442
Превозмогание и труд - это разные понятия. >>292446 правильно всё пояснил. Труд, который ведет к самореализации, не тяжел и приносит чувство удовлетворения.
292463
#593 #292463
>>292446
Стоп-стоп, где я сказал, что удовольствия нет? Оно бывает, но оно не является обязательным условием и не является постоянной составляющей.
>>292449
Нет, труд бывает тяжелым, может не приносить удовлетворения (или не постоянное удовлетворение) и может не приводить к результату. Более того, в 90% случаев будет тяжело, будет кровь и пот и постоянные сомнения и фейлы. Только полный даун одевает розовые очки и визжит "бля пирильман ваще ток по кайфу делал", он бы за такие слова ебальник разбил и правильно бы сделал. Нет, позитивный настрой это заебись, но надо четко представлять, на что ты идешь. Это не прогулка в зоопарке и не просмотр марвилокинца, это сириус бизнес.
292466
#594 #292466
>>292463

>должны быть боль и кровь, потому что я так хочу


Окай.
2004 Кб, 1410x869
#595 #322346
Бамп треду
42 Кб, 600x474
#596 #323247
#597 #323499
>>242918
Сколько не смотрю на вторую пикчу, не могу понять, куда течет ручей. С двух сторон горы, вроде как и слева, и справа ручей течет правильно, судя по водопадикам или как они там называются, пороги? Но куда он девается в середине?
323518
#598 #323518
>>323499
Так и есть, потоки встречаются под мостом, а дальше хз.

Вообще логически картинка не блещет. Искать объяснения долго придётся.
#599 #323575
>>248809
И что это за говно? Я, конечно, не критик, но рука у него здесь площе, чем ляхи у сакимичан. Про свет на складках можно промолчать, и так все понятно.
На первых двух качество не ахти, но уже там видно, что силуэты не читаются. Где кончается конь и начинается пес? Что происходит с людьми, идущими за Петром? Они от холода скрючились или от стыда, что их так уебищно нарисовали?
323576323582323597
115 Кб, 726x418
sage #600 #323576
#601 #323582
>>323575
Сильный ветер сдувает их. А Петр за счет своей твердой походки во время сильного ветра (который симвользирует проблемы и тяготы, попадающиеся на пути Петруши) выглядит целеустремленным и волевым.
323605
#602 #323597
>>323575

> Где кончается конь и начинается пес?


А ты считаешь, что они обязательно должны быть разделены? По смыслу как раз нет, т.к. в одном потоке движения.

На первой ответ прост. Потому что Пётр. Он, его силуэт, лицо главенствуют во всём. От остальных, безликих, только впечатление. Одновременно ветер, стыд, слабость на фоне пробивной фигуры царя, его голова выше по уровню всех остальных.
Да, я тоже люблю вкусные детали, но живопись часто не про это, а про общее впечатление. Про додумывание ощущений.

Третья — этюд, там не про светотень.
323605323669
#603 #323605
>>323582
>>323597
Окей, пускай. Но проебанный объем руки нельзя оправдать, с лицом-то все в порядке.
323612
#604 #323612
>>323605

>Но проебанный объем руки нельзя оправдать, с лицом-то все в порядке


Вот дурак, лица научился рисовать, руки нет.
909 Кб, Webm
#605 #323669
>>323597
Так можно и в стену уставиться и додумывать ощущения.
Ах да, стена же не в музее стоит!
Вот когда туда перенесут можно и додумывать.
323730
#606 #323730
>>323669
В этом отличие от стены: направление додумывания задаёт художник.
323733
87 Кб, 428x395
#607 #323733
>>323730
Либо ты просто это ДОДУМАЛ.
#608 #323793
>>244330
ну иногда всплывают картинки с прогрессом, типа флешмоб такой, но как подобное искать хз
#610 #323840
>>323802
Чем тебе понравился первый? Это же ёбаный портретист со всеми вытекающими.
323844
#611 #323844
>>323840
С какими?
323848
#612 #323848
>>323844
При попытке нарисовать что то вменяемое не копируя рожицу с фотачки они теряются, впадают в депрессию, забиваются в угол и тихонько рыдают.
323849
#613 #323849
>>323848
По моему ты хуйню несёшь, друг.
#614 #323851
>>323850
Понятно.
#616 #346072
>>242705 (OP)
Я думаю Ким Джунг-Ги лучший в мире. Никто не может и близко с ним сравниться
https://www.youtube.com/watch?v=Rynxr6twe4w
346176
#617 #346175
>>324135
Узнал 1 и 2 пики, а чей 4? Глаза какие-то анимешные
#618 #346176
>>346072
В чем сравниться?
346192347084
#619 #346192
>>346176
В аутизме.
347091
#621 #346592
>>243926
Без техники никому не всралась твоя история и идея...
1052 Кб, 872x1088
597 Кб, 500x708
113 Кб, 500x671
#622 #346783
http://www.denisforkas.com
Совершенно ебанутое творчество у экспоната, но дико доставляет мне. Религиозный символизм, цотонизм и прочие плюшки, у него картины брали Behemoth для последнего альбома. Самого лично дико доставляет его манера живописи.
#623 #346891
>>247678
Тоже люблю этого парня
#624 #347084
>>346176
В опыте. Он знает как рисовать кучу объектов с разного ракурса, да еще и настолько хорошо,что может делать это без построения наброска и с супер детализацией. А то, что остальные "художники" с тысячного раза ловят форму или угол - фигня полнейшая
#625 #347091
>>346192
По сути все художники и есть аутисты - сидят в своем мирке, и водят кисточкой по бумаге.
347094
#626 #347094
>>347091
А еще офисные крысы тоже аутисты, и быдло, которое фтулки на заводах вытачивает, стоят аутисты весь день, вытачивают.
347098
#627 #347098
>>347094
Да, им ведь это так нравится. Они это не из-за денег делают. Сейчас ты скажешь мол художникам тоже платят, но это не главное в их деле
Кароче тут сидят какие-то псевдоинтеллектуалы. Им нравится какая-то непонятная мазня с религиозными рожами, а реально мастер перспективы и рисования из воображения у них просто аутист. Для таких как вы уже создали гениальную картину - черный квадрат малевича. Смотрите его до посинения.
347112
#628 #347112
>>347098
К чему ты про квадрат пизданул, раскрыл свою тупость
347115
#629 #347115
>>347112
Тем, что тут не умение рисовать ценят, а глубинный смысл в картинах. Вот как самый ярый пример я и привел ссаный квадрат. Это вам не какие-то почеркушки, это шедевр
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски