Это копия, сохраненная 5 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>239189 (OP)
первая норм, остальное все всрал.
Ты прежде чем такую хуйню рисовать, сам бы попробовал так руку вывернуть.
Тебе два человека сказали, что ты сделал хуйню. Или исправляй, или уноси обратно.
Быстро к зеркалу и также руку выворачивай, одновременно задрав плечо. Удобно? Ага, ненапряжная такая, естественная поза.
>Даун
>Даун
Продолжай аргументированно и развернуто отстаивать свою точку зрения, демонстрируя эрудицию, интеллект и большой словарный запас. У тебя это хорошо получается.
держи, и не обзывайся больше обидными словами на анона... просто у тебя две правые руки было.
другой анон
пожаловался моду на тебя, а потом описюнькал.
лойс
У нее до сих пор плечо от тела оторвано. Если ничего не умеешь и не видишь, то лучше сначала полностью строить тело, а потом уже на него надевать одежду. А не рисовать сразу висящие в воздухе рубашки.
Ты исправил одну вещь, когда проблемы там со всем. Я прав.
>Хорошо, что моча удаляет долбоебов, которые обижаются на критику в треде критики
Поправил тебя.
не надо так. просто научись молчать.
Зарепортил.
>Ставишь, никаких проблем.
Ну если ты сделан из пластилина, то конечно.
>Даун
>Даун
>Даун
>Даун
И кто тут аутист? Научись сначала ясно выражать свои мысли, а потом уже начинай общаться с людьми.
Да ладно тебе, бывают же недопонимания.
Вообще ссориться из-за таких пустяков не стоит. Переубедить - не переубедишь, люди упёртые, просто посрётесь и разойдётесь со своим же мнением.
и только один решил сделать редлайн... вы же художнии общайтесь соответственно.
Окей. Хочу попробовать сделать активную позу. Нежить какую во льдах.
нада будет еще цветов навазюкать в тени и оклюжене.
в конце уже с рефлексами буду возится, нада пока с формой разобраться и просчитать свет на тушках.
потом уже можно будет думать куда и как это все отражается на все вокруг жы.
Если свет падает от зрителя, то ты не поверишь, но он будет прямой линией. В зависимости от раскрытия луча след может и сходиться в перспективе и расходиться и оставаться прежним.
Простой пример — фонарик в руках. Вблизи пятно маленькое, вдали большое, а линейно, если завизировать, одинаковое.
Если же взять лазерную указку, то пятно при визировании будет всё меньше. Широкий фонарь — всё больше.
Норм идея.
не рисуй квадратной кистью всё подряд, потомушотакрисуютпрофе. Какой материал, такая кисть. Волны квадратной зернистой как бетон кистью фэйл сразу, если замысел не в мгновенно обледеневшей волне.
Но ведь так рисуют профи
Заваливается
А теперь на чистом листе пробуй другие ракурсы, продумывай композицию, тоновые отношения, формат нормальный возьми. Никогда не останавливайся на первой идее.
>Если свет падает от зрителя, то ты не поверишь, но он будет прямой линией. В зависимости от раскрытия луча след может и сходиться в перспективе и расходиться и оставаться прежним.
ты не поверишь но свет внезаптно падает не от зрителя а из-за спины членобабы где поидее нахоидся дверь кладовки, ага. Почему ты решил что перед дверью в кладовку ктото будет складировать бочки и мешки я както не очень понимаю.
но вот смотрю на твой пик, и както и правда было бы выгоднее
раз уж такая пьянка, то не мог бы ты поредлайнить то как свет будет падать из-за спины членобабы, а не от зрителя?
>>244322
ну, можешь нахуй пойти например.
>Место на холсте кончилось и ты решил сделать из нее карланку сократив ноги?
Из прошлого треда. Что не так с коротконогими карланками? Няши же.
Я знаю, что это не ты писал. Я вообще анонов спрашивал про карланок.
>Что не так с коротконогими карланками? Няши же. До определённого уровня стилизации.
Дело в том что пока есть общие стилизованные детские пропорции, это ок. А когда начинается внезапная высокая детализация не повсеместно, а точечно, выглядит уродливо или комично-карикатурно как минимум.
То есть не выглядит уже как стиль в себе, а выглядит как извращённый вариант нормы.
Да все нормально можно и с карланками сделать. Просто в том конкретном случае пикча - фейл. Вот и все.
и более радикальный пример для наглядности
Можно. Более того мы видим людей рядом с собой иначе. Не так как на фото от пупка. Потому коротконогие японки ирл норм вроде, если не присматриваться внимательно.
Ровно по той же причине кривые несимметричные лица тоже норм, потому что поллица «искажено» целиком, а не по частям
Как лучше сделать - показывать лучи или погасить мощность и отдалить источник, и оставить ее просто в пятне света?
Алсо, при освещении сверху, дневным светом, если источник высоко, ведь не получится оставить ее лицо в тени, свет ведь будет рассеиваться? Если только что то над ее лицом не нависает.. Так?
Всратко, опять ты.
Да нет, обычная хуита.
самая годная твоя работа. прорабатывай эмоции а то они выглядят как контуженые алкоголички
может они и есть - контуженые алкоголики.
Да, мне очень нравится. Цвета прямо что надо. Как ты анатомию учил? Ну, всяческие вилпу, или простая практика и срисовывание с рефов? Больно уж у меня это туго всё идёт.
>Как ты анатомию учил?
я чот не пойму прчем там моя картинка и онотомея.
>Ну, всяческие вилпу, или простая практика и срисовывание с рефов?
и то и другое и третье.
лучше всего рисовать настоящих живых(или мертвых, да) людей, и никакой атлас этого не заменит.
А вообще, учись упрощать и по больше дрочи кубов.
>Как ты анатомию учил?
Платина.
Ебашить и ебашить нужно. Ну просто посмотри сколько фигур в день выдаёт он и сколько ты.
Ты рассеянный свет из двери забыл, переотражения грубо проработаны, свет сквозь персонажей проходит, не на все участки попадает. У тебя цвет окружающей среды должен быть цветом персонажей, потому что они светятся, и еще возможно синий свет из двери.
Короче, от анатомии головы у меня лютый багет. Рейт последний стадик. Советуйте. Могу на скетчфаб залить, чтоб можно было покрутить с разных сторон, лучше проебы разглядеть. Кидать?
Специально для хейтера: это сфера и динамеш, никаких бейзмешей я не исполюзую, угомонись уже.
Ухо сгладил случайно и не заметил, лол. Не обращайте внимания.
Мне нра, только губехи крупноваты, верхняя почти такой же толщины что и нижняя, а нижняя какая-то квадратная получилась.
СФЕРКУ НЕ САМ ДЕЛАЛ
Возьми полотенце за два конца и натяни на колено. Подвигай коленом. Это веко с глазом внутри.
Ухо это нарост для прикрытия перепонки от прямой физической атаки. Дырки видно быть не должно. Алсо ушную раковину нельзя закрыть герметично, поэтому она плоская только в том случае, если твоя модель ходила на бокс.
Шейные мышцы всегда и с любого ракурса прямые, как струна. Голова стоит на них, как башня ЛЭП на тросах. Они никогда не отдыхают.
Зри в корень, кароч.
Обязательно налеплю, когда научусь их нормально блочить. Хеирстайлы для меня сложнее анатомии пока.
>>244528
Проблема век - я не могу правильно выбрать размер глазного яблока и правильно посадить его в глазницу. От это все формы вокруг глаза ломаются.
Ухо, шею всрал, да. Надо было на референсы смотреть, а я их до последнего игнорировал.
Какого размера ширик глаза на пике? Во всех книгах глаз как-то пространно описывают, никакой конкретики. Как хоть примерно -то определить размер? Может есть какие-то пропорции?
Это размер глазной щели, а не самого глаза.
Ты что, правда не видишь
Немного подфиксил. Весь день перебирал всякие варианты, этот больше всего понравился.
Разбери это движение, постарайся понять, что приводит в движение что, а не тупо накидывай лайн, чтобы вышел силуэт, напоминающий пятно, засевшие в твоей голове. Представь себе механизм и приведи его в движение.
Я стараюсь, стоял и как придурок махал дома мечом, но то ли я не гибкий, то ли махаю не так, но стою я ещё более деревянно, чем этот увалень. Ты так убер-хардово описал, что я даже растерялся.
Да, ты пожалуй прав. С опытом придёт всё это понимание, наверное.
Молодец, что махал. Думай в процессе как, куда тебя скручивает. какие силы действуют. Если мужик рубит сбоку, значит ему нужно скрутить тело «винтом». Если сверху, значит поднять меч и тянуть вниз.
Обрати внимание как взаимоориентированы направление удара, направление кистей рук и направление режущей кромки.
а ты всеравно нахуй иди. ДЛя поней есть специальный раздел на доске.
Уоу, огромное спасибо. Вилпу я просматриваю, но пока не научился всё это использовать. Пойду перерисовывать всё это.
Всё это. Я уже поехал.
Я просил оценить работу, безотносительно темы.
пиздуй на фуряч если на то пошло, примени этот подход к самому себе.
Я этим и занимался последние несколько дней, да вот полноценку захотел начать. Правда эти набросочки столь же всраты, как и тот увалень выше.
Ок, рубашка и цвет - норм, рог и ухо всратые, на волосы неприятно смотреть, хоть и старался вроде. Глаза меня тоже триггерят, но я не знаю как должна выглядеть ктулхианская цветная лошадь.
рисуй. хр нть. эти советчики тоже рисовали всрато, но в отличии от тебя не ревели тут и не страдали от каждого неполноценного шага. анализируй сам, думай сам, вкладай сюда когда правда в тупике или когда закончил. тогда критика будет полезно. по крайней мере такой подход будет полезен именно тебе. ибо ти так и не начал нихуя рисовать. т ъоть одну картинку то закончил?
Если ты до сих пор не понял, дальнейшее бессмысленно.
Так это он тролькает, а я повелся?
>флипнул и запостил
И что что не моё? Тред критики в общем, могу хоть джаконду запостить. Смотрю на критику в том числе и чужих работ, чтобы увидеть различный спектр ошибок.
>нахуй ты тут нужен, поехавший.
Если нет желания пояснять и отвечать, иногда лучше промолчать чем срать сообщениями в стиле "ты хуй".
Так я прошлый год только полноценки и пилил. Я подумал, мол, совета спросить, что хуже всего. Сказали: гестуры да анатомия, начал пилить набросочки. Так никто и не ноет же, может, не так написал я, по глупости.
Смотри, сейчас я вбросил увальня, да? Думал, мол, всё, завтра уже покрас буду пилить. А тут мне говорят, "Дерево". Перерисовываю, пытаюсь понять, как ошибку то исправить. Становлюсь лучше, хоть на кроху.
Такое ощущение что я пасатижами за яйца тащу отвечать и комментировать.
Захотелось указать на недостатки - указал.
Не нравится работа/нет времени/желания - прошёл мимо.
Нет, нужно обязательно с десяток бессмысленных сообщений написать в стиле: "иди нахуй", "НЕТ ТЫ ИДИ НАХУЙ".
Как дети.
Нормально у него всё с перспективой
Я в этом рисунке не особо то и думал о перспективе, да и анатомия куда сильнее в глаза бросается.
Объём читается. С коленом вопрос по объёму, что-то плоско.
Есть сортоф «зловещая долина» из-за сочетания объёма и широкой улыбки, не влекущей за собою массы.
Зрачок находится не на поверхности глаза, а вдавлен в радужку ИРЛ. Хотя для стилизации приемлемо
>широкая улыбка, не влекущая массы
Если бы масса была (т.е. увеличение человекоподобности), это как раз приближало бы зловещую долину.
Лол, я рад, что моду так нравятся мои рисунки, что уже вторая критика с ними :3
У неё соски волосами закрыты
Буду считать это комплиментом.
Классный протез.
Исправь руку, найди реф.
Свет не делай белым. Допустим, у тебя коричневые волосы, значит на свету будут бордовыми к примеру. Эксперементируй. Пока главный проеб это неприятный глазу свет.
Понимаю, сатаныч.
Вся суть критиканов итт.
Глаза в 2п перспективе.
Если бы ты сказал про градусы, еще можно было бы о чем-то с тобой говорить, а так въеби говна, клоун.
НЕТ ТЫ
Спасибо за критику, я просто не мог найти косяков. А так глаз да, проёбан.
> не влекущей за собою массы.
А это как? не очень понял что значит "влечь" массы. Людские массы (улыбкой :3) или массу тела?
не виляй жопой. у нее физически зеньки разного размера вышли.
не нравится критика - пиздуй их треда, уебан.
Свет на переносице еще уменьшить надо, все еще читается как припухлость.
:3
Скорее, что он подскользнулся во время замаха и вывихнул шею.
Если ты хочешь рисовать типа реальных рыцарей, а не девик-аниме-йоба-гатс-разрубает-скалу-пополам-чтобы-спасти-членодевку, учти что никто никогда не делал мельницы и бексвинги, потому что это не только пустая трата сил и времени, но еще и надежный способ наебнуться в латах и обосраться в свой кодпис прямо на поле боя. Посмотри видосы на ютубе как кто-нибудь из фимы хуярится на двуручниках, они как раз медленно и размеренно колотят друг друга, чтобы было видно технику. Даже если он у тебя просто отрубил голову безоружному лоху, танцевать бревнобалет при этом незачем.
Хуй знает, я рисовал черепаху, а вышел пепе.
>Попробую поиграть с размером глаза ещё
Попробуй играть с новым рисунком.
Этот нужэно полностью переделывать, а не играть с отдельными частями.
вот ты и иди, сема.
Не.
Наоборот.
Нет смысла высасывать из нее что-то уже.
Ты свой опыт получил, начинай новый и учитывай предыдущие ошибки.
И снова спасибо, но мне видимо пока рано эти активные позы пилить. Пойду дальше гестуры дрочить.
насаом деле никогда не позно.
просто попробуй расслабится включить воображение и чтото нарисовать.
То, что у тебя не получается дананя конкретная поза - еще ничего не значит, потренируешся рендеры рендерить например. Тут главное разносторонне развиваться, а все остальнео приходит со временем.
так что удачи.
Водительницу срочно в цвета Деда Мороза. Ну или аллюзию на Гринча, похитителя рождества.
чому это не делаю? я вон и пейзажики рисую.
они параша говеная правда, но темнеменее.
хотя вот такни и технику давно не ресовал и както в этмо плане не развивался.. Нада поправить, да.
Не видел твоих пейзажей.
Я имею в виду, что ты остановился на стадии выдрачивания лайна и дальше двигаться не хочешь. А тебе нужно живописность работ подтягивать.
Всё портит. Цветовую теорию читнул, но не понял как её применять когда так много цветов.
На пальцах можете объяснить как сделать не так убого поверхность, на которой она лежит. Вот вы бы выбрали какой цвет?
>Всё портит
Цвет фона? У меня для тебя плохие новости, не он все портит, а уродливая срака на половину рисунка.
Ну это дело вкуса, мне всегда нравились рубенсовские женщины :3. Но вопрос был не в этом. Даже если я сейчас сделаю худую попку, как был фон всратым, так и останется.
Нет, не увеличение человекоподобности, а хотя бы то, что улыбка как-то раздвигает рот. В стороны. То есть где-то надуваются щёчки в складке.
Например тут рот представляет собою безгубый вырез в лице (что на мой вкус крипово). И тем не менее улыбка образует тяжи, складки, вздутия, массы на лице подчиняются улыбке.
А не можешь добавить ради интереса на её морду складки если умеешь, было бы интересно посмотреть в какую сторону это изменит рисунок. Но смотри сам, по настроению.
>Ну это дело вкуса
Любой рисунок дело вкуса.
Но у тебя именно бездарная техника, отсутствие знаний и опыта.
Вместо коней лучше бы рубенса дрочил своего.
Всмысле блять, переход на личности? Я же не сказал, что ты мудак.
Я лишь указал на твое >отсутствие знаний и опыта
Просто разговор странный получается. Я спрашиваю про цвет, а ты мне про технику, отсутствия опыта.....
Я спрашиваю про цвет чтобы этот опыт получить, неужели не ясно? Какой смысл отвечать в стиле: "иди дрочи рубенса, поступай в художку, иди к репититору". Ну а я блеать сам не знаю. Были бы деньги, не сидел тут а у художника на занятии бы спрашивал. Но на безрыбье и рак рыба. Ищу годных советов и иногда дают, типа того няшика который косяк со зрачком указал и отсутствие каркаса.
1) отключаешь цвета, выбираешь достаточно контрастную светлоту фона
2) возвращаешь цвета, в пределах выбранной светлоты выбираешь цвет.
Обсуждать мою убогую личность мне нет никакого интереса. Как и кидаться друг в друга говном.
Можешь поподробнее с примером. Ну сделал я чёрно белым фон, вроде норм. Ну только чуть поверхность осветлить. Если оставить рисунок в чб - всё ок. Но какой цвет то выбирать? Красный, розовый, фиолетовый? Не понятно.
Кстати в чб смотрится лучше без этого убогой синей поверхности. неожиданно.
1. У тебя грива слабо отбита от фона по светлоте, только тёмными пятнами вокруг головы, но не на краях гривы. В левом верхнем углу то ли фон то ли грива по тону.
2. хочешь отбить от фона — выбирай комплиментарный контрастный цвет (тёплый против холодных). Хочешь списать части на фон — выбирай близкий.
Второе сложнее, бери пока первый вариант простой: весь силуэт контрастен фону.
>Я спрашиваю про цвет
А я тебе говорю о том, что действительно должно тебя волновать.
Дальше не читал.
Голубые тени и рефлексы с тёплым фоном. Нааайс
Шо
Рейт.
Не думаю, что это имеет смысл, вроде бы тут никто особо не ебанатствует и не аватаркофажит, да и выселение получится или очень серьезным >>244833 и масштабным, или уж очень двуличным, типа этих оставим, а этих погоним. Не то, чтобы я защищаю свою задницу, но идея смысла не имеет, все равно мы все объединены одной тематикой. Алсо, выгнать мальту - это жестоко.
Фурриеб
Между аниме девочками и пони/фурри-полудурками есть одна огромная разница - на первых смотреть не противно, они хотя бы на людей похожи.
Каждый раз проигрываю с этих хуёв.
Ну тогда шли челобитные абу, чтобы мне подобных погнали отсюда, если тебе так противно.
ьтолстоа
При таком фоне я бы делал резче тени/свет и добавлял контровый свет.
короче в целом поучиться работать со светом более детально
маладец.
Больше контрастов, больше работы с позой (несколько деревянная) со светом (под ступнями теней не хватает, нехватка рефлексов), с материалом (перья не мягкие, кожа, волосы и одежда из одного материала)
Ну и отсутствие сюжета как такового…
Мы же обсуждаем не поней/аниме/как мы на это дрочим а только рисунок. И безотносительно смысла _что_ изображено.
А если продолжать эту логику то поней в млп, тела человеков в fiz, машины.... ну вы поняли.
Пониёб
В тех разделов нет художников, один рак. Шанс получить грамотную критику 1 из 100.
Я думаю, что им как раз не критика, а восторженные всхрюки обывателей нужны. Цветных коней не рисуют с целью обучения.
Аниме рисуют не с целью обучения, фурри рисуют не с целью обучения... можешь продолжить список. Охуеть илитизм. Прям не двач, а репинка.
>восторженные всхрюки обывателей нужны
Ты табун с двачем не перепутал? Тут на 20 струй в ебало будет одна похвала. Или скорей просто нейтральный комментарий.
>Ты табун с двачем не перепутал?
Уверен, что в млп найдутся ценители.
Вот в /b уже неделю треды ноунейма "могу нарисовать что-то простенькое" уходят в бамплимит.
В млп моче неработает и там вообще не рисуют. Даже убогих пони, ВООБЩЕ ничего. На 250 сообщений не одного рисунка или обсуждения техники. Все кто более-менее рисовал ушли.
На табуне там сидят дети и внимание бляди. Из 100% гайдов только 2-3 заслуживают внимания. Люди которые не умеют рисовать учат других. Поэтому только одно спасение для меня - pa, тут хоть как и везде говно, пидары, маленькие моче злые люди, но есть адекваты кто помогает.
А пони рисую потому что они востребованы ну и мне нравятся. Если выдрочить до среднего уровня то можно брать заказы с буржуев по 10-20-50 баксов и жить с этого. Для рашки не плохо. Впрочем это отдалённые планы. Хочу поступить в местную шарагу (я из Екб), но нет денег на препода не уверен что я выдрочу кубы до лета, но хз, может получится.
>Если выдрочить до среднего уровня то можно брать заказы с буржуев по 10-20-50 баксов
А если так же дрочить анатомию и динамику и крмпозу, то сможешь брать у буржуев 1к-2к-5к.
Понимаешь, художник не должен дрочить только то, что у него получается. Ты всегда должен поднимать планку, делать то, чего раньше не делал. Только так растет уровень. Но не мне тебя судить.
Да я не спорю, но я рисую плохо. поэтому мне сначала базовый уровень освоить. Я тупо скетчую, перерисовываю. Открываю серию поней и беру оттуда позы, смотрю динамику. Вроде по немногу скилл растёт)
>Люди которые не умеют рисовать учат других. >Поэтому только одно спасение для меня - pa
В голосяндрину с этой наивной девочки
в па тоже самое ,многое надо фильтровать . много людей,которые не умеют рисовать-советуют всякую хрень,но бывают годные советы
>мне сначала базовый уровень освоить
Цветные кони это не базовый уровень.
>смотрю динамику
Нет там динамики вообще.
Ну грубо говоря в па 5% толкового, а там 0,1%. Так что хоть так.
>>244989
Да я знаю. Не ведусь на сообщения которые не несут смысла, а только обоссывают. Для меня это уже как роса, нисколько не беспокоит.
>>244992
Дело не в базовый не базовый. А мне хотя бы удалось уйти от "пиздец моим глазам" до "просто говно".
Посмотри. Арт в апреле и арт в августе. Ну, прогресс вроде есть, хотя может я предвзят к самому себе.
Можешь конкретней расписать, в каком смысле на объём? Дрочить кубы что ли? Не понял в каком направлении мне работать.
>А мне хотя бы удалось уйти от "пиздец моим глазам" до "просто говно".
Смотри. Если ты прокачаешь только одну область, ну например цвета/светлоты, то у тебя получится… э… Ну представь, что ты варишь борщ либо из гнилых овощей и протухшего мяса, либо ты заменяешь в нём петрушку на свежую. И варишь всё не как надо. Результат всё равно в унитаз.
И другой подход. Ты овладеваешь навыком выбирать помидоры на базаре. Хорошие. Да, это будет не борщ, это будет просто помидор. Но всё-таки съедобный!
То есть сначала учишься, пробуешь, потом вводишь отдельно на пробной картинке. И потом используешь навык в чём-то более сложном.
п.с. вторая картинка имеет ясный силуэт с общим тоном. Но фон зря двуцветный, там оранжевый с голубым дружат между собой только. Но оранжевый никак с конём.
Ну ты прав. Поэтому сегодня я например поставил цель нарисовать 30 скетчей, завтра наверну 20 кубов и цилиндров со светотенью. Послезавтра попробую в цвет по одной книжке.
Вроде по всем направлениям стараюсь.
в прямом смысле,рисуешь простые обьекты так чтобы было обьемно,читаешь теорию на эту тему
1. Лепишь из пластилина (200 рэ пачка скульптурного)
2. рисуешь с натуры
3. берёшь фоточку и пытаешься простроить те линии и поверхности, которые не видно. Сечения построить. «сквозное построение» называется.
Потому что скрывает проёбы.
Поясняю за кисть: какой материал, такую кисть по характеру и нужно брать. Для бархатистой кожи пятнисто-шумную мягкую круглую. Для землистой — груботекстурную резкую
cat /dev/random и первые символы, которые сможешь прочесть.
А, ну и тень проебана.
просто у тебя было хз как. Там же по-сути призма светового пучка и пересечение объектов с ней.
Учитывая бочку слева, дверь как минимум в метре.
А вообще я сначала бы подгонял световые пятна повыгоднее, а потом уже думал, где дверь и мешки наваливать.
просто мне показалось, что нихуя не очевидно, что внутри палки огонь и нужно это подкрепить как-то
>>244963
>Цветных коней не рисуют с целью обучения.
Правда штоле?
>>245040
открыть профиль человека, нажать фоллоу
Львичка ок, хорошенькая, Но перспективку общую на полу расчерти. Цилиндр углубился.
>>245078
Львица мальтийская же, так что кубу и цилиндру я специально сделал обратную перспективу. Хотя это наверное уже издевательство, в конце-концов у меня нет планов толсто троллить мальту. А тень да, с падающей я еще натрахаюсь.
Ладно, пилить рендер я буду завтра, потому что меня оче беспокоит это нога к зрителю - хуевая она какая-то, а сейчас исправить я уже вряд ли смогу. Энивэй, спасибо за ответы.
Дальняя грудь уползла наверх
>так что кубу и цилиндру я специально сделал обратную перспективу
>ень да, с падающей
>рендер
Пиздец страшные слова для меня, значений не знаю(
У тебя здесь пять наборов ванишей, один для примитивов, другой - для головы львички, второй - грудная клетка и руки, третий - хвост, четвертый - правая нога, пятый - левая нога для, да? Ну или убегающая нога в тех же ванишах, что грудная клетка.
Так?
Т.е., грубо говоря, что-то типа такого (просто чтобы идею передать), да?
>>245107
Угу, перспектива у меня воистину на глаз. Вот только если я возьмусь исправлять все, то рисунок до победного конца не доживет, так что самое проблемное постараюсь пофиксить, а остальное оставится на моей совести.
Алсо, как думаешь, заучивание перспективы на глаз для персонажки и прочего - это ведь не просто "дрочи персонажей с обмазыванием их эпик карапейсом пока не получится все нормально", не так ли? У того же фенга на первых неделях самый настоящий ад перспективы, как я читал - студенты дрочат ее несколько недель, а потом делают этакую курсовую на 20+ часов с линейкой, рефами и прочим, но в традишке, так что читы не взлетают. И в итоге потом практически не имеют с ней проблем, отделываясь несколькими направляющими, опять же проведенными на глаз. Меня просто уже достало подтирать за собой обосрамсы в форшотинге и простейшей перспективы, хочу ее добить до верхней своей планки умений и более-менее забыть, как о чем-то, что нужно все время отслеживать сознательно.
Я тебя не критикую, а просто спрашиваю, в правильном направлении я хоть понял ваши обсуждения "цилиндр че-то там заглубил" и пр. Я вообще в перспективе полный ноль.
Давайте советов, перед тем, как я пойду торс мучить.
При этом умудряешься расчерчивать фов, на что я сам забил давно и надолго. Да, примитивы проебаны специально и насмерть, причем точки схода пролюблены именно вертикальные, а львичка недодрочена как надо.
С расчерчивания фова я реально выпал в осадок, этим даже пав не занимался, лол.
Мне, как человеку, не знающего 3d моделирования, нравится эта харя. Хоть и не совет, но всё-таки, сказать хотелось.
Лупоглазая.
Найди реф слезника и сделай по нему.
Нос у тебя к верху растекся, хз как еще назвать, как у детей даунов. Ключицы повыразительней.
Пока ты не сказал, не видел. Спасибо :3
Ай, да не беспокойся ты так. Просто рисуй пока в своё удовольствие, пробуй что-то новое использовать, а так - практика. Позже можно и всякой хардовой теории навернуть.
Мужик ничё так. Вполне выразителен.
Наличие градиентов-теней на листьях (второстепенном) и отсутствие на первостепенной фигуре — фэйл.
Понятия не имею, как теперь вот это все исправлять. Только хуже делаю. Проще новую начать, наверно.
растешь, хуле
Нос значительно лучше.
Уши большие.
Посмотри анатомию мышц шеи и как они соеденяются с ключицами.
Не делай зрачки впадинами.
Слезник должен загинаться вниз, у тебя прямо.
Что там со скуловым отростком? Какая-то впадина непонятная.
В целом, молодец.
>>245151
Слишком рано в головы и цвет залез нужно дохуя всего нужно охватить чтобы нормально получилось, начни с перспективы.
Соседний тред обрубальты глянь.
Убрать человека и предплечья с кистями и будет отлично, прекрасная цветовая гамма.
Человек слишком светлый, и всратая анатомия всё портит
Ещё зубы может стоит сделать вертикально, а не как будто у него два рта, но это имхо
Школу сначала закончи.
Это ты в общаге стесняется рисовать?
Паста с дивана/тамблера, лениво переводить.
TL;DR/не могу в руинглишь: "второй год рисовачей потрачен, прогресса не завезли, бульдозер, однако, не заглох, надо покупать планшет и рисовать оняму".
Okay, the second year of drawing is over (21st December 2014 - 20th December 2015), so it's time to post some summary.
All this year I was drawing everyday, for about 1.5 hours per day (and used 1, 973 sheets of paper). I mean, literally every day - so far I haven't skipped a single day. Maybe some days it was just like from 10 to 15 minutes of drawing, but yet every single day with no exceptions and no matter what. It may sound like a great attitude that should result in a great improvement as well, but something just doesn't work as it supposed to.
How many finished illustrations I've drawn? Zero. That's all.
2 years of everyday drawing. Zero illustrations. Dozens of so-called studies. Zero finished drawings. 2 years of drawing...
And how about an overall improvement? It's not great too. I was completely OK with my 1st year improvement - at least I've started to draw, learned some basics, made attempts to draw portraits, figures (and, of course, anime!) and so forth. Ok.
Second year. I've started it with a basic knowledge of what the drawing is and how to study it, and with some basic skills. I honestly thought that with all of these and everyday practice this second year will be a breakthrough one.
Unfortunately, I was wrong. Sure, I become better and improved a little bit, it'll be kind of stupid to deny that. But I'm improved just a little bit, and not as I've planned and hoped to.
Anyway, now I draw and understand drawing better than one year ago, so it was a rather good year after all. And no need to mention that I'm still drawing everyday - so it's kind of win too, because skills will come with practice, sooner or later. In my case, later. And I'm OK with that, I'll wait at least one more year, though.
Authors, worth to mention (whose books I've read or read): Andrew Loomis, Burne Hogarth, Michael Hampton, Glenn Vilppu, Scott Robertson.
3rd year prospects:
- Academic drawing, still lifes, human head (including drawing skulls, etc.).
- Give a try to a different traditional media besides pencils (charcoal, sanguine, sepia...).
- Painting (oil, watercolor).
- Study human figure hard, from gestures and basic construction and up to an anatomy.
- Computer graphic. Anime. Otherwise, why am I drawing all these vases for?
Паста с дивана/тамблера, лениво переводить.
TL;DR/не могу в руинглишь: "второй год рисовачей потрачен, прогресса не завезли, бульдозер, однако, не заглох, надо покупать планшет и рисовать оняму".
Okay, the second year of drawing is over (21st December 2014 - 20th December 2015), so it's time to post some summary.
All this year I was drawing everyday, for about 1.5 hours per day (and used 1, 973 sheets of paper). I mean, literally every day - so far I haven't skipped a single day. Maybe some days it was just like from 10 to 15 minutes of drawing, but yet every single day with no exceptions and no matter what. It may sound like a great attitude that should result in a great improvement as well, but something just doesn't work as it supposed to.
How many finished illustrations I've drawn? Zero. That's all.
2 years of everyday drawing. Zero illustrations. Dozens of so-called studies. Zero finished drawings. 2 years of drawing...
And how about an overall improvement? It's not great too. I was completely OK with my 1st year improvement - at least I've started to draw, learned some basics, made attempts to draw portraits, figures (and, of course, anime!) and so forth. Ok.
Second year. I've started it with a basic knowledge of what the drawing is and how to study it, and with some basic skills. I honestly thought that with all of these and everyday practice this second year will be a breakthrough one.
Unfortunately, I was wrong. Sure, I become better and improved a little bit, it'll be kind of stupid to deny that. But I'm improved just a little bit, and not as I've planned and hoped to.
Anyway, now I draw and understand drawing better than one year ago, so it was a rather good year after all. And no need to mention that I'm still drawing everyday - so it's kind of win too, because skills will come with practice, sooner or later. In my case, later. And I'm OK with that, I'll wait at least one more year, though.
Authors, worth to mention (whose books I've read or read): Andrew Loomis, Burne Hogarth, Michael Hampton, Glenn Vilppu, Scott Robertson.
3rd year prospects:
- Academic drawing, still lifes, human head (including drawing skulls, etc.).
- Give a try to a different traditional media besides pencils (charcoal, sanguine, sepia...).
- Painting (oil, watercolor).
- Study human figure hard, from gestures and basic construction and up to an anatomy.
- Computer graphic. Anime. Otherwise, why am I drawing all these vases for?
>>245277
блять ну почему все так стремятся изобрести ебанный велосипед. Люди веками практиковались в рисовании, вот тебе плечи титанов - иди становись, нет, не хочу. Хочу строить свои пирамидки из говна и сочинять батхертные пасты о том, что второй год не стал прорывным.
Нет, подобное упорство достойно восхищения и это мать твою то, что нужно чтобы развиваться, но еб жеж твою мать, обязательно пытаться удалять гланды через анус? Рисование, оно блять не в руках не в количестве изрисованых листков, оно блять в голове и понимании. Не имеет значения количество нарисованой хуйни имеет значение то, что ты понял.
эх.
поговорил с пастой - день прошел не зря.
>>245283
2 чая.
Вот тебе видео с пояснениями от фенга из соседнего треда, раз в английский можешь. https://www.youtube.com/watch?v=7rI6q6bv7do&feature=youtu.be&
Да где я пытаюсь велосипед изобрести? По обучающим материалам у меня полный фарш - от Ли с Торопыгиным, до Лумисов с Вилппами.
Все упирается в то, что я необучаемый, видимо. Не идет и все тут. Хотя желания хоть отбавляй, казалось бы.
Вот взять те же гестуры. Прочитал-посмотрел как надо, и в путь. А я их уже поточно который месяц рисую, результат - пикрил. И какой там велосипед - Виллпу прочил (3 раза) и просмотрел (2 раза). Сейчас буду еще раз читать и еще раз смотреть. Я хз. Вроде понимаю, как надо. Вроде рисую постоянно. А результата нет.
>>245285
Спасибо, сейчас засмотрю.
Не вижу ни одного персонажа в диком ракурсе, в прыжке, делающего удар, стреляющего, падающего, etc. Лица безэмоциональные, по сути только несколько выражений на них моя проблема тоже, хотя со своей спецификой. Нет никаких безумных экспериментов, попыток заставить себя прыгнуть выше своей головы. Экспериментов с формой тоже не наблюдается. Где мои зерлинги с сиськами, блеать? Ты реально дрочишь только мускульную память, а тематика рисунков тебе в этом помогает - человека реально можно рисовать символами не приходя в сознание, ибо видишь каждый день и примерно знаешь как все у него выглядит. Попробуй сесть и запилить космический корабль и зерлинга с сиськами какое-нибудь выдуманное животное, дракона того же. С рефами на животную анатомию, конечно, но не срисовывая, а создавая с нуля. В осадок же выпадешь. А именно это тебе и нужно - без выхода из зоны комфорта ничего не изменится с достаточной скоростью.
>Не вижу ни одного персонажа в диком ракурсе
Таки да, пак рефов скучноват (female anatomy for artist с рутрекера скачанный), надо будет себе на диване зафавить интересные экшн-рефы.
>Нет никаких безумных экспериментов, попыток заставить себя прыгнуть выше своей головы.
Понял это уже год назад (точнее, год назад мне мудрый анон то же самое и говорил на мои итоги первого года, лол). Сейчас планы какие, параллельно дрочить академ (на днях закуплюсь мольбертом и гипсами, обрубовки, черепа, вот это все) и идти в сиджи, в которых уже и "отрываться" на всю катушку. Хз, может и взлетит. Надежды во всяком случае возлагаю.
>А я их уже поточно который месяц рисую, результат - пикрил.
а ващет довольно не плохой результат.
>Все упирается в то, что я необучаемый, видимо.
видимо обучаемый, если гестур прорезался.
>Сейчас буду еще раз читать и еще раз смотреть.
а нахуя кстате? Или там каждый раз что-то новое будет написано?
>А результата нет.
есть.
ты сам-то чего от рисования хочешь? Хочешь рисовать прон как инкейсо-таракано-винтем? или как фенг-зу работать на бренды и ляпать концепты? Разный набор навыков несколько.
>>245288
удвою
>>245289
>Таки да, пак рефов скучноват (female anatomy for artist с рутрекера скачанный), надо будет себе на диване зафавить интересные экшн-рефы.
вот тут-то я и понял в чем дело. Детя цифровой эпохи, блеать хотя что я тут раскудахтался, сам такой же. Все эти рефы страдают одним, но очень неприятным недостатком, они обычно, сняты с одного ракурса, и как сказал анон выше, это превращается в символьное рисование, и никакой работы мозга.
Мой тебе совет, рисование живых, дышаших, пердящих и шевелящихся людей куда полезнее чем рисование с фотографии. Вопервых приучает сразу ухватывать самое важно в объекте рисования, во вторых приучает рисовать людей в естественных позах а не выебывющихся перед камерой. Потому бери блокнот и рисуй на улице в маршрутке да где угодно где можно сесть и повазюкать ручкой по бумаге.
Ну и попробуй таки как-то раз в неделю чтоли, делать законченную работу, тебе один хрен прийдется мучаться с долгостроями в будущем, если собираешся связывать с рисованием свою жизнь, и долгие работы помогают понимать то что ты рисуешь глубже.
Мне нравится
Вилпу не смог загуглить. Дайте полное имя пожалуйста.
Ли стоит читать? Вижу _постоянный_ срач по его поводу
У Ли нет ничего, чего не было бы в других курсах и книгах. Лучше возьми Famous artists course
>Вот тебе видео с пояснениями от фенга
Посмотрел. Ничего кроме как уже успевшего набить оскомину "дрочи кубы" на фоне "смотри, как я умею" не увидел :(
>>245291
>видимо обучаемый, если гестур прорезался.
Спасибо. Значит, возможно, я хоть что-то, но делаю так, лол.
>а нахуя кстате? Или там каждый раз что-то новое будет написано?
Повторение мать учения, ну и как мотивашка. Ну а так, что Вилппу, что Торопыгина иногда смотрю и пересматриваю чисто как художку. Педагоги от Б-га. Того же Проко второй раз смотреть не тянет совсем.
>ты сам-то чего от рисования хочешь?
Ничего. В буквальном смысле. В один прекрасный день (21 декабря 2013 года) начал читать скачанную пару лет назад по рекомендации в каком-то айтишном блоге книгу Бетти Эдвардс, джаст фор фан. С тех пор рисую каждый день. Хз зачем.
Ну а так, нравится академ рисунок, простенькая живопись природы, из ЦГ тот же Тараканович, а там много всего, Артгерм, ДантеВонтДай (Сакими при вроде как похожем стиле не идет совсем). На пиксиве каждый второй арт доставляет, хоть набросок, хоть вылизанный 100500 часовой арт. Есть еще своего рода идея-фикс - по скриншотикам из клипов пилить в CG арты под масло в стиле Ренессанса, лол.
>Мой тебе совет
Выходить на улицу на регулярной основе для меня пока что не вариант, максимум может весной раз в неделю на пленерчики гонять буду. А так уже полгода хочу выкачать себе записи каких-нибудь олимпиад и по стоп-кадрам оттуда гестуры штамповать. По идее, такие-то ракурсы и такое-то движение.
>Ну и попробуй таки как-то раз в неделю чтоли, делать законченную работу
В традишке явно не вариант, но как обзаведусь планшетом (надеюсь скоро), сразу этим и займусь. Традишка страдики и прочий академ, сиджи уже пилить длительное, размазывая один арт на неделю-другую.
>если собираешся связывать с рисованием свою жизнь
Не собираюсь. Но тут как получается. Связывать свою жизнь с чисткой зубов я тоже не хотеть. Но чищу каждый день раза по три. Также и с рисованием. Аналогия - хуита, конечно. Но так оно у меня и получается.
>>245298
Glenn Vilppu
The Vilppu Drawing Manual, пдф страниц на 170 и 12 видяшек по часу к нему, качал с рютрекера, ЕМНИП.
Ли стоит, ИМХО. Я читал. Ну и Торопыгиным поверх шлифануть. Да и что там читать - часа два от силы, там 90% книги по пластической анатомии (я дропнул, точнее не потянул), а первые 10% как раз сжато пробегается по всему академу, как, куда и для чего. Я хз, но мне понравилось.
>Вот тебе видео с пояснениями от фенга
Посмотрел. Ничего кроме как уже успевшего набить оскомину "дрочи кубы" на фоне "смотри, как я умею" не увидел :(
>>245291
>видимо обучаемый, если гестур прорезался.
Спасибо. Значит, возможно, я хоть что-то, но делаю так, лол.
>а нахуя кстате? Или там каждый раз что-то новое будет написано?
Повторение мать учения, ну и как мотивашка. Ну а так, что Вилппу, что Торопыгина иногда смотрю и пересматриваю чисто как художку. Педагоги от Б-га. Того же Проко второй раз смотреть не тянет совсем.
>ты сам-то чего от рисования хочешь?
Ничего. В буквальном смысле. В один прекрасный день (21 декабря 2013 года) начал читать скачанную пару лет назад по рекомендации в каком-то айтишном блоге книгу Бетти Эдвардс, джаст фор фан. С тех пор рисую каждый день. Хз зачем.
Ну а так, нравится академ рисунок, простенькая живопись природы, из ЦГ тот же Тараканович, а там много всего, Артгерм, ДантеВонтДай (Сакими при вроде как похожем стиле не идет совсем). На пиксиве каждый второй арт доставляет, хоть набросок, хоть вылизанный 100500 часовой арт. Есть еще своего рода идея-фикс - по скриншотикам из клипов пилить в CG арты под масло в стиле Ренессанса, лол.
>Мой тебе совет
Выходить на улицу на регулярной основе для меня пока что не вариант, максимум может весной раз в неделю на пленерчики гонять буду. А так уже полгода хочу выкачать себе записи каких-нибудь олимпиад и по стоп-кадрам оттуда гестуры штамповать. По идее, такие-то ракурсы и такое-то движение.
>Ну и попробуй таки как-то раз в неделю чтоли, делать законченную работу
В традишке явно не вариант, но как обзаведусь планшетом (надеюсь скоро), сразу этим и займусь. Традишка страдики и прочий академ, сиджи уже пилить длительное, размазывая один арт на неделю-другую.
>если собираешся связывать с рисованием свою жизнь
Не собираюсь. Но тут как получается. Связывать свою жизнь с чисткой зубов я тоже не хотеть. Но чищу каждый день раза по три. Также и с рисованием. Аналогия - хуита, конечно. Но так оно у меня и получается.
>>245298
Glenn Vilppu
The Vilppu Drawing Manual, пдф страниц на 170 и 12 видяшек по часу к нему, качал с рютрекера, ЕМНИП.
Ли стоит, ИМХО. Я читал. Ну и Торопыгиным поверх шлифануть. Да и что там читать - часа два от силы, там 90% книги по пластической анатомии (я дропнул, точнее не потянул), а первые 10% как раз сжато пробегается по всему академу, как, куда и для чего. Я хз, но мне понравилось.
>>245304
Сильно зажимаешь себя, какие-то внутренние противоречия имхо «ну вроде это нравится и это, за 2 года прогресса ноль – пойду на аиб пожалуюсь, что ли. А ну я еще хочу такое делать и такое, с рисованием жизнь связывать не собираюсь. %тоннадеталей%»
Ну, не собирайся, – но тогда не жалуйся, а делай. Имхо за 2 года можно было бы в разы быстрее спрогрессировать (как примеры тот же algenpfleger, Jason Rhineville – и, уверен, еще можно немало быстро апающихся скетчбуков найти на концептарт.орг том же)
Вижу в тебе себя, в общем, наверно это и раздражает. Пока сам не приподнимешься со стула и не будешь работать, прогресса не будет. Пока сам не поставишь цели и не возьмешься за них, прогресса не будет.
Страдания на публику на тему «учусь 20 лет и ничего не осилил» больше похожи на цепляния за свою ценную необучаемость, как по мне. Есть такие пациенты в психологии, знаешь? Всю жизнь лечатся. Ты родился, чтобы всю жизнь не уметь?
Выбор сделаешь сам, очевидно.
Вдогонку отмечу, чего не увидел за 2 года:
ни одной нормальной работы из головы
ни одной работы в цвете
wtf, man?
На рюском Вилпа есть?
А так, если нравится каждый день рисовать не стоит дрочить и варится в собственном соку, а идти сразу в проф.учереждение?
>пойду на аиб пожалуюсь, что ли. А ну я еще хочу такое делать и такое, с рисованием жизнь связывать не собираюсь. %тоннадеталей%
Бугурт. Я тем же страдаю, и не всегда получается держать себя шиворот, чтобы не начать ныть. ОБВМ глубиной в лужу, блеать, да еще и умудряюсь этим вместо рисования заниматься.
>>245311
Нет, нету. Включить мозг надо и осознать что ты делаешь невнятную хуиту, да так осознать, чтобы до всесжигающего баттхерта. Нечто вроде "или сегодня или никогда". А учебки могут только затормозить "зачем мне дома напрягаться, я там научусь".
Мимо
>. А учебки могут только затормозить "зачем мне дома напрягаться, я там научусь".
Там преподы, атмосфера, единомышленики и рабочая обстановка. Плюс задают очень много дз например есть такое - 50 набросков в день, помимо других заданий.
Поэтому я не знаю что там может "затормозить". Если есть мотивация заниматься соло то в группе человек потянет гораздо большую работу.
Zbrush же.
Да, я хуйню сказал, зависит от качества учебки. Просто веру в это самое качество я давно потерял, ибо живу в мухосрани и тут надежда только на себя.
>Сильно зажимаешь себя
Вполне может быть.
>ну вроде это нравится и это, за 2 года прогресса ноль
Тип того. Причем такая же хня ровно со всем остальным у меня, не только с рисовачами.
Да я не пришел жаловаться, я и не уходил, лол. Набегами тут существую овер 1 года. Тащемто, благодаря двочащам я имею хоть то, что имею, а то так бы и застрял на трейсе с фоточек. Так что все советы пытаюсь впитывать и по мере возможности применять.
>Имхо за 2 года можно было бы в разы быстрее спрогрессировать
Вот это и печалит. У меня сейчас прогресс в среднем ниже, чем у детей за тот же период в рандомной ДХШ (иногда просматриваю на сайтах ДХШ работы, встречаются вполне себе годные, хотя в людей даже и не пытаются, но те же натюрмортики вполне себе годные). А хотелось бы быстрее. Вот тот же Тараканович вроде за 3 года раскачался с нуля до вполне себе "ну, вроде сойдет" уровня.
>Выбор сделаешь сам, очевидно.
Слишком сложно. Рисовачи у меня уровня хобби (хоть и сильно затянувшего и многого отодвинувшего на второй план), а запросы, как если бы это была профессиональная деятельность. Тащемто, у меня есть хитрый план (уже тут озвучивал кучу раз), поднять рисовательскую образовательную социалку, таким образом связав проф. деятельность с хобби.
>ни одной нормальной работы из головы
Тому что все скетчи - крипота сплошная, выводить на длительный абсолютно нечего. А пилить изначально кривоту часами, заранее зная, что с каждым потраченным часом будет только хуже и хуже, как-то не оче. В сиджи хоть надежда на слои и возможность кусками замазывать-перемазывать, в традишке на следующий день капитально уже не пофиксишь.
>ни одной работы в цвете
Хотел этим летом в акварель, но чет не сложилось(
Обычно даже в мухосрани есть училище хотя бы одно. Плюс тут на доске есть один воля-мен который таки поехал в 30 лет и поступил.
>На рюском Вилпа есть?
Не встречал. Может и есть, хз.
>варится в собственном соку, а идти сразу в проф.учереждение
Too old, + в приоритете всякое погроммирование с уже имеющимся на руках полным загрузоном и обязательствами на пару лет вперед, дропнуть все к хуям как МимоОП из Строгана или хз куда пропавший чел, поступающий в Рериха, не могу и не готов.
Я учусь в этом универе на другой специальности, в дхш у них там поступление на дополнительное обучение, то есть нет возможности просто притащиться с улицы, хлопнуть деньгу на стол и потребовать рассказать что за френель и чем знаменит - нужно проходить конкурс, что не проблема, но учиться по жесткому расписанию на два фронта я не собираюсь. А подготовка вузовская... На сессии как раз зарулю к ним - там вроде есть что-то с относительно человеческим расписанием, вопрос только в цене и не начнут ли плеваться от того, что я и так учусь тут, а то преподы интересные зверушки у нас.
Ты- это я. Держи мамку. У тебя приступ болезни "я криворукий необучаемый уебан", мне знакома эта хуйня с пачками бумаги. Если мамка или анон тебе скажет что твои гестурки хорошие, лучше 95% /pa- это не поможет.
Как лечить?
>>245291-хуй дело говорит.
Сбавить обороты с освоенными упражнениями, ты тратишь на них батарейку. Особо полюбившиеся картинки выдрачивай чуть больше. Взял одну пикчу и дрочишь её в течение дня-двух подходами. Нарисовал гестуру, отошёл поссать, потом убрал вспомогательные линии, отошёл на пару часов, похавал, потом еблет какой-никакой подрисовал, сходил в школу. Вернулся, посмотрел, увидел что где-то всрал, подправил. Посмотрел на картинку в зеркале, снова подправил. С наскока годноту сделать не хватит ни сил, ни терпения. А вот если в течение дня- двух подходить и что-то добавлять- сам начнёшь любить эту картинку, захочешь сделать ещё лучше. Ну и понимания больше будет.
Ещё попробуй добавить историю в картинку. Чтобы персонажи что-то делали самостоятельно (прикуривает, чистит унитаз вилкой) и взаимодействовали между собой (рукопожатие, обнимашки, прон, драка). Так ДУША будет кайфовать.
>Ты- это я.
Да нас тут, походу дела, много. Целый /pa, щитай, лол.
>дело говорит
Вы все сговорились, штоле? Мне то ж самое говорят мимокрокодилы на тамблере и диване, лол. Тогда сдвину в приоритетах покупку вакома эмки чуть выше, хотел осенью, а теперь как только так сразу. В традишке не осилю что-то длительное тянуть, с теми же кубами используя сильно твердые и клячку и то затираю лист дай боже.
А то. Были бы не по пизде, давно их уже не рисовал. Сейчас вот решил подналечь на бытовуху из тел вращения, чтобы руку на эллипсах-цилиндрах набить. сечение на пикриле построил не по перспективному центру, знаю
Тащемта идея верная. Либо картинка прогрессирует и на каждом этапе полируется до состояния, когда нравится, либо смысла увеличивать количество кривого говна в ней нет совсем.
И да, историю придумать картинке всесторонне полезно.
Испортил.
Возможно, ты ждешь, пока люди признают твою гениальность или талант, я хз. Но этого никогда не будет. Чтобы чего-то добиться, надо признаться самому себе что ты DNIWE и впахивать. Все, мне больше нечего сказать.
Что конкретно?
Это не он.
А вот смотри, вопрос тебе такой.
От того что ты его попытался зарендерить в объёме, он стал более лесным или более царём?
Или может нужно каким-то другим аспектом его внешности заняться, чтобы улеснить и воцарить его?
Какая именно?
на самом деле я тоже первые два года рисовала натюрморты и прочую скучную ерунду,это дает классную базу для будущих рисунков,но эту базу надо учиться использовать-хоть иногда рисовать что-то интересное...например иллюстрации к рассказам с людьми в интересных ракурсах и тд,хоть иногда надо приучать свой мозг к творчеству,а то потом будет дико сложно начать
а ты прав, пойду ка я запущу свой бульдозер и может что то и сделаю
>Аналогия - хуита, конечно. Но так оно у меня и получается.
Значит у тебя таки есть потребность в рисовании, но ты не особо рад соотношению трудозатрат к результату.
А чтобы быть радым, нужно делать хорошо и интересно, так что сделай упор на историю, композицию, временно забей на рендер и точный объём.
Интересно было бы посмотреть на соотношение технарей и гуманитариев среди топ художников.
Технарям вообще сложнее дается всякая абстрактная творческая хуйня и фантазия, но с техникой у них не должно быть никаких проблем сужу по себе
Гоймонейтарий закукарекал.
Нет, этот чувак не технарь, потому что технарь просто пойдет и возьмет рабочий и действующий гайд, а не начнет изобретать велосипед с кубическими колесами.
Да ладно, это же стандартные шуточки.
>>245277
Тебе, анон, желаю прямо таки успехов. Да, это трудно, но воспринимай это не как стену, которую нужно перепрыгнуть, а скорее как длительный путь по лесу. Не пугайся свернуть по другой тропе, да и торопится не стоит, всё будет, если ты продолжишь идти. Верю в тебя, браток.
Ох, так он экс-программист? Тогда мне все ясно.
Это же самый косный вид тихноря.
Касательно пасты, человек просто забыл, для чего он всё это делает.
15 минут в день? Нихуя не стоят. Вообще. Я начинал с получаса и это тоже нихуя не стоило. От полутора часов занятие нормальное. Да, да, 45+5+45 минут не зря в универах введено.
Ну и один просто дрочит кубы, а другой дрочнул и вместо плоской машинки нарисовал в ракурсе и такой «охуеть! я выдал что-то объёмное!».
Один тупит в вазу, другой пририсовывает к ней пластичный и интересный букет из цветов, перьев и рыб.
п.с. полчаса в день таки дают прокач, но не в рисовании, а в дисциплине.
Только в этой дисциплине снова есть нюанс. Поясню на отдалённом примере.
Я человек необязательный и могу не то что не умыться дважды в день, но и не почистить зубы.
Так вот почитал о пользе холодного умывания, вдохновился. Начал практиковать. И через время понял, что нужно не тупо «отбыть наказание», то есть выполнить умывание походя, а сделать это от души, хорошенько, поплескаться, пофырчать, растереть лицо и уши, тогда и настроение лучше и давление и бодрота и вообще день.
Короче избегать «карго-культа»
Короче не пинать себя каждый раз во имя всеобщего блага, а переступать через себя без сожалений и оправданий, менять свою жизнь, выкладываясь на полную каждый день, и забыть о том, как раньше было хорошо и просто жить. Я бы так сказал.
Рука как будто из паха. Плащ и всё остальное норм)
> м менять свою жизнь, выкладываясь
Типа так.
Потому что либо допрыгнул до кольца с мячом, либо гол не засчитан. Либо прыгаешь каждый день на миллиметр выше чем вчера и допрыгнешь, либо так и будешь прыгать без забивания гола
к сожалению все еще актуально
вот скетч, но лицо не смог вытянуть, перерисовывал его раз 20
>но мне не нравится что я нарисовал
Ну это норм и вдвойне норм, если ты видишь, что нужно бы исправить.
На скетче фон более общий, фигура из него лучше выделена, перья на себя не тянут внимание вообще.
Да нормальная шлюха, лучше чем все твои мужики в завитушках коленками назад. Только ты про тень забыл.
на скетче она лучше
ты про этого?
Мне кажется что 50% проблемы деревянности тут в шее и том как она висит на воздухе, это очень неудобно и напряженно и выглядит соответствующе.
А кто тогда этот легендарный всратко?
Надо было так и оставить, краска всё испортила.
>ты ждешь, пока люди признают твою гениальность или талант
Вут? Не надо тут с больной головы на больную перекладывать.
>>245413
Спасибо.
>например иллюстрации к рассказам с людьми в интересных ракурсах
На самом деле, это тоже в планах, уже довольно долго. Начать упарывать худлитру, и под нее рисовать иллюстрашки, уровня чб набросков хотя бы.
>>245422
>не особо рад соотношению трудозатрат к результату
Тип того.
>сделай упор на историю, композицию, временно забей на рендер
Оно, конечно, все правильно. Но при зашкаливающем уровне крипоты в рисовании человеков из головы никаким композом и историй не спастись, ИМХО.
>>245426
>кубимичан eto ti?
Da, eto ya. Kak dila?
>>245435
>тотальная необучаемость и аутизм
Звучит, будто что-то плохое.
>>245463
>Тебе, анон, желаю прямо таки успехов.
Таки спасибо!
>>245464
>Никакой гуманитарий таким успешным погромистом не станет
Но я не пограммизд! а энтер-левел веб-макака
>>245516
>человек просто забыл, для чего он всё это делает
Я и не вспоминал. Раньше гамал в кваку. Бесцельно, просто гамал. Теперь рисовачую. Бесцельно, просто рисовачую. И то и то доставляло примерно одинаково. Единственное различие - после двухчасового гамла не оставляло ощущение, что время зазря трачу, мог бы чем-то более полезным заниматься. А с рисовачами такого нет, хз почему. Выкинутым в никуда временем не считаю, во всяком случае.
>>15 минут в день?
15 минут в день, это когда я не рисую по тем или иным обстоятельствам. А так могу и с утра до вечера рисовать в некоторые дни. В среднем на круг часа полтора дейли выходит.
>ты ждешь, пока люди признают твою гениальность или талант
Вут? Не надо тут с больной головы на больную перекладывать.
>>245413
Спасибо.
>например иллюстрации к рассказам с людьми в интересных ракурсах
На самом деле, это тоже в планах, уже довольно долго. Начать упарывать худлитру, и под нее рисовать иллюстрашки, уровня чб набросков хотя бы.
>>245422
>не особо рад соотношению трудозатрат к результату
Тип того.
>сделай упор на историю, композицию, временно забей на рендер
Оно, конечно, все правильно. Но при зашкаливающем уровне крипоты в рисовании человеков из головы никаким композом и историй не спастись, ИМХО.
>>245426
>кубимичан eto ti?
Da, eto ya. Kak dila?
>>245435
>тотальная необучаемость и аутизм
Звучит, будто что-то плохое.
>>245463
>Тебе, анон, желаю прямо таки успехов.
Таки спасибо!
>>245464
>Никакой гуманитарий таким успешным погромистом не станет
Но я не пограммизд! а энтер-левел веб-макака
>>245516
>человек просто забыл, для чего он всё это делает
Я и не вспоминал. Раньше гамал в кваку. Бесцельно, просто гамал. Теперь рисовачую. Бесцельно, просто рисовачую. И то и то доставляло примерно одинаково. Единственное различие - после двухчасового гамла не оставляло ощущение, что время зазря трачу, мог бы чем-то более полезным заниматься. А с рисовачами такого нет, хз почему. Выкинутым в никуда временем не считаю, во всяком случае.
>>15 минут в день?
15 минут в день, это когда я не рисую по тем или иным обстоятельствам. А так могу и с утра до вечера рисовать в некоторые дни. В среднем на круг часа полтора дейли выходит.
Для этого есть фак.
Вот же клоун.
>>245775
Маладца. Если не траллируешь конечно.
Главное на месте не топчись. Эти упражнения нужны только чтобы уловить суть. Дрочить их до посинения просто глупо.
хз. просто за посонами повторяю. а так да. человечков стало гораздо проще рисовать.
да это я и написал, лол
Я читала про натюрморты только Ли
неплох,только вопросы вызывает анатомически...он как будто не простроен,а хорошо срисован с фотки. попробуй простроить ему каркас-может что всплывет
и тебя будут этим доставать, пока будешь бурно реагировать или вообще реагировать. Ты что, в школе не учился, не знаешь как от клички отделаться? Игнорировать и не откликаться. Ну и, вероятно, поработать над качеством, из-за которого назвали.
Впрочем, недовольные будут всегда.
>>245629
вот про шею удвою, позиция напряжённая.
>>245691
бери книгу по композиции, с натюрмортов и начинается.
>>245707
Самоирония, дело хорошее.
не очень читается история, ибо непонятна эмоция. И ноги странновато подогнуты и поза. Короче содержательно/композиционно норм, раскрывать суть, прокачивать пластику.
>Ньюфак в треде!
Ох лол! «кто ведёт себя не как свинья и ублюдочный агрессивный тип, тот нюфажина»
а ты не думал, что я здесь давно, просто достаточно взрослый/старый человек, чтобы не заразиться местным унынием, агрессией и манерой нападать на слабых?
>а ты не думал, что я здесь давно, просто достаточно взрослый/старый человек, чтобы не заразиться местным унынием, агрессией и манерой нападать на слабых?
Думал. И пришел к выводу что ничего из перечисленного к тебе не имеет отношения и ты просто глупый ньюфаня.
И ещё, позволь спросить, мой юный аналитик.
Как считаешь, зачем человеку на другого выливать ушат говна, если он доволен собой и своим уровнем?
Нет. Слыхал, что он бывал на двачах. Правда что ли?
ПЕРВЫЙ-КУРС-УЖЕ-НЕ-ШКОЛЬНИК!
Продолжай в том же духе ньюфажик и уже через недельку-две вспомнишь мой пост :^)
>Оно, конечно, все правильно. Но при зашкаливающем уровне крипоты в рисовании человеков из головы никаким композом и историй не спастись, ИМХО.
ебать ты что зочешь чтобы у тебя сразу все заебись было? Рисование это не математика тут можно учиться всему и сразу. да и никто от тебя шедеворов не ждет. А говно и крипота у тебя будут вызодить еще очень и очень долго.
>ебать ты что зочешь чтобы у тебя сразу все заебись было
Хз, число психологически трудно. С набросками проще. Сделал крипоту, ок, через пять минут делаешь новый набросок. Да, пытался в длительные пару раз, испытал былинный отказ. На выходе в основе лежит все тот же крипотный скетч + поверх крипотный рендер.
>>245831
>да пора бы ему уже что-то выдавать. третий год пошел, как никак
Как только так сразу прикуплю планшет, и начну пилить длительные изгалавы, по неделе на штуку.
А вообще, буду считать вином, если к концу третьего года на руках будет:
- Один длительный натюрморт в карандаше, а2, а не отдельные предметы или кубы.
- Гипсовая голова, пусть и крипотная, но хоть какая.
- Простенький натюрморт в масле.
- Хотя бы одна годная законченная иллюстрашка в СГ с персом и окружением, пусть даже просто оняму с выдроченным лайном и флэт колор.
это новый пик или какого то года?
просто почему то вспомнился Алексеев, я подумал, может быть, он так начинал? Что не отменяет моей подсознательной упоротости в том что он обмазывает фото
22*
>ПЕРВЫЙ-КУРС-УЖЕ-НЕ-ШКОЛЬНИК!
Продолжаешь жечь!
>>245838
>пытался в длительные пару раз, испытал былинный отказ.
А потому что годно должно быть с наброска.
Если набросок твой выглядит уровня пикрилейтед, то ты уже обосрался, и нужно искать где и исправлять, а не продолжать рендер.
Один из суперскиллов для развивающегося художника, это посмотреть на свою работу и сказать «вот тут я сделал хуйню, нужно научиться как делать не хуйню». И человек идёт разбирается.
В артшколах одна из основных дисциплин — это не дрочение кубов, а анализ реальной жизни и крутых работ, чтобы знать что и почему как выглядит
>Если набросок твой выглядит уровня пикрилейтед, то ты уже обосрался, и нужно искать где и исправлять, а не продолжать рендер.
Чему у меня, собственно, и нет длительных, т. к. пока все наброски крипота, которые не имеет смысла продолжать.
>сказать «вот тут я сделал хуйню, нужно научиться как делать не хуйню»
Вот с этим у меня проблема. Вижу, что крипота, но почему именно - хз. Позадротил там несколько месяцев, сравнил было-стало, вроде лучше на глаз, но вот почему именно лучше - хз. Ну т. е. там банальности вида "всрал перспективу-анатомию-тон" оно понятно, только эта примитивная критика скоро перестает помогать, "вроде тут не всрал, а крипота, а тут явно всрал, но смотрится норм, хз".
забавно ты кубы проебал, особенно в геометрических формах, сам то не видишь чоль?
Там нет кубов, рандомные параллелепипеды и прочие помятые фигуры, кек. Тут уже есть, проебанные, хотя сильно глаз мне не режут, хз.
угу, вроде норм.
Зря ты им вместо волос голову штрихуешь, лысый мужик в правом верхнем углу воспринимается лучше всего, потому что нет хуйни вместо волос. Да и линии построения можно убирать. Тонкими полупрозрачными наметил, потом стер, куда как лучше выглядеть будет.
Вообще, мне доставляет Лумисовская штриховка, и вообще американские иллюстрашки тех времен, включая пин-ап. Но это еще дрочить-непередрочить.
> Но это еще дрочить-непередрочить
Да нет, лишь понять как форма работает, этого достаточно. А там уже выбирай, как её показать, хоть 9000 способами.
Так-то да, года полтора назад, когда первый раз Лумиса открыл, казалось, что рандомно штрихует, а сейчас так-то форму передает.
Блять, куда лойсы убрали.
Косяки под пледиком! инфа 100%
Прыгнул выше головы.
>лишь понять как форма работает
Что вы имеете ввиду под этим? Я вообще уже запутался. Класть штрих по форме, ахуеть это как вообще, что имеется ввиду то?
Заредлойни её колени плз. Правая нога отрублена, левое колено отсутствует. Хотя не верь мне, я слепой и хуйни тебе тут понапишу.
у вахи лучше выходит
Все так же всрато.
Давай я тебе объясню.
Возьмем шар. Почему шар? Потом что одно из примитивных объемных тел. Возьмем шар и нарисуем его на плоскости, листе бумаги или рабочей поверхность любой программы для рисования, не важно. Пока не говорим про светотень. Как он будет выглядеть? Как обычный круг, - 1.
И тут нам на помощь приходит светотень, - 2. Ведь когда мы рисовали этот круг, мы подразумевали шар. И чтобы правдоподобно изобразить шар на плоскости, мы должны знать как работает свет по форме этого объекта.
И штриховать объект по форме это значит не от балды ложить штрихи, как будто закрашиваешь плоский силуэт круга, - 3, а ложить по форме объекта, как на 4, ведь шар имеет все время закругляющуюся поверхность, что, кстати, дает нам вариант штриховать еще как на 5, и тому подобных.
И тут должен быть дисклеймер. Я кубов, и шаров в том числе, не дрочил, нарисовал это все на скорую руку, и вообще идите нахер.
Левое плечо не нравится, может быть длинноватое. Шея как у падаунгов.
всё верно сказал, похуй на качество, суть верная. Штриховка по форме как бы имитирует особенности искажения текстуры объекта, передавая загибание формы вглубь.
Героям слава.
на дальних планах слишком контрастные рыцари по сравнению с деревьями. Теряется глубина.
И на деревьях объёмы уже есть а рать плоская.
>2894x2039
нахуя, если 500 в ширину достаточно для этой миниатюры?
>Интересны ошибки которые я допустил, про колеса уже говорили
Нахуя ты всё вверх ногами рисуешь? Ты что, поехавший?
>>246101
Стало лучше, равномерно исчезают в дымке.
>>246106
>Интересны ошибки которые я допустил
Ой что сейчас начнётся.
Так получше
У меня дежавю или ты уже обращался с такой же просьбой с теми же рисунками и тебе даже что-то уже советовали?
Малая ось эллипса - это minor axis, а не задний мост автомобиля.
Общая нехватка контраста. Даже если сильный туман, то что-то на первом плане будет резче в разы.
Из-за того что у тебя трава насыщенная вдаль, происходит фигня. А среди деревьев там вообще сплошные тени, откуда там взяться насыщенности и деталям?
А поднятие контраста и планов показывает слабость композиции и пластики деревьев.
Смотри. Теперь самая контрастная точка между носом первой лошади и небом, плюс отряд уже прошёл деревья, движутся они налево и на нас, туда же клонятся деревья, согласуясь с движением. Туда же наклонить чуток копья, флаги сонаправить. А вот всадников можно оставить строго вертикально, придав напряжения и контраста с общей динамикой.
Ну и формы дальше тоже на контраст: лес органичный, у всадников чертёжные формы доспехов.
Оу, критика 80 уровня. В целом понятно, разберусь с контрастом, буду детализировать.
женщина с собачкой ок.
Бабуля больше мужик по фигуре (спина и плечи большие, ноги худые). На первой картинке всратость равномерная, потому норм, иллюстративно.
На второй картинке пропорции авто капот/багажник и высота к росту — слишком палево.
Позу поставил, кепка на виноград указывает — тоже ок. Знак и тень под авто и бордюр и щели в плитках — нахуй не нужные контрасты.
У тебя что главное? Виноград да продавец. Остальное фон.
Постил карандашные скетчи в соседнем набросков тредже, анон пояснил за шаг. Я снимал как шагаю вперёд с коробкой пруфов не будет, выбирал скриншоты и рисовал болвана из примитивов. Потом подправил ногу Фрунзику и запилил его 50 оттенков.
>>246131
>На второй картинке пропорции авто капот/багажник и высота к росту — слишком палево.
Пиздец я косоглазый, если бы ты не ткнул- я бы не заметил. Спасибо, анон.
>нахуй не нужные контрасты.
Спорно. Долго рисовал одних болванов на белом фоне, теперь они оживают, и хочется дать им мир для жизни.
Во всяком случае то, что я расписал, в своих работах использую. И дальше прокачиваю. На анализе, критике, разборе работ тоже.
Именно потому я не только на словах покритиковал.
>Спорно. Долго рисовал одних болванов на белом фоне, теперь они оживают, и хочется дать им мир для жизни.
Никто не запрещает. Но тогда нужно делать соответствующее развитие картинки, соответствующую композицию, соотношение, учиться делать пространство, не занимать фигурой человека приоритет.
Вот тебе для примера. Есть и мир и пешеходы (без деталей) и две главные фигуры на первом плане. Больше половины картины отдано улице. Плитка имеет очень малый контраст по сравнению с фигурами при том что, казалось бы, резкие блики.
Спасибо, но твой образец это нечто. Взял на себя смелость поправить. :3
После того как научусь ставить по месту кисти и ступни и одевать персонажей, буду задрачивать "Framed ink drawing and composition for visual storytellers".
Хуево сделал. Автор делил пикчу на две части, нормально читалась сначала левая, потом правая, а у тебя сейчас мешанина, в которой глаз бегает и не знает, за что цепляться.
Я собсно так и думал, спс.
Мне думается, этот фонарь с отражением умышленно там был сделан, чтобы зажать двух наших героев в узкий коридор с движением направо.
Без фонаря их взгляды отправляют в пустоту, как и зонт, пусть и списанный на фон.
Так и есть.
Как правило - люди с техническим образованием больше склонны к пониманию абстракций, разных направлений подобных, а гуманитарным - наоборот, больше любят реализм, зеленую травку и синюю водичку.
>реализм, зеленую травку и синюю водичку
Хрусть-хрусть - енто у меня шаблон затрещал. Зеленая трава, синяя вода и реализм?
Пойду дальше гестуры наворачивать, всем успехов. Вахе отдельное спасибо за редлайны, знаю, что выдрачивать хоть нужно
Не, с фонарем куда лучше было. Автор-то был не дурак: знал правила и знал, когда и ради чего можно их нарушить. А ты просто лезешь править композицию по букварю и вот результат.
Какой то у него битордный вид.
>>246298
Оче скучная поза. Больше драмы мечнику нужно. И ухо закрыть, а то надует.
С фонарём лучше.
Да, наверняка существует более сбалансированное и менее грубое решение этой композиции.
Успехов.
Посмотри на её глаза, потом на очки, потом снова на глаза. Ничего не замечаешь?
Понял, спасибо.
Лол.
Вот для этого и стоит позаниматься с натуры. Да хоть по Бетти. Навык соотносить, соразмерять и сопоставлять же!
>Да хоть по Бетти.
Спасибо бэтти не надо рекомендовать.
>Вот для этого и стоит позаниматься с натуры.
Я хиккующий одиночка. Где я тебе найду тян которая даст себя срисовать? Срисовывал с фото. С очками напортачил.
2 / 10
Достойно.
>Где я тебе найду тян
Ты яблоко найди и 3 часа его порисуй. Я серьёзно. Охуеешь, сколько там цветов и деталей, если научишься рассматривать и анализировать.
На идеально гладкую черешенку без цвета у новичка на занятии уходит минут 40, потому что внезапно там форма, блики, рефлексы, тень, построения, пропорции…
>>246430
Наверни пропорций.
Я ему критику прошу, он мменя яблоки рисовать отправил. Чё вообще такое то? Мне не яблоки, мне пожалуйста критику.
Въебал всё- от формы бошки до воротника. Хоть видосы по портретам посмотри. Построй черепушку как трёхмерный объект для начала.
>>246430
Не рисуй каждый зуб.
>>246411
Заебись, наверное ты уже в Близзарде?
Ну и лах.
Вот смотри, ты же не будешь поднимать 90-кг штангу без многолетних тренировок?
Ты начнёшь с гантелей там, гирек по 8 и 12, если вменяемый. Так хуле ты не хочешь пойти навернуть яблок десяток, чтобы хоть чуток представлять объём и пропорции?
Потом посрисовывать что нравится, потом отдельно глаза, нос, губы, уши, очки, шлем, волосы. И только потом начать ебашить летающие головы.
И начать их рисовать без детализации, делая упор на качество в минимуме. Лёгкий наклон головы вбок и вперёд хотя бы. Сначала рисунок без шлема с построениями. Второй уже поверх черновика.
Как маленькие, чесслово, думают, что охуенные работы с первого раза получаются а не после 20 проб
>>246455
Почему? Не умеешь рисовать своё и интересное?
>Вот смотри, ты же не будешь поднимать 90-кг штангу без многолетних тренировок?
Да я как-бы в цифру уже всё перевёл, мне норм. Спасибо за критику.
>Почему?
А почему я должен? До уровня на котором деньги начинают платить мне как раку до горыдалеко.
>Не умеешь рисовать своё и интересное?
Рисую в основном свое, стадики не выкладываю.
Обмазал спипетил.
>До уровня на котором деньги начинают платить мне как раку до горыдалеко.
Ты уже на уровне средней оплаты, мань.
Последний её рисунок, ага. Помню как при мне его в хенгауте нарисовала.
Фокус восрал, композицию восрал.
Вот тебе для примера композиция. Противопоставление светлого и тёмного, серого и цветного.
покажи пару рисунков с цветом, композицией, сюжетом, я тебе скажу, легко ли найти будет заказчика.
5 лет как замужем же.
Она не скатывалась. Умеет в цвет, свет, но не умеет ни думать ни генерировать что-то интересное. Рисует девочек.
А ещё бугуртит из-за любой критики, что как бы символизирует отсутствие желания развиваться.
>Около 2ух часов.
Если будешь тратить часов 15-25 и засирать всё рефами уровень будет вполне коммерческим.
Она няшка, жаль что с борды ушла. Такие -то пикчи атмосферные были...
СИкрет)))0)))
Покажите ньюфагу, плиз.
Возьму рисунки и пойду в близзард устроюсь.
Кг шлюха. Плз.
Зачем?
Получил.
Найдёшь работу по персонажам или аватаркам легко, если будешь красить их и минимально (целшейдинг, местами смазать) рендерить.
Исходя из этих картинок, твоя ниша — это те, кто хочет «крутого чувака шоб» но не тянет спецов с крутым рендером.
Гестура/силуэт, которые у тебя вкачаны, играют большую роль. Нужны композиция, дизайн, цвет и можешь зарабатывать выше среднего.
даже если ты подчистишь свои картинки и зальёшь прилично плоскими цветами, можно совать в портфолио
>легко
Без задней мысли подойдёт и в близард сразу.
Ему нужно будет несколько месяцев с растопыреной сракой на да прыгать, чтобы получить заказ.
Интересно, что лицо вроде няшное, пропорции норм, но мне не нравится категорически низколобая и лицо какое-то отрешённо-сучное
Оу, простите, забыл для анонимуса сделать 30 проб, построения, позы и всё нарисовать круто, и вместо этого затратил 7 минут.
Я в плане человеческого отношения а не жены.
и есть подозрение, что как человек она гнилая, ибо интересуется самопиаром и баблом, а просто так с людьми не общается почти, даже со знакомыми
Допустим, меня позвали в один проект делать фоны, мне нужно какие-то гарантии оплаты брать? Какие?
главная гарантия — аванс.
Вторая гарантия — никогда не сдавать готового чистовика в хорошем качестве без ватермарок, пока деньги полностью не будут у тебя. Любая форма демонстрации, которую заказчик не может использовать (общее низкое качество, любой фрагмент с зумом на выбор) — можно
грубо говоря так: пока ты не наработал половины времени, но имеешь аванс на руках, должен ты. Как только наработал больше — должны тебе. К тому же ты автор работы и собственник исходника, соответственно можешь его показывать в любом виде, который устраивает тебя лично и тебя не должно волновать, что заказчику что-то «не понятно» или «вон ту точечку не видно»
1) сам прикидываешь сколько часов уйдёт (если уже работал по таймеру), говоришь сумму
2) на забугорных есть программы учёта со скриншотами/отчётностью, пока работаешь — включаешь. Заказчик может посмотреть и удостовериться, что ты работал а не сидел в носу ковырял.
>>246566
главное движение обдумывай, не хватает целостности маленько
п.с. обратный вариант. Договариваетесь на цене. Ты говоришь, мол «у вас есть N моих часов, это означает, что если будут отвлекания, консультации, переделки, то время/деньги уйдут на них, а не на основной путь»
Нормально, рендерь.
Зубов не хватает двух как у зайса
Cчитаешь за сколько пилишь работу + время на правки + несколько часов просто так.
Сколько попросят авторы столько и дадут.
по нижней планке 1=30 2=10
Я тебе скажу, от 30 баксов самая оптимальная цена. В зависимости от тематики и стилизации можно брать больше в разы.
Честно говоря, думал, не меньше сотки за такие.
Первое от 50 до 200$, всё от популярности и наглости автора зависит, второе копия кадра из фильма, если бы это был концепт в продакшене то стоил бы дохуя.
Никогда не занижай себе цену, двигай стилусом так, будто ты уже рисуешь заказ.
10-30 баксов - это обмазать авку на вк обоссаной школьницы, заработок бомжа. Если тебе лично пишут и спрашивают - можешь вообще завышать, если не понимают нихуя что сколько стоит щас тем более.
Другое дело я не представляю кто щас попросит "нарисуй мне мужика на холме тип атмосферно и горы там)", ты будешь либо внатуре говно за десятки, либо серьезное дерьмо за которое можно и больше сотки брать.
Короче, рендер и че-то интересное - в районе сотки или больше, можешь в полтину сбрасывать если нищеброд заказ дает, больше на горизонте нихуя, а жрать нечего. Вообще выяснять надо че точно хочет кент, и там по часам считать у себя в голове сколько дрочить это.
У меня была сбербанковская карта, проверка банковского счёта заняла неделю (один счёт в сбере проверился, а другой нет), деньги отправил на карту и они туда не пришли, уже две недели прошло, буду писать в техсаппорт пейпала.
1 Связано ли это с тем что в Сбербанке все нажрались и заблевали сервер под новый год, или там такое всегда?
2 Есть ли реальная разница в работе всех этих сервисов у других банков?
3 Каким банком пользуется профессиональный анон? Для своей профессиональной деятельности?
>деньги отправил на карту и они туда не пришли
Там же вроде номер обычного сберегательного счета указывать надо, ты на карточный счет чтоль выводил?
Алсо, сбер где-то предупреждал, что во время январских праздников будет тупить.
на сколько я понимаю фактически на это похуй.
я попробовал проверить счёт карты и счёт сберегательный.
карта проверилась, а на сберегательный контрольная сумма так и не пришла. если на карту пришла контрольная сумма, значит и переводы должны приходить.
Ушли зарабатывать по 100 баксов за розовых осьминожек.
Года два назад решил упороться рисованием по хардкору. Рисовал каждый день минимум по 3 наброска. Читал Ли, кучу литературы времён СССР, всю юиюблиографий оппика тогдашнего пэйнтача, читал всяких мангак, скачал с CGpeers 700 гиг мануалов, донатил китайцам на патреон чтобы посмотреть как они ловко рисуют портретики, подписался и просмотрел овер 70 каналов на ютюбе старательно выводя каждую линию вслед за ними, на дваче даже порекомендовали препода, с которым успешно занимался несколько месяцев. Есть скетчбук с 50 работами, овер 15000 а4 листов.
ЕОТ которая подсадила на рисование свалила к Ерохину около года назад. Забросил всё.
Сегодня решил порисовать, вышло какое-то кривое говно. Решил посмотреть старый скетчбук.
Без шуток. Теперь я всерьёз опасаюсь что у меня синдром дауна и неадекватное восприятие пространства. Всё очень плохо.
>если на карту пришла контрольная сумма, значит и переводы должны приходить.
Ну хз, пейпал упоминал, что на карточные счета выводить не стоит, какие-то проблемы там с ними. Деньги-то с пейпала исчезли, а до банка не дошли, как я понял?
Попробуй потом сделать через Сбер-онлайн ещё один простой сберегательный счет и вывести на него. У меня в тот раз сработало и выводилось норм.
Покажи лучшую пикчу из того скетчбука. И не загоняйся, /pa- это скилл, требующий поддержания. Я после недельного воздержания кубик не могу нарисовать.
за 2 года с нуля редко кто выходит на уровень, сам ипошил год, но чисто для фана и как хобби, потом начал дротить анатомию и тд через год дропнул, потом изредка скетчил всякий кал, ну и что сказать могу, как таковой скилл рисования и знания никуда не ушли, а вот весь фан куда-то пропал от этого и рисовать не особо хочется. очень херовое ощущение когда ты хочешь стать художником и заблудился
ну если ты осознал что рисуешь плохо, это вроде как хорошо, есть ведь куча людей которые растут очень медленно или остались на низком уровне и думают что они годноту делают
>15000 листов А4
>1 год
>Минимум 3 наброска
Чтобы нарисовать овер 15000, ты должен был рисовать минимум, 42 рисунка в день. А не три. Это 14 часов рисовать 20-минутные наброски 365 дней подряд, без перерывов. Когда ты там успевал ютубы смотреть, я не понимаю.
Второе — тупо силуэты, базовая композиция и немного деталей. Полчаса от силы при наличии кистей для травы и ёлок.
А вот первое рендер и интересный персонаж.
Если работать как обрубенс, то можно.
хера вы тут охуевшие? полчаса... даже с башингом такую простую пикчу минимум часа 2 можно делать, как ни крути сначала нужно поскетчить и композу поискать тут 99% близко такого уровня не сделает
> и композу поискать
Да она тут, блять в три тона! Однофигурная, однофокусная. Ну просто охуеть как сложно!
Изгадить можно любое количество листов.
> 20-минутные наброски
а ты уверен, что он аж 20 минут тратил?
О мастер, в ужасе отступаю пред тобой! Покажи мне, смертному, как же нужно?
Для иллюстрации своих слов лучше всего будет нарисовать за полчаса работу сравнимого качества. С простой композицией и всем прочим незатейливым.
Второе обмазка блядь, её вообще считать нельзя.
Вот этого тучую. Пайпидр в сравнение с пайониром полная параша
стадики рисуют с фото или натуры, а у тебя хреновый скетч.
если цент композиции подбородок то норм.
Я бы сказал, но меня мод забанит.
>>246785
Молодец, что каждый день рисуешь.
Попробуй без фанатизма курнуть гестуры, даже проебаные пропорции и анатомия не так глаз режут, как статичная поза.
фокус на красной фигне и под подобородком. Композиция слабая. Ну и лицо на любителя…
Я стараюсь сейчас в форму и таки анатомию. Гестурки я отдельно задрачиваю. Тут она тип очень облегающе одета но матня то у штанов должна быть. В любом случае похер, время рисовать следующих баб.
потренируйся с фоток рисовать фигуры, из головы ты пока что не способен что-то годное выдать, пока что... заодно пропорции поучи и тд
Сейчас - полное говно. Рисуя портрет - могу нарисовать 1 глаз ниже другово, про то, что они разные уже молчу. Губы всегда выходят как силиконовые. И прочее. Старое просмотрел - было лучше чем сейчас. Но всё равно, всё плоское, мёртвое, симметрия отьехавшая, 1 ухо больше второго часто, подбородок и милой няшной тянки может быть огромным как у Тайсона например. Как я этого раньше не замечал? Где были мои глаза?
>>246693
>лучшую пикчу из того скетчбука.
Стесняюсь. Вот например (пикрилэйтед) вызывает у меня меньше критики чем остальные. Разные уши. Рога хоть и приемлемо нарисованы, надо очень много работать над улучшением симметрии. Нижняя челюсть - вообще непроработана, губы - лучшие что у меня получались а в настроение не могут (улыбку например). Волосы по дефолту всегда деревянные, так и не научился делать их лёгкими, показывать что это именно волосы. Даже анимэшные как-то смотришь и видишь что волосы, смотрю на это и вижу фанеру. Волосы растущие на макушке - отдельная тема, я просто в панике каждый раз когда их надо нарисовать...
>>246712
Там опечатка, 1500 листов. Но это чистый скетчинг. Попытки вывести лайн, кубы, тренировки вывести идеальный круг от руки я уже и не считаю вовсе. Ну и +цифра которая была доведена до уровня хотя-бы скетча около 150 картинок, считая и те, что были с преподом нарисованы.
>ты должен был рисовать минимум, 42 рисунка в день.
Был план нарисовать по 1 пикче в день в течении года. Я с ним справился. + сажаясь за обучение почти никогда не делал меньше 4-5 рисунков. Хотя сейчас вижу что это меня слабо апнуло.
>овер 15000 а4 листов
>пикрил
Нужно быть в край отбитым деградатом, чтобы со всем что ты там написал рисовать пикрил.
дело скоре не в симметрии а в пропорциональности.
И да, гестура, движение, пластика, композиция, дизайн.
>Как я этого раньше не замечал? Где были мои глаза?
Глаза были там же, опыта замечать не было.
И мышцы и мозг качаются после нагрузки, а во время её только истощаются. То есть отдых и восстановление может иметь добавочный эффект к начальному порогу. Так мы устроены. Типа маятник. Качнул в минус, он в плюс обратно. Поэтому постоянное развитие подразумевает постоянные фрустрации и желание выкинуть нахуй 95% своих старых работ, а то и все 100%
походу рисовали кубы ради рисования кубов, ибо в работах нихуя не применяют, я даже хуй знает зачем они их рисуют тогда.
>>246899
С этого вообще в голос, какие к хуям "гестура, движение, пластика, композиция, дизайн" если там сплошь плоские символьные аутлайны вместо объема.
>я даже хуй знает зачем они их рисуют тогда.
Потому что целое поколение необучаемых растёт. Они убеждены, что академ не нужен, учатся по аниме-гайдам, качают текстурные кисти, и рисуют кубы только ради того, чтобы на харкаче галочку поставили.
Иди на торопыговскую облублёнку подрочи, академист.
Ну так это хорошо, пока потенциальная конкуренция возюкает говном с аберрациями и прочим манямирком, люди с мозгом будут рисовать и в конечном итоге получать деньги.
Еще полезно давать необучаемым заведомо неверные советы: это во-первых весело, во-вторых загоняет их в еще большую жопу.
>Еще полезно давать необучаемым заведомо неверные советы: это во-первых весело, во-вторых загоняет их в еще большую жопу
А ты не охуел ли часом?
Двачую его. Тоже иногда так делаю, кек. Отсюда кстати и пошел миф про кубы, тот же Кубимичан повёлся и уже 2.5 года рисует не ту хуйню.
Что не так, дорогуша? Здесь тебе никто не должен за так учить.
Заплати учителю - получи гарантированно достоверную информацию.
Либо обращайся в бесплатные источники, вроде сосача. Но всегда используй мозг и проверяй.
>Тем временем я как припадочный каждый день рисую
эт ты молодец
>из головы стадики
>стадики
значение знаешь?
>Посмотри этот стадик, анон, и поясни где проёб.
везде
самый галвный проеб - отсутствие хуя. А все остальное - мелочи. Главное в художнике - хороший вкус!(не в кулинарном смысле)
Ты рисуешь пару лет и не понял, что нужно простроивать форму?Ты понимаешь, что ты просто пополняешь таким образом визуальную базу как должен выглядеть тот или иной обьект?
а мне кажется классическая пиздаболия. рисую 2 года ко-ко-ко ничего не получается. блять за 2 года постоянного рисования любой даун хоть немного, но станет лучше рисовать или вообще средним художником станет, а эти пиздаболы нарисуют кривой скетч раз в неделю и ноют про то что ни хуя не получается
ты не прав. Тут проблема только в методах обучения.
нужно заниматься построением кокозициями перспективой кубами этим вот всем.
рисование портретиков без простроения, кога не умеешь строить - мало полезное занятие к сожалению
беда в том что я никак не могу определиться с позой, сначала поставил, начал делать разонравилось, метаюсь между статичной и динамичной, может можно както промедитироваться или немного хуй стоит положить, рисовать как получается более менее сносно?
1. Определись что тебе надо в итоге, какое впечатление, тогда не будет
> сначала поставил, начал делать разонравилось, метаюсь между статичной и динамичной
2. Сделай много набросков поз, пока не найдёшь ту, которая вот то что нужно, не исправляй одну и ту же, а прямо рядом разные рисуй
ты прав, надо делать вещи, которые делают все, спасибо
Удваиваю сэра.
Нужно идти от конечной цели к началу. То есть во главе впечатление, смысл, история, а остальное — средства выражения.
>Нужно идти от конечной цели к началу
Напомнило шутку про рисуешь голову, стираешь лишние, получаешь круг хаха
Смотришь на карту, выбираешь точку прибытия, определяешь направление, и только потом думаешь как и на чём поедешь.
Мм, очень хорошая аналогия
>Года два назад решил упороться рисованием по хардкору
>ЕОТ которая подсадила на рисование свалила к Ерохину около года назад. Забросил всё.
Итого год получается. Не так уж и много, еще годик и апнешся.
>еще годик и апнешся.
С такими рисунками думаешь стоит продолжать? Всё-таки вот это - >>246894 результат годовых тренировок. Могу представить как скил медленно апнется ко второму году. И это будет едва едва заметно.
Двачую-двачую
ой, мои извинения.
не, мне кажется так не пойдет, слишком мелкие детали которых и так много из-за ресничек.
Мальта тоже долго к успеху шёл. Сейчас вроде вполне хорошо рисует. Что он сделал?
А если вообще вот так оставить тогда? Просто у тебя они как-то топорно выглядят совсем.
у нас тута школьник спец?
Не слушай их, сакер. Тут в критике тебе всегда рады, а в анимутреде сидят одни злюки хейтеры ничего не понимающие в настоящем искусстве, пусть перебьются.
Два стакана для кистей этому художнику.
Как что-то плохое.
Чому?
>1 год рисовал черепа.
>В итоге через год кривой череп, скулы уехали, косая челюсть, черепная коробка проломлена, да и нарисована сферической, нижняя челюсть под скулой обозначена схематично, работа со светотенью есть только в глазницах и носу, затылочная часть - огромна, на заднем фоне непонятные мазюльки.
>нормально дрочить
Стрёмно...
>Тред критики
>запостил картинку
>не неё написали критику
>Так нарисуй лучше, хули, и запости на форч.
>"Сперва добейся"
>хули ты мне пишешь? '
>У него зависть
Двачую.
>что у неё с правым плечом
Трап-паралитик хочет эпично пёрднуть, но боится проиграть и поэтому сосредоточенно замер. Очень скованно и неестественно. Плечо чуть скруглить попробуй, типа назад больше отведено. Попроси мамку стать в нужную позу и походи вокруг неё кругами, посмотри откуда конечности растут. Сиськи съехали от средней линии. Та что дальше- сделана большего размера за каким-то хуем. И такое ощущение что верх и низ от разных людей. Ремень не оборачивается вокруг туловища кококо рисуй цилиндры, штрих по форме, чувствуй объём, ЛЕПИ МАССЫ на листе. Запили драматичную позу в виде палочного человечка или кругами как у Прокопидара.
>>246788
Оче вытянутое ебало, я такую хуйню на пикрилейтеде видел.
>>246950
Плоский широкозадый мутант, развидеть.
>>247042
Губки схоронил даже охуенно, просто и охуенно, у меня аж встал. Фигура напоминает то как сейчас рисует Sycra. Только на голове что-то не понятное. Это афро?
набросал не ссы.
я не мог не нарисовать полиморфную камень лезбиянку из космоса без хуев. Темболее что у нее их два.
>Только на голове что-то не понятное. Это афро?
йап
>Sycra.
хто?
это ж Гранат, стивен юниверс, вся хуйня.
Не будет ли слишком не в тему попросить у анонов хороших инструкций по рисованию и построению головы. Хоть с нуля, хоть с кубов?
Люмос.
а как правильно "строить" фигуру? во всех пособиях "строят" обычно с натуры, мы обычно с ней дело не имеем и скетчим из головы, какие тут могут быть построения? окороч часто натыкаюсь на "строить" но по факту не понимаю, какой смысл в эту вкладывают
>а как правильно "строить" фигуру? во всех пособиях "строят" обычно с натуры
Ты не читали ни одного пособия, если так говоришь.
а ты только доказываешь мои слова, что вы сами не понимаете, чтоо значит строить... а читал я много и болвачики лумиса задрачивал например
>а ты только доказываешь мои слова, что вы сами не понимаете, чтоо значит строить.
Откуда такой вывод? Ты не подросток?
Нет, нельзя.
У человека, действительно открывавшего Лумиса, вопрос о том, что такое построение, возникать не должен, потому что в своей первой же книге Fun with pencil сути понятия build, construct Лумис уделяет страниц пятьдесят, блять.
В связи с чем вывод о том, что ты пиздишь о своих якобы опытах с "пособиями", более чем обоснован.
Далее, твоя неуемная страсть к многоточиям и повышенная пиздливость прекрасно характеризуют тебя как маолетнего пиздюка, который непонятно что здесь забыл.
А теперь пошел нахуй в свой вконтактик или где ты там выгнивал все это время.
а ты мини-гайд рыжкина читал? который он советует поступающим в худ вузы? прост вот интересно
>>246994
Срисовал с фоточки. Старой такой, еще на том дваче ее постили - там девочка вместо хуя облизывает бутылку водки.
Разумеется не то же самое. Девушку перерисовал, допустим специально, немного не так и вместо бутылки одно пещеристое тело. А так даже композ один и тот же.
Ох уж этот сасакер, трейс 1 в 1. Даже бутылку обвел. Спасибо хоть не нарисовал хуй с горлышком.
Реквестирую хуй с горлышком.
Я не знаю, в чем смысл твоего ксерокса и какую пользу из этого выносишь. Просто вспомнил, откуда девочка. Ничего же страшного, ведь так? Зато можно по полной оценить стилизацию или что там на рисунке.
и нос затер. и пластикой подправил. молодец хейтер. а так глазомер у меня супер да.
Спасибо бро. Пойду читать.
Так гордись своим глазомером. Прикладывай оригинал сразу, чтобы все могли оценить его. В этом смысл стадиков.
Репортнул.
плиз. толку что кто то понимает как устроен обьект. смысл обмазок в том что композиция уже готова. кувшинов не даст соврать.
ибо чтоб реально придумать что то пиздатое. на это уйдет времени в разы больше чем на графическое исполнение рисунка. и не факт что за чвою идею ты получишь хоть какую то отдачу. вот ваш Гавез уже топовый а делает он то что ксерокопирует короля.
Прямо вторая Фрэлия.
Так я и не против.
Академ это прошлое.
Современный художник обязан трейсит. Дохуя же материала в интернетах.
Вот с другим типом наложения, рисунок идеально совпадает при одинаковой ширине.
Одну ноздрю ты уменьшил да, ибо где-то слышал, что так анимушнее, и это все на что тебя хватило.
>придумать что то пиздатое. на это уйдет времени в разы больше чем на графическое исполнение рисунка
Wut?
Из головы могу выкинуть сразу 10 тем для рисования, а если сузить поиск - то и все 20. Чё тут сложного то? А вот сделать после наброска анатомичное лицо, тело, руки, обмазать всё это одеждой правильно, добавить деталей, наложить светотени, цвет, позу - вот это адовый ад.
Показывай че?
Композ готовый, цвет готовый, анатомия готовая - лишь тут подотрем, тут чуть изменим и все - картинка моя. Только какой смысл тогда в критике и оценке оной работы, если она твоя только на процентов 10? Ты полагаешь, что такой путь самый простой и удачный? Ну так иди и добивайся успеха - все же за тебя уже отработали, только сиди и отбирай картинки. Какая тут может быть критика? Как ты хуй нарисовал?
ну смотри. там на пол полотна хуец. так? так.
артина на 50% априори уже моя.
>>247142
лол не лопни.
Двачую адеквата.
Я к нему по большей части обращался, так что он как раз и не рисует.
это композиция. бутылка/хуец уравновешивают пятно лоли на картине. еслиб я нарисовал реалистичный хуец по меньше. вся бы магия ипарилась
Это был не комплимент.
>Запостил анону как рандомный пример прагреса
>Доебался до абсолютно неважных моментов
Твоё дело, но пользы от этого никому.
березки и морщинистых дидов? впрочем какадемики тоже обмазывают. у них это называется "натура"
Только с натуры глазомер действительно качается. А не то, что там у гейсукера. Впрочем, глазомер ему ни к чему, пока есть интернет и фотошоп.
так я рефел а не трейсил.
Нахуй пошел.
Хуйни не неси, у понидаунов совсем мозги разжижились уже? Реф это реф, а трейс - тупое бездумное обводилово. Иди хотя бы на ютубе введи "хав ту юз референсес" и не позорься.
>Реф это реф, а трейс - тупое бездумное обводилово.
Реф можно использовать по разному. можно целые куски комплитить
тамушо батхерт. тута хикани даже стрейсить не могут лол.
Drawing from imagination - вершина рисования. Рефы, трейс - это уже подмалевки.
Да все можно, зайцы, что совесть ваша позволяет. Суть не в этом даже. Одни бугуртят, что другие трейсят. Трейсеры же бугуртят, когда замечают, что рисунок, по сути, не их. Только кого критиковать в этом случае? То, что оттрейсили или то, как оттрейсили? Ну вот выше же оценили как - приложили даже одну картинку на другую. Но ведь почему-то не понравилось не-академо-петухам. Интересно, с чего это так?
Нельзя, реф создан для определенных целей, если его начинаешь обмазывать - это уже не реф, а трейс.
>Но ведь почему-то не понравилось не-академо-петухам. Интересно, с чего это так?
Потому что ценость прорисованного хуйца, выше морщинистого ануса Аполона.
>>247189
А что тогда фотобаш?
Мальтаны, а почему так ругаются на маляров? Это всё равно что на использование краски агриться. Попахивает бухтением старых алкоголиков из традишки. В каком-то гайде советовали делать паузу и красить стену у себя в подьезде, потом белить, так лучшее понимание достигается. А если порисульки не для личной прокачки, или вообще коммерческие и поставленные на поток- там вообще только кронпринц.
>Drawing from imagination - вершина рисования.
двачую вот гений рисования из головы http://www.zadraw.ch/2d/res/13122.html
рефы и трейс не нужны.
Глупый, прочитай внимательнее, о чем речь. Твое потому-что никак не вяжется со сказанным. Не-академо-петухи это кто? Правильно, всякие гейсукеры. Почему им нравится трейсить, но не нравится, когда их ловят на этом? Потому что стыдно? Или хочется, чтобы рисунок все же считался их, но все равно почему-то узнают, что он - чужой? Какой смысл быть художником и вообще этим заниматься, если ты не являешься полноценным автором своей работы?
Двачую этого.
Глупый, ты как раз. Все цг основано на трейсерефобаше и только диды богуртят почему то.
>>247196
>рисунок
Фотка. тут разные понятия. рисунков по фоткам миллионы даже у профессионалов.
>рисунков по фоткам миллионы даже у профессионалов
Это рефы. Мы про трейсы, тащемта. Или у тебя что мед, что говно - одно и то же?
>Если кто-то спалит тебя на трейсе - выпиздят из профессии ссаными тряпками.
лол кидали же комиксаку который по фоточкам рисовал.
опять же у тебя больное восприятие действительности. фоточки и чужие работы это разные вещи.
>я видел девочек которые ставят на чужих работах свои подписи
И это типа как пример того, что нормально и нужно делать так же?
>к честным рисовакам пристаете
К честным - не пристаем. Рефы не возбраняются, а если кто и пиздит - то очень аккуратно. Знаешь ли, никто не хочет прослыть воришкой. А девочки - их и в счет не берут.
Два чаю ажеквату.
Недоказуемо. Кто-то, приложив картинку к картинке, увидев совпадения линия к линии, видит трейс. Ты уверяешь, что реф и на глаз. А как ты кстати рисовал? Открыл фоточку в другом окне? Закачал в телефон/планшет?
Видимо судебные иски к западным студиям - тоже моё больное воображение? То, что примеров куча - тоже моё больное воображение? То, что художника который сможет показать процесс рисования с нуля - берут и быстрее и платят больше, тоже моё больное воображение?
>лол кидали же комиксаку который по фоточкам рисовал.
Рисован не равно обводил. Если фоточки чужие, а комиксы он на коммерческой основе продавал - может огрести иск.
Покажи ссылку на судебный иск. Ну и посмотри чем закончился.
Даже за линейный трейс никто не накажет, если всё остальное сам нарисовал. И уж тем более за референсы с фоток для этого предназначенныз
Я помню когда был школьником за не совсем явный плагиат обложки какой-то никому неизвестной игрухи отсудили и заставили переделывать с нуля.
Одно дело просто трейсить/страдать полной хуйней - это право каждого долбоеба. Другое, нагло пиздить чужое и выдавать за свое и еще доказывать какой ты охуенный. За такое справедливо бьют ебало во всем цивилизованном мире.
Так у него более менее легитная работа по ирл рефу, причем обильно стилизированная. Ни капли не трейс, и тем более не плагиат чужого.
По крайней мере кувшин признал что трейсил на стадики и даже уже исправился. Ваш же пациент до сих пор отнекивается.
Как трейсил, так и трейсит, может не с первой страницы гугла просто.
тащемта кувшин сказал что не трейсил никогда, а то что похоже на чужие работы - то стадики для изучения чужих работ и стилей.
Кувшин не воровал личную работу других хуёжников чтобы сказать что это его.
Он брал плакаты, постеры и официальный арт, и делал его лучше, постил как фанарт а не как свою личную работу.
того хуёжника он как раз обвинил в том что тот украл у китайца.
>а суть одна и таже
Суть что трейс и там и там, да, одна.
Но на А трейс без понимания структуры обрисовываемого, на Б — с оным.
https://2ch.hk/pa/src/246736/14525294740692.jpg (М)
>>247339
>>247340
Ну он рисует по крайней мере, иногда даже неплохо.
Я даже Мику с огнеметом его схоронил
А руку что, не осилил?
сук такое впечатление что она заблюрила фотку на отдельном слое а потом вытерла ластиком на прозрачности.
Ну, я Слоном подписываюсь. Хотя в подписи голова слона выглядит как хуец. Позже над подписью подумаю, это дело такое, третьестепенное.
Я сохраняю рисунки с названием-датой, но может так и сделаю.
А как вообще тело можно поместить в перспективу? Оно ж не куб, тут вообще не видно граней.
Просто если для каждой части тела придется выстраивать линии из точек схода, то весь лист будет в этих линиях.
eyeball.it
Примерно
Для этого и обмазываться кубами. Чтобы выдрочить чувство объема и перспективы и рисовать любые тела интуитивно.
ахаха
Так иесть, никто не будет так детально прорабатывть тени на стадии скетча, и потом к ним ичего не добавлять. Ещё и в цвете.
кинь страницу артстанции?
Я их и так огромными сделал, а ониме не могу.
Ты шо, всё из головы, никаких трейсов. Вот пруф.
Ну это каноническая пропорция.
Если шире глаза, мы ощущаем их как широко посаженные, если уже — узко посаженными. Довольно неплохой ориентир для начала же.
И да, диаметр глазного яблока как раз от уголка до уголка обычно
Это называется "переносица" или "расстояние между глазами". Я тебя не так понял.
я вообще мимо проходил и не уверен, что автор имел именно это в виду. Однако касательно соразмерности глаза и основания носа я только эту пропорцию знаю.
Сдвинь чуть правее
Да они сами лучше не сделают.
>поливают помоями и бугуртят от правополушарной техники Бетти Эдвардс
Знаю ровно 0 крутанов которые порекомендовали-бы учиться по Бэти.
Sup, pacani.
В общем, перейду сразу к делу. Ищу страстного анончика, которые поможет мне воплотить идею на бумаге а если точнее, то на высокотехнологичной бумаге a.k.a планшет. Сам я - рукожопый уёбок, которому требуется помощь. Суть в том, что в голове есть сама картина, но из-за отсутствия умения рисовать, мне нужен тот, кто сможет, так сказать, стать моими руками, лол. Картина, в принципе, не охуенно потная, и много времени занять не должна. Стиль... скорее реализм, но можно будет и посмотреть.
Что вам: практика, лучи добра и денежное вознаграждение.
Что мне: собсна, картина.
Писать на почту: ornolabcJt.petrovANUSy;j$andexPUNCTUMC'qru
Сейчас именно ИЩУ анончика, который решится на это дело, ибо пока что денег нет. Но если кто-то дохуя альтруист и вообще приятный человек, могущий нарисовать за добрые слова, то милости прошу.
>>247800
>>247795
сёма, не пались
и да, какое денежное вознаграждение?
>Сейчас именно ИЩУ анончика, который решится на это дело, ибо пока что денег нет.
Везде семёны мерещатся?
Думаю, рубля полтора.
Дороже я могу заказать и у какой-нибудь блядищи из впашки.
>какой-нибудь блядищи из впашки.
иди и заказывай.
Я у тебя спросил чем это может быть интересно.
практика? трудно найти реквест чтоли, если так свербит?
Что интересного в данной работе, если денег там не предвидится.
Меня бы могла заинтересовать интересная тема рисунка, но видимо хочешь нарисовать авку в вкшечку своей ЕОТе, раз не стал говорить об этом сразу.
Христа ради... Чем интересно?
Ну да, практика. Реквест такой величины будет слишком охуевшим, так что я даже не пытаюсь. Тем более, что уже сделали важную часть - лицо.
>Что интересного в данной работе, если денег там не предвидится.
Их не предвидится до тех пор, пока у меня их не будет, а делать работу ДО этого я даже просить не буду.
>Меня бы могла заинтересовать интересная тема рисунка
Если вкратце, то:
1. Нечто вроде средневекового военно-фэнтэзийного эпика, лол.
2. Может и типично, но баба в доспехах vs вероятнее всего, дракон.
3. На фоне разруха, горящий пиздец и прочий стафф.
Возможно, не самый оригинальный вариант, но всё же.
Многофигурная композиция с архитектурой на заднем плане. Уверен, что у тебя денюжек хватит? Почку продавать же придётся.
Увы, но пикрилейтед.
Ты понимаешь, что такое стоит от 150 баксов, лол?
>Тем более, что уже сделали важную часть - лицо.
чоблять? Это что, нада будет еще чей-то высер чужой рисунок дорисовывать?
>ДО этого я даже просить не буду.
но ведь ты просишь.
>Если вкратце, то
хуясе. Это большая сложная работа, судя по описанию.
Но ладно, надеюсь тебе кто-то поможет хули.
фон на хуй, синий и так темный цвет ты еще и фон черный ебанул, ну и вообще понасыщеннее цвета давай
Фон хуёвый, тянка хороша. Так и представляю как эти кристаллы душ проткнут её. :3
Спасибо, подкрутил немного -> >>247854
Совсем без фона не понравилось, так что я его просто затемнил.
>>247843
Если ты про грязь вокруг кристаллов, это нарочно.
Оригинальный набросок не мой, если что.
Это её собственные крылья, а не кристаллы душ, которые её проткнут.
>стать моими руками
Это дорого.
Потому что в голове у тебя нет картины. Если бы была, ты бы её тупо спроецировал на холст и обвёл.
>>247806
>Реализм
>рубля полтора
Давай, досвидания.
>>247815
>Ну да, практика.
Ежедневно по 4 часа практикуюсь на том, что интересно мне.
Потому излагай весь хитрый план, чтобы вообще надеяться, что кому-то это интересно.
>>247824
Удвоил.
Для такой задачи, что 0 что 1500 — одинаково.
>>247856
Да, стало яснее с силуэтом.
Теперь в рамках силуэта можно ещё усилить фокус на лице и, по моему вкусу, на руках.
Сфокусировал блюром на заднем плане и накинул конденсата на ноги, чтобы они не лезли вперед. Пожалуй, последний фикс.
Окружение слишком грязно.
ноги в туман — ок.
Я бы ещё вот в эту сторону доводил: усиление контраста и детализации на руках и лице.
Лал, это уже не аниме. За руки отдельное спасибо, я изначально хотел сделать, что свет падал только на них, но как-то забыл/подзабил на них и они смешались со всем остальным.
А нахуя ты его рисовал?
Ну надо же... прямо настоящий арт в /парашке. Нужно ещё о ней. Нарисуй нам как она живёт и покажи писечку.
Ничего не понял, вот тебе твои писечки http://gelbooru.com/index.php?page=post&s=list&tags=cirno+sort:score
> это уже не аниме.
Чем? Я нипонимать?
сарказм: аниме — это строго лопатолицо и слабая композиция штоле?
Хм.
Не соглашусь.
Когда я начинал только любопытствовать ЦГ, а это было более 10 лет назад, уже активно совмещали смазывание по форме и эффектики.
А во-вторых голый целшейдинг, по-моему, не канон, а скорее издержки производства по штамповке кадров.
я б обострил колорит. работа кажется пиздец бледной. если автор не против я помажу.
Помаж, конечно.
дрочи gestures, поза деревянная, пластики 0, больше то и покритиковать ничего, рисунок школьника
Поза вполне нормальная, а вот таз он всрал чутка.
Деревянная и неестественная понятия разные.
Хм. Я бы не сказал, что гестуры нет, но поза нам ничего не говорит. Где она? Сидит? Или падает? Лежит? Тянет пушку на себя правой ркуой и к подбородку левой?
Сферическая шкура в вакууме.
такой шедевр сложно править, у тебя непонятно куда ноги повернуты и с какого ракурса обзор, если таз полубоком повернут к зрителю, то задняя нога должна заходить за него, а утебя все сломано на хуй, рефы посмотри
Спасибо, учту.
Скажите этому трусливому пидору все, как есть, нечего его жалеть.
Не могу, меня мод забанит.
>>248143
Я тебе раньше не отвечал, но с анонами согласен, держи мою кривоту
вот про то что я писал, ты ближнюю ногу развернул вообще вперед коленом, а по идее она боком повернута, если судить по второй ноге... на скорую руку, лучше не нашел
няшный пик, что за мод?
оно канешно мило, но почему у него уши светятся, не ясно.
subsurface scattering же, хотя источник света сзади недостаточно яркий, да
Смотрит как другие два зомбака занимаются чем-то непристойным, вот и уши горят.
ну берешь такой стилус, и по планшету рас-рас-рас-рас и готово.
если чесно я нихуя не понял вопрос
смотря что ты понимашь под всратостью и чего хотел добится. Дай критерии чтоли
>>248261
у тебя, да. 10 из 10.
Покажи оригинал.
И ещё вопрос. У вас же у всех есть родные, тни, мамки, папки. Как вы им говорите чтобы те отьебались пока вы рисуете? Нереально отвлекают от дел.Только прихожу с работы - сразу тня зовёт, только тня уйдёт заниматься своими делами, сразу друзяшки пишут говорил им что занят - обижаются. Отвечаю им раз в 10 минут - всё равно отвлекают. Потом мамка начинает названивать. Спрашивать всякою херню типа как день прошёл, рассказывать как у неё с батей прошёл. Потом тянка возвращается.
>например хотя-бы недели 2?
лел
>. У вас же у всех есть родные, тни, мамки, папки. Как вы им говорите чтобы те отьебались пока вы рисуете?
Отключаешь телефон, шлёшь нахуй мамку, работу, кота и рисуешь.
>Но вот как отследить есть ли прогресс в короткосрочной перспективе.
Смотришь насколько быстрее и увереннее рисуешь.
>лел
Те же кубы за 2 недели задрачиваются до состояния идеального. Хоть без линейки рисуй 1 точечную 2 точечную.
Фиг знает, у меня нет друзей, а люди которые хотят меня видеть пишут раз в месяц от силы. В комнату врезал замок, чтобы мамка не шастала. На работе тоже рисую, так как сижу там один.
Толсто/10. Люди тут годами нормальный пипирилипипед нарисовать не могут, а перспктивные косяки можно даже в академ-йобе найти. А он тут про две недели.
>друзяшки пишут говорил им что занят - обижаются
Ты или просто выдумал себе, что они обижаются на ответ, что ты занят, или я даже не знаю зачем таких долбоебов звать друзьями.
Тоесть ты такой сидишь, рисуешь лет 5, потом такой "О, ёпт чёт програсса нет совсем."
тогда всё плохо (
Съеби отсюда, социоблядь.
>Я понимаю что если ты в 2010 не мог нарисовать куб, а в 2016 у тебя вышло нарисовать целую улочку в 2 точечной перспективе - прогресс есть.
Сегодня ты рисуешь куб, а завтра ты рисуешь куб.
снимал на что? для первого раза нормально. за пропорциями следи
что думаете о данной программе?
сравнивай работы,правда за 2 недели прогресса почти не видно,если ты не новичек
Конечно, сильно. Ты ее вообще строил?
зачем ты это сказал. я теперь не могу смотреть на это по другому
Какое терпение нужно? Там же нет черчения и задрачивания, быстрый фановый рисунок.
Не уверен, что пишу в тот тред или в тот раздел. Ищу комикс года 2012-13-14. Комичный комикс про человека-лука, живущего в ЛУКЛЯНДИИ (?) и у которого все ОТЛУЧНЕНЬКО, но однажды его убили. И последние кадры комикса, как мать человеколука смотрит на его труп и плчет. Плачет потому что он лук.
Помогите найти, плиз.
Любить баб с хуями.
а) это выглядит сыро
б) это выглядит невнятно по жестам рук.
Если маленькая версия держит свою пушку аки мать-героиня ребёночка в одеялке, то у тебя вышло хорошо.
Если большая версия парит в невесомости и хочет прижать ствол правой рукой к уху, а левой рукоять к груди, то тоже всё получилось.
>>248261
Научись в общее и частное. Сейчас всё рябит где ни попадя.
>>248305
>Но вот как отследить есть ли прогресс в короткосрочной перспективе.
Рисуешь то же самое (в пределах умений) через 2 недели и смотришь. Получилось сделать лучше или исправить прошлые ошибки — чему-то научился.
>Нереально отвлекают от дел.
Главное, что отвлекает — собственная слабость и недисциплинированность. вот потому я сижу на дваче, а мог бы рисовать
>>248327
Удваиваю. Что за друзья, если им важнее отвлечь и развлечь себя тобой, нежели твоё развитие?
А если не друзья, так пусть идут лесом. Ну или порисовал 4 часа, а потом к друзьяшкам. И их ввести в курс, что у тебя 4 часа на рисование строго.
>>248418
Слишком высокая детализация для слишком слабого уровня в кубах, анатомии, композиции. Но плановость есть и ты её даже жирностью линий подчеркнул, уже хорошо.
Однако… Что вообще происходит? Что ты хотел расказать картинкой? Как баба указывает косой на того, кто в неё указывает транклюкатором?
>>248422
Уже обсуждалось вчера прямо.
Выводы: новичку можно покрутить, чтобы узнать, что жёлтый шар в синем свете чёрный.
Но как референс не стоит использовать по двум причинам:
а) материал довольно условный
б) композиция и тональная разбивка должны рулить условиями света и цветом, а не наоборот. Либо рендер и желание показать объём и силуэт рулит конкретной экспозицией.
а) это выглядит сыро
б) это выглядит невнятно по жестам рук.
Если маленькая версия держит свою пушку аки мать-героиня ребёночка в одеялке, то у тебя вышло хорошо.
Если большая версия парит в невесомости и хочет прижать ствол правой рукой к уху, а левой рукоять к груди, то тоже всё получилось.
>>248261
Научись в общее и частное. Сейчас всё рябит где ни попадя.
>>248305
>Но вот как отследить есть ли прогресс в короткосрочной перспективе.
Рисуешь то же самое (в пределах умений) через 2 недели и смотришь. Получилось сделать лучше или исправить прошлые ошибки — чему-то научился.
>Нереально отвлекают от дел.
Главное, что отвлекает — собственная слабость и недисциплинированность. вот потому я сижу на дваче, а мог бы рисовать
>>248327
Удваиваю. Что за друзья, если им важнее отвлечь и развлечь себя тобой, нежели твоё развитие?
А если не друзья, так пусть идут лесом. Ну или порисовал 4 часа, а потом к друзьяшкам. И их ввести в курс, что у тебя 4 часа на рисование строго.
>>248418
Слишком высокая детализация для слишком слабого уровня в кубах, анатомии, композиции. Но плановость есть и ты её даже жирностью линий подчеркнул, уже хорошо.
Однако… Что вообще происходит? Что ты хотел расказать картинкой? Как баба указывает косой на того, кто в неё указывает транклюкатором?
>>248422
Уже обсуждалось вчера прямо.
Выводы: новичку можно покрутить, чтобы узнать, что жёлтый шар в синем свете чёрный.
Но как референс не стоит использовать по двум причинам:
а) материал довольно условный
б) композиция и тональная разбивка должны рулить условиями света и цветом, а не наоборот. Либо рендер и желание показать объём и силуэт рулит конкретной экспозицией.
даже если представить, что там некое сильное сокращение угла без сильного сжатия в глубину… Да всё равно проёбана, судя по внезапно разным размерам ноги и. тем более, по швабре.
>>248438
Они складывают ей в трусы урожай огурцов. А картохи уже положили. А может это бананы и киви.
>>248448
Из плюсов могу отметить только стремление создать пространство и некоторую связанную историю, насытить её деталями. На первой, например, хомякот нормально так отсылает взглядом на улитку.
Короче продолжай творчество, но кубы подтягивай-таки. Иначе это даже в детскую книжку не возьмут: на кубы там часто насрать, а вот кривые рожи персонажей отпугнут.
теперь это должно меньше походить на бананы или огурцы. Я надеюсь
О, спасибо за критику. Учту.
Да, снова.
Ресницы погуще сделай, да и нос поизящней
онанирую ctrl + z . а умные люди в лайн врок делают. но блин линии такие статичные выходят шо пиздец
пссст, братишка, не хочешь немного «hover sketchin?»
>>248655
да, с шифтом линии говно хуже чем под линейку.
По первому пику - не хватает глубины. Кажется как будто проход просто завален.
Сначала придрочнулся пару раз проведя курсором по воздуху, затем провел как надо.
Можешь как Пушай плюнуть на академ.рисунок и анатомию и задрачивать мультяшный стиль. Если душа лежит, конечно.
Двачую этого. У парнишки видно что фантазия работает на полную, а если он задумается о том как правильно, то мб в ступор впадет.
Это когда ты сначала не касаясь поверхности намечаешь своё движение и зрительно и рукой, поправляешься и наносишь единственно верную линию.
Авторучка + натура неплохо этому учат, при условии стремления к чистому ясному рисунку.
>>248738
Покажите Пушая вашего, что ли.
вангую, там либо академ на академе, либо мощный сторителлинг
Сам начинал с мультяшек и там то же самое по сути: линии движения, пластика, основные формы, деформация. Несмотря на обилие присутствующего символизма.
http://vk.com/alexandr_pushai
Он в стриме рассказывал, что академу не учился, были лишь попытки.
Блядь, почему когда этот хуй рисует говно не анатомичное - его лайкают, хвалят, говорят ему что красиво, поддерживают.
Когда рисую я, стоит мне неправильно хоть что нарисовать - волна говна поднимается. Просто блядь не понимаю этого. Да у меня бомбит.
Возможно, твои подписчики более разборчивы. Но ещё возможно, что твои картинки больше ничего не вытягивает, ни какая-нибудь красивая гамма, ни композиция, ни интересная стилизация, ни хотя бы на худой конец сиськи и няшные мордашки.
а) недостаток контраста
б) фон без нихуя
в) история не раскрыта
г) неаккуратно.
Смотри. Вот бледная кожа, мягкий свет, светлое окружение. И всё же под рукой чёрная тень, на бедре среднесерая.
А он у тебя вроде как в коричневой накидке. Или усиль света или тени местами сгусти
>>248774
>пикрил
Хоть и зашквар, но я бы её отлисил.
>история не раскрыта
Ща вам могистор сторителлинга посоветует, мамка грит у меня хорошо получается. Кароч пусть Йоба себе сеппуку делает. Со всем трагизмом. Или же Йоба мегасуровый мастер иай-до и типа через долю секунды кто-то будет располовинен одним движением. И фон не помешал бы.
насчет иай до вообще очень хотел сделать эту тему- сделать остаточное движение такое прзрачное, типа он уже что то порубил, но чето у меня пока руки не прямые и как то фокус с персонажа не хотел сбивать
>Не рисуй на белом.
Не советуй хуйни.
Обосраться можно точно так же на любом фоне. Проблема не в цвете фона, а в несоответствии характера окраски характеру фона.
Более того, на неком сером нейтральном фоне или чёрном, который какбэ не даёт заметного переотражения света, становится хуже видно отсутствие связи со средой, если предметы не глянцевые.
Вообще ничего не советовал. Лишь указал фактические причины по которым на белом/чёрном/какомугодноваще фоне может смотреться неадекватно.
Заполнение фона не сплошным цветом а чем-то дающим представление о пространстве — другой вопрос.
я пас
Нормально сфоткай, ёпта! Чотыкакэтотваще
это акварель
То что ты хотел показать, зафейлил. Рисуй что-нибудь попроще.
Я бы не стал сильно приёбываться ко книгам, но у нас есть центральная фигура. И её глубина читается туговато, а поза симметрична инеинтересна. Фон норм.
Самый низ, из-за того что ты его плоско закрасил, стал близким дном. Нужно было подчеркнуть продолжение дыры направлением мазков.
И у тебя отличная возможность была подчеркнуть полосками чулков уход ног вглубь, а ты схалтурил и накрыл юбкой.
О! Я голосовал за тебя в новогоднем сантаклаусамневухо треде! Ты охуенен, твои идеи это нечто. Но вот здесь сделана какая-то всратость. Как будто предметы не вглубь НОРЫ искажены, а к центральной оси. Но ты всё равно красапет, сдиванонься на ДА, подпишусь и буду пиздить твои норкоманские идеи.
Периодически критикую, почитаешь ещё.
Приметы: длиннопост, по сути, без оскорблений, иногда с оверпэйнтами
зря белый фон взял, он слишком активный и цвета персонажа искажатся.
но хуй знает тебе виднее.
имхо и контраст выше и насыщенность в такой светлой «студии»
При белом окружении в основном форма выявляется заполняющим светом, а направленный начинает выбеливать
проблемы с композицией, солдатиков быв лево или в середину имхо
блик на танке справа а на солдатах слева, если сверху сейчас спускается нло с блестками, то ок
побольше основ дрочи, светотень, анатомия, цвет. что тут критиковать? дубинка не прорисована (или это меч?) одежда тоже, да по сути вообще все плохо, хотя бы референсы поискал.
Отфотошопь лучше.
если укажешь на проебы в анотомии буду признателен
неистово реквестирую имя живописца.
Что помню доподлинно: картина изобращающая людей на ложах, стульях, вроде как на веранде. возле них блюда с едой, питьем. Позади колонны, греческие кажется.
Ключевая деталь картины — множество лепестков, алого и фиолетового цветов. Все очень смутно помню
Что помню очень примерно: имя автора Кажется на "А", фамилия толи на Т, толи на "М"
*Гелио
Ага.
А меня смущают короткие ноги.
Наёбывать чем? Нашёл картинку, меня интересует улыбка. Почему-бы анону не ответить на вопрос, нравится ли ему улыбка?
Тебя смущает что-то в на 100% стилизованной картинке? Что ты хочешь, блядь? Тут нечего критиковать, только сказать нравится или нет.
Хорош уже тред засирать, начинай новое. Толку от таких замучиваний - ноль.
Шеи нет, уши разные, остальное нельзя критиковать из-за низкой детализации...
Как вы вообще рисуете портреты? Ну я вот понимаю что есть обрубовка или какой-нибудь мужик на котором тренируются. Но как нарисовать конкретного порнавившегося трапика? Чтобы черты лица передать, чтобы анон посмотрел на портрет и сразу узнал... В общем-то вот.
Контраста побольше, насыщенность покрути местами, цветов добавь, как выше советуют, сделай акцент, лицо детализируй.
без его фоточек или натуры как ни крутись, не нарисуешь
позадрачивать обрубовки, черепа разные, пропорции, черты лиц, привыкнуть к разнообразию.
А потом анализировать форму и пропорции на фоточках, анализировать особенности и рисовать.
Я не силён в портретах, только пробую. Но столкнулся вот с чем в первый раз. Привык нос строить и ноздри как шарики, цилиндры, кончик носа тоже скорее из шарика лепить.
Ебался, ебался, пока не открыл глаза, не посмотрел и не понял, что основной образующей формой является скорее пирамидка, нежели шарики.
Короче смотри-изучай лица на фотках и ирл.
Получил сегодня первую зарплату от концепта. Поздравьте меня.
Платформер на ведроид.
> bernarcio
https://virink.com/58912
Я тебя задианонил.
Серьёзно, нахуй ты прилепил это?
Если ответишь "чтобы не спиздили", то у меня для тебя очень плохие новости и они не связаны с качеством картинки. Это говно на чёрном фоне и представляет из себя даже не подпись, а картинку.
Но на твоих основных работах, там в пабликах и на девиантарте вотермарка нет, хочешь чтобы именно мы гуглили? Мне подписаться на тя, типа?
тест
Прислушайся к советам анонов, контрастов все еще немного не хватает, и про цвета анон тоже правильно говорил, ну и бэкграунд хорошо бы добавить.
А скилл то у тебя какой?
а) зависит от заказчика, понимает ли он недоделанную работу
б) зависит от работы, насколько она сложная
В целом есть смысл кидать такой промежуточный этап, который выглядит хорошо. Например более или менее чистые линии + плашечная заливка деталей
на этапе зарисовки всё решается обычно. Заказчик смотрит зарисовку и если прямо совсем всё плохо - переделываешь.
Сам-то небось уже лучше рисуешь, да? Вангую, что ты свою криворукость оправдываешь тем, что не просто не хочешь.
ВРЁТЕЕЕ
всё грустно именно из-за мыльногрязного рендера,
неадекватного баланся сетлоты, каких-то тряпок вместо крыльев, распидарашенной лапы и завалившегося черепа.
Хотя бы примерно и грубо научись сводить линии перспективы и прикидывать вертикаль.
И даже после того как это всё будет сделано, останется спор массы ворона с массой черепа.
>Для года
да хуй тебя знает. Сколько часов в день? Сколько дней в месяц? С какого уровня начал?
Просто смотри свои картинки по порядку и датам и сравнивай. Идёт прогресс по месяцам хоть в чём-то — норм. Не идёт — не ок.
Ну-ка давай, показывай что ты лучше можешь.
Он ему анус чешет?
Вот этих ребят напомнило почему то
>5 лет учится в академии, например.
Профиты нулевые. У меня очень много знакомых с 5 годами академа. На деле я с опытом 1 год могу нарисовать лучше, быстрее, больше и из головы, плюс умею в фантазию и могу в эльфиек.
Академисты же на деле в 95% случаев просто имеют огромное ЧСВ и кроме обьяснения мне, что я дебил не умеющий в портреты не могут ничего. Я серьёзно была ЕОТ которая Яростно критиковала мои рисунки, сама -же дальше обрубовок не рисовала. Это довольно странно.
Короче 5 лет академа - это плохо.
Никто не мешает совмещать академ и неакадем. То что твои знакомые академисты не умеют рисовать, не говорит о том, что все академисты такие. У меня вот есть знакомая, у которой просто изумительные работы в традишке, а когда я ей показал работы местных рисовак, то она охуела от ужаса. Это как с любой другой профессией, в потоке "учатся" 150 человек, и лишь единицы из них действительно учатся и хотят стать профи, а не просто ходят на пары и сдают лабораторные работы, ради того чтобы сдать, а не ради того, чтобы научиться. Просто аноны почему привыкли считать, что если человек закончил академ, то он должен прям заебись рисовать, но не учитывает тот момент, что 80% туда ходят пинать хуи.
>лишь единицы из них действительно учатся и хотят стать профи, а не просто ходят на пары и сдают лабораторные работы
Это говорит о том, что академ - вообще не стоит приплетать. Единицы выучились за счёт своего упорства.
>У меня вот есть знакомая, у которой просто изумительные работы в традишке
У меня тоже такая есть. Целых 3 работы за 2 года! Зато ЧСВ как будто работает тимлидом в близард.
Самоеинтересное что есть тян пейзажистка. Нарисовала на продаже картин наверное овер 300 за 3 года! и ЧСВ нет вообще. И тоже академист.
>Никто не мешает совмещать академ и неакадем.
Анон. ещё раз тебе пишу, капсом. НЕ ХОЧУ ТРАТИТЬ 5 ЛЕТ. Я вангую что весь курс по портретке занимает часов 100-160. Это много, но всё-таки меньше 5 лет.
полувсратый.
Предполагаю что глаза на ФОТОЧКЕ так и выглядят.
В этом то и суть пикчи!
1 глаз упорот и смотрит нетуда, второй не упорот и видет только череп.
ну, парнишь, не хочешь пять лет корячится чтобы делать годноту - не берись за это вообще.
>>249313
>Профиты нулевые
>5 лет академа - это плохо.
ну для тебя, видимо и 10 и 20 и один год будет безполезными.
ведь зачем тебе база, зачем тебе знания.
и да, то, что в академиях много духовно одаренных вагин, не означает, что академия - это плохо.
>не хочешь пять лет корячится чтобы делать годноту - не берись за это вообще.
Понятия не подменяй.
>овер 1000 постов
Новый тред пилите.
Стадики с фоток.
Тебя спрашивают как нарисовать портрет в котором будет узнаваться лицо. Ты советуешь 5 лет учиться на художника.
Нет, ты сам дегенерат. Даже если не учитывать тот факт, что этому можно за 2 месяца научиться.
>и где я подменял понятия?
>то, что в академиях много духовно одаренных вагин, не означает, что академия - это плохо.
>ну для тебя, видимо и 10 и 20 и один год будет безполезными.
Твой совет выглядит очень странно. Тебе об этом сказали. Но ты не умея в аргументацию решил перейти на личности. "Раз тебе долго, то ты ничему не научишься". Ему не долго. Он просто просит конкретное обучение, а не 5 лет потратить на хуй пойми что.
>что этому можно за 2 месяца научиться.
ну иди блять, и научись.
>>249362
>а не 5 лет потратить на хуй пойми что.
>ДАЙТЕ ВСЕ СЧАС И СРАЗУ!!!
вам блять сколько лет? хочешь всего и сразу - обмазывайте фотки тут много ума не нада.
хочешь пилить годноту - иди и трать "5 лет на хуй пойми что", чтобы в итоге понимать, что и где ты рисуешь и не обсираться на ровном месте.
>Он просто просит конкретное обучение
ему и назвали - пиздовать в академию.
не хочет в академую - пусть аннимает учителя на часные уроки. Тот же академ только с боку и дороже.
>>249358
Так я не подливил под себя наверное даже когда увидел ухоплана с тройным световым мечем.
друган наш, а ты кто таков будешь?
у тебя к нему вопросы, сначала мне расскажи.
Он не смешной.
>Анон, как нарисовать куб?
>хочешь пилить годноту - иди и трать "5 лет на хуй пойми что", чтобы в итоге понимать, что и где ты рисуешь и не обсираться на ровном месте.
Ясно.
Во-первых, не плоского. Во-вторых, он ничего не обводит, пруф ор ГТФО. В-третьих, в самом анимутреде его рисунки не все за аниму считают за аниму из-за объемности лиц. В-четвертых, ты просто жалкий завистник, потому что Попса хвалят, а тебя нет.
Знаю, в тупую срисовывать ничего не изменяя, это именно обмазон.
Он некоторые пикчи именно обводил прямо поверх.
Ну если ты не видишь, что изменился завал черепа, лапа и хвост, то начинай с линейных рисунков, лечи глазки, учись в пропорции и вертикали.
Забей. Новую рисуй. Сначала по композиции почитай что-нибудь.
>>249321
>80% туда ходят пинать хуи.
как и в любой вузик, ащемта.
>>249323
Это скорее правило а не парадокс.
Хороший мастер знает НАСКОЛЬКО ДОХУЯ ему ещё предстоит исправить и выучить. И так как свою энергию направляет в созидательное, то отучается направлять её в нытьё, оскорбления, споры, самовозвышения с унижением и т.д.
>как и в любой вузик, ащемта.
Не понимаю нахуя вы с ребенком спорите.
Это же бесполезно, у него лет до 20 будет стадия отрицания, а потом поймет, что проебал то время, что мог тратить на обучение.
Книг наверни.
Кинцо смотри, всякие подборки рефов и диких участков планеты.
такой скилл, что тебя еще не заебали заказами на этих орков? да да давай рассказывай тут, какой ты скилловый...
а по теме стандартно, алкоголь - шлюпки - наркотики - психушка - смерть в 30-35 - настоящий путь художника.
п.с. забыл самое главное, рисовать ты так и не научишься
хуёльник, ты чет прям задел меня сук, ты на хуя рисуешь то вообще? вот на вопрос ответь, на хуя ты планшет купил? чтобы потом ныть, ой я не знаю чтобы такого порисовать? гавна кусок ты, люди творчеством самовыражаются, или хотя бы хотят создать что-то свое, оставить после себя что-то, а ты тут про орков каких то дичь втираешь, фу противно аж
ЭТО ГРЯЗНЫЙ ОРК, п.с. че доебались нормальные цвета.
Да нет, объем чувствует, техника неплохая.
Хотеть на него работать.
а) Изучить теорию цвета
б) поделать упражнения на подбор одних цветов к другим с учётом характера картинки
в) узнать о том, как на светлотах строится композиция
г) свет, материал, все дела
ещё есть локпикселтранспаренси и тупо сохранение выделения как пятна на новом слое.
Нужно снова выделить — контролклик.
долодно?!
Весьма годно для цветовой чувствительности, к тому же можно свет поставить яркий и тогда будет больше разнообразия.
А шлюха рыжая к чему?
Нет, можно же еще читать теорию цвета
Ну купи ты яблочко пиздатое наливное зелено-красное, положи его на нейтральный фон, освети какой-нибудь нейтральной хуйней и ебашь эти яблочки
Ладно, джоукс асайд, буду херачить до посинения стадики/тамбнейлы, может тогда цвета станут не такими всратыми
>>249572
Я кстати думал с натурки порисовать, но надо лампу купить, у меня освещать даже нечем
>скилл уже достаточный, чтобы рисовать то, что захочу, но нихуя в голову не идет.
Как вы до такой жизни доходите? Серьёзно блядь? Я могу представить что вы сидите в шкафу, ничего не делаете и бьётесь головой о стенку. Любой человек всегда получает вдохновение.
Я иду на работу, вижу тян, запоминаю черты лица, вечером рисую.
Я смотрю вакфу, фижу тянку\букашку\мужика учителя\ рандомного крестьянина у которого роба интересная, рисую.
Я сижу на артстэйшн, вижу сетинговый арт, я подвожу под него вселенную, провожу логические палалеле, делаю набросок героя который мог бы им владеть, делаю другие предмсеты в этом стиле.
Я вспоиную старые игры, Элдер скролс, рисую хаджита, город из белого золота...
Я могу так целый день писать, но суть не изменится. Даже в оп посте есть генераторы идей, но нет, буду сидеть на дваче и жрать говно и жаловаться что идей нет.
Idea Generators
- http://3ch.redwhirlpool.com/3CH/
- http://www.lifeformz.com/cgi-bin/idea/idea.fcgi
- http://www.randomphrase.com/
- http://www.magatsu.net/random-generators/
- http://al.chemy.org/ (visual generator)
Запили свой сетинг ёпт.
В ВКшечку)))0)0)
овощи-фрукты с натурки самое то.
>Чтобы дауны сдвачей потом не кричали про обводочку например.
Просто указывай что бралось в качестве референсов. Проблем то.
>указывай что бралось в качестве референсов
Моя фантазия например. Реф капюшона есть. Я сейчас рисую например бабу в капюшоне. Вангую что баб в капюшонах в гугле есть миллионы, в итоге даже будет именно такая баба в капюшоне. Сиди потом доказывай что это не обводка, в общем как-то лень. А так кинул фотки процесса и норм. Просто я думал я не один тут рисую и таким заморачиваюсь.
Что с перспективой? Некоторые здания нарисованы с двумя точками, некоторые, те что по бокам ровнялись только на одну, так можно вообще делать или если рисовать, то все под одну перспективу?
Мне кажется, или линия горизонта завалена?
Ну выкладывай КАПЮШОН.
Ксерить можно и с соседнего монитора. А обводка и ксерокопирование - сорта говна.
Свои ссаные мемасики будешь быдлодрузяшкам подсовывать. Имплаинг там есть что обрабатывать, лол, наложить музыку и вырезать перерывы. ЕБАТЬ СЛОЖНО
>Ксерить можно и с соседнего монитора. А обводка и ксерокопирование - сорта говна.
Толстовато. Ещё скажи рисование с натуры = обводке.
Малаца, нормально применил кубы.
Вертикали только завалил слева очень сильно и дирижабль, если он у тебя горизонтально летит, таки не подчинил перспективе.
>Так можно вообще делать или если рисовать, то все под одну перспективу?
если в другую точку схождение очень незначительное, то можно и на одну точку всё сводить.
И ещё. Ты выбрал очень близкие точки схода с недостаточным сокращением в глубину. В итоге у тебя здания ультравытянутые вглубь, очень сильные искажения в местах, помеченных цифрами.
срисовка ≠ обводке, но близка, если без понимания делать и тупо на глазок пятна копировать
Я так понимаю.
Обводка - берёшь картинку, ставишь её нижним слоем. Сверху новый - обводишь контуры.
Ксерокопирование = срисовывание - нарисовал бабу, рисуешь ремень, вдруг забыл как пряжка выглядит, взял реф, посмотрел. Посмотрел текстуру, материалы, блики, нарисовал. добавил её колчан стрел. Хочешь получше нарисовать - берёшь фото, смотришь как там расположены стрелы, какие бывают типы колчанов и так далее.
>если без понимания делать и тупо на глазок пятна копировать
Не понимаю о чём ты. Если копировать пятна - по определению будет всё плохо. Не знаю кто и зачем так делает.
>Имплаинг там есть что обрабатывать, лол, наложить музыку и вырезать перерывы. ЕБАТЬ СЛОЖНО
Диван штоле?
Если ты рисуешь карандашом - да. Надо настроить камеру, фокус, рисовать чтобы башка не попадала в камеру. Настраивать свет потом всё это надо обработать чтобы не заливать 60 гиговое видео на ютуб. Если ты не занимался этим раньше - надо хотя-бы гайды посмотреть как прогу настроить и что делать. надо кидать отрезки видео (а камера снимает отрезками по 4 гига) потом всё это отсматривать, убирать косячки, накладывать музыку, ускорять, рендерить часа 3, отсматривать снова... Нет, это не сложно. Но это и не так просто как ты описал тут.
Это всё имело-бы смысл, если-бы я кидал видео заказчику за доп прайс, или патреону. Но кидать в качестве пруфа сосакам - нет спасибо.
Я уж лучше ещё портретик нарисую чем на обработку видео время тратить.
>Если копировать пятна - по определению будет всё плохо. Не знаю кто и зачем так делает.
Тумблеродевы так делают, чтобы лойсы собирать.
Плебс всё равно не видит поехавших ушей и неадекватного света на форме.
Толстовата твоя мамаша.
Вот этот >>249661 прав.
>>249666
Пряжка/колчан это как раз пример грамотного РЕФА.
Вот если у тебя картинка состоит из одной пряжки или одного колчана безнихуя - вот это уже ксерокопирование.
>Рисую бабу в капюшоне, использую фото капюшона как реф
>Ты ксерокс, даже с соседнего монитора не имеет значения выкладввай капюшон
>Пряжка/колчан это как раз пример грамотного РЕФА.
Ты можешь уже заткнуться и сначала думать, а потом писать, шизофреник? У тебя 3 поста и все три противоречат друг другу.
>срисовка близка к обводке
А ничего что это две разные техники и две разные сложности! СЛОЖНОСТИ! Понимаете? Одно дело за 10 секунд обводочку сделать, другое за 40 минут построение провести, пропорции подогнать, светотень приложить и прочее. Если ты догадываешься это сравнивать - вон из профессии.
Туши жопку и читай внимательнее что тебе пишут прежде чем называть кого то шизиком.
>>249681
>две разные сложности
Открою секрет: две разные сложности только для ньюфагов.
>А ничего что это две разные техники и две разные сложности! СЛОЖНОСТИ! Понимаете?
Вот это обосрамс.
Перед тем как гнать кого то из профессии, дорасти сначала до принадлежности к этой профессии.
Анон, я понимаю что женский пол интересен только Мальте и девочкам, но рейпани мамку пожалуйста. Мой трактор блуждает в поисках дороги к пинапу.
Жируха, ты не можешь угомониться? Какой смысл от твоей хуйни, если она выглядит как обводка? Твои рисунки не несут ни художественной, ни технической ценности. Довольствуйся своими слабоумными поклонниками из курятника, а отсюда съеби.
Опять таблеток не выпил?
Вау! Как ты столько заработал на рисовании?
Его скрин по степени достоверности где то на уровне твоего жирушка. Просто прекрати обводить фоточки и бегать тут с пылающей жопкой.
>Определяет степень ожирения человека по анонимному посту на двачах.
>На полном серьёзе считает что у него нет шизофрении.
>Определяет степень ожирения человека по анонимному посту на двачах.
Да у меня жир из монитора хлещет. Какие тут посты.
Ну и да.
>по анонимному
>на двачах.
Только мой - не отфотошоплен. А он только и может на двачах кого-то учить чтобы свой ЧСВ поднять.
>две разные сложности только для ньюфагов.
Ну соответственно вангую что он и заработал на рисовании 0. Любой кто хотя-бы раз в жизни рисовал - понимает что это разные техники и ничего общего у них нет.
Вот это аргументация! Вот это логика и выводы!
>построение провести
это уже не срисовка. Срисовка — это тупо копия пятен на глазок. Сложнее чем обводка, но результат той же степени паршивости
>Работать ксероксом
>Спросить на двачах как записывать видео чтобы не назвали ксероксом
>Хвастать скринами с доходами из гугля
>Семёнить
>Самовозгораться
>называть всех шизиками
На пинап ни разу. Даже на газетную карикатуру не втянет, ибо нагрязнил там. Из плюсов только то, что, вероятно, внимательно отнёсся к деталям.
Бери пока голых или около того тёток, рисуй проще (гестуры и силуэты с перекрытием), но массово. Выбирайся из пучин незнания пропорций и прокачивай голову в сложных ракурсах
>Спросить на двачах как записывать видео
Я спросил "Есть ли сервис который позволяет выкладывать фото прогресса рисования картины". Про видео и то, что мне лень его записывать, уже какой-то пидорашка придумал и самовозгорелся от этого.
>ничего общего у них нет.
Например я пробовал и обводить и рисовать с рефа аналитически и копировать.
И обводка и копирование очень схожи в бездумности процесса. Хотя второе дольше.
>Работать ксероксом
>Зарабатывать овер 200к рублей
>Кто-то считает что ему не похуй ксерокс он или нет
>Работать ксероксом
>Показывать всем скрин из гугля с доходами
>Спрашивать на двачах как не запалиться в том что ксеришь
>ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ЕМУ И ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ВСЕ РАВНО ЧТО ОН КСЕРОКС
>Анон, порекомендуй сервис хранения картинок.
>Жируха, ты не можешь угомониться? Какой смысл от твоей хуйни
>на уровне твоего жирушка. Просто прекрати обводить фоточки
>Маааам скажи ему что я не шизофреник
>Бери пока голых или около того тёток, рисуй проще (гестуры и силуэты с перекрытием), но массово.
Спасибо, анон. Но раньше я только голых от гестуры и строил. Потом надоело однообразие, захотелось одеть персонажа и показать тень, потому и начал срать.
ну так по порядку. Голую, гестуру, потом одевать. На каждом этапе проверять. Тогда не будет такого всёра.
в смысле фотку голой бабы, с неё гестуру, потом голую, потом одеть.
спасибо тебе мудрый анон! все учту!
Поцчему вы отвечаете вопросом на вопрос?
>>24990
А почему вы таки спгашиваете?
Ты трейсил? Если да, то чому такое ебало вдавленное?
Уже лучше.
я уже деанионился в этом треде. эту пикчу решил не подписывать прост.
слабовато, на превью даже видно, что справа на лице есть минимум 3 тона, несчитая бороды, у тебя всего 2, ну и техника хромая, фапать на такой портрет не хочется
как эт? ничего не понял кроме "фапать не хочется".
пропорции смял, форму смял, мимика схожа
а я понял, нужно типа больше белого фигачить. а еще я решил пока не пользоваться мягкими кистями и смешивающими. только твердой меняющей прозрачность с помощью нажима кисть. правильно размышляю?
"белого фигачить", нет это называется ты тона проебал. насчет кистей, тут все по желанию, просто обычно новички много мыла разводят мягкими кистями, просто настрой свои основные кисти так, чтобы можно было без труда от светлого к черному цвету рисовать - это оптимальный вариант, ни слишком жестко и не слишком непрозрачно, чтобы по 10 раз не проводить в одном месте
свет, тень, форма и пропорции — это тоже к «кубам» скорее относится. Не кубы — это цвет и материал, композиция, пластика, мимика, история.
и да... эти реснички как онименя бесят. зачем ты их нарисовал...
солнце не в «светловатости» а в контрасте. А тут он мягок
вот тебе гайд по рисованию стадиков: ОТ ОБЩЕГО К ЧАСТНОМУ.
Набросал общее, начинаешь уточнять, форму, контрасты, блики.
Да тут слишком ярко и насыщенно все получается, некуда уже ярче, надо как-то гасить
Охуенно, антоха, и цвета, и техника. Мне как раз такая нравится, хоть сам в нее не могу. Ты микс-кисть тут юзаешь? Насколько интенсивно?
Человеков так нельзя рисовать. По крайней мере мне. Сразу проебываю всю анатомию, раз за разом двигаю части рисунка туда-сюда, более-менее ее выравниваю, но все равно кривовато выходит. Переучиваюсь делать сначала четкий набросок, такой, чтоб от него в процессе сильно не уходить.
какого-то гайда по стадикам нет, зато есть гайд по рисованию с натуры, описано в любом учебнике по академу, но поскольку мы компьютерные задроты, рисуем с фоток, то соответственно подход немного другой, какой, зависит от того на что ты сам хочешь сделать упор, поскольку ты начинающий, то самый хороший способ это сначала простраивать все объекты с фото в линиях, как описано в тех же книгах, затем уже разбираться с построением освещения и позже деталить, в цвете делать или в чернобелом тоне опять зависит от тебя и выбранных задач по-началу желательно разобраться с тоном в чб, позже напирать на цвет. еще есть вид стадиков на композицию или дрочку деталей/тест кистей и тд, но это уже более продвинутая тема.
ну и вдобаков на стадик можно прокачать умение пользоваться фотошопом, инструменты выделения слои/маски, все это потом пригодится в работах
>поскольку ты начинающий, то самый хороший способ это сначала простраивать все объекты с фото
Правильно делаешь, не слушай долбоеба.
Строй с натуры начиная от пятная. От общего к частному, как писали выше. Не получается? Ну ясен хуй, у всех не получается сразу. Со временем ты поймешь почему именно так, а не иначе.
на круглые с нормальным нажимом.
У тебя два главных проеба сейчас, без которых дальше нельзя двигаться. Ты не чувствуешь объема и не знаешь анатомии головы. Из первого, кста, вытекает проблема с тоном. Срисовывание с фоточек не добавит тебе понимание объема, дрочи ты хоть 5 лет подряд стадики.
ты считаешь объем и тон только натурой можно качнуть? прохладно как-то не находишь? хоть и спору нет, натура во сто крат лучше фоток
если не доебываться до анатомичности и освещения то нормальный скетчик, если доебываться, то слишком сильный контровой свет при котором почему то одежда не светится как тело да и сама голова должна выглядеть более освещенной. ну это повторюсь на любителя и возможно ошибочное мнение
Обрубовки
Совсем всрато или норм? Что подпилить нужно.
лол)
А дальше не должно быть вопросов, если делал это правильно.
Ага, в фш микс браш или как-то так называется
>Знать, что сфера круглая, а куб - кубический? Это любой третьеклассник знает.
Знает на уровне стереотипа. Реально, когда ты видишь куб, то не воспринимаешь его как какой-то уникальный объём. Это как пример у Бетти с глазом - человек рисует не форму глаза, а значок глаза.
Воспринимать объём - это означает дйествительно видеть в кубе три измерения. И не только в кубе, а во всем.
А ты попроси любого третьеклассника нарисовать куб, и увидишь, что он обязательно обосрётся, поскольку не понимает ни объёма, ни перспективы. Но тебе может попасться хитровыебанный третьеклассник, который уже знает как рисовать куб по клеточкам, та что будь бдителен.
Алсо, ты должен понимать сам объём, а не только объём сферы и куба. Что это значит? Да то и значит, понимание того, что объект объёмный, следовательно накладывает на него какие-то определённые рамки. Вот ты смотришь на Луну и что видишь? Правильно, плоскость, всё плоско, но мозг тебе как бы говорит, что это сраная сфера, что Луна не плоская, что в ней есть объём, понимаешь?
Рефлексы не завезли
кисти у него как раз впорядке, просто края пусть меньше размазывает, там где точки фокуса минимум блюра
>>250096
Не слушай того, что ниже. Я так понимаю, что идея в том, чтобы лицо оставалось в темноте, а для этого нужен очень активный свет сзади. У тебя как раз правильно.
Дело в том, при таком сильном источнике лицо никак не может оставаться в темноте, свет пойдет дальше по форме. И тут больше всего глаза смущают, от чего они такие светлые? Либо отражают свет, который не падает на лицо (?!) , либо сами являются источником света, но почему-то не отбрасывают свет вокруг.
>250096
Не слушай того, что ниже. Я так понимаю, что идея в том, чтобы лицо оставалось в темноте, а для этого нужен очень активный свет сзади. У тебя как раз правильно.
А то что фейс там весь разъехался это нормально?
Глаза, это акцент, хуйлуша, без него рисунок был бы не интересный. Искусство, не математика, здесь рациональность уступает эстетике.
любой человек много чего знает, даже через чур много, и управлять страной у нас каждый второй потенциально знает как, но как только доходит до дела, все превращаются в незнаек. так же и с артом, что-то понимать и знать, не значит уметь правильно нарисовать.
Влоп?
>Вот тут все говорят "не понимаешь обьем".
Как же у меня пригорает от этого. Печально что не существует 140% без смс способа научить объёму обезьяну. Есть перекрытие, есть тень. Примитивы на столе нарисовать один за другим- check. Нарисовать шарик с рефлексом- check. Нарисовать человека- fail, необучаемый не может в объём. Да ёбаный жежврот.
>>250005
Бомжа как будто отпиздили лопатой. 1)сверху- башка сплющилась; 2) черенком ткнули в левый глаз- он съехал и веко заплыло. 3)Поворот головы вроде небольшой, а ухо так далеко. 4)Нос и рот не соосны. 5)Реснички.
>>250066
Кусок тряпки снизу- это пола его халата или просто подстелил чтобы жопа не мёрзла? Попробуй надеть халат и в нём сесть на пол и принять позу полулотоса. Вряд ли левую ногу на полу станешь укладывать специально, а само оно так не ляжет.
Я могу, но не могу нарисовать нихуя больше, чяднт?
>серьезный, но тупой.
Откуда тебе знать тупой он или нет, если ты сам не знаешь ответа на вопрос?
отклеилась вторая
Ты полностью проебал всё построение. Построй чёткий каркас сначала. Линиями. Чому вы все так любите елозить хуем? У меня от вас МАЗОК.
>>250630
Ещё один мудак с толстыми кистями. Покажи слой с телом бабы. Отсюда вижу что КОРГИ. С таким верхом (шея длинная, грудная клетка вытянутая что аж сиськи отвислыми кажутся) и низ должен быть вытянут. Тогда получится пропорциональная субтильная баба. Я тоже тяготею к СПОРТИВНОЙ ПОДВЕСКЕ, давай вместе лечиться от этой хуйни. А, ну ещё плащ хуёвый, особенно низ.
Это копия, сохраненная 5 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.