Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
194 Кб, 1203x1024
FAQ #316999 В конец треда | Веб
Тред вопросов и ответов.
Прошлый >>308651

Полезные ссылки:

Доска посвященная дизайну персонажей
Ахуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)
Немного полезных ссылок с туториалами и не только
Полезные ссылки от западных друзей (английский)
Art Resource Library Литература, гайды по рисованию. Сначала загляни сюда, потом спрашивай «с чего начать?» или «где взять?»
Часть 1
Часть 2
Краткое видеовведение в теорию цвета
Быстрый старт рисования на планшете
Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс". Если вас не останавливает это, остановит бан.
#2 #317020
О, спасибо за редакцию шапки.
#3 #317046
Не могу бы кто-то также сделать гайд по выбору планшета, например одной картинкой или ссылкой на пастебин? Это один из платиновых вопросов.
>>317070
#4 #317070
>>317046
Wacom -> все одинаковые -> первый попавшийся на авито. Больше там нечего расписывать, разве что А6 маловат и все.
#5 #317074
>>317070
А если не графический, то есть треды в /mobi/
16 Кб, 307x374
21 Кб, 341x305
#6 #317082
Как в Фотошопе добиться чёткости и динамики формы, как в САИ (1 пик)?
1) Выкручивание жёсткости и вырубание динамики цвета не помогает убрать мыло по краям мазка, от чего рисовать кистями размером в 1-2 пикселя невозможно. Карандаши не имеют размыления по краям вообще, но с этим только в пиксельарт идти.
2) Мазки как на первом пике я смог сделать в САИ с помощью выкрученного на 10 стабилизатора, но в Фотошопе сглаживание либо есть, либо нет, причём оно явно слабее. Как настроить кисть, чтобы мазки не были такими обрывистыми, как на втором пике?
>>317089>>317090
#7 #317089
>>317082
Ну и изучай настройки кисти. Lazy Nezumi скачай
#8 #317090
>>317082

>Как в Фотошопе добиться чёткости и динамики формы, как в САИ (1 пик)?


1)Включить динамику формы, лол
>>317096
#9 #317096
>>317090
Она врублена, но проявляется слишком грубо. Например, на нижнем кончике третьего мазка справа.
>>317236
#10 #317145
>>317070
Там вроде альтернатива хорошая была именно у хуйона
>>317160
#11 #317154
/pa, прости за тупой вопрос, но объясни за эллипсы в 2-х точечной перспективе.
#12 #317160
>>317145
Была. Huion h610 Pro, если память не изменяет.
>>317162
#13 #317162
>>317160
Нет. Еще какой-то без проводной за 100 баксов
>>317420
#14 #317168
>>317070

>Wacom


Каково там, в 2010 году?
>>317172>>317176
#15 #317172
>>317168
Сук, взбесил меня сейчас
#16 #317176
>>317168
Что сейчас в тренде?
>>317179
#17 #317179
>>317176
Сейчас на рынке есть хуен, который не оверпрайзнут за бренд. Ничем не хуже, формат больше, а цена меньше.
>>317180>>317181
#18 #317180
>>317179
Как хуен пишется в культурном обществе?
>>317194
#19 #317181
>>317179
На рынке сейчас куча китайский электроники которая "ничем не хуже". Но она всегда хуже.
>>317182
#20 #317182
>>317181
Понимаешь, в чём фишка, ваком - это теперь китайская электроника, которая всегда хуже плюс ещё и оверпрайснута.
#21 #317184
>>317182
Какие вообще плюсы и минусы у вакома и хуёна перед друг дружкой?
>>317192
#22 #317192
>>317184
Единственный минус хуена, который я нашел, это юсб подключение слева. А у меня системный блок справа.
>>317213>>317236
#23 #317194
>>317180
Huion.
#24 #317196
>>317182
Ну так и про брендовые смартфоны можно сказать. Но бренды лучше хуенов.
>>317211
#25 #317211
>>317196
Потому что ты потреблядь.
Вангую, что с айфоном ходишь.
>>317225
#26 #317213
>>317192
Где брал? Как перо, нет проблем с дровами?
#27 #317225
>>317211
Как что-то плохое, лел. Ну давай я тебя студентом-говнарем обзову.
>>317430
#28 #317236
>>316999 (OP)
Как раз хотел попросить добавить в шапку литературу. Спасибо.

>>317096
фотошоп деревянный по динамике. Незуми качай.

>>317192
Детекцию наклона уже завезли? Если да, то в какие модели?
#29 #317388
Стоит ли брать курс? Сейчас там скидку вроде.
http://www.risuemnaplanshete.com/
>>317403
#30 #317403
>>317388
Ну только если захочешь раскрепоститься там, пообщаться с девчонками, ченить веселое кляксами порисовать. Академической ценности там кот наплакал, но зато хоть домашку порисуешь, критику от экзотичной копченой тяночки получишь. Если не последние деньги, то чего б и нет.
#31 #317420
>>317162
Huion GIANO WH1409, чуть больше L-ки и тоже беспроводной
Можно на али взять за 9к деревянных
>>317446
#32 #317430
>>317225
Ничего плохого. Как и в том, что есть студенты, которые не готовы переплачивать за бренд, если есть аппараты с более высокими характеристиками за меньшую сумму.
#33 #317434
Гайз, кто-то в мониторах шарит?
Мой накрылся пиздой, а денег, конечно, нет. Есть какой-то недорогой вариант на котором было бы комфортно рисовать?
#34 #317446
>>317420

>Huion GUANO

#35 #317459
>>317434
Двачую вопрос, у меня один старый монитор, NEC, хочу купить ему пару, но неки сейчас заоблачные суммы какие-то стоят. Ищу вот нормальный, чтобы глаза не кровоточили после нека хотя бы.
>>317546
#36 #317504
>>317434

>Есть какой-то недорогой вариант на котором было бы комфортно рисовать?


Ближайший CRT за пятьсот рублей. Идеальные углы, цветопередача, контраст, частота.
#37 #317536
>>317182
Не бреди, китайский у них только one. И это большой плюс. Пока его продают, хуен и прочие аналоги не нужны, ибо это тот же нормальный ваком, но без кнопок и по цене китайской хуйни с кривыми драйверами.
>>317547>>318731
#38 #317546
>>317434>>317459
На IPS матрице ищите. Или лучше.
#39 #317547
>>317536
Не пизди про кривые дрова, маня.
Сам пользуюсь хуеном, и про проблемы с дровами слышал только от вакомопетухов.
>>317555
#40 #317554
Приятно видеть, что маркетологи вакома исправно отрабатывают в треде свои +15 уровней нажатия.
#41 #317555
>>317547
Посмотрим как ты запоешь, когда у тебя сломается держатель стержня :3
>>317563
#42 #317563
>>317555
Заменю.
Но такого не случится.
#43 #317572
Раз вы начали планшетосрач-поучаствую. Меня мой ваком интоус 4 з#ебал. Драйвер с него слетает поминутно-достаточно выдернуть провод или криво перезагрузить винду. Последние версии дров-это абсолютно кривое гавно (пользуюсь теми что годовой давности). Сколько раз он меня подводил во время разгара работы-не перечесть.Еще у него стирается поверхностность, так что приклеиваю поверх лист бумаги. Плюсы есть, но минусов предостаточно. Думаю раскошелится на хуйон как запасной вариант
#44 #317576
>>317572
бамбу мелкий, скоро будет больше 5 лет. плотно юзал года 3, все заебись, драйвера слетают редко, если что помогает остановка/запуск службы и ребут фотошопа. перья подстер, но еще хватит на год-два
#45 #317577
>>317572
Wacom quick fix, fixmypen, чистка виндовых дров по инструкции. И всё. Слетает иногда, но решается в два клика.
Новыми дровами к старым планшетам пользоваться не стоит.

Не удивлюсь, если какие-нибудь энтузиасты напишут свои дрова без этой хуйни.

Тоже подумываю о хуёне, как альтернативе, но там детекции наклона нет вроде.
>>317649
20 Кб, 931x199
#46 #317578
сам петроснул @ сам проиграл.
>>317579
#47 #317579
>>317578
это не шутка, все художники пидоры, ты не знал?
>>317580
#48 #317580
>>317579
Н-но я не такой.
>>317590
#49 #317590
>>317580
значит ты не художник, а так пародия.
2 Кб, 379x156
#50 #317646
Собственно, пикрелейтед. Перезагружал службы "Wacom Professional Service" и "Служба ввода планшетного ПК" больше ничего релейтед не увидел, удалял настройки пользователей. Также делала всё вышеперечисленное с отключенным планшетом. И нихуя. Перезагружать пеку не хочу. Какие ещё шаманства есть? Алсо, интуос про, дрова последние.
#51 #317649
>>317577
Да. Вакомквикфикс иногда помогает (Но не всегда) Однако дай бог здоровья тому анону, который скинул на него ссылку. Впрочем, конкретно у меня, дело также было в древнекомпудахтере на 2 ядерном сэмпроне и 4 гб озу. Сегодня собрал новую систему на интелле и 16 гб. озу-думаю изменения будут в лучшую сторону
#52 #317672
>>317646
упд: переустановил дрова, соответственно перезапустил пеку два раза сука, ничего не изменилось.
#53 #317688
>>317646
WTabletServiceCon служба.
>>317692
#54 #317691
>>317646
Только днем какой-то петух кукарекал про то, что, мол, на хуене плохие дрова. Лол.
>>317695>>317715
3 Кб, 344x107
#55 #317692
>>317688
Всё что есть на w
>>317696
#56 #317695
>>317646
Раньше, кст, было, что только чувствительность/сглаживание/чётам отваливалось и помогало удаление/восстановление настроек, а сейчас планшет работает как сенсорный экран, или типа того, и ничего не помогает, ыы
>>317691
лол
#57 #317696
>>317692
а на T? ну или ставь старые дрова
>>317698
#58 #317698
>>317696
Вообще ничего.
Чё-т не нахожу где у них старые, раньше было вроде, а сейчас "шоу олдер вёрженс" только для синтиков там
>>317699>>317701
#59 #317699
>>317698
Всё-всё, нашёл
14 Кб, 750x507
#60 #317700
Анон, где-то был сайт, где тебе дают точки, ты рисуешь по ним эллипс и потом тебе показывают, насколько ты был точен (неточен).

Дай ссылку на него и на другие подобные: с ними упражняться гораздо приятнее
>>317728>>319553
#61 #317701
>>317698
Да, со старыми нормально.
#62 #317703
Купил моник. Быстро обнаружилась проблема - на серых однотонных поверхностях рябь, как на старых телевизорах. Поменял шнур с VGA на DVI-HDMI. Рябь ушла, но осталось почти незаметное, но раздражающее мерцание. Чем темнее и серее поверхность, тем больше оно видно. Что это может быть?Стоит нести сдавать по гарантии?
>>317706>>317978
#63 #317706
>>317703
Это на 100% яркости происходит?
>>317708
#64 #317708
#65 #317715
>>317691
Забавное СОВПАДЕНИЕ, не правда ли?
159 Кб, 817x1024
#66 #317721
Господа, как этот стиль называется? Никак не гуглится, халп!
>>317723>>318733
#67 #317723
>>317721
В картинах, возможно, никак, в нём пара-тройка авторов работают. Хотя исскуствоведы могли уже придумать хуйню.

В фотографии же называется множественной экспозицией, мультиэкспозицией.
>>317959>>317960
11 Кб, 800x600
7 Кб, 800x600
#68 #317725
Как рисовать кубы? Репетитор учит первому способу, видео учат второму.
>>317727>>317803
#69 #317727
>>317725
Первый способ для рисования по представлению, второй для рисования с натуры.
>>317730
#70 #317728
>>317700
Бамп реквесту.
>>319553
#71 #317730
>>317727
А для полного нуба можно поподробнее?
>>317735
#72 #317735
>>317730
Должен уметь и так и так. Должен уметь рисовать сразу весь куб одновременно, не отталкиваясь от определенных точек. Должен уметь рисовать нижнюю плоскость и от нее простраивать вверх. Должен уметь рисовать от любой грани и от любого ребра. Вообще похуй как, по-любому должен уметь. Т. е. дрочи и так и эдак, когда постигнешь магию кубов, станет строго пох, как.

Listen kid, no fuckin' rulez, just tools, ya know what I mean, no fucking' rulez, just feel it and all, okay? (c) Glenn "draw-bro" Vilppu.
>>318174
#73 #317737
>>317572
У меня тоже интуос 4, но у меня ничего не слетает никогда.
#74 #317783
как блять фигуры рисовать нормально? по отдельности рука, голва, доспех более менее получается, когда хуяришь все сразу гавно получается, заебало
>>317802
16 Кб, 284x160
#75 #317799
Поясните за точку обзора при составлении композиции. Для чего её иногда зачастую ставят вне сцены?
>>317807
#76 #317802
>>317783
от общего к частному
#77 #317803
>>317725
Способ репетитора правильнее, имхо.
>>318174
#78 #317807
>>317799

>точку обзора



Точку схода, ты хочешь сказать? Почитай про перспективу, там поясняют.
#79 #317811
Нормально Артеменко обоссал двачедаунов.
#80 #317814
>>317811
Ты про себя?
#81 #317815
>>317811
Я что-то пропустил?
#82 #317817
>>317811
ну так он через 5 минут извинился и поправил себя, а вот ты уебище врядли на такое способен.
>>317827
#83 #317824
>>317811
С какой минуты?
#84 #317825
Мой фотошоп каким-то образом наебнулся, где скачать новый?
#85 #317827
>>317817
Ну так-то все правильно гвоворит, лучше за критикой пойти на какой-нибудь рендер ру, где видно, кто советует. А на двачах тебе мальта и вахаеб такое насоветуют.
#86 #317828
>>317827
Какое такое? Все советы одинаковые, ни разу не видел, чтобы что-то не так сказали, если красивая картинка хвалят, нет то советуют и все одно и тоже. Проебы всем видны.
>>317829
#87 #317829
>>317828
Человек, рисующий как мальта или вахаеб ничего годного не насоветует.
>>317831
#88 #317831
>>317829
Запросто насоветует, все прочитали все книжки давно, все советы стандартны.
>>317832
#89 #317832
>>317831

>все прочитали все книжки давно


Лол, это из разряда "сколько книжек надо прочитать, чтобы так рисовать"
>>317840
#90 #317840
>>317832
Нет, это не из этого разряда, тупица. Можно знать все правила, видеть все проебы на рисунках, но самому не уметь рисовать, так уж жизнь устроена.
>>317842
#91 #317842
>>317840
Какой ты агрессивный. В такой желчной атмосфере каши не сваришь, поэтому тут и нет нормальных рисунков, а только проволочные кубы и кривые анимэшные девочки. Кстати, в тд почему-то сидят достаточно скилловые поцаны, и атмосфера там получше, а тут одни неумехи.
>>317844
395 Кб, 1707x1920
#92 #317844
>>317842
Ну если ты тупица, как с тобой иначе разговаривать. Сколько лет нужно рисовать, чтобы заметить проеб анатомии на этом рисунке?
>>317846>>319966
#93 #317846
>>317844
Всем похуй на руку, Артеменко работет в стоике, пока ты выплескиваешь всю свою желчь и обзываешься на анонимном форуме для девственников, неумеха. Аривидерчи.
>>317847>>317849
#94 #317847
>>317846
Работа в офисе. Успех.
#95 #317849
>>317846

>обзываешься на анонимном форуме для девственников


>неумеха


Ну ты же это все про себя
#96 #317853
>>317827
пробегись по тредам вип на рендере и убедись в обратном, кстати некоторые там хуету выклыдвают, что двачу и не снилось, а артеменко на рендере просто для конкурсов рисовал и дуэлей, критику ему никто там не раздавал
>>317912>>317941
#97 #317912
#98 #317941
>>317853

> некоторые там хуету выклыдвают, что двачу и не снилось


C трудом могу представить
#99 #317959
>>317723
спасибо.
#100 #317960
>>317723
у меня короче знакомая говорит, что есть всё-таки название какое-то на букву "п" и похоже на фамилию. Кроссворд, блядь!
#101 #317978
>>317703
Частоту обновления поменяй
#102 #318174
>>317735
>>317803
Спасибо.
#103 #318176
Анон подскажи, фотошоп умеет копировать/вставлять структуру слоев? Сейчас, чтобы дернуть часть изображения и вставить точно также по слоям, приходится изъебываться и копировать по одному. А я хочу сразу - выделил слои, выделил область, скопировал, зашел в другой документ, вставил - и все вставилось также по слоям, как было в оригинале. Гуглить не умею, выдает только просто копировать-вставить. Фоттошоп CS6.
>>318191
#104 #318191
>>318176
можно создать группу, в нее запихнуть все слои и перенести группу
>>318902
111 Кб, 1200x695
#105 #318194
Подкиньте каких-нибудь конкурсов, скетчбатлов, можно в вк или еще где. Не знаю что рисовать.
#106 #318285
>>318194
Двачую запрос. Тоже надо.
#107 #318298
>>318194

>Не знаю что рисовать.


Дропай рисование.
#108 #318394
>>318194
В телеграме заставляю рисовать, бесплатно без смс.
#109 #318416
Аноны, есть у кого опыт учёбы на первом курсе в универе и обучения рисованию с нуля? Или лучше большую часть бульдозеров направить в ВУЗ до поры до времени 2 курса, чтоб с товарищем майором не пересечься случайно?
>>318422
#110 #318422
>>318416
Я сам поступаю в вуз в этом году, так что могу очень сильно ошибаться. Я думаю, что не нужно ничего откладывать, начинать прямо сейчас, тем более сейчас лето(хотя разъезды по вузам и ебатня с документами присутствуют в большом количестве) рисуй - не хочу. Отличная возможность выработать привычку рисовать каждый день, а в ВУЗе уж час в день найдешь на любимое дело(если оно реально любимым станет)
>>318445
#111 #318430
Собрал новый ПК, потерял кое-что из рабочих материалов. Прошу анона доставить плоскую жесткую кисть. Сайт Ctrl+paint не фурычит...
>>318432
#112 #318432
>>318430
Попробуй через прокси, у меня открывается сейчас.
>>318437
#113 #318437
>>318432
Точно. Получилось :>
#114 #318445
>>318422
Ну сейчас вроде как выработал привычку садиться за листок, черкать линии, делать задания с книги Додсона, с гестурами разбираться (выходит не очень, но получаю удовольствие от процесса). Т.к. не могу без IRL наставника, которого тупо нет, хочу на вечерние курсы записаться. Чтоб оплачивать их отложенными деньгами и стипендией, придётся в ВУЗе вертеть жопой. Когда думаю о том, как это все будет ебашить по мне и моему времени, чувствую хуй в жопе.
>>318450
#115 #318448
Есть CTH - 490 (comic) уже полгода отрубаю через USB чтобы выключить за неимения кнопочки off, не здохнет ли?
>>318451>>320626
#116 #318450
>>318445
Вечерние курсы на 1 или даже 2 курсе с большой вероятностью можно не потянуть, все таки универ - это не школа, там пинать хуи не получится. Так что вначале только самообучение, а потом, когда будешь уверен, что сможешь посещать курсы не в ущерб учебе, то смело можешь идти (зависит от ВУЗа опять же, где-то можно невозбранно пинать хуи с самого начала обучения и до самого конца)
>>318490
#117 #318451
>>318448
Нет. Если тебя беспокоит, отключай через безопасное отключение устройства.
>>318485
#118 #318485
>>318451
У меня в трее нету после установки дров.
>>318489
#119 #318489
>>318485
С какой целью вообще выключаешь его?
#120 #318490
>>318450
Спасибо за совет, анон. Приложу все усилия, чтоб не проебаться!
#121 #318603
реквестирую самое разное и побольше
#122 #318639
Доставьте, пожалуйста, Я ОТЛИЧНО ПОНИМАЮ ОБЪЕМ ЭТО РАЗ-пикчу про Мальту.
>>318685
1682 Кб, 2000x3890
#123 #318685
>>318639
Эту?
>>318716
#124 #318716
>>318685
Да, спасибо.
#125 #318729
В чем-нибудь можно под убунтой рисовать?
Гимп не предлагать, меня от этого уродского интерфейса ажтрисет нахуй.
>>319150
#126 #318731
>>317536

>с кривыми драйверами


>имплайн у вакома все впорядке с драйверами


В ГО ЛО СЯН ДРУ
ваком на китай бы все равно не поменял, но драйвера у него в рот ебать просто
#127 #318733
>>317721
Что-то из области кубизма, там так же строилось изображение - с разных сторон, этапы движения и все одновременно.
>>319150
625 Кб, 720x1280
#128 #318763
Как азиаты делают такую текстуру? Неужели, мелкой кистью каждый мазок?
>>319089>>319115
#129 #318829
Как бороться с тем, когда не нравятся свои работы? Жутко дизморалит.
#130 #318838
>>318829
Никак. Будут периоды сразу после левелапа, когда нравится, но потом опять будешь видеть, какое говно. И так до бесконечности.
>>318840
67 Кб, 700x700
#131 #318840
>>318838
Как же это раздражает
6 Кб, 207x244
#132 #318870
Подкиньте годных туторов по редактору Крита, позязя.
>>320408
#133 #318878
>>318829
Верить что потом будет лучше.
#134 #318896
Хочу научиться рисовать пиксель арт. Нужны ли для этого базовые знания, или можно сразу начинать с пиксель арта?
#135 #318900
Бывают ли у вас моменты,когда спрашиваете себя:действительно ли мне нравится рисовать? Когда у меня не получается чтото я просто не получаю от этого удовольствие. Заставляете ли вы себя заниматься этим?
#136 #318901
>>318896

>Пацаны, хочу научиться ездить на Ауди. Нужно ли для этого получать права на машину? Или сразу можно за Ауди садиться?

#137 #318902
>>318191
Спасибо, получилось, но не сразу дошло как. Фотошопу, видите ли, не нравилось, что группа перетаскивает на вкладку с новым документом, а надо было открепить вкладку и переносить на сам документ.
#138 #318916
>>318900
Нет, именно сам процесс нравится всегда.
#139 #318934
>>318896
Нужны, но не так уж чтобы сильно дроченые.
Знания тебе нужны, но тысяча часов набивания руки, как для нормального рисунка, не особо.
Пиксельность мноооого чего прощает и еще гораздо проще править.
пиксельдрочер
#140 #318947
>>318900
первые года полтора нет, потом начались загоны о своем уровне, мотивации и тд, но это скорее не из-за рисования
#141 #318993
>>318900
Заставлять временами приходится. Не знаю ни одного более-менее топового чела, который себя не заставлял время от времени.
#142 #319089
>>318763
Не игнорируете блять.
>>319123>>319150
#143 #319115
#144 #319123
>>319089
Текстурные кисти. Есть с текстурой холста, шероховатые, ворсистые, где мазок дробится на много мелких, есть комбинации этих всех.
>>319125
#145 #319125
>>319123
Ты почему его не проигнорировал, предатель?
4 Кб, 96x122
#146 #319134
Здравствуйте, вот я рисую пока плохо, линии получаются слишком резкими, плотными(см. переносицу), как это называется когда линии как бы правильно растушеваны, правдоподобно, не резко?
Т.е. другими словами, по каким ключевым словам гуглить? Чтобы научиться рисовать нормальный гридиент, без резких переходов.
>>319148>>319522
#147 #319141
>>316999 (OP)
Ребят, простите меня, это наверняка платиновый вопрос, но всё же: помогите мне с какой-нибудь книгой/видео туториалом, который бы объяснял рисунок для самых маленьких, с самого-самого начала, начиная вот прямо с того, как держать карандаш, потому что я запустил первое же видео и удивился как парень держал карандаш, по-моему так вообще нереально что-то нарисовать сам только под линейку в универе, давно, чертил карандашом, там грубо говоря хват был самый обычный, чтобы рассказывалось как дрочить кубы, вот это всё, и чтобы было на русском языке, я хотя и неплохо знаю английский, но не хочу путаться в незнакомых терминах и спокойно и надёжно начать обучение. Не знаю, может быть тут есть какой-нибудь платиновый учебник из художки, что-то такое. Хотя как я заметил тут одно рисование на планшете в треде в основном.
>>319148>>319395
#148 #319148
>>319134
Это называется пониманием формы и светотени на ней.
Чтобы научиться так делать нужно научиться делать это на кубиках-шариках и прочих примитивах.

>>319141
вот у этой тёти хорошо про карандаш.
https://www.youtube.com/watch?v=2nXhyKgj-Gc

Сам же хват может быть для стойки и работы на вертикальном листе — академический, а может быть как авторучку — для работы по горизонтали.
>>319336
#149 #319150
>>318729
Крита же.

>>318733
Кубизм не при чём технически. Идеологически может быть.

>>318829
Рисовать старательно каждый этап, рисовать именно то, что нравится, на темы, которые впечатляют. Если скилл приличный, то будут оставаться те работы, которые нравятся годы спустя, даже несмотря на технические недочёты.

И переходить в режим неосуждения себя. Сделал и сделал, молодец. Можешь лучше — пилишь лучше.

>>318896
Да, некоторая база нужна, иначе не сможешь в цвет, свет, объём, материал даже условно.

Годные картинки всё равно обладают и композицией и историей и всяким таким.

>>318900
Заставлять приходится, но процесс обычно нравится. Не нравится когда постоянно лбом бьюсь в области, где скилл не прокачан.

Пока метод такой: не получается — откатиться назад, попробовать поотдельности то, сё, поучить, порисовать то что умею. А потом силы находятся дальше развиваться, когда успешно порисовал, увидел, что получается, что предыдущая учёба не прошла даром и рисунки стали лучше.

>>319089
упростить можно разве что кистью типа спрея, который распыляет мазки, но тогда они не будут смазанными. То есть руками проработать всё равно нужно, пусть и кистью, которая несколько мазков делает.
#150 #319336
>>319148
Спасибо, конечно, только зачем же мне про штриховку, я про другое просил.
>>319461
#151 #319395
>>319141
по академическому напрвлению "для самых маленьких" есть учебник Барщ "Рисунок в средней худ школе".
Почему ты хочешь именно академ рисунок? Я сам только начинаю, и гайды из второго поста кажутся мне оптимальной стартовой точкой
57 Кб, 510x801
#152 #319425
Где найти информацию о том, как изменяется цвет под разным освещением, в разное время суток и в тени? Если гуглить то всюду всякая бесполезная вода про цветовой круг и дополнительные цвета. Анон мне когда-то здесь вбрасывал ссылку, но я проебал ее.
>>319459>>319497
#153 #319459
>>319425
Например Анжела Ву, Оптика для художников. Есть в библиотеке. Там про физические причины.
Например П. П. Ревякин «Техника акварельной живописи», там точно есть и про солнце и про утро и про вечер и про световоздушную.

Но научиться можно только на практических наблюдениях, анализируя и исходя из модели взаимодействия потока и отражения.
#154 #319461
>>319336
я имел в виду её канал в целом, на нём ройся.
#155 #319497
>>319425
джеймс гарни "свет и цвет" и сьюзан сарбек "проблема передачи света и цвета", ну а самое главное самому наблюдать и делать стадики
#156 #319522
>>319134
Анатомию подучи для начала.
>>319817
#157 #319553
>>317700
>>317728
Бампаю тоже.
#158 #319614
Я опять заёбываюсь с маслом и не понимаю основ. Потому тупые вопросы:
1. Так как всё же наносить подмалёвок? В книгах и интернетах говорят, что разведённой краской, а препод на курсах учит, что наоборот почти сухой кистью втирать в холст. Как всё-таки правильно?
2. Заёбывает, что когда положен хоть сколько-то заметный слой краски, то невозможно наложить на него мазок какого-то нового цвета, чтобы все не смешалось в кашу. Что я делаю не так? Или нужно просто тупо подождать пару дней, пока подсохнет, и наносить новый слой?
>>319621>>319632
#159 #319621
>>319614
Купи планшет уже, лошара.
>>319623
#160 #319623
>>319621
Какой?
>>319628
#161 #319628
>>319623
Хуйон
#162 #319631
>>316999 (OP)
Есть ли какая-нибудь конфа, чтоб оперативно делиться своими высерами/найденной годнотой/получать критику?
>>319633
#163 #319632
>>319614
Добавляй растворитель, пиши тонким слоем. Высыхает быстро и ты можешь накладывать другой цвет поверху.
А ты как думал блять, это тебе не в цг рисовать, это куда сложней.
>>319637>>319638
#165 #319637
>>319632
Хуй знает, я в цг и не рисовал никогда, до этого только карандашами и подобными баловался. А тут взялся за масло - и охуел.
Алсо я рисую с маслом, а не с растворителем - как быть?
>>319644
#166 #319638
>>319632
Это ответ на первый вопрос, или на второй?
>>319644
502 Кб, 1696x922
#167 #319644
>>319637
Купить разбавчик, как ты без него писал-то епт?
>>319638
На оба, подмалёвок тонким жидким слоем наносят.
Не лучший пример, но вот у Левитана на этюде можно видеть охристые просветы на траве. Тобиш, он писал ее в два слоя всего.
>>319648>>319660
#168 #319648
>>319644
Картина - говно.
>>319650
93 Кб, 720x674
#169 #319650
>>319655
7 Кб, 200x162
#170 #319655
>>319657
#171 #319657
>>319655
Какие шутки, всем действительно похуй на то, что ты думаешь о картине.
>>319659
259 Кб, 444x444
#172 #319659
>>319657
Пиздишь крысоед
#173 #319660
>>319644
Я льняное масло использую, мне норм. А растворитель не хочу, воняет сильно, а я дома рисую.
>>319703
10 Кб, 400x400
#174 #319695
тест
#175 #319703
>>319660
Без запаха продаются.
4256 Кб, 3000x3000
#176 #319772
Сорри за разрешение, со следующей пикчи поменяю.
>>319774
#177 #319774
>>319772
Пофиг на разрешение, вес уменьшай.
>>319780
#178 #319780
>>319774
А он разве не от разрешения зависит?
>>319785
9 Кб, 237x158
7 Кб, 303x146
#179 #319785
>>319780
Напрямую — нет. От количества информации, метода сжатия,
пригодности информации для сжатия конкретным методом.

Если кратко, то png хорошо сжимает без потерь информации одноцветные прямоугольные поля цветов. Пригодно для мультяшек, залитых целшейдингом или пиксель-арта, чтоб не смылился.
Жпег хорошо сжимает с потерями картинки с микроградиентами, на чистых пикселях заметно мылит, хотя для общей инфы не критично, только для пиксель-арта и чистых ярких краевых (красный и сине-фиолетовый) цветов.
БМП не сжимает никак, всегда весит пропорционально размеру.
#180 #319786
>>319785
Содержимое файлов — голый серый фон.
Пнг хорошо ужал, бмп насрать, что все пиксели идентичны.
Жпег сплошной фон, кстати, тоже хорошо ужмёт.
#181 #319805
>>319785
Надо еще учитывать, что сжатие можно настроить. Например, пнг 9 сжимает в 2 раза лучше по сравнению с дефолтным 6 и остается таким же безпотерьным (но сжимается дольше), а жпег на 95/100 уже не отличим от оригинала, при этом весит в раз пять меньше пнг на среднестатистической картинке.
#182 #319817
>>319522
Дебил плиз.
>>319952
#183 #319952
>>319817
Что не так? После кубов следует дрочить анатомию.
603 Кб, 2020x1500
#184 #319964
У кого-нибудь есть эта пикча с надписями? Здесь видел.
>>319971>>320100
#185 #319966
>>317844
0 лет. Смотрю на эту лицо и хочется блевануть.
>>319970
#186 #319970
>>319966
а по мне красиво или все художники должны рисовать как в жизни и только красивых? тогда аниме говно
>>319972
#187 #319971
>>319964
Нет там никаких надписей, картина такая всегда была.
>>319975
#188 #319972
>>319970
У нее же шея поехала нахуй, какая тут красота?
#189 #319975
>>319971
Да бля, кто-то в паинте написал
#190 #320057
>>319972
Это красоте не мешает, ты просто завистник, и тебе проёбы мешают воспринять охуенную картинку.
#191 #320058
>>319785
А как сделать, чтобы скетчи с тонкой линией были маленького веса и не шакалились при этом.
#192 #320075
>>319972
так оп утверждал что лицо у неё не красивое при чём тут шея? а так да, немного художник неправильно нарисовал и руки и шею, но прежде чем критиковать, покажите свои творения такого же качества
>>320077>>320090
#193 #320077
>>320075
Просто пик чувака который когда-то тут сидел, а теперь поднялся до такого уровня который ни светит никому из местных, вот и хейт.
>>320086>>320090
#194 #320086
>>320077
ну ясно, тут все кубы дрочат и кроме них ничего нарисовать внятного не умеют, а если у тебя что-то хорошо получается, тебя хейтят
>>320090
#195 #320090
>>320075
>>320077
>>320086
Клоуны, какие же вы тупые, сколько вам лет то, уебища?
>>320098
#196 #320098
>>320090
о великий художник, покажи свои мега творения в цвете
>>320101
#197 #320100
>>319964
БАМП
#198 #320101
>>320098
Причем тут творения? Вкинул кто-то одувана, сказал что проебы есть, а вы сразу как телки начали защищать своего ебыря. И местным не светит, и нихуя не умеют, признайся, ты телка
#199 #320155
>>316999 (OP)
Не знаю, подходит ли мой вопрос для этого треда, но всё же.
Мне предстоит сдавать творческие вступительные испытания в вуз, одно из которых — живопись (стилизация натюрморта). Собственно, сам вопрос: как научиться абстрактно изображать предметы? Где можно об этом почитать, посмотреть примеры?
>>320166>>320167
#200 #320166
>>320155
Стилизация натюрморта? интересно, не слышал про такое, вместо композиции наверн, а куда это?
>>320174
#201 #320167
>>320155
Есть тред традишки >>282655 (OP) можешь там еще спросить.
#202 #320174
>>320166
Да, композиция, ошибочка вышла
На дизайн
#203 #320214
>>319972
Я вижу проебы, но в целом рисунок приятный же.
>>320217
#204 #320217
>>320214
Вот вот, если ты не пидр завистник ты такой "да, пикча классная, ток с рукой и шеей чёт не то"" и не начинаешь кукарекать
>>320227
#205 #320227
>>320217
Ты опять высрался, кукарека?
#206 #320274
Где найти хайрезы Руанжи или Вей Фенга?
>>320313>>320354
347 Кб, 1609x179
#207 #320313
>>320274
Есть Руанжи несколько
#208 #320325
>>320313
Можешь 2,3,4,5 и 6 выложить?
>>320438
#209 #320327
>>320313
Вбрасывай же!
Вообще интересно хайрезы азиатов посмотреть было бы.
>>320438
2416 Кб, 2576x4000
3620 Кб, 2500x3012
2894 Кб, 3000x4707
#210 #320354
>>320274
По фенгу только это. Потом этого >>320313 еще дополню.
#211 #320408
>>318870
muses
на персии лежит
>>320416
#212 #320416
>>320408
Какова ирония, а?
>>320421
#213 #320421
>>320416
тутор платный, хули
195 Кб, 1680x1006
#214 #320429
26го числа освежился Сай 2,0.

Важные обновы:

+ Теперь может в жпг (настройка качества, превью) и пнг (без настроек) и открывать файлы sai (из первой версии).

+ В меню Layer появилась Outline. С прозрачностью работает корректно: выставляет обводке аналогичную прозрачность. С рваным краем делает такую же рваную обводку

+ Выделение по папке (с контролкликом, как по слою)

+ Точный сдвиг по 1 пикселю курсорными клавишами в режиме трансформации

+ Быстрый перескок и выделение других слоёв при активном выделении (клики с зажатым контролшифт)

+ Включены фильтры коррекции цвета, яркости и всего такого, добавлено размытие по Гауссу

+ Добавлены режимы рисования кистями deep, multiply, vivid

+ Добавлен режим для эффекта мокрого края (Canvas->layer effect color) вместо двух разных эффектов края появились deep, multiply, vivid, normal, sai1 version

+ Вернулись из первого сая ползунки цветовые (hsv, rgb, миксер), палитра (размер ячеек настраивается из меню)

+ Режим палитры есть HSV (рекомендую)/HSL/V-HSV

+ можно переключить масштаб интерфейса (100—200%)

Короче в 2.0, теперь наравне с новшествами всё что было в старом Сае и для любителей ретро некоторы настройки прямо как в старом (отдельные галочки). Можно покупать и перекатываться.

Когда все референсы в куче забавно наблюдать, как постоянно меняется форма шляпы и немного форма белого пятна на мордочке, чтобы в кадре всё всегда было художественно
195 Кб, 1680x1006
#214 #320429
26го числа освежился Сай 2,0.

Важные обновы:

+ Теперь может в жпг (настройка качества, превью) и пнг (без настроек) и открывать файлы sai (из первой версии).

+ В меню Layer появилась Outline. С прозрачностью работает корректно: выставляет обводке аналогичную прозрачность. С рваным краем делает такую же рваную обводку

+ Выделение по папке (с контролкликом, как по слою)

+ Точный сдвиг по 1 пикселю курсорными клавишами в режиме трансформации

+ Быстрый перескок и выделение других слоёв при активном выделении (клики с зажатым контролшифт)

+ Включены фильтры коррекции цвета, яркости и всего такого, добавлено размытие по Гауссу

+ Добавлены режимы рисования кистями deep, multiply, vivid

+ Добавлен режим для эффекта мокрого края (Canvas->layer effect color) вместо двух разных эффектов края появились deep, multiply, vivid, normal, sai1 version

+ Вернулись из первого сая ползунки цветовые (hsv, rgb, миксер), палитра (размер ячеек настраивается из меню)

+ Режим палитры есть HSV (рекомендую)/HSL/V-HSV

+ можно переключить масштаб интерфейса (100—200%)

Короче в 2.0, теперь наравне с новшествами всё что было в старом Сае и для любителей ретро некоторы настройки прямо как в старом (отдельные галочки). Можно покупать и перекатываться.

Когда все референсы в куче забавно наблюдать, как постоянно меняется форма шляпы и немного форма белого пятна на мордочке, чтобы в кадре всё всегда было художественно
39 Кб, 375x526
25 Кб, 370x518
#215 #320430
>>320429
Ах да, гаусово размытие при выделении работает корректно. То есть ничто не мешает имитировать DOF по маске.
Наложение маскированного размытого слоя на неразмытый даст несколько иной эффект.
7448 Кб, 5900x3594
#216 #320438
>>320439
12349 Кб, 2985x4000
#219 #320441
>>320442
#221 #320443
>>320429

>Сай 2,0


Выглядит кульно. Пираты еще не украли?
>>320452
#222 #320445
>>320429
Спасибо за ревью.
>>320452
#223 #320451
>>320442
Спасибо!
>>320454>>320593
#224 #320452
>>320443
Это ж не продукт миллиардной корпорации, а программа одного автора. Так что у пиратов не в приоритете.

>>320445
Пожалуйста.
>>320453
#225 #320453
>>320452
Так сколько стоит купить вплоть до новой версии?
>>320457
9681 Кб, 6140x3423
2893 Кб, 5836x2627
#226 #320454
>>320451
Держи еще
>>320455
2263 Кб, 1933x4691
3058 Кб, 6000x3177
#227 #320455
>>320454
Еще такое есть
>>320458>>320459
#228 #320457
>>320453
Похоже, автор не собирается требовать денег за апгрейд до 2.0, ибо по старой лицензии нормально загружается новый файл и позволяет работать версии 2.0

Так что в районе 50$

Учитывая возможность скачивать лицензию на разные машины, можно таки скинуться.

Цитата из соглашения:
«SYSTEMAX Inc. permits non-monopolized right using this software to the user who bought the
user license of this software.

When the user is individual and only the user use this software himself, in this case the
single software license can install any of the user's own PC.»

Очевидно, что проверять принадлежность конкретной материнской платы конкретному человеку никто не будет, расчитано всё на человеческое отношение.

Лицензия не привязана ни к почте ни к машине, но может быть аннулировано её обновление из-за слишком частого скачивания.
Выглядит как пара номер-пароль, которую используешь для скачивания файла лицензии с сайта.
#229 #320458
>>320455
Выложи предпоследние 2 >>320313
>>320470>>320472
128 Кб, 1600x985
#230 #320459
>>320442
>>320455
>>320439
Что то как то вроде и круто на превью, и даже интересно выглядит первые 1-2 секунды рассматривания, но потом присматриваешься - а там мазня из квадратов и разных слоёв наложения. По сути, рассматривать то особо нечего.
Искренне не понимаю людей которым это нравится если вообще кому то НА САМОМ ДЕЛЕ нравится. Мы ведь с вами прекрасно понимаем как обстоят дела с ЩИДЕВРАМИ ИСКУССТВА и их ценителями.
#231 #320460
>>320459
Хуйню какую-то спизданул, люди просто рассматривают его технику по хайрезам.
>>320462
#232 #320461
>>320459
Тащемта вот эта вся пёстрая мазня и нужна, чтобы создать впечатление реалистичного богатства мелких оттенков без колупания в пикселях. Плюс для возможности где-то прочертить мелкий узорчик, создав иллюзию общей мелкой проработки.
>>320462
#233 #320462
>>320460
Я про хайрез и говорил тащемта.
>>320461
Так вот проблема этой иллюзии в том что она работает лишь при беглом осмотре и если со зрением траблы. кек. и рассыпается при малейшей попытке что то действительно увидеть.
#234 #320464
>>320462
Так эти хайрезы не идут в "продакшн" их уменьшают до нужного размера и не видно всех штрихов и смотрится годно. Хайрезы нужны только художникам которые хотят глянуть как он делает это все.
#235 #320466
>>320462

>рассыпается при малейшей попытке что то действительно увидеть


Что ты там увидеть собрался, лол?
>>320467
#236 #320467
>>320466
Эм, ну хуй знает.
То же что мои глаза видят в повседневной жизни например.
Кучи значимых или просто красивых деталек раздвигающих рамки сторитейлинга в пределах полотна.
А когда вместо них я утыкаюсь в мазню, у меня появляется чувство что меня наебали и автору просто было лень заморачиваться.
>>320470>>320506
#237 #320469
У кого-нибудь есть книга Ольсона по перспективе из списка? А то на торрентах, где можно это скачать, можно регаться только 15 и 1 числа месяца, а я забываю постоянно.
>>320478
195 Кб, 1800x1216
#238 #320470
>>320458
Одну тот анон уже выше выложил.

>>320467
Думаю тут не предполагалось что их будут так детально рассматривать. Лично мне весьма интересно поразглядывать.

Возможно зря сюда пишу но все же. Получаю Connection error на форче когда пытаюсь что-нибудь запостить, в чем может быть проблема?
#239 #320471
Подкиньте паки кистей для фотошопа от разных хуйдожников. В частности интересуют такие специфические квадратные кисти
>>320474
#240 #320472
>>320470
>>320458
Тфу, читал жопой. Пред пред последней у меня нету.
#242 #320475
>>320474
Cпасибо!!!
#243 #320478
>>320469
Ты про Эрика Олсона? У него видеокурс по перспективе, а не книга
>>320479
#244 #320479
>>320478
Разве? Ну ок, есть у тебя?
>>320481
#245 #320481
>>320479
есть, но этот курс весит около 60 гб.
Посмотри видео Гари Маера с рутрекера, он учил Олсона в своё время. Или почитай книгу Норлинга
>>320482
#246 #320482
>>320481

>60 гб


Оу, ну ладно, тогда подожду 1-го и буду тянуть с торрента.

>Посмотри видео Гари Маера с рутрекера, он учил Олсона в своё время. Или почитай книгу Норлинга


Гляну, спасибо.
#247 #320485
>>320429

>и открывать файлы sai (из первой версии)


У тебя открывает? У меня почему-то нет.
>>320488
#248 #320488
>>320485
Все, надо было 64bit версию качать.
#249 #320489
>>320470

>Получаю Connection error на форче когда пытаюсь что-нибудь запостить, в чем может быть проблема?


И я, тоже интересно в чем дело.
>>326283
#250 #320497
>>320459
>>320462
Хуйню несёшь какую-то, бро.
Нужны детальки - есть фотки. Но, внезапно, если фотку приблизить, то будут видны разноцветные квадраты. Пиксели называются. Так что иди на улицу, асфальт разглядывать - там-то детальки заебись, клянусь!
#251 #320506
>>320467
Хуйня, все это зависит от желаемой степени детализации. Дрочить до молекул нет смысла, в целом работает, значит, все заебись.
#252 #320544
Решил изучать примитивы вот в таком порядке:
1) Куб
Параллелепипед

2) 3-гранная призма
6-гранная призма
3-гранная пирамида
4-гранная пирамида
6-гранная пирамида
Додекаэдр
Икосаэдр

3) Цилиндр
Конус
Шар
Яйцо
>>320559>>320582
#253 #320559
>>320544
Октаэдр где, епт?
>>320562
#254 #320562
>>320559
В продаже нету, да и в учебнике Ли не упоминается.
>>320565>>320567
#255 #320565
>>320562
О боги, ты все это говно покупать будешь?
>>320568
#256 #320567
>>320562
http://dekorgips.kz/katalog/133-uchebnye-posobie-dlya-izo.html
Впрочем, нахуя продавать доде- и икосаэдры, там же заебешься представлять невидимую сторону.
#257 #320568
>>320565
А то.
#258 #320582
>>320544
Нахуя?
>>320583
#259 #320583
>>320582
Я настолько криворук, что не могу рисовать даже натюрморты, после нескольких дней дрочева у меня только-только куб начал получаться.
>>320609
265 Кб, 800x1131
#260 #320593
>>320451
Еще на
>>320599>>320607
#261 #320599
>>320593
Ну это уже не хайрез
>>320605
#262 #320605
>>320599
Да это не руанджунова
#263 #320607
>>320593
Его хайрезы я бы глянул.
63 Кб, 352x500
14 Кб, 248x300
37 Кб, 600x747
#264 #320609
>>320583
А ты думал у тебя через три дня шедевры будут выходить?
Тебе нужно выучить перспективные преобразования на примере всего трёх фигур - куба, пирамиды и шара. Остальные фигуры - это производные от этих трёх. Нужно научиться комбинировать их и делать композиции. Самые основы можешь найти у Робертсона в видеокурсе. К этому можно навернуть Динамический скетчинг от CGMA, особенно раздел органических форм. Потом можешь переходить к академу если так хочется.

Ну а если научишься строить пикрелейтед из головы - сможешь делать всё. А построишь для этого правильную тень - вообще 80 лвл возьмёшь.
>>320618>>320705
#265 #320618
>>320609
Ни один художник не занимается этой начертательной геометрией. Это для архитекторов и чертежников.
>>320619>>320702
#266 #320619
>>320618
Это не начертательная геометрия.
>>320620
#267 #320620
>>320619
Помню, единственный раз строил пересечение конуса и шара на начерталке.
#268 #320626
>>318448

>Есть CTH - 490 (comic) уже полгода отрубаю через USB чтобы выключить за неимения кнопочки off, не здохнет ли?


В первый раз вижу человека, который отрубает планшет через лол винду.
Это же не флешка, дуралей. Это простое как топор устройство "получаю питание - отправляю координаты стилуса".
#269 #320652
Как вы находите репетиторов? Я вот хочу найти, но же вижу, что то, что выдаёт мне гугл - это какое-то наебалово для овулях, типа УЧИМ РИСОВАТЬ ЗА 6 СЕАНСОВ и прочее подобное говно. Живу не в столице.
>>320693>>320839
#270 #320683
тест
#271 #320693
>>320652
То, что ты находишь соответствует твоему уровню.
#272 #320699
>>316999 (OP)
Картинку ищу, типа два способа получения навыка и там два графика: "выучил теорию, попробовал, не получилось, поучил теорию, попробовал снова" и "выучил теорию, попробовал, не получилось, забросил".
Кто-то кидал, но я потерял
#273 #320702
>>320618
двачую, можно уметь рисовать кубы а человека так и не научиться
>>320703
#274 #320703
>>320702
Но все эти примитивы и сечения рисуют не для того чтобы научиться рисовать кубы, а для изучения перспективы. Походу как дураки сидите там копируете кубы не понимая зачем, а затем и появляются такие заявления как у тебя.
>>320705>>320706
#275 #320705
>>320703
Те >>320609 картинки о которых речь в изометрии, как ты перспективу с ними собрался учить?
>>320712
#276 #320706
>>320703
как по мне перспектива штука не сложная, просто линии к точке схода рисуешь и всё, другое дело если ты рисуешь не кубы на человека в перспективе вот тут начинается сложность. но ещё более сложное это добавление света и теней на кубы сферы и т.д.
>>320710>>320712
#277 #320710
>>320706
Два чаю. Я не представляю, что там в толстых книжках по перспективе, если всей теории на 10 минут.
>>320712>>320743
#278 #320712
>>320705
Там в посте советуют робертсона изучать.

>>320706
>>320710
То ли тралируют, то ли просто новички.
#279 #320743
>>320710
Правильное построение теней и проекций довольно сложная тема, по сути начертательная геометрия, конечно всей этой хуйни мало кто из крyтанов знает, но факт в том что за 10 минут это все не расскажешь и тем более не поймешь, ты наверно и анатомию за полчаса выучил?
>>320745>>320762
#280 #320745
>>320743
п.с. когда уже" крyтанов" из спам листа уберут, заебало если честно, модер будь человеком...
#281 #320762
>>320743

>Правильное построение теней и проекций довольно сложная тема


Сложная. Сложные падающие тени это вообще тема для профи.

>ты наверно и анатомию за полчаса выучил?


Нет, анатомией почти год упарываюсь, и чем дальше влез тем толще партизаны.
>>320843
#282 #320839
>>320652
В мухосранях хороших курсов нет.
Да и в дсах нужно либо по знакомым, либо самому ходить узнавать. Интернетзависимые не находят.
251 Кб, 900x1336
#283 #320843
>>320762

>Сложные падающие тени это вообще тема для профи.


С одной стороны да, с другой с некоторого порога зритель, даже художник, будет не в состоянии определить, правильно ли упала тень.

Уже на вот таком уровне тень слабо напоминает узнаваемый силуэт, даже несмотря на то, что падает на почти плоский берег.
Так что со сложными формами и органикой можно невозбранно проёбывать
>>320849
#284 #320848
У вас было такое, что ты из-за чего-то бомбишь или злишься и из-за этого качество рисунков резко падает раз в десять? Как справляетесь, чем упарываетесь?
>>320853>>320856
#285 #320849
>>320843
Детальная тень имеет смысл, только если она становиться частью стиля, создает какой-то вау эффект. То же самое и со сложными ракурсами, всякие японцы часто начинают гнуть пространство и перспективу, когда вырастают из линейных картинок. А зачем всё это, пока ты не круутан, мне не понять.
>>320854
#286 #320853
>>320848
Вспоминаю, что от бугурта обостряется гастрит и жру фенибутик. Ещё погулять бывает полезно.
#287 #320854
>>320849
Этот господин дело говорит.
Все приёмы — лишь средства выразительности. Обилие средств и их сложность не для новичка и даже не для середнячка.
#288 #320856
>>320848
От бугурта, стресса, суеты, грубой работы мозг затуманивается, падает чувствительность. Нужно убирать факторы раздражения и медитировать.
#289 #320947
>>320439
У меня комп ебанулся только открывать такой размер, не то что рисовать на нем.
>>320949
#290 #320949
>>320947
Они в больших рисуют. У меня есть пачка работ Муллинса с разрешением вроде 9000х6000 и весом по 30Мб в jpg.
>>320960
#291 #320959
>>320442
Я в шоке нахуй.
Как такое возможно.
#292 #320960
>>320949
Залей, плиз.
>>320965>>321088
#293 #320965
>>320960
Попозже упакую все хайресы которые есть и закину куда-нибудь на гуглодиск. Заодно сделаю бэкап для своих настроек с кистями.
>>320968>>321088
45 Кб, 1024x768
#294 #320968
>>320965
Добра.
>>321088
810 Кб, 1920x1434
791 Кб, 1920x1434
#295 #320969
>>316999 (OP)
Зацените крутоту. Сколько интересно он одну страницу рисует?
#296 #320983
>>320969
Мне больше интересно, зачем.
>>320986>>320988
#297 #320986
>>320983
Рисует комиксы ради денег, что тебе непонятно?
#298 #320988
>>320983
Странный вопрос, зачем нужны эпичные иллюстрации по вархамеру.
#299 #321080
>>320969
Сиджи дети вы нипанимаете традишка рулит зачем экономить время если можно один арт рисовать месяц))))
#300 #321086
Репетитор учился, срисовывая у других, и сам, походу, собирается учить меня по рисункам. Стоит ли мне посылать его нахуй?
#301 #321088
>>320965
>>320960
>>320968

https://drive.google.com/open?id=0B4v3_wNJZZlNSG5DWFBCbldBRGM
Надеюсь нигде не накосячил.
ruan и mullins соответственно для руанжуева и Крэйга, хайресы вперемешку с обычными рисунками, отобранными по принципу нравится-ненравится.
hires - просто пачка хайресов от разных авторов (фенг вей, JJ, hgarts, и хрен знает кто еще).
peleng и min yum - хайресов нет но арты годные.
>>321166
#302 #321099
Поясните, как вы выбираете цвета? Я вот начал учиться рисовать и я просто нихуя не понимаю, каким образом вы выбираете цвета, но не просто палитру хотя о ней вопрос тоже, но именно откуда знаете, как именно будет выглядеть блядская сталь, кирпич, дерево или другой материал в тени и на солнце? Блядь, я просто люто бугурчу с того какой я долбаеб и такое ощущение, что у всех в голове просто с рождения эти знания имеются, а я как даун не могу даже прочитав книгу понять. Сука, какой же я даун.
#303 #321100
>>321099

>как именно будет выглядеть блядская сталь, кирпич, дерево или другой материал в тени и на солнце?


Референсы на фото, референсы в голове, опыт рисования материалов, понимание физических принципов.
#304 #321130
Друзья, подскажите пожалуйста, материалов каких-нибудь, или просто методику обучения, особенно если вы смогли, очень хочу научиться рисовать пейзажики в цг. Короче такая тема, пытаюсь делать стадики, мажу мажу, ничего не выходит и я в отчаянии дропаю, если со стадиками с другими задачами даже если не выходит я довожу до конца то тут вообще не могу, не получается вообще, совершенно не понимаю ни последовательности работы ничего. Как научиться? хотябы в самые простые? что делать? какая последовательность? Расскажите пожалуйста про свой опыт, что помогло, как преодолевали трудности.
>>321168>>321171
#305 #321151
>>321099
Глаза.
Идешь банально по улице в магазин за хлебушком, опа кирпич валяется. Ну и запоминаешь какой он на свету,а какой в тени. Наблюдение окружающего мира намного продуктивнее чтения книжек.
#306 #321163
>>321099
Возьми мультиплаем наложи тень так, чтобы выглядело правдоподобно, покрути тон/яркость/насыщенность там, а потом пипеткой посмотри какой цвет получился относительно базового. Ну и с фоток тоже, заблюр пипеткой тыкай и смотри как цвета меняются, холоднее/теплее, зависимость от окружения и т.д.
#307 #321166
>>321088
Спасибо. А где ты их брал?
>>321202
194 Кб, 720x382
#308 #321168
>>321130
Все это проходят. И всем приходится это понимать самостоятельно, вне зависимости от количества советом. Ты должен учится на своем опыте, а это не один год разочарований. Никто тебе в голову опыт не засунет.
>>321169
#309 #321169
>>321168
Ну я вообщем сам так думаю\, сорвался чутка. Надо через силу заканчивать, пытаться и пытаться.
>>321170>>321172
#310 #321170
>>321169
Возможно, есть смысл отдохнуть о рисования на недельку. Мне вот помогает, хотя я отдыхаю не по собственному желанию, а вынуждено.
>>321178>>324089
68 Кб, 1000x666
#311 #321171
>>321130
Начни с линий, пятен, композиции, быстрой раскладки по планам, с поиска ракурса.

Пример — задание нарисовать дом, дерево, гору, меняя акценты и ракурсы. Тут от 3 до 5 тонов.

Если совсем не можешь в кубы даже на уровне домик поставить в нужном ракурсе, то тебе не ландшафты тренировать нужно. Хотя можно и плоскими планами всё.
>>321177
#312 #321172
>>321169
Покажи стадики свои, подскажу чего.
#313 #321177
>>321171
Спасибо, мне тут книгу скинули jack hamm drawing scenary landscapes and seascapes ? Там тоже с похожего начинаешь.
>>321181
#314 #321178
>>321170
Не, для меня вообще не выход, не смогу неделю не рисовать.
#315 #321181
>>321177
Ну конкретно это задание я брал из курса известных художников
#316 #321186
>>320969
Ужс
97 Кб, 651x658
#317 #321193
Есть у кого-нибудь книжка The Filmmaker's Eye: Learning (and Breaking) the Rules of Cinematic Composition?
>>321194>>331094
#318 #321194
>>321193
у меня есть
>>321197
#319 #321197
>>321194
Поделись, пожалуйста.
>>321204
568 Кб, 1920x1200
24 Кб, 325x215
#320 #321199
у меня очень хорошо получается рисовать тело и одежду, но вот лицо выглядит не совсем хорошо. в основном косячу с глазами, вычитал на http://paintinglessons.ru/ что зрачок всегда по центру глаза надо рисовать, но вот фото где видно что он не по центру, как тогда рассчитывать положение зрачка и роговицы чтобы взгляд был нормально сфокусирован?
#321 #321202
>>321166
В основном из древних архивов тредов форчана, посвященных хайресам.
Некоторые через гуглокартинки. Закинул рисунок - нажал другие размеры. Обычно там либо такой-же размер либо немного побольше, но иногда везет.
#322 #321203
>>321199
Он по перспективному центру.
>>321209
#323 #321204
>>321197
я щас не дома, но ты оставь почту
>>321205
#324 #321205
>>321204

>оставь почту


Каков хитрец.
#325 #321209
>>321203
есть ли какие нибудь гайды на русском как этот центр рассчитывать?
#326 #321215
Анон, рисующий на планшете, подскажи. Вопрос простой: как ты рисуешь? Рука лежит на планшете или висит в воздухе? И почему ты считаешь, что именно так - правильно?

И распространяется ли это на все планшеты? То есть если я возьму мелкий Вакомовский и огромный, есть разница в положении руки?
>>321216
#327 #321216
>>321215
Сам хоть понимаешь насколько это тупой вопрос? Тебе что, 14 лет?
>>321219
#328 #321219
#329 #321220
Дорогие друзья, скажите пожалуйста, какое внимание при обучении в академии уделяется жесту (gestrure) того, что вы рисуете. В учебниках по академическому рисунку я это не встречал, а вот западные учителя (Хэмптона, Вилппу, Хьюстон) пишут, что gesture – это основополагающий элемент при рисовании человека и не только.
Собственно, может это понятие как-то по-другому называется или выражается в рисунке?
>>321236
150 Кб, 645x803
#330 #321236
>>321220

>может это понятие как-то по-другому называется


Позой называется просто. Специально не выделяют, но обычно упоминают, что нужно изучить и прочувствовать, передать.

Сама идея обобщения и списывания деталей в угоду выразительности тоже относится ко всему, а не только к человеку.

Страница из книги Шарова, «Академическое обучение изобразительному искусству».

В русской старой литературе многое не выделено чётко, оно как бы в общей массе, слитно. И зря: нет опорных пунктов для тех, кто постигает через ум, а не только через фил-ит и копирование.
>>321238>>321251
#331 #321238
>>321236
Умом пусть сектанты постигают, а художник должен чувствовать.
>>321249
#332 #321249
>>321238
Постижение одновременно умом и чувством приносит больше результата, чем только одним.
>>321329
#333 #321251
>>321236
Спасибо за ответ.
Вот ещё я нашел тред про gesture если кому интересно
http://arhivach.org/thread/112877/
>>321307
#334 #321307
>>321251
Вот вроде и линки полезные постят и списочки структурированные, а уровень работ просто невероятно кукаретический, еще и все эти бордошутеечки приходиться, при чтении, отфильтровывать. Сдается мне, уж лучше то же самое время потратить чтобы навернуть еще какого-нибудь Матесси или Джэка Боссона.
>>321330>>321654
#335 #321329
>>321249
Не так.
Без ума научится рисовать можно, а без чувства нет.
>>321340>>321654
#336 #321330
>>321307
Лучше это время потратить на рисование, а не на чтение, болбес.
#337 #321340
>>321329
Ага, у нас тут даже показательные примеры есть на борде. По пять лет учатся, нихуя не продвинулись почти. Зато с чувством и трепетом!
>>321348
#338 #321348
>>321340
Ты сильно продвинулся?
>>321381
#339 #321381
>>321348
Когда начал и думать и чувствовать — да.
Не спорю, чисто аналитический подход эстетики не даст.
>>321400
#340 #321400
>>321381
Ну показывай давай.
>>321418
6 Кб, 423x435
#341 #321418
>>321400
Ну на. Из неизданного. Фрагмент
>>321419
#342 #321419
>>321418
Этот предмет ты хорошо прочувствовал
>>321422
#343 #321422
>>321419
Конечно. Ибо счастливый обладатель.
88 Кб, 500x375
72 Кб, 596x380
55 Кб, 686x484
9 Кб, 291x187
#344 #321439
>>321199
Если глаз смотрит прямо - зрачок посередине. Если смотрит вправо, зрачок будет смещаться влево и т.п. Короче, как будто он вогнутый, а не выпуклый. Дырка же.
>>321487
209 Кб, 1600x1600
52 Кб, 666x611
#345 #321442
>>321199
Ещё примеров докину. Радужка - это вогнутое блюдечко, зрачок - дырка. Сверху это все накрыто прозрачной выпуклой крышкой.
>>321487
#346 #321487
>>321442

>Радужка - это вогнутое блюдечко


А вот это индивидуально, кстати. Степень вогнутости. Плюс блюдечко это под чуть выпуклой линзой

>>321439
вот тут на третьем примере видно, что радужка не вогнутая почти, а скорее как срез шара глаза. А на первом вогнутая.
>>321548
#347 #321548
>>321487
Охренеть, я не знал, что и это индивидуально
>>321664
4534 Кб, 2549x3500
3319 Кб, 2500x2972
#348 #321597
zcool.com.cn/u/539122/
wei feng
#349 #321654
>>321307
Я вот все таки доверился чутью и прочитал. Нашел много годноты. Но все равно, для меня до сих пор загадка почему, при вроде более основательном подходе к обучению, у местных столь низкий уровень. То ли от лени, то ли от того что рисуют только стадики ради стадиков, вместо полноценных работ. Возможно этот анон был прав:
>>321329

Так что делайте выводы, господа.
597 Кб, 953x1920
679 Кб, 953x1920
#350 #321660
А вот этого парня хайрезы есть у кого? Весь инет уже перерыл, ничего не нашел.
#351 #321663
>>321597
Ай, епт, у него на артстанции тоже хай
#352 #321664
>>321548
Ну я тоже не обращал внимания, пока не начал глаза изучать.
#353 #321665
>>321597
Круто, залутал.
Попробуешь других крyтанов там поискать?
>>323587
#354 #321691
>>321099
Посмотри скулизм сема нильсона
#355 #321692
>>321597
Cпасибо. Подписался. Есть еще маэстро из китайцев-корейцев?
>>323587
126 Кб, 548x612
#356 #322005
анон, на какие буржуйские сайты/галереи свои пикчи кидаешь?
завел себе странички на девианарте и артстейшене, попробовал вкатиться на гамеартизанс - там че-то все через жопу сделано, даже в портфолио просто так не покидать картинок..
#357 #322008
Как треды удалять так абу-скрипт тут как тут, а как хуило бампает мертвоту так нихуя нету.
>>322016
#358 #322016
>>322008
хуйло тут ты, где ты тут бамп увидел?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>322041
#359 #322041
>>322016
попробуй смотреть на доску не залитыми спермой глазами
>>322047
#360 #322047
>>322041
я задал вопрос в вопрос-треде, о чем ты, мудило?
>>322048
#361 #322048
>>322047
А где писать, если чмо бампает мертвые треды, чмонька?
>>322050>>322053
#362 #322050
>>322048
Блять, ты в конец упоротый что-ли? я зашел Тред вопросов и ответов задать ебаный вопрос. Кто бампает, тупень и хули ты забыл в "мертвом" треде, в котором овер 10 постов за 02.07.16?
>>322052
#363 #322052
>>322050
Не понимаю, ты контуженный что ли? К тебе вообще не обращались, защека ты ебаная, всю доску вайпают.
(Автор этого поста был предупрежден.)
#364 #322053
>>322048
не отвечай, я понял, что ты обиженный шкальник:

>Как треды удалять так абу-скрипт тут как тут

>>322054
#365 #322054
>>322053
Лол, ты вообще конченный кретин. Вот просто еблан.
(Автор этого поста был предупрежден.)
#366 #322098
Правда, что эта доска - проклятое место? И любой, кто создаст здесь тред, зависнет в обучении рисованию минимум на год?
#367 #322103
>>322098
Мягко сказано, но это не вина доски, а вина необучаемых бездарных пахомцев. Некоторые приходили к успеху.
#368 #322104
>>322098
Выставлять на показ процесс обучения - плохая примета.
#369 #322145
>>322098
нет
#370 #322178
А чей это треды за март сами собой всплыли? База ёбнулась?
>>322184>>322281
#371 #322184
>>322178
Пидар-бугуртун навайпал
>>322304
#372 #322281
>>322178
Шизик пришел.
#373 #322304
>>322184

>Пидар-бугуртун навайпал


Из-за него нам капчу включили, вот сука
#374 #322311
Правда что uncleulty сидел в нашей па/раше?
>>322312
#375 #322312
>>322311
кто это? в любом случае какая разница сидел он тут или нет? тут все когда то сидели. в рид моде 100%
#376 #322324
>>322098
Дело не в месте. Но тред здесь не нужен: пользы мала, говна выльют много. Да и вообще не нужен для актуального. Нужна реакция опытного человека, который на голову выше. Частная консультация с разбором.

Стадики вообще кроме автора никому не нужны особо.

В пользу того, чтобы не выкладывать есть две поговорки:
«Не показывай дураку неоконченную работу» и
«Показывай чего добился, но не показывай как».
Вторая скорее о наличии МАГИИ в глазах зрителя. Но иногда маркетинг (типа выскреб иголкой статую из бревна) важнее.
#377 #322326
Подскажите, пожалуйста, где можно почитать срачи про традиционный академический рисунок против самообучения. Помню были неплохие треды на эту тему, но сейчас не нашёл на архиваче.
И ещё было бы интересно посмотреть уровень выпускников академий, правда ли что их сразу же забирают в индустрию?
>>322334>>322357
#378 #322327
Пара вопросов. Почитал Хемптона, попрактиковался (возможно что то неуловил), персонажа более-менее получается простроить-нарисовать. Но вот ПОЗЫ выходят почти всегда неудачные, смотря на них думаешь только что вряд ли кто-нибудь стал бы так стоять. Если я начну рисовать с чей нибудь чужой гестурки такой проблемы не возникает, как правило.

Что с этим делать? Как построить хорошую естественную позу без рефов? Обязательно ли для этого дрочить гестурки с фоточек или можно ограничиться воображением?
>>322328>>322481
#379 #322328
>>322327
На людей смотреть, самому двигаться. Без этого хэмптон не более чем геометрическая практика.
>>322332
#380 #322332
>>322328

>На людей смотреть, самому двигаться


Я не от хорошей жизни сижу тут и анимедевок рисую, ало.
>>322355
263 Кб, 1600x900
#381 #322334
>>322326

>правда ли что их сразу же забирают в индустрию?


А то. Жрать то охото. Мальбертик в руки и сразу....кхм... в индустрию.
#382 #322337
>>322334
как попасть в архивач?
#383 #322341
>>322334
Чё за хуйню он там рисует, не похоже.
>>322979
#384 #322355
>>322332
Лето же, выйди в парк с блокнотиком.
#385 #322357
>>322326
вот нашёл такой тред
http://m2-ch.ru/pa/res/120688.html
#386 #322396
Как масляными красками сделать свечение? Вроде есть сильный контраст между темными скалами и светлой водой, но нужного мне ощущения того, что вода светится нет.
>>322429>>322434
#387 #322429
>>322396
Никак не получится.
338 Кб, 1341x1102
#388 #322433
>>322334
Ни один из тех кто сидит на улице рисует, не имеет худ. образования, мань. За 5 лет в академии, какой бы ты необучаемый ни был, появляются связи. Хочешь не хочешь, а на улице не останешься. Да и обучение в академии не мешает учится цг параллельно.
#389 #322434
>>322396
Тряпочкой сними верхний слой, охрочки бахни.
#390 #322435
>>322433
а на пикриле арт рапозы, который обучался сидя дома и нагибает кокодемщиков
>>322439
#391 #322437
>>322433
К тому же, на твоей пикче сразу видно не обучаемого. За рисование от частного к общему еще в дхш пиздят ногами, не то что в академии.
>>322478
#392 #322439
>>322435
Нет, не рапозы, даунец.
>>322451
113 Кб, 640x640
#393 #322451
>>322439
ну он похожую хуйню рисует
#394 #322478
>>322437

>от общего к частному


Еще один разумный принцип, ставший догматом образованцев. Движение от частного к общему это не ошибка, это равноправный принцип.
>>322486
#395 #322481
>>322327

>Что с этим делать?


Обычно дрочат гестуры с фоток и натуры, но ты наверное особенный
#396 #322484
>>322433

>Ни один


Ты всех проверил лично?
#397 #322486
>>322478
Порой от частной детали удобно, если она важнее всего.

К тому же на фото нельзя увидеть очень тонкий карандашный набросок, который он мог сделать изначально.
#398 #322489
поясните за дрочь на грейга мулинса, он же фотобашит и вообще весьма сомнительно рисует, одни скетчи
>>322538
#399 #322538
>>322489
Результат вполне годный в качестве толчка воображению. От концептера большего и не требуется.
Не хочешь — не дрочи.
200 Кб, 3000x2000
#400 #322581
Поясните за прямые линии. Их надо самому рисовать или линейкой пользоваться? И меня от руки какая-то фигня получается, все кривое.
#401 #322608
>>322581
Старина Робертсон советует надрочиться рисовать одну прямую линию определенным движением руки как тебе удобно, а потом просто вращать лист в нужном направлении для других прямых линий. Сам он именно так делает.
Тренируется это рисованием от плеча или локтя в зависимости от длины линии (при этом кисть "блокируется".
Упражнения:
1. соединить две рандомные точки на бумаге
2. провести много параллельных линий.
>>322613
#402 #322613
>>322608
Да я сам сейчас How to Draw читаю. Но вот беда в том, что хочу рисовать на планшете, там его не поповарачиваешь особо. На листке-то у мена более-менее ровно хотя при построении 1-2-точечной перспективы все равно нифига не сходятся линии
>>322641>>322694
#403 #322620
>>322581
Художники линейкой не пользуются. Это зашквар даже в детском кружке рисования. Вертеть лист как жид Робертсон можно в пиндосии, но в России это тоже скользкая тема. Дома верти как хочешь, но в студии за такое опустят.
>>322630>>322694
#404 #322630
>>322620
Его карьере это не мешает вроде.
С какой стати кому-то есть дело вращаешь ты лист или нет?
>>322639
#405 #322639
>>322630
Ты когда-нибудьт видел художника, который вертит свой блокнот или холст? Это было бы комичное зрелище. Все бы насмехались над рисовакой, который умеет провести инию только в одну сторону.
>>322650
#406 #322641
>>322613
Тот же Петя Хан и другие диджитал рисоваки на планшете используют спец комманды в фотошопе.
>>322651
#407 #322650
>>322639
И кто эти все? Настоящие художники, наверное?
Робертсон рисует строго перспективные дизайны man-made вещей и ему важна точность линиий.
>>322655
#408 #322651
#409 #322655
>>322650
Да любой нормальный человек будет смеяться над инвалидом. Не знаю, что рисует Робертсон, может запостишь? В любом случае, точность линий достижима без линеек и во все стороны.
>>322706
#410 #322683
Когда-то давно(3-4 месяца назад) зашел к вам в тред с вопросом откуда брать гайды если я хочу рисовать всяческих мультяшек, на что мне ответили дрочи кубы, дрочи перспективу. В какой-то момент мне это надоело, я ничего не делал, а только выполнял задания по учебнику и меня заебало. И вот опять я решил учиться дальше, может быть все таки без перспективы? Нахера она мне если я хочу рисовать персонажей разнообразных?
#411 #322691
>>322683
кинь примеры того что хочешь рисовать
>>322702
#412 #322693
>>322683

>я ничего не делал, а только выполнял задания по учебнику


В этом и ошибка.
Делаешь упражнение, берёшь мультяшку, в которой его результаты можно применить, пробуешь.

>Нахера она мне если я хочу рисовать персонажей разнообразных?


Как минимум чтобы видеть пространство, чувствовать объём, и проверить себя, где накосячил.
Художники обычно не занимаются длительным вычерчиванием, но чтобы всё было на глазок примерно верно, нужно много практики с перспективой, натурой. Что-то простроить. А для рисования нехарактерного угла зрения так вообще от руки сеточку делать и сверяться.
>>322702
#413 #322694
>>322613

>там его не поповарачиваешь особо


Холст вращается в основных программах.

>>322620
О, понятия подвезли. Ты давно из ДХШ откинулся, братишка?
>>322704
#415 #322704
>>322694
Точно! А ещё можно уменьшать масштаб чтобы не вести длинную линию.
90 Кб, 1200x499
1122 Кб, 3365x1246
#416 #322706
>>322655

>Не знаю, что рисует Робертсон


Дизайнит и рисует технику. Пикрилейтед.
http://conceptartworld.com/?p=2462

Для такой безупречной перспективы придётся использовать и линейки и кривые и сетку и 3д-заготовки.
>>322722
#417 #322707
>>322702
почти во всех пиках присутствует пластика и пространство, так что не придется потеть. рисуя гестурки людей и животных
>>322710
#418 #322710
>>322707
Это конечно круто что ты мне все объяснил, плохо что я ничего не понял.
>>322714
#419 #322714
>>322710
Да ты тупица просто, бывает.
>>322715
#420 #322715
>>322714
Ок, а теперь объясняй.
88 Кб, 800x740
#421 #322718
>>322702
ну вот позы 4, 5 без хорошего знания перспективы и умения подрасчертить кубцов — не сделать. Ты попросту не будешь понимать, с какой стороны смотришь на ту или иную часть тела.

Тут кроме 6й картинки всё использует перспективу.
#422 #322722
>>322702
Меня таким артом друг когда-то кормил, но оказалось не мое.
>>322706
У него много Зд с доработкой,как и у других ему подобных, об этом не обязательно писать.
#423 #322724
>>322683
Делай что хочешь, тут никто не заинтересован тебя, дауна, на путь истинный наставляють.
>>322726>>322730
#424 #322726
>>322724
Ясно))) дрочитель кубов, хех мдаааа. Что сказать-то хоетл?
#425 #322728
>>322726
Бери и учи бурундука, учи его строение головы, глаза и все остальное, пока не сможешь нарисовать по памяти без подсматривания. Если ты этого не можешь, то сам темболее не сможешь придумать.
>>322733
#426 #322730
>>322724

>>на путь истинный наставляють.


Ахуительные истории.
#427 #322733
>>322728

>> пока не сможешь нарисовать по памяти без подсматривания


Если меня посадить в пустую комнату, без интернета, то я смогу нарисовать почти все, что я люблю рисовать, это касается и дизайна и лиц и прочего, без всяких запоминаний и подглядываний. Из себя какого-то мастера не строю. Просто любитель порисовать.
>>322737>>322738
#428 #322734
>>322702

>По-моему ты бред написал.


Ой блядь, ну берешь тогда, придумываешь мультяшку и без задней мысли рисуешь.
>>322739
#429 #322737
>>322733
Ну тогда ты уже рисуешь лучше всех здесь.
#430 #322738
>>322733

>то я смогу нарисовать почти все, что я люблю рисовать


Ну так и рисуй в удовольствие. Зачем тебе учиться-то вообще?
>>322741
#431 #322739
>>322734
Если ты захочешь найти заднюю мысль, ты ее всегда найдешь, а не найдешь, так выдумаешь, в этом вся суть. А нужно учиться за своими мыслями следить и не выебываться.
#432 #322741
>>322738
Спроси у себя >>Зачем тебе учиться-то вообще?
#433 #322764
>>322726
Хорошо, что у меня был препод в самом начале обучения и заставил дрочить кубы, иначе бы так и был обсосом считающим, что для персонажей не нужны основы.
>>322773
611 Кб, 1019x618
1263 Кб, 1016x618
#434 #322766
>>316999 (OP)
Йоу, сорри за тупой вопрос, но как называется подобный стайл? И как такое творить самому?
>>322785
#435 #322773
>>322764
Могу применять кубы к машинкам, зданиям. К людям и персонажке не особо, как-то все деревянно выходит, ну да похуй.
>>323039
#436 #322785
>>322766
подучить композицию и перспективу
#437 #322979
>>322341
двачую, нос в два раза длиннее высота глаз тоже выше оригинала, все пропорции просрал или он рисует тульпу?
#438 #322980
>>322581
не знаю насчёт планшета но вот карандашом у меня получается сразу нарисовать ровную линию.
#439 #322981
расскажите зачем нужны гестуры, у меня получается их хорошо рисовать, но вот толк от них непонятен
>>322982
#440 #322982
>>322981
Для рисования всего.
Позы людей, динамика деревьев или камней, да что угодно.
Даже горы не просто как-то появились, а ДВИГАЛИСЬ. И ветер и вода двигались, обтачивая их. Значит следы движения остались.
>>322987
#441 #322985
>>322726
Ты тралиш штоле?
Вон тебе на примере Чипа всё показано. Не можешь в кубы — не можешь в перекрытия и ракурс.

А если можешь без изучения, то качай какой-нибудь дизайн, пластику и всё такое. Для красивых персонажей это нужно
#442 #322987
>>322982
а если я буду срисовывать например людей, они мне нужны вообще?
>>322989
#443 #322989
>>322987
Да. Сможешь грамотно что-то списать, что-то преувеличить, добавив выразительности. А если тебе нужны люди в точности — бери фотоаппарат.
>>322990
#444 #322990
>>322989
а я всегда старался срисовывать как можно точнее
#445 #322997
Где почитать/посмотреть про 2д рендер в фотошопе, особенно рендер материалов и подобное?
>>323001
#446 #323001
>>322997
Ctrl+paint сначала и натура/фотки, Sam nielson advanced light потом.
#447 #323039
>>322773
А их и не надо применять на персонажах, достаточно просто усвоить основные принципы перспективы и построения, затем дрочить анатомию и набираться опыта. Последний пункт, тащемта, длится не один год.
#448 #323062
С чего начать? Говорят, дрочить кубы нужно. Если так, то как их дрочить?
>>323070>>323075
#449 #323070
>>323062
Не надо их дрочить, це местечкой форс. В шапке треда есть ссылки, поищи там че-нить для начинающих.
#450 #323075
>>323062
Начни с записи на курсы.
11 Кб, 400x400
#451 #323084
Можно ли нарисовать кривой радугу в фотошопе? пустить по пути несколько полосок цвета
>>323106>>323150
#452 #323106
>>323084
Пидр штоле?
>>323107
#453 #323107
>>323106
Гомосексуалист!
>>323143
#454 #323143
>>323107
Пидоросексуалист.
#455 #323150
>>323084
да, рисуешь прямоугольники, применяешь искажение-арку
#456 #323359
С чего начинать учиться рисовать?
Какие именно учебники лучше подойдут? Лучше на русском.
Сначала планшет же не нужен?
То что у меня была двойка за ИЗО - это не страшно?
>>323368
#457 #323368
>>323359

>Какие именно учебники лучше подойдут?


Ссылки в шапке треда, там и гайды. Переводов полно.

>Сначала планшет же не нужен?


Нет.

>была двойка за ИЗО


Хочешь рисовать — рисуй.
Вон Мальта даже после многочисленных обсираний и внешних оценок рисует, в итоге рисует гораздо лучше, чем в начале. Хоть и долго учится, но факт есть факт.
Имхо лучше уметь то, что прёт хоть сколько-нибудь, чем не уметь вовсе.
>>323369
#458 #323369
>>323368
Окей, спасибо.
86 Кб, 600x432
#459 #323465
Антон, какую книгу по композиции прочесть?
>>323486>>323729
#460 #323486
>>323465
любую
#461 #323497
Как рисовать пиксель арт?
#462 #323498
>>323497
Клац клац клац
>>323505
#463 #323503

>>323>>323497


Мышкой.
>>323505
#464 #323505
>>323503
>>323498
В /b/, плиз.
>>323507
#465 #323507
>>323505
Какой вопрос, такой ответ.
Или предлагаешь писать простыню дауну который даже шапку не осилил прочитать?
>>323508
#466 #323508
>>323507
Ну ок. Тогда прошу моар гайдов.
>>323509
#467 #323509
>>323508
Ты для начала те усвой, а потом моар проси. Волшебного гайда не будет.
#468 #323511
>>323497
Усвоить азы цвета и композиции (можно и объёма), прочесть гайд из шапки по стыковке пикселей, рисовать.
>>323717
#469 #323587
>>321665
>>321692
Да, там их очень много
Ближе к выходным смогу скинуть кисти инструменты wei feng'a, кстате, если хотите
Есть еще точно Zhong Fenghua
Marat Ars'a есть основные кисти
Ну, короче, спрашивайте чьи хотите, у меня этих наборов куча, так и не вспомню
37 Кб, 654x298
#470 #323602
Посоны, дайте ссылку на того парня который выстёбывал фотобашинг проталкиванием в топы картинок с чуваками с с тостерами вместо голов под тоннами аберраций.
>>323609>>323677
#471 #323609
>>323602
А все. Уже нашел.
>>323677
#472 #323677
>>323602
>>323609
ССЫЫЫЛКУУ
>>323944
#473 #323717
>>323511
В шапке есть про это?
>>323718
#474 #323718
>>323717
Да. Часть 2, соответствующие папки.
#475 #323729
>>323465
Famed ink
#476 #323759
Пасаны, а как называется торрент трекер со всякой арт фигней гамродами
>>323764>>323845
#477 #323764
>>323759
cgpeers точка ком, но арт фигня есть и на рутрекере например или на ютабах в вк
>>323767
#478 #323767
>>323764
Ага, точняк, благодарю.
#479 #323812
Господа, прошу ответа на вопрос. Почему большинство художников такие ЧСВ шники?
#480 #323826
>>323812
Например?
#481 #323828
>>323812
Когда приведешь статистику на так называемое "большинство" тогда и спросишь.
#482 #323833
>>323812
Ты о чем вообще? Можно сказать, что большинстиво художников с комплексом неполноценности. Все кругом стонут "мои рисунки говно", завидуют своим крутонам и вот это всё.
>>323837
#483 #323837
>>323833
Сложно объяснить, но что-то есть такое, по дефолту, если ты рисуешь хуже кого-то, то он воспринимает тебя как гавно, хотя вроде как должен относиться с понимаем, ибо сразу круто никто не рисовал. Но и много таких тонких неприятных моментов, офк бывают исключения
>>323842>>323846
#484 #323842
>>323837
Есть такое, ну а в каком деле не так? Чтобы стать хуежником надо ебануться на отличненько.
#485 #323845
>>323759

>гамродами


Че это?
>>323847
#486 #323846
>>323837
Ну ептыть, это в любой сфере так
Тут уж от человека зависит, с пониманием он будет относиться или забудет, как сам учился.
#487 #323847
>>323845
Туторы от профессионалов (а часто от пидарасов, которые думают, что он профи) за деньги.
#488 #323886
>>323812
Видимо, потому что обучение рисованию тяжкий труд, и в большей степени даже психологический. Неудивительно, что те, кто добивается неких вершин в этом непростом ремесле смотрят свысока на простых обывателей.
>>323887
#489 #323887
>>323886
Я лично отношусь к ньюфагам снисходительно, местами хвалю, но до того момента, пока они не начинают думать, что у них уже достаточно опыта, чтобы давать советы.
>>323900>>323999
#490 #323899
В каких книгах можно найти хоть что-то по штриховке карандашом. Уже весь интернет перерыл и все статьи, гайды, видео etc. посмотрел. Люто дрочу натюрморты штрихом для поступления в учебное заведение, но до сих пор некоторые моменты не могу понять. Например, говорят, что нужно штриховать по форме, но смотря на speedpaint профессионалов, выходят противоречия. Они штрихуют как хотят, но выходит ахуенно и объемно. Как они одним НВ карандашом делают такой контрастный тон? Как они делают такой тонкий и очень светлый штрих одним кончиком ебучего НВ карандаша. Я пробовал нанести такой же штрих и в итоге штрих получился тонкий, почти идеальный, но по тону слишком тёмный, сука. В общем, дайте советов.
>>323911>>323937
#491 #323900
>>323887
Мальта, плиз.
321 Кб, 620x899
#492 #323908
Пришло время тупых вопросов.

Сессия закончилась, все отъебались, сел блять в кои-то веки порисовать, и блять сижу и нихуя не понимаю, что я хочу рисовать. Ну ладно, думаю, вроде хотел несколько персонажей хотя бы научиться рисовать по сорт оф вот таким гайдам, но я ж нихуя не понимаю, чего хочу и в голове оно всё так стремительно мутирует, что пока я рисую овал башки, оно из сатоши кон-овских вроде невсратых людей превращается в адовый нью-ретро как у Митчелла Шауэра и тут же всё это замыливается, а где-то на фоне бггггкает Дарвин Кук. Короче, блять, где мне надыбать гайд, как рисовать как этот лысеющий мудель? В том же Batman Beyond охуенно были лица стилизованы, так блять поди ж ты, нихуя нигде нет, даже книги с амазона за даллары в стоке кончились.
>>323916
#493 #323911
>>323899
Штриховка в несколько слоев, от общего к частному.
#494 #323916
>>323908

>не понимаю, что я хочу рисовать


Ну не рисуй.

>где мне надыбать гайд, как рисовать как этот лысеющий мудель?


Вкинь примеры. Никто не обязан знать, что за мудель и как он рисует.

Собираешь референсы, анализируешь, обдуманно копируешь, если гайда нет
>>323939
#495 #323937
>>323899
что касается светлоты, то при записи на видео и фотографировании карандаш часто выглядит намного светлее, ибо бликует знатно.
Взял сейчас имеющийся B, провёл едва видимую линию. Без нажатия почти, карандаш почти под своим весом. Попробуй так, тащить карандаш только в сторону, не нажимая вообще
88 Кб, 1280x720
137 Кб, 1280x720
141 Кб, 1280x720
91 Кб, 1280x720
#496 #323939
>>323916

> Ну не рисуй.


C этим пока воркараунд есть, дрочить рожи.

> Вкинь примеры.


Что-то такое примерно. Он считай всю лигу справедливости рисовал и здоровенный кусок бэтмана для мультсериалов.

Просто блин, тот охуительный мануал Кристофера Харта про нью-ретро мне спать спокойно не даёт, ну должны ж быть мануалы, а не гуглится нихуя.
>>323955
#498 #323944
>>323677
mr concept art гугли.
#499 #323955
>>323939
Кристофер Харт: Как рисовать крутые комиксы.
>>323960
201 Кб, 755x960
#500 #323960
>>323955
Блин, вот ты рофлишь, а я полгода не мог погуглить, умеет ли он ещё что-то рисовать. Пиздец, всё как всегда перед носом валяется.
>>323963
#501 #323963
>>323960
Ничего не понял. Говорите по-русски.
>>323974
#502 #323974
>>323963
Говорю, былины прохладные о загогулинах заморских тот же монах-то и наваял, а я мог давеча, да только нонеча прознал про то, а тебе потеха всё.
>>324022
#503 #323999
>>323887
))))) а свой уровень ты сам определил? 100% ты сам ньюфаг
28 Кб, 396x676
#504 #324022
>>323974
Я без потехи. Вспомнил книгу, понял, что твои примеры — это упрощённая и удешевлённая версия того, что Харт там показывает.
И даже не придавал значения раньше, что именно Харт сделал про Нью-ретро книгу, пока ты не сказал. Хотя по самомой книге учился. Даже для интереса почёркал, вспомнить чтоб.
>>324102
#505 #324052
>>316999 (OP)
Какие книги можно прочитать на тему "Дизайн"
>>324147
#506 #324084
В какой лучше программе работать с вектором и делать анимацию?
#507 #324088
Анончик, а русик на Corel Painter есть? А то подзаебало сидеть на ингрише, т.к. хоть я его и знаю на приличном уровне, всё равно проще на русике.
#508 #324089
>>321170
>>321170

>а вынуждено.



На обеде можно рисовать, в транспорте по пути домой, в трнспорте по пути на работу, в перерывчики на работе. Всё это самообман, либо ты рисуешь, либо не рисуешь. Это не такая уж сложная херня, наброски рисовать. Без которых, кстати, рисовать научиться невозможно.
>>324092
#509 #324092
>>324089
Кек, а ты пробовал? Мозгу надо отдыхать, наброски это охуенная сосредоточенная работа. У меня после часа скетчинга мозги просят отдыха часа на три.
306 Кб, 1447x981
108 Кб, 1280x720
16 Кб, 409x307
54 Кб, 728x409
#510 #324102
>>324022
Ну я просто всегда фапал на то, как простой 2дшный образ у ворнербразеровских мультфильмов всего лишь парой теней превращается в ебать какой объёмный предмет, чуть гипертрофированный, но фантазия всё за тебя дорисовывает. Это уже не ретро, это блин как будто специально обученная бибизяна ротоскоп делала, даже не ротоскоп, а постеризацию и набросочный контур от готовой фотографии. К этому и зависть. Но это я охуею выдрачивать и надо бы уже с чего-то приступать, если я захочу на пенсии донаты с патреона собирать, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=B-CCeiMIQhc
>>324114
#511 #324114
>>324102
Как можно фапать на такое не свежее добро, я поражаюсь просто.
>>324740
149 Кб, 512x544
#512 #324130
Ну-ка поясните мне за пикрелейтед. Что это за миллиард разновидностей rgb? Какая из этих палитр применяется в цветовом колесе САИ?
>>324174
#513 #324131
>>324092

Я этим занимался три года без перерывов и отлыниваний, плюс еженедельные четырехчасовые походы в музей по выходным с рисованием античных скульптур. И этого мало, бро, ещё как минимум раз в две недели по четыре часа скоростных зарисовок обнажённой фигуры, по 5 мин каждая в течение 2 часов. Да это, блять, работа. Но только так можно научиться рисовать.NO PAIN, NO GAIN
>>324189>>324306
#514 #324147
>>324052
Дизайн чего блять?
>>324366
278 Кб, 385x251
#515 #324174
>>324092
Ломающие новости: мозг во сне работает больше, чем днём.
То есть его отдых — это перемена типа деятельности, а не бездействие.
>>324130
Саи 1 даёт палитру HSV, но реально работает в sRGB, из-за этого пикрилейтед.

Саи 2 умеет работать с реальным HSV, где очень тёмный красный таким и останется, а при наложении эффекта dodge-света снова станет ярким и насыщенным. Погрешность небольшая есть.

Выдача на экран осуществляется в RGB, сам экран может подрезать до sRGB
#516 #324180
>>324174
п.с. в какой бы палитре не работала программа, экран выдаст RGB, а программа может только имитировать, урезать или сместить экспозицию, если это HDR
#517 #324189
>>324131
Ты же студентом был, а не после работы в маршрутке рисовал. Это разные вещи.
#518 #324232
>>324174

> То есть его отдых — это перемена типа деятельности, а не бездействие.


Опять это диванное говно. Может, это так и есть, но общественность точно поняла это неправильно. После разгруженного вагона или 8 часов в офисе никто роман не напишет, да даже адекватно разговаривать не сможет. С тем же успехом ты можешь после рисования ХОДИТЬ ОТДЫХАТЬ в угольную шахту, меняя деятельность.
#519 #324249
>>324232

Поддвачну. Мне ещё препод по античной литературе рассказывал как он пытался переводить какого-то писателя, сидя в будке охранника на складе c матерящимися грузчиками вокруг, так он за весь день смог перевести только одно стихотворение с заголовком "ЖОПА". Место, время, настроение и прочие казалось-бы бессмысленные факторы просто пиздец как влияют на творческую деятельность.
>>324259
#520 #324251
>>324092

>Мозгу надо отдыхать



Бла, бла, бла. Рисуй. Много и долго. Если хочешь научиться, это единственый выход. Если не готов к этому- готовся к отсутствию прогресса на протяжении долгих лет.
>>324259
464 Кб, 1600x1200
#521 #324259
>>324232>>324249
Да так и есть. Грубые вибрации, хуе-мое. Вот смотришь на итальянцев и понимаешь, что такая чистота восприятия просто недостижима сейчас.

>>324251
Я заметил, что есть такой класс людей, достигаторы и превозмогатели, которые через боль и кровоточащую жопу приходят к успеху. Или считают так. Окай, но вы не понимаете, что не у всех такое устройство мозга.
>>324381
#522 #324268
>>324174
Ясно, понясно, спасибо.
#523 #324306
>>324131
покажи рисунки
>>324381
#524 #324311
>>324232

>ХОДИТЬ ОТДЫХАТЬ в угольную шахту


Хожу на лёгкий спорт после рисования, чтоб геморрой не насидеть.

Не путай мозг и общие ресурсы тела, которые, конечно, тратятся и требуют восполнения. Та же глюкоза, те же нейромедиаторы и гормоны.
И снова путаница отдыха (бездействия) и восстановления (действия)
>>324319
#525 #324319
>>324311
Когда ты поработал фулл-тайм и едешь домой в маршутке, это не совсем то же чувство, как сходить на легкий спортик после порисовашек.
#526 #324366
>>324147
Да вообще всё что есть годное по этой теме
#527 #324381
>>324306

Много на бумаге, сканов нету. Делать лень. Но вот кусочек рисунка заебененого из головы.

>>324259

>Вот смотришь на итальянцев и понимаешь, что такая чистота восприятия просто недостижима сейчас.



Два чаю, был в Италии пару месяцев назад и в корне поменял всё своё отношение к современному искусству.
>>324382
4506 Кб, 3624x2689
#528 #324382
>>324381
Пик отвалился
>>324385
#529 #324385
>>324382
Круто. А ты академическому рисунку учился?
Какая примерно система обучения у тебя была?
>>324387>>324393
#530 #324387
>>324385
Очевидный принтер. Чему тут учиться то?
#531 #324393
>>324385

>Какая примерно система обучения у тебя была



Штудия по 4 часа 4 дня в неделю Которую я периодически нехило проёбывал, постоянные наброски в метро, пердях, где угодно и хороший препод, который после занятий иногда ставил модель. Алсо наброски обнажёнки. Ну и еженедельные походы в эрмитаж с рисованием античных скульптур, где-то год на постоянной основе и два года от случая к случаю.
>>324404
#532 #324404
>>324393
Я за 6 месяцев до такого уровня поднялся. И без въеба, от него у меня только срывы шли1.
#533 #324406
>>324404
А мне вообще понадобилось три дня.
>>324412
#534 #324407
>>324404
а ты начинал с кубов или сразу с натуры рисовал?
>>324410
#535 #324409
#536 #324410
>>324407
Начал с месячника скетчей, потом кубы и натурка.
#537 #324412
>>324406

Вот этому я даже больше верю.
535 Кб, 1486x1245
#538 #324717
Вопрос к знатокам животной анатомии. Чем мул отличается от лошади в плане пропорций? Не могу понять по фото. Вроде как тоже тело вписывается в квадрат со стороной в 2,75*длины морды, но все не покидает ощущение, что рисую не мула, а лошадь с ишачьим еблетом. Кажется, что морда у мула как будто бы слегка больше.
#539 #324740
>>324114
Да без проблем, надо всего-то вырасти на этих мультиках и попробовать и пару десятков раз обосраться в попытках ротоскопить руками таким макаром.
#540 #324742
>>324717
Голова больше.
#541 #324743
>>324717
И ноги короче.
#542 #324790
>>324717

А нахера тебе? Та же самая лошадь, только уши длиннее, да башка побольше и волосы на теле длинее. Ну морда не такая благородная, больше на ослиную похожа.
>>325045
#543 #324840
>>324717
Навскидку: морда лошадиная, ноги короче, живот более округлый и тоже покороче, уши длинные, область носа и губ чуть увеличена может как у осла.

Можешь просто разрезать фотку на куски и смотреть, лошадиные это детали, ослиные или среднее.
#544 #324842
Вопрос по маслу.
Есть одна железная дощечка, покрашена хз какой краской, но уже побледнела за десяток лет. Есть ли смысл перекрасить ее масляной краской? Не побледнеет через день?
>>324843
#545 #324843
>>324842
Мб с пвашкой смешать?
#546 #324846
Вопрос по поводу академической скульптуре, есть желание попробовать, но смогу ли я сам чему-то научится, или лучше идти искать курсы/препода, который покажет и расскажет. Алсо, в интернетах говорят что нужно изучать академический рисунок, можно ли обойтись без него?

Писать больше некуда, потому напишу сюда, хули.
>>324869
#547 #324869
>>324846
Ну попробуй сам, потом сам поймёшь стоит идти к препод или нет.
У нас скульптора оче хуево рисуют, но это не мешает им лепить. Видимо, у них какое-то особое трехмерное мышление, хуй знает. В любом случае, рисунок и скульптура неотъемлемым. Тебе придется делать эскизы будущей постановки, например. Выдумывать по ходу лепки не так просто.
>>324886
#548 #324886
>>324869

>У нас скульптора оче хуево рисуют, но это не мешает им лепить.



Разве что не владеют инструментом совсем. Но да, отличия в восприятии плоского рисунка и скульптуры сильные. Либо нужно очень круто рисовать, чтобы быть на уровне.
10 Кб, 471x611
#549 #324943
Вопрос технологический.

Как быстрее, легче и аккуратнее рендерить ту часть формы, по которой заворачивается собственная тень?

Так как наиболее общее рендерится крупной кистью, там получается мыло. Если начать уточнять малой кистью — сбиваются тонкие границы оттенков.

Пока вижу только вариант прокладывания на новом слое. Крупной кистью прокладывать, стёркой и мелкой кистью корректировать, потом сливать на нижний.
Какие ещё варианты?
>>324957>>328463
#550 #324957
>>324943
ну ты же нильсона смотришь? вот и делай как он
#551 #324960
>>316999 (OP)
Аноны, никогда бы не подумал, что придётся задавать такой вопрос.
Как и на каких ресурсах можно быстро заработать, рисую различной степени извращённости прон? При условии, что скилл относительно высокий и скорость работы тоже. Заранее спасибо за ответ.
#552 #324962
>>324960
Тебе к вахаебу
#553 #325013
>>324960
Патреон жеж. Можешь на ДА чего-то относительно SFW навкидывать и форсить в качестве портфолио по пабликам, где комишшены покупают
>>325101
#554 #325015
>>324960
hentai-foundry.com - по гуманоидам
furaffinity.net - это по фурям-поням
>>325018>>325101
#555 #325018
>>325015

> furaffinity.net - это по фурям-поням


Там пони жалкие проценты от той же дерпибуры. В чём плюс последней - там практически весь, я не шучу, весь контент с понями который только можно наскрести по всевозможным тумблерам, потому что если автор сам туда не запостит, это за него фанаты сделают с тремя дублями. Помню бугурт модераторов, которые уже везде блин понавтыкали предупреждений чтобы смотрели уже по автору, так хуй там, до сих пор эта хуйня.
>>325032>>325101
#556 #325032
>>325018
Таки да, но я не в курсе, годится ли дерпибура как площадка для взятия заказов. Разве что скидывать туда тематический прон, чтоб к тебе в галереечку набегали.
>>325066
#557 #325045
>>324790
Ну потому что рядом ссаная лошадь и ссаный мул, а выглядят пиздец похоже. Хватило ума только сделать мула поменьше и рожу его поослиннее, но это уже ишак-лошак какой-то, а не мул.

Да уже сравнивал две фотки. Если бы найти, чтобы лошадь и мул были на одной, чтобы сопоставить размеры точнее.
Но все равно спасибо. Попробую за счет ушей и морды вывезти.
>>325061
#558 #325061
>>325045
Мул это же вроде рабочая лошадка, отличающаяся выносливостью. Почему бы не нарисовать его чуть погрубее-попроще чем коняшку.
>>325295
#559 #325066
>>325032
Примерно так. Всё, что ты не считаешь должным закрыть от бесплатных просмотров лей туда.
>>325101
#560 #325078
>>324957
Возможно недосмотрел до этого момента или не понял как он делает. Он на нецветном показывал, там нет оттенков, которые перемазать можно.
И конкретно он делает на отдельном слое часто. Грубо мажет а потом стёрочкой корректирует как надо.
>>325085>>328463
#561 #325085
>>325078
придрачивайся как удобнее иначе никак, стадик отчасти тоже для этого полезны, технику дрочить и применять трюки
#562 #325101
>>325015
>>325066
>>325018
>>325013
Благодарю за ответы. Удачи мне.
#563 #325122
Параллельный предыдущему вопрос, пагни!
О порнухе, фуррипорнухе.
Кто знаток, продавал/заказывал?

Хочу глянуть уровень, с которого начинают продавать хотя бы по 5—10$ за рисунок.
Я могу и уровень 50—90 тянуть, только это очень надрыв жопы и долго-сложно, чтобы заниматься на постоянной основе, да и не хочется проёбывать. Хочется немножко подрабатывать левой ногой на вкусные фрукты, рисуя простое, но технично-симпатично.
>>325129
#564 #325129
>>325122
http://www.furaffinity.net/search/ ищи тут "commission" и смотри на здоровье. Если ты зарегистрирован и у тебя галочка "видеть прон", то в выдаче будет и вовсе корявые рисунки, но с фетишами, которые кто-то купил.
>>325147
#565 #325147
>>325129
зарегистрирован, спасибо, что-то я прослоупочил поиск.
#566 #325209
Где тред, посвященный пиару своего творчества, рисованы?
Заранее добра.
>>325271
#567 #325223
Пацаны, а вычисление протеинов сделает меня художником?
#568 #325271
>>325209
На фочане есть. Здешние мартышки завистники тред говном закидали.
>>325287>>325393
#569 #325287
>>325271
Эх. Я всегда мечтал рисовать розовых ебущихся зооконей и пропихивать свое чудесное творчество забивая им каждй мегабайт траффика пользователей сети. Выпрашивать лойсики, донатики, социоблядить. Жаль что завистники все разрушили(((( Сами не могут даже коня с хуем нарисовать и по группкам раскидать только желчью исходят!
>>325320
#570 #325295
>>325061
Да боюсь, что в итоге получится жирный и коротконогий осел. Дело в том, что по замыслу нужен именно мул хотя пару дней назад я в душе не ебал чем он отличается от того же ишака в плане строения тела, сейчас вроде разобрался.
Да вроде нормально пошло. Уши и морда со слегка ослиными чертами вытягивают.
Алсо нашел сайт, где есть древние раскадровки движений человека и животных. Тоже помогло слегка, когда сравнил раскадровки лошади и мула с одинаковых ракурсов.
http://sillydragon.com/muybridge/Muybridge_List.html
>>325299>>325322
#571 #325298
Граверы или хотя те, кто по граттажу угарает здесь есть?
#572 #325299
>>325295
Тебе делать нехуй что ли?
>>325318
#573 #325318
>>325299

> я не привык учиться и глубоко вникать в суть задачи, считаю, что остальные должны поступать так же, за исключением, если им совсем уж нехуй делать

682 Кб, 1024x768
490 Кб, 755x666
699 Кб, 1024x768
102 Кб, 800x1000
#574 #325320
>>325287
Одновременно с поднятием скилла ты начнёшь всё больше рисовать членодевок, в какой-то момент только их и будешь делать. Единственный выход - ограничивать себя от прона вообще, будешь как мадхотару раз в неделю выдавать винрар, но совершенно невинный и лойсы он будет собирать чисто на отсылках. Что не так плохо, но дальше чем хобби это в плане заработка не уйдёт.
#575 #325322
>>325295
Это таблицы Мейбриджа. Сами обстоятельства их возникновения интересны: http://prophotos.ru/lessons/6334-edvard-maybridzh

На то время это было на пике технологий.
Но популярны и до сих пор как настольное пособие.
>>325346
#576 #325346
>>325322
Интересно. Спасибо.
Хотя раньше слышал о его экспериментах и что сразу же после них начал снимать порнографию, но имени и предыстории до сих пор не знал.
#577 #325358
А вы знали, что cg-рисунок на 95% безопаснее традиционного рисования? Рендерю, где хочу!
>>325374
#578 #325374
>>325358
Молодец, хорошо пошутил
#579 #325393
>>325271
Да я уже нашел тут такой, вроде. Там все какого-то Кувшина и Грузина поливают.
#580 #325431
>>324957
Нильсон ведь не про это. Он поясняет за общие пронципы света и цвета, а не за технические моменты, в первом же видео дисклеймер, что его курсы будут полезны даже тем, кто дрочит традишку маслом или пастелью
>>325436>>328463
#581 #325436
>>325431
Хуйня его курс. Для упоротых.
>>325438>>325454
#582 #325438
>>325436
Поясни, чем он плох
>>325486
#583 #325454
>>325436
Обоснования?
Альтернатива?
#584 #325460
Мне лично в нильсоне не нравится только одно - мало практики. Всего одно задание на каждую из охуенно обширных тем - это как-то несерьезно
>>325469
#585 #325469
>>325460
А кто мешает повторить задание? С другим освещением, материалами, в другой стилистике, например. Или тебе принципиально, чтобы мастер сказал «нарисуй 30 штук»?
>>325478
#586 #325478
>>325469
Ну я даже не знаю как ответить. То, что я не знаю, какие именно задания будут эффективными. Модифицировать задания - это ок, но хочется больше разнообразной практики, учитывая, какие там обширные темы захватываются в заданиях. Если бы я знал - запилил бы свой учебник с блекджеком и шлюхами
#587 #325486
>>325438
Он не то чтобы плох, он для продвинутых, как доп материал, для новичка слишком много инфы ненужной. (а тут много новичков)
>>325558
#588 #325558
>>325486
Новичку за него вообще нехуй браться, так как речь сразу о реалистичном рендере и правильной светотени. А новичку нужно хотя бы два правильных цвета подобрать, светлоту и положить целшейдингом тень примерно по форме.
>>325562>>325563
16 Кб, 674x680
#589 #325562
>>325558
Норм уровень новичка это вот.
Потому что сначала нужно найти границу тени и направления её градации, а потом уже пытаться рендерить мягкую тень
#590 #325563
>>325558
Че несешь блядь, ты предлагаешь кубы сел шейдингом тонировать или новичкам нужно начинать с оняме-девочек?
>>325566
11 Кб, 957x339
#591 #325566
>>325563
Я предлагаю уметь находить границу тени. Да и кубы можно целшейдингом без проблем.

Если новичок не может сделать пикрилейтед, то растяжечки и мыло делать рановато, хотя и не предосудительно.
>>325567
#592 #325567
>>325566
Проблемс в том, что нет такой четкой границы, когда ты осознаешь "ну все, теперь-то я не новичок, я кр*тан нахуй". А нахождение границы тени по сути подзадача в тех заданиях, что даются в курсе.
>>325585
#593 #325585
>>325567
Правильно, подзадача. Фундаментальная.
И, в отличии от осознания себя кротоном, понимание что не можешь найти границу тени не столь размыто. Градации всего штуки четыре:

0. ща намажу как-нибудь, может угадаю, а если нет, размажу
1. да как блять это делать?
2. ну вроде бы тут где-то
3. вот тут лучше всего
4. если правильно, то вот тут, и я знаю как отразится на восприятии объёмной формы, если подвигать туда-сюда.

С уровнем 0/1 теребить этот курс вообще не стоит.
>>325617
1283 Кб, 1566x2918
#594 #325617
>>325585
Поддвачну тебя. почему-то такая идея вызывает у людей протест, все хотят рисовать сразу с полутонами и рефлексами. Научись выдерживать основные соотношения - нет, не хочу от общего к частному, хочу мылить кубы.
>>325619
#595 #325619
>>325617
Ну хуй знает, так даже в художке не учат. И о каких ты соотношениях?
>>325621
#596 #325621
>>325619
Тональные соотношения. Пик не мой.
>>325622
5 Кб, 500x330
#597 #325622
>>325621
Отклеился
>>325654
8 Кб, 500x450
#598 #325654
>>325622
>>325652
Вот и как глядя на такую йобу вообще браться за перо, так же блин вся жизнь пройдёт, пока научишься, а на пенсии оно нахуй не надо будет.
>>325672>>326042
59 Кб, 700x700
#599 #325659
Анон, поясни за такую хуйню.
Почему, когда я начинаю рисовать, результат получается разным? Например сажусь я рисовать и хуячу так, что даже аллах завидует моему скиллу. А сажусь рисовать в другой раз и получается невероятно всратая хуйня, где всё по пизде. И я сейчас не подразумеваю композиционную или сюжетную составляющую, я сейчас о чисто технических аспектах: линии, анатомия. В прошлый раз всё было охуенно, рисовал в своё удовольствие и все получалось, а сегодня даже линию не могу провести, лица всратые.
У всех так или у меня одного? И почему? Из за этой хуйни уже даже рисовать боюсь садиться, потому что, если не получится, то настроение похерю на весь оставшийся день.
#600 #325660
>>325659
Не надрочился до автоматизма ещё, иногда прокает. Что непонятного?
#601 #325663
>>325659
Двачую, в достижении стабильности и состоит твоя цель, лечится миллиардом часов практики
>>325722
#602 #325672
>>325654
Да не расстраивайся ты так. Это хуйня - твоя еба. Такому ты как раз очень быстро научишься, если хуевничать не будешь.
>>325682
2221 Кб, 6757x5865
321 Кб, 620x899
#603 #325682
>>325672
Да ёпт, всё, что я делаю после того, как прихожу с работы - это за оставшиеся 3-4 часа пытаюсь успеть похавать, разгрести почту и мемы полистать, никакой мотивации совершенно. Я даже блин одного и того же персонажа не могу одинаково нарисовать, какие там нахуй цвета.
>>325755
1463 Кб, 2000x3890
#604 #325684
>>316999 (OP)
Поясните за "бульдозер силы воли". В чем смысл шутейки? Видел пикчу пояснительную, но что-то не въехал.
>>325687
#605 #325687
>>325684
Местный трипфаг Мальта называл себя бульдозером силы воли, но за 5 лет уехал недалеко. Бульдозерами называют тех, кто много говорит о своем прогрессе но на самом деле топчется на месте.
>>325690>>325719
#606 #325690
>>325687
Спасибо.
#607 #325719
>>325687

>уехал недалеко


все равно дальше /pa/
#608 #325722
>>325663
Похоже это конец, ведь я не могу продолжать идти дальше когда нихуя не получается.
#609 #325728
>>325726

> оптимизировать


Её всё ещё надо читать, иначе кто-то возьмёт и накосячит, а на меня потом свалят.

> исключить


Это сложнее, чем кажется. Одновременно легче чем кажется, но это всё равно что бросить ходить на сосач в тематику по любимым предметам: первая свободная минута - и рука неконтролируемо тянется к адресной строке ещё до того, как ты это успеваешь осознать.
#610 #325739
>>325652
В художке просто дрочат одно и то же много лет, поэтому многие вещи никак не объясняются. Понятно, что тон там прокачивают, но цена слишком большая.
#611 #325746
>>325659
Отсутствие систематического подхода к рисованию (с) Смирнов говорит так, все от того, что новички не думают прежде чем нарисовать, не анализируют, а просто садятся и хуячат
#612 #325755
>>325682
А выходные у тебя есть?
Алсо, ты там что, по 12 часов хуяришь?
>>325762
#613 #325756
Поцоны, а каким способом лучше всего задрочить руки.

Какая-то хуйня получаеться когда своим обычным спобом задрачиваю. Может мне как-то с другой стороны подойти?

как кто тренировал рисование рук?
>>325758>>325762
#614 #325758
>>325756

> Поцоны, а каким способом лучше всего задрочить руки.



> Какая-то хуйня получаеться когда своим обычным спобом задрачиваю. Может мне как-то с другой стороны подойти?


Кхм.
#615 #325762
>>325755
9 часов там с обедом, ещё 2 часа на дорогу, 8 на сон, остаётся хуй да нихуя, плюс это только щас у меня сессия кончилась. Плюс вечно что-то ломается не у меня, так у остальных. Видимо, надо и правда завязывать с соцсетями, оставить два-три данкмемных паблика чтобы раз в неделю полистать, а новости в RSS читать без всего этого говна. Как чатик и правда незаменимо стало.
Ну вот щас и выходные, с дачи приехал, сел порисовать. Уже блять и права эти люди получили, а всё равно, блять, водить не хотят.

>>325756
Я всегда на свои глядел и рисовал, хуй знает.
#616 #325763
>>325762
Лично я хожу только на двачи в РА раздел... Да инстаграммик с фоловед артистами листаю.

все что не относится листаю только в рабочее время.

Думаю поменять работу на ту которая будет развивать меня как артиста, там 3д всякое... Буду кубы лепить из 3д пластилина.
>>325766
#617 #325764
>>325762
А ты хотел, по сути наладив жизнь и уже в под 30, решить стать художником ни хуя ничем не жертвуя?
>>325766
#618 #325765
>>325762
А ты хотел, по сути наладив жизнь и уже в под 30, решить стать художником ни хуя ничем не жертвуя? Наивен
>>325766
#619 #325766
>>325763
Лол, ну я в /s/ и /hw/ тоже только на работе хожу, да и вообще меня на работу-то взяли просто потому, что я там знаний нахватался нет, серьёзно, каждый крупный срач делает меня погуглить 1-2 интересных новых для меня темы даже если не чтобы кидаться какашками, а чтобы хоть понимать что происходит.

>>325764
>>325765
Какие, блять, 30, мне 22. Мне щас план-минимум на военник накопить пока в универе проёбываюсь, какая нахуй карьера художника, итак у мамки на шее считай сижу.
>>325770>>325772
#620 #325767
>>325762
Я не буду говорить диванной хуйни, типа рисуй после работы. Я знаю, что это почти невозможно в некоторых случаях.
Просто рисуй понемногу, но КАЖДЫЙ день. (ни дня без наброска)
Рисуй помногу в выходные.
>>325769
#621 #325769
>>325767
Алсо, наброски лица персонажа вполне годные, если хочешь двигаться в области коммиксов или интернет-стрипов.
>>325775
#622 #325770
>>325766
Че пукаешь тогда тут? В такие года пик мотивации у людей, а ты разнылся как пидор, на кого учишься то?
>>325774>>325775
#623 #325772
>>325766

>на военник накопить пока в универе проёбываюсь



Двойной долбаеб короче
#624 #325774
>>325770
двачую этого,

вместо того чтобы на дваче мудрых советов спрашивать, лучше бы скетчей пять штук накатил бы.
148 Кб, 1024x768
#625 #325775
>>325770
Погромист. Причём не то направление, где учат пердолить перспективные направления вроде сетей, юниксов (что я и сам в /s/ почерпнул, бгггг) и веб-программирование, а всякую фундаментальную хуергу вроде ассемблера, парпрога под кластер и дразнят криптотой, а на деле сидим и формулы дрочим. В итоге я пошёл учить джаву на курсы халявные, а сам сижу теперь пишу доки как погромистам BSS систему телекомовскую кодить, лол. Я вообще уже нихуя не понимаю, чего от жизни ожидать с такими ебанутыми итогами любых поползновений.

>>325769
Пасиб. Алсо, на какой стул сесть, дрочить какой-то клёвый стиль с кучей мануалов, или просто рисовать как рисуется, пытаясь перебороть манию к эклектики?
#626 #325776
>>325775

ну к там такие на собеседование приходят, а потом с кислой мордой уходят, так как спрашиваешь базовые вопросы, а они нихуя.

мимо-погромист
>>325783
#627 #325777
>>325775
я думаю многие тут меня поддержать, скажу что клевый стиль у тебя у самого появиться сам со временем.

поэтому нужно просто дрочить базу и как можно чаще рисовать
>>325783
#628 #325783
>>325776
Ну в том-то и дело, что на сосач приходят с жизненными вопросами, а в универе каким-то абстракциям учат.

>>325777
Сотона прокачался и убедил.
#629 #325791
>>325775

>на какой стул сесть, дрочить какой-то клёвый стиль с кучей мануалов, или просто рисовать как рисуется, пытаясь перебороть манию к эклектики?


Ой-ой-ой, сколько вопросов.
Для начала надо хотя бы поставить одну конкретную цель. Ну, хоть сколько-нибудь конкретную.
То есть, ставишь себе планку каждые несколько месяцев и идешь к ней.
Например, создаешь у себя в голове идею, что хочешь рисовать веб-коммикс про тянку (это я ориентируюсь на наброски, которые ты выложил) придумываешь ей минимум характера и истории. Делаешь концепт самого персонажа. Тоже минималистичный, не надо НА ПЕРВЫХ ПОРАХ из кожи вон лезть и ориентироваться на топовые концепты.
Потом придумываешь идею самого комикса, хотя бы пилотную, и рисуешь первый стрип на несколько фреймов.
Я все это к тому, что надо делать себе небольшие челленджи и идти к ним.
Постепенно задирай планку, смотри (много смотри) на годных художников. Лучше уходи в декоративку и стиллизацию персонажа (опять же, советую, исходя из того, что ты выложил).
Удачи тебе, анон.
>>325828
#630 #325828
>>325791
Да лол, тут не то что неадекватная шкала у меня в голове, она у меня узлом завязана и хуй пойми что когда начинать. Хотя что-то в этом есть, годами слежу за тем же JephJacques с его Questionable Content, он просто пиздец какой прокачанный стал. Найти бы сюжеты где стрелять - можно было б на тот же трёхлетний путь эволюции встать.
>>325855
#631 #325855
>>325828
Опыт показывает, что лучше всего получается та тема, которая ЛИЧНО тебя цепляет. Хоть немного.
Это, когда ты уже скилловым художником станешь, сможешь и портреты в мультяшном стиле для ТП клепать. А начинать надо с того, что тебе нравится.
#632 #325918
>>325659
А у меня еще круче. Я проебы вижу только через некоторое время после того, как пик закончил.
>>326147
#633 #326042
>>325654
Если бы практиковал мои упражнения в образования треде, то за пару месяцев научился бы в такие кубики. Никто не хочет развивать Perception, печалька.
>>326054
#634 #326054
>>326042
Дай линк чтоли, ради кругозора почитаю хоть.

Накидайте идей, как рисовать в ебучем опенспейсе.
#635 #326147
>>325918
Даже у уберхудожников такое бывает. Это норма.
#636 #326264
Аноны, какой высоты у вас стол, на котором вы рисуете в традишке? А то у меня что-то пиздец болит всё в последнее время и немного погуглив, я пришел к выводу, что мой стол слишком высокий для рисования/письма.
>>326268
14 Кб, 500x258
#637 #326268
>>326264

> у вас стол, на котором вы рисуете в традишке?


>традишке


>стол

>>326272
#638 #326272
>>326268
Ну и что? Тебе на 1 курсе сказали, что МОЖНО РИСОВАТЬ ТОЛЬКО НА МОЛЬБЕРТЕ и ты опять поделил мир на чёрное и белое? Даже срач не буду разводить, можешь не отвечать, и так понятно, что ты ограниченный дебил.
>>326281
#639 #326281
>>326272
Ебанат, у тебя все боит именно потому что ты сидишь сгорбившись над своим столом. Кретин блять.
Мимо
#640 #326283
>>320470
>>320489
Россию же забаниили вроде. У меня тоже коннекшн эррор.
25 Кб, 165x215
#641 #326295
>>324174
У меня этого почему-то почти не происходит.
>>326300
24 Кб, 325x221
#642 #326300
>>326295
У меня сильно скачет, когда цветовой круг V-HSV, когда выбран HSV, то как у тебя.
>>326301
#643 #326301
>>326300
И зачем тогда выбирать цветовой круг с ограниченной (web-safe?) цветовой палитрой?
>>326316
60 Кб, 709x1000
#644 #326316
>>326301
Спасибо всем, кто мне помогал за так и платно!
С новой силой вкатился на фурафинити, нашел приятную мне тему. Жалею, что в прошлый раз слился и не стал учиться дальше.

http://www.furaffinity.net/view/20533661/ — большая и с хуем
>>326321>>326323
#645 #326321
>>326316
Только не ожидай поначалу особо многого ,вряд ли кто-то её сейчас за 70$ купит. Может понадобиться несколько десятков рисованных хуйцов, чтобы появились первые заказчики.
>>326338
45 Кб, 248x200
#646 #326323
>>326316

> It is the final render, so enjoy!


>


> Do you like to suck her fat juicy dick?


>


> Also, how do you think her name is?


>


>


> Also the full PSD-image is on SALE!


> How do you can get it?

>>326338
#647 #326338
>>326321
Поставил цену и забыл. Понимаю, что нужна толпа c 500+ просмотрами, чтобы в ней нашёлся тот, кто хочет заплатить.
Но рост просмотров по стадиям показывает, что я хотя бы не проёбываю. Нужно ещё активно затусить с самыми активными социоблядями.
Да и начну с мелкочибиков дешёвых, на них больше спроса будет, заодно скилл подтяну - это сечас главное.

>>326323

> извращенческий сайт


> удивляют извращенческие описания


> зеленый текст как замена умению шутить

>>326369
#648 #326343
Wacom Intuos 4M. Постоянно слетает чувствительность к нажатию. Как повезет: загрузил ось, открыл редактор - или хуй, или работает. Что делать с этим дерьмом?
#649 #326345
>>326343
Если в настройки зайти пишет, что драйвер слетел?
#650 #326347
>>326343

>загрузил ось, открыл редактор


Пиздец какой ты информативный.
Не выключай пекарню, не будет слетать.
#651 #326350
>>326343
Fixmypen + Wacom quick fix + поотключать виндовые службы ввода планшета.
#652 #326360
Решил начать учиться рисовать на планшете почти с нуля (раньше рисовал, в последний раз примерно год назад но хочу правильно пройти все этапы). Скачал все 5 книг из раздела для начинающих, прочту и буду изучать другие, правда не знаю с чего надо будет начать. Стоит ли читать советские учебники или муторная узконаправленная фигня? Всё ли я правильно делаю?
#653 #326361
>>326360
нет, неправильно, бросай.
#654 #326362
>>326360
Для начала советские не стоит. Они ориентированы на глубокое понимание через адов дроч. А новичку полезнее западный подход, когда за ручку водят и задания дают по каждому этапу.

Исключение разве что П. П. Ревякин, Техника акварельной живописи. Поясняет всё по сути, на примерах со схемками
>>326430
#655 #326368
>>326360
Читать больше одной книги по рисованию в год - очень вредно, особенно для новичка, потому что много знать и мало уметь - это боль, а мало хнать и много уметь - это счастье.

Соецкие книги лучше вообще не читай. В СССР всех годных художников расстреляли еще в 20-е, и с тех пор там не было ни одной работы мирового уровня, то есть это 100% дегроды.
#656 #326369
>>326338

> Не умею правильно писать ЭТО ИРОНИЯ ВЫ НИЧИВО НИПАНИМАИТИ БЫДЛЫ

#657 #326371
>>326368
Влюбился в тебя. Дай ссылки на свои работы/вк и т.д.
>>326376
922 Кб, 360x202
#658 #326374
>>326368

> потому что много знать и мало уметь - это боль, а мало хнать и много уметь - это счастье.


Ну вот и хуле делать, если уже книжек начитался, пока в маршрутке сидел, а собсна рисовать не рисовал, кроме как превозмогать датфил?
>>326375>>326376
#659 #326375
>>326374
Ну так сиди и рисуй, прокрастинашка ебучая
#660 #326376
>>326371
Аахаха, да ты шутишь. Здесь все мои друзья.

>>326374
Порисуй по Бетти или Николаидису, может быть отпустит.
>>326380
#661 #326380
>>326376

>Порисуй по Бетти или Николаидису, может быть отпустит.



Почему должно?
>>326381
#662 #326381
>>326380
Никола учит, что все техники и представления о правоверном рисовании - это шелуха, и просит забыть о своих надроченных скилах и делать простые, но глубокие вещи. Это поможет, если ты не ищешь новой жвачки для интеллекта.
>>326383
#663 #326383
>>326381
А это поможет мне рисовать фапабельных анимешных телочек?
>>326384
#664 #326384
>>326383
О, да. Только тебе понадобится голая натурщица на каждый день.
>>326386>>326390
#665 #326386
>>326384
С чертами лица анимушной телочки? Я же так поебуся с ней и хуй забью на рисование.
>>326387
#666 #326387
>>326386

>Я же так поебуся с ней и хуй забью на рисование.


Ну и хорошо, все проблемы решены.
>>326388
#667 #326388
>>326389
#668 #326389
>>326388
Не сердися.
#669 #326390
>>326384
3д вилла, или как там её, в помощь.
#670 #326430
>>326362
>>326368
Спасибо аноны
#671 #326441
ребята, а кто что посоветует за рисование архитектуры? пользуюсь хуевым планшем от ваком (тот что за 130уе, не помню названия). цель - красивенько-графичные скетчи, чтобы было не стыдно показать преподу/заказчику :3 мб литература специализированная есть? или видеоуроки/школы.
>>326631
12 Кб, 830x260
#672 #326631
>>326441
Дизайн, композиция, кубы (можно скечап), фотобаш.

Если у тебя скетчики выглядят как Б, а не как А, то им не поможет никакой рендер не поможет.
Если ты можешь в крутую композицию, то впечатлишь даже шариковой ручкой на туалетной бумаге
>>326821
#673 #326821
>>326631
не ну не обижай) как А больше. фигуры геометрические отрисовал, головы, фигуры, гестуры, все было) и с натуры архитектуру рисовал. но это все на бумаге и с натуры, а на планше и фотожопе пока не идет, но буду пробовать
>>326826>>326833
#674 #326826
>>326821

>а на планше и фотожопе пока не идет, но буду пробовать


Совет первый: не используй фотошоп для линейных работ. Там деревянная работа с давлением пера.
Совет второй: в цг тоже нужно аккуратненько задрачивать (с другим подходом, но задрачивать), хуяк-хуяк не прокатит для высокоэстетичной работы.

Этим болеют многие, кто прикатился из традишки. Например им кажется, что градиент — это как аккуратная растушёвка. Ну и хуярят градиент. Получается унылый пластик с неадекватными контрастами.

Совет третий: зернистые текстуры и многокрасочные мазки — твои друзья. ИРЛ почти всё зернистое и переливающееся (диффузия, дисперсия, интерференция, неоднородность материала и поверхности). Растушёвка или растяжка приобретают зернистость бумаги.
Идеально гладкие градиенты уместны в чисто синтетических стилистиках, но даже там из-за разной компрессии могут быстро образоваться полосы и лесенки, потому лёгкий шумок не помешает.
#675 #326833
>>326821
Ну и практически впечатлят заказчика композиция, ясность (если мыльно, лучше впятеро сожми для чёткости), законченность (однородность и достаточность проработки), сильная пластика/линии, целостность.

Берёшь гуглишь по фразам типа «основные/главные/топ ошибки новичков рисование CG», читаешь, проверяешь себя. Если всё учёл + композиция, впечатлишь заказчика даже если нарисуешь не то что надо
#676 #326925
вопрос по поводу ластиков koh-i-noor серия со слоном, что означает цифры 300/80, 300/40 и т.д.?
#677 #326935
>>326925
Миллиметры, я думаю.
#678 #326941
>>326925
Там так жёсткость по-моему маркировалась в каких-то всратых единицах. Первое - по-моему плотность, второе - насколько он мягкий, не ебу в какую сторону цифры что обозначают, я потом просто на "конструкторы" перешёл с буквенными маркировками.
>>326997
#679 #326960
>>326925
по идее ластик характеризуется двумя основными параметрами: мягкость и зернистость.
Первый отвечает за аккуратность в целом, второй за гладкость или грубость текстуры при стирании.

Для сохранения оригинальной текстуры — только промакивание клячкой и подштриховка после.
#680 #326997
>>326941
один ластик новый 300/80 он пористый и мягких, второй 300/40 старый он гладкий и твёрдый
>>327026
#681 #327026
>>326997
ну выясняй у самого производителя.
>>327279
85 Кб, 640x640
#682 #327184
В этом треде можно порыдать как меня всё заебало, как опустились руки и ничего не хочется делать, как нихуя не получается?
>>327188>>327275
#683 #327188
>>327184
Нытик, ничтожество, слабак
#684 #327275
>>327184
Блджат, меня тоже сейчас мучают сомнения о собственной кчемности. Хотел сегодня билеты купить в Питер на отпуск съездить, а сейчас думаю, нахуй он мне нужен. Я там никто. Я и тут никто, но тут я уже есть, и при деньгах за теоретически купленные билеты. Которые я могу только лишь прожрать, потому что тратить тупо не с кем и не на что.
Пиздец короче. Мод, три этот сраный пост.
>>327281>>327288
#685 #327279
>>327026
По ходу погода, я тоже последние пару дней себя хуесошу, хотя ничего особо не изменилось. Так, для порфилактики.
#686 #327281
>>327275
Езжай. В Спб шаверму жрать веселее.
#687 #327288
>>327275
Бабло и так и так растает и потратится.
В итоге ты будешь или съездившим в питер или нет.
>>327290
#688 #327290
>>327288
Два эрмитажа этому мудрецу.
#689 #327555
Анон, я сломал мозг. Помните, учительница изо в детстве смешивала желтый и синий цвет и получала зеленый? ЗЕЛЕНЫЙ НАХУЙ!!! Какого хуя? Это же противоположные цвета, по логике должен получиться серый, а у этой ведьмы выходил всегда довольно насыщенный зеленый цвет!!!
#690 #327556
>>327555
В каком месте они противоположные? Вообще, по какой такой охуительной шкале, кроме освещённости, цвета могут быть противоположными?
>>327557
33 Кб, 700x400
#691 #327557
>>327556
Ну ты мда вапще
>>327558>>327602
29 Кб, 343x270
#692 #327558
>>327557
И какое она имеет отношение к физическим объектам?
>>327559
#693 #327559
>>327558
Ну, эм, прямое блядь? Типа, так физика там работает, все такое?
>>327562
#694 #327562
>>327559
Ты че бля не видишь что на круге между желтым и синим зеленый?
>>327564
#695 #327563
>>327555
Если бы твоя преподша смешивала спектрально чистые краска, тогда да, а та жижа весь спектр в той или иной мере отражала. Так бы чёрный и получился, а по факту зелёная часть из обеих жиж не законтрилась и осталась
#696 #327564
>>327562
С одной стороны зеленый, с другой фиолетовый, причем на равном расстоянии. Но фиолетовый ты сцуко никогда не получишь, а зеленый - как нехуй.
#697 #327586
>>327555
Есть аддитивное смешивание и субстрактивное. Сходи разберись.
>>327590
6 Кб, 319x335
#698 #327590
>>327586
Суть в том, что реальный синий при разбавлении и хорошем просвете не является чистой синей волной, а является фильтром, выделяющим всякие холодные оттенки от синего до зеленоватого. Пикрилейтед. Режиму multiply жёлтого поверх голубого и синего.

По причине фактической физики и спектрального состава а не видимого цвета краски разные краски (по названию и составу) с очень близкими цветами на вид дают разительно разные результаты в смеси.

Из красных хорошо мешаются краплаки, например.
>>327943
#699 #327602
>>327557
Манякруг какой-то, оранжевый сектор отпилили, циановый расширили. Нормальный цветовой круг погугли.
>>327943
9 Кб, 500x500
#700 #327642
Как называется режим смешивания, который закрашивает одним цветом, даже если два раза по тому же месту провести?
#701 #327650
>>327642
Крась нужным цветом без прозрачности.
>>327653
#702 #327651
>>327642
100% опасити и пипеткой нужный цвет.
>>327653
#703 #327653
>>327651
>>327650
Но мне нужна прозрачность
>>327840
#704 #327660
>>327642
В Крите build-up. С перекрытием - wash. А так - хуй знает, в чем ты там.
>>327665>>328024
#705 #327665
>>327660
В крите. Я не нашёл их, но всё равно спасибо. Более того, у меня почему-то русик включён.
>>327698
#706 #327698
>>327665
Можно только в уже созданном документе и с выбранной кистью увидеть. Настройки кисти - painting mode внизу.
#707 #327824
Художники фрилансеры (если тут такие есть), распишите свой распорядок дня плз, вы рисуете короткими сессиями или длинными? Как перестать тратить время на бесполезный сёрфинг?
>>327840>>327938
#708 #327840
>>327653
На отдельном слое, например можно.
В Сае подобным образом работают маркеры.

>>327824

>Как перестать тратить время на бесполезный сёрфинг?


Собираешь референсы, отключаешь интернет физически, одёргиваешь, если руки потянулись включить обратно.

Даже если у тебя кабель из стены прямо в комп, то не проблема вынуть штекер и замотать его в пакети резинкой канцелярской перетянуть. Пока будешь разматывать — успеешь опомниться.

Ну и ещё строго ставишь себе время работы в целом и время сессии от 30 до 80 минут. Некоторым удобнее по 30 минут с короткой передышкой (2 минуты) и потом перерыв, кому-то — херачить.

Наличие времени, которое ты должен отработать стимулирует выполнить работу и всё, ты свободен.
Учёт по трекеру Motivate Clock например: считает время в программе, перестанет считать, если ничего не двигаешь и не нажимаешь.

А ещё когда смотришь, что у тебя в графе «отдых» 20 часов двача за три дня, меньше желания так проёбывать.

Дисциплина нарабатывается только постепенно и ежедневно.
99 Кб, 591x874
#709 #327920
Пасаны а у доски есть маскот? предлагаю красно-куба.
>>327927
#711 #327938
>>327824
если тут такие есть

>есть


>распишите свой распорядок дня плз.


Последние погода у меня бессонница- сплю по 4-5 часов.Мои белые господа встают и постят свои работы после 12 ночи-тогда же и обычно начинаю свою работу я (не рисовать, а мониторить). В любом случае заснуть раньше 3-4 ночи у меня уже давно физически не получается

> Как перестать тратить время на бесполезный сёрфинг?


Хз. У меня с детства проблема с рассеянным вниманием. Обычно через 10-15 минут работы на браузер отвлекаюсь- вкудахте камент написать@ картинку схоронить.
Хотя временами (как сегодня например работаю по 5-8 часов без перерыва)
#712 #327943
>>327602
Мань, это настоящий цветовой круг, приятно познакомиться.
У художников встарину существовало поверие, что три главных цвета - это красный, синий и желтый, потом оказалось, что желтый - это сумма красного и зеленого. Поэтому в те времена рисовали цветовой крг, смещенный в сторону оранжевых оттенков и с урезанным зеленым спектром.
>>327590
А можно другие такие же фокусы провернуть? Типа мадженту смешать с зеленым и получить красный?
>>328475
22 Кб, 480x640
#713 #327949
Я НЕ МОГУ ТАК БОЛЬШЕ ЖИТЬ!
Подскажите, где я мог видеть такое вот изображение Христа!
У него узкие большие глаза с кошачьими зрачками и длинная узкая голова.

Я РИСУЮ ЕГО ВЕЗДЕ, КАК ТОЛЬКО УВИДЕЛ! Ну ведь не ебанулся же я, в самом деле!
#714 #327991
>>327949
На иконе, где ещё. Иногда попадаются иконы, которые по ебанутому стилизованны, сам видел такие. Не знаю, может пиратские, а может в каком-то регионе такие принято делать.
62 Кб, 777x583
#715 #328006
>>327949

>Я РИСУЮ ЕГО ВЕЗДЕ, КАК ТОЛЬКО УВИДЕЛ! Ну ведь не ебанулся же я, в самом деле!

#716 #328011
ПОМОЛИМСЯ
32 Кб, 456x315
#717 #328024
>>327660
можно еще в режиме наложения greater рисовать
>>328262
#718 #328026
Что рисовать если не знаешь, что рисовать?

inb4 стадики, ничего, бросать
>>328030>>328040
#719 #328030
>>328026
Когда дофига идей — записывай. Когда их нет — открываешь, выбираешь, рисуешь.

Нет идей — иди гулять, что-то да увидишь впечатляющее.
#720 #328037
>>327949
ты модельяни что-ли?
#721 #328040
>>328026
ну я люблю баб рисовать, в одежде, без неё, портреты, раньше с порно срисовывал получалось очень хорошо, но в один момент всё зачем-то порвал т.к. считал это плохим. как уже писали тебе нужно рисовать то что тебе нравиться, ищи в инете и сохраняй идеи, или в жизни наброски делай а потом когда будет нечего рисовать выбирай самые лучшие и рисуй. У меня например проблема в том что дико спать хочется и не до рисования
#722 #328042
>>327949
Вероятно на иконе. Многие иконы рисованы теми, кто ВДАХНАВИЛСЯ СНИЗАШЛО БОЖИНЬКА АТДУШИ ЧТОИЩОНАДОТО
18 Кб, 331x467
#723 #328043
>>328049>>328091
#724 #328049
>>328043
Моди, ты ли это?
>>328050
#725 #328050
>>328049
Зови меня Муди
#726 #328091
>>328043
никогда не понимал в чём Модельяни великий? у меня так ребенок нарисовать может, без пропорций
>>328126>>328133
#727 #328126
>>328091
Может ты еще и ваню гоги не котируешь? И Матисса с Гогеном обоссываешь, сученыш? Меняйся!
>>328133>>328145
#728 #328133
>>328126
>>328091
Попробуй тоньше.
#729 #328145
>>328126

>ваню гоги


ну у него то есть интересные работы, такие же как и у гогена, но мне по душе больше Шишкины, Айвазовские и т.д. там где присутствует фотореализм а не мазня на холсте красками
42 Кб, 519x346
#730 #328204
Если коротко, то: не могу вспомнить как изменить кривую чувствительности пера на CTL-480S (Intuos). Там значит на версии с ластиком есть кнопка "Настроить" в категории "Перо", но у меня её нет! Я помню где-то год назад изменял эту кривую, может используя костыли, но сейчас я не могу найти это решение, буду чрезмерно благодарен за любую помощь. Без тонкой настройки пера рисовать вообще невозможно, когда речь заходит об тоне, то я сразу же пускаю пузыри а может и не в пере дело?.
Эх, возможно дело именно во мне... Вот беда.
>>328206>>328254
#731 #328206
>>328204
А в своей рисовальне чего не изменишь? Как минимум в попожопе и иллустстудио древней были такие параметры, в саях тоже должны быть.
>>328208
44 Кб, 342x480
#732 #328208
>>328206
Насколько я понимаю, это всё что там можно поставить и оно уже стоит.
>>328210
9 Кб, 406x318
#733 #328210
>>328208
Ну ты разве не об этой хуйне говорил?
>>328212
#734 #328212
>>328210
Да, она самая.
>>328213
#735 #328213
>>328212
Блин, вот я ща попробовал найти, и хуй там вообще, я охуел аж. В клипстудио/иллустстудио есть, в крите есть, в гимпе есть, а в фотошопе нет. Ну наверное оно и правильно, оно там нахуй не надо, он ж для ретуширования, а не для рисования. Попробуй мокрописьки вроде lazynezumi или другую рисовалку, в конце концов, созданную именно рисовать. Меня тоже ломало, когда я слез с CS3 ради векторов в IllustStudio, но теперь меня на фотошоп калачом не заманишь.
>>328216>>328254
#736 #328216
>>328213
Ладно анончик, думаю проблема именно в моих руках, слишком мало опыта в данном направлении, другие рисовалки и планшеты это навряд ли исправят. Но в любом случае спасибо.
>>328223
#737 #328223
>>328216
Ну на самом деле это такая блин мелкая хуйня, которая даже в моих руках заняла бы час говнокода. Я не понимаю, почему такого примитива нет в таком крупном продукте. Не то чтобы я не пользовался линейным графиком (0,0)->(100,100), лол, но ёпту, это просто оскорбление, такой хуйни не предоставить. Рли попробуй альтернативные инструменты, авось понравится. Опять же, фотошоп слишком дохуя чего умет для обычной рисовалки, а тянуть функционал по 3д моделированию, шкребтам (тут под вопросом, но я раньше освоил Processing, чем обнаружил шкребты в гимпе с фотошопом), прочим мокрым писечкам меня как-то жаба душит в плане винчестера, мой ссд не резиновый всё-таки, а тут я в 2 гига умещаюсь. Мангастудио с саями, помнится, хвалили, попробуй их.
#738 #328254
>>328204
Ну вот это мягко-жёстко оно и есть.
В драйвере вакома кривая только иллюстрирует, но не может быть настроена произвольно.

>>328213
Удваиваю этого гурмана. Ебаться с фотошопом есть смысл только для хитрого текстуринга. Или рисовать неряшливыми мазками. Всякое изящество делается в программах со встроенными развитыми настройками кисти или вовсе тушью по бумаге.
#739 #328261
>>327642
Mix - Greater
Сам себе ответил.
>>328262
#740 #328262
>>328024
Ой, не сразу заметил
>>328261
#741 #328288
>>328265
Я вижу, ты используешь каникулы с пользой - зарабатываешь атеистам репутацию.
>>328457
#742 #328291
>>316999 (OP)
Анонии, раньше занимался рисунком, даже пару недель ходил на занятия, но бросил тк все вокруг меня рисовали на вытянутой руке и были крутыми, а я е мог так. Теперь после большого перерыва у меня прошел бомбеж, и я хочу поствить руку. Есть ли какие-нибудь советы? Мне нужен же мольберт, да? А то у меня одни блокноты для набросков.
>>328322
#743 #328322
>>328291
Хуй тебе за щeку нужен. Кто хочет - тот рисует.
>>328349
#744 #328349
>>328322

>Кто хочет - тот рисует


Как получается. А я хотел советов мудрых, мб какие-то упражнения есть
>>328416
#745 #328399
Почему во всех книжках, туториалах у рисовальщиков очень заточенные карандаши? В чем профит?
>>328440
#746 #328416
>>328349
Ну может быть в шапке треда что-то найдешь, может быть там что-то есть.
#747 #328440
>>328399
1) не надо часто подтачивать (хотянаждак в помощь), голый грифель неплохо самоподтачивается а не тупо теряется в точилке
2) можно наклонить под острым углом для широкого тонирования
3) возможность сильно варьировать ширину штриха. Например цветные карандаши как заливочные никто так не пидарасит
42 Кб, 433x83
#748 #328457
>>328288
Раздел для целок-днищ с поверьями.
>>328458
93 Кб, 374x370
#749 #328458
>>328457
Ого, бомбежка чмоньки какая сильная
#750 #328463
>>324943
>>324957
>>325431
>>325078
Аноны скажите где вы Нильсона достали(бесплатно) на cgpeers не нашел его.
И второй вопрос: как вообще лучше тон дрочить? поcле how to render matte surface планирую нильсона.
Что лучше? рисовать стадики с фоток? с натуры? скульптить?
>>328488>>328538
#751 #328475
>>327943
Ну попробуй смешать красный с зеленым и получить желтый. А вот зеленый как смесь желтого и синего получить легко.
Я не знаю, что там в физике/оптике, но художнику важно иметь практические знания о смешивании красок, чтобы рисовать. И эти практические знания полностью соответствуют художественному цветовому кругу с желтым как основным.
>>328493
#752 #328488
>>328463
Ты что, мы купили, нельзя обкрадывать бедных американцев! впаше/videos-57381262?section=album_50823436
#753 #328493
>>328475
Посвети в одно место красным и зеленым фонариком - будет тебе желтый свет. Если смешать зеленую и красную краску, получится в сущности затемненный и обесцвеченный оттенок желтого.

>художнику важно иметь практические знания о смешивании красок


Художник изображает природу и рисует цвета такими, какие они есть в природе, а краска - это всего лишь пигмент, один из способов эти цвета передать.
>>328504>>328537
#754 #328504
>>328493
Нужно тебе будет желтый получить, какие краски ты смешаешь? Фонариком будешь светить, пидрило?
>>328526
#755 #328507
Не нашёл тред реквестов.
Где просить что-то нарисовать?
>>328512
#757 #328524
>>322702
Ты будешь смеяться, но мультяшно рисовать может быть СЛОЖНЕЕ чем если ориентироваться хотя бы на полуреалистичный стиль.
#758 #328526
>>328504
Ой долбаеб. Ну так ты зеленый такой же чистый получаешь, как и желтый, блядь, просто посмотри какой насыщенный оттенок у тебя в компуктере и какую темно-циановую жижу ты получаешь, смешивая желтый с синим.
>>328534
#759 #328534
>>328526
Оподливился темно-циановой жижей тебе в глотку.
sage #760 #328537
>>328493

>получится в сущности затемненный и обесцвеченный оттенок желтого.


Не получится.
Узнай отличие субстрактивного и аддитивного смешения цвета.

Более или менее жёлтый получится, если покрыть поверхность разделёнными красными и зелёными точками. То есть соседними, параллельными для лучей, а не последовательными/перекрывающими. Пуантилисты в теме, экспрессионисты тоже.
А тебе сажи.
>>328541
#761 #328538
>>328463
Кубы с натуры, овощи с натуры, гипсы с натуры. Это в идеале.
Потому что на натуре ты точно знаешь какой объём и точно знаешь какой свет, быстрее можешь сделать выводы как и почему этот свет сработал с этой формой. На фотке нет ни объёма ни направления света ясного.
#762 #328541
>>328537
Сагать прикрепленный тред - это примерно так же умно, как хуячить поверхность красными и зелеными блядь точками. Это работает только со светодиодами, умник.
Какой цвет там по архаичному цветовому кругу получается из зеленого и красного? Правильно, коричневый. А что такое коричневый? Правильно, блядь, затемненный желтый или оранжевый. Естественно, чтобы он был хоть отдаленно похож на желтый, нужно использовать чистые цвета пигментов.
>>328547
sage #763 #328547
>>328541

>Сагать прикрепленный тред


сажа предназначается не треду

>Это работает только со светодиодами, умник.


Правда штоле?!
https://www.youtube.com/watch?v=GwZyYjzSvZk

А ты никогда не думал, что поверхность, отразившая свет, является источником света?
Проблема смесевой краски в том, что она его ещё и поглощает.
>>328644
#764 #328568
Анон работающий в индустрии, прясни за рабочее место. Если в офисе работать, у них же есть там компики и от меня потребуется только планшет? Или придется копить на ноут тянущий фш?
>>328628
#765 #328570
Почему в /pa/ все такие агрессивные?
#766 #328576
>>328570
Потому, что ИДИ НАХУЙ ВОТ ПОЧЕМУ!
Сидишь ты, блять, целыми днями рисуешь, хуячишь по хардкору тяночек-писечек, пейзажики, а оно блять всё всратое блять, понимаешь? Ты раздражаешься, бомбишь как хиросима и продолжаешь ебашить, а потом понимаешь, что КУБЫ НЕ ДРОЧЕНЫ!, дрочишь кубы, сраку наружу вывернул, а всё равно хуйня. Со злости перекусываешь анальной жеппой стилус, заходичь на харкач, а тут спрашивают почему здесь все такие агрессивные.
>>328611
#767 #328577
>>328570
потому что рисуют мало
>>328582
#768 #328582
>>328577
Не мог промолчать, дегрод?
#769 #328611
>>328576
Та же хуйня, брат. Сегодня целый день пытался в окружение и словил нешуточный батхерт от собственной косорукости. Как тут не быть агрессивным.
#770 #328628
>>328570
Не все, но наиболее агрессивны те, кому ПИЧОТ от собственного уровня и результатов.

>>328568
Если работать в офисе, всё железо тебе предоставят, а те, кто не предоставляют просто идут нахуй.
ну серьёзно… даже фирма типа рога-и-копыта с несколькими человеками таки предоставила и плашку и апгрейд компа
#771 #328644
>>328547
Ну если ты на маленькие клеточки поделишь и покрасишь красным и зеленым, твоя поверхность будет поглащать половину красного и половину зеленого цвета, в результате будет коричневый.

>А ты никогда не думал, что поверхность, отразившая свет, является источником света?


Ну рефлексы от нее будут желтые, да, но очень неяркие.
>>328652
#772 #328651
>>328570
Я не агрессивный. Чаю хочешь?
59 Кб, 562x546
2 Кб, 212x261
#773 #328652
>>328644

>будет поглащать половину красного и половину зеленого цвета


Шта? Ты серьёзно?

Поглощать будет только долю от половины красного и долю от половины синего. Отражать большую часть половины красного и большую часть половины синего.

Пикрилейтед примерная ситуация отражения, поглощения и цвета, который получится (50% жёлтый).

А коричневый — это цвет корицы.
>>328712
127 Кб, 971x1024
#774 #328706
Где скачать фотошоп CS6? вокруг одни вирусы или какие-то васянские релизы. Блядь, 10 лет назад любую винду, фотошоп, 3дмакс можно было скачать на любом крупном софт форуме. Их было так много одинаковых что хоть жопой жуй. Сейчас блядь копирасты добрались пидарасы ничего не найти быстро. Кроме мокрых писек. Раньше было лучше и скайп не столько жрал и небыло хуйни в интерфейсе. И зондов в сраке небыло. Казлы блядь.
>>328709>>328738
#775 #328709
>>328706
Наркоман? Мултиплаем ебнуть? На рутракере лежит.
>>328710
#776 #328710
>>328709
На рутрекере и подобных площадках теперь лежат только плагины и видеоуроки. Остально запрещено ссаным адобом. Раньше вертели его на хую, а теперь прогнулись блядь. Раньше вообще можно было выйти и купть на сдачу диск в переходес полным собранием сочинений адоба и гейтса. Не то что сейчас. И вирусы раньше писали не так - сейчас только жлобы для корысти пишут. Вирусы майнят, крадут номера карточек, подсовывают рекламу. Тьфу! Раньше вирус просто брал и сносил нахуй всю инфу с винта. Вот это я понимаю романтика. А сейчас кругом хуйня. Не могу найти фотошоп без вируса, писос.
>>328711>>328723
#777 #328711
>>328710
Проспись, потом зайди на рутракер и прочий кикассторентс и скачай свой фотошоп.
#778 #328712
>>328652

>Пикрилейтед примерная ситуация отражения, поглощения и цвета, который получится (50% жёлтый).



Я, конечно, понимаю, что тут доска для гуманитариев, но 50% - это как раз половина, прикинь. И цвет на пике более чем коричневый, так что не выебывайся.
#779 #328723
>>328710

> а теперь прогнулись блядь


С разморозкой, парень, их уже полгода как забанили даже несмотря на такой ануслизинг. Теперь сидят забаненные и всем похуй на адобы.
#780 #328734
Кому нахуй нужны фотошоп с виндой в две тысячи мать его шешнадцатом году?
#781 #328738
>>328706
На https://www.cgpeers.to/ залежи 2д и 3д софта, обычно оттуда беру.
#782 #328739
>>328734
Мне. Интересно же ознакомиться с легендарным и популярным стандартом индустрии
#783 #328744
>>328734
А есть альтернативы?
>>328771
#784 #328757
>>328734
Всем кто рисует не для мамки.
>>328760>>328773
73 Кб, 620x465
#785 #328760
>>328757
Профессиональный совт для профессионалов!
>>328763
#786 #328763
>>328760
А, так вот как устроен этот мир, а я-то не знал. 99% проф. сиджи художников в мире рисует на фотошопе в винде, но я сейчас поставлю линукс и какое-то говно на неё и поводом для этого послужит только то, что я не хочу, чтобы мне в интернете кто-то саркастично написал: "Профессиональный совт для профессионалов!". Аааа, вот оно чо.
>>328769>>328773
57 Кб, 791x454
62 Кб, 793x506
52 Кб, 797x401
#787 #328769
>>328763
Нет, но ты мог бы поинтересоваться реальным положением вещей, если ты не хочешь, чтобы кто-то в интернете саркастично написал "Ты достал проценты с потолка и опозорился".
>>328773>>328777
#788 #328771
>>328744
В 2016м внезапно есть.
Если нужно по хардкору как в фотошопе текстурить, декали, смешивать слои хитрО, то Krita.

Если рисовать мультяшек и полумультяшек — Sai, Fire Alpaca или Medibang (бесплатные), Clipstudio

Внезапно есть ArtRage, которых даёт неплохие мазки и имитацию традишки. Есть Painter, Paintstorm — брэнд-ню-рашан-коймбайн.

У всех программ свои фишечки, которых нет в ФШ.
Главное, чего нет в ФШ — аккуратного и мягкого восприятия давления со стилуса. Думаю, они его впилят, так как уже впилили лёгкий интерполятор линии
>>328774>>328884
#789 #328773
>>328757
>>328763
Например народ, который по теме анимы, фурри, комиксов, гораздо чаще работает не в ФШ.

>>328769
Результаты зависят от выборки.
Это как КорольДров против Иллюстратора, например. Конторы победнее покупают первый, студентов тоже на первом учат.
Конторы побогаче — покупают второй.
Независимые разработчики пилят в чём душе угодно, экспортируя в ai/svg/eps и т. д.
#790 #328774
>>328771

> ArtRage


Дали мне с бамбуком в коробке ключ от неё. Это надо очень любителем такого дела быть, она кроме мазков ни хуя не умеет.
>>328783
#791 #328777
>>328769

>Скрины опроса на сайте с 90% контента в виде детских мазюк по андертейл и покемонам.


Ох лол.
>>328779
#792 #328779
>>328777
Там вообще опрос с сотней каких то ноунэймов.
Хуй знает что он хотел этим показать.
>>328781>>328791
#793 #328781
>>328779
Думается, что сай может быть удобным для рисования, а не только для ретуширования. Когда он там в векторы научился по сравнению с конкурентами, напомни?
>>328784
#794 #328783
>>328774

> кроме мазков ни хуя не умеет.


Дохуя всего умеет, просто это лежит не на поверхности.
Там и трафареты и лютые кисти со многослойными наборами штампов, чего даже в Пэйнтере не было. Режимы наложения, маски, все дела.
Она только кажется простой, чтобы обеспечить низкий порог входа.
74 Кб, 873x661
#795 #328784
>>328781

>Когда он там в векторы научился


Смотря какие. Лайнарт — давным давно.
Плашки — недавно сравнительно.
>>328785
#796 #328785
>>328784
Я не про сай, я про фотошоп. В фотошопе они блин одними из последних появились, даже в сае раньше.
>>328899
#797 #328787
Анон, недавно вкатился в фотошоп. Я слышал про какую-то штуку "Расширения", так вот. Фотошоп в основном буду для рисования использовать, хотелось бы каких-нибудь кистей и прочего найти. Посоветуй, что скачать. Можно ли в фотошопе самому настраивать кисти, создавать кисти, фактуру бумаги указывать? Как это всё делать, скинь ссылочку на туториал или что-нибудь подобное. А то рисовать умею, но с прогами раньше не особо дружил, потому теряюсь. Фотошоп юзать умею норм, но вот редактирование кистей не знаю как делать. Халп.
>>328788>>328899
#798 #328788
>>328787
Полно уроков, гугли, заебал.
#799 #328791
>>328779

>Хуй знает что он хотел этим показать.


Я хотел показать, что 99% вытащены анонимусом из его собственного манямира. В котором хардкорные профи используют хардкорный дубовый софт, грызут зёрна кофе вместо питья, открывают пиво глазом и точат карандаши анусом.
>>328803>>328804
#800 #328803
>>328791
99% ПРОФ. ХУДОЖНИКОВ, понимаешь? Зайди на арт станцию и найди там художников топовых в индустрии игр, может даже кино. Зайди на стримы от крупных компаний. Везде указано фотошоп, 3д. Конечно, как и везде, есть исключения. Поэтому 99%. И тут речь вообще о том было, что щас бы менять удобную и признанную всеми платформу на хуй знает что, потому что в интернете кто-то решил, что быть мейнстримом не круто.
>>328808>>328814
#801 #328804
>>328791
Пряник ты заебал свою криту пиарить, нормальные люди фш юзают и да это стандарт.
>>328810
#802 #328808
>>328803

>удобную


>застарелый кусок индусского говна


Ты даже не пытаешься.
Есть одна определённая причина, по которой оно в индустрии - стандартизация. Но стандартное - не значит пиздатое. Стандартное значит стандартное.
>>328811
#803 #328810
>>328804

>Пряник


Мимо!

>свою криту


Работаю в Sai2

>нормальные люди


Работают в том, что наилучшим образом подходит для решения задачи и удобно.
Да, стандарт индустрии. Но много работающих живописным методом берут Painter, как стандарт для живописи
#804 #328811
>>328808
Ааа, ладно, перехожу на ноунейм говно на линуксе)))
>>328817
#805 #328814
>>328803
Ты ещё блять попизди, что центось со старым протухшим ядром и второгномом - это идеал, потому что на ней корпоративный сектор работает.
#806 #328817
>>328811

>Деды фотошоп жрали,


>отцы фотошоп жрали,


>а ты не хочешь?! Убью, с-сука!

>>328826
#807 #328821
Ребят, почему гимпом никто не пользуется? Вроде же большая программа, чего в нем нет?
>>328824>>328904
#808 #328824
>>328821
Потому что комбайн уровня фотошопа, пока найдёшь что тебе надо, успеешь другие инструменты освоить. Гимп реально могёт вообще всё, но начинать с него - это всё равно что вместо аудасити начинать с ардура, охуеешь совершенно. Функционал завезли, но всё настолько нестандартно рассовано, что порог вхождения взлетает до небес
>>328825
94 Кб, 975x389
#809 #328825
>>328824

>порог вхождения взлетает до небес


Вот тоже когда-то все проги пробовал, но хорошо знал только фотожопу, и чем прога меньше на него похожа тем хуже. Сделали бы лучше копию фотожопы, и был бы популярным. Ну или специально плагин который превращает гимп в копию фотошопа визуально. Ну судя по некоторым скринам все к этому и идет, давно пора. Но чет скачать 2.9 еще нельзя
#810 #328826
>>328817
Ой, не передергивай. В тебя-то никто хвотошоп не пихает.
>>328827
#811 #328827
>>328826
Фотожоп устарел, перестань защищать дедушку.
51 Кб, 977x157
#812 #328836
http://boards.4chan.org/ic/thread/2602036/how-do-i-zeen-chin#p2603685
Не могу понять все эти тонкости работы с цветом в Lab режиме, кто-нибудь может объяснить?
>>328864>>328895
#813 #328842
Анон, перекатываюсь с Corel Painter'а на фотошоп и сразу столкнулся с проблемой. В кореле я вижу и чувствую как веду штрих. В фотошопе штрих, такое ощущение, что появляется сразу весь. Это адски коробит. Пробовал и пооизводительность увеличивать (пекарня у меня достойная) и в настройках копался, все равно эта чертовщина остается, ощущение что росчерк появляется гораздо позже чем должен был. Как это фиксить, в кореле все нормально. В общем скорость отклика при росчерке, черт его знает как это назвать, очень тонкая штука, но для художника ппц важно. Т.е. я рисую росчерком загагулину и она мигом вся появляется.
#814 #328844
>>328842
Смирись, это стандарт индустрии.
>>328849
#815 #328847
>>328842
Рисуй дальше в кореле. Что ты как сраный конформист подстраиваешься под стандарты индустрии. И прыщекс не забудь поставить, чтобы сразу было видно: ты вне толпы. Ты - ОСОБЕННЫЙ. Пускай ты будешь страдать, но ты покажешь этому стаду обычных людей что ты нитакой!
>>328852
#816 #328849
>>328844

Но в кореле то все сносно, почему в фотошопе то это хуже? Не верю что это пофиксить нельзя.
>>328852
#817 #328852
>>328847
Что за порватка тут жму/пинус не осилила и жопной кровью тред поливает?

>>328849
Но он сам не зная того умную мысль спизданул. Что такого тебе в фотошопе надо, чего нет в специально созданных для рисования инструментах?
>>328853>>328856
#818 #328853
>>328852
А когда кто то говорит что не ебёт себя метровым шипастым дилдаком ты тоже говоришь что он не осилил?
>>328854
#819 #328854
>>328853
Такие-то аналогии у тебя, сразу видно опытного профессианала индустрии.
>>328862>>328867
#820 #328856
>>328852

В фотошопе удобнее интерфейс, больше функций и приятнее фактура у кистей. Алсо странно, как вообще тогда люде в фотошопе рисуют если корел дает настолько превосходящий фотошоп отклик. Меня привыкшего к бумаге и карандашу эта тормознутость просто вымораживает, хер знает, возможно ли вообще к этому привыкнуть. Ладно дальше буду луркать. Не верю что нельзя пофиксить, я даже готов пекарню новую купить, если это поможет, но чего-то сомневаюсь что это в производительности дело.
#821 #328857
>>328856
Ну попробуй версию постарше. КС3 у меня даже на коре дуба так не хуебесил, возможно, с дровами что-то странное.
129 Кб, 473x183
#822 #328862
#823 #328864
>>328836
Есть лайтнес для тона остальное для самого цвета без тона.
#824 #328865
>>328856
Попробуй версии от 7 до кс6
#825 #328867
>>328854
Ну да. Это, знаешь ли, принято в индустрии - НЕ ебать себя метровым шипастым дилдаком. Можно сказать ТРЭНД. Это ты у нас такой, весь вне рамок можешь себе позволить подобные вольности ради очередной демонстрации своей уникальной, тонкой, глубокой натуры.
>>328868>>328904
#826 #328868
>>328867
Моя 70летняя бабка и та осилила линукс, а ты, культура копроративная, нам сказки тут рассказываешь. И не стыдно всем признаваться, что не справился с задачей уровня завязывания шнурков? Или, как всегда, туфлепердолики не нужны, а сандалебоги ходят на работу, сверкая носками?
>>328870
#827 #328870
>>328868
Ого, в с бабкой вместе по дилдакам метровым угараете?
Забавный факт: больше половины прыщеблядков перешли на линукс только чтобы скрывать кривизну своих рук за кривизной линукса. Хотя бы перед самим собой. Лол. Получается не у всех. Что то мне подсказывает, что ты из последних.
>>328876
96 Кб, 342x280
#828 #328872
>>328842
Кистевой движок в фотошопе практически не возымел изменений начиная с версии 7.0. Со временем только допилили пару плюшек, однако сам движок не трогали.
Сам столкнулся с особенностями кистевых движков в своё время, однако уже привык и нормально себя чувствую в фотошопе фотошопорожденный.

Можешь поэкспериментировать с плагином lazynezumi,
Потому как я подозреваю дело все в кореловском brushtracking'e который подгоняет не только силу нажатия штриха, но и скорость наложения мазка ака стабилизацию.

P.S.: в фотошоп жизненно важные функции для художников поворот холста(cs5), отзеркаливание холста ((кажется cs3) которое работает через пизду) добавили лишь пару лет назад, а все потому что монополия, и зачем что то разрабатывать когда и так схавают.
>>328940
#829 #328876
>>328870
Вот это манямирок.

> только чтобы скрывать кривизну своих рук за кривизной линукса


И у нас победитель конкурса "Горящие шапки - сосач 2016"
#830 #328884
>>328771

>Paintstorm


Гуро советует, надо переходить
https://www.youtube.com/watch?v=uqJsc6luJyU
#831 #328895
>>328836
Если ты будешь красить ч/б через наложение цветного слоя в color, то в Lab это будет корректней и няшней.
Алсо, ты можешь рисовать в цвете с самого начала, потом нажать Image->Mode->Lab color, затем открыть во вкладке с каналами Luminosity и если картинка у тебя с проёбами по тону, то ты можешь редактировать это самое ч/б в картинке, не затрагивая цветную составляющую. Очень удобно.
#832 #328899
>>328785

>В фотошопе они блин одними из последних появились, даже в сае раньше.


хз, мне кажется в древнем ФШ было, как минимум, выделение вектором, по которому можно было создать и линию и плашку

>>328787

> каких-нибудь кистей


Круглая жёсткая, круглая мягкая, круглая мягкая зернистая.
Всё. Изредка блёр/палец.

>"Расширения", так вот


Lazy Nezumi + цветовое колесо какое-нибудь. Остальное пока не надо.

>создавать кисти


можно

>скинь ссылочку на туториал


masterok.livejournal.com/550154.html
#833 #328904
>>328821
Пользуются. Функциональный. Но неудобный, неинтуитивный, непривычный.

>>328856

>как вообще тогда люде в фотошопе рисуют


Грубыми мазками, на ультрабольшом холсте.
А потом ещё ехал трансформ через ликвид
Видит в дисторшоне курвы
Сунул в нойз аберрэйшн
Колор додж, колор бёрн и в продакшн.

>>328867
Для индустрии в фотошопе есть три ключевые вещи:
а) макросы и плагины — автоматизация
б) недеструктивный подход — возможность перекрашивать и корректировать
в) всего понемногу, то есть и текст с тенюшкой можно и полосочки и звёздочки и фотофильтрик, а в другом софте обычно чего-то из этого не хватает.

Но есть другие стандарты индустрии. Клипстудио для производства манги, ибо там всё под неё заточено, даже тридэ раньше фотошопа появилось.

Есть всякие аниматорские хрени, дающие соснуть фотошопу.

Есть Пэйнтер, который может в физическую акварель с флюидами.
#834 #328940
>>328872

>дело все в кореловском brushtracking'e который подгоняет не только силу нажатия штриха, но и скорость наложения мазка ака стабилизацию.



Нука поподробнее? Можно ли подобное в фотошопе навернуть? Алсо благодарствую за lzyNezumi, годная штука только вот я ещё слишком соска чтобы ей на полную пользоваться. Но проблему она не исправляет, штрих как появлялся слишком моздно так и появляется.
>>328942
#835 #328942
>>328940

>штрих как появлялся слишком моздно так и появляется.


Это не норма явно. Может переустановить нафик другой пак?
Или для начала глянуть, может ты выставил очень малый шаг штампа и очень большой холст (или дпи ему высокое, а размер метрический)?

Или, например, включил какую-то постобработку штрихов.

Что происходит, если ты медленно ведёшь длинную линию?

А поподробнее суть в том, что продвинутые программы могут делать много вычислений разом и учитывать все их в мазке.
>>329108
#836 #328986
Выбираю себе карандаши, конструктор или кохинор?
>>328987>>329276
#837 #328987
>>328986
Кохинур. Это название знаменитого алмаза. Только быдлы говорят

>кохинор.

#838 #328992
В последнее время стал замечать, что с трудом и болью разгибаю пальцы правой руки. Что с этим делать? Может, есть какие-то мази, разминка для суставов, еще что-то? Не хочу артрит к 30 годам.
>>329403
#839 #329108
>>328942
Ну холст у меня 4000 на 4000 пикселей, если быстро веду линию, то линия явно за курсором не поспевает, видно невооруженным взглядом. Опять-же в кореле и в 7000 на 4000 пикселей все нормально (разумеется тоже видно что диния чуть после курсора идет, но не вызывает дискомфорта никакого). В фотошопе, такое ощущение, что просто штрихи просчитываются и отображаются раза в три-четыре медленнее, особенно это заметно если штришок маленький, он буквально появляется сразу весь, а не идет за моей рукой.

>>328942

Все по дефолту выставлено, только производительность крутил, в надежде исправить эту штукенцию.
>>329173
697 Кб, Webm
680 Кб, Webm
#840 #329173
>>329108

Вот, записал вебм, думаю сразу будет видно.
#841 #329226
>>329173
В производительности, там где поддержка графического процессора OpenCL включи. И шоп перезапусти.
Либо меняй комп для учебы.
Либо пересаживайся на линукс и говори всем что он виноват.
>>329357
#842 #329276
>>328986
Кохинор, в последний раз конструктор с песком попадаллся.
23 Кб, 510x162
#843 #329357
>>329226

>там где поддержка графического процессора OpenCL включи



OpenGL. Уже пробовал. И перезапускал.

>Либо меняй комп для учебы.



Да не сказал бы чтоб уж прям для учёбы. Пикрелейтед. Да и, опять-же, в кореле то всё нормально.

>Либо пересаживайся на линукс



Может уж сразу профессию на программиста сменить, чего мелочиться то?
>>330251
765 Кб, Webm
#844 #329384
Решил проверить более раннюю версию фотошопа, и 32-х битную и, что удивительно, она работает быстрее последней! Всё равно есть это поганое непоспевание за курсором, но уже не так сильно заметно как в версии 2015 года. Ничего не понимаю.
>>329392>>330251
#845 #329392
>>329384
>>329173

В общем схватил я это говно. Взял и покадрово начал проигрывать записанное видео, сразу видно, что я уже увожу курсор и собираюсь рисовать новый штрих, а старый еще не прорисовался. В кореле при замедленной промотке этого нет (ну тоячнее есть но не так заметно как в фотошопе), как я и предполагал, там при любой скорости штриха он всё-таки идёт за курсором сразу.
#846 #329403
>>328992
Если после рисования и работой мышки, то первое, что нужно делать — это переучиваться на лёгкий хват без зажатия и регулярно разминать. С остальным — в медач и к дохтуру.

>>329173
Не настолько критично, как я думал, но есть такое ощущение, что фотошоп работает с ограниченным ФПС. Тут даже тред был про эту тему. он утонул, ищи в глубинах
Может быть это правится в настройках видюхи, чтоб она не ограничивала фпс приложению.

Может степпинг у кисти понизить.

На видео это не особо раздражает, но я порисовал ща в Сае, и понял о чём ты. Неприятны сами рывки и мигания
40 Кб, 539x367
#847 #329459
Анон, можно как-нибудь сделать так, чтобы файлы фотошопа и других рисовалок (rif, PSD) в проводнике отображались не как файл, а чтобы там было само изображение в этом файле, так гораздо удобнее сортировать не JPG или PNG файлы. А то хочу посмотреть что там по быстрому, а надо запускать прогу, чтобы узнать. Слегка коробит.
sage #848 #329465
>>329459
Тоже всегда это бесило.
#850 #329476
Анон, сегодня утром я понял, что хочу начать рисовать. И начал в в 10 утра. И вот уже почти шесть вечера, все это время я рисовал цилиндры карандашом на альбомном листе формата А4, временами я попутно осматривал работы некоторых людей на сайтах, да и здесь тоже и приходил в шок оттого, насколько все качественно и бесподобно сделано и смотря на то, чем я занимаюсь я просто приходил в шок, ведь у меня даже не всегда получается ровные овалы перпендикулярно друг другу рисовать. Я правильно понимаю, что все это нормальное явление и мне нужно не сдаваться и двигаться вперед?

Алсо, как вообще понимать когда перекатываться на планшет и всякое такое? Как понимать когда нужно переходить к чему-то еще и какую литературу лучше всего курить? По ссылкам я попрыгал, но все равно так и не понял, с чего конкретно начинать. Извиняюсь за скорее всего глупые вопросы.
#851 #329477
>>329476

Начинай с бумаги и карандаша. Рисуй чё в голову взбердёт. Купи альбомчик подешевле, рисуй людей на улице как бы хуёво не получалось. Рисуй их каждый день, блджад. Через пару-тройку месяцнв увидишь прогресс. Через год неплохо так продвинешся. Через два уже будешь сносно рисовать, если не отлынивал т не делал перерывы на месяц.
>>329486
sage #852 #329482
>>329476

>Я правильно понимаю, что все это нормальное явление и мне нужно не сдаваться и двигаться вперед?


Именно так, бро.
На планшет перекатывайся когда возникнет желение перекатиться. Хотя возможно основы лучше осилить в традишке, чтобы не скатиться в зависимость от технологий.
Чередуй учебные занятия с рисованием того что тебе хочется нарисовать.
>>329486
#853 #329486
>>329482
>>329477
Спасибо, няшные. Не буду останавливаться.
353 Кб, 600x800
#854 #329491
>>329476

>Анон, сегодня утром я понял, что хочу начать рисовать


>смотря на то, чем я занимаюсь я просто приходил в шок


>стоит ли продолжать


>Конечно стоит, у тебя все получится!


>Спасибо, ребята. Не буду останавливаться

#855 #329494
Изрисовал около 20 листов прямыми линиями и эллипсами ранее страдал такой же хуйней, и всё же скилл не проебал спустя полгода.

Могу малость в перспективу, нужна практика.

Как вариант - рисовать всё что видно.
Криво, убого - и всё же.
Что об этом думаешь, анон?

Конкретная цель есть - продвинуть умение рисовать на бумаге и перекатить в триде на компутере учусь на инженера: думаю, что моделирование твёрдых тел/годная визуализация поможет когда-нибудь.

Может ли кто пояснить подробнее за твёрдотелое моделирование?
инбифо: в /триде, быдло
>>329500>>329506
#856 #329500
>>329494
Для триде не нужны навыки рисования. То есть лишними не будут конечно, как любой опыт творчества, но совершенно не обязательны, откуда ты решил, что они нужны там? И да, в ТРИДЕ есть свой фак.
#857 #329504
>>329476

>и мне нужно не сдаваться


Да. Результаты тут от труда и понимания.

> когда перекатываться


когда будешь чувствовать, что исчерпал возможности текущих ресурсов, добавляй новые.
А просто попробовать можно и раньше.

>так и не понял, с чего конкретно начинать


Пытаешься рисовать то, что тебе нравится, осознаёшь, чего не хватает (кубов, годных линий, пластики, гестуры, композиции, сторителлинга, рендера) и прокачиваешь с азов.
Начало — линии, пятна, композиции, пластика.
#858 #329506
>>329494

>Как вариант - рисовать всё что видно.


Можно, но через два ключевых пдхода:
а) объекты любой сложности, не запариваясь о форме, но ощущая и выражая характер в линиях и пропорциях
б) простые вещи уровня яблока, бутылки, тюбика пасты, строго анализируя объём, свойства, делая сквозные построения.
>>329532
#859 #329532
>>329506

>ощущая и выражая характер в линиях и пропорциях


Не думаю, что понял эту фразу: можешь чуть глубже раскрыть тему?
>>329610
#860 #329559
>>329459
Pictus, он показывает превью
1374 Кб, 2731x2382
#861 #329589
Анончик, хочешь кусить депрессивное яблочко? Держи.
>>329728
14 Кб, 551x379
22 Кб, 579x394
#862 #329610
>>329532
Николаидис, естественный путь к рисованию.
Додсон — ключи к рисованию.

Как жест (gesture) для человека, только для всего.
Пикрилейтед. Всё поехавшее, но из-за согласующихся изгибов в нужную сторону можно догадаться, что рисунок сделан с фотки.
Не запариваешься о пропорциях, только о направлениях думаешь. Если хочется усугубить направление, утрировать — делаешь.
#863 #329728
>>329589
Очень красиво, ты молодец. Я бы так не смог.
#864 #329747
Как, вот как блять научиться в ебаный скетч и построение персонажа, столько всего нарыл, нихуя не получается, просто пиздец уже заебался вырисовывать эти ссаные "стаканчики, кружочки, формочки", совсем скоро головой поеду.
>>329748>>329752
#865 #329748
>>329747
Просто порисуй в городе пару месяцев. Информация тут вообще не помогает, нужно делать, и долго.
#866 #329752
>>329747
Ну а чего ты хотел? Думал, что все так сразу получится? Нужна практика, практика и ещё раз практика. Как говорил Брайан Ино, важно постоянно ошибаться.
#867 #329797
Анлнчик, посоветуй, пожалуйста, русскоязычных обучающих уроков на ютабе по по карандашу.
>>329814
#869 #329815
>>329821
#870 #329821
>>329814
>>329815
Спасибо, анончик.
17 Кб, 600x736
рисуем круг #871 #329862
народ в одном туторе, увидел как чел, рисует круги. Короче он перед тем как нарисовать словно как заклинание кастует, так пару раз рукой круговые движения делает и потом на одном из таких кругов вырисовывает ахуенный круг, реально ровный.
Это тру метод? кто нибудб так рисует круги? или все как микеланджело и донателло, с первого раза ровно рисуют?
#872 #329878
>>329862

>микеланджело и донателло с первого раза ровно рисуют


Пруф.
#873 #329884
>>329862
Тру техника, да, ghosting называется. Обладателям волосатых скетчей и трясущихся рук рекоммендуют каждую линию так выводить.
9 Кб, 631x578
#874 #329918
>>329862
Так не только круги рисуют. И это учит.
В цеге часто рисуют и убирают контролзэдом, но лучше так не делать, мозг не тренируется.

Если тебе нужен ИДЕАЛЬНЫЙ круг — начерти встроенными средствами, не делай мозг.

Я так делаю, вот с нескольких замахов и одного контролзэда результат
#875 #329935
>>329862

>vserinsunki


Рекламируешь свою парашу тип без палева)))?
443 Кб, 1156x456
452 Кб, 1197x503
266 Кб, 1077x599
#876 #329975
Анон, почему они так наяривают на фотобаш.?
Перевод:
1)нет фотобаша
2) нет 3д
3) нет реального света, не использует вырезанные куски фоток.
4) неумелые мазки, нужен фотобаш
5) неиспользуется фотобаш для текстур
6)нет фотобаша
#877 #329978
>>329975
фотобаш серьёзно снижает затраты сил и лишь повышает качество в той области, которую в принципе не нужно делать руками из-за бессмысленности. То есть нет разницы, руками ты текстуру рисовал или спиздил, это будет просто текстура, она не индивидуальна.

В ирл живописи текстурность формируется отчасти сама по себе: холст, зернистость краски, её сухость, щетина.
#878 #329979
>>329975

> Почему кто угодно так надрачивает на что угодно


Потому что в этом мире у разных течений есть свои приверженцы, которые это течение отстаивают. Что за вопрос, блядь, вообще? Я бы понял, если бы спросил: "какие плюсы и минусы имеет фотобаш" или что-то в таком роде.
#879 #329984
>>329975
Я был на семинаре у этого мудака. Он такое чмо, прозреваю он садист или типа того. Думает, что он Величайший Художник (на полном серьезе, не шучу), ставит себя в один ряд с Да Винчи (кроме шуток, он это реально говорил), его мотто - " ну вот у меня есть десяток ААА тайтлов, меня спрашивают и от меня текут, значит я гений". Хотя любой питерский нищеброд-академщик сделает тоже самое за то же время. Типичная ванаби-заднеприводная ванаби-профурсетка гетеросексульного мира дорогих туториалов на гамроуде. Тошнит.
#880 #329989
>>329984
Ну и примеры смешные. Какие-то чуть ли ни стадики любительские противопоставляет "божественному" фотобашу. Чё не каляки трёхлеток взял? Какое-то маняврирование и подмена понятий ради "победы", прямо как на сосаче.
>>330375
#881 #329991
>>329984
А кто это?
>>330058
#882 #329992
>>329975
Что-то эти скринцы выглядят как тралленк какой-то, слева просто рисовака не очень, развился бы и рисовал годно.
>>330375
94 Кб, 1080x607
393 Кб, 2560x1080
40 Кб, 607x1080
4777 Кб, 1921x1131
#883 #330024
Анон, сможешь ли обоссывать рисунки в плане критики ?
По совету начал упарывать Додсона — ключи к рисованию.
Если критика ещё неуместна - скажите об этом.
#884 #330044
>>330024
ПОдрочи кубы и перспективу.
Да, неприятно, но надо.
>>330055
#885 #330055
>>330044
Разве она не только для кубов/зданий?

Где проходит грань между необходимым дрочем и рисованием ради рисования?
>>330096>>330139
#886 #330058
>>329991
2й пик Шеди Сафадии, возможно остальные тоже его... кто там еще в ван пиксель браше есть.. кучара, но он вроде адекватный
#887 #330096
>>330055
Для нубаса 70% времени превозмогание, 30% рисования. Для продвинутого 50%/50%. Для топтир питушков даже превозмогание становится рисованием ради рисования. В общем, падавана надо хуярить палкой по жопе, пока не воспитается достойный гражданин.
#888 #330101
Хочу начать рисовать. Покупать планшет и качать фотошоп или карандашиками по листку дрюкать?
#889 #330103
>>330024
Не читай этих пиндосов, иди в художку. Не встречал ещё книги, в которой бы градиенты, контрасты и прочее внятно объясняли с примерами. Ну и упарывай какой-нибудь ШИН типа уроков Виллпу.
>>330420
#890 #330104
>>330101
В традишке быстрее поймешь перспективу/тон, ну а так решай сам...
#891 #330112
Че я вам напишу. Рисовать пиздос как тяжело, все это осознание обьемов, залуп, теней и прочей еботы. Ну в голове все это охуенно представляется и осознается, да и глазами все видишь. Но какого сука хуя так трудно в руку то насрать? но мне нравится
#892 #330114
>>330112
Ага.
#893 #330119
>>330112
Практика только. Если ты можешь реализовывать задумку хотя бы на 50%, то это уже заебись.
87 Кб, 432x418
#894 #330135
заебало все
#895 #330139
>>330055

>Разве она не только для кубов/зданий?


Она для всего, что имеет три измерения.
Мы трёхмерные. Хочешь рисовать нас и то что нас окружает — задрочи перспективу хотя бы в общих чертах.
#896 #330141
>>330101

>Покупать планшет


Если за полгода сделаешь 200 рисунков на бумаге — покупай (нормальных таких рисунков, а не высеров).

Иначе есть шанс, что будет просто валяться на полке, как у многих моих друзей.
#897 #330149
>>330024
Пока говорить не о чем совсем.

>>330101
На уровне анализа объёма, перспективы, кубцов карандаш ничем не уступает, а по мобильности и цене превосходит. С натуры всё равно тренироваться.

Наличие в цг огромной кисти, которой можно в два мазка нанести нужный тон ни одного новичка не спасает, потому что новичок не знает какой тон верный и как его нанести в два мазка.

>>330112
зато когда понял и отточил — использование этого становится столь же приятным и весёлым, как пририсовывание рогов и сигарет на лица в школьном учебнике.
1326 Кб, 1080x1528
#898 #330176
Расскажите о том, как набраться в себе уверенности. Вот я начал неделю назад учиться рисовать и даже несмотря на то, что везде пишут о том, что первые работы будут не удовлетворять и не приносить радости, я не могу в себя поверить и не верю, что даже после 50 лет практики у меня получится что-то уровня пикрилейтед. Я бросать, конечно, не собираюсь, просто есть такое чувство, что это может повлиять на развитие творчества, что это может меня увести куда-то не туда.
>>330619
160 Кб, 800x1081
#899 #330182
Кто знает какие кисти пользует Kyrie0201 для пикрелейтед?
>>330190
#900 #330190
>>330182
http://digitalbrushes.tumblr.com/
Попробуй что-нибудь из этого. У многих художников набор кистей не сильно друг от друга отличается, дело в технике.
>>330303
#901 #330192
Как в шопе сделать кисточку как в видосике?

https://www.youtube.com/watch?v=zC3OxonJcXQ
>>330279
19 Кб, 487x380
#902 #330251
>>329384
>>329357
>>329173

Бумп. Так и не смог решить проблему, а в фотошопе порисовать уже руки чешутся. Анон, помоги, я уже думаю пекарню новую покупать из-за этого.
>>330866
#903 #330262
Включил в фотошопе сетку с шагом 10 пикселей. Теперь рисую, как в тетрадке. Норм, если больше никому не скажу?
>>330284
#904 #330279
>>330192
Пиздец. Ему объясняют важные фундаментальные вещи, а у мани только вопрос про кисточку возник. Воистину, маням только железной рукой основы вдалбливать.
#905 #330284
>>330262

>как в тетрадке


Если сетка плоская, то она тебе никак не поможет при рисовании в объеме.
>>330294
#906 #330294
>>330284
Я пока пытаюсь научиться, чтобы у меня левая часть была больше похожа на правую для симметричных объектов, а иначе пиздос выходит.
#907 #330303
>>330190
а что с техников? Как рисовать также, что б не детали вырисовывать, а вот как на том пике и у wlop?
>>330311
#908 #330311
>>330303
Обычные круглые большие кисти с включенной прозрачностью от нажатия. Но можно для понта и скачатькакие-нибудь изъёбистые.
157 Кб, 422x442
#909 #330318
Ребятушки, что скажете про пикрелейтед?
>>330319>>330685
#910 #330319
>>330318
Ты можешь рисовать уже сейчас.
>>330322
#911 #330322
>>330319
Хуёво - могу, да, хоть сейчас.
Пикрелейтед в качестве учебника сойдёт?
>>330324
#912 #330324
#913 #330336
Очень важный вопрос. На чём начинать учиться рисованию, т.е. линиям, кубам и прочему - на планшете или бумаге?
>>330337
#914 #330337
>>330336
Конечно, на бумаге. На бумаге нет задержки ввода 50 мс, нет миллиметровой сеточки, по которой аппроксимируется твой ввод, других манякостылей тоже нет.
#915 #330340
>>330337
И планшета тоже нет.
#916 #330342
>>330337
Спасибо, добра тебе, анон.
#917 #330352
>>330337
Два чаю. Да и не отвлекает ничего.
#918 #330361
>>330337

>50 мс


Меньше 1 мс.
>>330367
#919 #330367
>>330361

>Меньше 1 мс.


Физически не может быть меньше 20 мс. На винде залочен на 50 мс. Впрочем, маркетологи вакома действительно могли тебе об этом не сказать.
>>330372>>330374
52 Кб, 689x172
#920 #330372
>>330367

>1мс, 20, 50…


Ребят, у человека реакция 150—250 мс
Хватит техноёбствовать.
Этарас.

Во-вторых иногда с большой задержкой удобнее выводить контур с сильной задержкой и интерполяцией. Создаётся эффект очень мягкой калиграфической кисти с длинным ворсом.

В Крите сделали адаптивный от скорости и масштаба интерполятор, который убирает проблему стандартного: мелкие детали можно спокойно выводить.
#921 #330374
>>330367

>не может быть меньше


Обоснуй.

>На винде залочен на 50 мс


Инпут лаг аэро не считается. К тому же я его не использую.
>>330381
#922 #330375
>>329992
>>329989
Он там на сайте поясняет, что это работы одного художника и каждый может стать лучше.
>>330377
#923 #330377
>>330375
Каждый может стать лучше без фотобаша, хуйня полнейшая.
#924 #330379
>>329984
Ты его видео Gumroad - The Law of Increasing Awesomeness by onepixelbrush смотрел? Это расширенная версия с Level_UP'а. С английским у меня не очень. Понимаю только термины по рисованию да и общие слова. Но удалось разобрать как он там рассказывает, что находится на одной из вершин мастерства(наряду с Кучара и Муллинзом), хотя расти ещё можно выше. Показывает примеры работ, где нарисовано от руки 10% остальное фотки и 3д. Причем я не хейтер фотобаша. Просто не очень люблю когда художников которые все сами рисуют начинают обсирать как будто они какие-то тупые мартышки ретрограды и не хотят начать резать фоточки прямо сейчас.
#925 #330381
>>330374

>Обоснуй.


Частота обновления монитора.
>>330382
#926 #330382
>>330381
У клавиатуры, подключенной через пс/2 полностью отсутствует инпут лаг как таковой, я могу заметить на ней отклонение в 5мс, но не замечаю разницы с планшетом - можешь посчитать. Про монитор смешно, мы тут про ввод, а ты частоту обновления приплетаешь.
>>330383
#927 #330383
>>330382

>Про монитор смешно, мы тут про ввод, а ты частоту обновления приплетаешь.


Потому что Билли решил, что 60 Гц на десктопе хватит каждому, поэтому опрашивать устройства чаще раза в 50 мс нет смысла.
Все планшеты опрашиваются раз в 50 мс.

>я могу заметить на ней отклонение в 5мс


А ИК-излучение видишь?
>>330409
#928 #330409
>>330383
Предлагаешь мне тебе доказывать? В ритм играх на точность отклонение в 5мс будет заметно, в 10-20 - катастрофично, тебе придется жать на клавиши заранее в рассинхроне с ритмом. Сразу видно теоретика, которому захотелось поспорить ради спора. Может еще скажешь, что фпс выше 60 не имеет значения, если у тебя рефрешрейт 60гц?
>>330414
#929 #330414
>>330409
Я не спорю с тобой, я объясняю фактическое положение вещей с планшетным буфером под виндой. Можешь хоть стенку грызть.
>>330415
#930 #330415
>>330414
Как бы то ни было, мои практические факты опровергают твои диванные.
#931 #330420
>>330103
Иттена ты конечно не читал.
>>330424
#932 #330424
>>330420
ЧЕ так иттена все советуют, там же вроде сухая теория даже без элементарных примеров? Типа почему закат имеет оранжево-красно-желтые оттенки с розлвым он же не объясняет? Нах тогда оно надо? Вообще имхо в цвете главное не мешать дополнительные и противоположные цвета, все бля, больше ничего и не надо знать. (ну не считая атмосферных эффектов и некоторых особенностей отражающих поверхностей)
#933 #330425
>>330424
Ну и про изменение температуры тоже знать надо.
53 Кб, 598x496
#934 #330430
>>330424

>сухая теория даже без элементарных примеров?

#935 #330467
>>330424

Конечно нихуя в Иттене не объясняется. Это просто книга непонятного назначения. Там простоцвитавой круг)))). Как она может помочь художнику писатьпейзаж из головы - решительно непонятно. нам в художке тоже его советовали, равно как и Ли(который тоже абсолютно бесполезен в плане обучения анатомии, как и Баммес, и Барчаи, и прочая хуйня).
>>330470>>330563
#936 #330470
>>330467
из итена помню только, что если комнату перекрасить в синий, то по ощущениям в ней будет в среднем прохладнее, чем в комнатах в средних тонах, имх она больше для дизайнеров но лишней не будет и для художников
>>330473
#937 #330473
>>330470

Мне как художнику Иттен никак не оказался полезен. Я не узнал из него как цвет изменяется на разных планах, при разном времени суток и освещении. Он бесполезен для художника. Тут вот советовали Ревякина, техника акварельной живописи. Вот там все четко и по делу для художника было написано. А весь этот академический дремучий мейнстрим я ебал. Я вообще из-за этого сомневаться начал в нашем "лучшем в мире" худобразовании.
>>330577
#938 #330495
Вопрос вообще почти не по теме, но кто-то работал с заказчиками которые могут платить только через пейпал? В рашку из америки нихуя не принимает, или я что-то не так делаю
>>330502
#939 #330502
>>330495
Да должно принимать. А что пишет в ошибке?
#940 #330563
>>330467
Иттена можно прочитать целиком за один вечер, разбирать там нечего. Ревякин пока зебест, что я видел, хоть немного и разбирал.
>>330467

>Баммес


Баммес ок, но подача материала очень хуевая, как по мне. Ищу книжку, где все четко, понятно, с упрощенными формами в разных ракурсах, с фоторефами впридачу и с механикой мышц, кожи и прочей ебалы.
>>330576>>330589
#941 #330576
>>330563
Двачну. Из литературы по цвету Ревякин лучший. Кое что можно почерпнуть у Гарни, но сама механика цвета, как он меняется в свету/тени четко на рассмотрена нигде.
Все курсы/видосики/книжки скатываются к одному - рассмотрение методов цветового контраста аналогичные, триада и проч.
>>330613
#942 #330577
>>330473

>А весь этот академический дремучий мейнстрим я ебал


Ага, меня препод уже заебал, по каждому чиху советует Ли навернуть. Хочется взять и уебать этим самым Ли.
>>330589
#943 #330589
>>330577
>>330563

В этих Баммесах-Барчаи-Ли материал подается дремучим сложным текстом, как-будто бы это Лавкрафт писал, ей-богу. И этого тектса много. Нет, МНОГО. Как будто какой-то древний трактат по призванию Сатаны читаешь на латыни. Ли самый пиздец как по мне. Информации никакой нет толком, килотонны напыщенного графоманства. Нахуя спрашивается? Мой выбор падает на Лумиса, очень просто и понятно, без графоманства и с фоторефами.
>>330595>>330614
#944 #330595
>>330589
Ли неумело спиздил схемы у Баммеса и разлил воды. Считаю что его ссанина недостойна внимания.
#945 #330602
Анон, прощу помощи. Да, словно школьник, но тем не менее. Проблема в том, что как задать вопросы гуглу я не знаю.
Как в иллюстраторе совместить объект для предания формы его части второго? (скруглить углы по сути). Помню была для этого комбинация клавиш.
Ну и ещё одно. Объекты довольно простые, мне нужно их... нужно их спиздить, но в векторном варианте. Есть для этого плагины или может стандартные способы?
Переоценил свои знания, забыл совсем всё.
>>330608
#946 #330608
>>330602

>для предания формы его части второго?


либо ты имеешь в виду одну из булевых операций (добавление обрезка), либо перетекание фигур.

>нужно их спиздить


откуда?
VectorMagic и встроенный трейсер.

И учись разговаривать, тебя хуй поймёшь.
>>330612
155 Кб, 938x1428
#947 #330610
При частом флипе в фотошопе забивается вся память, моих 8гб не хватает, постоянно приходиться перезапускать. Это лечится как-то или единственный выход покупка опертивки?
#948 #330612
>>330608

>(добавление обрезка)


В целом и это может сработать, но просто не знаю как. Есть контур прямоугольника, попутно сделал фигуру круга. И острые углы нужно скруглить. (Безусловно с последующим выравниванием и добавлением точек. Форма газового ключа).

>откуда?


С интернета, по сути первую попавшуюся картинку. Не суть. Просто как обычно это и происходит - подумал что вот сейчас сделаю, а хуй там вышло.

>VectorMagic


Спасибо. Сейчас попробую и как трейсер на русском? Стыдно за вопрос. В спешке, при установке, язык не выбрал. Хотя помню яблочки делал по урокам, лол.

>И учись разговаривать, тебя хуй поймёшь.


Как? Мне все это говорят, в психач сходил и хуй пойми - повезло мне, что анон сказал что нормально всё или анон такой был. Да впрочем всё равно. Дураки от рождения умными редко становятся.
#949 #330613
>>330576

>сама механика цвета, как он меняется в свету/тени четко на рассмотрена нигде


Вроде есть что-то типа физики света для хуежников, но сам не смотрел.
#950 #330614
>>330589
У баммеса достаточно хаотично материал составлен. Против текста ничего против не имею, вопросы именно к организации книги. Собсно, если не найду книгу лучше, придется самом пилить, глядишь, взлетит.
>>330620
#951 #330619
>>330176

>Расскажите о том, как набраться в себе уверенности.



Блять, если бы мы знали тут бы не сидели, это точно.

>начал неделю назад учиться рисовать



Отлично, ещё года три или лет пять- шесть, будет не стыдно за то что рисуешь нет, всё равно будет стыдно
#952 #330620
>>330614
Баммес отвратительный художник, это основная проблема книги. Выдрочить анатомию он смог, а вьебать в суть искусства не сумел, к сожалению. У него и наброски говно, и штудия такая скучная что аж зубы сводит. Такое ощущение, что он технарь и после 20 лет копания в микросхемах решил порисовать и 5 лет вьёбывал каждый день, рисуя мускулы.
#953 #330685
>>330318
Если совсем ничего не знаешь, то самые он основы перспективы и прочего расскажет. В целом, там очень много туториалов про сову.
#954 #330712
ЫБЫБЫ В ИТТЕН БЕСПОЛЕЗЕН ДЛЯ ХУДОЖНИКА ЫБЫБЫ ПОЙДУ ЖЫГУЛЯ ВЫПЬЮ В ПАДИКЕ
>>330716>>330830
#955 #330716
>>330712
ЫББЫЫББ НАПИСАЛ ЧУВАК, КОТОРЫЙ ДАЖЕ ПРОЧИТАВ ИТЕНА В ЦВЕТ НЕ МОЖЕТ, ИНФА СОТКА ЫБЫБбЫБ
>>330720
#956 #330720
>>330716
Продолжай ванговать, тупорылый кретин, ты меня забавляешь.
>>330723
#957 #330723
>>330720
Прост печёт от правды, монохромный пёс.
>>330725
70 Кб, 570x488
#958 #330725
>>330723
Ну заходи в конфу задроча, я тебя обоссу.
>>330733>>330749
#959 #330733
>>330725
Ты там еще не всех обоссал?
#961 #330796
>>316999 (OP)
Чтобы рисовать арты, нужно иметь планшет графический, я так понимаю, без него никуда, так?

Арты рисуются в основном в SAI? Какие еще проги есть, просто интересно. Кто-нибудь пользуется паинтом?

Ну и самое основное, как сделать спрайт-объект, то есть, нарисовал ты допустим круг, теперь надо сохранить пик так, чтобы был только круг, а не круг на огромном фоне. Через какую прогу делается вырезание по контуру?
>>330800
#962 #330800
>>330796
Хорошо бы иметь.

В Саи, в Photoshop, IllustStudio, Krita, FireAlpaca, Paintstorm, тысячи их. Но тебе и Саи подойдет, наверно.

Спрайт - в той же саи можно так: создал новый слой, нарисовал круг, выделил круг лассо или селекшеном, Ctrl+C, затем File->Create from Clipboard - получаешь новый файл с твоим рисунком без лишних полей. Сохраняешь его как пнг м прозрачным фоном.
#963 #330802
>>330800

>с прозрачным фоном


Поправил.
#964 #330803
>>330800
Благодарю.
#965 #330830
>>330712

Ты на подсосе у своего препода?
>>330860
#966 #330860
>>330830
Это и есть препод.
#967 #330866
>>330251
Кисть поменяй, клоун.
>>330874>>330879
#968 #330874
#969 #330879
>>330866

Интересно, и как это скорость отображения мазка пофиксится сменой кисти? Обоснуй.
>>330919>>331152
16 Кб, 250x250
#970 #330913
Люди добрые, подскажите пожалуйста название шрифта с этого изображения.
>>331002
#971 #330919
>>330879
От настроек зависит ресурсоёмкость кисти.
Я тебе уже говорил проверить её настройки, в частности спэйсинг.
мимокрокодил.
>>330926
#972 #330926
>>330919

Не работает, проверил.
#973 #330953
>>330800

> создал новый слой, нарисовал круг, выделил круг лассо или селекшеном, Ctrl+C, затем File->Create from Clipboard - получаешь новый файл с твоим рисунком без лишних полей. Сохраняешь его как пнг м прозрачным фоном


Проще же инверснуть выделение и удалить всё, что за кругом, зачем новый файл-то создавать
>>330957
#974 #330957
>>330953
Отключить фон и сохранить в прозрачный пнг можно еще, обрезав через выделение и обрезку (на С). Еще можно через режимы наложения убрать определенный тон. со слоя (бленд иф).
#975 #331002
>>330913
в /de/
#976 #331089
>>316999 (OP)
Если наработан скилл мышкой, то потеряется ли скилл при переходе на граф. планшет?
>>331090
1801 Кб, 420x236
#977 #331090
>>331089

>скилл мышкой

>>331091
#978 #331091
>>331090
В кс играю как про.
#979 #331092
Есть ли какой-нибудь гайд по Фотошопу для художника?
Не нужно уровня как нарисовать сову или создать горящий тест. Скорее помощь для переката в цифру для трацидионщика, чтоб не рисовать на одном слое по привычке.
#980 #331094
>>321193
Может, тут есть
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1996911

Лень смотреть.
#981 #331105
Вчерашний дебил с иллюстратором воротился. Возник другой вопрос. Почему при копировании объекта не сохраняются его трансформация? Например: скругленные углы у фигур, толщина обводки.
167 Кб, 2498x1005
#982 #331114
Обводка, срисовка или с головы?
#983 #331152
>>330879
Тебе уже пояснили за меня. Если не помогает - выкинь свой калькулятор или рисуй в SAI.
sage #984 #332353
начитался про ваши гестурки, попробовал, через неделю уже мой глазомер стал отличным, даже очень редко теперь исправления вношу, рисую с первого раза и в пропорции очень хорошо попадаю.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски