Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>370305 (OP)
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>370305 (OP)
>>378982 (OP)
А одуван сам сюда выкладывает работы?
А одуван сам сюда выкладывает работы?
>>378986
Говорю, как сорт оф адекват
а) Прошу её тут редко
б) Не подгораю от говна, которое пытаются вылить, а что-то ценное ухватываю.
Достаточно тупо игнорировать все кококо без конкретики типа «ты всё проебал» или «ты сам не видишь, что там рука кривая?»
И да, лучше показать на критику тем, с кем ты контактируешь периодически и тому, кто рисует так же или лучше.
Говорю, как сорт оф адекват
а) Прошу её тут редко
б) Не подгораю от говна, которое пытаются вылить, а что-то ценное ухватываю.
Достаточно тупо игнорировать все кококо без конкретики типа «ты всё проебал» или «ты сам не видишь, что там рука кривая?»
И да, лучше показать на критику тем, с кем ты контактируешь периодически и тому, кто рисует так же или лучше.
>>378988
Если одуван тебе сейчас здесь ответит, что да, ты этому поверишь?
Спроси лично на стримчике или ПМ же.
Если одуван тебе сейчас здесь ответит, что да, ты этому поверишь?
Спроси лично на стримчике или ПМ же.
>>378995
имхо зря. Как раз такую шнягу, как полки, перила и прочее, а так же падающие тени от них проще напилить быстро в скечапе, чем дрочить линейку и всё равно постоянно проёбываться.
3Д всё больше и больше будет вливаться в картинкоделанье. Рано или поздно освоить придётся. Те, кто поняли это 10 лет назад, уже сидят на очень тёплых местечках (а то и в европку на ПМЖ укатили)
>неа, не освоил
имхо зря. Как раз такую шнягу, как полки, перила и прочее, а так же падающие тени от них проще напилить быстро в скечапе, чем дрочить линейку и всё равно постоянно проёбываться.
3Д всё больше и больше будет вливаться в картинкоделанье. Рано или поздно освоить придётся. Те, кто поняли это 10 лет назад, уже сидят на очень тёплых местечках (а то и в европку на ПМЖ укатили)
>>379009
Игорь Артёменко
Игорь Артёменко
>>379042
еще не доделал
еще не доделал
36 Кб, 600x693
>>379055
Два рта на сиськах
Два рта на сиськах
>>379056
Могу создать если подпишешься.
Могу создать если подпишешься.
>>379088
А, я уже и забыл про этот пук. Нарисую побольше меха.
А, я уже и забыл про этот пук. Нарисую побольше меха.
ккк
>>379111
Охуенно. Дай свою страничку
Охуенно. Дай свою страничку
>>378996
Он же в прошлом треде просил критику этого крокодила.
>Если одуван тебе сейчас здесь ответит, что да, ты этому поверишь?
Он же в прошлом треде просил критику этого крокодила.
>работаешь на разрабов Баннер Саги
>рисуешь охуенные вещи
>успешный художник, все тянки от тебя текут
>просишь критику на двощах
>>379118
Пожалуйста.
Пожалуйста.
>>379122
успешность уровня Па
он на двощах успешный, в проф среде типа артстейшена он ниже среднего художник, ничего удивительного, что за советами сюда пришел.
успешность уровня Па
он на двощах успешный, в проф среде типа артстейшена он ниже среднего художник, ничего удивительного, что за советами сюда пришел.
>>379110
найдите битый пиксель (хихи)
найдите битый пиксель (хихи)
Хотя чего это я, это же мелкобуквенное чмо, по определению аутист.
389 Кб, 838x839
Решил погестурить немного. Можете критики покидать
>>379205
Кубы.
Кубы.
>>379212
И что ты сделаешь, если не выложу, пирожок?
Тебе может и кажется, что ты невероятный пис оф арт выложил, но по факту такие штуки делаются для разогрева или просто чтобы справиться с синдромом чистого холста. Он не представляет ни художественной, ни, с таким уровнем проработки, даже обучающей ценности для рисоваки. Повторю свой вопрос, какой критики ты хочешь? Композицию не покритикуешь - её тут нет, цвет не покритикуешь - его тут нет, анатомию не видно, деталей нет, лица нет, никакой проработки нет.
Что. Тут. Критиковать? Если тебе станет лучше, могу сказать что у тебя эллипс на наушнике неверно искажён, и что линиями ты срёшь как дед с паркинсоном, и чсв у тебя до неба.
> Ну сделай. Время пошло.
И что ты сделаешь, если не выложу, пирожок?
Тебе может и кажется, что ты невероятный пис оф арт выложил, но по факту такие штуки делаются для разогрева или просто чтобы справиться с синдромом чистого холста. Он не представляет ни художественной, ни, с таким уровнем проработки, даже обучающей ценности для рисоваки. Повторю свой вопрос, какой критики ты хочешь? Композицию не покритикуешь - её тут нет, цвет не покритикуешь - его тут нет, анатомию не видно, деталей нет, лица нет, никакой проработки нет.
Что. Тут. Критиковать? Если тебе станет лучше, могу сказать что у тебя эллипс на наушнике неверно искажён, и что линиями ты срёшь как дед с паркинсоном, и чсв у тебя до неба.
>>379217
Рендер хорош, но цвет на сиськах реально отвратный. Такой впору на лавкрафтовских монстров придется.
Рендер хорош, но цвет на сиськах реально отвратный. Такой впору на лавкрафтовских монстров придется.
>>379216
пиздабол
пиздабол
>>379216
пиздабол
пиздабол
>>379225
У меня слишком много других дел.
У меня слишком много других дел.
>>379224
>Пацаны, поясните, что не так?
>У ТЕБЯ НЕЗНАНИЕ ОСНОВ. ДРОЧИ ДУБЫ. ТЫ ОНАТОМИЮ ВСРАЛ
>Спасибо, за критику. Вижу что здесь и вот здесь неправильно, как сделать лучше?
>Я ЗДЕСЬ КРИТИКУЮ, ЧО Я ЗА ТЕБЯ РИСОВАТЬ ДОЛЖЕН, ОХУЕЛ ШТОЛЕ!!!11
>Ну скажи как надо, если знаешь
>ЧО, САМ НЕ ВИДИШЬ? ТЫ ДЕБИЛ?
>Лол, с тобой все ясно.
>ПОЧЕМУ НЮФАНЯМ ТАК ПИЧОТ ОТ КРИТИКИ?! ТЕБЕ АНОНЫ ЖИ ВСЕ СКАЗАЛИ! РЯЯЯЯ!!!!111
>>379222
Десантник неправильно поставлен. Горизонт окружения выше чем горизонт персонажа, из-за этого кажется что он падает. Плюс ни окружение ни десантник друг на друга не влияют, но это скорее всего потому что рисунок ещё не закончен, и светотень не завезли. Ещё композа необъяснимо плохая. Сказать/сделать как надо не могу, просто какое-то жопное чувство что не очень.
Десантник неправильно поставлен. Горизонт окружения выше чем горизонт персонажа, из-за этого кажется что он падает. Плюс ни окружение ни десантник друг на друга не влияют, но это скорее всего потому что рисунок ещё не закончен, и светотень не завезли. Ещё композа необъяснимо плохая. Сказать/сделать как надо не могу, просто какое-то жопное чувство что не очень.
>>379206
хуерга. ты паралитик
хуерга. ты паралитик
>>379111
на превью годно, но увеличиваешь - и эти ужасные синие вены на сиськах напоминают сосуды в глазных яблоках.
на превью годно, но увеличиваешь - и эти ужасные синие вены на сиськах напоминают сосуды в глазных яблоках.
>>379230
Успокойся, долбоеб. Ты занимаешься хуйней, потому что пытаешься осилить рисунок, основываясь на нулевом опыте и знаниях. Прежде чем выехать на машине на трассу, для начала нужно научиться на ней ездить, пару месяцев походить на курсы. А ты, ебанат, вместо того, чтобы учиться ездить в специально отведенном месте, начал руками толкать свой трактор, вытолкул его на трассу и тебя убила фура к хуям собачим.
Успокойся, долбоеб. Ты занимаешься хуйней, потому что пытаешься осилить рисунок, основываясь на нулевом опыте и знаниях. Прежде чем выехать на машине на трассу, для начала нужно научиться на ней ездить, пару месяцев походить на курсы. А ты, ебанат, вместо того, чтобы учиться ездить в специально отведенном месте, начал руками толкать свой трактор, вытолкул его на трассу и тебя убила фура к хуям собачим.
>>379259
Ммм...
>хуле эта ты тут ресуешь всё лучше и лучше пока я кубы дрочу и не сдвигаюсь с места, савсем ахуел штоли, тя фура убила! убила говорю! ряяяяя
Ммм...
>>379260
Ну так и чё ты возникаешь? Тебе по факту поясняют, что ты, долбоеб, прыгаешь выше головы. А выше головы прыгнуть невозможно.
Ну так и чё ты возникаешь? Тебе по факту поясняют, что ты, долбоеб, прыгаешь выше головы. А выше головы прыгнуть невозможно.
>>379267
Прости, я ньюфаг и не понимаю ваши мемчики про Мальту.
Прости, я ньюфаг и не понимаю ваши мемчики про Мальту.
309 Кб, 1331x927
Норм руки? Можете редлайн сделать, а то референсов в таком ракурсе у меня нет
>>379275
Всё ок.
Всё ок.
>>379279
Да хоть куда, нужно чтобы ты меня аргументированно обоссал и я пошел дрочить кубы на жопной тяге.
Да хоть куда, нужно чтобы ты меня аргументированно обоссал и я пошел дрочить кубы на жопной тяге.
>>379283
Мне вот не понятно без тона на что тут ссать. Читается довольно хуёво на этом этапе.
Мне вот не понятно без тона на что тут ссать. Читается довольно хуёво на этом этапе.
>>379286
Ну, тона тут тащемта и не планируется. Ладно, пойду дрочить кубы насухую, значит.
Ну, тона тут тащемта и не планируется. Ладно, пойду дрочить кубы насухую, значит.
Смотрите, это сначала был мужик, а я из него сделал бабу, гыгыгы.
>>379256
видел, а ты?
видел, а ты?
>>379293
Опять своих сломанных женщин принёс.
Я даже не понимаю зачем ты это делаешь, вижу твои рисунки здесь уже минимум год, и это всё те же блядские демонические бабы с теми же ошибками каждый ёбаный раз. Снова и снова. И снова.
Тебе снова и снова в подробностях указывают на проёбы и редлайнят твоё дерьмо, но вот снова ты, снова твои поломаные женщины. Я просто искренне недоумеваю что тебе нужно.
Опять своих сломанных женщин принёс.
Я даже не понимаю зачем ты это делаешь, вижу твои рисунки здесь уже минимум год, и это всё те же блядские демонические бабы с теми же ошибками каждый ёбаный раз. Снова и снова. И снова.
Тебе снова и снова в подробностях указывают на проёбы и редлайнят твоё дерьмо, но вот снова ты, снова твои поломаные женщины. Я просто искренне недоумеваю что тебе нужно.
>>379318
А почему бы тебе хоть раз не нарисовать что-нибудь лучше, чем твое обычное говно? Хотя бы попытаться мог бы, а то ты только дорос до сукубляда и застрял. Все претензии, которые были к нему, теперь можно приписать и тебе.
мимо
А почему бы тебе хоть раз не нарисовать что-нибудь лучше, чем твое обычное говно? Хотя бы попытаться мог бы, а то ты только дорос до сукубляда и застрял. Все претензии, которые были к нему, теперь можно приписать и тебе.
мимо
>>379110
Уже лучще
Уже лучще
>>379291
Грудная клетка слишком большая.
Грудная клетка слишком большая.
>>379280
Как можно адекватно критиковать человека, который занимается неадекватной хуйней?
Если человеку сказали есть с ложки, а он продолжает жрать с ножа, могу только поорать с долбоеба, а не писать инструкцию как взять в руку ложку.
Как можно адекватно критиковать человека, который занимается неадекватной хуйней?
Если человеку сказали есть с ложки, а он продолжает жрать с ножа, могу только поорать с долбоеба, а не писать инструкцию как взять в руку ложку.
>>379363
Ну говно можешь сам хоть ополоником жрать.
Ну говно можешь сам хоть ополоником жрать.
360 Кб, 864x1188
От редлайна не откажусь.
>>379338
ну так возьми и заредлайнь, маня.
насчет твоих "притензий": если хочешь чтобы я рисовал то, что хочется лично тебе - плати деньги, нарисую.
до тех пор - проследуй нахуй, что хочу то и рисую.
ну так возьми и заредлайнь, маня.
насчет твоих "притензий": если хочешь чтобы я рисовал то, что хочется лично тебе - плати деньги, нарисую.
до тех пор - проследуй нахуй, что хочу то и рисую.
>>379363
Ори в подушку. Твои беспричинные оскорбления, которые ты даже не попытался замаскировать под критику, в хуй тут никому не упились.
Ори в подушку. Твои беспричинные оскорбления, которые ты даже не попытался замаскировать под критику, в хуй тут никому не упились.
>>379385
Как сказал В.Пелевин в одном из своих произведений: если у вас хватило сил остаться
Как сказал В.Пелевин в одном из своих произведений: если у вас хватило сил остаться
>>379387
Бля, проебался с отправкой
Бля, проебался с отправкой
>>379386
Пелевин дешёвая подтирка, помесь Жирика с Ницше, не надо его цитировать как великого мыслителя 21 лол века.
Пелевин дешёвая подтирка, помесь Жирика с Ницше, не надо его цитировать как великого мыслителя 21 лол века.
>>379390
Кстате, твой пост можно применить к ЦГ. Об этом у Пелевина тоже есть, (про современное искусство вцелом)
Кстате, твой пост можно применить к ЦГ. Об этом у Пелевина тоже есть, (про современное искусство вцелом)
Так вот, друзья и коллеги. Полезной критикой НЕ является:
- Обсуждение того, в чем вы не эксперт. Особенно забавная тенденция в этой области - обсуждение функциональности холодного оружия. Обязательно, под каждой картинкой с оружием появляются некие эксперты, которые отлично знают, почему нарисованным выше никого не убьешь. Тенденция работает, даже если нарисовать вполне реальное и функциональное, но малоизвестное оружие.
- Обсуждение деталей, не имеющих реального значения в данном рисунке. "Этот кролик не мог прыгнуть так высоко, кролики прыгают куда ниже". Это магический кролик, чувак, он светится изнутри, это ничего? Он мог хоть взлететь. "А магических кроликов вообще не бывает".
- Обсуждение деталей, не являющихся фактическими ошибками, но с вашей точки зрения выглядящих неуместными. "Странно выглядит, что у этого мужика черный плащ, он типа как злодей. Может, лучше синий?" "Что-то не то с мимикой. Может, лучше эмоций добавить?" Не лучше. Зритель, ты находишься на территории автора. Художник так нарисовал - значит, он так хотел нарисовать. Это его картина и его ощущение. Хочешь иначе - нарисуй свою.
Все это вызывает негатив даже у самых адекватных художников. И если вашей целью не является провокация или конфликт - пожалуйста, не испытывайте силу духа и уровень дзена своих коллег, будьте внимательны к своим словам. Потому что на самом деле - реально бесит.
- Обсуждение того, в чем вы не эксперт. Особенно забавная тенденция в этой области - обсуждение функциональности холодного оружия. Обязательно, под каждой картинкой с оружием появляются некие эксперты, которые отлично знают, почему нарисованным выше никого не убьешь. Тенденция работает, даже если нарисовать вполне реальное и функциональное, но малоизвестное оружие.
- Обсуждение деталей, не имеющих реального значения в данном рисунке. "Этот кролик не мог прыгнуть так высоко, кролики прыгают куда ниже". Это магический кролик, чувак, он светится изнутри, это ничего? Он мог хоть взлететь. "А магических кроликов вообще не бывает".
- Обсуждение деталей, не являющихся фактическими ошибками, но с вашей точки зрения выглядящих неуместными. "Странно выглядит, что у этого мужика черный плащ, он типа как злодей. Может, лучше синий?" "Что-то не то с мимикой. Может, лучше эмоций добавить?" Не лучше. Зритель, ты находишься на территории автора. Художник так нарисовал - значит, он так хотел нарисовать. Это его картина и его ощущение. Хочешь иначе - нарисуй свою.
Все это вызывает негатив даже у самых адекватных художников. И если вашей целью не является провокация или конфликт - пожалуйста, не испытывайте силу духа и уровень дзена своих коллег, будьте внимательны к своим словам. Потому что на самом деле - реально бесит.
>>379393
Тем не менее, обратный хват шпаги - бред.
>- Обсуждение того, в чем вы не эксперт. Особенно забавная тенденция в этой области - обсуждение функциональности холодного оружия. Обязательно, под каждой картинкой с оружием появляются некие эксперты, которые отлично знают, почему нарисованным выше никого не убьешь. Тенденция работает, даже если нарисовать вполне реальное и функциональное, но малоизвестное оружие.
Тем не менее, обратный хват шпаги - бред.
>>379394
Оно малоизвестно по той очевидной причине, что им никто не пользовался. А не пользовались им потому, что оно говно. Сириусли, друг и коллега.
>Тенденция работает, даже если нарисовать вполне реальное и функциональное, но малоизвестное оружие
Оно малоизвестно по той очевидной причине, что им никто не пользовался. А не пользовались им потому, что оно говно. Сириусли, друг и коллега.
>>379397
Что ты несешь? Ну давайте теперь рисовать хват топора за лезвие, ну а хули, просто не пользовались, потому что говно, а так все реально и функционально.
Что ты несешь? Ну давайте теперь рисовать хват топора за лезвие, ну а хули, просто не пользовались, потому что говно, а так все реально и функционально.
>>379404
За пост, я много перебесился от такой критики.
За пост, я много перебесился от такой критики.
>>379397
Ну и что? Очень часто именно вещи со спорной функциональностью визуально интересны, а утилитарный дизайн выглядит скучно. Алсо, то что выглядит безумно в наших условиях, может быть реальностью в других. Например, солдаты в белых обтягивающих штанах и париках, можно придумать сотни причин, почему этого не должно быть.
>Оно малоизвестно по той очевидной причине, что им никто не пользовался. А не пользовались им потому, что оно говно. Сириусли, друг и коллега.
Ну и что? Очень часто именно вещи со спорной функциональностью визуально интересны, а утилитарный дизайн выглядит скучно. Алсо, то что выглядит безумно в наших условиях, может быть реальностью в других. Например, солдаты в белых обтягивающих штанах и париках, можно придумать сотни причин, почему этого не должно быть.
>>379425
Нахуй ты вены рисуешь? Прыщи ещё нарисуй, морщины, стерню, хуй вялый при виде этого добра нарисуй.
Нахуй ты вены рисуешь? Прыщи ещё нарисуй, морщины, стерню, хуй вялый при виде этого добра нарисуй.
>>379423
Ты понимаешь что речь идёт о банальной функциональности какой-то вещи? Попробуй взять палку размером метр и весом полтора килограмма и обратным хватом ударить в стену, как если бы бил в щит/доспехи, вывих запястья обеспечен как минимум, максимум перелом. Это мегаочевидная хуитень, вопрос банальной физики вещей. Если ты подразумеваешь, что эта хуйня работает, ты таким образом говоришь, что в мире картинки, изображенной художником, существует своя, выдуманная физика. Если просто забивать на такое хуй, то почему бы тогда не забить хуй на анатомию, за которую здесь постоянно в говно всех макают? Получается лицемерие, когда все пиздят на чужую анатомию, но такие вещи как обратный хват оружия, который ПРЯМО зависит от анатомии, "это хуйня, это можно простить, вы сами вообще не понимаете ничего в этом, и вообще утилитарно = некрасиво".
Ты понимаешь что речь идёт о банальной функциональности какой-то вещи? Попробуй взять палку размером метр и весом полтора килограмма и обратным хватом ударить в стену, как если бы бил в щит/доспехи, вывих запястья обеспечен как минимум, максимум перелом. Это мегаочевидная хуитень, вопрос банальной физики вещей. Если ты подразумеваешь, что эта хуйня работает, ты таким образом говоришь, что в мире картинки, изображенной художником, существует своя, выдуманная физика. Если просто забивать на такое хуй, то почему бы тогда не забить хуй на анатомию, за которую здесь постоянно в говно всех макают? Получается лицемерие, когда все пиздят на чужую анатомию, но такие вещи как обратный хват оружия, который ПРЯМО зависит от анатомии, "это хуйня, это можно простить, вы сами вообще не понимаете ничего в этом, и вообще утилитарно = некрасиво".
>>379429
"Этот кролик не мог прыгнуть так высоко, кролики прыгают куда ниже". Это магический кролик, чувак, он светится изнутри, это ничего? Он мог хоть взлететь. "А магических кроликов вообще не бывает".
"Этот кролик не мог прыгнуть так высоко, кролики прыгают куда ниже". Это магический кролик, чувак, он светится изнутри, это ничего? Он мог хоть взлететь. "А магических кроликов вообще не бывает".
>>379432
Какая нахуй разница, магический меч или нет (на что вообще ничего не указывает в картинке), запястье ломается в любом случае, это анатомия блядь, кисть физически не может выдержать подобное повреждение под таким углом. Вы же пиздите сами на анатомию, что у Вахи например бабы со сломанными позвоночниками, а знаете что? А ведь всё это время позвоночники у Вахи были ВОЛШЕБНЫЕ, и бабы у него гнутся как хотят. Так что сосите теперь с критикой анатомии, если не хотите чтобы хуесосили за неправильный хват оружия, будем как на Западе сейчас у радикальных левых популярно, не обижать ничьи чувства. ХУЙДОЖНИК ТАК ВИДИТ.
Какая нахуй разница, магический меч или нет (на что вообще ничего не указывает в картинке), запястье ломается в любом случае, это анатомия блядь, кисть физически не может выдержать подобное повреждение под таким углом. Вы же пиздите сами на анатомию, что у Вахи например бабы со сломанными позвоночниками, а знаете что? А ведь всё это время позвоночники у Вахи были ВОЛШЕБНЫЕ, и бабы у него гнутся как хотят. Так что сосите теперь с критикой анатомии, если не хотите чтобы хуесосили за неправильный хват оружия, будем как на Западе сейчас у радикальных левых популярно, не обижать ничьи чувства. ХУЙДОЖНИК ТАК ВИДИТ.
>>379430
А на твоём пике уже классический случай "магических мечей", или девочек волшебниц, или стилизации, вон там и камни зелёные светятся явно от магии, тут уже в принципе приебаться ни к чему нельзя, разве что к безвкусице автора.
А на твоём пике уже классический случай "магических мечей", или девочек волшебниц, или стилизации, вон там и камни зелёные светятся явно от магии, тут уже в принципе приебаться ни к чему нельзя, разве что к безвкусице автора.
>>379435
Спасибо, всем очень важно твое экспертное мнение.
Спасибо, всем очень важно твое экспертное мнение.
>>379429
Он, блядь, стоит с этим мечом, позирует, даже не замахивается, а ты уже напридумывал как у кости ломаются.
Он, блядь, стоит с этим мечом, позирует, даже не замахивается, а ты уже напридумывал как у кости ломаются.
>>379466
а-то и папка с версиями 3 ГБ ;)
а-то и папка с версиями 3 ГБ ;)
>>379429
Нюфаня, у крокодила бастард, а на второй пикчи техники фехтования рапирами, ты понимаешь что это абсолютно разные мечи, техники и временные эпохи?
К тому же ты понимаешь, что 1,5кг, это мало, тем более с правильной геометрией и развесовкой (а этим параметрам уделяли большое количество внимания при создании меча), то что это бастард уже подразумивает, что баланс был сделан так, что бы было удобно держать его одной рукой.
Обратный хват используется на стилетах и ножах, стилетами протыкали грудные клетки, при этом нихуя не ломая себе руки.
Обратный хват не используют на бастардах не по причине боязни сломанных кистей.
https://www.youtube.com/watch?v=4r1jP1JOMVs
Нюфаня, у крокодила бастард, а на второй пикчи техники фехтования рапирами, ты понимаешь что это абсолютно разные мечи, техники и временные эпохи?
К тому же ты понимаешь, что 1,5кг, это мало, тем более с правильной геометрией и развесовкой (а этим параметрам уделяли большое количество внимания при создании меча), то что это бастард уже подразумивает, что баланс был сделан так, что бы было удобно держать его одной рукой.
Обратный хват используется на стилетах и ножах, стилетами протыкали грудные клетки, при этом нихуя не ломая себе руки.
Обратный хват не используют на бастардах не по причине боязни сломанных кистей.
https://www.youtube.com/watch?v=4r1jP1JOMVs
>>379491
Обратный хват одной рукой, в две тычки вполне используемы.
> Обратный хват не используют на бастардах
Обратный хват одной рукой, в две тычки вполне используемы.
>>379496
Ага, используемы, примерно как стрельба с двух дезерт игелов.
Фехтование двумя бастардами с обратным хватом, ммм, вот она генерация ребятишек образованных фентезийными рпг.
https://www.youtube.com/watch?v=koagIdZcpss
Ага, используемы, примерно как стрельба с двух дезерт игелов.
>в две тычки
Фехтование двумя бастардами с обратным хватом, ммм, вот она генерация ребятишек образованных фентезийными рпг.
https://www.youtube.com/watch?v=koagIdZcpss
>>379491
В голос с твоих притензий просто. А ничего что там боевой 4хрукий крокодил, не?
В голос с твоих притензий просто. А ничего что там боевой 4хрукий крокодил, не?
>>379505
Боевых четырёхруких крокодилов не бывает!!!
Боевых четырёхруких крокодилов не бывает!!!
8 Кб, 476x373
>>379505
Я нарисовал боевого четырехрукого крокодила с обратным хватом меча. Я художник, я так вижу, а вы идите нахуй со своими претензиями. Критику мне плз.
Я нарисовал боевого четырехрукого крокодила с обратным хватом меча. Я художник, я так вижу, а вы идите нахуй со своими претензиями. Критику мне плз.
>>379491
Годно мужик поясняет.
>>379502
Лел.
Упал в обморок от пальца…
Особо забавно смотреть человеку из поколения: «бля, я вырвал кусок кожи, надо прилепить на место и замотать чистой тряпкой».
Хотя, возможно, влияла ситуация: когда один на один с травмой, адреналина больше, он и не позволил мне отключиться.
Палец тоже себе чуть не оттяпал однажды.
Годно мужик поясняет.
>>379502
Лел.
Упал в обморок от пальца…
Особо забавно смотреть человеку из поколения: «бля, я вырвал кусок кожи, надо прилепить на место и замотать чистой тряпкой».
Хотя, возможно, влияла ситуация: когда один на один с травмой, адреналина больше, он и не позволил мне отключиться.
Палец тоже себе чуть не оттяпал однажды.
>>379510
А по-моему они похожи на отверстия для ебли, а белёсое от того что незагорелое.
Вывод:
Тебя волнуют твои гнойные прыщи, а меня то, что я незагорелый.
А по-моему они похожи на отверстия для ебли, а белёсое от того что незагорелое.
Вывод:
Тебя волнуют твои гнойные прыщи, а меня то, что я незагорелый.
>>379512
Композиция говно. Нет акцентов, нет ритмики, зелёному пятну тесно. А ты хуй, а не художник. Художники знают, что абстрактные пятна нарисовать тоже нужно уметь.
Композиция говно. Нет акцентов, нет ритмики, зелёному пятну тесно. А ты хуй, а не художник. Художники знают, что абстрактные пятна нарисовать тоже нужно уметь.
Это вообще не соски. Тян не жилец на пике, ведь ее в сиськи натуральным образом выебали, оттого сиськи еще и с трупным оттенком. Туда человеческий кулак влезет, это не может быть сосками, если это не эро-гуро..
>>379520
Да ладно, клёвые соски!
Да ладно, клёвые соски!
>>379517
Ох, вау.
Ох, вау.
449 Кб, 1600x1200
не нашел гайдов по эффекту движения в акварели - ебусь сам.
похоже на скорость?
похоже на скорость?
2,8 Мб, webm, 853x480
>>379520
Пикрелейтед у женщины вроде никаких проблем.
А вообще, я думаю, автор прекрасно знает, как нарисовать нормальную грудь и нормальные соски, на это уровень рисунков как бы намекает, но рисует вот так, потому что фетиш, его, или тех, для кого рисует.
Пикрелейтед у женщины вроде никаких проблем.
А вообще, я думаю, автор прекрасно знает, как нарисовать нормальную грудь и нормальные соски, на это уровень рисунков как бы намекает, но рисует вот так, потому что фетиш, его, или тех, для кого рисует.
>>379529
это грим, придурок
это грим, придурок
>>379528
da
da
>>379528
Анатомия проебана, композиции нет, короче, дрочи кубы.
Анатомия проебана, композиции нет, короче, дрочи кубы.
>>379516
У незагорелого обычно граница довольно четкая - либо вся сиська белая, либо треугольнички такие от бикини. Неудачно наложенное освещение походу.
У незагорелого обычно граница довольно четкая - либо вся сиська белая, либо треугольнички такие от бикини. Неудачно наложенное освещение походу.
>>379531
Годно.
Годно.
>>379505
Ты не видишь разницы между фэнтезийностью и логикой?
Аутентичный, в том числе фэнтезийный мир, должен следовать ясным правилам. Если в мире существуют войны крокодилы, окей. Если они юзают нелогичное оружие и это не пояняется, то не окей.
В частности на этой картинке, логически творится непонятное.
Мы видим мощную формацию из людей с щитами и пиками, по типу римских легионов. Можно предположить, что на противоположной стороне, схожая ситуация, армия с щитами и копьями.
Крокодил с какого-то хуя стоит вне общей армии. И у него абсолютно странное вооружение. 2 полтораручника, короткая пика с огнем. Это имеет мало смысла.
У него ахуенные данные, он силен и высок. Он должен либо стоять во втором ряду, за щитами и длинной пикой либо аллебардой ебошить противников.
Либо прорвать щиты противника и позволить клином врезаться в построение армии. Для этого ему нижен либо большой двуручный мечь, либо длинный, тяжелый моргенштерн, либо пика с крюком, что бы зацеплять щиты.
И в идеале ему в обоих сучаях нужен щит, как миним для защиты от лучников, ибо у него много открытой кожы, куда могут попасть стрелы.
Крокодил с щитом в нижних руках и с цвайхэндером/копьем/аллебардой или моргенштерном был бы пиздец каким эффективным. И мог бы быть даже решающим фактором впоединке.
Крокодил с двумя бастардами (один из которых в обраном хвате) и с факелом , это хуевознает, что такое.
Ты не видишь разницы между фэнтезийностью и логикой?
Аутентичный, в том числе фэнтезийный мир, должен следовать ясным правилам. Если в мире существуют войны крокодилы, окей. Если они юзают нелогичное оружие и это не пояняется, то не окей.
В частности на этой картинке, логически творится непонятное.
Мы видим мощную формацию из людей с щитами и пиками, по типу римских легионов. Можно предположить, что на противоположной стороне, схожая ситуация, армия с щитами и копьями.
Крокодил с какого-то хуя стоит вне общей армии. И у него абсолютно странное вооружение. 2 полтораручника, короткая пика с огнем. Это имеет мало смысла.
У него ахуенные данные, он силен и высок. Он должен либо стоять во втором ряду, за щитами и длинной пикой либо аллебардой ебошить противников.
Либо прорвать щиты противника и позволить клином врезаться в построение армии. Для этого ему нижен либо большой двуручный мечь, либо длинный, тяжелый моргенштерн, либо пика с крюком, что бы зацеплять щиты.
И в идеале ему в обоих сучаях нужен щит, как миним для защиты от лучников, ибо у него много открытой кожы, куда могут попасть стрелы.
Крокодил с щитом в нижних руках и с цвайхэндером/копьем/аллебардой или моргенштерном был бы пиздец каким эффективным. И мог бы быть даже решающим фактором впоединке.
Крокодил с двумя бастардами (один из которых в обраном хвате) и с факелом , это хуевознает, что такое.
>>379557
Очевидная шутка в том, что тру уебок семенит целый день здесь круглый год.
Очевидная шутка в том, что тру уебок семенит целый день здесь круглый год.
629 Кб, 1250x953
Ну всё, я закончил (а точнее уже не буду продолжать) обе работы. Можете критиковать.
отсутствие одной тени — так задумано
отсутствие одной тени — так задумано
И вторая (облака на ПП перепилил при последней правке).
>>379601
прикольно, чо. немного смущают обьемные елки за плоскими деревьями. сова какая-то стремная.
и я бы прозрачности кронам хуйнул.
прикольно, чо. немного смущают обьемные елки за плоскими деревьями. сова какая-то стремная.
и я бы прозрачности кронам хуйнул.
>>379605
Это чисто на ощущениях. Дымчатый мазок, так и напрашивается, чтобы увеличить количество этого цвета на холсте, либо его не должно быть, так и с желтой полосой, либо она должна быть другого цвета либо ее не должно быть - глаза режет.
Это чисто на ощущениях. Дымчатый мазок, так и напрашивается, чтобы увеличить количество этого цвета на холсте, либо его не должно быть, так и с желтой полосой, либо она должна быть другого цвета либо ее не должно быть - глаза режет.
>>379537
Да, именно это.
Да, именно это.
144 Кб, 959x1280
Сап, нужна критика. Друг -корзинка всячески сказал что я мудак и не стоит мне начинать рисовать. Правда полная шляпа?
>>379667
Если бы мне этот рисунок принес мой 8 летний сын и сказал бы, что он гей и желает заниматься садомией с соседом дагистанцем, меня бы довольно сильно разочаровал ноускилл в рисовании у моего ребенка.
Если бы мне этот рисунок принес мой 8 летний сын и сказал бы, что он гей и желает заниматься садомией с соседом дагистанцем, меня бы довольно сильно разочаровал ноускилл в рисовании у моего ребенка.
>>379674
Так ты еще и тупой.
Так ты еще и тупой.
>>379670
Из всего я точно понял, что на этой доске обсуждают и рисуют восновном геев, членодевок и трансов, поэтому, мне больше неинтересно сюда заходить, в каждом треде натыкаюсь на эту хуйню. Остальное необязан понимать.
Из всего я точно понял, что на этой доске обсуждают и рисуют восновном геев, членодевок и трансов, поэтому, мне больше неинтересно сюда заходить, в каждом треде натыкаюсь на эту хуйню. Остальное необязан понимать.
>>379683
Вообще на троллинг скорее твой реквест похож. Если нет, ты сам не видишь, что большенство детей нарисовали бы лучше?
https://www.youtube.com/watch?v=u8bwmwRJX3U
Вообще на троллинг скорее твой реквест похож. Если нет, ты сам не видишь, что большенство детей нарисовали бы лучше?
https://www.youtube.com/watch?v=u8bwmwRJX3U
>>379667
Не стоит тебе начинать рисовать, друг прав.
Не стоит тебе начинать рисовать, друг прав.
>>379667
Ты или учись-рисуй и не спрашивай советов у злого анонимуса, или забей, если тебе нужно мнение анонимуса, стоит ли рисовать.
Рисунок очень слабый, но это никак не связано с тем, стоит ли.
Ты или учись-рисуй и не спрашивай советов у злого анонимуса, или забей, если тебе нужно мнение анонимуса, стоит ли рисовать.
Рисунок очень слабый, но это никак не связано с тем, стоит ли.
>>379683
Норми зашел в гей-раздел, спутал его с разделом по рисованию и самоуничтожился.
Норми зашел в гей-раздел, спутал его с разделом по рисованию и самоуничтожился.
69 Кб, 512x656
>>379667
Просто бери и рисуй дальше, пидор. Нахуя тебе советы кого-то?
Просто бери и рисуй дальше, пидор. Нахуя тебе советы кого-то?
>>379667
Дай угадаю, ты приложил бумажку к монитору, обвёл и принёл эту страхопроблядь сюда, чтобы показать, как ты у мамы умеешь?
Дай угадаю, ты приложил бумажку к монитору, обвёл и принёл эту страхопроблядь сюда, чтобы показать, как ты у мамы умеешь?
>>379761
Норм. У тебя мазок еще не достаточно уверенный, грязно выглядит. Старайся в начале больше блендить и делать аккуратней.
Норм. У тебя мазок еще не достаточно уверенный, грязно выглядит. Старайся в начале больше блендить и делать аккуратней.
>>379761
Мне нравятся цвета.
Мне нравятся цвета.
>>379602
Мне не нравится желтизна на облаках, особенно на переднем плане пятнами.
Мне не нравится желтизна на облаках, особенно на переднем плане пятнами.
>>379761
мне не нравится волнистый полосатый фон вкупе с прямыми полосками формы. слишком много полос
мне не нравится волнистый полосатый фон вкупе с прямыми полосками формы. слишком много полос
>>379796
Это нормально.
Типичная проблема в живописи, человек хочет работать живыми, незадроченными штрихами в Алла Приме, но получается проёбанный обьём и грязь.
Начинает задрачиивать светотень и аккуратность, получается мыло.
Это у всех так, работать отдельными видимыми мазками, озночает за несколько мазков передать форму, текстуру, характер, свет, попасть в цвет, может быть даже мазки по форме накидать — все это в несколько мазков, ахуенно сложно, как маслом так и в диджитале.
Почекай урок на рутрэкере Casey Baugh - Skething the portrait
Там чувак говорит, о том, что в начале нужно научиться академически рисовать и уже потом делать Алла Приму, работа с видимыми мазками это уже некст лэвл.
Он сам долго задрачивал уголь, поке не перешел на алла приму.
https://www.youtube.com/watch?v=l5vbZ2-hEGI
>Блендить совсем не получается, мыло выходит каждый раз, а аккуратней - это да, сделаю
Это нормально.
Типичная проблема в живописи, человек хочет работать живыми, незадроченными штрихами в Алла Приме, но получается проёбанный обьём и грязь.
Начинает задрачиивать светотень и аккуратность, получается мыло.
Это у всех так, работать отдельными видимыми мазками, озночает за несколько мазков передать форму, текстуру, характер, свет, попасть в цвет, может быть даже мазки по форме накидать — все это в несколько мазков, ахуенно сложно, как маслом так и в диджитале.
Почекай урок на рутрэкере Casey Baugh - Skething the portrait
Там чувак говорит, о том, что в начале нужно научиться академически рисовать и уже потом делать Алла Приму, работа с видимыми мазками это уже некст лэвл.
Он сам долго задрачивал уголь, поке не перешел на алла приму.
https://www.youtube.com/watch?v=l5vbZ2-hEGI
>>379798
У нее ядреная стилизация, а не закос под живопись. Морячок чет реально левой пяткой нарисован, но я видел другие работы и там мазки вполне себе в тему.
У нее ядреная стилизация, а не закос под живопись. Морячок чет реально левой пяткой нарисован, но я видел другие работы и там мазки вполне себе в тему.
>>379801
Вынужден тебя удивить, всё сиджи это закос под живопись, а 3д это закос под скульптуру.
Сиджиживопись свободными мазками, следует абсолютно тем же принципам, что и живопись: мазки, свет, свет, передача формы, всё это.
На приклейтед задействована одна и таже технима стилизации под подмалёвок, одна работа в сиджи, другая маслом.
Вынужден тебя удивить, всё сиджи это закос под живопись, а 3д это закос под скульптуру.
Сиджиживопись свободными мазками, следует абсолютно тем же принципам, что и живопись: мазки, свет, свет, передача формы, всё это.
На приклейтед задействована одна и таже технима стилизации под подмалёвок, одна работа в сиджи, другая маслом.
>>379805
Удивил, действительно. Это наверно потому, что кроме живописи больше ничего не существует, да?
>всё сиджи это закос под живопись
Удивил, действительно. Это наверно потому, что кроме живописи больше ничего не существует, да?
>>379806
О да, твои приклейтеды не имеют ничего общего с графикой, не следует никаким рамкам живописи и графики и является абсолютно неповторимым феноменом. Начинай распечатывать и продавать за миллионы.
О да, твои приклейтеды не имеют ничего общего с графикой, не следует никаким рамкам живописи и графики и является абсолютно неповторимым феноменом. Начинай распечатывать и продавать за миллионы.
>>379806
Ты ему хоть бы аниме принёс, а не чисто живописные дидли-дудли.
Ты ему хоть бы аниме принёс, а не чисто живописные дидли-дудли.
>>379544
чёткость границы загара определяется тем, насколько подвижной была одежда и менялась ли.
Если девушка меняла фасон или вовсе носила лёгкий белый топик, может сетчатый, то так и было бы.
Вот смотри. Вообще сверхмягкий ореол светлый вокруг сосков. Или на второй рассеяная граница.
чёткость границы загара определяется тем, насколько подвижной была одежда и менялась ли.
Если девушка меняла фасон или вовсе носила лёгкий белый топик, может сетчатый, то так и было бы.
Вот смотри. Вообще сверхмягкий ореол светлый вокруг сосков. Или на второй рассеяная граница.
>>379544
чёткость границы загара определяется тем, насколько подвижной была одежда и менялась ли.
Если девушка меняла фасон или вовсе носила лёгкий белый топик, может сетчатый, то так и было бы.
Вот смотри. Вообще сверхмягкий ореол светлый вокруг сосков. Или на второй рассеяная граница.
чёткость границы загара определяется тем, насколько подвижной была одежда и менялась ли.
Если девушка меняла фасон или вовсе носила лёгкий белый топик, может сетчатый, то так и было бы.
Вот смотри. Вообще сверхмягкий ореол светлый вокруг сосков. Или на второй рассеяная граница.
>>379730
Никакой. В прошлом году сделал композицию, застопорился и бросил. А недавно поднял и доделал.
Никакой. В прошлом году сделал композицию, застопорился и бросил. А недавно поднял и доделал.
>>379822
Я не говорил тебе рисовать маслом алла приму. Я посоветовал тебе ознакомится с техникой алла примы, ибо это традиционное направление с проработанными системами обучения.
Говнарь на ютабе, даже если он работает на близард не сможет научить тебя параметрам алла примы.
Вообще забавно, реалистичная и динамичная алла прима, это вершина живописи, ахуенно сложная техника к которой люди приходят спустя 5-8 лет задротсва во всех полях, но ты этому научишся сам, главное скачать брашпэк помоднее.
Я не говорил тебе рисовать маслом алла приму. Я посоветовал тебе ознакомится с техникой алла примы, ибо это традиционное направление с проработанными системами обучения.
Говнарь на ютабе, даже если он работает на близард не сможет научить тебя параметрам алла примы.
Вообще забавно, реалистичная и динамичная алла прима, это вершина живописи, ахуенно сложная техника к которой люди приходят спустя 5-8 лет задротсва во всех полях, но ты этому научишся сам, главное скачать брашпэк помоднее.
>>379828
Извини, что я недостаточно проанализировал твое сообщение о боевой картиночке, уверен там был очень глубокий смысел, который я не понял.
П.С. в следующий раз просто пиши: похвалите мою картинку.
Извини, что я недостаточно проанализировал твое сообщение о боевой картиночке, уверен там был очень глубокий смысел, который я не понял.
П.С. в следующий раз просто пиши: похвалите мою картинку.
>>379830
Я не автор, автор молчит, наверное, уже ушел готовить жопу к 5-8ми годам задротства, для того, чтобы рисовать декоративные плоские картиночки в модные журналы.
Я не автор, автор молчит, наверное, уже ушел готовить жопу к 5-8ми годам задротства, для того, чтобы рисовать декоративные плоские картиночки в модные журналы.
>>379832
Предлагаю
Предлагаю
>>379832
Не передергивай. Я имел в виду изучить азы и адаптировать под свои нужды. Как большенство делает с кокодемом.
Не передергивай. Я имел в виду изучить азы и адаптировать под свои нужды. Как большенство делает с кокодемом.
>>379425
Если кому интересно, подписывайтесь на мой HF.
http://www.hentai-foundry.com/user/nextlusy/profile
Если кому интересно, подписывайтесь на мой HF.
http://www.hentai-foundry.com/user/nextlusy/profile
>>380017
Кокодемия
Кокодемия
>>380016
Я, конечно, понимаю, что мужиков на таких рисунках нет смысла вырисовывать, но тут какой-то майндфак.
Я, конечно, понимаю, что мужиков на таких рисунках нет смысла вырисовывать, но тут какой-то майндфак.
>>380016
Сиськи напомнили про ебанутую, но увлекательную мангу [Suzuki Dogezaemon] Mushi Mezuru Himegimi.
Сиськи напомнили про ебанутую, но увлекательную мангу [Suzuki Dogezaemon] Mushi Mezuru Himegimi.
>>380079
Навсикая из долины ветров ебется с насекомыми, рожает хуйню и снова с ней ебется. Зачетная хрень.
Навсикая из долины ветров ебется с насекомыми, рожает хуйню и снова с ней ебется. Зачетная хрень.
>>378982 (OP)
Нужно ли быть художником, чтобы критиковать чужие работы?
Нужно ли быть художником, чтобы критиковать чужие работы?
>>380100
Хз, есть художники, которые мебель рисуют, например - они тоже художники.
Хз, есть художники, которые мебель рисуют, например - они тоже художники.
>>379504
Правильно, отвечать вопросом на вопрос было бы невежливо. Повторю вопрос - нахуй ты вены рисуешь, варикоз и целлюлит вызывают у тебя возбуждение?
>Тебя забыл спросить
Правильно, отвечать вопросом на вопрос было бы невежливо. Повторю вопрос - нахуй ты вены рисуешь, варикоз и целлюлит вызывают у тебя возбуждение?
>>380128
Повторю вопрос, вместо него. Если тебе так сложно аргументировать, почему ты посылаешь кого-то нахуй, в ответ на нормальную критику, то вопрос будет такой: ты дебил? Здесь так принято, если что
А теперь нормально, пез петушиных замашек, ну-ка быренько отвтил анонам, нахуя ты рисуешь то, чего не должно быть? Вопрос стоял не так, рисовать тебе что-то или нет. Вопрос был "зачем". Или ты нормальных слов не знаешь?
Мимо
>Повторю ответ - нахуй пошел, клоун.
Повторю вопрос, вместо него. Если тебе так сложно аргументировать, почему ты посылаешь кого-то нахуй, в ответ на нормальную критику, то вопрос будет такой: ты дебил? Здесь так принято, если что
А теперь нормально, пез петушиных замашек, ну-ка быренько отвтил анонам, нахуя ты рисуешь то, чего не должно быть? Вопрос стоял не так, рисовать тебе что-то или нет. Вопрос был "зачем". Или ты нормальных слов не знаешь?
Мимо
>>380139
Так ты же просто порисоблядствовать пришел. Мальчик, пиздуй в /б/, а здесь тред критики, если ты не заметил. А ты, само собой, не заметил, потому что жопочтение, это отличительная черта таких пернатых как ты.
Так ты же просто порисоблядствовать пришел. Мальчик, пиздуй в /б/, а здесь тред критики, если ты не заметил. А ты, само собой, не заметил, потому что жопочтение, это отличительная черта таких пернатых как ты.
>>380139
Нет, няша. "Мне не нравится" это субъективная оценка. Ты рисуешь объективно больные тела. Болезнь, смерть, гной, разложение. Я сам гуро люблю, но варикоз это чересчур для меня.
Нет, няша. "Мне не нравится" это субъективная оценка. Ты рисуешь объективно больные тела. Болезнь, смерть, гной, разложение. Я сам гуро люблю, но варикоз это чересчур для меня.
>>380143
Не контролируешь тон, у тебя на любом предмете весь спектор от черного до белого. Используешь слишком маленькую кисточку, от того всё помятое.
Не контролируешь тон, у тебя на любом предмете весь спектор от черного до белого. Используешь слишком маленькую кисточку, от того всё помятое.
1,6 Мб, 1320x1920
Дваче, а поясни за анатомию. Как себя ведут ягодицы, когда человек принимает позу задом кверху? По идее,булочки gluteus maximus должны натянуться и раздвинуться, и должна быть видна промежность. Но как точно это происходит? На рефах сложно понять, слишшком разные задницы бывают. На рисунках художники часто забивают на эту тему и упрощают или срисовывают. Только анон может помочь разобраться.
>>380156
Всмысле, крупно?
Всмысле, крупно?
>>380148
Мысли проще, в такой просто нижняя поверхность человеческого таза оказывается на вертикальной плоскости, то есть вся промежность к нам лицом. Там и щель-яйца будут видны и пукан во всей красе. Сами булки при этом не меняются, просто уходят в горизонтальную плоскость. Растягивается только кожа, складки между булками и ногами исчезают, и всё.
Сам так нагнись и прислушайся к ощущениям, натянулось ли у тебя там что-то и раздвинулось, лол.
>натянуться и раздвинуться
Мысли проще, в такой просто нижняя поверхность человеческого таза оказывается на вертикальной плоскости, то есть вся промежность к нам лицом. Там и щель-яйца будут видны и пукан во всей красе. Сами булки при этом не меняются, просто уходят в горизонтальную плоскость. Растягивается только кожа, складки между булками и ногами исчезают, и всё.
Сам так нагнись и прислушайся к ощущениям, натянулось ли у тебя там что-то и раздвинулось, лол.
>>380134
Он пришел сюда не за критикой, а покамхорить и подписоту увеличить на хф. По-хорошему он тут нахуй не нужен, пусть создает отдельный тред. Здесь он не идет на контакт, значит, он не по адресу, а "творчество" для любителей такого лучше в отдельном загоне сделает, чтобы можно было легко скрыть. Вахафаг и то в общение может.
Он пришел сюда не за критикой, а покамхорить и подписоту увеличить на хф. По-хорошему он тут нахуй не нужен, пусть создает отдельный тред. Здесь он не идет на контакт, значит, он не по адресу, а "творчество" для любителей такого лучше в отдельном загоне сделает, чтобы можно было легко скрыть. Вахафаг и то в общение может.
30 Кб, 542x391
>>380016
Мало того, что ты не понимаешь анатомии хуя (он длится внутри тела чуть ли не до очка), так ещё и выращиваешь его из дальнего от зрителя яйца.
Рисуешь порево — так хоть изучи сабж.
Мало того, что ты не понимаешь анатомии хуя (он длится внутри тела чуть ли не до очка), так ещё и выращиваешь его из дальнего от зрителя яйца.
Рисуешь порево — так хоть изучи сабж.
>>380141
Болезнь и разложение в твоей душе.
Болезнь и разложение в твоей душе.
499 Кб, 1231x960
>>380163
В том то и дело, что меняются и создают определенный силуэт.
>Сами булки при этом не меняются, просто уходят в горизонтальную плоскость.
В том то и дело, что меняются и создают определенный силуэт.
>>380142
Надеюсь, ты когда-нибудь поменяешся, но я врядли до такого доживу.
Надеюсь, ты когда-нибудь поменяешся, но я врядли до такого доживу.
>>380183
Но я не спрашивал, правильные ли там пропорции.
Но я не спрашивал, правильные ли там пропорции.
>>380141
возможно, автор хотел изобразить просвечивающие вены. Для крупных сисек и светлой кожи это не редкость. Некоторых прёт, так называемая, мраморная кожа: очень светлая, с едва виднеющимися прожилками. Но у автора или проблемы с этим «едва» или просто ещё не успел замазать.
Вены под кожей так и рисуются: сначала погрубее, а потом смыливаются и покрываются лёгкой кистью.
>>380143
Попробуй только перцемолку, но по времени чтобы столько же.
>>380146
Прав. Большие массы накрывают большими кистями, тогда меньше этого мятого мыла.
>но варикоз
возможно, автор хотел изобразить просвечивающие вены. Для крупных сисек и светлой кожи это не редкость. Некоторых прёт, так называемая, мраморная кожа: очень светлая, с едва виднеющимися прожилками. Но у автора или проблемы с этим «едва» или просто ещё не успел замазать.
Вены под кожей так и рисуются: сначала погрубее, а потом смыливаются и покрываются лёгкой кистью.
>>380143
Попробуй только перцемолку, но по времени чтобы столько же.
>>380146
Прав. Большие массы накрывают большими кистями, тогда меньше этого мятого мыла.
72 Кб, 655x900
>>380154
Нужно ещё темнее. Пока-что слишком хорошо видно.
чо ты как лох, мог бы 6000 скетч загрузить. Нам важно каждое мельчайшее подрагивание твоей линии, каждый смыленный пиксель.
Нужно ещё темнее. Пока-что слишком хорошо видно.
>(2093Кб, 2759x3793)
чо ты как лох, мог бы 6000 скетч загрузить. Нам важно каждое мельчайшее подрагивание твоей линии, каждый смыленный пиксель.
>>380180
Блен, как теперь развидеть ту фигню, которую он в оригинале нарисовал?
Блен, как теперь развидеть ту фигню, которую он в оригинале нарисовал?
>>380194
Лол, сразу показалось, что это не рука, а это он в попу няшится.
Лол, сразу показалось, что это не рука, а это он в попу няшится.
>>380230
Посмотрел. При положении рук ладонями назад большой палец правой руки находится, как ни странно, слева. На картинке - справа.
Посмотрел. При положении рук ладонями назад большой палец правой руки находится, как ни странно, слева. На картинке - справа.
>>380232
Ох ебать, ведь ты троллируешь, правда? Большой палец находится справа относительно укзательного, но слева относительно кисти.
Ох ебать, ведь ты троллируешь, правда? Большой палец находится справа относительно укзательного, но слева относительно кисти.
58 Кб, 600x400
>>380169
>Мне не нравиться как ты рисуешь сиськи
>Мне похуй, что тебе нравится
>РИСУЙ КАК Я СКОЗАЛ, МОИ СУБЪЕКТИВНЫЕ ВКУСЫ ЭТО КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА
>Пошел нахуй, клоун
>МААААМ, ОН НЕ ИДЕТ НА КОНТАКТ!
>>380236
Нене, все правильно говорят. Это я проебался с рукой.
Нене, все правильно говорят. Это я проебался с рукой.
>>380237
Это же интернеты, тут все ненавидят всех и все вечно недовольны всем.
Но мы то с тобой не все, мы илита
Это же интернеты, тут все ненавидят всех и все вечно недовольны всем.
Но мы то с тобой не все, мы илита
>>380243
Ну так выйдите пробздитесь на улицу.
За пределами комнаты жизнь куда интересней. Глядишь вдохновения черпнете, вместо пиздежа рисовать начнете.
Ну так выйдите пробздитесь на улицу.
За пределами комнаты жизнь куда интересней. Глядишь вдохновения черпнете, вместо пиздежа рисовать начнете.
>>380248
Тут тоже самое, только вместо кряхтящих бабок - озлобленные омежки.
Тут тоже самое, только вместо кряхтящих бабок - озлобленные омежки.
>>380309
Мамаша, заберите своего отпрыска и научите его основам оптимизации.
Мамаша, заберите своего отпрыска и научите его основам оптимизации.
>>380303
Сколько тебе лет, ребенок, что ты не способен заработать себе на нормальный интернет?
Сколько тебе лет, ребенок, что ты не способен заработать себе на нормальный интернет?
>>380330
Не везде нормальный интернет возможен. Кто-то хохол или беларус, кому-то живёт в зажопинске куда оптоволокно не протянули, кто-то снимает квартиру/живёт в общедитии и тмеет только мобильный интернет. Но тебе за интернет мамка платит, и подобные нюансы тебе не известны.
Не везде нормальный интернет возможен. Кто-то хохол или беларус, кому-то живёт в зажопинске куда оптоволокно не протянули, кто-то снимает квартиру/живёт в общедитии и тмеет только мобильный интернет. Но тебе за интернет мамка платит, и подобные нюансы тебе не известны.
>>380374
Смысл рисовать новое, если его я тоже закончить не смогу?
Смысл рисовать новое, если его я тоже закончить не смогу?
>>380379
Давай ты для начала покажешь как количество решило твой уровень, а я подумаю стоит ли воспринимать это всерьез.
Давай ты для начала покажешь как количество решило твой уровень, а я подумаю стоит ли воспринимать это всерьез.
>>380378
Не знаю чем тебя вдохновить. Поэтому просто держи рандом.
И я бы крест поглубже загнал передний, а то чот совсем твоему чёрту тесно там наверху.
Не знаю чем тебя вдохновить. Поэтому просто держи рандом.
И я бы крест поглубже загнал передний, а то чот совсем твоему чёрту тесно там наверху.
>>380330
У меня интернет более чем нормальный. Но я принципиально не хочу открывать это говно, потому что по миниатюре и так всё видно, а на полный экран мне этот шлак не нужен. Достаточно небольшого и обрезанного до границ содержимого изображения.
Это выглядит, как если бы я, здороваясь с тобой, каждый раз становился в 2 см от твоего лица и кричал.
И да, не у всех инет норм.
У кого норм, он может быть занят торрентами, которые не хочется вырубать ради быстрого просмотра очередного высера.
У меня интернет более чем нормальный. Но я принципиально не хочу открывать это говно, потому что по миниатюре и так всё видно, а на полный экран мне этот шлак не нужен. Достаточно небольшого и обрезанного до границ содержимого изображения.
Это выглядит, как если бы я, здороваясь с тобой, каждый раз становился в 2 см от твоего лица и кричал.
И да, не у всех инет норм.
У кого норм, он может быть занят торрентами, которые не хочется вырубать ради быстрого просмотра очередного высера.
>>380373
Твоего черта сейчас небо раздавит. Увеличь холст вверх на половину нынешнего размера, а то в центре композиции крест.
Твоего черта сейчас небо раздавит. Увеличь холст вверх на половину нынешнего размера, а то в центре композиции крест.
>>380373
Обьемы (можно начать с оклюжна ) потом важные световые моменты(и оттенки цвета), потом фактуры (шерсть облака дерево) причем старайся им задать форму глубокими тенями тоже и не передеталь тоесть на черте и на кресте будет фактура а небо лучше сделать гладким. Потом чистишь все и списываешь где надо ,короче разбираешься с краями и потом на новом слое всякие йоба эффекты типа засветов и туманов
Обьемы (можно начать с оклюжна ) потом важные световые моменты(и оттенки цвета), потом фактуры (шерсть облака дерево) причем старайся им задать форму глубокими тенями тоже и не передеталь тоесть на черте и на кресте будет фактура а небо лучше сделать гладким. Потом чистишь все и списываешь где надо ,короче разбираешься с краями и потом на новом слое всякие йоба эффекты типа засветов и туманов
>>380482
occlusion = окклюзия
occlusion = окклюзия
>>380415
Ну вот, результат однозначно лучше и по перечнице и по драпировке. И технически и по общему впечатлению и тональной ясности больше.
Теперь даже поверх этого результата можно дофиксить эллипсы и подтянуть чёткость на ткани, хотя бы местами.
По краям ткани можно прямо такой расфокус и оставить, он годно сыграет в контрасте с резкой перцемолкой.
Ну вот, результат однозначно лучше и по перечнице и по драпировке. И технически и по общему впечатлению и тональной ясности больше.
Теперь даже поверх этого результата можно дофиксить эллипсы и подтянуть чёткость на ткани, хотя бы местами.
По краям ткани можно прямо такой расфокус и оставить, он годно сыграет в контрасте с резкой перцемолкой.
>>380482
ambient occlussion — в 3д техника быстрой но достоверной имитации мягкого затенения от фонового рассеянного освещения по очень простому правилу: где глубже и резче щель/стык/яма, там темнее.
Действие по тому же принципу даёт весьма неплохой результат во-первых, а во-вторых помогает отделить этот этап от других новичку и уяснить, как оно работает само по себе.
По той же логике вообще часто рисуют в цифре, накладывая в отдельных слоях свет от каждого источника или логической группы источников света.
ambient occlussion — в 3д техника быстрой но достоверной имитации мягкого затенения от фонового рассеянного освещения по очень простому правилу: где глубже и резче щель/стык/яма, там темнее.
Действие по тому же принципу даёт весьма неплохой результат во-первых, а во-вторых помогает отделить этот этап от других новичку и уяснить, как оно работает само по себе.
По той же логике вообще часто рисуют в цифре, накладывая в отдельных слоях свет от каждого источника или логической группы источников света.
85 Кб, 968x931
>>380501
Ой не знаю. Кажется много проёбано.
И это где-то 4-5 часов. Тяжело.
Но я немного разобрался с тем как это можно делать в cg, и уже начались те же проблемы, что и с карандашом, а не битва с фотошопом и планшетом как на прошлой постановке, так что скорее профит.
Ой не знаю. Кажется много проёбано.
И это где-то 4-5 часов. Тяжело.
Но я немного разобрался с тем как это можно делать в cg, и уже начались те же проблемы, что и с карандашом, а не битва с фотошопом и планшетом как на прошлой постановке, так что скорее профит.
>>380596
Не знаю, думаешь такую мочу от лампы в цвете рисовать хорошая идея?
Нормальное дневное освещение хрен поймаешь.
Не знаю, думаешь такую мочу от лампы в цвете рисовать хорошая идея?
Нормальное дневное освещение хрен поймаешь.
>>380597
На фотке даже не так сильно желтит, как на самом деле.
На фотке даже не так сильно желтит, как на самом деле.
>>380591
Ну да, с натуры и выписать форму и понять что к чему долго. Вообще рисование — это всегда часы. Но к этому привыкаешь.
Да, это хорошо. Значит ты с простыми, необходимыми тебе кистями освоился и не лезешь в ненужную сторону.
Для тренировки — более чем нормальная. Привыкнешь к тому, что белый не белый, а очень контекстный.
Ну да, с натуры и выписать форму и понять что к чему долго. Вообще рисование — это всегда часы. Но к этому привыкаешь.
>те же проблемы, что и с карандашом, а не битва с фотошопом и планшетом
Да, это хорошо. Значит ты с простыми, необходимыми тебе кистями освоился и не лезешь в ненужную сторону.
> мочу от лампы в цвете рисовать хорошая идея?
Для тренировки — более чем нормальная. Привыкнешь к тому, что белый не белый, а очень контекстный.
>>380623
Скетч ок. Плотнее и аккуратнее усадить. Ну и раскрыть тему, про чо картинка. Если про персонажа, то развить его дизайн. Пока он никакой.
Скетч ок. Плотнее и аккуратнее усадить. Ну и раскрыть тему, про чо картинка. Если про персонажа, то развить его дизайн. Пока он никакой.
>>380501
Очень своеобразный рендеринг. Попробуй так нарисовать что-нибудь более интересное.
Очень своеобразный рендеринг. Попробуй так нарисовать что-нибудь более интересное.
>>380327
Нет, не такой
Нет, не такой
>>380630
Да, видимо я тупой. Не могу этого считать, даже после того как ты назвал тему.
Исходя из позы он то ли спрыгнуть собирается то ли в нерешительности.
Да, видимо я тупой. Не могу этого считать, даже после того как ты назвал тему.
Исходя из позы он то ли спрыгнуть собирается то ли в нерешительности.
>>380679
Странные нефункциональные клешни вместо рук.
Ну и из-за положения ног какая-то она шаткая и неловкая каракатица. Да, ноги бы точно переделал.
Странные нефункциональные клешни вместо рук.
Ну и из-за положения ног какая-то она шаткая и неловкая каракатица. Да, ноги бы точно переделал.
>>380679
Продумывай форму, не рисуй элементы просто от пизды, думай о композиции, обосновывай сам себе зачем ты что то добавляешь или убираешь, думай о пропорциях в деталях и в общем их соотношении между собой, не бойся делать несколько вариантов дизайна элементов и их взаимодействия между собой. Сейчас выглядит как просто рандомная каша из хуиты, над которой не задумывались дольше 10 секунд.
Продумывай форму, не рисуй элементы просто от пизды, думай о композиции, обосновывай сам себе зачем ты что то добавляешь или убираешь, думай о пропорциях в деталях и в общем их соотношении между собой, не бойся делать несколько вариантов дизайна элементов и их взаимодействия между собой. Сейчас выглядит как просто рандомная каша из хуиты, над которой не задумывались дольше 10 секунд.
>>380719
Этот реализм настолько реализм, что уже получил гражданство страны хуёвых срисовок с фоток.
Этот реализм настолько реализм, что уже получил гражданство страны хуёвых срисовок с фоток.
>>380725
Это из головы
Это из головы
98 Кб, 775x1130
>>380635
Я сейчас вот это неторопливо пытаюсь "отрендерить".
Я сейчас вот это неторопливо пытаюсь "отрендерить".
>>380731
сука как же я ржу! бля
лив тайлер
в роли сука эльфийской прынцэссы
с дредами, надутой жопой и сиськами
моется
В БАНЕ!
с веником и тазиком! бля, это охуенно!
для полноты картины надо еще штришок добавить, обезьяну в форме вермахта играющую на шарманке или что-то в этом роде. и цвета поярче, ебанутее.
сука как же я ржу! бля
лив тайлер
в роли сука эльфийской прынцэссы
с дредами, надутой жопой и сиськами
моется
В БАНЕ!
с веником и тазиком! бля, это охуенно!
для полноты картины надо еще штришок добавить, обезьяну в форме вермахта играющую на шарманке или что-то в этом роде. и цвета поярче, ебанутее.
>>380735
Обезьяну вряд ли, а вот листочек на заднице должен быть хорошим штрихом.
А вот дреды плохо, дреды буду фиксить.
Обезьяну вряд ли, а вот листочек на заднице должен быть хорошим штрихом.
А вот дреды плохо, дреды буду фиксить.
>>380748
чото сдаётся мне, они не тридэшные а тупо расчерченные в одноточечной
чото сдаётся мне, они не тридэшные а тупо расчерченные в одноточечной
>>380715
годный автор, годные стадики.
годный автор, годные стадики.
21 Кб, 576x550
>>380748
Нету тут триде, няша.
Есть только моё неумение работать с перспективой и светом, от чего и кажется, что это триде и человек бы такой хуйни не нарисовал лол.
Но есть перспективные искажения фотошопные. Например основа боковой стены им сделана и пол частично.
Нету тут триде, няша.
Есть только моё неумение работать с перспективой и светом, от чего и кажется, что это триде и человек бы такой хуйни не нарисовал лол.
Но есть перспективные искажения фотошопные. Например основа боковой стены им сделана и пол частично.
124 Кб, 1200x835
>>380731
В бане один, максимум два источника света. Откуда там повсюду мыло и мягкие тени?
В бане один, максимум два источника света. Откуда там повсюду мыло и мягкие тени?
>>380783
Мило)
Мило)
923 Кб, 1420x1823
>>380783
убил, и спасибо, я ее чето всрал и глаза разъехались. Кто нибудь вылечивался от педоренья картинки по сто раз переделывая ее от начала и до конца сто раз? мне кажется у меня это болезнь, а не просто стадия новичковости, ничего не могу закончить и даже до середки довести
убил, и спасибо, я ее чето всрал и глаза разъехались. Кто нибудь вылечивался от педоренья картинки по сто раз переделывая ее от начала и до конца сто раз? мне кажется у меня это болезнь, а не просто стадия новичковости, ничего не могу закончить и даже до середки довести
>>380804
Ну я слышал это просто от недостатка опыта. В том смысле, что ты выгораешь из-за постоянных правок и кучи лишних движений. С опытом ты страдаешь хуйней меньше и у тебя остаются силы на заканчивание работы. + Начинаешь здраво оценивать прогресс самой работы. Знаешь с чего начать, что именно дальше делать и как закончить, вырабатываешь пайплайн.
Ну я слышал это просто от недостатка опыта. В том смысле, что ты выгораешь из-за постоянных правок и кучи лишних движений. С опытом ты страдаешь хуйней меньше и у тебя остаются силы на заканчивание работы. + Начинаешь здраво оценивать прогресс самой работы. Знаешь с чего начать, что именно дальше делать и как закончить, вырабатываешь пайплайн.
>>380804
картинка приятная, нет особо просидающих эллементов, все проработанно примерно на одном уровне. выглядит гармонично вообщем.
глазам только не хватает контраста. больше черного на глаза и нменого дальше их порендори, и будет совсем годно.
человек в отличае от камеры смотрит немного иначе, на фокупоинте, в этом случае на глазах, воспринимается больше контраста и деталек, чем вокруг.
у хэмптона об это есть, например
картинка приятная, нет особо просидающих эллементов, все проработанно примерно на одном уровне. выглядит гармонично вообщем.
глазам только не хватает контраста. больше черного на глаза и нменого дальше их порендори, и будет совсем годно.
человек в отличае от камеры смотрит немного иначе, на фокупоинте, в этом случае на глазах, воспринимается больше контраста и деталек, чем вокруг.
у хэмптона об это есть, например
>>380831
Годнота
Годнота
>>380756
Спасибо.
Пожалуй, подойдёт Виринк: туда я чаще всего закидываю.
https://virink.com/hitrpr
И работает быстро. На девике всё тормозит и тупит нынче.
Только галерея про всяко-разно, не надейся там найти много аналогичного.
Спасибо.
Пожалуй, подойдёт Виринк: туда я чаще всего закидываю.
https://virink.com/hitrpr
И работает быстро. На девике всё тормозит и тупит нынче.
Только галерея про всяко-разно, не надейся там найти много аналогичного.
пока что норм. Лицо приятное, грустноватое. Явных всратостей не видно
>>380915
ладони огромные, локоть при этом короткий.
вторая рука куда-то деласть.
ноги на полу не стоят. фигруа при этом падает куда-то вперед. поза встремная. С анатомией вообще коакй-то невнятный пиздец.
ладони огромные, локоть при этом короткий.
вторая рука куда-то деласть.
ноги на полу не стоят. фигруа при этом падает куда-то вперед. поза встремная. С анатомией вообще коакй-то невнятный пиздец.
>>380929
Ой да не такая уж и всратая. И всратее рисовали.
Разобрался что не так с ладонью, спасибо.
Ноги надо переставлять, да.
А поза живая вполне, мне нравится.
С анатомией я нихуя не понимаю, но жопу и плечо буду править.
Ой да не такая уж и всратая. И всратее рисовали.
Разобрался что не так с ладонью, спасибо.
Ноги надо переставлять, да.
А поза живая вполне, мне нравится.
С анатомией я нихуя не понимаю, но жопу и плечо буду править.
345 Кб, 2560x1707
>>380932
а это точно твои рабты а не какого-то азиата с пиксива?
а это точно твои рабты а не какого-то азиата с пиксива?
>>380932
Подписался на тебя на хф. Продолжай в том же духе.
Подписался на тебя на хф. Продолжай в том же духе.
>>380979
Это троллиха.
Это троллиха.
>>381022
Пока хорошо, но посмотрим на рендер
Пока хорошо, но посмотрим на рендер
>>381055
все перенасыщенно, нет теней, блик почему-то светлокрасный, хотя у паука цвет идет от темнокарасного к светложелтому
все перенасыщенно, нет теней, блик почему-то светлокрасный, хотя у паука цвет идет от темнокарасного к светложелтому
>>380882
Ты и правда хорош. Лучше на диван выкладывай, артстейшон заведи, и вкатывайся в инди игры. Нахуй тебе рашн комьюнити тем более у тебя так мало лойсов и подписчиков, что прям обидно.
Ты и правда хорош. Лучше на диван выкладывай, артстейшон заведи, и вкатывайся в инди игры. Нахуй тебе рашн комьюнити тем более у тебя так мало лойсов и подписчиков, что прям обидно.
>>381059
Это фон пролазит через блик, забыл что я его резинкой сделал.
Это как? Слишком яркий?
> блик почему-то светлокрасный
Это фон пролазит через блик, забыл что я его резинкой сделал.
> все перенасыщенно
Это как? Слишком яркий?
>>381055
что это, срисовка или из головы?
ты делал предворительный стадик светотени, перед тем как начинать красить?
что это, срисовка или из головы?
ты делал предворительный стадик светотени, перед тем как начинать красить?
43 Кб, 519x587
>>381079
нет.
ты вообще, хоть что-то делал, до того как начать. разбор по композиции, разобрался с светотенью и контрастами? хотя бы лайновый скэч был?
или сразу начал эти ядовитые цвета намазывать?
> Это когда красят в ЧБ перед рендером что ли?
нет.
ты вообще, хоть что-то делал, до того как начать. разбор по композиции, разобрался с светотенью и контрастами? хотя бы лайновый скэч был?
или сразу начал эти ядовитые цвета намазывать?
31 Кб, 406x492
>>381081
yasno короче, рано еще в цвет, сложно там у вас все
ну тип паук не с нашей плонети, синие деревья красная вода
> ты вообще, хоть что-то делал, до того как начать. разбор по композиции, разобрался с светотенью и контрастами?
yasno короче, рано еще в цвет, сложно там у вас все
> сразу начал эти ядовитые цвета намазыват
ну тип паук не с нашей плонети, синие деревья красная вода
>>381085
Продолжай вкатываться, ты чего. Красивый паук под кислотой кончающий в свисающее яйцо чужого.
Просто нужно больше практики.
> рано еще в цвет
Продолжай вкатываться, ты чего. Красивый паук под кислотой кончающий в свисающее яйцо чужого.
Просто нужно больше практики.
>>381111
Это который аутист.
Это который аутист.
>>381111
Угу. Его по подчерку легко узнать, он всегда шкрябает текста на рисунках, а тут обошелся лишь подписью. В принципе, это уже прогресс.
Угу. Его по подчерку легко узнать, он всегда шкрябает текста на рисунках, а тут обошелся лишь подписью. В принципе, это уже прогресс.
>>381128
Тебе самому не надоело? Скажи, какая у тебя цель? На каком уровне рисовать хочешь?
Тебе самому не надоело? Скажи, какая у тебя цель? На каком уровне рисовать хочешь?
174 Кб, 1000x1163
>>381148
Ты на крафтовой бумаге рисуешь? Если да, то чем? Обычный карандаш стирался и размазывался на ней легким мановением пальца
Ты на крафтовой бумаге рисуешь? Если да, то чем? Обычный карандаш стирался и размазывался на ней легким мановением пальца
>>381140
Есть. Начни анализировать и исправлять свои ошибки. Ты в треде мелькаешь уже года 3, видимого прогресса так и нет. По праву можешь называться таким же необучаемым как Мальта, Ваха, Шрамко или Мопс.
Есть. Начни анализировать и исправлять свои ошибки. Ты в треде мелькаешь уже года 3, видимого прогресса так и нет. По праву можешь называться таким же необучаемым как Мальта, Ваха, Шрамко или Мопс.
>>381161
Лол, а ты обучаемый?
Лол, а ты обучаемый?
>>381161
Это был я, а не автор. Вообще-то он в анимацию научился, да и работы стали намного лучше выглядеть. Его главная проблема в том, что он рисунки не доводит до конца, оставляет свои грубые мазки.
Это был я, а не автор. Вообще-то он в анимацию научился, да и работы стали намного лучше выглядеть. Его главная проблема в том, что он рисунки не доводит до конца, оставляет свои грубые мазки.
228 Кб, 1200x678
>>381196
Запомни и никогда больше не говори такой хуйни как крафтОВАЯ.
Запомни и никогда больше не говори такой хуйни как крафтОВАЯ.
>>381221
Нет, это тот чувак, у которого всегда цвета говёные и кисть широкая. Который стадики постоянно делает.
Нет, это тот чувак, у которого всегда цвета говёные и кисть широкая. Который стадики постоянно делает.
>>381242
Тот чувак, про которого ты говоришь, подписывается и не отвечает на посты, адресованные ему. Прикинь, стадят-то дохуя кто.
Тот чувак, про которого ты говоришь, подписывается и не отвечает на посты, адресованные ему. Прикинь, стадят-то дохуя кто.
1,1 Мб, 1080x1080
на приклейтед просто дика параша или это я уже настолько обдвочился, что не могу нормально оценить ильюшу? я когда увидил — порвался
если кто может, накатайте объективную критику
если кто может, накатайте объективную критику
87 Кб, 829x990
>>381079
речь не о том, что нужно использовать многоцветные объекты, а о том, что в рамках одного собственного/изображаемого цвета ты использовал слишком мало разных оттенков и светлот, сильно перемешивая их.
Смотри. Даже на этом ультрамонотонном перце в идеальной бесцветной студии всё равно есть более фиолетовые оттенки, белёсые, есть почти чёрный. Отражение хвостика чуть более жёлтое (более грязно-красное) чем весь остальной перец.
А в живом окружении разнообразие было бы выше.
Короче, по-хорошему, нужно было сделать стадик с двумя шариками встык фиолетового цвета, оранжевого. На них выставить направление света и цвета.
Сделать стадик какого-нибудь фрукта/овоща с натуры.
Что касается «рано в цвет», то а) ты уже вкатился б) просто докачивайся, делай натуру, читай Ревякина «Техника акварельной живописи».
>Я решил что начинать со множества цветов - будет слишком круто и я обосрусь еще сильнеё чем сейчас.
речь не о том, что нужно использовать многоцветные объекты, а о том, что в рамках одного собственного/изображаемого цвета ты использовал слишком мало разных оттенков и светлот, сильно перемешивая их.
Смотри. Даже на этом ультрамонотонном перце в идеальной бесцветной студии всё равно есть более фиолетовые оттенки, белёсые, есть почти чёрный. Отражение хвостика чуть более жёлтое (более грязно-красное) чем весь остальной перец.
А в живом окружении разнообразие было бы выше.
Короче, по-хорошему, нужно было сделать стадик с двумя шариками встык фиолетового цвета, оранжевого. На них выставить направление света и цвета.
Сделать стадик какого-нибудь фрукта/овоща с натуры.
Что касается «рано в цвет», то а) ты уже вкатился б) просто докачивайся, делай натуру, читай Ревякина «Техника акварельной живописи».
>>381360
Не вижу качественных. Отличий от любой другой его работы.
Не вижу качественных. Отличий от любой другой его работы.
>>381360
действительно выглядит как то всрато
действительно выглядит как то всрато
>>381364
но это два абсолютно плоские пятна, с шумом и блюром, которые просто рандомно наложили друг на друга.
она стоит в шаге от него и пристольно смотрит в плече?
при таком фокусе, части тела должны быть в разной расфокусировки, но на каждом из тел, фокус абсолютли одинаковый, от чего они выгледят как вырезанные из бумаги.
пиздец, я хуею. это что блядь вот такой подзалупный сыр нужно рисовать, что бы хомячки лайкали?
но это два абсолютно плоские пятна, с шумом и блюром, которые просто рандомно наложили друг на друга.
она стоит в шаге от него и пристольно смотрит в плече?
при таком фокусе, части тела должны быть в разной расфокусировки, но на каждом из тел, фокус абсолютли одинаковый, от чего они выгледят как вырезанные из бумаги.
пиздец, я хуею. это что блядь вот такой подзалупный сыр нужно рисовать, что бы хомячки лайкали?
95 Кб, 808x1050
>>381372
Тональное считывание и считывание краёв гораздо важнее.
Не обязательно. Длиннофокусные объективы сильно схлопывают пространство.
Надо набрать тонну лояльных хомячков.
А вообще, чтобы лайкали, делай композицию. Можешь даже в три тона
>абсолютно плоские пятна, с шумом и блюром,
Тональное считывание и считывание краёв гораздо важнее.
>части тела должны быть в разной расфокусировки
Не обязательно. Длиннофокусные объективы сильно схлопывают пространство.
>что бы хомячки лайкали?
Надо набрать тонну лояльных хомячков.
А вообще, чтобы лайкали, делай композицию. Можешь даже в три тона
>>381388
Много налайкали?
Много налайкали?
>>381388
тоесть ты утверждаешь, что его картинка не плоская?
на длинном фокусе, телка и мужик, были бы примерно в одном фокусе.
хочешь сказать, это хорошая композиция? по моему хуита. два шейпа влипли друг в друга и на превьюхи совсем не читаются. в чем там хорошая композиция, то?
тоесть ты утверждаешь, что его картинка не плоская?
на длинном фокусе, телка и мужик, были бы примерно в одном фокусе.
хочешь сказать, это хорошая композиция? по моему хуита. два шейпа влипли друг в друга и на превьюхи совсем не читаются. в чем там хорошая композиция, то?
>>381360
Кувшин накидал это минут за десять даже не почистив мазки, а вы уже проёбы ищете, как будто это законченная многочасовая работа.
Кувшин накидал это минут за десять даже не почистив мазки, а вы уже проёбы ищете, как будто это законченная многочасовая работа.
>>381372
Ладно бы просто лайкали. Так это поколение дегенератов его еще и золотом на патероне осыпает.
Ладно бы просто лайкали. Так это поколение дегенератов его еще и золотом на патероне осыпает.
>>381399
Накидал кучу, выложил ее на патреон, а хоякам теперь жрать.
Накидал кучу, выложил ее на патреон, а хоякам теперь жрать.
>>381399
а он вообще хоть раз рисовал что-то стараясь? у него же одна хуита зафильтрованная.
тот же скотти янг, каждый месяц хуячит 20 страничный комик на продажу, делает свои проекты и рисует годноту для инсты. или мангаки которых ебут в хвос и гриву журналы, успевают годноту для фанов клипать.
как он вообще стал знаменитым? в чем секрет?
неужели на обмазе и копипиздинге так поднимаются?
а он вообще хоть раз рисовал что-то стараясь? у него же одна хуита зафильтрованная.
тот же скотти янг, каждый месяц хуячит 20 страничный комик на продажу, делает свои проекты и рисует годноту для инсты. или мангаки которых ебут в хвос и гриву журналы, успевают годноту для фанов клипать.
как он вообще стал знаменитым? в чем секрет?
неужели на обмазе и копипиздинге так поднимаются?
>>381427
argumentum ad hominem?
argumentum ad hominem?
>>381419
Тогда поясни, что не так конерктно.
Тогда поясни, что не так конерктно.
>>381440
Что конкретно криво-то?
Что конкретно криво-то?
>>381442
Rostov on Don? Круто, а я from Taganrog, это совсем near.
Rostov on Don? Круто, а я from Taganrog, это совсем near.
>>381476
тамошнее быдло хоть упомянуло непрактичность держания одновременно цвайхэндера и бастарда, в обратном хвате? или схавали хомячки?
тамошнее быдло хоть упомянуло непрактичность держания одновременно цвайхэндера и бастарда, в обратном хвате? или схавали хомячки?
>>381481
у знакомого поцыка для фото погонять взял?
неужели игровые студии не обращают внимание, на аутентичность и историческую точность оружия?
ведь для них это намного важнее чем анатомия, например или цвет — это все равно в тридэ и текстурках будет.
как они будут анимировать боевку, с максимум непрактичным оружием?
я например тоже хочу в будущем концепты рисовать — изучаю историю для этого, оружие, одежду, тактику боя, фехтование, все это.
>>381480
извиняюсь няша, но по моему это общепринтый факт, что дота для говноедов? им думаю такое нормально, вполне.
элита всегда выбирала старика.
у знакомого поцыка для фото погонять взял?
неужели игровые студии не обращают внимание, на аутентичность и историческую точность оружия?
ведь для них это намного важнее чем анатомия, например или цвет — это все равно в тридэ и текстурках будет.
как они будут анимировать боевку, с максимум непрактичным оружием?
я например тоже хочу в будущем концепты рисовать — изучаю историю для этого, оружие, одежду, тактику боя, фехтование, все это.
>>381480
извиняюсь няша, но по моему это общепринтый факт, что дота для говноедов? им думаю такое нормально, вполне.
элита всегда выбирала старика.
>>381485
А тебя 6-и лапый крокодил в доспехах не смущает? Или непрактичные бронелифчики?
А тебя 6-и лапый крокодил в доспехах не смущает? Или непрактичные бронелифчики?
>>381484
Вот иди к таким же экспертам, и засовывайте себе клейморы да фламберги в жеппы. А обычному потребителю( или, как ты выразился, быдлу) глубоко похуй на хват меча на абсолютно левой картинке.
Вот иди к таким же экспертам, и засовывайте себе клейморы да фламберги в жеппы. А обычному потребителю( или, как ты выразился, быдлу) глубоко похуй на хват меча на абсолютно левой картинке.
>>381486
ну для фэнтези моснтры это нормально. в властелине колец были большие слоны. но фродо не сражался двумя огненными цвайхэндерами наворачивая сальто.
ладно бы, если дизайн мечей был бы совсем говнарско-фэнтезийным. но он их похоже срисовывал с исторических изображений, но без ума он это все намешал.
аутентичность уровня красная жара или полицейская академия, только по отношению к европейской истории
ну для фэнтези моснтры это нормально. в властелине колец были большие слоны. но фродо не сражался двумя огненными цвайхэндерами наворачивая сальто.
ладно бы, если дизайн мечей был бы совсем говнарско-фэнтезийным. но он их похоже срисовывал с исторических изображений, но без ума он это все намешал.
аутентичность уровня красная жара или полицейская академия, только по отношению к европейской истории
>>381493
про факел я писал раньше.
на фото вообще все не верно, от оружия крока, до армии на заднем плане.
либо щиты держат гномы, либо они размером с дверь сарая. похоже он ориентировался на римских легионеров, но очень сильно напортачил. что жаль, у римлян вся боевка заточена на формациях с щитами.
про факел я писал раньше.
на фото вообще все не верно, от оружия крока, до армии на заднем плане.
либо щиты держат гномы, либо они размером с дверь сарая. похоже он ориентировался на римских легионеров, но очень сильно напортачил. что жаль, у римлян вся боевка заточена на формациях с щитами.
>>381485
>неужели игровые студии не обращают внимание, на аутентичность и историческую точность оружия?
>как они будут анимировать боевку, с максимум непрактичным оружием?
>>381502
вот балбес, притащил души, как показатель говянной армы и оружия, хотя там все очень круто и при это довольно аутентично. если не брать во внимание прям совсем уже огромные мечи и щиты.
https://www.youtube.com/watch?v=HXGns-R8KkM
вот балбес, притащил души, как показатель говянной армы и оружия, хотя там все очень круто и при это довольно аутентично. если не брать во внимание прям совсем уже огромные мечи и щиты.
https://www.youtube.com/watch?v=HXGns-R8KkM
>>381485
Во-первых где ты изучал фехтование для четырёхруких?
Во-вторых читается, что он перехватил его в обратный хват, чтобы кого-то оставшегося сзади добить колющим движением, не отвлекаясь от махания основным, а затем собирается либо снова перехватить, либо запихнуть в ножны. То есть "фехтовать" в таком виде с высокой вероятностью он им и не собирался.
Также он ощущается весьма вращающимся парнем. В группе противников он может использовать меч как точку опоры.
А может это вообще не его и он сейчас его выбросит и достанет свой изъёбистый волшебный кинжал, который он привык так держать.
Во-первых где ты изучал фехтование для четырёхруких?
Во-вторых читается, что он перехватил его в обратный хват, чтобы кого-то оставшегося сзади добить колющим движением, не отвлекаясь от махания основным, а затем собирается либо снова перехватить, либо запихнуть в ножны. То есть "фехтовать" в таком виде с высокой вероятностью он им и не собирался.
Также он ощущается весьма вращающимся парнем. В группе противников он может использовать меч как точку опоры.
А может это вообще не его и он сейчас его выбросит и достанет свой изъёбистый волшебный кинжал, который он привык так держать.
Мелкобуква, срущая на все подряд с особой злобой, эксперд во всем - ты хоть одну пикчу в критика-треде за своим авторством запостил? Слишком много тебя, чересчур. Хотелось бы глянуть на творчество такого всезнающего парня, как ты.
>>381508
кто сзади может подойти, если у него гигантский, хвост с шипами и железным шаром. не неси чепуху.
зачем он наклонился и подобрал чужой клинок, это глупо?
зачем ему 3 тяжелых оружия и не одного щита? он решил этим пойти на армию по типу римских легионеров, с черепахой из щитов, стрелами и пиками? хаха, эта грамадина сдохнет от первого десятка стрел, не дошедши до линии сражения.
>>381509
в душах все очень круто, моя любимая игра. на твох картинках у половины очень практичные и аутентичные оружение и арма. остальные — гиганты.
кто сзади может подойти, если у него гигантский, хвост с шипами и железным шаром. не неси чепуху.
зачем он наклонился и подобрал чужой клинок, это глупо?
зачем ему 3 тяжелых оружия и не одного щита? он решил этим пойти на армию по типу римских легионеров, с черепахой из щитов, стрелами и пиками? хаха, эта грамадина сдохнет от первого десятка стрел, не дошедши до линии сражения.
>>381509
в душах все очень круто, моя любимая игра. на твох картинках у половины очень практичные и аутентичные оружение и арма. остальные — гиганты.
>>381511
я молчу о том, что в японских играх/фильмах/аниме аутентичность и практичность всегда приносилась в жертву зрелищности.
>очень практичные и аутентичные оружение и арма. остальные — гиганты
>гномы с наковальнями на веревочках
я молчу о том, что в японских играх/фильмах/аниме аутентичность и практичность всегда приносилась в жертву зрелищности.
>>381514
А это прозрачно все. Любимая игра - там простить можно все. А вот до местного рисоваки доебаться до того же самого - благое дело.
А это прозрачно все. Любимая игра - там простить можно все. А вот до местного рисоваки доебаться до того же самого - благое дело.
52 Кб, 600x558
>>381515
это цепной моргенштерн, просто импровизированный из подручных материалов. не вижу проблем, кроме может быть немного высокого веса, но он же гигант.
это цепной моргенштерн, просто импровизированный из подручных материалов. не вижу проблем, кроме может быть немного высокого веса, но он же гигант.
>>381511
Это глупо. Это вообще глупый дефолтный дизайн какой-то тухлой безликой монстрятины.
Но нарисовано вкусно.
А с "хватом" можно придумать что угодно. При фантастической ловкости с четырьями прочными руками и охуительным хорошо контролируемым хвостом, вообще можно лютые вомбо-комбо делать при которых не важно как в данную конкретную секунду эта хуйня мечи держит.
>это глупо?
Это глупо. Это вообще глупый дефолтный дизайн какой-то тухлой безликой монстрятины.
Но нарисовано вкусно.
А с "хватом" можно придумать что угодно. При фантастической ловкости с четырьями прочными руками и охуительным хорошо контролируемым хвостом, вообще можно лютые вомбо-комбо делать при которых не важно как в данную конкретную секунду эта хуйня мечи держит.
>>381538
Конечно нельзя, что за вопросы вообще? Пиздец.
Конечно нельзя, что за вопросы вообще? Пиздец.
>>381654
Ракурс интересный, суть читается, композиция очень тесная, формы невкусные, жест левой руки деревянный.
Месяц спустя после чего?
Ракурс интересный, суть читается, композиция очень тесная, формы невкусные, жест левой руки деревянный.
Месяц спустя после чего?
>>381654
Ракурс интересный, жаль, что ни сам ракурс, ни что либо другое, тебе не удалось.
Ракурс интересный, жаль, что ни сам ракурс, ни что либо другое, тебе не удалось.
410 Кб, 1542x1162
лампочный свет еще больше всрал пикчу, пришлось контраст выкрутить чтобы морда не была сплошным белым пятном.
правки принимаются.
правки принимаются.
>>381681
Скучно. Но почему бы и нет.
Скучно. Но почему бы и нет.
>>381686
так как персонажка не интересует, ушло больше времени, вот даз выучу и в 4 часа можно будет уложиться
так как персонажка не интересует, ушло больше времени, вот даз выучу и в 4 часа можно будет уложиться
>>381699
блин, точно
блин, точно
>>381684
У нее торс укорочен. Выглядит отвратно, я бы даже сказал пугающе, особенно с такими длинными ногами.
У нее торс укорочен. Выглядит отвратно, я бы даже сказал пугающе, особенно с такими длинными ногами.
>>381759
У твоей мамки торс укорочен
У твоей мамки торс укорочен
>>381759
Ты наверное других женщин кроме всяких уральских низкожопок и не видел?
Ты наверное других женщин кроме всяких уральских низкожопок и не видел?
>>381806
Твоя мама коленку всрала
Твоя мама коленку всрала
>>381833
кто вы, ты ебанутый?
фш filter>noise>add noise ну и твикаешь
либо юзаешь текстуру шума в скрин моде вроде
кто вы, ты ебанутый?
фш filter>noise>add noise ну и твикаешь
либо юзаешь текстуру шума в скрин моде вроде
>>381833
Это не шум, а благородное зерно
Это не шум, а благородное зерно
>>381855
зелёное это вонь?
зелёное это вонь?
Чет я тут запилил композицию ахаха и понял несколько вещей.
Во первых, я не смогу это дорисовать, так как персонажа слишком мало, фона слишком много и сюжет скучный, не понятно, как это рендерить. Надо было сделать как на втором пике, персонаж крупным планом и кусочек фона, или вообще как на третьем. А что с этим дальше делать я не знаю.
Во первых, я не смогу это дорисовать, так как персонажа слишком мало, фона слишком много и сюжет скучный, не понятно, как это рендерить. Надо было сделать как на втором пике, персонаж крупным планом и кусочек фона, или вообще как на третьем. А что с этим дальше делать я не знаю.
>>381855
Хороший, милый рисунок.
Хороший, милый рисунок.
>>381871
Обрежь, да и рисуй дальше. А вообще поражаюсь твоему упорству, хочу посмотреть на покрас, наконец.
Обрежь, да и рисуй дальше. А вообще поражаюсь твоему упорству, хочу посмотреть на покрас, наконец.
>>381871
Конечно ты не знаешь как это рендерить. Ни опыта, ни знаний нет. Откуда им взяться, если ты одно и то же выдрачивать уже год. Либо начни подходить к рисованию серьезно, либо смирись с тем, что ничего хорошего у тебя не выйдет.
Конечно ты не знаешь как это рендерить. Ни опыта, ни знаний нет. Откуда им взяться, если ты одно и то же выдрачивать уже год. Либо начни подходить к рисованию серьезно, либо смирись с тем, что ничего хорошего у тебя не выйдет.
>>381901
Жалко, что ты её просто не закончишь. Уверен, что не хочешь попробовать? Я за то, чтобы вдумываться в работу, но у тебя нет ощущения, что она тянет тебя вниз и она просто не выходит? В таком случае лучше начать что-то новое.
Жалко, что ты её просто не закончишь. Уверен, что не хочешь попробовать? Я за то, чтобы вдумываться в работу, но у тебя нет ощущения, что она тянет тебя вниз и она просто не выходит? В таком случае лучше начать что-то новое.
>>381904
Если он до сих пор пилит этот рисунок, это говорит о том, что он вдумывался. Глядя на эту работу создается впечатление, что у автора вообще рациональное мышление отсутствует.
Если он до сих пор пилит этот рисунок, это говорит о том, что он вдумывался. Глядя на эту работу создается впечатление, что у автора вообще рациональное мышление отсутствует.
>>381871
Всё охуенно.
Берёшь и закрашиваешь как хочешь. Интуитивно.
Пару дней красишь - работа готова. Будет на что через пять лет посмотреть и уронить скупую слезу.
Думаешь что рисовать дальше.
Всё охуенно.
Берёшь и закрашиваешь как хочешь. Интуитивно.
Пару дней красишь - работа готова. Будет на что через пять лет посмотреть и уронить скупую слезу.
Думаешь что рисовать дальше.
>>381855
он в космос на бабочек прилетел посмотреть?
споилер: в космосе кажись нет бабочек, хотя кто его знает...
он в космос на бабочек прилетел посмотреть?
споилер: в космосе кажись нет бабочек, хотя кто его знает...
>>381942
Маааам, он нарисовал то, что невозможно. Маааам!
Маааам, он нарисовал то, что невозможно. Маааам!
196 Кб, 1056x2000
>>381684
дйа угадаю, тушку спиздил, а голову сам рисовал?
тебя выдает этот пиздец с ухом, челюстью и шеей
дйа угадаю, тушку спиздил, а голову сам рисовал?
тебя выдает этот пиздец с ухом, челюстью и шеей
>>381970
У рогатой. Что там с ногами у второй я лучше не буду разбираться, мне страшно, потому пусть будет ок.
У рогатой. Что там с ногами у второй я лучше не буду разбираться, мне страшно, потому пусть будет ок.
>>381981
Я, между прочим, ради рисования котов в космосе пять боевых искусств изучил и историю всех древних цивилизаций. Говорю на мёртвых языках и вступаю в контакт с Уицли-Пуцли.
Неужели в индустрии не обращают внимание на такие вещи, как бабочки в вакууме? Попробуй в космосе полетать размахивая крыльями, минимум запястье сломаешь. Но это не точно.
Я, между прочим, ради рисования котов в космосе пять боевых искусств изучил и историю всех древних цивилизаций. Говорю на мёртвых языках и вступаю в контакт с Уицли-Пуцли.
Неужели в индустрии не обращают внимание на такие вещи, как бабочки в вакууме? Попробуй в космосе полетать размахивая крыльями, минимум запястье сломаешь. Но это не точно.
>>381942
Галлюцинации от кислородного голодания.
Галлюцинации от кислородного голодания.
>>381984
Даже если они спектральные и живут вне времени и пространства ? Даже если они являются вестниками древних богов ?
Даже если они спектральные и живут вне времени и пространства ? Даже если они являются вестниками древних богов ?
>>381984
Парень, ты за кого людей держишь, за даунов что ли? Еще вспомни фантастические фильмы про космос, где бои сопровождаются звуками. Это всего лишь красивая, красочная картинка. Нет на свете даунов, которые не знают, что в космосе не летает бабочек или птиц.
Парень, ты за кого людей держишь, за даунов что ли? Еще вспомни фантастические фильмы про космос, где бои сопровождаются звуками. Это всего лишь красивая, красочная картинка. Нет на свете даунов, которые не знают, что в космосе не летает бабочек или птиц.
>>381997
Скорей именно потому что это двач, никогда не знаешь наверняка.
Скорей именно потому что это двач, никогда не знаешь наверняка.
>>381968
всё руками рисовал, но это стадик, я не претендую на 'законченую работу'. в волосах чуть-чуть башил даже, но в основном кистями джамы. а ухо мне тоже не нравиться, поэтому просто из рефа срисовал
всё руками рисовал, но это стадик, я не претендую на 'законченую работу'. в волосах чуть-чуть башил даже, но в основном кистями джамы. а ухо мне тоже не нравиться, поэтому просто из рефа срисовал
>>381923
это всё можно заблюрить и рисовать более конкретно поверх, как основа может пригодится
это всё можно заблюрить и рисовать более конкретно поверх, как основа может пригодится
>>381997
Ты сарказмируешь тут, а у нас доебки никаквжизни в последнее время довольно часто озвучиваются. Так что табличка действительно нужна.
Ты сарказмируешь тут, а у нас доебки никаквжизни в последнее время довольно часто озвучиваются. Так что табличка действительно нужна.
>>381994
Это ты меня за дауна держишь похоже. У тебя тигр в космосе в примерах. Ты хоть понимаешь, что он не может там дышать? Что он там делает блять?
лан, хватит щитпостить
Это ты меня за дауна держишь похоже. У тебя тигр в космосе в примерах. Ты хоть понимаешь, что он не может там дышать? Что он там делает блять?
лан, хватит щитпостить
>>382006
Не за дауна, но наркомана точно, раз динозавр на луне тебя ни капельки не смущает! Да, пожалуй, хватит.
Не за дауна, но наркомана точно, раз динозавр на луне тебя ни капельки не смущает! Да, пожалуй, хватит.
>>382039
Нет, пусть уж тащит.
Нет, пусть уж тащит.
378 Кб, 2032x1822
546 Кб, 1161x727
>>382197
и там ещё куча таких маленьких косяков, но как только в целом стало более менее, я решил закончить, есть дела поважнее
и там ещё куча таких маленьких косяков, но как только в целом стало более менее, я решил закончить, есть дела поважнее
>>381684
Стопы, кисти и лицо нарисованы хреново, видно что учишься. А тушка очень даже заебись зарендерена.
Стопы, кисти и лицо нарисованы хреново, видно что учишься. А тушка очень даже заебись зарендерена.
>>382205
Он падает и рука сломана чуть ниже плеча
Он падает и рука сломана чуть ниже плеча
419 Кб, 700x1750
>>382238
вертикально они тоже могут быть сжаты.
вертикально они тоже могут быть сжаты.
>>382205
Это ебало...
Это ебало...
179 Кб, 600x610
Блин, сегодня такого прикольного усатого деда в смешной шапки и со здоровенной рыбиной, торчашей из рюкзака видел, почти готовый персонаж.
>>382205
Ты - проеб.
Ты - проеб.
>>382205
Руки годные и поза. Кадрирование, надеюсь, не финальное а просто по персонажу.
Ебло — не годится, две чёрточки, и неизвестно какая рот, или нос, или что. Тень на волосах не рисовал штоле? Или они светятся?
Руки годные и поза. Кадрирование, надеюсь, не финальное а просто по персонажу.
Ебло — не годится, две чёрточки, и неизвестно какая рот, или нос, или что. Тень на волосах не рисовал штоле? Или они светятся?
>>382268
Норм, но рыба и шапка имеют почти одну «массу» и пока не понятно где приоритет.
Норм, но рыба и шапка имеют почти одну «массу» и пока не понятно где приоритет.
>>382211
Значит, ты фотографию укоротил. При чем здесь церковь, приехавший?
Значит, ты фотографию укоротил. При чем здесь церковь, приехавший?
>>382243
Твой уебанский мир, который ты навязываешь уже всех заебал. Как и вахаеб со своими членодевками и прочими уебанскими персонажами, уебанским чсв.
Твой уебанский мир, который ты навязываешь уже всех заебал. Как и вахаеб со своими членодевками и прочими уебанскими персонажами, уебанским чсв.
>>382432
Сейчас лучше.
Сейчас лучше.
>>382460
Да.
Да.
>>382546
Стена ему по пах, маленькая жаровня и маленькие камни в стене. Выглядит так, будто он гигант.
Стена ему по пах, маленькая жаровня и маленькие камни в стене. Выглядит так, будто он гигант.
>>382543
Посмотри композицию.
https://cloud.mail.ru/public/FEMU/L2uzpDtTk
Сам по себе рисунок неважный, и ты это видишь, но композиция могла бы сделать его интересней. Пока все серо и однородно, без выдающихся контрастов и точек интереса.
Посмотри композицию.
https://cloud.mail.ru/public/FEMU/L2uzpDtTk
Сам по себе рисунок неважный, и ты это видишь, но композиция могла бы сделать его интересней. Пока все серо и однородно, без выдающихся контрастов и точек интереса.
>>382548
сэнкс за материал
сэнкс за материал
>>382583
спасип броу
спасип броу
>>382623
продам за 500 тугриков
продам за 500 тугриков
>>382610
спасиб обиженка
спасиб обиженка
>>382609
Годнота. Давай ещё.
Годнота. Давай ещё.
468 Кб, 1531x1164
Пока не могу в анатомию людей, решил рисовать свиней в одеждах
>>382719
О, Марго. Как там разборки Влада с Щадило?
О, Марго. Как там разборки Влада с Щадило?
>>382736
Оно и видно. За такое охуенное онеме двойку ставить.
Тут минимум десять из десяти.
> в жопу анотомию
Оно и видно. За такое охуенное онеме двойку ставить.
Тут минимум десять из десяти.
>>382782
Слишком мёртвый автор.
Слишком мёртвый автор.
>>382798
Сходу могу сказать, что объекты совсем не влияют друг на друга, а на фотке это очень хорошо заметно.
Сходу могу сказать, что объекты совсем не влияют друг на друга, а на фотке это очень хорошо заметно.
>>382736
Чо б ты понимал. С правым глазом пиздец, но похуй, я оригинал уже удалил.
> пропорции для онимеговна неподходящие.
Чо б ты понимал. С правым глазом пиздец, но похуй, я оригинал уже удалил.
>>382619
Вот это разочарование, а я думал, все художники сами все придумывают, а вы, оказывается, копируете？
Вот это разочарование, а я думал, все художники сами все придумывают, а вы, оказывается, копируете？
>>382888
До тебя все уже придумали, твоё дело учиться на чужих и своих работах, становясь лучше и возможно изобретешь что-то новенькое. Референсы это не копирование, а анализ формы. Если сверху тупо не обмазывать.
До тебя все уже придумали, твоё дело учиться на чужих и своих работах, становясь лучше и возможно изобретешь что-то новенькое. Референсы это не копирование, а анализ формы. Если сверху тупо не обмазывать.
>>382903
Насколько это - сверху? Буквально делать слой поверх и обводить? Или брать реф и перерисовывать с него?
Насколько это - сверху? Буквально делать слой поверх и обводить? Или брать реф и перерисовывать с него?
>>382904
С фоточки ты том уровне что у тебя сейчас не сможешь анализировать, а будешь именно копировать. У тебя нет представления о строении человеческой фигуры, ты зациклен на другом. Дрочи кубы с натуры, запишись на наброски.
С фоточки ты том уровне что у тебя сейчас не сможешь анализировать, а будешь именно копировать. У тебя нет представления о строении человеческой фигуры, ты зациклен на другом. Дрочи кубы с натуры, запишись на наброски.
>>382922
Ты может разовьешь свою мысль? А то очередной универсальный совет о пролиставшего Хемптона.
Ты может разовьешь свою мысль? А то очередной универсальный совет о пролиставшего Хемптона.
>>382903
Но я уже много лет учился на чужих работах, анализировал, сейчас, мне не нужны чужие работы, как референсы, я сам создаю концепты, разробатываю стили. Могу только некоторые технические моменты глянуть.
Но я уже много лет учился на чужих работах, анализировал, сейчас, мне не нужны чужие работы, как референсы, я сам создаю концепты, разробатываю стили. Могу только некоторые технические моменты глянуть.
>>382931
Нет, ты продолжаешь копировать. Просто уже даже перестал это замечать.
>сейчас, мне не нужны чужие работы, как референсы, я сам создаю концепты, разробатываю стили.
Нет, ты продолжаешь копировать. Просто уже даже перестал это замечать.
>>382930
Бинокулярного зрения фотоаппаратам ещё не завезли.
Плюс не видишь особенности формы через движение.
Не только движение фигуры, но и движение тебя относительно фигуры, так что видосиком натуру не заменишь.
Плюс ограничения и особенности матрицы камеры, объектива, артефакты, да и ПИКСОЛЫ сами по себе.
Не дают такие рефы понимания. И должны работать как вспомогательные, но не основные.
Иначе будет плоска.
Бинокулярного зрения фотоаппаратам ещё не завезли.
Плюс не видишь особенности формы через движение.
Не только движение фигуры, но и движение тебя относительно фигуры, так что видосиком натуру не заменишь.
Плюс ограничения и особенности матрицы камеры, объектива, артефакты, да и ПИКСОЛЫ сами по себе.
Не дают такие рефы понимания. И должны работать как вспомогательные, но не основные.
Иначе будет плоска.
>>383061
Ну да. А теперь вот так друг к другу свои глаза составь. А потом в триде очках порисуй.
Но ты прав, потому и сказал "пока".
не так давно баловался снимая стереофотки не такой хренью, а с одного фотика статичные объекты - охуенная штука, конечно, дааа. Так тоже пробовал, но унылое говно выходит по сравнению с ручным выбором ракурсов для обоих глаз
Ну да. А теперь вот так друг к другу свои глаза составь. А потом в триде очках порисуй.
Но ты прав, потому и сказал "пока".
не так давно баловался снимая стереофотки не такой хренью, а с одного фотика статичные объекты - охуенная штука, конечно, дааа. Так тоже пробовал, но унылое говно выходит по сравнению с ручным выбором ракурсов для обоих глаз
>>383071
Какой добрый Кадыров.
Какой добрый Кадыров.
>>383186
Здравствуй. Следует сделать либо ракету меньше либо город больше, а то выглядит слишком комично. И они, город и ракета, одинаковы по композиционной массе. И может быть следует решить что темнее, план земли или неба. Можно поплотнее брать цвет синевы поплотнее и более кобальтовыми оттенками в контраст песку, так будет гораздо пустыннее и жарче. Леон Жером был искусен в изображении необъятных пустынных пространств.
Здравствуй. Следует сделать либо ракету меньше либо город больше, а то выглядит слишком комично. И они, город и ракета, одинаковы по композиционной массе. И может быть следует решить что темнее, план земли или неба. Можно поплотнее брать цвет синевы поплотнее и более кобальтовыми оттенками в контраст песку, так будет гораздо пустыннее и жарче. Леон Жером был искусен в изображении необъятных пустынных пространств.
>>383187
И следует заметить, что эти картины гораздо сильнее опираются на плоскостную композицию с плоскими пятнами, чем на плавные градиентные переходы, которые где есть, сделаны очень тонко. Массы пятен тени, света и локального цвета четко показаны, с контрастом между близлежащими пятнами пикирующим в смысловых узлах картин. От этого они выглядят гораздо живее и ярче.
И следует заметить, что эти картины гораздо сильнее опираются на плоскостную композицию с плоскими пятнами, чем на плавные градиентные переходы, которые где есть, сделаны очень тонко. Массы пятен тени, света и локального цвета четко показаны, с контрастом между близлежащими пятнами пикирующим в смысловых узлах картин. От этого они выглядят гораздо живее и ярче.
Я сильно обосрусь, если попытаюсь нарисовать картину с 9 фигурами, не умея в анатомию, композицию и рендер?
>>383212
А с 7?
А с 7?
>>382968
Так я и не говорил, что копировал. Изучал интересующий меня предмет на примере работ профи, которым за 40-50л., чтобы понять принципы.
Так я и не говорил, что копировал. Изучал интересующий меня предмет на примере работ профи, которым за 40-50л., чтобы понять принципы.
>>378982 (OP)
сколько захожу в раздел - только сейчас заметил.
а на пикче-то с крокодилом в первую очередь взгляд притягивает просвет в облаках. лол, что за хуйня? так вообще должно быть, или это косяк?
сколько захожу в раздел - только сейчас заметил.
а на пикче-то с крокодилом в первую очередь взгляд притягивает просвет в облаках. лол, что за хуйня? так вообще должно быть, или это косяк?
188 Кб, 1400x788
твое лицо когда ты заходишь на двачан для самоподдува
>>383343
Это композиционный косяк. Он сделал черезмерно контрастным бэкграунд. Самые сильные контрасты по тону и цвету и самые реезкие переходы, должны быть на фокупоинте, здесь в идеале на шлеме.
Я бы урезал картинку сверху, сильно снизил контраст и яркость неба. Сделал бы шлем холоднее, контрастнее и светлее.
Это композиционный косяк. Он сделал черезмерно контрастным бэкграунд. Самые сильные контрасты по тону и цвету и самые реезкие переходы, должны быть на фокупоинте, здесь в идеале на шлеме.
Я бы урезал картинку сверху, сильно снизил контраст и яркость неба. Сделал бы шлем холоднее, контрастнее и светлее.
>>383356
посмотрел его пикчи, везде где может пихает небо и облака. хз, толи оргазмирует от облачков, то ли просто по накатанной идет.
>Я бы урезал картинку сверху
посмотрел его пикчи, везде где может пихает небо и облака. хз, толи оргазмирует от облачков, то ли просто по накатанной идет.
701 Кб, 1080x1920
Похоже это ещё не последний мой данон
>>383343
Не акцентируй на этом нимание. Остаь композишкодаунам. Они по спиральке померят и презрительно фыркнут.
>Только сейчас заметил
>взгляд притягиает
Не акцентируй на этом нимание. Остаь композишкодаунам. Они по спиральке померят и презрительно фыркнут.
>>383383
Нет, я украсил яйца лобковыми волосами.
Нет, я украсил яйца лобковыми волосами.
382 Кб, 1000x1333
акварель, 16x22см.
по-хорошему надо забить чем-то дорогу, насадить травы и подправить ебло кривому, но заебался. проебанную клетку и руку вижу сам. как сильнее выделить фигуру в шляпе не знаю.
по-хорошему надо забить чем-то дорогу, насадить травы и подправить ебло кривому, но заебался. проебанную клетку и руку вижу сам. как сильнее выделить фигуру в шляпе не знаю.
834 Кб, 2115x1466
Необучаемый с натюрмортами снова на связи. Бросал, решив, что я безнадежен, но вот решил вернуться. Начал смотреть Робертсона, кажется, начал что-то понимать.
>>383453
ладно первые три, но последний мне показался ок...
ладно первые три, но последний мне показался ок...
>>383517
аааа, ясно
аааа, ясно
>>383442
Ну нормыч. На книжках мне распределение тонов нравится. И ритм прямоугольников.
>>383510
Анатомия и недостаточный контраст. И материалы не читаются пока. И поза скучная.
Советую бросить и порисовать что-то попроще и посимпатичнее. Гестурки, обычных мультяшек и т.д.
>>383512
Загуглить статью, практиковать с натуры, навернуть гайдик:
https://vk.com/doc16367931_442825351
Ну нормыч. На книжках мне распределение тонов нравится. И ритм прямоугольников.
>>383510
Анатомия и недостаточный контраст. И материалы не читаются пока. И поза скучная.
Советую бросить и порисовать что-то попроще и посимпатичнее. Гестурки, обычных мультяшек и т.д.
>>383512
Загуглить статью, практиковать с натуры, навернуть гайдик:
https://vk.com/doc16367931_442825351
>>383510
Тридцатилетний карлик. Пропорции что у лица что у тела не детские совсем. Ну и про позу сказали уже.
> мальчуган
Тридцатилетний карлик. Пропорции что у лица что у тела не детские совсем. Ну и про позу сказали уже.
>>379206
Хаотичность линий убирай, рисуй одним нажатием. Юзай не только линий, а так же лепи форму тенью, можешь и то и другое сочетать, а вообще научись юзать фотошоп как для рисования.
Хаотичность линий убирай, рисуй одним нажатием. Юзай не только линий, а так же лепи форму тенью, можешь и то и другое сочетать, а вообще научись юзать фотошоп как для рисования.
>>379281
Штрихи? Где тут они?
Штрихи? Где тут они?
1,3 Мб, 1128x1200
>>379528
В стороны не раскидывай моушн-блюр. Постарайся такие мазки де делать широкие, например как на пике. Либо таким же образом как на твоем примере размажь задний фон.
В стороны не раскидывай моушн-блюр. Постарайся такие мазки де делать широкие, например как на пике. Либо таким же образом как на твоем примере размажь задний фон.
>>383204
Wat?
Wat?
>>383666
Извини анон, но исполнителя нашли.
Извини анон, но исполнителя нашли.
108 Кб, 618x440
>>379278
Можно. Проси же, холоп, пока барин в добром расположении духа!
У тебя есть ритмика этих шлангов, но нет вменяемой тоновой работы, фокусировки. В принципе есть кагбе полянка и на ней, по идее целевые объекты должны быть, о которых, собственно, сказ пойдёт.
Сами поперечные полоски шлангов недостаточно убывают вдаль и прибывают наружу. и эллипсы с сечениями ты не дрочил
Если в центре создать зону отдыха для глаз, то там зритель и сфокусируется
Можно. Проси же, холоп, пока барин в добром расположении духа!
У тебя есть ритмика этих шлангов, но нет вменяемой тоновой работы, фокусировки. В принципе есть кагбе полянка и на ней, по идее целевые объекты должны быть, о которых, собственно, сказ пойдёт.
Сами поперечные полоски шлангов недостаточно убывают вдаль и прибывают наружу. и эллипсы с сечениями ты не дрочил
Если в центре создать зону отдыха для глаз, то там зритель и сфокусируется
Сап Двач, я первый раз кидаю пикчу на обзор. Пикчу в Macromedia Flash делал
И рябят нужна помощь. Как раз по поводу моей руко-ж*сти. Не могу ничего с собой сделать, перепробовал все что мог но не могу прогу которая может заменить smooth brush из макромедии. При этом продолжать юзать макромедию вообще не хочу. Что делать ? Где найти годную прогу ?
И рябят нужна помощь. Как раз по поводу моей руко-ж*сти. Не могу ничего с собой сделать, перепробовал все что мог но не могу прогу которая может заменить smooth brush из макромедии. При этом продолжать юзать макромедию вообще не хочу. Что делать ? Где найти годную прогу ?
12 Кб, 200x200
>>383775
Почему я до сих пор тут сижу ? Чего жду ?! Эх...
paint tool sai лучше всего подходит для "просто порисовать"
Почему я до сих пор тут сижу ? Чего жду ?! Эх...
paint tool sai лучше всего подходит для "просто порисовать"
>>383780
"просто порисовать" а где годный софт ???
>paint tool sai лучше всего подходит для "просто порисовать"
"просто порисовать" а где годный софт ???
>>383782
Это самое лучшее что есть. Ну или если хочешь можешь ебаться с фотошопом, искать приблуды, вставлять костыли, курить маны, хуеть от производительности. И если вдруг ты все это настроишь и вникнешь, тогда у тебя будет лучшее что придумали на данный момент впринципе. А вообще с твоим скилом стоит на бумагу с карандашом и книги по основам рисования перейти на ближайший год.
Это самое лучшее что есть. Ну или если хочешь можешь ебаться с фотошопом, искать приблуды, вставлять костыли, курить маны, хуеть от производительности. И если вдруг ты все это настроишь и вникнешь, тогда у тебя будет лучшее что придумали на данный момент впринципе. А вообще с твоим скилом стоит на бумагу с карандашом и книги по основам рисования перейти на ближайший год.
403 Кб, 3720x5262
Продолжаю работу, поясните пожалуйста за анатомию по хардкору
>>383791
рука с мечем выглядит вывернутой, рот кривой, на зрачках как-будто бельмо (почему они светлые?). Лучший гайд - посмотри фотки с детьми или на рисунки детей (не на маленьких милых девочек, извращенец), попытайся вникнуть в строение тела, его пропорции, тут не до хардкора.
рука с мечем выглядит вывернутой, рот кривой, на зрачках как-будто бельмо (почему они светлые?). Лучший гайд - посмотри фотки с детьми или на рисунки детей (не на маленьких милых девочек, извращенец), попытайся вникнуть в строение тела, его пропорции, тут не до хардкора.
>>383790
оке,но самое печальное то уже ДШИ закончил. И блин понимаю что рили ничему не научился.
> А вообще с твоим скилом стоит на бумагу с карандашом и книги по основам рисования перейти на ближайший год.
оке,но самое печальное то уже ДШИ закончил. И блин понимаю что рили ничему не научился.
>>383791
Открой Лумиса и долистай до пропорций по возрастам.
Открой Лумиса и долистай до пропорций по возрастам.
>>383791
Если ты всё ещё рисуешь мальчика, а не карлика - у детей относительно тела меньше руки и ноги, относительно рук и ног меньше ступни и кисти, форма тела более грушевидная, шея тоньше. Кисти у тебя очень хуёвые, постадь, перспективы тела совсем-совсем нет, меч находится в отдельной реальности
И по поводу доспеха - из какого материала обувь, это валенки? Что делает бронепластина практически на сгибе локтя - антимастурбационный доспех не дающий сгибать руки? Что за ошейник на кирасе, как он её надевает вообще, туда голова не пролезет а петель нигде не видно.
Если ты всё ещё рисуешь мальчика, а не карлика - у детей относительно тела меньше руки и ноги, относительно рук и ног меньше ступни и кисти, форма тела более грушевидная, шея тоньше. Кисти у тебя очень хуёвые, постадь, перспективы тела совсем-совсем нет, меч находится в отдельной реальности
И по поводу доспеха - из какого материала обувь, это валенки? Что делает бронепластина практически на сгибе локтя - антимастурбационный доспех не дающий сгибать руки? Что за ошейник на кирасе, как он её надевает вообще, туда голова не пролезет а петель нигде не видно.
ладно, спасибо, пойду пилить дальше аквацифала
>>383836
Осталось добавить дающий на клыка макаке роскомнадзор.
Осталось добавить дающий на клыка макаке роскомнадзор.
>>383836
лого мэйл ру забылл добавить на куртку
лого мэйл ру забылл добавить на куртку
>>383911
заблюрь эти неловкие мазки и сделай поверх более уверенные. И не 10 в ряд одинаковых, а несколько, но чтобы motion выражали
заблюрь эти неловкие мазки и сделай поверх более уверенные. И не 10 в ряд одинаковых, а несколько, но чтобы motion выражали
916 Кб, 1799x1440
>>383916
да не, просто контраста добавил, это не одинаковые в ряд, а кисть специальная.
да не, просто контраста добавил, это не одинаковые в ряд, а кисть специальная.
>>383914
Ну да, преувеличил немного, хотя для того кто вообще не в теме все так и будет, или даже еще сложнее. Насчет производительности, ну тяжелый он епта, лично меня начинает задрачивать прямо с момента запуска, не говоря о том как происходит рисование крупной кистью, зачем такие извращения ради того, чтобы просто порисовать ?
Ну да, преувеличил немного, хотя для того кто вообще не в теме все так и будет, или даже еще сложнее. Насчет производительности, ну тяжелый он епта, лично меня начинает задрачивать прямо с момента запуска, не говоря о том как происходит рисование крупной кистью, зачем такие извращения ради того, чтобы просто порисовать ?
>>383914
Ну, как минимум, без ссд и приличной охапки оперативки версии после cs6 неплохо так давятся. Да и cs6 тоже может как мудак себя вести.
А сидеть на cs5.1 такое.
В любом случае проблемы некрокалькуляторов.
Тоже не понимаю про какие сложности он говорит. Чтобы рисовать как в саях ничего волшебного не надо, может даже проще начать.
Ну, как минимум, без ссд и приличной охапки оперативки версии после cs6 неплохо так давятся. Да и cs6 тоже может как мудак себя вести.
А сидеть на cs5.1 такое.
В любом случае проблемы некрокалькуляторов.
Тоже не понимаю про какие сложности он говорит. Чтобы рисовать как в саях ничего волшебного не надо, может даже проще начать.
>>383922
А как происходит рисование крупной кистью? Рендерит медленно? Что за железо, какая версия?
А как происходит рисование крупной кистью? Рендерит медленно? Что за железо, какая версия?
>>383923
У меня на samsung 500t c жалким 2gb оперативки, 32bit Atom 1.8 GHz Dual-Core Photoshop CC2017 32bit работает быстрее чем Autodesk Sketchbook. да даже алхимия подлагивает, но не фотошоп.
Насчёт оперативки, понятно, что чем больше тем лучше и если ты ему дашь, он вcю память. У меня на компе все 32гига оперативы легко улетают, но и при 2 гигах фш может работать прекраснейше.
Просто надо хромы на фоне позакрывать.
У меня на samsung 500t c жалким 2gb оперативки, 32bit Atom 1.8 GHz Dual-Core Photoshop CC2017 32bit работает быстрее чем Autodesk Sketchbook. да даже алхимия подлагивает, но не фотошоп.
Насчёт оперативки, понятно, что чем больше тем лучше и если ты ему дашь, он вcю память. У меня на компе все 32гига оперативы легко улетают, но и при 2 гигах фш может работать прекраснейше.
Просто надо хромы на фоне позакрывать.
>>383940
А когда сделаешь большой холст и наплодишь слоёв?
Не знаю, я быстро охренел от зависаний новых версий и пошёл за ссд, с тех пор всё ок.
Не исключаю, что это была проблема оптимизации в первых версиях CC.
А когда сделаешь большой холст и наплодишь слоёв?
Не знаю, я быстро охренел от зависаний новых версий и пошёл за ссд, с тех пор всё ок.
Не исключаю, что это была проблема оптимизации в первых версиях CC.
>>383942
я даже на рамдиск ставил фш, на ~60 слоях 13кна8к канвас тоже самое что и на hdd, может он у тебя 5200 оборотов просто, от этого проблемы? у меня и на ссд стоял, но там разницы тоже не наблюдалось, думал на рамдиске будет, но нет.
хотя если ты флипаешь канвас после каждого мазка, то да, проблемы будут, но если раз в 5 минут, то разница в несколько секунд, я думаю не существенна
>ссд
я даже на рамдиск ставил фш, на ~60 слоях 13кна8к канвас тоже самое что и на hdd, может он у тебя 5200 оборотов просто, от этого проблемы? у меня и на ссд стоял, но там разницы тоже не наблюдалось, думал на рамдиске будет, но нет.
хотя если ты флипаешь канвас после каждого мазка, то да, проблемы будут, но если раз в 5 минут, то разница в несколько секунд, я думаю не существенна
>>383942
я думаю тут скорее от проца зависит, но всё равно, это не 3д, тут всё легче
я думаю тут скорее от проца зависит, но всё равно, это не 3д, тут всё легче
>>383904
Ты забыл написать на своей пикче, что это "это изображение является черно-белой картинкой, нарисовано на экранном планшете модели такой-то, нарисовано такими-то инструментами, стиль рисунка - modern shizique"
Не забудь написать это всё ещё на украинском и татарском, чтобы точно все поняли, так что выдели места на холсте побольше.
>Компьютерная графика
>Computer graphics
>cg
Ты забыл написать на своей пикче, что это "это изображение является черно-белой картинкой, нарисовано на экранном планшете модели такой-то, нарисовано такими-то инструментами, стиль рисунка - modern shizique"
Не забудь написать это всё ещё на украинском и татарском, чтобы точно все поняли, так что выдели места на холсте побольше.
312 Кб, 799x606
Многоуважаемые аноны, круто получается? Я доделывать все равно не буду, если че.
>>383775
fire alpaca / sai
fire alpaca / sai
>>383981
мысль в том, что и на лоу машинах на нём можно работать и это не будет раздражать.
мысль в том, что и на лоу машинах на нём можно работать и это не будет раздражать.
437 Кб, 2300x1920
Что-то не могу отличия найти, даже натреннированым глазом. Наверное их нет просто, вот взор и бесится.
>>383996
Если говорить о различиях вообще, то они во всех деталях рисунка есть. Цвет одежды немного другой, голова и лицо другие, сиськи справа по объему кажутся меньше, рост выше.
Если говорить о различиях вообще, то они во всех деталях рисунка есть. Цвет одежды немного другой, голова и лицо другие, сиськи справа по объему кажутся меньше, рост выше.
>>383997
>>383999
>>384062
Эээ... я думал было очевидно что это ирония. Там по сути почти ничего 1 в 1 не передано лол. Хотел вбросить просто, но что-то пошло не так.
Просто как-то уже дальше дорисововать еще часов 8 чтоб уж все что видишь было макс похоже довольно напряжно, а смылс стадика как мне кажется это чему-то научиться (посредствам ухватывания всяких частей), а не получить точную копию.
>>383999
>>384062
Эээ... я думал было очевидно что это ирония. Там по сути почти ничего 1 в 1 не передано лол. Хотел вбросить просто, но что-то пошло не так.
Просто как-то уже дальше дорисововать еще часов 8 чтоб уж все что видишь было макс похоже довольно напряжно, а смылс стадика как мне кажется это чему-то научиться (посредствам ухватывания всяких частей), а не получить точную копию.
>>384080
А, я понял - согласен.
А, я понял - согласен.
>>384081
Ещё подскажу. Так как вот недавно херачил это всё.
https://virink.com/art/867325
https://virink.com/art/859569
И вывод такой, что нужно брать два тона, и потом добавлять 3й, 4й, 5й только когда уже всё, пиздец, никак без них совсем, невозможно сделать.
Мне хватает 3-4 обычно.
Плюс политика такая же. От общего к частному. То есть сначала ты всё разделил на светлое и тёмное, а потом уже эти части делишь более тонкими тонами.
Ещё подскажу. Так как вот недавно херачил это всё.
https://virink.com/art/867325
https://virink.com/art/859569
И вывод такой, что нужно брать два тона, и потом добавлять 3й, 4й, 5й только когда уже всё, пиздец, никак без них совсем, невозможно сделать.
Мне хватает 3-4 обычно.
Плюс политика такая же. От общего к частному. То есть сначала ты всё разделил на светлое и тёмное, а потом уже эти части делишь более тонкими тонами.
>>384120
ну ты глубже проработай, ну хоть разок
ну ты глубже проработай, ну хоть разок
>>384145
Это гестуры, понимание формы приходит с опытом. Можешь почитать про наброски, зарисовки.
Это гестуры, понимание формы приходит с опытом. Можешь почитать про наброски, зарисовки.
>>384098
С/pa/сибо, анончик.
С/pa/сибо, анончик.
>>384167
Не неси чушь.
Не неси чушь.
>>384167
Согласен, я ошибся, это скорее всего контур срисованный с фотографий, там нет построения, да. Гестуры это симплификация формы, как ты можешь сделать простым то, о чем не знаешь? Моя ошибка.
Больше похоже на зарисовки или наброски.
Согласен, я ошибся, это скорее всего контур срисованный с фотографий, там нет построения, да. Гестуры это симплификация формы, как ты можешь сделать простым то, о чем не знаешь? Моя ошибка.
Больше похоже на зарисовки или наброски.
>>384179
Ты в курсе, что можно рисовать без построения? -сначало силуэт/гестура, затем детали.
Ты в курсе, что можно рисовать без построения? -сначало силуэт/гестура, затем детали.
>>384205
Ты в курсе, что для того чтобы уметь рисовать без построения, нужно сначала научиться рисовать с построением, чтобы понять форму?
Ты в курсе, что для того чтобы уметь рисовать без построения, нужно сначала научиться рисовать с построением, чтобы понять форму?
>>384210
Нет, не в курсе. Я сразу без построения начал рисовать. Силуэт, потом тоновые пятна. И все. Никакого построения.
Нет, не в курсе. Я сразу без построения начал рисовать. Силуэт, потом тоновые пятна. И все. Никакого построения.
>>384222
Накидай, по быстрому, пожалуйста, какой-нибудь скетчик чтобы проще было, давай тема - обезьянка-гангстер. Просто то, что ты начал рисовать без построения ни о чем не говорит. Я тоже могу без построения ебашить, но это будет долго, мучительно, неправильно, потому что форму нужно чувствовать.
Накидай, по быстрому, пожалуйста, какой-нибудь скетчик чтобы проще было, давай тема - обезьянка-гангстер. Просто то, что ты начал рисовать без построения ни о чем не говорит. Я тоже могу без построения ебашить, но это будет долго, мучительно, неправильно, потому что форму нужно чувствовать.
327 Кб, 530x800
>>384233
Из построений - только стикмен вилппу-стайл - "курва-курва огуречик, получились основные массы и руки с ногами." Времени минут десять, рисую месяца три, а ещё я мимопроходил и не тот с кем ты споришь. По поводу кубопостроений как у вахи - не думаю что они обязательны для абсолютно всего. Отнимают много времени, могут высосать из рисунка движение и эмоциональность. Но часто пользуюсь ими в заёбах с ракурсами, когда не понимаю, откуда тут что и из-за чего должно выглядывать, рисую все эти цилиндры с обёртывающими линиями.
> какой-нибудь скетчик чтобы проще было, давай тема - обезьянка-гангстер
Из построений - только стикмен вилппу-стайл - "курва-курва огуречик, получились основные массы и руки с ногами." Времени минут десять, рисую месяца три, а ещё я мимопроходил и не тот с кем ты споришь. По поводу кубопостроений как у вахи - не думаю что они обязательны для абсолютно всего. Отнимают много времени, могут высосать из рисунка движение и эмоциональность. Но часто пользуюсь ими в заёбах с ракурсами, когда не понимаю, откуда тут что и из-за чего должно выглядывать, рисую все эти цилиндры с обёртывающими линиями.
>>384253
Там же суть просьбы в том, что у анона возникли сомнения о возможности скипнуть этап построений в учебе и сразу перейти к хорошему рисованию от силуэта и пятна. Я например в какой-то определенный момент тоже начал мазать силуэты и работать с тоном, однако потом вернулся к построениям. Потому что меня заебало мазать 20 часов на ФИЛ ИТ. Без хорошего понимания формы слишком много времени в трубу улетает, а форму без построений не понять. И обычно все проебы у формы всплывают именно на тоне.
Там же суть просьбы в том, что у анона возникли сомнения о возможности скипнуть этап построений в учебе и сразу перейти к хорошему рисованию от силуэта и пятна. Я например в какой-то определенный момент тоже начал мазать силуэты и работать с тоном, однако потом вернулся к построениям. Потому что меня заебало мазать 20 часов на ФИЛ ИТ. Без хорошего понимания формы слишком много времени в трубу улетает, а форму без построений не понять. И обычно все проебы у формы всплывают именно на тоне.
>>384257
У мамы спросил.
У мамы спросил.
>>384253
Да на самом деле не важно кто ты, тот анон или нет, результат ожидаемый - лень учиться простраивать форму = на выходе плоский рисунок. В обучении рисованию нет ненужных моментов, есть три этапа: форма, светотень, цвет. Нет большого смысла приступать к светотени, если ты не можешь чувствовать объем.
Да на самом деле не важно кто ты, тот анон или нет, результат ожидаемый - лень учиться простраивать форму = на выходе плоский рисунок. В обучении рисованию нет ненужных моментов, есть три этапа: форма, светотень, цвет. Нет большого смысла приступать к светотени, если ты не можешь чувствовать объем.
>>384297
Дропай. Нужно композицию перепиливать, тональные отношения перепиливать, а ты уже за детали взялся.
Дропай. Нужно композицию перепиливать, тональные отношения перепиливать, а ты уже за детали взялся.
Хотел нарисовать просто персонажа, начал набрасывать фон, понял, что его тоже придется красить, и понял, что чет я лишканул. Где что всрато?
>>384329
Полтора мегабайта не такой уж большой объем, чтобы так жопиться. А цвета вообще можно с превьюхи оценить.
Полтора мегабайта не такой уж большой объем, чтобы так жопиться. А цвета вообще можно с превьюхи оценить.
>>384331
Просто мы любим шакалов. Сердцу не прикажешь, не знаю зачем ты пытаешься искать логику в этом.
Зачем вообще утверждать что-то такое?
Просто мы любим шакалов. Сердцу не прикажешь, не знаю зачем ты пытаешься искать логику в этом.
>Нет, вы не любите шакалов
Зачем вообще утверждать что-то такое?
>>378982 (OP)
Двач, обоссы меня.
Есть три рисунка.
Насколько для новичка это хуево?
Особенно меня интересует текстура дерева и тени.
Сначала рисовал 1, потом 2, потом 3. это я к тому что как мне кажется есть прогресс, лол
Двач, обоссы меня.
Есть три рисунка.
Насколько для новичка это хуево?
Особенно меня интересует текстура дерева и тени.
Сначала рисовал 1, потом 2, потом 3. это я к тому что как мне кажется есть прогресс, лол
>>384369
Вот смотрю я на ветви, передние лежат в одной плоскости со стволом. Средние ветки торчат назад. На них какие-то кроны, а за ними еще кроны, то есть деревья получаются перекошены на одну сторону. Первый рисунок самый приличный в целом.
Вот смотрю я на ветви, передние лежат в одной плоскости со стволом. Средние ветки торчат назад. На них какие-то кроны, а за ними еще кроны, то есть деревья получаются перекошены на одну сторону. Первый рисунок самый приличный в целом.
>>384369
1. Учись читать хотя бы последние посты в треде, чтобы не быть обоссаным и проигнорированным за размер твоих ебаных картинок.
Угу, если чем треугольней тем лучше - да, прогрессируешь как поехавший.
Норм.
Говно.
Работай с натурой.
1. Учись читать хотя бы последние посты в треде, чтобы не быть обоссаным и проигнорированным за размер твоих ебаных картинок.
>мне кажется есть прогресс
Угу, если чем треугольней тем лучше - да, прогрессируешь как поехавший.
>текстура дерева
Норм.
>тени
Говно.
Работай с натурой.
>>384369
лол, помню. это же урок из чего-то там "научиться рисовать за 30 дней". бросал бы ты эту макулатуру.
лол, помню. это же урок из чего-то там "научиться рисовать за 30 дней". бросал бы ты эту макулатуру.
78 Кб, 681x434
>>384329
Не шакалов, а способных в оптимизацию картинки.
Теперь, собственно, про картинку. В ней цветовой акцент — это красные кружки в уголке, а тональный акцент — понт с грибами. Дальше по весу спорят пятна на хвосте и деревьях.
Куда направлялось животне? В пень?
Про хорошее: тут есть ведущие линии, хотя их даже излишне и они в лоб немного. Есть ритмы.
Що можно сделать? Переставить наездника ниже и ближе к камере, даже перекрыть цветами чуть. Убрать навязчивую рифму хвост-корень (две ярких дуги). Переработать тонально. Тяжёлые лианы над головой наездника убрать, открыв глубину фона.
>>384331
Три мегабайта на картинку, о которой спокойно можно судить в сжатом виде и размере 400*200.
>Здесь любят шакалов.
Не шакалов, а способных в оптимизацию картинки.
Теперь, собственно, про картинку. В ней цветовой акцент — это красные кружки в уголке, а тональный акцент — понт с грибами. Дальше по весу спорят пятна на хвосте и деревьях.
Куда направлялось животне? В пень?
Про хорошее: тут есть ведущие линии, хотя их даже излишне и они в лоб немного. Есть ритмы.
Що можно сделать? Переставить наездника ниже и ближе к камере, даже перекрыть цветами чуть. Убрать навязчивую рифму хвост-корень (две ярких дуги). Переработать тонально. Тяжёлые лианы над головой наездника убрать, открыв глубину фона.
>>384331
>не такой уж большой объем
Три мегабайта на картинку, о которой спокойно можно судить в сжатом виде и размере 400*200.
>>384369
Ну що, ритм тут есть, перекрытия есть. В 1м более явный акцент.
как будто вам по 15 лет…
Ну що, ритм тут есть, перекрытия есть. В 1м более явный акцент.
>(4580Кб, 3264x2448)
как будто вам по 15 лет…
>>384378
Да я всё равно по 2-3 урока в день прохожу, рисую по 4 часа в день. А шо дальше дрочить тогда?
Да я всё равно по 2-3 урока в день прохожу, рисую по 4 часа в день. А шо дальше дрочить тогда?
>>384567
Узбагойся, как бы там ни было все идут своей дорогой: кто-то кубы чертит, а кто-то рисует с натурки- каждому свое!
Узбагойся, как бы там ни было все идут своей дорогой: кто-то кубы чертит, а кто-то рисует с натурки- каждому свое!
>>384626
Ну согласен, конечно, может, я в чем-то не прав. Но! В традишке тупое срисовывание работает, потому как если правильно перенести изображаемый объект на плоскость изображения, то выглядеть он все равно будет хорошо, натурально. Но что если ты концептер, и тебе заказчик говорит, - слушай, хорошо выглядит, но поверни немного, например, этот же самый корабль вправо. И тут твое срисовывание встанет боком, потому как без знания объема, понимания формы, ты просто не сможешь этого сделать. Тебе нужно будет искать этот же корабль, но в другом ракурсе, чтобы нарисовать его правильно. Другими словами - понимание формы и объема - охуенно полезный навык.
Ну согласен, конечно, может, я в чем-то не прав. Но! В традишке тупое срисовывание работает, потому как если правильно перенести изображаемый объект на плоскость изображения, то выглядеть он все равно будет хорошо, натурально. Но что если ты концептер, и тебе заказчик говорит, - слушай, хорошо выглядит, но поверни немного, например, этот же самый корабль вправо. И тут твое срисовывание встанет боком, потому как без знания объема, понимания формы, ты просто не сможешь этого сделать. Тебе нужно будет искать этот же корабль, но в другом ракурсе, чтобы нарисовать его правильно. Другими словами - понимание формы и объема - охуенно полезный навык.
>>384740
Клоунов здесь хватает. Вот только ты один из них.
Утверждать, что традишка чем-то принципиально от cg отличается - быть дауном. На что тебе анчоус и намекнул.
Про срисование концептов - тоже очень... прохладно.
Клоунов здесь хватает. Вот только ты один из них.
Утверждать, что традишка чем-то принципиально от cg отличается - быть дауном. На что тебе анчоус и намекнул.
Про срисование концептов - тоже очень... прохладно.
>>384740
Я не он, но в традишке как раз есть цель из головы рисовать.
А вот в интенсивах типо сделаем за год из тебя концептартиста для браузерок, как раз секта визуальной библиотеки, учат тупо гуглить картинки и собирать из них своих химер. зачем продумывать дизайн, если можно просто спиздить чужой, правда? Такой концепт артист как раз и обосреться, так как не сможет нужный реф нагуглить.
Я не он, но в традишке как раз есть цель из головы рисовать.
А вот в интенсивах типо сделаем за год из тебя концептартиста для браузерок, как раз секта визуальной библиотеки, учат тупо гуглить картинки и собирать из них своих химер. зачем продумывать дизайн, если можно просто спиздить чужой, правда? Такой концепт артист как раз и обосреться, так как не сможет нужный реф нагуглить.
337 Кб, 1920x1080
Пожалуйста объясните, либо нарисуйте поверх ошибки анатомии, не указывая уха.
337 Кб, 1920x1080
>>384748
Широкий. Просто широкий. Пропорци в целом нормальные, просто слишком широкий. Особенно ядерно это в профиль смотрится. Хотя хер его знает, может это у тебя ШПЭЙШМАРИН с тремя тоннами мускулатуры.
Широкий. Просто широкий. Пропорци в целом нормальные, просто слишком широкий. Особенно ядерно это в профиль смотрится. Хотя хер его знает, может это у тебя ШПЭЙШМАРИН с тремя тоннами мускулатуры.
>>384781
Это профиль. И он широкий.
Это профиль. И он широкий.
>>384774
Проработай лоб и череп. Там дохуя мелких планов, изгибов формы, вмятен етц. а у тебя просто буквально яйцо. Веки, надбровные дуги, весь регион вокруг глаз — бесформенная каша.
Вообщем не так и плохо, просто все в 3д мыле, добавь более четкие планы/изгибы.
Проработай лоб и череп. Там дохуя мелких планов, изгибов формы, вмятен етц. а у тебя просто буквально яйцо. Веки, надбровные дуги, весь регион вокруг глаз — бесформенная каша.
Вообщем не так и плохо, просто все в 3д мыле, добавь более четкие планы/изгибы.
247 Кб, 804x963
Запрашиваю оверлайн на глаза.
Что-то они мне до сих пор не нра.
Ориентир — диснеевские.
Что-то они мне до сих пор не нра.
Ориентир — диснеевские.
>>384774
выглядит говено во первых - изза самого материала то есть оттенков его цветов пурвым делом сделай чтоб было как можно ближе к цвету кожи
по самому скульпту - выглядит нереалистично, что то
на уровпне болванки изза того - что в деталях огромный дисбаланс у тебя, кое где детали вообще отсутствуют а где то они просто мельчайше проработаны - изза этого дисбаланса основной проёб, то есть - ты вылепил веки ноздри зрачки эту хуйню под носом над губой центральную но - не добавил рельефности лицу в целом, на лбу нет морщинок или выпуклостей еле заметных,
нет мешков или впадин под глазами даже здорового типа, нет выпуклостей жевательной мышцы губы по форме по общей должны быть мягче и не такой примитивной формы, мешочек откуда слёзы капают не сделал контур ноздри оковой где она кепится к коже у тебя какой то сглженный уголки рта смотри рефы или в зеокало - они проёбаны как то завёрнуты неправильно, да вижу есть немного на лу морщин но по сути их нет - ибо до того неявны что не читается их наличие, короче ебош материал наормальный и делай больше сбалансированными етали чтоб выглядело однородно, шейные бышцы пиздец у тебя такие же ирл что ли? как сделаешь скульпт деталей
текстуринг хуярь тогда можно будет говорить о проёах детальнее а сейчас это очень сырая работа но со временем дума вкуришь и будешь быстрее делать всё, горбинку вширь добавь носу ато ему как будто сливу зажимали и нос обратно не восстановил форму после сливы.
ищи сам свои проёбы в работе ибо это тревожный сигнал то что ты сам своих ошибок не вдишь это хуёво.
выглядит говено во первых - изза самого материала то есть оттенков его цветов пурвым делом сделай чтоб было как можно ближе к цвету кожи
по самому скульпту - выглядит нереалистично, что то
на уровпне болванки изза того - что в деталях огромный дисбаланс у тебя, кое где детали вообще отсутствуют а где то они просто мельчайше проработаны - изза этого дисбаланса основной проёб, то есть - ты вылепил веки ноздри зрачки эту хуйню под носом над губой центральную но - не добавил рельефности лицу в целом, на лбу нет морщинок или выпуклостей еле заметных,
нет мешков или впадин под глазами даже здорового типа, нет выпуклостей жевательной мышцы губы по форме по общей должны быть мягче и не такой примитивной формы, мешочек откуда слёзы капают не сделал контур ноздри оковой где она кепится к коже у тебя какой то сглженный уголки рта смотри рефы или в зеокало - они проёбаны как то завёрнуты неправильно, да вижу есть немного на лу морщин но по сути их нет - ибо до того неявны что не читается их наличие, короче ебош материал наормальный и делай больше сбалансированными етали чтоб выглядело однородно, шейные бышцы пиздец у тебя такие же ирл что ли? как сделаешь скульпт деталей
текстуринг хуярь тогда можно будет говорить о проёах детальнее а сейчас это очень сырая работа но со временем дума вкуришь и будешь быстрее делать всё, горбинку вширь добавь носу ато ему как будто сливу зажимали и нос обратно не восстановил форму после сливы.
ищи сам свои проёбы в работе ибо это тревожный сигнал то что ты сам своих ошибок не вдишь это хуёво.
>>384840
Человек сгуха, худой и мордатый, рендеринг не айс, поза непонятная, вывод- дрочить основы
Человек сгуха, худой и мордатый, рендеринг не айс, поза непонятная, вывод- дрочить основы
>>384840
6 голов- пропорции карлана, один глаз на лоб полез, диладак в руке по цвету выбивается
6 голов- пропорции карлана, один глаз на лоб полез, диладак в руке по цвету выбивается
>>384837
я не понял в чем суть твое комментса
я не понял в чем суть твое комментса
69 Кб, 616x1000
>>384840
Критиковать пока нечего, сириусли.
1) Картинка ни про что
2) Ощущение, что ты не в состоянии зарендерить даже цилиндр
Вперёд дрочить всю базу, начиная с линий и кубцов.
Критиковать пока нечего, сириусли.
1) Картинка ни про что
2) Ощущение, что ты не в состоянии зарендерить даже цилиндр
Вперёд дрочить всю базу, начиная с линий и кубцов.
>>384850
Семён, угомонись
Семён, угомонись
>>384840
Тебе нужно апплайнуться на должность сениор кэрэктер концепт артиста в новой части детей против волшебников
Тебе нужно апплайнуться на должность сениор кэрэктер концепт артиста в новой части детей против волшебников
>>384862
По касательной прилетел. Судя по всему наёбка для более выразительного объёма отчасти.
А вообще свет, судя по всему, серьёзно сверху, а значит по всем верхушкам можно подсветить и такого резонанса жёсткого не будет а тонах.
Но в па модно чтобы пол тела на другую половину охуительно густую тень отбрасывало. Вот тут и сошлись в смертельной схватке у автора свето-тени здравый смысл, каноничность и желание гуд ван ту фри поддать.
По касательной прилетел. Судя по всему наёбка для более выразительного объёма отчасти.
А вообще свет, судя по всему, серьёзно сверху, а значит по всем верхушкам можно подсветить и такого резонанса жёсткого не будет а тонах.
Но в па модно чтобы пол тела на другую половину охуительно густую тень отбрасывало. Вот тут и сошлись в смертельной схватке у автора свето-тени здравый смысл, каноничность и желание гуд ван ту фри поддать.
>>384836
Ты рыцаря в кота переделал? Анатомию въебал полностью, не берись за такие работы если ты проебываешься на пропорциях.
Ты рыцаря в кота переделал? Анатомию въебал полностью, не берись за такие работы если ты проебываешься на пропорциях.
>>384862
А, ты про рефлекс, судя по всему. Я думал у тебя разумный вопрос, а тебе кубы дрочить и дрочить.
А, ты про рефлекс, судя по всему. Я думал у тебя разумный вопрос, а тебе кубы дрочить и дрочить.
>>384836
Алсо ракурсы тоже странные и когти у кошек не растут просто так из подушечек, рефы поискал бы.
Алсо ракурсы тоже странные и когти у кошек не растут просто так из подушечек, рефы поискал бы.
>>384876
В стилазации такие пропорциональные искажения недопустимы? голову специально раздул.
В стилазации такие пропорциональные искажения недопустимы? голову специально раздул.
774 Кб, 1121x1000
>>384889
Ты считаешь что дело только в голове? Отсутствие таза, ноги меньше туловища и рук, вывернутое колено и прочие косяки это не стилизация. Прежде чем что-то стилизовать ты должен знать основу. Ты должен знать анатомию и пропорции, понимать их, прежде чем использовать стилизацию и грамотно раздувать головы, чтобы при этом не проебать все что только можно.
Ты считаешь что дело только в голове? Отсутствие таза, ноги меньше туловища и рук, вывернутое колено и прочие косяки это не стилизация. Прежде чем что-то стилизовать ты должен знать основу. Ты должен знать анатомию и пропорции, понимать их, прежде чем использовать стилизацию и грамотно раздувать головы, чтобы при этом не проебать все что только можно.
>>384917
а вот тут ты прав, все мои знания об анатомии ограничиюваются Хэмптоном, сейчас начал курить Баммеса, опыт отрисовки персонажей подтолкнул
а вот тут ты прав, все мои знания об анатомии ограничиюваются Хэмптоном, сейчас начал курить Баммеса, опыт отрисовки персонажей подтолкнул
189 Кб, 1414x2000
>>384931
блять...
парень, не хочу тебя расстраивать но хэмптоны с бамесами нужны тогда, когда ты умеешь в построение и кубы. И судя по всему, хэмптона ты нихуя не знаешь и не понимаешь, иначе не обосрался бы с дальней рукой с книжкой.
Начни с построения, с примитивов и и прочей скучной, но пиздец какой полезной хуеты.
теперь что до остальноо рисунка:
ты говорил что эт типа стилизация.. так вот хочешь рисовать чибика - посмотри как их рисуют другие люди. ТО что это чибик и у него большая голова - это не значит, что обосрамс с кубами никто не заметит.
а так, удачи, чо.
>ограничиюваются Хэмптоном, сейчас начал курить Баммеса, опыт отрисовки персонажей подтолкнул
блять...
парень, не хочу тебя расстраивать но хэмптоны с бамесами нужны тогда, когда ты умеешь в построение и кубы. И судя по всему, хэмптона ты нихуя не знаешь и не понимаешь, иначе не обосрался бы с дальней рукой с книжкой.
Начни с построения, с примитивов и и прочей скучной, но пиздец какой полезной хуеты.
теперь что до остальноо рисунка:
ты говорил что эт типа стилизация.. так вот хочешь рисовать чибика - посмотри как их рисуют другие люди. ТО что это чибик и у него большая голова - это не значит, что обосрамс с кубами никто не заметит.
а так, удачи, чо.
>>384708
Без пня вообще не то. Изначально там вообще должна была быть более мрачная и зловещая атмосфера, из-за чего персонаж и приготовил оружие. Но от этого остался только пень.
Без пня вообще не то. Изначально там вообще должна была быть более мрачная и зловещая атмосфера, из-за чего персонаж и приготовил оружие. Но от этого остался только пень.
Идите нахуй со своими кубами, почему вы вообще все формы называете кубами, пытаетесь научить чему-то, хотя сами обитаете в неведении, из-за таких как вы куча народу ушли дрочить кубы в прямом смысле этого слова, и не вернулись обратно, а могли бы стать перспективными сиджи концептерами и про иллюстраторами в три дэ пространстве.
Да кто нибудь из вас хоть раз в жизни видел хоть один правильный куб? ДА НИХУЯ, и уж тем более никто его не рисовал, рисовали всякое гавно конечно, и в оправдание себе называли это правильным кубом. Я вам так скажу, каждый рисует свой куб на протяжении жизни, и я уверен, что в итоге, мой куб будет правильным!
Да кто нибудь из вас хоть раз в жизни видел хоть один правильный куб? ДА НИХУЯ, и уж тем более никто его не рисовал, рисовали всякое гавно конечно, и в оправдание себе называли это правильным кубом. Я вам так скажу, каждый рисует свой куб на протяжении жизни, и я уверен, что в итоге, мой куб будет правильным!
И если вы впредь будете отправлять кого-то "дрочить кубы", вы хоть поясняйте, что вы подразумеваете под этим, потомучто человек может воспринять это буквально
>>384833
Поднятую бровь пытался.
Поднятую бровь пытался.
>>384954
Нет
Нет
>>384860
хули спасибо :> пили исправленную версию и скриншот пожалуйста в студию
хули спасибо :> пили исправленную версию и скриншот пожалуйста в студию
>>384851
пока не ебашиш супердетализацию (даже при ней достаточно вполне вдвое меньшего размера чем ты поставил) - а для твоего же рисунка можно было раза в 3-4 без потери качества холст уменьшить зато производительность бы выросла при работе
пока не ебашиш супердетализацию (даже при ней достаточно вполне вдвое меньшего размера чем ты поставил) - а для твоего же рисунка можно было раза в 3-4 без потери качества холст уменьшить зато производительность бы выросла при работе
>>384858
хахахаха красава подъебал бедолагу
хахахаха красава подъебал бедолагу
>>384879
да прикольно вышло кстати, только вот рендера бы заебенить чтоб как на ультра настройках было
ну и пару фишечек весёлых добавить и заебусеньки
да прикольно вышло кстати, только вот рендера бы заебенить чтоб как на ультра настройках было
ну и пару фишечек весёлых добавить и заебусеньки
>>384955
носы один хуй маловаты причём ну пиздц какие маленькие, ему бы портретики красивых женщин порисовать или старшеклассниц молоденьких
> Молоца, мордахи милее стали.
носы один хуй маловаты причём ну пиздц какие маленькие, ему бы портретики красивых женщин порисовать или старшеклассниц молоденьких
>>384985
Все намного проще. 95% людей даунинги-крюгеры и не могут в адекватную критику или комплименты.
А тот небольшой процент профи, который может адекватно оценить, деют оценку в основном только за деньги.
Выход один, максимально прокачать самокритику — лучше всего практикуется, критикой нюфань и кротанов в интернете.
Все намного проще. 95% людей даунинги-крюгеры и не могут в адекватную критику или комплименты.
А тот небольшой процент профи, который может адекватно оценить, деют оценку в основном только за деньги.
Выход один, максимально прокачать самокритику — лучше всего практикуется, критикой нюфань и кротанов в интернете.
крyтаны крyтанчики как дела
>>384982
Если выбирать между двух стульев с мелкими и с грубыми узловатыми, то я за текущий вариант. Стилизация таки терпит.
Но вообще ты прав. Пожелаем вахе практики по носам.
Если выбирать между двух стульев с мелкими и с грубыми узловатыми, то я за текущий вариант. Стилизация таки терпит.
Но вообще ты прав. Пожелаем вахе практики по носам.
44 Кб, 640x396
>>385014
Даже рисуя голову в очках Попс умудряется рисовать попс-фейс. Как называется эта болезнь?
Даже рисуя голову в очках Попс умудряется рисовать попс-фейс. Как называется эта болезнь?
>>384950
Вот ты этим и займись, умник. Сиди в треде 24/7 и поясняй каждому новоприбывшему что ему нужно делать. Ты удивишься как много можно задать совершенно тупорылых вопросов, тебя это быстро заебет (примерно через неделю, максимум) и ты будешь так же как все - посылать дрочить кубы. Дело не в том, что новички не понимают чего-то, это как раз нормально, а в том, что они не хотят разобраться, хотят чтобы разжевали, да в рот положили. Поверь, такие люди в принципе не способны научиться рисовать.
Вот ты этим и займись, умник. Сиди в треде 24/7 и поясняй каждому новоприбывшему что ему нужно делать. Ты удивишься как много можно задать совершенно тупорылых вопросов, тебя это быстро заебет (примерно через неделю, максимум) и ты будешь так же как все - посылать дрочить кубы. Дело не в том, что новички не понимают чего-то, это как раз нормально, а в том, что они не хотят разобраться, хотят чтобы разжевали, да в рот положили. Поверь, такие люди в принципе не способны научиться рисовать.
25 Кб, 406x548
>>385029
Длинные ноги, положим, стилизация.
А вот сломанный в начале хвоста и шеи позвоночник - не айс.
Если бы ты рисовал дракона, то это было бы другое дело.
Но отрендерено круто. Ветви моркови задают неплохую динамику, тон очень вкусно считывается.
Мне кажется, ты уже мог бы работать над графикой для недорогих игр.
Стоило бы только поработать над построением.
Длинные ноги, положим, стилизация.
А вот сломанный в начале хвоста и шеи позвоночник - не айс.
Если бы ты рисовал дракона, то это было бы другое дело.
Но отрендерено круто. Ветви моркови задают неплохую динамику, тон очень вкусно считывается.
Мне кажется, ты уже мог бы работать над графикой для недорогих игр.
Стоило бы только поработать над построением.
272 Кб, 1280x1076
>>384890
Приятный рисунок, а чего ты всегда от линии и раскраски идёшь? Почему чистыми цветами не рисуешь, так можно нехило разнообразить собственное видение цвета и в общем подход к живописи как на пикрилейтед например. Но в целом годно канеш.
Приятный рисунок, а чего ты всегда от линии и раскраски идёшь? Почему чистыми цветами не рисуешь, так можно нехило разнообразить собственное видение цвета и в общем подход к живописи как на пикрилейтед например. Но в целом годно канеш.
Сильно обосрёте, если я рисовать не умею, но нарисовал из сна персонажа? Старался как мог. Просто образ интересный приснился, ну я проснулся и решил запечатлеть его на бумаге, как смог.
73 Кб, 1230x1033
>>385060
У тебя только у одной плоскости перспективное сокращение, а должно быть у всех. Не стоило так задрачивать один неправильный куб. Лучше на бумаге ручкой сделай 10, 20, 100 штук с разными поворотами - толку будет в 10, 20 ,100 раз больше.
У тебя только у одной плоскости перспективное сокращение, а должно быть у всех. Не стоило так задрачивать один неправильный куб. Лучше на бумаге ручкой сделай 10, 20, 100 штук с разными поворотами - толку будет в 10, 20 ,100 раз больше.
>>385063
Сча соображу, как зафоткать. у меня а3. И только карандащ)
Сча соображу, как зафоткать. у меня а3. И только карандащ)
>>385079
Ну если ты все сам знаешь, что же тогда сюда приперся?
ты все равно рано или поздно вернешься к кубам
> Так-то. На самом деле дрочить кубы бесполезно, наброски надо рисовать.
Ну если ты все сам знаешь, что же тогда сюда приперся?
ты все равно рано или поздно вернешься к кубам
>>385053
удобнее и акуратнее выходит. Запилил себе маски и дальше наложениями рельефы всякие выделил.
поясни что ты имеешь в виду? я несколько не понял что ты хочешьс казать.
>Приятный рисунок, а чего ты всегда от линии и раскраски идёшь?
удобнее и акуратнее выходит. Запилил себе маски и дальше наложениями рельефы всякие выделил.
>Почему чистыми цветами не рисуешь
поясни что ты имеешь в виду? я несколько не понял что ты хочешьс казать.
>>385084
Берёшь цвет. И хуяришь.
Хочет, чтобы ты как кокодемист рисовал, предполагая что ты можешь.
А вообще я бы прислушался. Рендеринг у тебя ничего, по сравнению с всратыми лайнами.
> что ты имеешь в виду?
Берёшь цвет. И хуяришь.
Хочет, чтобы ты как кокодемист рисовал, предполагая что ты можешь.
А вообще я бы прислушался. Рендеринг у тебя ничего, по сравнению с всратыми лайнами.
>>384947
Потому что сленг, йобт. И куб нарисовать как нехуй нахуй, уж если сравнивать с чем-либо еще...
Потому что сленг, йобт. И куб нарисовать как нехуй нахуй, уж если сравнивать с чем-либо еще...
>>385099
Слизали.
Слизали.
>>384954
Я короче понял в чем моя ошибка, я начал делать персоонажей из головы без рефов и без построения, и всрался
Я короче понял в чем моя ошибка, я начал делать персоонажей из головы без рефов и без построения, и всрался
>>385123
Дело не в дизайне. А в том что ты всрал позу и цвет. Это основные проебы. Чб красил что ли?
Дело не в дизайне. А в том что ты всрал позу и цвет. Это основные проебы. Чб красил что ли?
>>384879
Ну интересный персонаж, кстате.
Ну интересный персонаж, кстате.
>>385138
А правда что все художники, с тонкой душевной организацией? Я сам не художник, интересно. Извините, что несколько не по теме.
А правда что все художники, с тонкой душевной организацией? Я сам не художник, интересно. Извините, что несколько не по теме.
>>384980
Берёшь курс по выдрачиванию кубов, выдрачиваешь.
быстробесплатно — Ctrl+Paint,
платно или украсть — Сэм Нельсон.
Самая база (пропорции, построение) — Торопыгин + гипсы или склейки из бумаги.
Берёшь курс по выдрачиванию кубов, выдрачиваешь.
быстробесплатно — Ctrl+Paint,
платно или украсть — Сэм Нельсон.
Самая база (пропорции, построение) — Торопыгин + гипсы или склейки из бумаги.
>>385141
Не все, кого называют художниками, таковы. Есть тупые зомби/макаки. Чё скажешь, то и нарисуют.
Если же говорить о натуре творческой, то да, всё верно. Потому что чтобы передать усиленные чувства, выразить личное виденье, нужно и самому чувствовать сильнее и глубже. Это относится не только к художникам, а к любым людям, способным к эмоциональному и индивидуальному творчеству.
В современности можно спутать с ними макак, научившихся клонировать удачные позы, рефы, заготовки и комбинировать их для создания нужного эффекта.
Не все, кого называют художниками, таковы. Есть тупые зомби/макаки. Чё скажешь, то и нарисуют.
Если же говорить о натуре творческой, то да, всё верно. Потому что чтобы передать усиленные чувства, выразить личное виденье, нужно и самому чувствовать сильнее и глубже. Это относится не только к художникам, а к любым людям, способным к эмоциональному и индивидуальному творчеству.
В современности можно спутать с ними макак, научившихся клонировать удачные позы, рефы, заготовки и комбинировать их для создания нужного эффекта.
игорь ты крут!!!! в финалисты прошел арт вара. ваще молоца
Попробовал поправить мальчугана, наложив построение, всеравно его нужно сделать- домашка. Начал дрочить фигуру. Кубы и примитивы дрочены, возможно недостаточно, пилить буду на досуге.
>>385170
ПС, в таком разрешении комп не тормозит, а работать комфортнее
ПС, в таком разрешении комп не тормозит, а работать комфортнее
>>385141
Художник, это человек который достиг высшей степени мастерства и создает то, что можно назвать искусством. 90% АС, это не художники. Это индустриальные макаки ремесленники.
Художник, это человек который достиг высшей степени мастерства и создает то, что можно назвать искусством. 90% АС, это не художники. Это индустриальные макаки ремесленники.
>>385170
А конструктивные точки для построения фигуры ты знаешь, ебанько? Это не построение, это ты вписал во всратую болванку какие-то манялинии.
>Построение
А конструктивные точки для построения фигуры ты знаешь, ебанько? Это не построение, это ты вписал во всратую болванку какие-то манялинии.
>>385183
Не, не слыхал
Не, не слыхал
>>385198
Ду ит ду ит эгейн
Ду ит ду ит эгейн
>>385198
Годнота.
Годнота.
>>385200
Они на меня так смотрят, будто ждут что я им что-то скажу. Странное чувство.
Они на меня так смотрят, будто ждут что я им что-то скажу. Странное чувство.
>>385200
мама наверное считает тебя очень талантливой девочкой, да?
мама наверное считает тебя очень талантливой девочкой, да?
>>385211
Сказать-то нечего, отсюда и неловкость.
Сказать-то нечего, отсюда и неловкость.
>>385198
Ппривыкнешь.
Ппривыкнешь.
85 Кб, 382x526
>>385200
В коем-то веке нормальное выражения у Харинтона, есть какая-то решительность и харизма, похож хотя бы на человека, который может за собой людей вести.
В сериале же он вечно нюня с заплаканными глазками, пиздец он персонажа своего проебал короче.
В коем-то веке нормальное выражения у Харинтона, есть какая-то решительность и харизма, похож хотя бы на человека, который может за собой людей вести.
В сериале же он вечно нюня с заплаканными глазками, пиздец он персонажа своего проебал короче.
>>385307
Поза невнятная, формы не читаются, ноги ты обрезал, потому что не можешь их нарисовать, насчет анатомии молчу.
Поза невнятная, формы не читаются, ноги ты обрезал, потому что не можешь их нарисовать, насчет анатомии молчу.
>>385314
Видишь? Даже непонятно, что она делает.
Видишь? Даже непонятно, что она делает.
>>385200
Норм стадик Но видно, что человек и собак с разных фоток, а фон самопальный.
Так в целом, если можешь в вариации, то можно уже поискать низкобюджетную работку в контактике. Но там такая конкуренция, что просто обмазка или аналог обмазки (даже если рисован на глазок) стоит дёшево.
Норм стадик Но видно, что человек и собак с разных фоток, а фон самопальный.
Так в целом, если можешь в вариации, то можно уже поискать низкобюджетную работку в контактике. Но там такая конкуренция, что просто обмазка или аналог обмазки (даже если рисован на глазок) стоит дёшево.
>>385272
Другой нос, другая форма глаз.
Другой нос, другая форма глаз.
151 Кб, 1342x1724
>>385307
кто переломал ей руку в нескольких местах?
ну и в целом - каша. прострой ее тушку чтоли в начале.
кто переломал ей руку в нескольких местах?
ну и в целом - каша. прострой ее тушку чтоли в начале.
>>385345
с фоточки поза?
с фоточки поза?
>>385345
Лоб мелкий, глаза и губы относительно лица маленькие. Или это не баг а фича?
Лоб мелкий, глаза и губы относительно лица маленькие. Или это не баг а фича?
460 Кб, 1342x1724
>>385345
Опять лба нет у твоих дам. Верни им лоб, спусти глаза ниже. И губы как у тян, которые переборщили с пластикой.
Опять лба нет у твоих дам. Верни им лоб, спусти глаза ниже. И губы как у тян, которые переборщили с пластикой.
>>385351
дело говорит. Фикс годный на мой вкус.
дело говорит. Фикс годный на мой вкус.
>>385351
Ты не поверишь сколько раз ему уже это говорили и редлайн пилили.
Все что он делает рвется, говорит, что это у него такой стиль и дальше рисует эти лица.
Ты не поверишь сколько раз ему уже это говорили и редлайн пилили.
Все что он делает рвется, говорит, что это у него такой стиль и дальше рисует эти лица.
>>385358
Я один из тех кто ему говорит уже много раз.
Я один из тех кто ему говорит уже много раз.
Несколько рисунков назад делала построение и все было хорошо. Тут пропустил почему-то.
>>385367
Ты идиот.
>в том что ты не строишь им головы
>мне не нравится как он нарисовал, значит он не используит поцтроения. Ну скажи ты ему, маам.
Ты идиот.
>>385351
Лицо милее стало, женственнее. Мимокрок
Лицо милее стало, женственнее. Мимокрок
41 Кб, 600x450
>>385351
Совсем стиль другой.
ты бы ещё спину ей починил.
или сиськи в пространстве верно расположил.
или руки к телу приделал и кисть корректно положил.
или ноги вправил.
делай лучше или уёбывай.
редлайнь или пошёл на хуй.
заплатишь - буду рисовать то, что ты хочешь.
я хотя бы рисую.
-_0
Совсем стиль другой.
ты бы ещё спину ей починил.
или сиськи в пространстве верно расположил.
или руки к телу приделал и кисть корректно положил.
или ноги вправил.
делай лучше или уёбывай.
редлайнь или пошёл на хуй.
заплатишь - буду рисовать то, что ты хочешь.
я хотя бы рисую.
-_0
>>385424
Почему на превьюхе выглядит как полное говно, а когда на весь экран разворачиваю - очень ничего даже?
Почему на превьюхе выглядит как полное говно, а когда на весь экран разворачиваю - очень ничего даже?
>>385432
Во первых, потому что проебано общее и влезено в частное. Если на превью цельно не смотрится, это уже ошибка и можно даже не открывать.
А во вторых, у тебя просто недостаточно знаний и опыта, поэтому и кажется, что очень даже ничего.
>>385307
Сам-то видишь, что вот эта вся механическая шушара не скрывает незнания анатомии? Научись для начала грамотно строить фигуру, а потом будешь уже заниматься ёба дизайнами и вау эффектами.
Рыжкин в помощь.
>>385345
Ты все тело ей переломал и ничего же. Но рука, пиздато получилась.
Во первых, потому что проебано общее и влезено в частное. Если на превью цельно не смотрится, это уже ошибка и можно даже не открывать.
А во вторых, у тебя просто недостаточно знаний и опыта, поэтому и кажется, что очень даже ничего.
>>385307
Сам-то видишь, что вот эта вся механическая шушара не скрывает незнания анатомии? Научись для начала грамотно строить фигуру, а потом будешь уже заниматься ёба дизайнами и вау эффектами.
Рыжкин в помощь.
>>385345
Ты все тело ей переломал и ничего же. Но рука, пиздато получилась.
>>385483
пост выше.
пост выше.
>>385435
Тогда зачем он постит в критику?
Тогда зачем он постит в критику?
>>385434
Рыжкин лучше Хэмптона или Вилпу? Кто лучше? Или лучше сразу всех наварачивать
Рыжкин лучше Хэмптона или Вилпу? Кто лучше? Или лучше сразу всех наварачивать
>>385488
посмотри немного всех. С кем у тебя прогресс выше и с кем интереснее, того и смотри. Дело вкуса.
посмотри немного всех. С кем у тебя прогресс выше и с кем интереснее, того и смотри. Дело вкуса.
>>385538
Ну, что тут скажешь. Либо отрезай лишнее от холста и двигай ногу ещё ближе, либо уменьшай её к хуям.
Ну, что тут скажешь. Либо отрезай лишнее от холста и двигай ногу ещё ближе, либо уменьшай её к хуям.
>>385541
У тебя передняя нога охуительно увеличивается перспективно.
Либо ты серьёзно с пропорциями обосрался
Готов поверить в такое искажение если камера стоит ближе ака убрать свободное место по краям. Тогда его стоит сделать более ярковыраженным - придвинуть ногу ещё ближе к зрителю.
Либо не делать таких телодвижений в принципе, и рисовать всё пропорционально, так-как с большого расстояния такая лютая перспектива в пределах одного человечка маловероятна.
У тебя передняя нога охуительно увеличивается перспективно.
Либо ты серьёзно с пропорциями обосрался
Готов поверить в такое искажение если камера стоит ближе ака убрать свободное место по краям. Тогда его стоит сделать более ярковыраженным - придвинуть ногу ещё ближе к зрителю.
Либо не делать таких телодвижений в принципе, и рисовать всё пропорционально, так-как с большого расстояния такая лютая перспектива в пределах одного человечка маловероятна.
>>385560
Здесь даже больше на женщину похоже, лол.
Здесь даже больше на женщину похоже, лол.
>>385560
ха ха гульман!
ха ха гульман!
Слышишь, ваха, тебя сам Шрамко похвалил! Успех, ваха.
Вечер в хату, господа аноны. Запрашиваю критики скетчей.
>>385574
Все, считай докрасил.
Все, считай докрасил.
>>385575
Локомотив няшный, завод и всё остальное выгдядит маленьким.
Локомотив няшный, завод и всё остальное выгдядит маленьким.
>>385575
на рутрекере ищи CGMA там видеоуроки есть по скетчингу, если ты конечно можешь в ангельский
на рутрекере ищи CGMA там видеоуроки есть по скетчингу, если ты конечно можешь в ангельский
>>385575
Критика: ОБЬЕМА НЕ ЗАВЕЗЛИ
Критика: ОБЬЕМА НЕ ЗАВЕЗЛИ
>>385488
Рыжкин определенно лучше.
Рыжкин определенно лучше.
213 Кб, 720x408
>>385575
Ты только не обижайся. Но мой опыт подсказывает, что люди которые рисуют на таком низком уровне (а это уровень 12летнего ребенка аутиста)и совершенно не стесняются этого, выкладывают куда либо, у таких людей, как правило, напрочь отсутствует чувство вкуса и самокритичность, следовательно и стремление к совершенствованию. Проще говоря, я уже вижу в тебе необучаемого.
Нормальный человек же должен понимать что этот высер не нуждается в критике. Это все равно, что критиковать собаку за то, что она тупая. В общем, я к тому, если ты сам не видишь где тут проблемы, скорей всего ты необучаемый и лучше дропай рисование.
Ты только не обижайся. Но мой опыт подсказывает, что люди которые рисуют на таком низком уровне (а это уровень 12летнего ребенка аутиста)и совершенно не стесняются этого, выкладывают куда либо, у таких людей, как правило, напрочь отсутствует чувство вкуса и самокритичность, следовательно и стремление к совершенствованию. Проще говоря, я уже вижу в тебе необучаемого.
Нормальный человек же должен понимать что этот высер не нуждается в критике. Это все равно, что критиковать собаку за то, что она тупая. В общем, я к тому, если ты сам не видишь где тут проблемы, скорей всего ты необучаемый и лучше дропай рисование.
>>385601
Знаешь, не постеснялся выложить не потому что считаю эти скетчи дохуя крутыми, а потому что заебует рисовать в стол. И с тем что я необучаемый и невосприимчивый к критике ты тоже мимо попал. Проблемы и сам вижу, но взгляд со стороны лишним не бывает.
Тоже мог бы что-то по делу сказать, а не лить воду про то какой я долбаеб аутист без вкуса и будущего.
Знаешь, не постеснялся выложить не потому что считаю эти скетчи дохуя крутыми, а потому что заебует рисовать в стол. И с тем что я необучаемый и невосприимчивый к критике ты тоже мимо попал. Проблемы и сам вижу, но взгляд со стороны лишним не бывает.
Тоже мог бы что-то по делу сказать, а не лить воду про то какой я долбаеб аутист без вкуса и будущего.
>>385601
На мой взгляд это уровень обычного начинаки, у меня такое же было когда то и я работаю художником сейчас.
На мой взгляд это уровень обычного начинаки, у меня такое же было когда то и я работаю художником сейчас.
>>385604
Ну ты до конца дорисуй хоть что-нибудь!
Ну ты до конца дорисуй хоть что-нибудь!
>>385619
Я только рад буду если ошибся.
Посоветовать могу разве что каждый рисунок стараться выводить на новый уровень. Тобишь, если ты говоришь что знаешь где проебался, поставь себе обязательную задачу не проебаться с этим на следующем рисунке. Если вот, допустим, понимаешь что проебался с фигурой человека. Задаешь себе вопрос, мол, а почему проебался? Сам же себе и отвечаешь, наверное потому что не знаю принципов конструктивного построения, анатомической основы. А как тогда мне их узнать? Наверное нужно усвоить теорию, а не просто по представлению калякать. И начинаешь шерстить интернет в поиске ответов на вопросы, которые в свою очередь будут создавать новые вопросы. Я лично по человеку советую смотреть Рыжкина на ютубе, и изучать схемы Баммеса.
Добра. Не будь аутистом. Если уж начал учиться рисовать, подойти к этому ответственно.
Я только рад буду если ошибся.
Посоветовать могу разве что каждый рисунок стараться выводить на новый уровень. Тобишь, если ты говоришь что знаешь где проебался, поставь себе обязательную задачу не проебаться с этим на следующем рисунке. Если вот, допустим, понимаешь что проебался с фигурой человека. Задаешь себе вопрос, мол, а почему проебался? Сам же себе и отвечаешь, наверное потому что не знаю принципов конструктивного построения, анатомической основы. А как тогда мне их узнать? Наверное нужно усвоить теорию, а не просто по представлению калякать. И начинаешь шерстить интернет в поиске ответов на вопросы, которые в свою очередь будут создавать новые вопросы. Я лично по человеку советую смотреть Рыжкина на ютубе, и изучать схемы Баммеса.
Добра. Не будь аутистом. Если уж начал учиться рисовать, подойти к этому ответственно.
>>385639
Извини, я думал это долбоёб и вниманиеблядь, а оказывается вот оно что.
Извини, я думал это долбоёб и вниманиеблядь, а оказывается вот оно что.
>>385599
Воу, годнота! Старый темный эльф с катаной в костюме японской школьницы. И никто не прокоментировал. Па такой па.
Воу, годнота! Старый темный эльф с катаной в костюме японской школьницы. И никто не прокоментировал. Па такой па.
99 Кб, 716x530
>>385575
Слишком много ненужного, слишком мало нужного.
1я картинка очень символьно многое, но всё же продолжай. Гестуры рекомендованы.
2я картинка — композиция рекомендована, экономия линий рекомендована, уровень перспективы для старта сойдёт, на неё можно пока забить.
Левая нижняя — у тебя центральная сцена это направленное оружие. Но она композиционно не обособлена и к ней не сходится фокус. То, что я нарисовал — самый топорный вариант «в лоб»
Слишком много ненужного, слишком мало нужного.
1я картинка очень символьно многое, но всё же продолжай. Гестуры рекомендованы.
2я картинка — композиция рекомендована, экономия линий рекомендована, уровень перспективы для старта сойдёт, на неё можно пока забить.
Левая нижняя — у тебя центральная сцена это направленное оружие. Но она композиционно не обособлена и к ней не сходится фокус. То, что я нарисовал — самый топорный вариант «в лоб»
Благодарю за наставления, аноны. Добра вам. Пойду качать скиллы.
ой опять строить ;_;
спина вроде в начале пиздатей изгибалась
спина вроде в начале пиздатей изгибалась
>>385628
мы не думаем, а знаем
он реально шизик
это даже не смешно
причем раньше он хоть теблетки принимал
было получше
я не шучу если что, насчет ОПЯТЬ ЗАБЫЛ ПРИНЯТЬ ТАБЛЕТКИ
с ним вообще не до шуток уже
мы не думаем, а знаем
он реально шизик
это даже не смешно
причем раньше он хоть теблетки принимал
было получше
я не шучу если что, насчет ОПЯТЬ ЗАБЫЛ ПРИНЯТЬ ТАБЛЕТКИ
с ним вообще не до шуток уже
>>385704
Нет. Суть в пластичности форм, движении. А у тебя деревянные болванки.
Нет. Суть в пластичности форм, движении. А у тебя деревянные болванки.
>>385713
Да завалите пиздаки. Вам Женя что-то плохое сделал, что вы его поносите при каждой удобной возможности? У него совершенно другие приоритеты в рисовании, это не повод для оскорблений. А его психическое состояние тебя уж точно не качается.
Да завалите пиздаки. Вам Женя что-то плохое сделал, что вы его поносите при каждой удобной возможности? У него совершенно другие приоритеты в рисовании, это не повод для оскорблений. А его психическое состояние тебя уж точно не качается.
>>385717
Не касается*
Не касается*
38 Кб, 800x600
Я решил научиться рисовать. Опыта совсем не имею, хочу это для общего развития, ну и еще рисовать в стиле аниме. Нарисовал пока только куб... Как считаете, стоит развиваться?
>>385724
Спасибо, я сегодня впервые нарисовал куб.
Спасибо, я сегодня впервые нарисовал куб.
1,2 Мб, 1280x1024
>>385735
Пламя слишком темное получилось и со слишком четкими границами. Кроме того, сама фигура слишком темная, почти не освещается.
Пламя слишком темное получилось и со слишком четкими границами. Кроме того, сама фигура слишком темная, почти не освещается.
>>385696
Кажется что маска на палке, а не копье.
Кажется что маска на палке, а не копье.
>>385601
Обожаю таких, как ты... "Не умеешь, не берись!" Охуительная логика бля! Нахуя чему-то учиться, все должен с рождения уметь, хуле! Вот бы вы все передохли, мрази.
Обожаю таких, как ты... "Не умеешь, не берись!" Охуительная логика бля! Нахуя чему-то учиться, все должен с рождения уметь, хуле! Вот бы вы все передохли, мрази.
>>385793
Он его критикует за то, что тот недостаточно хорош для того, чтобы постить свои рисунки где бы то ни было.
Он его критикует за то, что тот недостаточно хорош для того, чтобы постить свои рисунки где бы то ни было.
>>385795
Недостаточно серьезно подошел к процессу обучения. Это видно.
Недостаточно серьезно подошел к процессу обучения. Это видно.
12 Кб, 229x240
>>385736
Светотенью, разумеется.
Я утрировал горбище для ясности, вообще мягче это всё нужно.
Но учти, что даже на фото форма в фас легко съедается и если нужно, её выявляют светом. Или скрывают.
>как рисовать в такой позиции нос с горбинкой.
Светотенью, разумеется.
Я утрировал горбище для ясности, вообще мягче это всё нужно.
Но учти, что даже на фото форма в фас легко съедается и если нужно, её выявляют светом. Или скрывают.
>>385816
Ищи блять подмойся с такими оверами. Сам нихуя не умеет, так еще и советы раздает.
Ищи блять подмойся с такими оверами. Сам нихуя не умеет, так еще и советы раздает.
134 Кб, 1500x1719
Хз, как-то так мабуть? Вообще проще рефы посмотреть. Мне правый глаз не нра, он как-то глубе должен быть.
>>385604
чувак дай ссыль пожалуйста на свой видос с синтмком
уж очен хочется полюбоваться как работает чудо машина в руках двачера, только не спидпеинт если можно а ном видео чтоб заценить какова задержка курсоа, размеры экрана итп на ютубе уже много чего смотрел - не особо доставило...
чувак дай ссыль пожалуйста на свой видос с синтмком
уж очен хочется полюбоваться как работает чудо машина в руках двачера, только не спидпеинт если можно а ном видео чтоб заценить какова задержка курсоа, размеры экрана итп на ютубе уже много чего смотрел - не особо доставило...
48 Кб, 564x564
>>385710
я нуб сразу говорю - во первых вода недорендерена имхо особенно блики,
читается плохо то что она именно в воде то есть не вписывается изза недоработанности как раз самой водички работа очень мыльная даже локоны волос не удосужился прорисовать,
форма самой девки - не читается объём толком - тк не понятно откуда свет падает тени поутени где это всё? она чуть ли не белая вся... но еси ты хочешь показать белую кожу - почему ты думаешь что в некоторых зонах цвет фигуры не уйдёт плавно в соответсвии с формой в тёмно серые и синеватые цвета??? откуда там розовый взялся на шее я тоже не оч понял... вот пикрил для примера... сравни корректность объёма в изображении фигуры
в основном главный проёб в том что работа не допилена до максимума... ну въебёшь денёчек - хоть заценишь свой максимум (только не сиди по часу над одной мелочью выдрачивая и переделывая её - методично взвешенно просто смотри что где и для чего добавить чтоб было фоторильнее - рефы погляди, просто ради опоры так егче недостающие аспекты выцепить будет наверняка) в общем я очу максимум рендера на этой раоте говорю как зритель, ну и вода пустовата на 70% картинвы - почему бы не добавить чего в неё - чтоб вело зрителя и тянуло дальше к девке взглядом
я нуб сразу говорю - во первых вода недорендерена имхо особенно блики,
читается плохо то что она именно в воде то есть не вписывается изза недоработанности как раз самой водички работа очень мыльная даже локоны волос не удосужился прорисовать,
форма самой девки - не читается объём толком - тк не понятно откуда свет падает тени поутени где это всё? она чуть ли не белая вся... но еси ты хочешь показать белую кожу - почему ты думаешь что в некоторых зонах цвет фигуры не уйдёт плавно в соответсвии с формой в тёмно серые и синеватые цвета??? откуда там розовый взялся на шее я тоже не оч понял... вот пикрил для примера... сравни корректность объёма в изображении фигуры
в основном главный проёб в том что работа не допилена до максимума... ну въебёшь денёчек - хоть заценишь свой максимум (только не сиди по часу над одной мелочью выдрачивая и переделывая её - методично взвешенно просто смотри что где и для чего добавить чтоб было фоторильнее - рефы погляди, просто ради опоры так егче недостающие аспекты выцепить будет наверняка) в общем я очу максимум рендера на этой раоте говорю как зритель, ну и вода пустовата на 70% картинвы - почему бы не добавить чего в неё - чтоб вело зрителя и тянуло дальше к девке взглядом
>>385710
она лежит не на одной плоскости с водой как бы,
вода под одним углом кажется а она как будто под угом 45 градусов ложится на воду но при этом как то умудряется погружаться - допустим это волна её кренит - ну тогда чтоб это легче читаось что нибудь придумай
а так вполне симпотичная работа на мой взгляд но хочется больше мельчайших фоторил качества деталек, ну и пару цветов может куда впихнуть для разнообразия
она лежит не на одной плоскости с водой как бы,
вода под одним углом кажется а она как будто под угом 45 градусов ложится на воду но при этом как то умудряется погружаться - допустим это волна её кренит - ну тогда чтоб это легче читаось что нибудь придумай
а так вполне симпотичная работа на мой взгляд но хочется больше мельчайших фоторил качества деталек, ну и пару цветов может куда впихнуть для разнообразия
>>385717
ДВАЧУЮ ЖЕКА РУЛИТ ЖЕКА ЕБОШ МЫ ЗА ТЕБЯ ВСЕХ РАЗОРВЁМ В КЛОЧЪЯ!!!
БРАТИШКА!!! ТЫ ТАКОЙ УГАРНЫЙ ЧЕЛ ТЫ КРУТ ПАРНЯЯГА!!!
ДВАЧУЮ ЖЕКА РУЛИТ ЖЕКА ЕБОШ МЫ ЗА ТЕБЯ ВСЕХ РАЗОРВЁМ В КЛОЧЪЯ!!!
БРАТИШКА!!! ТЫ ТАКОЙ УГАРНЫЙ ЧЕЛ ТЫ КРУТ ПАРНЯЯГА!!!
>>385757
блядь у меня монитор замироточил!!! аноны ведите детей прикладывать и исцелять!!!
блядь у меня монитор замироточил!!! аноны ведите детей прикладывать и исцелять!!!
>>385710
Руки сломал
Руки сломал
>>385723
Откуда нам знать?
> сап двач я тут палкапалкачеловечка сделал, мне стоит продолжать рисовать?
Откуда нам знать?
>>385863
По рисовке у тебя походу способность вот такое рисовать. Ну моё восприятие на основе твоих эскизов/набросков.
По рисовке у тебя походу способность вот такое рисовать. Ну моё восприятие на основе твоих эскизов/набросков.
>>385867
Не сможет.
>>385863
А что критиковать то? Мы не можем знать нужно тебе рисовать или нет. Это обычный кривой куб, такие все рисовали. Или ты думаешь что рисовать "можно" только с толантом, а люди с толантом сразу рендерят как руанжа и кубы у них как у робертсона? Тебе никто кроме тебя не скажет нужно ли тебе рисовать.
Не сможет.
>>385863
А что критиковать то? Мы не можем знать нужно тебе рисовать или нет. Это обычный кривой куб, такие все рисовали. Или ты думаешь что рисовать "можно" только с толантом, а люди с толантом сразу рендерят как руанжа и кубы у них как у робертсона? Тебе никто кроме тебя не скажет нужно ли тебе рисовать.
>>385867
А чё ты его всратые кубики полотном, картиной не назовешь? У него так-то способность к кубизму, прям молодой Кандинский.
>Эскизы, наброски
А чё ты его всратые кубики полотном, картиной не назовешь? У него так-то способность к кубизму, прям молодой Кандинский.
>>385898
Лучше закинь.
Лучше закинь.
>>385898
Не осилишь. Дропай.
Не осилишь. Дропай.
>>385908
Рисунок тяжело душевнобольного человека.
Рисунок тяжело душевнобольного человека.
>>385911
Потому что я не сижу на доске 24/7 и тл;др.
Потому что я не сижу на доске 24/7 и тл;др.
607 Кб, 1920x1048
sup, двач
>>385966
Тотальный пиздец.
Тотальный пиздец.
>>386029
youtube -> gesture drawing
youtube -> gesture drawing
453 Кб, 1027x505
>>386208
Серьезно? С облаками лучше, кстати.
Серьезно? С облаками лучше, кстати.
>>386208
Состоянии*
Состоянии*
4 месяца вкатывания.
попытка дизайна форм, как это выглядит?
попытка дизайна форм, как это выглядит?
>>386230
Формы норм, дизайн не оче.
Формы норм, дизайн не оче.
>>386255
Блядь.
Ребят, я не понимаю, нахуй вы сюда вот такие вот рисунки кидаете?
Явно же видно, что срисовывал откуда-то, без собственного осознания того, как падает тень, как идут фаланги пальцев.
Плохо, бля. Иди дрочи анатомию и тени.
И хватит уже подобные высеры кидать. Я такое могу минут за 10 нарисовать и то лучше получится.
Блядь.
Ребят, я не понимаю, нахуй вы сюда вот такие вот рисунки кидаете?
Явно же видно, что срисовывал откуда-то, без собственного осознания того, как падает тень, как идут фаланги пальцев.
Плохо, бля. Иди дрочи анатомию и тени.
И хватит уже подобные высеры кидать. Я такое могу минут за 10 нарисовать и то лучше получится.
>>386255
Бамп, аноны.
Бамп, аноны.
164 Кб, 600x851
>>386273
не, хотел вампиршу в наполненном кровью бассейне, а вышло этот кал
не, хотел вампиршу в наполненном кровью бассейне, а вышло этот кал
>>386255
Весьма годно. Напомнило скетчи руанжи.
Весьма годно. Напомнило скетчи руанжи.
>>386255
Весьма годно. Напомнило скетчи да Винчи.
Весьма годно. Напомнило скетчи да Винчи.
>>386291
Глядите, у шрамко ремиссия.
Глядите, у шрамко ремиссия.
>>386301
Темно как в жопе.
Темно как в жопе.
413 Кб, 1163x838
>>386335
Из плюсов: сцена читается, над постановкой хотя бы думал.
Пошто они лыбятся?
Более всего картинку нубской делают случайная штриховка, случайные складки и деревянные позы. Следующим номером — композиция, пожалуй. Светлые штаны на тёмном фоне и кусочек белой рубашки слишком светятся. Ты их, скорее всего, запилил, просто потому что рубашка белая, а не для выполнения композиционной задачи. Для выполнения этой задачи белая рубашка может быть тёмно-серой, например.
В тему белые перчатки, они тянут фокус к пистолету.
Я сделал передние трубы, чтобы а) увеличить глубину б) сделать это каким-то подвальным помещением, в) создать узкуб рамку вокруг пистолетов (с участием пола и пиджака).
Больше думай, что и зачем нужно, меньше мазюкай.
Из плюсов: сцена читается, над постановкой хотя бы думал.
Пошто они лыбятся?
Более всего картинку нубской делают случайная штриховка, случайные складки и деревянные позы. Следующим номером — композиция, пожалуй. Светлые штаны на тёмном фоне и кусочек белой рубашки слишком светятся. Ты их, скорее всего, запилил, просто потому что рубашка белая, а не для выполнения композиционной задачи. Для выполнения этой задачи белая рубашка может быть тёмно-серой, например.
В тему белые перчатки, они тянут фокус к пистолету.
Я сделал передние трубы, чтобы а) увеличить глубину б) сделать это каким-то подвальным помещением, в) создать узкуб рамку вокруг пистолетов (с участием пола и пиджака).
Больше думай, что и зачем нужно, меньше мазюкай.
>>386357
Ну не заебись, однако позволяет прокачать немного, не перекраивая всё нахер, что можно бы сделать.
запиливший-трубы.
Ну не заебись, однако позволяет прокачать немного, не перекраивая всё нахер, что можно бы сделать.
запиливший-трубы.
>>386258
Выставь 30 секунд таймер, слишком цепляешься за контуры. Вилппу почитай\посмотри, раз ужзаинтересовался в гестурках и анатомии.
Выставь 30 секунд таймер, слишком цепляешься за контуры. Вилппу почитай\посмотри, раз ужзаинтересовался в гестурках и анатомии.
>>385704
Даже не пытайся приступать к гестурам не понимая формы с перспективой, а так же анатомией. Гестуры рисуют изначально не с целью чему то научиться, а упростить то, что уже знаешь и перерисовывать это не имеет смысла, ибо ты эксперементируешь с контуром (Зная как проводить линию) и всеми комплектующими твоего рисунка. Как правило даже самый таланливый художник не сможет нарисовать гестур, ибо у него может не быть понимания как это делать, в результате чего он рисует как ты не упрощенную форму, а обычную зарисовку или набросок. Гестуры так же рисуются своей выработанной годами техникой и порой даже со своей головы, по представлению.
Срисовываешь - делаешь набросок, быстро срисовываешь момент (По памяти или с натуры) - делаешь зарисовку. Гестуры рисуются вне зависимости от времени, профессионалы делабт это быстро по привычке.
Даже не пытайся приступать к гестурам не понимая формы с перспективой, а так же анатомией. Гестуры рисуют изначально не с целью чему то научиться, а упростить то, что уже знаешь и перерисовывать это не имеет смысла, ибо ты эксперементируешь с контуром (Зная как проводить линию) и всеми комплектующими твоего рисунка. Как правило даже самый таланливый художник не сможет нарисовать гестур, ибо у него может не быть понимания как это делать, в результате чего он рисует как ты не упрощенную форму, а обычную зарисовку или набросок. Гестуры так же рисуются своей выработанной годами техникой и порой даже со своей головы, по представлению.
Срисовываешь - делаешь набросок, быстро срисовываешь момент (По памяти или с натуры) - делаешь зарисовку. Гестуры рисуются вне зависимости от времени, профессионалы делабт это быстро по привычке.
>>386354
Ага, на дваче.
Ага, на дваче.
>>386255
Весьма годно, напоминает скетчи Кри Воруко Гоуебана
Весьма годно, напоминает скетчи Кри Воруко Гоуебана
Странно, зашел в тред и тут же вспомнил Молчание Ягнят, Гульмена и прочую психоделическую поеботину.
>>386255
Пальцы короткие, особенно большой, указательный вывернут.
Пальцы короткие, особенно большой, указательный вывернут.
>>386350
А на паинтаче обитают не поеховшие криворуки?
А на паинтаче обитают не поеховшие криворуки?
>>386289
это 15 год, был перерыв, вообще не рисовал, хуй ленивый, теперь снова взялся. из свежего нет ничего, что стоило бы показать.
это 15 год, был перерыв, вообще не рисовал, хуй ленивый, теперь снова взялся. из свежего нет ничего, что стоило бы показать.
276 Кб, 1400x1220
Пока все на стадии раннего наброска: онотоме всрал или нет?Не знаю почему, но сам себя оценить иногда не могу
>>386389
угу. Изначально вообще хотел Самус из Метроида рисовать с зелеными волосами и в купальнике с 1-ой части
угу. Изначально вообще хотел Самус из Метроида рисовать с зелеными волосами и в купальнике с 1-ой части
>>386386
При такой длине бедра у нее получаются слишком короткие ноги. Дорисуй в полный рост и поймешь.
При такой длине бедра у нее получаются слишком короткие ноги. Дорисуй в полный рост и поймешь.
Сап двощ. Очень надо чтобы вы, мамкины рисовальщики, заполнили гугл форму на тему артов на игоры. Если ошибся тредом/доской - извиняйте, но думаю вам было бы интерерсно. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfpOiu1tLj4RZZ6dsnV3d6yHtQ_ZEwEhNj68POYji2PYSGaww/viewform?usp=sf_link
заранее спасибо
заранее спасибо
>>386386
Ну во первых ты молодец. Во вторых - композиция, попробуй ее центрировать, набросок наброском, а строить картину так не стоит, дабы не всрать дальнейшую работу, уж мне то можешь поверить.
Тело весьма не пропорционально по общей высоте, дорисуй ноги, увидишь как неестественно смотрятся голени и как будет тяжело рисовать ступни. Шея, немного укороти, посмотри на ее правую сторону, плечо куда то от круди ушло вверх. Грудная клетка длинновата и слишком близка к тазу. Дальше посмотрим. Ну и лицо набей другое, более динамичное от этой пассивности, хотя бы на один.
Ну во первых ты молодец. Во вторых - композиция, попробуй ее центрировать, набросок наброском, а строить картину так не стоит, дабы не всрать дальнейшую работу, уж мне то можешь поверить.
Тело весьма не пропорционально по общей высоте, дорисуй ноги, увидишь как неестественно смотрятся голени и как будет тяжело рисовать ступни. Шея, немного укороти, посмотри на ее правую сторону, плечо куда то от круди ушло вверх. Грудная клетка длинновата и слишком близка к тазу. Дальше посмотрим. Ну и лицо набей другое, более динамичное от этой пассивности, хотя бы на один.
>>386403
Хуйня опрос безыдейная, будто аутист составил.
Не ходите к этому дебилу.
А можно вообще забанить эту мразь за такие вопросы.
Хуйня опрос безыдейная, будто аутист составил.
Не ходите к этому дебилу.
А можно вообще забанить эту мразь за такие вопросы.
>>385880
светотень корректнее клади на геометрию объекта
начало хорошее, жаль что редко подобное тут вижу
вообще можно тёмных подводок было бы ещё добавить там где у тебя серые тени уходят в тамые малоосвещённые области перелома форм
светотень корректнее клади на геометрию объекта
начало хорошее, жаль что редко подобное тут вижу
вообще можно тёмных подводок было бы ещё добавить там где у тебя серые тени уходят в тамые малоосвещённые области перелома форм
>>385880
попытался исправить твои недочёты и сам обосрался ещё больше
хотя в пример могу привести вот такое
загугли автора есть у него интересные вещи
попытался исправить твои недочёты и сам обосрался ещё больше
хотя в пример могу привести вот такое
загугли автора есть у него интересные вещи
712 Кб, 1400x1220
Пока как- то так. Думаю переделать так, чтобы Бато одевал на нее плащь. Случайно в предыдущий тред ещё запостил
1,2 Мб, 400x225
Что это?
Да это же перекот.
Да это же перекот.
1,3 Мб, 1400x1220
>>386648
если б не сказал про бато так бы и не понял кто это. на майора похожа еще меньше, чем скарлет.
если б не сказал про бато так бы и не понял кто это. на майора похожа еще меньше, чем скарлет.
уже предвкушаю что это >>383836 будет на оп-пике нового треда
>>386675
хз что это за ванга была.
поза похожа на манекен 70х, боевая пацанка мотоко так никогда не стояла. волосы были чуть длинее и с меньшим обьемом. синих глаз с черными патлами нет нихуя.
хз что это за ванга была.
поза похожа на манекен 70х, боевая пацанка мотоко так никогда не стояла. волосы были чуть длинее и с меньшим обьемом. синих глаз с черными патлами нет нихуя.
>>386517
Это троллинг или ты совсем дебил?
Это троллинг или ты совсем дебил?
>>386352
Бля, лол. Я думал он разделил рисунок на несколько форматов, типа комикс.
Бля, лол. Я думал он разделил рисунок на несколько форматов, типа комикс.
538 Кб, 788x726
>>386350
Благодарю за мнение. Мне понравился ход с трубами, хз че многие негодуют.
Лыбятся кстати, потому что маски такие надеты да, рисунки которые нужно объяснять, это так же хуево как аналогичные шутки, ну че поделать. Идея пришла после пикрилейтеда.
Благодарю за мнение. Мне понравился ход с трубами, хз че многие негодуют.
Лыбятся кстати, потому что маски такие надеты да, рисунки которые нужно объяснять, это так же хуево как аналогичные шутки, ну че поделать. Идея пришла после пикрилейтеда.
А этот тред не привязан ни к какой тематике рисунков? Можно постить хоть традишку, хоть стилизацию или это все больше приветствуется в одноименных тредах?
>>386732
Не привязан.
А положняк таков: тут каждый тред - это чатик шизофреников. Любой.
Так что так и не угадаешь что именно "приветствуется".
Нужно действовать интуитивно.
Не привязан.
А положняк таков: тут каждый тред - это чатик шизофреников. Любой.
Так что так и не угадаешь что именно "приветствуется".
Нужно действовать интуитивно.
>>386411
Норм. Штаны/бёдра слишком упрощены и надуты имхо.
Позу перепроверь, став в неё. Для новичкового рисунка хорошо.
>>386500
Да, норм. Особо проёбов не видно. Если без референсов, то вообще малаца.
>>386522
Шея и живот тут нормальных натуральных размеров.
При большей стилизации и сексуализации, конечно будет длиннее/тоньше всё.
>>386648
перенасытил всё нахуй.
>>386707
Понятно. Но из рисунка не понятно. Для читаемости, что это маска нужны шов и складка.
>>386732
Не привязан. Это тред именно для критики. Другие треды на критику не ориентированы.
Норм. Штаны/бёдра слишком упрощены и надуты имхо.
Позу перепроверь, став в неё. Для новичкового рисунка хорошо.
>>386500
Да, норм. Особо проёбов не видно. Если без референсов, то вообще малаца.
>>386522
Шея и живот тут нормальных натуральных размеров.
При большей стилизации и сексуализации, конечно будет длиннее/тоньше всё.
>>386648
перенасытил всё нахуй.
>>386707
Понятно. Но из рисунка не понятно. Для читаемости, что это маска нужны шов и складка.
>>386732
Не привязан. Это тред именно для критики. Другие треды на критику не ориентированы.
>>386853
ноги намного длинее рук, даже если учесть, что руки уходят в перспективу, ээто сильно бросается в глаза
ноги намного длинее рук, даже если учесть, что руки уходят в перспективу, ээто сильно бросается в глаза
>>386924
"римлайт", это как переводится? ДЛЯ ЭТОГО ПУШКЕН НА ДУЭЛИ ПОГИБ, ЧТОБЫ ТЫ ЗАМОРСКИЕ ЯЗЫКИ ВМЕСТА ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО ИСПОЛЬЗОВАЛ?
"римлайт", это как переводится? ДЛЯ ЭТОГО ПУШКЕН НА ДУЭЛИ ПОГИБ, ЧТОБЫ ТЫ ЗАМОРСКИЕ ЯЗЫКИ ВМЕСТА ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО ИСПОЛЬЗОВАЛ?
>>386920
Да когда же ты начнёшь мозги включать работая с цветом?
Да когда же ты начнёшь мозги включать работая с цветом?
>>386933
Не, он погиб за возможность пощекотать писечку бакенбардами.
Не, он погиб за возможность пощекотать писечку бакенбардами.
>>386942
цифровая графика
цифровая графика
126 Кб, 460x262
>>386982
В учебнике Гарни римлайт перевели как контражур.
Зачем использовать чужие английские слова, если можно использовать чужие французские слова?
В учебнике Гарни римлайт перевели как контражур.
Зачем использовать чужие английские слова, если можно использовать чужие французские слова?
77 Кб, 892x724
>>387011
зачем использовать миллион раз заюзаную фотку с пораскинувшим мозгами негром, если ты можешь использовать незаюзанный рисунок с пораскинувшим мозгами негром?
зачем использовать миллион раз заюзаную фотку с пораскинувшим мозгами негром, если ты можешь использовать незаюзанный рисунок с пораскинувшим мозгами негром?
>>386994
>>387058
Нет, контражур — это свет с фона, выделяющий силуэт и просвечивающий сквозь материалы на зрителя. Слово, давно устоявшееся в фотографии. И удобное, потому что короткое. Источник находится в рамках кадра, за объектом.
Римлайт — задний свет, дающий частичное оконтуривание.
Сам результат действия света называется оконтуриванием и бликом.
Но, разумеется, невозможно чётко сказать, что вот начиная с этого угла свет уже не контровый, а с этого угла контровый. С женским профилем именно контровый. С собакой скорее задний боковой, так как даёт не только силуэт, но и затылок и лапы
>>387058
Нет, контражур — это свет с фона, выделяющий силуэт и просвечивающий сквозь материалы на зрителя. Слово, давно устоявшееся в фотографии. И удобное, потому что короткое. Источник находится в рамках кадра, за объектом.
Римлайт — задний свет, дающий частичное оконтуривание.
Сам результат действия света называется оконтуриванием и бликом.
Но, разумеется, невозможно чётко сказать, что вот начиная с этого угла свет уже не контровый, а с этого угла контровый. С женским профилем именно контровый. С собакой скорее задний боковой, так как даёт не только силуэт, но и затылок и лапы
>>387125
Спасибо.
Спасибо.
>>387125
Пожалуйста.
http://btest.ru/images/users_uploads/_gallery/R/razin/dsc_1480.jpg например. Само солнце перекрыто тучами, но засвет неба отбивает тёмный силуэт храма. Так же, не обязательно, чтобы получившийся силуэт был строго чёрным. Под снятым в контражуре подразумевают, что контровый источник света вносит наибольший вклад в картину.
Пожалуйста.
http://btest.ru/images/users_uploads/_gallery/R/razin/dsc_1480.jpg например. Само солнце перекрыто тучами, но засвет неба отбивает тёмный силуэт храма. Так же, не обязательно, чтобы получившийся силуэт был строго чёрным. Под снятым в контражуре подразумевают, что контровый источник света вносит наибольший вклад в картину.
>>387267
Ништяк, заебись.
Ништяк, заебись.
>>387267
Правда твоя? Очень кпуто.
Правда твоя? Очень кпуто.
>>387284
Самый гениальный вопрос что мне задавали.
Самый гениальный вопрос что мне задавали.
>>387283
oche muilno
oche muilno
>>387391
Нет, он над 1488 смеется.
Нет, он над 1488 смеется.
Дрочнул кубцов точеных, напилил поз дроченных.
Жду комментов господ просвещенных.
Жду комментов господ просвещенных.
>>387412
Позы деревянные, прежде чем их дрочить гестуры научись делать хорошо.
Позы деревянные, прежде чем их дрочить гестуры научись делать хорошо.
>>387412
А еще мальчик падает.
А еще мальчик падает.
>>387412
Такое сильное перспективное сокращение плохо смотрится когда нет динамики. А её нет.
А кубы неплохие.
Такое сильное перспективное сокращение плохо смотрится когда нет динамики. А её нет.
А кубы неплохие.
>>386933
пушкин погиб есенин погиб лермонтов погиб цой погиб летов погиб гагарин погиб
раз это странна не ценит своих героев то я однозначно ей не поцреот
пушкин погиб есенин погиб лермонтов погиб цой погиб летов погиб гагарин погиб
раз это странна не ценит своих героев то я однозначно ей не поцреот
26 Кб, 580x580
Мучительно вкатываюсь в лойн на вакоме и на следующий день проигрываю с результатов.
>>387412
Кубцы ливитируют, нет плоскости. Дрочи ещё
Кубцы ливитируют, нет плоскости. Дрочи ещё
119 Кб, 894x894
Посоны, на этой пикче правильное освещение? Ибо источник вроде сзади, а свет каким- то образом падает даже на нос.
Ток не надо плз просто вопить "кувшинов говно и арты его говно" и тд, мне в образовательных целях нужен ответ от знающих людей, спасибо
Ток не надо плз просто вопить "кувшинов говно и арты его говно" и тд, мне в образовательных целях нужен ответ от знающих людей, спасибо
>>387759
Слева красный фонарь, который на сигарету не воздействует.
Слева красный фонарь, который на сигарету не воздействует.
>>385841
это не на синтике
это не на синтике
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.