Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Рисование просто и вполне доступно здравому уму человека. Но рисовать сложно.
К. Клаузевиц
ИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.
Итак, ты оказался здесь по неведомым для нас да и не особо кого-то интересующим причинам, но всё же ты здесь оказался. А это скорей всего значит, что ты хочешь научиться рисовать. С этим мы можем тебе помочь, ибо в этих целях наш тред и создан.
Для начала ты должен уяснить, что навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? Отлично. Можешь выложить в тред, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть.
По литературе же нет точных гайдов и «лучших» авторов, тут всё на вкус и цвет. Однако литературу можно разделить на блоки. Вот некоторые книги, прочитанные здесь аноном, о которых он может поделиться своими впечатлениями:
Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем»
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
Э. Лумис – Забавы с карандашом
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка
Несколько видео для совсем начинающих не только читать но и видеть
https://youtu.be/SW_DPLbq6iw
https://youtu.be/FE82OAXNzQE
https://youtu.be/3CtVwsjZ6UE
https://youtu.be/IicEfzsELN8
https://youtu.be/JGpfImoPKFQ
https://youtu.be/mbbX7huyGMg
Блок посвященный построению и перспективе священная дрочка кубов
Э. Норлинг – Объёмный рисунок и перспектива
С. Робертсон – Искусство рисования
Основа основ любых рисунков. Как бы ты не хотел пропустить этот этап и начать сразу рисовать людей, ознакомиться с ним нужно. Чем тщательнее с ним ознакомишься, тем легче тебе будет учиться рисовать человеков.
Рисование кожанных ублюдков человека
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации
Гарни Джеймс – Свет и цвет
http://rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда.
http://youtube.com/watch?v=FueDINebEbY – Теория от сигиспика.
___
Так же настоятельно рекомендуется пройти курс Dynamic Sketching Питер Хана - 6 получасовых видео-уроков, каждый рассчитан на неделю, первые 2 легко гуглятся на ютубе.
Или же курсы Drawbox’а – Представленные поэтапными заданиями.
Из прочего, что так же аноны рекомендуют для развития скила:
Видосы Ивлева https://www.youtube.com/watch?v=jd13PjqmtjY&list=PL6EnyIYXbzA_WYkGt6kEgtKHSijZ3lO-w – Много спорных моментов, но для анубиса выйдет занимательно, некоторые даже говорят о «приливе вдохновения и мотивации» после просмотров.
Самое главное не упиваться теорией, практика составляет 80% развития навыков. А так же не стоит принимать учение какого-либо художника за константу, лучше узнать несколько взглядов решения тех или иных проблем и вывести из них свою формулу.
К. Клаузевиц
ИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.
Итак, ты оказался здесь по неведомым для нас да и не особо кого-то интересующим причинам, но всё же ты здесь оказался. А это скорей всего значит, что ты хочешь научиться рисовать. С этим мы можем тебе помочь, ибо в этих целях наш тред и создан.
Для начала ты должен уяснить, что навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.
>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? Отлично. Можешь выложить в тред, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть.
По литературе же нет точных гайдов и «лучших» авторов, тут всё на вкус и цвет. Однако литературу можно разделить на блоки. Вот некоторые книги, прочитанные здесь аноном, о которых он может поделиться своими впечатлениями:
Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем»
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
Э. Лумис – Забавы с карандашом
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка
>Добавил бы сюда Баррингтона Барбера
Несколько видео для совсем начинающих не только читать но и видеть
https://youtu.be/SW_DPLbq6iw
https://youtu.be/FE82OAXNzQE
https://youtu.be/3CtVwsjZ6UE
https://youtu.be/IicEfzsELN8
https://youtu.be/JGpfImoPKFQ
https://youtu.be/mbbX7huyGMg
Блок посвященный построению и перспективе священная дрочка кубов
Э. Норлинг – Объёмный рисунок и перспектива
С. Робертсон – Искусство рисования
>просто почитать Барышников А. П. Перспектива.
Основа основ любых рисунков. Как бы ты не хотел пропустить этот этап и начать сразу рисовать людей, ознакомиться с ним нужно. Чем тщательнее с ним ознакомишься, тем легче тебе будет учиться рисовать человеков.
Рисование кожанных ублюдков человека
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации
Гарни Джеймс – Свет и цвет
http://rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда.
http://youtube.com/watch?v=FueDINebEbY – Теория от сигиспика.
___
Так же настоятельно рекомендуется пройти курс Dynamic Sketching Питер Хана - 6 получасовых видео-уроков, каждый рассчитан на неделю, первые 2 легко гуглятся на ютубе.
Или же курсы Drawbox’а – Представленные поэтапными заданиями.
Из прочего, что так же аноны рекомендуют для развития скила:
Видосы Ивлева https://www.youtube.com/watch?v=jd13PjqmtjY&list=PL6EnyIYXbzA_WYkGt6kEgtKHSijZ3lO-w – Много спорных моментов, но для анубиса выйдет занимательно, некоторые даже говорят о «приливе вдохновения и мотивации» после просмотров.
Самое главное не упиваться теорией, практика составляет 80% развития навыков. А так же не стоит принимать учение какого-либо художника за константу, лучше узнать несколько взглядов решения тех или иных проблем и вывести из них свою формулу.
>>72530
Как всегда все въебал
Как всегда все въебал
Никогда не рисовал, захотел научиться, вот нашёл курс, пока что прохожу первую неделю, нравится. Годный или есть подводные камни?
https://www.skillshare.com/user/artandscienceofdrawing
https://www.skillshare.com/user/artandscienceofdrawing
295 Кб, 500x637>>72543
А, и это, на форчане вычитал, что полезно бывает перерисовывать пикрил, чтобы научиться срисовывать, а не пытаться изобразить. Так ли это?
А, и это, на форчане вычитал, что полезно бывает перерисовывать пикрил, чтобы научиться срисовывать, а не пытаться изобразить. Так ли это?
>>72545
только на начальном этапе, как игра, потом переходи к построению.
только на начальном этапе, как игра, потом переходи к построению.
>>72568
В оп-посте*
В оп-посте*
>>72599
Потому что единственное что там проёбано, это линия горизонта
Потому что единственное что там проёбано, это линия горизонта
7,3 Мб, 5716x4582Хоспаде, зачем вам перекаты в полумёртвом треде полумёртвого раздела, где никто не заметит как треды уходят в 2к? Тут вообще кто-нибудь, кто истерит о перекате, понимает зачем они вообще нужны? Ладно, хуй с ним, сойдёмся на любом "надо", которое вы придумаете. Но не ужели так сложно не проебать шапку? Сделать нормальные оп-пики? Хуй там, Всё как обычно всрали какой-то хуетой вместе с пиками с прошло треда, нахуя? Ведь это пики из прошлого треда... Единственный смысл этих ебучих перекатов был в добавлении рисунков анонов в оп-пик, и тот проёбан, из-за шизофренников, у которых после нулевой ВНЕЗАПНО!!! что-то там зависает или ещё хуй пойми почему.
Я всегда перекатывал\ваю в выходные. И если в прошлые до нулевой не дошло, логично было, что перекачу на этих.
Ладно, хуй с ним. Просто обидно и пиздецки уныло, что шапка всрата и и бездушно проёбана вместе с оп-пиками.
Я всегда перекатывал\ваю в выходные. И если в прошлые до нулевой не дошло, логично было, что перекачу на этих.
Ладно, хуй с ним. Просто обидно и пиздецки уныло, что шапка всрата и и бездушно проёбана вместе с оп-пиками.
>>72613
Сам бы и перекатил, если бы не баржа говна.
Куда оно ВНЕЗАПНО!!! пропало, долбаёб? у тебя там что-то "зависает" или "надо, потому что уже надо"?
>сам бы и перекатывал
Сам бы и перекатил, если бы не баржа говна.
>времени было вагон
>было вагон
>было
Куда оно ВНЕЗАПНО!!! пропало, долбаёб? у тебя там что-то "зависает" или "надо, потому что уже надо"?
>>72614
бляяяяяя, как же ты заебал со своей пятой колоной баржей говна, серьезно чувак, я не удивлюсь если ты веришь в заговор жидорептилоидов и носишь шапочку из фольги
бляяяяяя, как же ты заебал со своей пятой колоной баржей говна, серьезно чувак, я не удивлюсь если ты веришь в заговор жидорептилоидов и носишь шапочку из фольги
>>72610
Раздел умер, сюда можно заходить только если ты анимедаун или порнограф. Больше тут нечего нет. В ic хоть какие то треды каждый день возникают, новые, что-то обсуждают. В pa же, 90% это обсуждение как снять деньги с палки, как там на ючах заработать, что сейчас модно рисовать хуи волков или хуи коней и т.п. И анимедауны которые сруться по каким то мелочам постоянно, им покажи палец они начнут высирать тонны простыней и устроят срач на 100 постов. Наверно пэтому треды и такие живучие. А вот например стилизации тред утонул и туда никто не постит, тред про 3D для 2D не взлетел.
Я помню когда еще начинал рисовать в 2017 весной, pa был поживее, были регулярные перекаты критикотреда, фак треда.
Раздел умер, сюда можно заходить только если ты анимедаун или порнограф. Больше тут нечего нет. В ic хоть какие то треды каждый день возникают, новые, что-то обсуждают. В pa же, 90% это обсуждение как снять деньги с палки, как там на ючах заработать, что сейчас модно рисовать хуи волков или хуи коней и т.п. И анимедауны которые сруться по каким то мелочам постоянно, им покажи палец они начнут высирать тонны простыней и устроят срач на 100 постов. Наверно пэтому треды и такие живучие. А вот например стилизации тред утонул и туда никто не постит, тред про 3D для 2D не взлетел.
Я помню когда еще начинал рисовать в 2017 весной, pa был поживее, были регулярные перекаты критикотреда, фак треда.
>>72625
Проблемка с разделением плоскостей. У тебя горизонтальная ткань такого же цвета как вертикальная, а свет обычно падает сверху и лучше освещает горизонтали. Ну и предметы тоже слишком одинаковые, только бутыль потемнее.
Проблемка с разделением плоскостей. У тебя горизонтальная ткань такого же цвета как вертикальная, а свет обычно падает сверху и лучше освещает горизонтали. Ну и предметы тоже слишком одинаковые, только бутыль потемнее.
>>72617
К лету па всегда умирает, мог бы уже и привыкнуть. Тред для стилизации нахуй не нужон, когда есть критика, фак или аниметред.
К лету па всегда умирает, мог бы уже и привыкнуть. Тред для стилизации нахуй не нужон, когда есть критика, фак или аниметред.
>>72626
да, и правда, что то я не учел этого, спасибо
>У тебя горизонтальная ткань такого же цвета как вертикальная
да, и правда, что то я не учел этого, спасибо
422 Кб, 800x800>>72617
В голосину. ic умер, когда тил гая пидорнули. Порнографы и анимедауны в па рисуют а порнографы еще и деньги делают, что есть мечта любого /па/рашника и ic дауна в отличии от твоих друзей с ic параши. Даже там аниме и порн тред были лучшими.
>В ic хоть какие то треды каждый день возникают, новые, что-то обсуждают.
В голосину. ic умер, когда тил гая пидорнули. Порнографы и анимедауны в па рисуют а порнографы еще и деньги делают, что есть мечта любого /па/рашника и ic дауна в отличии от твоих друзей с ic параши. Даже там аниме и порн тред были лучшими.
>>72610
Лагать начинает когда много постов. Помню как то не мог в критики тред зайти без зависания, настолько его долго не перекатывали
>сойдёмся на любом "надо", которое вы придумаете
Лагать начинает когда много постов. Помню как то не мог в критики тред зайти без зависания, настолько его долго не перекатывали
2,1 Мб, 4032x3024Принимайте в свои ряды. Сегодня купил пикрил, чтобы учиться и в цифру, и в бумагу. Навыки на уровне "нет совсем", но смотря на всякие тамблеры, буры, девиантарты загорелся изливать свои фантазии наружу, особенно порнуху. По рисованию еле-еле вытягивал на 3 в школке, но ставили больше, т.к. отличник и статистику нельзя портить.
Реквестирую гайдов именно по цифре по бумаге вроде дохуя, и что мне вообще качать? Криту скачал, сай еще думаю качать или платить, фотошоп нужон? И обязательно ли большой монитор покупать, а то у меня только ноут с 17" 4к 99% sRGB матрицей?
Реквестирую гайдов именно по цифре по бумаге вроде дохуя, и что мне вообще качать? Криту скачал, сай еще думаю качать или платить, фотошоп нужон? И обязательно ли большой монитор покупать, а то у меня только ноут с 17" 4к 99% sRGB матрицей?
>>72673
Земля тебе пухом. Еще бы синтик купил. Как раз у такого и взял этот же интуос на 10 тысяч дешевле, на котором порисовали две недели.
Земля тебе пухом. Еще бы синтик купил. Как раз у такого и взял этот же интуос на 10 тысяч дешевле, на котором порисовали две недели.
>>72677
То, что из 100 таких вкатывающихся только человек 5 продолжают рисовать. Остальные дропают через период от двух недель до полугода в зависимости от начального запала. И чтобы проверить, хочешь ли ты этим заниматься, простая бумага и ручка/карандаш подходят идеально. Ты же вбухал почти 30к вообще не прощупав землю. Деньги твои, конечно. Но я скажу тебе, что на планшете рисовать труднее, чем на бумаге.
А по делу - в шапке треда все есть.
То, что из 100 таких вкатывающихся только человек 5 продолжают рисовать. Остальные дропают через период от двух недель до полугода в зависимости от начального запала. И чтобы проверить, хочешь ли ты этим заниматься, простая бумага и ручка/карандаш подходят идеально. Ты же вбухал почти 30к вообще не прощупав землю. Деньги твои, конечно. Но я скажу тебе, что на планшете рисовать труднее, чем на бумаге.
А по делу - в шапке треда все есть.
>>72678
Короче, у меня такой вопрос: я вижу, что борда умирает где-то с лета 2015, так же как и поисковые системы, которые теперь выдают только раскрученные и бесполезные сайты, и все куда-то валят, но КУДА? Просто я уже в /s/ вопросы свои задавал, но меня там игнорили часто или ничего толковоо не отвечали, а отправить гуглить для меня все равно, что послать нахуй, потому, что даже примерно понимая, как работают поисковые системы, все равно я получаю всякое говно вместо ответов. И именно поэтому часто хочется бросать все, потому что не можешь найти необходимые ответы. Вот скажи мне, где больше всего годноты по рисованию? Для компьютерных дел я таки нашел себе ответ на все вопросы - собирать линукс под себя, лучше арч. А вот с живописью...
Короче, у меня такой вопрос: я вижу, что борда умирает где-то с лета 2015, так же как и поисковые системы, которые теперь выдают только раскрученные и бесполезные сайты, и все куда-то валят, но КУДА? Просто я уже в /s/ вопросы свои задавал, но меня там игнорили часто или ничего толковоо не отвечали, а отправить гуглить для меня все равно, что послать нахуй, потому, что даже примерно понимая, как работают поисковые системы, все равно я получаю всякое говно вместо ответов. И именно поэтому часто хочется бросать все, потому что не можешь найти необходимые ответы. Вот скажи мне, где больше всего годноты по рисованию? Для компьютерных дел я таки нашел себе ответ на все вопросы - собирать линукс под себя, лучше арч. А вот с живописью...
>>72681
Может ты просто ищешь "секрет", который позволит тебе просто сразу научиться рисовать? Так его нет. Куча информации как в гугле на первой странице, так и на ютубах всяких.
Посмотри видео Design Cinema – EP 89 - Just Draw!. Там будут все ответы. И приготовься к тому, что ты проебался с покупкой планшета. Потому что до какого-никакого уровня тебе нужно будет минимум год каждый день рисовать.
Может ты просто ищешь "секрет", который позволит тебе просто сразу научиться рисовать? Так его нет. Куча информации как в гугле на первой странице, так и на ютубах всяких.
Посмотри видео Design Cinema – EP 89 - Just Draw!. Там будут все ответы. И приготовься к тому, что ты проебался с покупкой планшета. Потому что до какого-никакого уровня тебе нужно будет минимум год каждый день рисовать.
А я вот хочу вкатится и не боюсь что буду долбится в стену годами, но ладно медленно прогрессировать, а вот есть же и такое что на одном месте стоишь и хз что делать. А возможности шараги у меня нет. Разве что какие то онлайн курсы.
>>72685
Просто на месте стоять невозможно. Если ты каждый день будешь рисовать как угодно, то рано или поздно сможешь нормально рисовать. Вопрос в том, что это может занять и 30 лет. А вот знания, которые можно из книг и видео почерпнуть, дают тебе теоретический буст. И остается главная сложность - установить связь между рукой и мозгом.
Просто на месте стоять невозможно. Если ты каждый день будешь рисовать как угодно, то рано или поздно сможешь нормально рисовать. Вопрос в том, что это может занять и 30 лет. А вот знания, которые можно из книг и видео почерпнуть, дают тебе теоретический буст. И остается главная сложность - установить связь между рукой и мозгом.
>>72683
Нет, я не дурак, анон. Просто хочу, чтоб меня не игнорили и не мямлили, когда я задам вопрос. И не было такого дерьма, как у вас. В faq треде ссылка на протухший первый сай, когда уже давно второй. Вообще у вас тут на дваче настоящий андерграунд русского масштаба - самые загнивающие люди, блядь. Быдло с одноклассников и вк и то не такое тухлое, как местные. А пикабу вообще элита походу, вон админа нахуй послали и переехали. А двачеры сидят и все терпят.
Да почему проебался-то? Типа переплатил или планшет - говно?
> Может ты просто ищешь "секрет", который позволит тебе просто сразу научиться рисовать?
Нет, я не дурак, анон. Просто хочу, чтоб меня не игнорили и не мямлили, когда я задам вопрос. И не было такого дерьма, как у вас. В faq треде ссылка на протухший первый сай, когда уже давно второй. Вообще у вас тут на дваче настоящий андерграунд русского масштаба - самые загнивающие люди, блядь. Быдло с одноклассников и вк и то не такое тухлое, как местные. А пикабу вообще элита походу, вон админа нахуй послали и переехали. А двачеры сидят и все терпят.
> И приготовься к тому, что ты проебался с покупкой планшета.
Да почему проебался-то? Типа переплатил или планшет - говно?
>>72689
Так иди на пикабу. Как будто тебя кто-то сюда насильно тащит.
Нет, планшет хороший. Но это покупка из разряда спортивных тренажеров. Все берут себе супер навороченный, думаю вот теперь то точно худым красивым стану. А через месяц этот тренажер служит вешалкой. Так вот и с планшетом. Для того, чтобы попробовать себя в этом, достаточно и планшета за 4к. Но если ты 300к в месяц и для тебя потратить 30к на игрушку -норма, тогда вопросов нет.
>Нет, я не дурак, анон. Просто хочу, чтоб меня не игнорили и не мямлили, когда я задам вопрос. И не было такого дерьма, как у вас. В faq треде ссылка на протухший первый сай, когда уже давно второй. Вообще у вас тут на дваче настоящий андерграунд русского масштаба - самые загнивающие люди, блядь. Быдло с одноклассников и вк и то не такое тухлое, как местные. А пикабу вообще элита походу, вон админа нахуй послали и переехали. А двачеры сидят и все терпят.
Так иди на пикабу. Как будто тебя кто-то сюда насильно тащит.
>Да почему проебался-то? Типа переплатил или планшет - говно?
Нет, планшет хороший. Но это покупка из разряда спортивных тренажеров. Все берут себе супер навороченный, думаю вот теперь то точно худым красивым стану. А через месяц этот тренажер служит вешалкой. Так вот и с планшетом. Для того, чтобы попробовать себя в этом, достаточно и планшета за 4к. Но если ты 300к в месяц и для тебя потратить 30к на игрушку -норма, тогда вопросов нет.
>>72691
Не, теперь только на реддит
Я просто ненавижу китай. У меня с ним только печальный опыт. Не топовые вакомы вроде не особо хорошие в плане характеристик, по сравнению с китаем, плюс еще хотел большую рабочую поверхность. Ну и на бумаге учиться надо.
> Так иди на пикабу. Как будто тебя кто-то сюда насильно тащит.
Не, теперь только на реддит
> Нет, планшет хороший. Но это покупка из разряда спортивных тренажеров. Все берут себе супер навороченный, думаю вот теперь то точно худым красивым стану. А через месяц этот тренажер служит вешалкой. Так вот и с планшетом. Для того, чтобы попробовать себя в этом, достаточно и планшета за 4к. Но если ты 300к в месяц и для тебя потратить 30к на игрушку -норма, тогда вопросов нет.
Я просто ненавижу китай. У меня с ним только печальный опыт. Не топовые вакомы вроде не особо хорошие в плане характеристик, по сравнению с китаем, плюс еще хотел большую рабочую поверхность. Ну и на бумаге учиться надо.
>>72694
Зря. Ты можешь не пользоваться ими, но не признавать, что они, создавая конкуренцию, толкают монополистов на инновации и снижение цен глупо.
На начальном этапе ты это не почувствуешь ВОООБЩЕ. Даже на самых бюджетных планшетах можно выдавать профессиональный арт при наличии скилла. Вопрос в удобстве в основном.
У китайцев рабочая поверхность больше.
Для этого достаточно карандаша и принтерной бумаги.
Ладно, это пустой разговор. Иди рисуй лучше. В случае рисования слишком много думать - вредно. Я тоже поначалу этим страдал. Меньше раздумий - больше практики.
>Я просто ненавижу китай.
Зря. Ты можешь не пользоваться ими, но не признавать, что они, создавая конкуренцию, толкают монополистов на инновации и снижение цен глупо.
>У меня с ним только печальный опыт. Не топовые вакомы вроде не особо хорошие в плане характеристик, по сравнению с китаем
На начальном этапе ты это не почувствуешь ВОООБЩЕ. Даже на самых бюджетных планшетах можно выдавать профессиональный арт при наличии скилла. Вопрос в удобстве в основном.
>плюс еще хотел большую рабочую поверхность
У китайцев рабочая поверхность больше.
>Ну и на бумаге учиться надо.
Для этого достаточно карандаша и принтерной бумаги.
Ладно, это пустой разговор. Иди рисуй лучше. В случае рисования слишком много думать - вредно. Я тоже поначалу этим страдал. Меньше раздумий - больше практики.
>>72692
Ну я взял за 27к xp-pen artist 15.6 pro с наклоном пера и прочей хуйней, как у вакома.
Ну я взял за 27к xp-pen artist 15.6 pro с наклоном пера и прочей хуйней, как у вакома.
>>72695
Ты веришь в капитализм, да? Людей стимулирует только удовольствие, многие технологии давно созданы, но выходят в массу спустя хуеву иучу времени и т.п. А еще заланированное старение - вообще охуенный аргумент в конкуренции
Так и есть, иногда у меня возникал вау-эффект. Мол, так дешево, и так хорошо, но спустя полгода наступал пиздец, увы
Лол, я же не меряться ею собирался. Это я аргументировал, почему дешевые вакомы не стал брать
Мне кажется, что недостаточно. Обычные карандаши - говно, как по мне.
Это я в курсе. Много что в жизни пытался понять, а потом дошло, что в ней нет смысла, и я просто хочу удовольствия и все встало на свои места.
> Зря. Ты можешь не пользоваться ими, но не признавать, что они, создавая конкуренцию, толкают монополистов на инновации и снижение цен глупо.
Ты веришь в капитализм, да? Людей стимулирует только удовольствие, многие технологии давно созданы, но выходят в массу спустя хуеву иучу времени и т.п. А еще заланированное старение - вообще охуенный аргумент в конкуренции
> На начальном этапе ты это не почувствуешь ВОООБЩЕ.
Так и есть, иногда у меня возникал вау-эффект. Мол, так дешево, и так хорошо, но спустя полгода наступал пиздец, увы
> У китайцев рабочая поверхность больше.
Лол, я же не меряться ею собирался. Это я аргументировал, почему дешевые вакомы не стал брать
> Для этого достаточно карандаша и принтерной бумаги.
Мне кажется, что недостаточно. Обычные карандаши - говно, как по мне.
> Я тоже поначалу этим страдал. Меньше раздумий - больше практики.
Это я в курсе. Много что в жизни пытался понять, а потом дошло, что в ней нет смысла, и я просто хочу удовольствия и все встало на свои места.
>>72697
рисуй больше
рисуй больше
>>72696
Хуйня это, наклон завезли, а его основную функцию - корректировку положения курсора при любом положении стилуса нет.
Хуйня это, наклон завезли, а его основную функцию - корректировку положения курсора при любом положении стилуса нет.
>>72702
Это планшетов с экраном касается. Типа при наклоне на китайцах курсор не под кончиком пера находится.
Это планшетов с экраном касается. Типа при наклоне на китайцах курсор не под кончиком пера находится.
>>72673
Я кстати тоже недавно начал рисовать, на тех выходных, можно что-нибудь вместе порисовать, какую-нибудь простую ерунду, заодно потестишь планшет.
Я кстати тоже недавно начал рисовать, на тех выходных, можно что-нибудь вместе порисовать, какую-нибудь простую ерунду, заодно потестишь планшет.
>>72703
Это касается всех. Рассинхрон движений при таком деле влияет на лайн и прочее даже на обычном планшете.
Это касается всех. Рассинхрон движений при таком деле влияет на лайн и прочее даже на обычном планшете.
792 Кб, 1200x900>>72673
Че будешь делать с наконечниками по 120 рублей штука, которые стираются за пару дней? Олигарх дохуя?
Че будешь делать с наконечниками по 120 рублей штука, которые стираются за пару дней? Олигарх дохуя?
>>72707
А щас (вчера) я спал, а сегодня у меня дела
А щас (вчера) я спал, а сегодня у меня дела
>>72731
Какую-нибудь наклейку куплю
Какую-нибудь наклейку куплю
>>72731
я на свой плёнку налепил, вроде норм. на всякие РИЛ ФИЛ ощущения КАК НА БУМАГЕ вообще похуй
Олсоу, вот у меня такая фигня. Если я хочу чем-нибудь заняться, то мне нужен чуть ли не топовый стафф, чтобы получать удовольствие. Вот рисовать начинал. Зашли в магаз за мольбертом, ну я сразу увидел такой ахуенчик тыщ за 15, а тянка мне говорит "НУ ЧТО ТЫ СРАЗУ ТАКОЙ КРУТОЙ ХОЧЕШЬ, ПОПРОБУЙ СНАЧАЛА ВОН НА ТОМ МЕЛКОМ ГОВНЕ ЗА ПОЛТОРАШКУ, А ТО ВДРУГ НЕ ПОНРАВИТСЯ". Ну я тогда повелся и купил эту ёбань дешевую, ловил с неё потом бугурты полгода, в результате плюнул и купил ту дорогую йобу, так сразу мотивации добавилось. Графический планшет тоже сразу купил интоус как тут >>72673 Довольный был пиздец. Правда я еще потом синтик купил и заебался с его браками бороться, но это уже другая история.
Теперь мыслю так - либо сразу заебись, либо нуегонахуй.
Вспоминаю еще сосничество, когда гитару у предков попросил чтоб цоя у подъезда играть мог, а они купили китайскую за три копейки с кривым грифом. Мало того что я сам ахуел на ней учиться, так еще и говнари знакомые из всяких митол групп с говном смешали, сказали что этим поленом только костёр разжигать. Ну вот с тех пор я гитару в руки не брал, хотя кто его знает, мож сейчас бы норм играл для себя. Но тут еще финансовые возможности надо рассчитывать. Если ты глупый нищук на шее у мамки, то конечно придётся в море китайского ширпотреба поплавать и найти что-то вменяемое занидорога, но если деньги позволяют, то покупать сначала говно чтобы потом всё равно купить то что хотел - идиотизм.
я на свой плёнку налепил, вроде норм. на всякие РИЛ ФИЛ ощущения КАК НА БУМАГЕ вообще похуй
Олсоу, вот у меня такая фигня. Если я хочу чем-нибудь заняться, то мне нужен чуть ли не топовый стафф, чтобы получать удовольствие. Вот рисовать начинал. Зашли в магаз за мольбертом, ну я сразу увидел такой ахуенчик тыщ за 15, а тянка мне говорит "НУ ЧТО ТЫ СРАЗУ ТАКОЙ КРУТОЙ ХОЧЕШЬ, ПОПРОБУЙ СНАЧАЛА ВОН НА ТОМ МЕЛКОМ ГОВНЕ ЗА ПОЛТОРАШКУ, А ТО ВДРУГ НЕ ПОНРАВИТСЯ". Ну я тогда повелся и купил эту ёбань дешевую, ловил с неё потом бугурты полгода, в результате плюнул и купил ту дорогую йобу, так сразу мотивации добавилось. Графический планшет тоже сразу купил интоус как тут >>72673 Довольный был пиздец. Правда я еще потом синтик купил и заебался с его браками бороться, но это уже другая история.
Теперь мыслю так - либо сразу заебись, либо нуегонахуй.
Вспоминаю еще сосничество, когда гитару у предков попросил чтоб цоя у подъезда играть мог, а они купили китайскую за три копейки с кривым грифом. Мало того что я сам ахуел на ней учиться, так еще и говнари знакомые из всяких митол групп с говном смешали, сказали что этим поленом только костёр разжигать. Ну вот с тех пор я гитару в руки не брал, хотя кто его знает, мож сейчас бы норм играл для себя. Но тут еще финансовые возможности надо рассчитывать. Если ты глупый нищук на шее у мамки, то конечно придётся в море китайского ширпотреба поплавать и найти что-то вменяемое занидорога, но если деньги позволяют, то покупать сначала говно чтобы потом всё равно купить то что хотел - идиотизм.
>>72763
В случае с вакомом это не максимализм нихуя. У них есть пара запруфанных фич, плюс common sense на тему того что китайцы просто не могут быть не хуже, у всех есть свои технологические тонокости и секреты фирмы, и насрать на патенты. На наушники вообще например никаких патентов нет, бери и делай, на микрофоны тоже. Аналогия понятна?
В случае с вакомом это не максимализм нихуя. У них есть пара запруфанных фич, плюс common sense на тему того что китайцы просто не могут быть не хуже, у всех есть свои технологические тонокости и секреты фирмы, и насрать на патенты. На наушники вообще например никаких патентов нет, бери и делай, на микрофоны тоже. Аналогия понятна?
>>72759
Ты - это я >>72673. Вот прям один в один. Перфекционист до мозга и костей: либо лучшее, либо ничего. Давно бы машину купил, но влом говно всякое брать, охота ЙОБАДЖИП С РАМОЙ И 4-5 ЛИТРАМИ МИНИМУМ. С ноутом та же хуйня. Купил игровой комп за 170к, но планирую юзать линукс, в игры не играл еще даже. Алсо, в детстве просил профессиональный синтезатор, не купили, купили дешевое говно, насильно отправили в мухосранскую школу искусств, где заставляли играть всякое говно, причем даже не дав мне послушать, как оно должно звучать, тупо давали ноты и давай стучи по клавишам, а потом еще заставляли выступать на концертах перед кучей чьих-то родителей. Все желание отпало нахуй. Ну и с рисованием тоже самое: в детском саду рисовал хоть и очень хуево, но уже со своим стилем и мне нравилось, но училка назвала идиотом и говорила, что все делаю не так. И вот спустя 20 лет я купил себе этот ЙОБАВАКОМ.
>>72763
У нас в мире все понятия извращены. Под жаждой удовольствия и справедливости понимают - глупость, ребячество, эгоизм. Под мудростью - смирение и раболепие. А вообще, анон, мне очень нравится быть ребенком. Это другим обычно не нравится, что кто-то ведет себя как ребенок.
Ты - это я >>72673. Вот прям один в один. Перфекционист до мозга и костей: либо лучшее, либо ничего. Давно бы машину купил, но влом говно всякое брать, охота ЙОБАДЖИП С РАМОЙ И 4-5 ЛИТРАМИ МИНИМУМ. С ноутом та же хуйня. Купил игровой комп за 170к, но планирую юзать линукс, в игры не играл еще даже. Алсо, в детстве просил профессиональный синтезатор, не купили, купили дешевое говно, насильно отправили в мухосранскую школу искусств, где заставляли играть всякое говно, причем даже не дав мне послушать, как оно должно звучать, тупо давали ноты и давай стучи по клавишам, а потом еще заставляли выступать на концертах перед кучей чьих-то родителей. Все желание отпало нахуй. Ну и с рисованием тоже самое: в детском саду рисовал хоть и очень хуево, но уже со своим стилем и мне нравилось, но училка назвала идиотом и говорила, что все делаю не так. И вот спустя 20 лет я купил себе этот ЙОБАВАКОМ.
>>72763
> Это детский максимализм. С возрастом проходит.
У нас в мире все понятия извращены. Под жаждой удовольствия и справедливости понимают - глупость, ребячество, эгоизм. Под мудростью - смирение и раболепие. А вообще, анон, мне очень нравится быть ребенком. Это другим обычно не нравится, что кто-то ведет себя как ребенок.
>>72765
Есть куча пруфов что китайцы которые в 5+ раз дешевле минимум не хуже, но проёбанных тобой в пустую денег это не вернет. Можешь убеждать себя в обратном сколько хочешь.
Есть куча пруфов что китайцы которые в 5+ раз дешевле минимум не хуже, но проёбанных тобой в пустую денег это не вернет. Можешь убеждать себя в обратном сколько хочешь.
>>72775
>>72765
>>72773
Нет ничего чего нельзя нарисовать с помощью обычного Wacom One M. Он стоит 5к. А с майндсетом уровня "всё или ничего" вы не научитесь рисовать. Потому что на старте у вас будет не йоба-рисунок, а говно, и никакие золотые стилусы вам не помогут рисовать лучше. Вы ведь знаете Мальту? Он себе на старте тоже синтик купил.
>>72765
>>72773
Нет ничего чего нельзя нарисовать с помощью обычного Wacom One M. Он стоит 5к. А с майндсетом уровня "всё или ничего" вы не научитесь рисовать. Потому что на старте у вас будет не йоба-рисунок, а говно, и никакие золотые стилусы вам не помогут рисовать лучше. Вы ведь знаете Мальту? Он себе на старте тоже синтик купил.
>>72780
ты перепутал тёплое с мягким
суть не в том, что я настроен с первого раза высрать шедевр, а суть в том, что говёность инструментов не должна мне мешать
>с майндсетом уровня "всё или ничего" вы не научитесь рисовать
ты перепутал тёплое с мягким
суть не в том, что я настроен с первого раза высрать шедевр, а суть в том, что говёность инструментов не должна мне мешать
>>72781
Этим все сказано. Вот качество любой техники должно определяться.
> говёность инструментов не должна мне мешать
Этим все сказано. Вот качество любой техники должно определяться.
>>72765
У меня строго противоположный опыт, среди тонны китайских товаров можно найти качественные продукты, если не брать не глядя, а почитать отзывы, в то же время оверпрайснутые товары от брендовых некитайских производителей оказываются дерьмом (которое дядя ляо собрал в соседнем подвале). Тут вот привели пример айфона - так это вообще мусор, он вырубается на морозе, у него убогая батарейка, которой не хватает даже на день, влагозащиту и бронестекло завезли только на последние флагманы. Зачем такое брать вообще? Я бы даже за копейки его не купил.
>common sense на тему того что китайцы просто не могут быть не хуже
У меня строго противоположный опыт, среди тонны китайских товаров можно найти качественные продукты, если не брать не глядя, а почитать отзывы, в то же время оверпрайснутые товары от брендовых некитайских производителей оказываются дерьмом (которое дядя ляо собрал в соседнем подвале). Тут вот привели пример айфона - так это вообще мусор, он вырубается на морозе, у него убогая батарейка, которой не хватает даже на день, влагозащиту и бронестекло завезли только на последние флагманы. Зачем такое брать вообще? Я бы даже за копейки его не купил.
>>72728
Уточни, какой рассинхрон?
Уточни, какой рассинхрон?
Пиздец вы срач развели. Ну дала ему мамка 30к на планшет. Пусть рисует. Все-равно через месяц он будет висеть на Авито с описанием "рисовал два раза".
Но есть куча людей, которые выдают арт профессионального уровня на китайцах, да.
Но есть куча людей, которые выдают арт профессионального уровня на китайцах, да.
>>72803
Лол. Да минимум половина китайцев/корейцев сейчас сидит на на всяких дисплейных икспипенах и гаомонах. Что бы не говорили двачеры, но большинству до их скилла пахать годами.
Лол. Да минимум половина китайцев/корейцев сейчас сидит на на всяких дисплейных икспипенах и гаомонах. Что бы не говорили двачеры, но большинству до их скилла пахать годами.
>>72828
Двачую. Насколько же блять вам скучно жить, чтобы не было похуй насколько хороший планшет купил только вкатывающийся анон. Вечером пусть говорят смотрите небось?
Двачую. Насколько же блять вам скучно жить, чтобы не было похуй насколько хороший планшет купил только вкатывающийся анон. Вечером пусть говорят смотрите небось?
1 Мб, 960x640>>72885
Чего очки не нарисовал?
Чего очки не нарисовал?
Объясните мне как рисовать головы,ну или скиньте мне уроки по головам какие нибудь. Ибо получается пиздец какой то.
Ну и рейт заодно.
Ну и рейт заодно.
>>72894
Учишь строение черепа.
Учишь основные массы и мышцы.
Рисуешь 5000 голов.
Сравниваешь с этими головами.
Как закончишь - отпишись.
>как рисовать головы
Учишь строение черепа.
Учишь основные массы и мышцы.
Рисуешь 5000 голов.
Сравниваешь с этими головами.
Как закончишь - отпишись.
>>72900
Ну нарисовать череп, не умея рисовать куб тяжеловато будет.
Ну нарисовать череп, не умея рисовать куб тяжеловато будет.
56 Кб, 564x797>>72894
1) глаза находятся примерно по середине лица
2) на текущем этапе проще надрочить наиболее распространеные ракурсы головы и использовать их в качестве основы, что то типа пикрил
1) глаза находятся примерно по середине лица
2) на текущем этапе проще надрочить наиболее распространеные ракурсы головы и использовать их в качестве основы, что то типа пикрил
>>72894
Посмотри видео
https://youtu.be/Sy-afTwDF90
а лучще для начала самые первые из шапки чтоб не было "волосатых"
линий Академический рисунок №1 Постановка руки!!! Для начинающих Академический рисунок №3 Постановка руки. Параллельные линии Академический рисунок №4 Как провести ровный круг и построить элепсы...[РАСКРЫТЬ]
Посмотри видео
https://youtu.be/Sy-afTwDF90
а лучще для начала самые первые из шапки чтоб не было "волосатых"
линий Академический рисунок №1 Постановка руки!!! Для начинающих Академический рисунок №3 Постановка руки. Параллельные линии Академический рисунок №4 Как провести ровный круг и построить элепсы...[РАСКРЫТЬ]
>>72907
Критикуешь - предлагай
Критикуешь - предлагай
>>72905
В чем прикол этой дичи? Зачем она в шапке висит? Это троллинг уровня дроуэбокс?
В чем прикол этой дичи? Зачем она в шапке висит? Это троллинг уровня дроуэбокс?
>>72907
Видишь у него не одной четкой линии нет.
Видишь у него не одной четкой линии нет.
>>72909
Затем что если рисуешь карандашом на бумаге во первых надо науситься хотя бы прямую четко рисовать, а там разжевано для детей.
Затем что если рисуешь карандашом на бумаге во первых надо науситься хотя бы прямую четко рисовать, а там разжевано для детей.
>>72912
Хуле ты хотел
>>72612.
Привыкай. Аиб'ы теперь не пристанище магов и гениев с проблемами социализации. Теперь это падик для малолетних хлебушков, которым для того, чтобы линию провести отдельный гайд нужен.. Отдельное лолирование и приз зрительских симпатий присуждаю гайду по ПРАВИЛЬНОЙ штриховке
Хуле ты хотел
>>72612.
Привыкай. Аиб'ы теперь не пристанище магов и гениев с проблемами социализации. Теперь это падик для малолетних хлебушков, которым для того, чтобы линию провести отдельный гайд нужен.. Отдельное лолирование и приз зрительских симпатий присуждаю гайду по ПРАВИЛЬНОЙ штриховке
>>72915
Это нуботред вроде, для тех кто незнает с как карандаш затачивать. Для нубов разве на в самый раз?
Это нуботред вроде, для тех кто незнает с как карандаш затачивать. Для нубов разве на в самый раз?
>>72918
Ну я всегда считал, что если твоего уровня недостаточно, чтоб заработать хоть какие-то деньги, то ты нуб.
Ну я всегда считал, что если твоего уровня недостаточно, чтоб заработать хоть какие-то деньги, то ты нуб.
>>72919
Фух, ну тада сижу в нубо треде еще лет 5 минимум
Фух, ну тада сижу в нубо треде еще лет 5 минимум
>>72936
потому что однообразный бессмысленный дроч даёт только иллюзию учёбы
типа ты такой по сто коробок в день рисуешь, уверен в себе, РИСУЕШЬ ЖЕ, да еще и ДОХУЯ, а прогресса по факту нет
потому что однообразный бессмысленный дроч даёт только иллюзию учёбы
типа ты такой по сто коробок в день рисуешь, уверен в себе, РИСУЕШЬ ЖЕ, да еще и ДОХУЯ, а прогресса по факту нет
344 Кб, 960x849>>72936
Потому что эту тупо спизженный у Питера Хана и Скотта Робертсона криво поданый материал.
Потому что эту тупо спизженный у Питера Хана и Скотта Робертсона криво поданый материал.
473 Кб, 600x167>>72940
А вот с тобой не согласен. Первые коробок 500 будут очень полезны. Но когда ты умеешь рисовать коробки с разных ракурсов и с разной перспективой, то тогда уже смысла нет дрочить.
Хороший тест - сделать анимацию вращения коробки c разных ракурсов
А вот с тобой не согласен. Первые коробок 500 будут очень полезны. Но когда ты умеешь рисовать коробки с разных ракурсов и с разной перспективой, то тогда уже смысла нет дрочить.
Хороший тест - сделать анимацию вращения коробки c разных ракурсов
>>72951
Давай будем честны, за 30 минут ньюфаг без подготовки сможет ебануть разве что кубов 100. через полтора часа он перегреется и у него сведет руку. Два дня на 500 кубов в самый раз.
Давай будем честны, за 30 минут ньюфаг без подготовки сможет ебануть разве что кубов 100. через полтора часа он перегреется и у него сведет руку. Два дня на 500 кубов в самый раз.
>>72952
Ты что, шизик? Я говорил 30 минут про пик, на котором 30 кубов нарисовано. Без подготовки ньюфагу нереально рисовать по 3 куба в минуту.
Без напряга это дня за 4 можно нарисовать. Этого должно быть достаточно для базового понимания. Я это к тому, что глупо целый месяц дрочить одни кубы.
Ты что, шизик? Я говорил 30 минут про пик, на котором 30 кубов нарисовано. Без подготовки ньюфагу нереально рисовать по 3 куба в минуту.
Без напряга это дня за 4 можно нарисовать. Этого должно быть достаточно для базового понимания. Я это к тому, что глупо целый месяц дрочить одни кубы.
>>72954
У топорыги вон годами дрочат
У топорыги вон годами дрочат
>>73033
Ты серьезно 7 минут будешь рисовать 12 линий? И как, быстро процесс обучения идет с таким подходом?
Ты серьезно 7 минут будешь рисовать 12 линий? И как, быстро процесс обучения идет с таким подходом?
>>73065
В 12 линий можно целую тянучку нарисовать, и она будет как живая. Нарисовать куб для новичка - сложная задача. Рука не поставлена, нуб обычно даже параллельные линии провести не может, а уж с перспективными сокращениями ему разбираться еще джва месяца.
В 12 линий можно целую тянучку нарисовать, и она будет как живая. Нарисовать куб для новичка - сложная задача. Рука не поставлена, нуб обычно даже параллельные линии провести не может, а уж с перспективными сокращениями ему разбираться еще джва месяца.
>>73033
Каких кубов? С тенями всей хуйней? Или просто кубов?
Каких кубов? С тенями всей хуйней? Или просто кубов?
>>73080
Целенаправленная дрочка линии помогает сократить огромное количество времени и нервов. А то бывают выкладывают арт, вроде формы неплохие, но волосатые линии портят все впечатление. Да даже на рендере видно, что у человека рука не поставлена.
Целенаправленная дрочка линии помогает сократить огромное количество времени и нервов. А то бывают выкладывают арт, вроде формы неплохие, но волосатые линии портят все впечатление. Да даже на рендере видно, что у человека рука не поставлена.
>>72529 (OP)
Что можете сказать о книге "Рисунок по представлению" Глущенко?
Что можете сказать о книге "Рисунок по представлению" Глущенко?
Хочу в короткое время научится рисовать. С чего начинать вообще без понятия. Вся проблема в том что я не знаю как получить скилл и что от чего зависит.
>>72954
Полностью солидарен. Это я и имел ввиду.
Полностью солидарен. Это я и имел ввиду.
>>73089
Честно, лучше вообще не начинай. Быстро все-равно не научишься. Только время и силы потеряешь.
>Хочу в короткое время научится рисовать. С чего начинать вообще без понятия
Честно, лучше вообще не начинай. Быстро все-равно не научишься. Только время и силы потеряешь.
>>73082
Согласен, в начале надо практиковаться и в параллельных линиях, и в эллипсах, но это все равно полчаса в день максимум, ты же не предлагаешь рисовать их неделю по 4 часа в день?
Согласен, в начале надо практиковаться и в параллельных линиях, и в эллипсах, но это все равно полчаса в день максимум, ты же не предлагаешь рисовать их неделю по 4 часа в день?
>>73098
Ну вообще, предлаю. Это будет отличной проверкой на мотивацию, кстати. Нужно сразу понять, что рисование - это постоянный дрочь скиллов. И далеко не всегда это интересно.
>ты же не предлагаешь рисовать их неделю по 4 часа в день
Ну вообще, предлаю. Это будет отличной проверкой на мотивацию, кстати. Нужно сразу понять, что рисование - это постоянный дрочь скиллов. И далеко не всегда это интересно.
>>73100
Такой тупой дроч не особенно эффективен, да и "тесты на мотивацию" в виде тупой муштры это такое себе.
Такой тупой дроч не особенно эффективен, да и "тесты на мотивацию" в виде тупой муштры это такое себе.
>>73100
Дяденька на видео дал один урок и домашнее задание лист заполнить линиями, пусть дети быстрей усваивают, здоровому дубу два листа наверное хватит?
Дяденька на видео дал один урок и домашнее задание лист заполнить линиями, пусть дети быстрей усваивают, здоровому дубу два листа наверное хватит?
>>73122
Ща нарисую.
Ща нарисую.
>>73132
Это сарказм или что? Я потратил в начале несколько недель на отработку линий. И не жалею об этом. Я могу любую линию провести как хочу, а не по 50 раз ктрл+з клацаю. Но это дело каждого. Может со временем это само придет. Но очевидно, что гораздо позже.
Это сарказм или что? Я потратил в начале несколько недель на отработку линий. И не жалею об этом. Я могу любую линию провести как хочу, а не по 50 раз ктрл+з клацаю. Но это дело каждого. Может со временем это само придет. Но очевидно, что гораздо позже.
44 Кб, 500x386>>73153
И что это? Двухточечная перспектива, еще небось и по линейке. Попробуй нарисовать коробки со сквозным построением, в трехточечной, каждая в своем пространстве. На глазок без линеек офк, без ошибок размещения точек схода вроде пикрелейтед, и без заваленных линий.
И что это? Двухточечная перспектива, еще небось и по линейке. Попробуй нарисовать коробки со сквозным построением, в трехточечной, каждая в своем пространстве. На глазок без линеек офк, без ошибок размещения точек схода вроде пикрелейтед, и без заваленных линий.
>>73154
В примере была двухточечная, вот я ее и нарисовал. Ответь, пожалуйста, на несколько вопросов, прежде чем нарисую трехточечную:
1. Что такое "коробки со сквозным построением"?
2. Что такое "ошибки размещения точек"?
3. Что такое "заваленные линии"?
В примере была двухточечная, вот я ее и нарисовал. Ответь, пожалуйста, на несколько вопросов, прежде чем нарисую трехточечную:
1. Что такое "коробки со сквозным построением"?
2. Что такое "ошибки размещения точек"?
3. Что такое "заваленные линии"?
>>73157
Это троллинг? Такой заезженный термин из русскоязычной лит-ры, что про него должны знать даже хейтеры построений вроде шпурика. Все ясно с тобой, лол, и такие блядь сидят кого-то поучают.
>что такое сквозное построение
Это троллинг? Такой заезженный термин из русскоязычной лит-ры, что про него должны знать даже хейтеры построений вроде шпурика. Все ясно с тобой, лол, и такие блядь сидят кого-то поучают.
Уважаемые знатоки, внимание, вопрос!
Мне 27, я раздолбай и решил научиться рисовать, потому что всегда это дело любил. Сколько это займет времени в не самом оптимистичном случае (не планирую рисовать сверхреалистичные картины, а подняться хотя бы до уровня художников, работающих в геймдеве и прочих производствах)? Знаете ли вы запоздалых художников-самоучек, пришедших к успеху?
Мне 27, я раздолбай и решил научиться рисовать, потому что всегда это дело любил. Сколько это займет времени в не самом оптимистичном случае (не планирую рисовать сверхреалистичные картины, а подняться хотя бы до уровня художников, работающих в геймдеве и прочих производствах)? Знаете ли вы запоздалых художников-самоучек, пришедших к успеху?
>>73159
Я в душе не ебу, что это такое, может что то и было в школьной программе, но я уже давно забыл. Могу погуглить конечно, раз тебе сложно рассказать.
Я в душе не ебу, что это такое, может что то и было в школьной программе, но я уже давно забыл. Могу погуглить конечно, раз тебе сложно рассказать.
>>73159
Все погуглил, это просто построение, где видно скрытые линия, ебать мудрость предков, мог бы и сказать. Так что насчет остальных вопросов?
Все погуглил, это просто построение, где видно скрытые линия, ебать мудрость предков, мог бы и сказать. Так что насчет остальных вопросов?
>>73159
Я никого не поучают, я на позапрошлых выходных только рисовать начал, пытаюсь понять нахрена эти кубы вообще нужны, чтобы их помногу задрачивать, что там такого сложного.
>такие блядь сидят кого-то поучают
Я никого не поучают, я на позапрошлых выходных только рисовать начал, пытаюсь понять нахрена эти кубы вообще нужны, чтобы их помногу задрачивать, что там такого сложного.
424 Кб, 1213x852>>73176
Да, только ты полностью всрал.
Большая коробка, например, получилась эдакой усеченной пирамидой, направленной вниз. По этой оси перспективные искажения сильнее чем по остальным. Это был пункт
Остальное ты не всрал потому что юзал линейку, а это дисквал.
Да, только ты полностью всрал.
Большая коробка, например, получилась эдакой усеченной пирамидой, направленной вниз. По этой оси перспективные искажения сильнее чем по остальным. Это был пункт
>без ошибок размещения точек схода
Остальное ты не всрал потому что юзал линейку, а это дисквал.
>>73180
И да, чтоб не доебались,
Это ошибка только потому что перспектива близка к ортогональной. Специально чтоб вы не доебались, парни. Я знаю что вы любите доебываться. зазаза
И да, чтоб не доебались,
>перспективные искажения сильнее чем по остальным
Это ошибка только потому что перспектива близка к ортогональной. Специально чтоб вы не доебались, парни. Я знаю что вы любите доебываться. зазаза
>>73160
За год в геймдев можно вкатиться, но только через курсы с активным обучением.
Виталик Ивлев - построение формы. Параллельно пару курсов смирнова пройти.
Можешь пойти по дороге дрочения кубов, а там уже нет предела совершенству, люди вон годами дравабокс наяривают и довольные, только скиллуха не растёт.
За год в геймдев можно вкатиться, но только через курсы с активным обучением.
Виталик Ивлев - построение формы. Параллельно пару курсов смирнова пройти.
Можешь пойти по дороге дрочения кубов, а там уже нет предела совершенству, люди вон годами дравабокс наяривают и довольные, только скиллуха не растёт.
>>73181
Ебаный сектант. Этот тупорылый дрочь на идеальный куб выглядет как специальная олимпиада. Вы хоть понимаете, что ты это не учит рисовать, от слова совсем?
Ебаный сектант. Этот тупорылый дрочь на идеальный куб выглядет как специальная олимпиада. Вы хоть понимаете, что ты это не учит рисовать, от слова совсем?
>>73185
Как это не учит! Это всего лишь небольшая часть, базовые знания, на которые будет опираться понимание объема и перспективы в будущем. Все изучают это в той или иной форме, но обычная методика не дает челлендж, не дает задуматься, плюс там многовато информации для ньюфага.
Ебаный ты дибил, какой к черту идеальный и даже куб, если речь идет о коробке, прямоугольной призме?
Как это не учит! Это всего лишь небольшая часть, базовые знания, на которые будет опираться понимание объема и перспективы в будущем. Все изучают это в той или иной форме, но обычная методика не дает челлендж, не дает задуматься, плюс там многовато информации для ньюфага.
>дрочь на идеальный куб
Ебаный ты дибил, какой к черту идеальный и даже куб, если речь идет о коробке, прямоугольной призме?
>>73184
>покпокпок
>курсы за деньги - наебалово
>вся информация в тырнете давно есть, бери и учись
>пять лет суходчора
>бля посаны, как научиться рисовать, я уже не новичок
>>73189
Не знаю о ком ты, я этого не говорил.
Не знаю о ком ты, я этого не говорил.
>>73185
Но без этого ты не нарисуешь например дом даже с перспективными линейками, потому что не знаешь даже как расставить точки.
Но без этого ты не нарисуешь например дом даже с перспективными линейками, потому что не знаешь даже как расставить точки.
>>73183
Разве что рисователем иконок.
>За год в геймдев можно вкатиться, но только через курсы с активным обучением.
Разве что рисователем иконок.
3,4 Мб, 4961x3508>>73180
Так епта бля... открываем паинт хуе-мае... ставим три точки и две пересекаем горизонтом нахуй... теперь бля лайном соединяем их с гранями... тааак падажжи ебана
Так епта бля... открываем паинт хуе-мае... ставим три точки и две пересекаем горизонтом нахуй... теперь бля лайном соединяем их с гранями... тааак падажжи ебана
>>73196
а ты собрался концепты рисовать к ежегодному ассасину?
маня до сих пор не понимает, что современный геймдев это не йобы на пекарне и консолях, современный геймдев - казуалочки на мобилках.
можно сколь угодно долго копротивляться и ждать оффера из близзард, но судьба любого начинающего лежит через иконки, задники и персов для клона клона весёлой фермы
а ты собрался концепты рисовать к ежегодному ассасину?
маня до сих пор не понимает, что современный геймдев это не йобы на пекарне и консолях, современный геймдев - казуалочки на мобилках.
можно сколь угодно долго копротивляться и ждать оффера из близзард, но судьба любого начинающего лежит через иконки, задники и персов для клона клона весёлой фермы
>>73183
И сколько все это стоит?
Сколько вообще нужно запасать деньшат на самообразование?
мимо
> Виталик Ивлев - построение формы. Параллельно пару курсов смирнова пройти.
И сколько все это стоит?
Сколько вообще нужно запасать деньшат на самообразование?
мимо
654 Кб, 1205x693>>73200
Только вот маня здесь ты, пидорашка иконочная. В студию которая концептила Анчартед требуется любой, кто соответствует пикрилейтед требованиям. Только у пидарашек есть менталитет "сначала надо начинать с низов, сосать хуй за иконки", в реальном мире всё иначе.
Ну собственно любой адекват здесь это знает, я прост мимо проходил и решил тебя приложить чутка.
Только вот маня здесь ты, пидорашка иконочная. В студию которая концептила Анчартед требуется любой, кто соответствует пикрилейтед требованиям. Только у пидарашек есть менталитет "сначала надо начинать с низов, сосать хуй за иконки", в реальном мире всё иначе.
Ну собственно любой адекват здесь это знает, я прост мимо проходил и решил тебя приложить чутка.
>>73207
Красиво
Красиво
107 Кб, 681x1080Крч, двач, я не рисовал около года с конца окончания художки, ну так вот нашёл мотивацию рисовать, ахуеть, да? Ну так вот, мне кажется я проебал всю перспективу, но заштриховал, вроде норм, но есть свои недочеты, типа жирных линий я про контур
>>73225
не ну реально всрал перспективу и элепсы, пиздос над заново надрачиваться
не ну реально всрал перспективу и элепсы, пиздос над заново надрачиваться
>>73200
Нет. Просто ты говноед. И вместо того, чтобы реально качать скилы, лучше пройдешь очередной курс от Ванюши Смирнова.
Нет. Просто ты говноед. И вместо того, чтобы реально качать скилы, лучше пройдешь очередной курс от Ванюши Смирнова.
>>73272
Это нечестно
Это нечестно
>>73272
В том, что при попытке нарисовать не идеальный куб, а, скажем, камень, велика возможность обосраться.
В том, что при попытке нарисовать не идеальный куб, а, скажем, камень, велика возможность обосраться.
>>73297
каким это образом то?О_о
каким это образом то?О_о
>>73297
Может тогда посоветуешь почитать чего про более подробную работу с перспективой?
Может тогда посоветуешь почитать чего про более подробную работу с перспективой?
>>73361
Сначала Норлинг - Объемный Рисунок и перспектива
Потом Робертсон - Искусство Рисования
И на последок Раушенбах - Геометрия картины и зрительное восприятие
На первое время должно хватить, чтобы понять основы.
Сначала Норлинг - Объемный Рисунок и перспектива
Потом Робертсон - Искусство Рисования
И на последок Раушенбах - Геометрия картины и зрительное восприятие
На первое время должно хватить, чтобы понять основы.
107 Кб, 681x1080Двач, БЛЯТЬ МНЕ ПОМОГУТ или как!!! ХОТЯ НЕТ Я УЖЕ РАЗОБРАЛСЯ Я ПРОСТО КОНУС ВСРАЛ, ОНИ ТАМ ДОЛЖНЫ СОКРАЩАТЬСЯ И ЭЛЕПСЫ и ПЕРСПЕКТИВУ ПЛИТЫ, СОСИТЕ, ПОЙДУ ЭТЮДЫ РИСОВАТЬ.
>>73242
Спасибо
Спасибо
>>73361
Никакую. Думаю, что базу ты уже знаешь. Если нет, то первые страниц 40 робертсона (ну до момента, когда он чертить всякие машины/самолеты начинает) Осталась только практика. Самое полезное для меня - вращение объекта. Начиная с примитивов, заканчивая сложными объектами. Рисуешь в профиль или анфас и делаешь оборот в 360 градусов где-то шагов в 12 с сохранением ракурса и фокусного расстояния.
Никакую. Думаю, что базу ты уже знаешь. Если нет, то первые страниц 40 робертсона (ну до момента, когда он чертить всякие машины/самолеты начинает) Осталась только практика. Самое полезное для меня - вращение объекта. Начиная с примитивов, заканчивая сложными объектами. Рисуешь в профиль или анфас и делаешь оборот в 360 градусов где-то шагов в 12 с сохранением ракурса и фокусного расстояния.
178 Кб, 903x295>>73393
Ты же все всрал. Даже основание это. Но может основная твоя проблема - ты не знаешь как рисовать эллипсы в перспективе.
Ты же все всрал. Даже основание это. Но может основная твоя проблема - ты не знаешь как рисовать эллипсы в перспективе.
>>73466
Я год нихуя не рисовал вот основная проблема и ждал совета как быстро на этюдах вернуть скилл.
Я год нихуя не рисовал вот основная проблема и ждал совета как быстро на этюдах вернуть скилл.
>>73463
Насколько сложными? Просто первое что мне пришло на ум это коралл какой то, но мне плохо от одной только мысли что это нужно во вращении нарисовать.
Насколько сложными? Просто первое что мне пришло на ум это коралл какой то, но мне плохо от одной только мысли что это нужно во вращении нарисовать.
285 Кб, 1435x427>>73475
Ну я же не знаю какой у тебя уровень. Вот пример не мой того, что я имею в виду. Если ты такое можешь нарисовать без построений, то бери что-то сложнее.
Ну я же не знаю какой у тебя уровень. Вот пример не мой того, что я имею в виду. Если ты такое можешь нарисовать без построений, то бери что-то сложнее.
>>73540
Ну мне опыт к сожалению не позволяет на глаз раскидывать, по этому представляю. Не знаю сколько времени пройдет что бы научился без.
Ну мне опыт к сожалению не позволяет на глаз раскидывать, по этому представляю. Не знаю сколько времени пройдет что бы научился без.
>>73544
Если ты не будешь пробовать, то бесконечно.
Просто в ином случае имеешь все шансы остаться чертежником. В некоторых случаях, это не то, чтобы ужасно. Но лучше этого. Для серьезных фигур проще 3д юзать. Но даже чтобы его потом обмазать нормально, тебе нужно будет прикидывать перспективу на глаз.
>Не знаю сколько времени пройдет что бы научился без.
Если ты не будешь пробовать, то бесконечно.
Просто в ином случае имеешь все шансы остаться чертежником. В некоторых случаях, это не то, чтобы ужасно. Но лучше этого. Для серьезных фигур проще 3д юзать. Но даже чтобы его потом обмазать нормально, тебе нужно будет прикидывать перспективу на глаз.
привет двач. хотелось бы узнать на сколько всратые у меня кубы и стоит ли смотреть питера хана или ctrl+paint или надо с чего то проще начинать
>>73572
Стоит вызубрить 2 книги Скотта Робертсона для начала.
Стоит вызубрить 2 книги Скотта Робертсона для начала.
>>73241
Нет, говноед тут ты. И вместо того чтобы реально качать скиллы у смирнова, ты будешь годами насиловать кубы и строить горшки с тряпками, думая что тебя это приведёт куда-то дальше портретов на арбате.
Нет, говноед тут ты. И вместо того чтобы реально качать скиллы у смирнова, ты будешь годами насиловать кубы и строить горшки с тряпками, думая что тебя это приведёт куда-то дальше портретов на арбате.
>>73372
ебать, сколько ненужного текста нахуй, это ж сколько времени можно рисовать вместо чтения какой-то хуйни, которую ты никогда в жизни не будешь применять.
Норлинг - для тотальных даунов, у которых слово "перспектива" ассоциируется только с карьерным ростом после универа.
Робертсон - пиздец срань господня из 90х. Сразу предупрежу, что даже выучив все эти пизданутые отражения криволинейных поверхностей в перспективе через дополнительные стотыщ точек, в конце концов после книги вы не сможете нарисовать МАШИНУ сложнее куба с колесами, потому что про дизайн как таковой там ровно нихуя. Вы всё так же будете тупыми и криворукими с сомнительными знаниями, которые неизвестно куда применить и куда всунуть.
Раушенбах - ваще хуйня какая-то. Это для тех эстетствующих пидрилл, которые с умным ебалом ИЗУЧАЮТ КНИГУ ради ИЗУЧЕНИЯ КНИГИ. Практической пользы там на уровне норлинга, зато всякой ненужной хуиты, которую ты никогда не будешь применять, там до ёбанной кучи.
ебать, сколько ненужного текста нахуй, это ж сколько времени можно рисовать вместо чтения какой-то хуйни, которую ты никогда в жизни не будешь применять.
Норлинг - для тотальных даунов, у которых слово "перспектива" ассоциируется только с карьерным ростом после универа.
Робертсон - пиздец срань господня из 90х. Сразу предупрежу, что даже выучив все эти пизданутые отражения криволинейных поверхностей в перспективе через дополнительные стотыщ точек, в конце концов после книги вы не сможете нарисовать МАШИНУ сложнее куба с колесами, потому что про дизайн как таковой там ровно нихуя. Вы всё так же будете тупыми и криворукими с сомнительными знаниями, которые неизвестно куда применить и куда всунуть.
Раушенбах - ваще хуйня какая-то. Это для тех эстетствующих пидрилл, которые с умным ебалом ИЗУЧАЮТ КНИГУ ради ИЗУЧЕНИЯ КНИГИ. Практической пользы там на уровне норлинга, зато всякой ненужной хуиты, которую ты никогда не будешь применять, там до ёбанной кучи.
>>73613
Лол просто рисовальщик порвался!
Лол просто рисовальщик порвался!
>>73613
Там дохуя инфы по дизайну, но надо иметь трехзначное IQ чтобы ее понять, к сожолению ты не из таких, пичалька
>в конце концов после книги вы не сможете нарисовать МАШИНУ сложнее куба с колесами, потому что про дизайн как таковой там ровно нихуя.
Там дохуя инфы по дизайну, но надо иметь трехзначное IQ чтобы ее понять, к сожолению ты не из таких, пичалька
>>73636
Сорян, я не поклонник Роббинсона. Пролистал только две книжки, и те на 80% идентичны. А больше и не хочется.
Сорян, я не поклонник Роббинсона. Пролистал только две книжки, и те на 80% идентичны. А больше и не хочется.
>>72673-кун репортинг ин.
Капиталистический пиздец во все поля. Только притронулся стилусом к поверхности, как стало сразу понятно, что это наждачка ебанная для наконечника. Причем в комплекте лежали ПРОБНИКИ, БЛЯДЬ, с тремя типами поверхности ака НАЖДАЧКА SADOMASO CAPITALDOM EDITION, НАЖДАЧКА STANDART CAPITALISTIC DILDO EDITION, И НАЖДАЧКА НОРМАЛЬНАЯ ГЛАДКАЯ EDITION. Посмотрел цены на wacom-store.ru - по 4к за каждую поверхность. + еще 4к за чехол для планшета, которого в комплекте, ясен хуй, не было, зато был чехол для всех Paper Edition принадлежностей, в который я конечно же попытался запихнуть все, что было в коробке, кроме самого планшета, И ТАКИМ ОБРАЗОМ БЛАГОПОЛУЧНО СЛОМАЛ ЗАЖИМ ДЛЯ БУМАГИ, который тоже пиздец хрупкий. Теперь придется покупать чехол+поверхность=9к и зажим хуйзнаетсколькок, надо в сервис звонить.
Такие дела, остальное все отлично просто. Но капитализм ОХУЕЛ КЖЕ ВКРАЙ.
Капиталистический пиздец во все поля. Только притронулся стилусом к поверхности, как стало сразу понятно, что это наждачка ебанная для наконечника. Причем в комплекте лежали ПРОБНИКИ, БЛЯДЬ, с тремя типами поверхности ака НАЖДАЧКА SADOMASO CAPITALDOM EDITION, НАЖДАЧКА STANDART CAPITALISTIC DILDO EDITION, И НАЖДАЧКА НОРМАЛЬНАЯ ГЛАДКАЯ EDITION. Посмотрел цены на wacom-store.ru - по 4к за каждую поверхность. + еще 4к за чехол для планшета, которого в комплекте, ясен хуй, не было, зато был чехол для всех Paper Edition принадлежностей, в который я конечно же попытался запихнуть все, что было в коробке, кроме самого планшета, И ТАКИМ ОБРАЗОМ БЛАГОПОЛУЧНО СЛОМАЛ ЗАЖИМ ДЛЯ БУМАГИ, который тоже пиздец хрупкий. Теперь придется покупать чехол+поверхность=9к и зажим хуйзнаетсколькок, надо в сервис звонить.
Такие дела, остальное все отлично просто. Но капитализм ОХУЕЛ КЖЕ ВКРАЙ.
>>73645
Штаны постирай. Хуле ты ноешь? Стирающиеся стержни намного лучше чем стирающаяся поверхность.
Штаны постирай. Хуле ты ноешь? Стирающиеся стержни намного лучше чем стирающаяся поверхность.
>>73651
А гладкая поверхность будет стираться? Стоит покупать, или нет?
А гладкая поверхность будет стираться? Стоит покупать, или нет?
>>73645
Щас бы в 2к19 брать шаком, тупость не лечится. Ну раз денег дохуя, еще 9 тыщ просри.
Можно на эти 9 тыщ купить 2 планшета, которые лучше, чем вакомопараша за 30 тыщ
Щас бы в 2к19 брать шаком, тупость не лечится. Ну раз денег дохуя, еще 9 тыщ просри.
Можно на эти 9 тыщ купить 2 планшета, которые лучше, чем вакомопараша за 30 тыщ
>>73651
Полиуретан относится к конструкционным материалам (КМ), механические свойства полиуретана дают возможность использовать его в деталях машин и механизмов, подвергающихся силовым нагрузкам. К данному виду промышленных материалов предъявляются очень серьёзные требования с точки зрения сопротивляемости воздействию агрессивной внешней среды.
Ты поверхность планшета даже стальным ножом не прорежешь, лалка.
>Стирающиеся стержни намного лучше чем стирающаяся поверхность.
>стирающаяся поверхность.
Полиуретан относится к конструкционным материалам (КМ), механические свойства полиуретана дают возможность использовать его в деталях машин и механизмов, подвергающихся силовым нагрузкам. К данному виду промышленных материалов предъявляются очень серьёзные требования с точки зрения сопротивляемости воздействию агрессивной внешней среды.
Ты поверхность планшета даже стальным ножом не прорежешь, лалка.
>>73645
Капиталисты, занявшие большую долю рынка, обожают втридорога продавать товар, накручивая цену за счет бренда, а потом еще втридорога продавать расходники для него, вкладывая при этом огромные деньги в маркетинг, наебывать массового потребителя. К счастью есть еще другие капиталисты, которые занимают малую долю рынка и стараются сделать качественный продукт за малую цену и не обманывать людей с дорогими расходниками, чтобы у них чаще и больше покупали товаров, так как у них денег не много, на маркетинг въебать столько, как большой бренд, не выйдет без ущерба для производства.
Ну ты понял, у кого ты купил свой планшет.
Капиталисты, занявшие большую долю рынка, обожают втридорога продавать товар, накручивая цену за счет бренда, а потом еще втридорога продавать расходники для него, вкладывая при этом огромные деньги в маркетинг, наебывать массового потребителя. К счастью есть еще другие капиталисты, которые занимают малую долю рынка и стараются сделать качественный продукт за малую цену и не обманывать людей с дорогими расходниками, чтобы у них чаще и больше покупали товаров, так как у них денег не много, на маркетинг въебать столько, как большой бренд, не выйдет без ущерба для производства.
Ну ты понял, у кого ты купил свой планшет.
>>73659
Я изначально это знал. В нашей жизни редко можно найти что-то хорошее, не говоря уже об идеальном. Поэтому приходится выбирать между двух зол. Ваком относительно моих требований был меньшим.
> Ну ты понял, у кого ты купил свой планшет.
Я изначально это знал. В нашей жизни редко можно найти что-то хорошее, не говоря уже об идеальном. Поэтому приходится выбирать между двух зол. Ваком относительно моих требований был меньшим.
А теперь у меня еще глаза от настроек разбегаются.
Блядь, ну хоть кто-то криту юзает или нет? Чем вы пользуетесь? Фотошоп - тот же капиталистический пиздец, только в цифровом формате.
Блядь, ну хоть кто-то криту юзает или нет? Чем вы пользуетесь? Фотошоп - тот же капиталистический пиздец, только в цифровом формате.
>>73669
Сортагавнюк
Сортагавнюк
>>73669
Не ебу. В пинтересте зарекомендовалась пикча с ним.
Не ебу. В пинтересте зарекомендовалась пикча с ним.
>>73662
Помесь Мэнсона с Чонгуком
Помесь Мэнсона с Чонгуком
>>73675
Зачем тебе что-то делать с поверхностью? Ты совсем тупой? Люди по 10 лет пользуются интуосами и нормально все, а ты еще неделю не порисовал, а уже думаешь покупать что-то.
Зачем тебе что-то делать с поверхностью? Ты совсем тупой? Люди по 10 лет пользуются интуосами и нормально все, а ты еще неделю не порисовал, а уже думаешь покупать что-то.
2,3 Мб, 4961x3508ВИУ ВИУ ВИУ ЭТА ПАЛИЦИЯ КУБОВ
СЭР УБЕРИТЕ РУКИ ОТ КЛАВИШИ ШИФТ ИЛИ БУДИТ ДИСКВАЛ
ДЫЖЬ ДЫЖЬ
АНДРЮХА У НАС ОТКЛОНЕНИЕ ГРАНИ НА ОДИН ГРАДУС
ВОЗМОЖНО ВСРАТА ПЕРСПЕКТИВА
ПО КОНЯМ БЕРИ С СОБОЙ РЕДЛАЙН
ВИУ ВИУ ВИУ
РЕШЕНИЕМ СУДА КУБАДРОЧЕРАВ ВЫ ПРИГОВОРЕНЫ
К ДВУМ ГОДАМ РИСОВАНИЯ КУБОВ
СЭР УБЕРИТЕ РУКИ ОТ КЛАВИШИ ШИФТ ИЛИ БУДИТ ДИСКВАЛ
ДЫЖЬ ДЫЖЬ
АНДРЮХА У НАС ОТКЛОНЕНИЕ ГРАНИ НА ОДИН ГРАДУС
ВОЗМОЖНО ВСРАТА ПЕРСПЕКТИВА
ПО КОНЯМ БЕРИ С СОБОЙ РЕДЛАЙН
ВИУ ВИУ ВИУ
РЕШЕНИЕМ СУДА КУБАДРОЧЕРАВ ВЫ ПРИГОВОРЕНЫ
К ДВУМ ГОДАМ РИСОВАНИЯ КУБОВ
>>73689
А ты неплох.
А ты неплох.
>>73617
у меня выборка из /pa/черов, которые активно тренили эту книгу и в конце имели куб с колесами и куб с крыльями
>>73677
С тех пор жидовакомский заговор слегка эволюционировал, теперь на новом интоус про поверхность сжирает наконечник за неделю активного использования
>>73673
для про пен 2 не подходят. ты что, забыл что новое перо - новые хитрые наконечники
у меня выборка из /pa/черов, которые активно тренили эту книгу и в конце имели куб с колесами и куб с крыльями
>>73677
>Люди по 10 лет пользуются интуосами
С тех пор жидовакомский заговор слегка эволюционировал, теперь на новом интоус про поверхность сжирает наконечник за неделю активного использования
>>73673
для про пен 2 не подходят. ты что, забыл что новое перо - новые хитрые наконечники
>>73669
Чин Га Чгук
Чин Га Чгук
>>73694
Бля, что-то почитал тебя. Когда придет время менять пятый интуос, лучше себе китайца куплю.
Бля, что-то почитал тебя. Когда придет время менять пятый интуос, лучше себе китайца куплю.
>>73710
Секунду, секунду. Ты же не нарисовал, а срисовал просто. Ты запомни форму и из головы с разных ракурсов нарисуй.
Секунду, секунду. Ты же не нарисовал, а срисовал просто. Ты запомни форму и из головы с разных ракурсов нарисуй.
>>73732
Попробуй эту хуйню теперь детализировать до полноценного лица. Без збраша сделать это ну очень сложно.
Попробуй эту хуйню теперь детализировать до полноценного лица. Без збраша сделать это ну очень сложно.
>>73750
Ну лица рисовать я еще не учился.
Ну лица рисовать я еще не учился.
>>73732
Да. Только теперь добавь перспективу, сделай нормальное качество линий и пропорции.
Да. Только теперь добавь перспективу, сделай нормальное качество линий и пропорции.
https://www.youtube.com/watch?v=YUofWRWWEtw - а есть у кого-то что-то похожее в загашнике?
>>73777
Потому что это лютый оверпрайс и имеет смысл только если ты по 60 часов в неделю рисуешь и зарабатываешь достаточное количество денег. При этом, он далеко не идеалеан. Ну и вообще, сейчас нужно подождать пару лет, потому что есть мнение, что ваком уже не тот. Мол по 7-10 лет их продукция жить уже не будет.
Потому что это лютый оверпрайс и имеет смысл только если ты по 60 часов в неделю рисуешь и зарабатываешь достаточное количество денег. При этом, он далеко не идеалеан. Ну и вообще, сейчас нужно подождать пару лет, потому что есть мнение, что ваком уже не тот. Мол по 7-10 лет их продукция жить уже не будет.
>>73782
Хейтить за оверпрайс это дно ебаное. К тому же для русских с 2014 года всё оверпрайс, кроме ультраэкономкласса.
Хейтить за оверпрайс это дно ебаное. К тому же для русских с 2014 года всё оверпрайс, кроме ультраэкономкласса.
1,6 Мб, 3508x2480>>73777
Я не хейчу, просто например купил XP-Pen Artist 15.6 pro с экраном и учусь рисовать на нем, стоит где то около 30к, смысл переплачивать за Вакомы не вижу вообще.
Хороший планшет, вот сейчас руки свои на нем нарисовал.
Я не хейчу, просто например купил XP-Pen Artist 15.6 pro с экраном и учусь рисовать на нем, стоит где то около 30к, смысл переплачивать за Вакомы не вижу вообще.
Хороший планшет, вот сейчас руки свои на нем нарисовал.
>>73777
после быстродействия обычного графического планшета ахуеешь от того как курсор догоняет перо на синтике. рисовать в киселе - то еще удовольствие, за которое еще и полторы тысячи долларов готовься отдать.
я тебе как владелец синтика говорю, серьёзно
не спорю, к этому можно привыкнуть. просто у меня интуос про, синтик про 16 и айпад про 12.9 третьего поколения. Из всей этой кучи я от синтика натурально блюю, а стоил он дороже всех
это чисто по рисовальным ощущениям, а так у синтика еще хардварно-тупых минусов целый вагон
после быстродействия обычного графического планшета ахуеешь от того как курсор догоняет перо на синтике. рисовать в киселе - то еще удовольствие, за которое еще и полторы тысячи долларов готовься отдать.
я тебе как владелец синтика говорю, серьёзно
не спорю, к этому можно привыкнуть. просто у меня интуос про, синтик про 16 и айпад про 12.9 третьего поколения. Из всей этой кучи я от синтика натурально блюю, а стоил он дороже всех
это чисто по рисовальным ощущениям, а так у синтика еще хардварно-тупых минусов целый вагон
>>73799
У меня ноут с 4к 99%srgb, я после него не могу на нищебродские матрицы смотреть, а они именно такие в ваших ебучих китайцах. Заберите свое НИНУЖНО отсюда, пожалуйста.
>>73853
НИВЕРЮ ВРЁЁЁЁЁТИ. Ну не может такого быть. Мб, на старых моделях так? Или ты юзаешь блютус? Я на своем интуос про пробовал в него, говно лагающее.
А сейчас новые синтики уже есть. Вроде синтик 16 новый, и с цветностью все впорядке 95% srgb, а вот разрешение fullhd, а значит пиксели видны будут, только у прошек 4к. Короче, буду смотреть отзывы на них. А что с дисплеем лучше брать? Может, мобайл студио? Цены на них вроде как у про синтиков
Алсо, а на айпаде про можно профессионально рисовать? Я не знал, а еще что-то про майкрософт сюрфейсы слышал, что перья у них вакомовские.
> смысл переплачивать за Вакомы не вижу вообще.
У меня ноут с 4к 99%srgb, я после него не могу на нищебродские матрицы смотреть, а они именно такие в ваших ебучих китайцах. Заберите свое НИНУЖНО отсюда, пожалуйста.
>>73853
> после быстродействия обычного графического планшета ахуеешь от того как курсор догоняет перо на синтике.
НИВЕРЮ ВРЁЁЁЁЁТИ. Ну не может такого быть. Мб, на старых моделях так? Или ты юзаешь блютус? Я на своем интуос про пробовал в него, говно лагающее.
А сейчас новые синтики уже есть. Вроде синтик 16 новый, и с цветностью все впорядке 95% srgb, а вот разрешение fullhd, а значит пиксели видны будут, только у прошек 4к. Короче, буду смотреть отзывы на них. А что с дисплеем лучше брать? Может, мобайл студио? Цены на них вроде как у про синтиков
Алсо, а на айпаде про можно профессионально рисовать? Я не знал, а еще что-то про майкрософт сюрфейсы слышал, что перья у них вакомовские.
>>73861
Профессионально рисовать хоть пальцем можно, но сосачерам никакой ссынтик за 300к не поможет
>Алсо, а на айпаде про можно профессионально рисовать?
Профессионально рисовать хоть пальцем можно, но сосачерам никакой ссынтик за 300к не поможет
>>73861
Дружище, ты забыл, что покупая Вакомы ты платишь не за качество или характеристики, а за бренд.
XP-Pen Artist 15.6 pro - 120% srgb
У HUION последнего поколения планшетов тоже 120% srgb, у предыдущего поколения - 100% srgb.
> меня ноут с 4к 99%srgb, я после него не могу на нищебродские матрицы смотреть, а они именно такие в ваших ебучих китайцах
>Вроде синтик 16 новый, и с цветностью все впорядке 95% srgb
Дружище, ты забыл, что покупая Вакомы ты платишь не за качество или характеристики, а за бренд.
XP-Pen Artist 15.6 pro - 120% srgb
У HUION последнего поколения планшетов тоже 120% srgb, у предыдущего поколения - 100% srgb.
91 Кб, 382x381Я хуею со своего мозга. Пытаюсь рисовать, что передо мной, не отвлекаясь на бумагу, смотрю, что получилось, и всё сука в одну кучу сбито, нарисовано мелко, видение не помогает нихуя. Глаза дёргаются от одной точки к другой аки у наркомана-кокаинщика, а не идут плавно по контурам, ёб твою мать. Забавная ещё штука, встречаю от себя дикое сопротивление при рисовании предметов, повёрнутых вправо, но находящихся в левом поле зрения, и соответственно наоборот, или предметы, которые я привык видеть в одном положении, которые находятся в непривычном повороте. А ещё ёбаные круглые предметы или цилиндры. Но это совсем другая история.
>>73861
Ты смотрел хоть раз на экран синтика? Даже после калибровки он далеко не идеально передает цвета, по сравнению даже с тем же айпадом, у которого из коробки все хорошо.
>У меня ноут с 4к 99%srgb, я после него не могу на нищебродские матрицы смотреть, а они именно такие в ваших ебучих китайцах. Заберите свое НИНУЖНО отсюда, пожалуйста.
Ты смотрел хоть раз на экран синтика? Даже после калибровки он далеко не идеально передает цвета, по сравнению даже с тем же айпадом, у которого из коробки все хорошо.
>>73871
Забавно, то, что ты приводишь именно srgb, у которого по дефолту обхват маленький. Ведь 85% Adobe rgb звучит уже не так внушительно. Проходил мимо.
Забавно, то, что ты приводишь именно srgb, у которого по дефолту обхват маленький. Ведь 85% Adobe rgb звучит уже не так внушительно. Проходил мимо.
>>73892
Наверно потому что я отвечал человеку, который говорил именно о параметре srgb? Тебе сложно было прочитать хотя бы предыдущий пост, прежде чем ознакомить нас со своим мнением?
Наверно потому что я отвечал человеку, который говорил именно о параметре srgb? Тебе сложно было прочитать хотя бы предыдущий пост, прежде чем ознакомить нас со своим мнением?
Если поглядеть обзоры на ютубе, можно найти несколько дешевых (по сравнению с ссынтиком) экранных планшетов, у которых просто охуенная цветопередача. Но лучше за эти деньги купить ваком без экрана конечно-же :)
>>73901
Только ты не забывай, что 98% китайских планшетов нужно калибровать. И далекоооо не у всех есть калибратор. А это еще 2к и пол дня на то, чтобы вызвать кого-то.
Только ты не забывай, что 98% китайских планшетов нужно калибровать. И далекоооо не у всех есть калибратор. А это еще 2к и пол дня на то, чтобы вызвать кого-то.
>>73903
Хмм, отдать 30к за планшет и 2к за калибровку или 100к за планшет, но зато не надо разорятся на калибровку. Что же выбрать, даже не знаю...
Хмм, отдать 30к за планшет и 2к за калибровку или 100к за планшет, но зато не надо разорятся на калибровку. Что же выбрать, даже не знаю...
14 Кб, 122x227>>73905
Подожди, подожди. Будем честны - китай планшеты нужно сравнивать с wacom cintiq 16. Синтик с амазона будет стоить 700 баксов - т.е. 45 тысяч. Разница 15к. Ну не знаю. Я бы переплатил.
Подожди, подожди. Будем честны - китай планшеты нужно сравнивать с wacom cintiq 16. Синтик с амазона будет стоить 700 баксов - т.е. 45 тысяч. Разница 15к. Ну не знаю. Я бы переплатил.
55 Кб, 461x424>>73909
Ой, не тот пик.
https://www.amazon.com/Wacom-Cintiq-Drawing-Tablet-DTK1660K0A/dp/B07L77GTTY - и вот ссылка.
Ой, не тот пик.
https://www.amazon.com/Wacom-Cintiq-Drawing-Tablet-DTK1660K0A/dp/B07L77GTTY - и вот ссылка.
>>73759
Но ведь у хп-пена в этой версии покрытие Adobe 95% а у вакома 72%. А все прочие равны. Думаешь действительно стоит переплачивать?
Но ведь у хп-пена в этой версии покрытие Adobe 95% а у вакома 72%. А все прочие равны. Думаешь действительно стоит переплачивать?
>>73951
Бля, какие же экранники говянные. Шо то хуйня, что это.
Бля, какие же экранники говянные. Шо то хуйня, что это.
>>73759
Такую то годноту спалил, а ньюфаги и не заметили.
Такую то годноту спалил, а ньюфаги и не заметили.
Как научиться рисовать круги и эллипсы? Практика и только? Я пару недель назад начал и сейчакс рисую кругит и получается не очень.
>>73976
Еще годик это порисуй, обязательно получится. Потом можешь приступать к кубам.
Еще годик это порисуй, обязательно получится. Потом можешь приступать к кубам.
>>73976
В рисовании без таланта-никуда.
Если не можешь провести ровную линию без линейки/круг нарисовать через пару недель практики-дальше будет только хуже, не твое это, увы...
В рисовании без таланта-никуда.
Если не можешь провести ровную линию без линейки/круг нарисовать через пару недель практики-дальше будет только хуже, не твое это, увы...
2,6 Мб, 4961x3508>>73976
А в чем прикол? Берешь и рисуешь или там тоже нужно какой то системы и перспективы придерживаться, как с кубами?
мимодругойнуб
А в чем прикол? Берешь и рисуешь или там тоже нужно какой то системы и перспективы придерживаться, как с кубами?
мимодругойнуб
>>74088
Смысл в том что бы укротить мозг, и получать на выходе не симметричную сигару а нормальный круг у которого под углами дуги разные.
Смысл в том что бы укротить мозг, и получать на выходе не симметричную сигару а нормальный круг у которого под углами дуги разные.
88 Кб, 448x265>>74122
Мимо проходил. Суть в том, что круг в перспективе - это не овал. Он не будет симметричным. Не забывай, что круг вписывается в квадрат и касается середины каждой линии. Это правило и в перспективе сохраняется.
>какие эллипсы
Мимо проходил. Суть в том, что круг в перспективе - это не овал. Он не будет симметричным. Не забывай, что круг вписывается в квадрат и касается середины каждой линии. Это правило и в перспективе сохраняется.
>>74208
нос длинноват, контраста бы побольше, веки выглядят незашейденными
нос длинноват, контраста бы побольше, веки выглядят незашейденными
710 Кб, 1200x1600Нормально вышло как для человека, который взял карандаш пару месяцев назад?
9,4 Мб, 4000x4000>>74208
Пропорпции всрал очень сильно. Проебы уже на уровне формы головы, а дальше еще хуже.
Кстати недавно для себя сделал такой коллажик, может кому поможет. Когда рисуете голову всегдя смотрите на пикчи с анатомией, так она постепенно прокачиваться будет ибо смотришь и запоминаешь, раз за разом, закрепляя практикой.
Пропорпции всрал очень сильно. Проебы уже на уровне формы головы, а дальше еще хуже.
Кстати недавно для себя сделал такой коллажик, может кому поможет. Когда рисуете голову всегдя смотрите на пикчи с анатомией, так она постепенно прокачиваться будет ибо смотришь и запоминаешь, раз за разом, закрепляя практикой.
>>74219
Да, мотивация нужна, а то в последнее время одни уроды получались.
Да, мотивация нужна, а то в последнее время одни уроды получались.
>>74216
ты же знаешь кого я нарисовал?
ты же знаешь кого я нарисовал?
Короче, мне 16 лет, я анимеблядь, хиккан и вся вот эта хуйня. Один чувак, на которого я был подписан, чет кудат пропал, и у меня стрельнула мысль дрочить кубы и тоже короче стать художником.
Че посоветуете?
Че посоветуете?
>>74232
О, так ты еще и очередной даун, который верит в то, что способности к чему-либо и их возможность тренировки зависит от возраста. Убейся, дебил малолетний.
О, так ты еще и очередной даун, который верит в то, что способности к чему-либо и их возможность тренировки зависит от возраста. Убейся, дебил малолетний.
>>74229
Найди себе лучше подружку, а то потом будешь через 14 лет жаловаться на дваче, что пока все социализировались, ты кубы дрочил. Ну а если начнешь рисовать, то подружку можно использовать в качестве натурщицы, плюс она может метнуться в магазин за пивом и бутербродами, чтобы не отвлекать тебя от творческого процесса. Короче говоря - сплошные плюсы.
>стрельнула мысль дрочить кубы и тоже короче стать художником
>Че посоветуете?
Найди себе лучше подружку, а то потом будешь через 14 лет жаловаться на дваче, что пока все социализировались, ты кубы дрочил. Ну а если начнешь рисовать, то подружку можно использовать в качестве натурщицы, плюс она может метнуться в магазин за пивом и бутербродами, чтобы не отвлекать тебя от творческого процесса. Короче говоря - сплошные плюсы.
>>74234
Этими словами ты отсеял сам себя, можешь не начинать.
Этими словами ты отсеял сам себя, можешь не начинать.
>>74216
Украл. Спасибо.
Украл. Спасибо.
139 Кб, 1000x1000Привет, нуботред. Оцени работу (не хочу кидать пикчу в соответствующий тред, там почти 2к ответов). Свет, цвет, "тень" - произвольные, пока что ничего в этом не понимаю. Лицо - над этим тоже на заморачивался. Рисую чуть менее года. Спасибо порнхабу за референсы
>>74251
Ну тут либо "очень толсто", либо "очень жалко тебя"
/дискас
>рисую чуть менее года
>использовал рефы
>пикрил
Ну тут либо "очень толсто", либо "очень жалко тебя"
/дискас
>>74251
'рисовал' по 20 минут в месяц?
'рисовал' по 20 минут в месяц?
>>74229
посоветую либо дрочить кубы когда поймешь зачем это тебе надо, либо пиздовать на курс к виталику ивлеву(кстати щас идет новый набор), вот тебе еще материал для размышлений https://www.youtube.com/watch?v=7ttnkDkuRD0 если чо пиши вкудахте, новых видосов не будет
мимо тот чувак
посоветую либо дрочить кубы когда поймешь зачем это тебе надо, либо пиздовать на курс к виталику ивлеву(кстати щас идет новый набор), вот тебе еще материал для размышлений https://www.youtube.com/watch?v=7ttnkDkuRD0 если чо пиши вкудахте, новых видосов не будет
мимо тот чувак
>>74258
Чтоб спасти очередного "начинающего". Сначала основы - потом читы. Прежде, чем лепить кривые фотки взвизгнул от этих крыльев, нужно хотя-бы уяснить основы перспективы, фигуры и анатомии. А то так скоро и куб без 3д нарисовать не смогут.
Если ты умеешь рисовать, то научиться читам будет не трудно. А вот если ты с самого начала просто обводишь фотки/3д, то быстро наскетчить а арт с этого видео примерно на уровне хорошего скетча, если закрыть глаза на проёбы что-то у тебя вряд ли выйдет.
Ну и вообще. >>74251 явно зеленый.
Чтоб спасти очередного "начинающего". Сначала основы - потом читы. Прежде, чем лепить кривые фотки взвизгнул от этих крыльев, нужно хотя-бы уяснить основы перспективы, фигуры и анатомии. А то так скоро и куб без 3д нарисовать не смогут.
Если ты умеешь рисовать, то научиться читам будет не трудно. А вот если ты с самого начала просто обводишь фотки/3д, то быстро наскетчить а арт с этого видео примерно на уровне хорошего скетча, если закрыть глаза на проёбы что-то у тебя вряд ли выйдет.
Ну и вообще. >>74251 явно зеленый.
Что надо делать чтобы обрести базовые знания перспективы и понимание формы? Как понять понимаю ли я форму или нет?
>>74261
основы нужны, не спорю, но главное результат - здесь и сейчас, нужно плясать от результата и обращаться к базе чтобы улучшить его, а не дрочить кубы до бесконечности пока даже самый желачный двачер не признает тебя и твоих навыков, помимо основ есть еще дизайн/идея/умение продавать и раскручиваться
то что ты назвал хорошим скетчем - предел мечтаний половины местных, я вобще заметил что у здешних теоретиков-перфекционистов необосновано завышенная планка
основы нужны, не спорю, но главное результат - здесь и сейчас, нужно плясать от результата и обращаться к базе чтобы улучшить его, а не дрочить кубы до бесконечности пока даже самый желачный двачер не признает тебя и твоих навыков, помимо основ есть еще дизайн/идея/умение продавать и раскручиваться
то что ты назвал хорошим скетчем - предел мечтаний половины местных, я вобще заметил что у здешних теоретиков-перфекционистов необосновано завышенная планка
>>74266
Тем не менее, нужно понимать. Если ты начнешь с основ, то рано или поздно придешь к этому уровню и без читов. Но если ты с самого начала будешь "плясать от результата", то все, что ты приобретешь - навыки коллажа и обмаза. И далеко не всем такой арсенал подойдет для желаемой работы. Даже в той же школе фэн чжу, где совсем не брезгуют читами уже даже зебра в программе для концепт художников есть, довольно продолжительное время рисуют ручкой на бумаге.
Тем не менее, нужно понимать. Если ты начнешь с основ, то рано или поздно придешь к этому уровню и без читов. Но если ты с самого начала будешь "плясать от результата", то все, что ты приобретешь - навыки коллажа и обмаза. И далеко не всем такой арсенал подойдет для желаемой работы. Даже в той же школе фэн чжу, где совсем не брезгуют читами уже даже зебра в программе для концепт художников есть, довольно продолжительное время рисуют ручкой на бумаге.
>>74269
Все еще лучше, чем никогда. Нужно получать удовольствие от процесса, а не только от результата. В ином случае сильно возрастает шанс перегореть.
Все еще лучше, чем никогда. Нужно получать удовольствие от процесса, а не только от результата. В ином случае сильно возрастает шанс перегореть.
>>74270
Какое можно получать удовольствие от процесса, когда первые пару лет будет одно кривое гавнище, если полностью честно учиться? Какое может быть удовольствие от срисовывания злоебучей призмы на а3 формате, а потом несколько часов штрихования? И какой вообще профит от этого? Это бесполезный проёб времени впустую
Какое можно получать удовольствие от процесса, когда первые пару лет будет одно кривое гавнище, если полностью честно учиться? Какое может быть удовольствие от срисовывания злоебучей призмы на а3 формате, а потом несколько часов штрихования? И какой вообще профит от этого? Это бесполезный проёб времени впустую
>>74270
сомневаюсь что дрочить кубы это процесс от которого многие испытывают удовольствие
>Нужно получать удовольствие от процесса
сомневаюсь что дрочить кубы это процесс от которого многие испытывают удовольствие
>>74271
Ты мешаешь понятия. Я про академ вообще ничего не говорил.
По большей части кубы - это троллинг. Их рисовать нужно до момента, когда ты их можешь рисовать со всех ракурсов без построения. В зависимости от предрасположенности на это может уйти как 2 недели, так и пол года. Большая часть хейтеров кубов же даже и недели их не порисовала.
То же касается и людей. Вместо того, чтобы манекены/гестуры и черепа порисовать несколько месяцев, многие сразу аниме девочек пытаются родить и закономерно обсираются.
Я же просто предупреждаю. Дальше сами смотрите.
>>74276
А ты поясни.
>Какое может быть удовольствие от срисовывания злоебучей призмы на а3 формате, а потом несколько часов штрихования
Ты мешаешь понятия. Я про академ вообще ничего не говорил.
>сомневаюсь что дрочить кубы это процесс от которого многие испытывают удовольствие
По большей части кубы - это троллинг. Их рисовать нужно до момента, когда ты их можешь рисовать со всех ракурсов без построения. В зависимости от предрасположенности на это может уйти как 2 недели, так и пол года. Большая часть хейтеров кубов же даже и недели их не порисовала.
То же касается и людей. Вместо того, чтобы манекены/гестуры и черепа порисовать несколько месяцев, многие сразу аниме девочек пытаются родить и закономерно обсираются.
Я же просто предупреждаю. Дальше сами смотрите.
>>74276
А ты поясни.
>>74274
Сорян, ничего другого не придумали.
Сорян, ничего другого не придумали.
>>74264
Ответь на этот пост, чтобы я был уверен в твоей заинтересованности сабжем, и я отвечу без мемов.
Ответь на этот пост, чтобы я был уверен в твоей заинтересованности сабжем, и я отвечу без мемов.
>>74285
ой иди нахуй короче, шерлок хуев
можешь мочераторов засуммонить пусть они IP сверят
как пишу так и хочу, 'мелкобуква' - такое только тупые обоссаные хуесосы с двача употребляют, с которыми говорить не о чем.
ой иди нахуй короче, шерлок хуев
можешь мочераторов засуммонить пусть они IP сверят
как пишу так и хочу, 'мелкобуква' - такое только тупые обоссаные хуесосы с двача употребляют, с которыми говорить не о чем.
>>74286
Да ето так.
Да ето так.
>>74251
Покажи оригинал.
Покажи оригинал.
3,1 Мб, 4000x3000Раньше любил набрасывать всякое говно на планшетах, но уже где-то 3 года ничего не рисовал, а сейчас так накатило, что не выдержал, вышел из пеки и снова нарисовал говно. Вообще похуй, зато полегчало
>>74317
Держи в курсе, пожалуйста.
Держи в курсе, пожалуйста.
>>74319
Да ничего страшного. Все равно его никто смотреть не станет. По превьюшке видно что хуйня и разрешение 3к на 4к, открывать и смотреть смысла нету. Да и по тексту понятно что ты хуйню нарисовал. Мог впринципе вообще не прикреплять это говно, ничего бы не изменилось.
Да ничего страшного. Все равно его никто смотреть не станет. По превьюшке видно что хуйня и разрешение 3к на 4к, открывать и смотреть смысла нету. Да и по тексту понятно что ты хуйню нарисовал. Мог впринципе вообще не прикреплять это говно, ничего бы не изменилось.
Анон, я конечно понимаю что часовое видео это жирно, но что можешь сказать по этому товарищу? >https://www.youtube.com/watch?v=LqV0WZPVehw
>>74526
Чувак начинал с концептарта и фотобашей, изучения читов и эффектов, но в итоге таки понял, что обосрался и все равно вернулся к изучению базы. Рисует он дохуя, если не дропнет к успеху придет.
Чувак начинал с концептарта и фотобашей, изучения читов и эффектов, но в итоге таки понял, что обосрался и все равно вернулся к изучению базы. Рисует он дохуя, если не дропнет к успеху придет.
Почему у местных дурачков фотошобаш является читом? Это как если бы балерины говорили что брейкданс это читерство. Бля это же разные направления, алло.
У вас наверное и фотографы это читеры, для кокодемиков - вообще все CG это читерство. О чем вы вообще? Это просто разные техники у которых разные цели.
Вы бы еще инстаграмовских ТПшек которые сотни фильтров лепят на свои селфи записали бы в читеры.
У вас наверное и фотографы это читеры, для кокодемиков - вообще все CG это читерство. О чем вы вообще? Это просто разные техники у которых разные цели.
Вы бы еще инстаграмовских ТПшек которые сотни фильтров лепят на свои селфи записали бы в читеры.
>>74543
на главной, на банере справа снизу где все ссылки обычно указывают, посмотри, если там нет, то я и правда не тот о ком речь(сюда кидать не буду потому что двачеры засрут, а мне надоели ушаты помоев от местных)
на главной, на банере справа снизу где все ссылки обычно указывают, посмотри, если там нет, то я и правда не тот о ком речь(сюда кидать не буду потому что двачеры засрут, а мне надоели ушаты помоев от местных)
>>74544
Потому зачастую его используют не по назначению. "Не умею рисовать ебала, вырежу лицо с фотки и криво обмажу, потом выложу это чудо в инстаграм под видом своего арта" - неадекватное применение этой техники. Читы полезны для тех, кто зарабатывает на творчестве деньги, чтобы сэкономить время. Или же любителей, которые после работы часик мазюкают что-то и охота, чтоб красиво вышло. Но никак не для обучающихся рисованию, кто планирует достичь хоть какой-то планки.
Потому зачастую его используют не по назначению. "Не умею рисовать ебала, вырежу лицо с фотки и криво обмажу, потом выложу это чудо в инстаграм под видом своего арта" - неадекватное применение этой техники. Читы полезны для тех, кто зарабатывает на творчестве деньги, чтобы сэкономить время. Или же любителей, которые после работы часик мазюкают что-то и охота, чтоб красиво вышло. Но никак не для обучающихся рисованию, кто планирует достичь хоть какой-то планки.
>>74544
ну ты понял, да
>>74547
а в чем тогда смысл учится рисовать если не для того чтобы?
в чем смысл дроча ради дроча?
о какой планке идет речь? чтоб тебя признала кучка рисовак-снобов сектантов? или ты считаешь что если читы юзаешь, то это исключает другие подходы в рисовании?
ты либо зеленый либо очередной верун и можешь дальше дрочить основы 10 лет подряд
>Почему у местных дурачков фотошобаш является читом?
> у местных дурачков
ну ты понял, да
>>74547
а в чем тогда смысл учится рисовать если не для того чтобы?
>зарабатывает на творчестве деньги
>чтоб красиво вышло
в чем смысл дроча ради дроча?
>достичь хоть какой-то планки
о какой планке идет речь? чтоб тебя признала кучка рисовак-снобов сектантов? или ты считаешь что если читы юзаешь, то это исключает другие подходы в рисовании?
ты либо зеленый либо очередной верун и можешь дальше дрочить основы 10 лет подряд
>>74550
Ну представляем ситуацию тебя попросили на собеседовании/заказчик на фрилансе скинуть скетч персонажа. В принципе, все. Ты обосрался.
Ладно, этот спор проходит в тысячный раз и смысла не имеет. Такие дурачки, кричащие, что основы не нужны, т.к. современные технологии решают за тебя эти рутинные задачи, все-равно рано или поздно или сливатся, или же возвращаются к тем же основам.
Ну представляем ситуацию тебя попросили на собеседовании/заказчик на фрилансе скинуть скетч персонажа. В принципе, все. Ты обосрался.
Ладно, этот спор проходит в тысячный раз и смысла не имеет. Такие дурачки, кричащие, что основы не нужны, т.к. современные технологии решают за тебя эти рутинные задачи, все-равно рано или поздно или сливатся, или же возвращаются к тем же основам.
>>74547
Проблема лишь в том, что он его "криво" обмазывает. Обмажет десяток и начнет получаться хорошо.
Ты как говоришь как будто он кого то обманывает. Арт - это не рисунок от руки из головы. Да и вообще не рисунок. Art - переводится как исскуство, а Artist - человек делающий искусство. Так что артом можно назвать и фотобаш, и фотку с фильтрами, и музыку, и видео, и вообще любой творческий порыв.
С хуяли вы решили, что любой кто фотобашит или обмазывает фоточки метит в индустрию и только и мечтает о том чтобы рисовать в офисе иконочки. Человек занимается творчеством, вкалдывает туда силы и время. Энивей от этого никому хуже не станет.
Можно изначально позиционировать себя как фотобашера и вести инсту собирая подписоту, а потом это монетизировать.
О какой планке ты говоришь? Ты можешь быть ахуенным академиком и писать картины маслом, но посади тебя за фотошоп даже круг не нарисуешь. Можно и наоборот. Здорово уметь и то и это, и фотобаш, и конструктивный рисунок, еще 3д надо уметь, но вовсе не обязательно.
>"Не умею рисовать ебала, вырежу лицо с фотки и криво обмажу
Проблема лишь в том, что он его "криво" обмазывает. Обмажет десяток и начнет получаться хорошо.
> потом выложу это чудо в инстаграм под видом своего арта"
Ты как говоришь как будто он кого то обманывает. Арт - это не рисунок от руки из головы. Да и вообще не рисунок. Art - переводится как исскуство, а Artist - человек делающий искусство. Так что артом можно назвать и фотобаш, и фотку с фильтрами, и музыку, и видео, и вообще любой творческий порыв.
С хуяли вы решили, что любой кто фотобашит или обмазывает фоточки метит в индустрию и только и мечтает о том чтобы рисовать в офисе иконочки. Человек занимается творчеством, вкалдывает туда силы и время. Энивей от этого никому хуже не станет.
>Читы полезны для тех, кто зарабатывает на творчестве деньги, чтобы сэкономить время.
Можно изначально позиционировать себя как фотобашера и вести инсту собирая подписоту, а потом это монетизировать.
>Но никак не для обучающихся рисованию, кто планирует достичь хоть какой-то планки.
О какой планке ты говоришь? Ты можешь быть ахуенным академиком и писать картины маслом, но посади тебя за фотошоп даже круг не нарисуешь. Можно и наоборот. Здорово уметь и то и это, и фотобаш, и конструктивный рисунок, еще 3д надо уметь, но вовсе не обязательно.
>>74552
А если тебя на собеседование попросят чечетку станцевать или код написать? Все ты обосрался? Нет, ты просто сделаешь рожу кирпечом и скажешь что это не твоя специализация. Они ведь видят твое портфолио, если там только фотобаш тебя и попросят сделать фотобаш.
>Ну представляем ситуацию тебя попросили на собеседовании/заказчик на фрилансе скинуть скетч персонажа. В принципе, все. Ты обосрался.
А если тебя на собеседование попросят чечетку станцевать или код написать? Все ты обосрался? Нет, ты просто сделаешь рожу кирпечом и скажешь что это не твоя специализация. Они ведь видят твое портфолио, если там только фотобаш тебя и попросят сделать фотобаш.
>>74544
Нубье которое воспринимает слова двачеров без контекста, оно не понимает их. Кто-то скажет лучше рисовать из головы например, и у нубья моментально вспыхивает жопа потому что он сразу думает крайностями. Помню как то на сиджиспиках Верехин сказал что "рисует из головы но не является противником референсов, просто ему лень их искать порой" на другом стриме со Смирновом даун спрашивает "А вот Верехин говорил рисовать ТОЛЬКО из головы значит я тоже так должен делать" и там Смирнов начал пояснять. Вот на двачах примерно такая же ситуация. Ему говорят фотобаш говно, но он не может понять почему это так, почему тот анон так решил, поэтому он просто напишет "местные дурачки".
Нубье которое воспринимает слова двачеров без контекста, оно не понимает их. Кто-то скажет лучше рисовать из головы например, и у нубья моментально вспыхивает жопа потому что он сразу думает крайностями. Помню как то на сиджиспиках Верехин сказал что "рисует из головы но не является противником референсов, просто ему лень их искать порой" на другом стриме со Смирновом даун спрашивает "А вот Верехин говорил рисовать ТОЛЬКО из головы значит я тоже так должен делать" и там Смирнов начал пояснять. Вот на двачах примерно такая же ситуация. Ему говорят фотобаш говно, но он не может понять почему это так, почему тот анон так решил, поэтому он просто напишет "местные дурачки".
Вы все вообще ебанутые. В рисовании куча направлений. Есть направления, где фотобаш юзать вообще нельзя, есть направления, где без него никак. Но нет, все считают, что их сфера интересов единственная существующая. Нахуй идите, короче.
>>74555
И в вот тут не надо. Помню лет 5 назад верехин каждый день стримил по многу часов стадики. Где он в фш ручками копировал фотки. У него визуальная библиотека нефигова.
>>74555
>Верехин сказал что "рисует из головы но не является противником референсов, просто ему лень их искать порой"
И в вот тут не надо. Помню лет 5 назад верехин каждый день стримил по многу часов стадики. Где он в фш ручками копировал фотки. У него визуальная библиотека нефигова.
Вы все вообще ебанутые. В рисовании куча направлений. Есть направления, где фотобаш юзать вообще нельзя, есть направления, где без него никак. Но нет, все считают, что их сфера интересов единственная существующая. Нахуй идите, короче.
>>74555
И в вот тут не надо. Помню лет 5 назад верехин каждый день стримил по многу часов стадики. Где он в фш ручками копировал фотки. У него визуальная библиотека нефигова.
>>74555
>Верехин сказал что "рисует из головы но не является противником референсов, просто ему лень их искать порой"
И в вот тут не надо. Помню лет 5 назад верехин каждый день стримил по многу часов стадики. Где он в фш ручками копировал фотки. У него визуальная библиотека нефигова.
>>74552
а кто говорил что основы не нужны? это у вас нельзя читерить только из головы только хардкор, а если ты юзаешь читы тебе никто не запрещает(более того настоятельно рекомендует) параллельно изучать основы ровно в той степени в которой тебе нужно и когда тебе нужно
а кто говорил что основы не нужны? это у вас нельзя читерить только из головы только хардкор, а если ты юзаешь читы тебе никто не запрещает(более того настоятельно рекомендует) параллельно изучать основы ровно в той степени в которой тебе нужно и когда тебе нужно
>>74558
Основы - слишком комплексная вещь, чтобы изучать ее в свободное время.
Ладно, все. Я на этом из вашего срача выхожу. Все-равно все останутся при своем мнении.
>основы ровно в той степени в которой тебе нужно и когда тебе нужно
Основы - слишком комплексная вещь, чтобы изучать ее в свободное время.
Ладно, все. Я на этом из вашего срача выхожу. Все-равно все останутся при своем мнении.
>>74552
а да, внезапно скетч можно нафотобашить, я так и делал с реальным заказчиком, в чем проблема то?
а да, внезапно скетч можно нафотобашить, я так и делал с реальным заказчиком, в чем проблема то?
Проблема в том, что анон, дроча основы, думает что это излечит его от творческой импотенции. Кубимичан, отличный пример такого творческого импотента.
Каждый раз когда скролю паинтач и вижу нуботред, лицо просто покрывается фейспалмами. Кубами называют абсолютно рандомные уроки. Спорят о том, нужно ли изучать основы. Адекватным анонам советую бежать из треда неучей. Научить рисовать может только толковый преподаватель, только много терпения и годы практики. Если вы считаете, что можно как-то быстро вкатиться в порно, потом через полгода перекатиться в близзард, то это шиза, попробуйте расслабиться и найти тяночку.
>>74568
Одни нубы вводят в заблуждение других нубов как своими вопросами так и суждениями, оценками. Просто не надо отвечать и даже читать нубские вопросы и треды, а они детектятся довольно просто.
Одни нубы вводят в заблуждение других нубов как своими вопросами так и суждениями, оценками. Просто не надо отвечать и даже читать нубские вопросы и треды, а они детектятся довольно просто.
>>74557
Скачай на сиджипирсах его гамроад про головы королей, он там говорил что их рисовал чисто с головы, только для корон использовал рефы.
Скачай на сиджипирсах его гамроад про головы королей, он там говорил что их рисовал чисто с головы, только для корон использовал рефы.
>>74574
Я это к тому, что он не с рождения из головы рисовал, а очень много часов делал стадики, так что запомнил все нюансы.
Я это к тому, что он не с рождения из головы рисовал, а очень много часов делал стадики, так что запомнил все нюансы.
205 Кб, 750x750Я вижу что низ сломан, но не представляю как поправить. Что еще сломано?
Как же тяжело рисовать без рефов. Но рефы для слабых духом.
Как же тяжело рисовать без рефов. Но рефы для слабых духом.
>>72529 (OP)
Здрасьте подскажите что не так, и как блять рисовать эти волосы
Здрасьте подскажите что не так, и как блять рисовать эти волосы
>>74964
В смысле? В чб же рисовал
В смысле? В чб же рисовал
>>74963
Срисовка/10. И в пропорции не попал, и в обьем. Хорошо нарисовал глаза. Но они на разном уровне.
Срисовка/10. И в пропорции не попал, и в обьем. Хорошо нарисовал глаза. Но они на разном уровне.
>>74967
Спасибо. Глаза увидел где накосячил, лицо вроде как узкое и длинное да?
Спасибо. Глаза увидел где накосячил, лицо вроде как узкое и длинное да?
Мой прогресс за неделю: 0 дней, 5 дней, 7 дней.
Раньше вообще думал что рисовать это что-то невероятное. Спасибо пизданутой учительнице ИЗО.
Раньше вообще думал что рисовать это что-то невероятное. Спасибо пизданутой учительнице ИЗО.
>>74951
Срисуй фотку за час в цвете без колорпика и выложи сюда, покажи как любой дурак может срисовывать
Срисуй фотку за час в цвете без колорпика и выложи сюда, покажи как любой дурак может срисовывать
10 Кб, 400x400>>75135
Я теперь жду от тебя хотя бы такой же за 1,5 минуты либо иди лесом. Охуеть можно, требовать за час срисовать полностью в цвете у человека, который в жизни не красил, рисует, по сумме затраченного времени, чуть больше месяца и все что хочет - рисовать анимудевочек в эротишных позах. Пиздец просто. Я на тот скетч кривой потратил 2,5 часа, а тут мегамозг просит все за час сделать, пусть и с рефом. Чего не попросил нарисовать тебе мультик уровня диснея за вечер? Ну а хуле мелочиться-то? А может тебе за пару вечеров роспись на всю китайскую стену сделать?
Я теперь жду от тебя хотя бы такой же за 1,5 минуты либо иди лесом. Охуеть можно, требовать за час срисовать полностью в цвете у человека, который в жизни не красил, рисует, по сумме затраченного времени, чуть больше месяца и все что хочет - рисовать анимудевочек в эротишных позах. Пиздец просто. Я на тот скетч кривой потратил 2,5 часа, а тут мегамозг просит все за час сделать, пусть и с рефом. Чего не попросил нарисовать тебе мультик уровня диснея за вечер? Ну а хуле мелочиться-то? А может тебе за пару вечеров роспись на всю китайскую стену сделать?
670 Кб, 902x868>>75146
БЕЗ РЕФОВ
@
РЕФЫ ДЛЯ СЛАБЫХ
@
СРИСОВАТЬ ТО, ЛЮБОЙ ДУРАК СМОЖЕШЬ
@
ПРОСЯТ СРИСОВАТЬ
@
ЖИДКО ОБСИРАЕТСЯ
@
РЯЯЯ ТУТ ВСЕГО 15 МИНУТ
@
СРИСОВАТЬ ДЛЯ МЕНЯ ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНА
@
Я ВСЕГО ДВА МЕСЯЦА РИСУЮ
БЕЗ РЕФОВ
@
РЕФЫ ДЛЯ СЛАБЫХ
@
СРИСОВАТЬ ТО, ЛЮБОЙ ДУРАК СМОЖЕШЬ
@
ПРОСЯТ СРИСОВАТЬ
@
ЖИДКО ОБСИРАЕТСЯ
@
РЯЯЯ ТУТ ВСЕГО 15 МИНУТ
@
СРИСОВАТЬ ДЛЯ МЕНЯ ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНА
@
Я ВСЕГО ДВА МЕСЯЦА РИСУЮ
>>75212
Сорта говна.
Сорта говна.
51 Кб, 239x208Аноны-хуйдожники, стоит ли вкатываться в рисование? Сколько времени вы потратили на рисование и насколько сильно улучшили свои навыки? Даёт ли рисование какой либо профит, кроме рисования порнухи? Приходится ли вам сидеть и 24/7 трахаться и улучшать свои навыки рисования?
>>75238
Если ты спрашиваешь то уже скорее всего не стоит. Если бы стоило ты бы уже вкатился. Даже если тебе бы нравился процесс - а он должен нравиться если ты хочешь этим заниматься да какой нахуй нравиться, ты должен быть без ума от этого. Именно такие люди этим и занимаются, просто потому что не могут без этого. - это местами боль и страдание по многим причинам (от отсутствия признания до осознания собственной криворукости). О профитах просто забудь. Профитнее рисования буквально что угодно.
Короче не лезь оно тебя сожрет. Я предупредил.
Если ты спрашиваешь то уже скорее всего не стоит. Если бы стоило ты бы уже вкатился. Даже если тебе бы нравился процесс - а он должен нравиться если ты хочешь этим заниматься да какой нахуй нравиться, ты должен быть без ума от этого. Именно такие люди этим и занимаются, просто потому что не могут без этого. - это местами боль и страдание по многим причинам (от отсутствия признания до осознания собственной криворукости). О профитах просто забудь. Профитнее рисования буквально что угодно.
Короче не лезь оно тебя сожрет. Я предупредил.
>>75238
Если тебе >20 лет и тебе рандомно пришло в голову, что круто было бы научиться рисовать, то скорее нет. Как быстро ты загорелся, так быстро и перегоришь, потому что
верно, если хочется в адекватные сроки достичь хоть каких-то результатов. И под адекватными сроками я имею в виду не недели и даже не месяцы.
>Аноны-хуйдожники, стоит ли вкатываться в рисование?
Если тебе >20 лет и тебе рандомно пришло в голову, что круто было бы научиться рисовать, то скорее нет. Как быстро ты загорелся, так быстро и перегоришь, потому что
>Приходится ли вам сидеть и 24/7 трахаться и улучшать свои навыки рисования?
верно, если хочется в адекватные сроки достичь хоть каких-то результатов. И под адекватными сроками я имею в виду не недели и даже не месяцы.
>>75243
Можно
Можно
>>75238
Нет
Рисую с детства, а прям серьезно въебываю полтора года. Только только начинает что то получаться.
Нет. Поэтому рисую порнуху.
Встаю в 8 утра и начинаю с дроча гестур и прочего разогрева, фоном смотря лекции по рисованию. Потом работаю над заказами полтора-два часа. Потом до 10-11 вечера серьезно задрачиваю какие нибудь книги или курсы. И так каждый ебучий день, без перерывов на выходные уже полтора года. Иногда срываюсь, правда, и перегораю, где то раз два-три месяца бухаю или наркоманю три-четыре дня подряд, а потом опять в строй.
>Аноны-хуйдожники, стоит ли вкатываться в рисование?
Нет
> Сколько времени вы потратили на рисование и насколько сильно улучшили свои навыки?
Рисую с детства, а прям серьезно въебываю полтора года. Только только начинает что то получаться.
>Даёт ли рисование какой либо профит, кроме рисования порнухи?
Нет. Поэтому рисую порнуху.
>Приходится ли вам сидеть и 24/7 трахаться и улучшать свои навыки рисования?
Встаю в 8 утра и начинаю с дроча гестур и прочего разогрева, фоном смотря лекции по рисованию. Потом работаю над заказами полтора-два часа. Потом до 10-11 вечера серьезно задрачиваю какие нибудь книги или курсы. И так каждый ебучий день, без перерывов на выходные уже полтора года. Иногда срываюсь, правда, и перегораю, где то раз два-три месяца бухаю или наркоманю три-четыре дня подряд, а потом опять в строй.
>>75212
Он хотя бы в пропорции более-менее попал, пусть и ноги немного не в том положении, а ты посмотри на свой живот.
Он хотя бы в пропорции более-менее попал, пусть и ноги немного не в том положении, а ты посмотри на свой живот.
123 Кб, 372x500>>75199
Мне сложно срисовать за час. На прикриплейд потратил в сумме 48 часов, и даже не закончил, а тут требуют за час все сделать. Не понимаю, зачем это тупое ограничение было. Если бы тот умник сказал просто срисовать в цввете, я бы за недельку-две девочку, потом еще за недельку фон и показал, но ему зачем-то нужно на скорость было, еще и от человека, который таки рисует недавно и нерегулярно.
Мне сложно срисовать за час. На прикриплейд потратил в сумме 48 часов, и даже не закончил, а тут требуют за час все сделать. Не понимаю, зачем это тупое ограничение было. Если бы тот умник сказал просто срисовать в цввете, я бы за недельку-две девочку, потом еще за недельку фон и показал, но ему зачем-то нужно на скорость было, еще и от человека, который таки рисует недавно и нерегулярно.
>>75270
Ебать колотить. У меня на полноценку с фоном уходит 6 часов и я думал это много. А тут скетч с кривым целл-шейдингом за 48. Пиздос. Я даже не представляю как это возможно. Ты каждый пиксель чтоле отдельно ставишь?
>48 часов
Ебать колотить. У меня на полноценку с фоном уходит 6 часов и я думал это много. А тут скетч с кривым целл-шейдингом за 48. Пиздос. Я даже не представляю как это возможно. Ты каждый пиксель чтоле отдельно ставишь?
>>75277
Может это просто пиксельарт в майнкрафте?
Может это просто пиксельарт в майнкрафте?
Я вас боюсь, пока только начал дрочить кубы, но уже вижу как через года два вы меня обоссываете за все, что только можно. Если я вообще не брошу это дело через пару месяцев, конечно.
422 Кб, 861x1707>>75272
Во-первых, я и так делаю много скетчей. По 200-300 в день. Неужели нужно больше?
Во-вторых, я не особо понимаю, зачем рисовать быстро. Работать иллюстратором не собираюсь. Мне нравится сам процесс просто хотелось бы чтобы чуть-чуть лучше конечный результат был.
>>75277
Ну смотри, я делаю скетч(без рефов), на это уходит часов 10-12, потому что постоянно что-то не нравится, но в определенный момент мне надоедает и я думаю: И так норм. Потом пытаюсь сделать лайн, но из-за тремора даже со стабом линию очень сложно ровно провести, потому я еще часов 12 под большим увеличением обвожу(я бы мог юзать перо, но пацаны-художники сказали, что это не тру и нужно от руки лайн делать). Ну а оставшееся время крашу, это тоже очень тяжело из-за трясущихся рук, потому 95% мазков приходится отменять. А в какой-то момент меня это заебывает и я оставляю недоделанным. Прикриплейд вообще почти неделю рисовал и так и бросил. Вот.
Во-первых, я и так делаю много скетчей. По 200-300 в день. Неужели нужно больше?
Во-вторых, я не особо понимаю, зачем рисовать быстро. Работать иллюстратором не собираюсь. Мне нравится сам процесс просто хотелось бы чтобы чуть-чуть лучше конечный результат был.
>>75277
Ну смотри, я делаю скетч(без рефов), на это уходит часов 10-12, потому что постоянно что-то не нравится, но в определенный момент мне надоедает и я думаю: И так норм. Потом пытаюсь сделать лайн, но из-за тремора даже со стабом линию очень сложно ровно провести, потому я еще часов 12 под большим увеличением обвожу(я бы мог юзать перо, но пацаны-художники сказали, что это не тру и нужно от руки лайн делать). Ну а оставшееся время крашу, это тоже очень тяжело из-за трясущихся рук, потому 95% мазков приходится отменять. А в какой-то момент меня это заебывает и я оставляю недоделанным. Прикриплейд вообще почти неделю рисовал и так и бросил. Вот.
12 Кб, 92x306>>75286
Точно ебанутый.
А вообще, но ту картинку, что ты кинул сверху маааксимум нужно полчаса. Мне вообще кажется, что ты зеленый. Невозможно 40 часов работать над этим и иметь косяки типа пикрила.
>я и так делаю много скетчей. По 200-300 в день
>я делаю скетч(без рефов), на это уходит часов 10-12
Точно ебанутый.
А вообще, но ту картинку, что ты кинул сверху маааксимум нужно полчаса. Мне вообще кажется, что ты зеленый. Невозможно 40 часов работать над этим и иметь косяки типа пикрила.
>>75288
Это же безрефный долбоёб. Он так и останется на уровне нуля спустя годы, забейте на дебила. Естественно у него будут уходить десятки часов на элементарную хуйню, т.к. он это из своей пустой тупой башки высирает, где нихуя нет.
Это же безрефный долбоёб. Он так и останется на уровне нуля спустя годы, забейте на дебила. Естественно у него будут уходить десятки часов на элементарную хуйню, т.к. он это из своей пустой тупой башки высирает, где нихуя нет.
>>75288
Скетчи которых я много делаю, я делаю примерно по 2-3 минуты на скетч, все на бумаге. Позы беру с quickposes.com. Когда я решаю сделать рисунок для себя, я делаю без рефов, плюс на планшете, а на планшете дрожание рук сильнее заметно. Это и раздражает. На бумаге получается почти что ровную линию провести, а на планшете даже при стабе она выходит дрожащей, и это при том что планшет, как все советовали, вакомовский.
Скетчи которых я много делаю, я делаю примерно по 2-3 минуты на скетч, все на бумаге. Позы беру с quickposes.com. Когда я решаю сделать рисунок для себя, я делаю без рефов, плюс на планшете, а на планшете дрожание рук сильнее заметно. Это и раздражает. На бумаге получается почти что ровную линию провести, а на планшете даже при стабе она выходит дрожащей, и это при том что планшет, как все советовали, вакомовский.
>>75285
А что там можно так долго делать?
>>75286
Ну смотри. Мне последнее время лень искать рефы поэтому тоже рисую с головы. Сначала фасолина показывающая изгиб тела, дорисовываю к ней ножки, потом ручки, потом голову. Если что то не нравится таскаю трансофрмом. На это может уйти до 30 минут. Потом лайн. Стабилизация включена, слегка зумлюсь на элементах где много деталей. Так как постоянно спамлю ctrl+z на это может уйти до одного часа. Потом заливаю все и начинаю красить детальки в плоские цвета. Кое-где градиенты, где-то заблюрить, где-то текстурка на все про все может часа два уйти. Потом тени через мультиплай или хардлайт еще часа полтора. Потом свет аэрографом через колор додж, слой с оверлеем, с бликами и прочей мишурой еще час. Потом сливаю все в один и мазюкаю поверх еще минут 30. Перекатываюсь в фотошоп и кручу ползунки, цветокроррекция, постобработка еще минут 30.
Ладно если ты ньюфаг увиличивай время каждого этапа в два раза относительного моего, ну ладно в 3 раза, если ты контуженный. Но блять, 48 часов на скетч! Ты не думал, что делаешь что то не то?
А что там можно так долго делать?
>>75286
Ну смотри. Мне последнее время лень искать рефы поэтому тоже рисую с головы. Сначала фасолина показывающая изгиб тела, дорисовываю к ней ножки, потом ручки, потом голову. Если что то не нравится таскаю трансофрмом. На это может уйти до 30 минут. Потом лайн. Стабилизация включена, слегка зумлюсь на элементах где много деталей. Так как постоянно спамлю ctrl+z на это может уйти до одного часа. Потом заливаю все и начинаю красить детальки в плоские цвета. Кое-где градиенты, где-то заблюрить, где-то текстурка на все про все может часа два уйти. Потом тени через мультиплай или хардлайт еще часа полтора. Потом свет аэрографом через колор додж, слой с оверлеем, с бликами и прочей мишурой еще час. Потом сливаю все в один и мазюкаю поверх еще минут 30. Перекатываюсь в фотошоп и кручу ползунки, цветокроррекция, постобработка еще минут 30.
Ладно если ты ньюфаг увиличивай время каждого этапа в два раза относительного моего, ну ладно в 3 раза, если ты контуженный. Но блять, 48 часов на скетч! Ты не думал, что делаешь что то не то?
>>75290
Это не скетчи, а гестуры называется. И ты сказал, что делаешь их по 200 в день минимум. Т.е. в худшем случае, рисуешь 6.5 часов в день этих "скетчей". Короче, иди нахуй, зеленый. Слишком толсто.
>Скетчи которых я много делаю, я делаю примерно по 2-3 минуты на скетч, все на бумаге. Позы беру с quickposes.com.
Это не скетчи, а гестуры называется. И ты сказал, что делаешь их по 200 в день минимум. Т.е. в худшем случае, рисуешь 6.5 часов в день этих "скетчей". Короче, иди нахуй, зеленый. Слишком толсто.
>>75291
Скинь пожалуйста что-то близкое к своим картинкам, мне интересно.
>А что там можно так долго делать?
Скинь пожалуйста что-то близкое к своим картинкам, мне интересно.
95 Кб, 391x700>>75292
Ну да, примерно так и выходит, чаще больше. Я же сидящий на шее у родителей хикка. Проснулся, пожрал, пошел так вот аутировать. С тех пор как игры с аниме надоели, вот этим и занимаюсь. Могу, конечно денек-два пропустить и тогда занимаюсь чем-то другим, или если захотел что-то для себя порисовать, то не делаю таких вот скетчей. В неделю пачка A4 уходит, с тех пор как я решил, рисовать с обоих сторон, и не тратить на 1 скетч весь лист.
>>75291
Насчет фасолины интересная идея, я обычно сразу просто толстой кистью пытаюсь то как выглядит сделать, а потом стираю лишние, потом смотрю и понимаю, что как-то неестественно, удаляю все что накидал и начинаю сначала. Может быть его попробую.
> Т.е. в худшем случае, рисуешь 6.5 часов в день этих "скетчей".
Ну да, примерно так и выходит, чаще больше. Я же сидящий на шее у родителей хикка. Проснулся, пожрал, пошел так вот аутировать. С тех пор как игры с аниме надоели, вот этим и занимаюсь. Могу, конечно денек-два пропустить и тогда занимаюсь чем-то другим, или если захотел что-то для себя порисовать, то не делаю таких вот скетчей. В неделю пачка A4 уходит, с тех пор как я решил, рисовать с обоих сторон, и не тратить на 1 скетч весь лист.
>>75291
Насчет фасолины интересная идея, я обычно сразу просто толстой кистью пытаюсь то как выглядит сделать, а потом стираю лишние, потом смотрю и понимаю, что как-то неестественно, удаляю все что накидал и начинаю сначала. Может быть его попробую.
>>75296
@
В любом материале по рисованию фигуры идет первой технике, которую советуют использовать.
Книжки значит тоже только лохи читают?
>интересная идея
@
В любом материале по рисованию фигуры идет первой технике, которую советуют использовать.
Книжки значит тоже только лохи читают?
719 Кб, 1800x1800>>75291
Думал. Много думал. Сначала думал, что в инструменте дело и перешел с ФШ на САИ, но оказалось не так. Потом думал что в кистях дело, скачал кистей и понял, что тоже не то. Потом я думал что нужно с рефами рисовать, но вот пример рисования с рефами. Разве он лучше тех что были без рефов? Да, его я нарисовал чуть быстрее не за 10 часов, а за 10 минут, но качество примерно такое же. Значит и не в рефах дело. В общем много думал, и пришел к выводу о том, что я либо необучаем, либо у меня нет таланта. Тот факт что я смог, будучи гуманитарием получить диплом по авиастроению и все еще могу интегральчики решать показывает, что я таки обучаем. Значит дело в том что таланта нет. Но в талант я не верю. А значит все я делаю правильно. Вот.
>>75297
А зачем что-то читать, если я рисовать хочу? Ты же когда хочешь научиться ездить на велосипеде не книжку открываешь, а берешь велосипед и пытаешься, пока не получится.
> Ты не думал, что делаешь что то не то
Думал. Много думал. Сначала думал, что в инструменте дело и перешел с ФШ на САИ, но оказалось не так. Потом думал что в кистях дело, скачал кистей и понял, что тоже не то. Потом я думал что нужно с рефами рисовать, но вот пример рисования с рефами. Разве он лучше тех что были без рефов? Да, его я нарисовал чуть быстрее не за 10 часов, а за 10 минут, но качество примерно такое же. Значит и не в рефах дело. В общем много думал, и пришел к выводу о том, что я либо необучаем, либо у меня нет таланта. Тот факт что я смог, будучи гуманитарием получить диплом по авиастроению и все еще могу интегральчики решать показывает, что я таки обучаем. Значит дело в том что таланта нет. Но в талант я не верю. А значит все я делаю правильно. Вот.
>>75297
> Книжки значит тоже только лохи читают?
А зачем что-то читать, если я рисовать хочу? Ты же когда хочешь научиться ездить на велосипеде не книжку открываешь, а берешь велосипед и пытаешься, пока не получится.
>>75298
Интегралы ты тоже наугад решал, пока не приходил к верному решению? Или сначала узнавал необходимую теорию, а потом приступал к практике?
>А зачем что-то читать, если я рисовать хочу? Ты же когда хочешь научиться ездить на велосипеде не книжку открываешь, а берешь велосипед и пытаешься, пока не получится.
Интегралы ты тоже наугад решал, пока не приходил к верному решению? Или сначала узнавал необходимую теорию, а потом приступал к практике?
Перестаньте кормить зеленого уже
>>75303
Нот бэд, спасибо.
Нот бэд, спасибо.
>>75300
Внезапно, конкретно с интегралами, почти так и было. Вернее не совсем так. Но суть в том, что лекции я пропустил(по уважительной причине: Я упал с велосипеда и сломал обе руки и ногу), книжек не читал, просто думал как решить задачу нахождения площади под графиком, перебрал кучу способов(даже по клеточкам считал, а потом масштабировал) и в определенный момент случилось озарение и я сам придумал интегрирование, правда я его так не называл. Конечно другие разделы я по лекциям учил. Просто не получается у меня информацию из книг воспринимать. Лекции еще более-менее усваиваются. Вот.
> Интегралы ты тоже наугад решал, пока не приходил к верному решению?
Внезапно, конкретно с интегралами, почти так и было. Вернее не совсем так. Но суть в том, что лекции я пропустил(по уважительной причине: Я упал с велосипеда и сломал обе руки и ногу), книжек не читал, просто думал как решить задачу нахождения площади под графиком, перебрал кучу способов(даже по клеточкам считал, а потом масштабировал) и в определенный момент случилось озарение и я сам придумал интегрирование, правда я его так не называл. Конечно другие разделы я по лекциям учил. Просто не получается у меня информацию из книг воспринимать. Лекции еще более-менее усваиваются. Вот.
>>75303
По каким курсам/лекциям/чему-то еще учился? Сколько в день рисовал? Кубы нужны или нет? Рисуешь в САИ, CSP, чем-то еще? Сколько месяцев, лет рисуешь? Сколько тратил в неделю часов на начальных этапах?
По каким курсам/лекциям/чему-то еще учился? Сколько в день рисовал? Кубы нужны или нет? Рисуешь в САИ, CSP, чем-то еще? Сколько месяцев, лет рисуешь? Сколько тратил в неделю часов на начальных этапах?
>>75308
Вот мой пост там есть некоторые ответы >>75255
Помню в начале пробежался по питеру хану, где то за месяц, паралельно листая Норлинга. Потом были хэмптон, framed ink, force, how to render да практически все, что тут форсят перечитал и переделал. Проще сказать по каким курсам не учился. Но я без фанатизма, сегодня одно, завтра другое, не получается сразу - похуй отложим на недельку, потом вернусь. Недельку анатомию, недельку композу, недельку стадики на цвет, каждый день быстроскетчи. Как минимум раз в 3 дня полноценка. Просмотрел все лекции и интервью на ютубе от смирнова и цг спик. Разбирал на х70 замедлении спидпеинты крутанов, чтоб понять пайплайн и спиздить фишки.
Вот мой пост там есть некоторые ответы >>75255
Помню в начале пробежался по питеру хану, где то за месяц, паралельно листая Норлинга. Потом были хэмптон, framed ink, force, how to render да практически все, что тут форсят перечитал и переделал. Проще сказать по каким курсам не учился. Но я без фанатизма, сегодня одно, завтра другое, не получается сразу - похуй отложим на недельку, потом вернусь. Недельку анатомию, недельку композу, недельку стадики на цвет, каждый день быстроскетчи. Как минимум раз в 3 дня полноценка. Просмотрел все лекции и интервью на ютубе от смирнова и цг спик. Разбирал на х70 замедлении спидпеинты крутанов, чтоб понять пайплайн и спиздить фишки.
>>75309
Не постил сюда ничего
Не постил сюда ничего
128 Кб, 700x700>>75310
Хм. Прочитал твой пост и он какой-то невеселый. Я вот хочу удовольствие от рисования получать, а не вкатываться в профессию, и пока получаю, просто при этом хочется конечное качества чуть лучше чем сейчас. Потому спрошу: ты таки получаешь удовольствие от процесса и конечной работы или сейчас это скорее галера на которой ты гребешь, потому что не хочешь на обычноработу?
Хм. Прочитал твой пост и он какой-то невеселый. Я вот хочу удовольствие от рисования получать, а не вкатываться в профессию, и пока получаю, просто при этом хочется конечное качества чуть лучше чем сейчас. Потому спрошу: ты таки получаешь удовольствие от процесса и конечной работы или сейчас это скорее галера на которой ты гребешь, потому что не хочешь на обычноработу?
>>75308
Ах да, там еще вопросы же. Сначала рисовал в саи, потом пересел на ксп.
Кубы нужны, но не критично, есть вещи поважнее.
На начальных этапах рисовал часа по три каждый день.
Ах да, там еще вопросы же. Сначала рисовал в саи, потом пересел на ксп.
Кубы нужны, но не критично, есть вещи поважнее.
На начальных этапах рисовал часа по три каждый день.
>>75312
Незнаю, сейчас сложно сказать. Точно знаю, что получаю сильный выброс дофамина когда выкладываю пикчу и получаю сотни лойсов и кучу коментов с похвалой. Это очень вдохновляет и в такие моменты прям хочется рисовать еще и еще. Качать скилл еще выше, чтобы собирать еще больше лойсов и т.д. как наркотик какой то.
Когда это улетучивается, или во время самого процесса, мозг просто отключается. Я сижу и слушаю музыку, подпеваю там, пританцовываю, играю стилусом на воображаемых барабанах, а руки в это время все делают на автомате.
Незнаю, сейчас сложно сказать. Точно знаю, что получаю сильный выброс дофамина когда выкладываю пикчу и получаю сотни лойсов и кучу коментов с похвалой. Это очень вдохновляет и в такие моменты прям хочется рисовать еще и еще. Качать скилл еще выше, чтобы собирать еще больше лойсов и т.д. как наркотик какой то.
Когда это улетучивается, или во время самого процесса, мозг просто отключается. Я сижу и слушаю музыку, подпеваю там, пританцовываю, играю стилусом на воображаемых барабанах, а руки в это время все делают на автомате.
>>75315
Почему именно скилл, ты не пробовал прокачать что-то еще лол? Например что-то более интересное нарисовать.
Но пун интендед, я просто ньюфаг и думал что скилл это не единственный фактор и мне лично наплевать на людей со скиллом без фантазии, вообще не смотрю на них, не подписываюсь, не знаю их имен.
Непонятно почему все говорят только про скилл.
>Качать скилл еще выше, чтобы собирать еще больше лойсов и т.д.
Почему именно скилл, ты не пробовал прокачать что-то еще лол? Например что-то более интересное нарисовать.
Но пун интендед, я просто ньюфаг и думал что скилл это не единственный фактор и мне лично наплевать на людей со скиллом без фантазии, вообще не смотрю на них, не подписываюсь, не знаю их имен.
Непонятно почему все говорят только про скилл.
>>75315
Спасибо что ответил на все вопросы.
Спасибо что ответил на все вопросы.
>>75323
Откуда этому росту взяться, если 24/7 въебываешь? Нет ли тут подвоха? Нет, я не пытаюсь сказать что въебывать не нужно, просто знаешь, при таком образе жизни рост визуальной библиотеки примерно как у продавана в пятерочке или даже меньше.
Откуда этому росту взяться, если 24/7 въебываешь? Нет ли тут подвоха? Нет, я не пытаюсь сказать что въебывать не нужно, просто знаешь, при таком образе жизни рост визуальной библиотеки примерно как у продавана в пятерочке или даже меньше.
>>75324
Ты постоянно смотришь на чужие рисунки, изучаешь предметы и устройство окружающего тебя мира, чтобы суметь потом все это перенести это на 2д плоскость. А т.к рисунков и направлений дохуя, да и мир в целом большой и сложный, въебыванию конца и края нет. Сомневаюсь что продаван в пятерочке занимается чем-то подобным.
Ты постоянно смотришь на чужие рисунки, изучаешь предметы и устройство окружающего тебя мира, чтобы суметь потом все это перенести это на 2д плоскость. А т.к рисунков и направлений дохуя, да и мир в целом большой и сложный, въебыванию конца и края нет. Сомневаюсь что продаван в пятерочке занимается чем-то подобным.
>>75325
Ну это опять про скилл, а не про интересность. А ведь если придумать что-то эдакое, можно получить внимание и деньги раньше/с меньшими усилиями.
Ну окей, я так понимаю это просто не всем дано и не надо об этом думать.
Ну это опять про скилл, а не про интересность. А ведь если придумать что-то эдакое, можно получить внимание и деньги раньше/с меньшими усилиями.
Ну окей, я так понимаю это просто не всем дано и не надо об этом думать.
>>75320
Возможность нарисовать что то интересное упирается в скилл.
Например есть идея нарисовать гэнгбенг с двойным проникновением. На начальных этапах просто не вывезешь по скиллу сделать так, чтобы никому руку/ногу не сломать, чтобы никакие части тела не пересекались, все было в одной перспективе и т.д. Или например придумал какой то экстремальный ракурс, или вообще есть идея на уровне чувств и стоит задачка эти чувтсва передать визуальным языком.
Идей так то хоть жопой жуй, но большенство из них лежат за пределами моей способности их воплатит. Для этого то я и качаю скилл. Скилл это не только рендер и кубы.
Возможность нарисовать что то интересное упирается в скилл.
Например есть идея нарисовать гэнгбенг с двойным проникновением. На начальных этапах просто не вывезешь по скиллу сделать так, чтобы никому руку/ногу не сломать, чтобы никакие части тела не пересекались, все было в одной перспективе и т.д. Или например придумал какой то экстремальный ракурс, или вообще есть идея на уровне чувств и стоит задачка эти чувтсва передать визуальным языком.
Идей так то хоть жопой жуй, но большенство из них лежат за пределами моей способности их воплатит. Для этого то я и качаю скилл. Скилл это не только рендер и кубы.
Извиняюсь за оффтоп, но /bo/ мертв, так что спрошу тут. Заказывал ли кто себе книги/артбуки за рубежом? Какие достойные варианты есть, где заказать можно?
53 Кб, 589x447Аноны, в чем подвох? Почему фотошоп + Lightroom стоят дешевле, чем просто фотошоп? Тупо из-за облака? Или я что-то не понимаю?
>>75667
Лайтрум это не облако дебик. Это прога для фотографов, где можно крутить ползунки у фоточек .raw формата.
Лайтрум это не облако дебик. Это прога для фотографов, где можно крутить ползунки у фоточек .raw формата.
>>75889
Классный дед
Классный дед
>>75889
две чашки шпината этому моряку
две чашки шпината этому моряку
492 Кб, 2400x2400Короче, я решил вас бак послушать. Вот с рефом. 8 часов. Может быть редлайн, ну или что-то еще сделаете.
>>75912
А зачем ставить таймер? У меня просто с руками проблемма и я просто не могу быстро рисовать из-за дрожи.
А зачем ставить таймер? У меня просто с руками проблемма и я просто не могу быстро рисовать из-за дрожи.
>>75920
когда он рисует впервые что то это вполне нормально, конечно когда он нарисует 100500 таких, он тебе из головы будет высерать такое за 5 минут, а пока такие тупняки это норм
когда он рисует впервые что то это вполне нормально, конечно когда он нарисует 100500 таких, он тебе из головы будет высерать такое за 5 минут, а пока такие тупняки это норм
>>75926
кажется ты понял всю суть рисования
кажется ты понял всю суть рисования
>>75922
Во-первых, по его словам, он рисует далеко не впервые. Во-вторых, даже для новичка 8 часов - это слишком. Это уровень очень кривого скетча. Пусть он лучше гестурки тогда сначала подрочит, это же нереально просто. Нужно тысячи фигур нарисовать чтобы что-то получилось. А его темпами на это уйдут года.
>рисует впервые что то это вполне нормально
Во-первых, по его словам, он рисует далеко не впервые. Во-вторых, даже для новичка 8 часов - это слишком. Это уровень очень кривого скетча. Пусть он лучше гестурки тогда сначала подрочит, это же нереально просто. Нужно тысячи фигур нарисовать чтобы что-то получилось. А его темпами на это уйдут года.
>>75926
Ну 10 минут для совсем новичка как-раз самое то. Основная проблема, что ты пытаешься скопировать не формы, а контур, не понимая мышц, которые этот самый контур образовывают.
>А если я скажу что приврал насчет 8 часов и на самом деле минут 10 потратил?
Ну 10 минут для совсем новичка как-раз самое то. Основная проблема, что ты пытаешься скопировать не формы, а контур, не понимая мышц, которые этот самый контур образовывают.
>>75928
Гестурки это просто? Большинство 'гестурок' которые в па кидают это не гестурки, а тупо срисульки.
Гестурки это просто? Большинство 'гестурок' которые в па кидают это не гестурки, а тупо срисульки.
>>75928
ну бывают и такие, со временем будет быстрее/лучше, да это будет дольше чем большинство местных 300к/сек ну серьезно, многих так послушать так вы метите попасть на страницы истории, лол, но приходится работать с тем что есть
ну бывают и такие, со временем будет быстрее/лучше, да это будет дольше чем большинство местных 300к/сек ну серьезно, многих так послушать так вы метите попасть на страницы истории, лол, но приходится работать с тем что есть
128 Кб, 650x650>>75928
Ну, не впервые. Но недавно. Всего 2 месяца, примерно.
> Во-первых, по его словам, он рисует далеко не впервые
Ну, не впервые. Но недавно. Всего 2 месяца, примерно.
>>75930
Под
Я имел в виду, что его соотношение время/результат просто неприемлемо. Неправильно выразился.
Под
>это же нереально просто
Я имел в виду, что его соотношение время/результат просто неприемлемо. Неправильно выразился.
>>75926
Ну тогда дрочи пропорции и не всирай их.
Ну тогда дрочи пропорции и не всирай их.
Пацаны,есть у кого-нибудь русская версия видео-приложения скотта робертсона how to draw?
405 Кб, 1748x801>>75944
Ну тут видео на английском что-ли? Да и вообще, если хочешь работу найти в будущем, начинай английский учить прямо сейчас.
Ну тут видео на английском что-ли? Да и вообще, если хочешь работу найти в будущем, начинай английский учить прямо сейчас.
>>75944
На рутрекере есть
На рутрекере есть
>>75948
сейчас скачаю гляну,на русском ли видео, спасибо всё равно.
А про английский понимаю, хочу отложить изучение инглиша хотя бы до момента когда хоть что-то не кривое смогу нарисовать( для глаз обычного не рисующего человека)
сейчас скачаю гляну,на русском ли видео, спасибо всё равно.
А про английский понимаю, хочу отложить изучение инглиша хотя бы до момента когда хоть что-то не кривое смогу нарисовать( для глаз обычного не рисующего человека)
>>75948
Да,видео переведены,спасибо
Да,видео переведены,спасибо
>>76044
Какой-то зритель в восторге от того, как правдива и выразительна каждая фигура на полотнах Федотова, воскликнул:
- Как хорошо и как просто!
- Будет просто, коль напишешь раз со сто! - отвечал оказавшийся рядом Федотов.
Какой-то зритель в восторге от того, как правдива и выразительна каждая фигура на полотнах Федотова, воскликнул:
- Как хорошо и как просто!
- Будет просто, коль напишешь раз со сто! - отвечал оказавшийся рядом Федотов.
>>76047
Зря. Английский тоже далеко не за неделю учится. Так что этим ты лишь оттягиваешь момент, когда сможешь зарабатывать деньги. + ты упускаешь просто невероятно огромное количество обучающего материала. Есть десятки отличных курсов и гамроудов, которые не переведены.
>А про английский понимаю, хочу отложить изучение инглиша хотя бы до момента когда хоть что-то не кривое смогу нарисовать( для глаз обычного не рисующего человека)
Зря. Английский тоже далеко не за неделю учится. Так что этим ты лишь оттягиваешь момент, когда сможешь зарабатывать деньги. + ты упускаешь просто невероятно огромное количество обучающего материала. Есть десятки отличных курсов и гамроудов, которые не переведены.
>>76060
Ой бля, ну не залевай тут. Тех что переведены хватит чтобы любого анона выучить.
Ой бля, ну не залевай тут. Тех что переведены хватит чтобы любого анона выучить.
>>75948
А если я просто хочу лойсов и коментов в духе: "Great work! I Love you art!", "Amazing! Draw more!!111". Что мне нужно учить прямо сейчас?
> Да и вообще, если хочешь работу найти в будущем, начинай английский учить прямо сейчас.
А если я просто хочу лойсов и коментов в духе: "Great work! I Love you art!", "Amazing! Draw more!!111". Что мне нужно учить прямо сейчас?
>>76102
А если я при этом хочу роботов и лоkек анимешных со звероушками и хвостиками рисовать?
А если я при этом хочу роботов и лоkек анимешных со звероушками и хвостиками рисовать?
>>76103
Первое делается в блендере и поверх фотобашится, второе - из любой фотки без проблем хоть что можно сделать
Первое делается в блендере и поверх фотобашится, второе - из любой фотки без проблем хоть что можно сделать
>>76104
Где это на русском языке можно найти качественную информацию по концептингу, моделлингу и фотобашингу?
> Первое делается в блендере и поверх фотобашится, второе - из любой фотки без проблем хоть что можно сделать
Где это на русском языке можно найти качественную информацию по концептингу, моделлингу и фотобашингу?
>>76113
В интернете можно найти
https://youtu.be/JS7F4T42_Bk
Чето он скрыл видосы свои, видать денех мало стало!
В интернете можно найти
https://youtu.be/JS7F4T42_Bk
Чето он скрыл видосы свои, видать денех мало стало!
>>76118
Пятилетнее видео, где в конце получают "нихуя"
@
Качественная информация.
Пук кек короче. Ты бы хоть с сиджиспика что-то принес, а не это. Там хоть иногда что-то годное проскакивает. А ивлев уже сам переобулся и рисует в клип студио. Да и в портфеле у него ничего такого нет.
Пятилетнее видео, где в конце получают "нихуя"
@
Качественная информация.
Пук кек короче. Ты бы хоть с сиджиспика что-то принес, а не это. Там хоть иногда что-то годное проскакивает. А ивлев уже сам переобулся и рисует в клип студио. Да и в портфеле у него ничего такого нет.
>>76139
Короче, какие отмазки только не придумывают пидорахи, вместо того, чтобы тратить пол часа в день на протяжении года на изучение английского и облегчить себе жизнь в разы.
Короче, какие отмазки только не придумывают пидорахи, вместо того, чтобы тратить пол часа в день на протяжении года на изучение английского и облегчить себе жизнь в разы.
>>76140
И зачем ты мне это ответил, пидораха? Английский у меня неплохой (могу смотреть туториалы на нем без проблем, фильмы-сериалы без англ субтитров уже года 2 как, тыщи постов на реддите), просто единственное что я смотрел на рюзком про фотобаш это ивлев, его и кинул.
И зачем ты мне это ответил, пидораха? Английский у меня неплохой (могу смотреть туториалы на нем без проблем, фильмы-сериалы без англ субтитров уже года 2 как, тыщи постов на реддите), просто единственное что я смотрел на рюзком про фотобаш это ивлев, его и кинул.
>>76141
Был конкретный вопрос - где взять материал. Ты скинул какую-то парашу, а после сам подтвердил, что не разбираешься в теме. Т.е. начал спорить ради спора. Закончим на том, что ты идешь нахуй. Удачи.
Был конкретный вопрос - где взять материал. Ты скинул какую-то парашу, а после сам подтвердил, что не разбираешься в теме. Т.е. начал спорить ради спора. Закончим на том, что ты идешь нахуй. Удачи.
>>76142
Ебать ты дебил упоротый, ну чего еще от двача ожидать
Ебать ты дебил упоротый, ну чего еще от двача ожидать
12,2 Мб, 3120x4208>>72529 (OP)
Скажите, что думаете об этой книге "марк кистлер вы сможете рисовать через 30 дней".
Я совсем нулёвый, хочу научиться рисовать, но не имея наставника могу только ошибки закрепить, что посоветуете?
Пикрелейтед - мое дрочение кубов.
Алсо я по аниме больше, но думаю, что базу надо бы усвоить
Скажите, что думаете об этой книге "марк кистлер вы сможете рисовать через 30 дней".
Я совсем нулёвый, хочу научиться рисовать, но не имея наставника могу только ошибки закрепить, что посоветуете?
Пикрелейтед - мое дрочение кубов.
Алсо я по аниме больше, но думаю, что базу надо бы усвоить
>>76153
Вот попробуй за недельку пробеги эти книжечки. Потом эту глянь УДК 741
ББК 74.268.51
Б24
Барбер Б.
Б24 Полный курс рисования. От азов к вершинам мастерства! / Б. Барбер - Ростов н/Д : Владис, 2014. - 304 с.
ISBN 978-5-9567-1999-2
Есть в сети.
Вот попробуй за недельку пробеги эти книжечки. Потом эту глянь УДК 741
ББК 74.268.51
Б24
Барбер Б.
Б24 Полный курс рисования. От азов к вершинам мастерства! / Б. Барбер - Ростов н/Д : Владис, 2014. - 304 с.
ISBN 978-5-9567-1999-2
Есть в сети.
>>72731
Тупые гои только и рады платить. А нормальные люди уже давно леску от триммера используют, или на худой конец зубочистки шлифуют.
>с наконечниками по 120 рублей
Тупые гои только и рады платить. А нормальные люди уже давно леску от триммера используют, или на худой конец зубочистки шлифуют.
>>76159
Поясни за свой пост. Почему та книга, которую я открыл не подходит, чем же хороши совковые учебники и прочие книги, которые ты привел? Не помешал бы хоть какой-нибудь комментарий насчет моих рисунков. А то просто кинул мне книжки в ебало и пошел, охуеть. Сам что ли по таким книгам учился, блять? Там похожее отношение к ученику: все желание рисовать надежно отбивают напрочь.
Поясни за свой пост. Почему та книга, которую я открыл не подходит, чем же хороши совковые учебники и прочие книги, которые ты привел? Не помешал бы хоть какой-нибудь комментарий насчет моих рисунков. А то просто кинул мне книжки в ебало и пошел, охуеть. Сам что ли по таким книгам учился, блять? Там похожее отношение к ученику: все желание рисовать надежно отбивают напрочь.
>>76208
Смотри, если ребенку который арифметике не знает дать сразу книжку алгебре он не поймет ни хера, и забьют на все это нахер. Я не предлагаю сидеть задрачивать эти книжки по году как в школе.Пролистай там коротко для школьников о перспективе о композиции начинаются с узоров и рисования с натуры. Видео из шапки глянь. Тот рисунок что у тебя это не дрочка кубов, под этим тут понимают изображение примитивов в перспективе. А у тебя несколько упражнений смешано. возможно из книги.
Смотри, если ребенку который арифметике не знает дать сразу книжку алгебре он не поймет ни хера, и забьют на все это нахер. Я не предлагаю сидеть задрачивать эти книжки по году как в школе.Пролистай там коротко для школьников о перспективе о композиции начинаются с узоров и рисования с натуры. Видео из шапки глянь. Тот рисунок что у тебя это не дрочка кубов, под этим тут понимают изображение примитивов в перспективе. А у тебя несколько упражнений смешано. возможно из книги.
977 Кб, 1074x1676>>76214
Но в твоих то книжках вообще нет пояснений. Ты на вот это посмотри, ноль пояснений, просто ноль. Я скорее забью на рисование после такого.
Можешь показать мои ошибки?
> Смотри, если ребенку который арифметике не знает дать сразу книжку алгебре он не поймет ни хера, и забьют на все это нахер.
Но в твоих то книжках вообще нет пояснений. Ты на вот это посмотри, ноль пояснений, просто ноль. Я скорее забью на рисование после такого.
> Тот рисунок что у тебя это не дрочка кубов, под этим тут понимают изображение примитивов в перспективе. А у тебя несколько упражнений смешано. возможно из книги.
Можешь показать мои ошибки?
>>76215
Сначала набрасываешь общий контур ветки, чтобы понять какое пространство она займет на листе, прорисовываешь контуры шишек и веток, добавляешь детали.
Во первых охраняй рисунки в жпг, а то твой долго грузится.У всех кубов грани завалены. И разворачивай нормально картинки.
Сначала набрасываешь общий контур ветки, чтобы понять какое пространство она займет на листе, прорисовываешь контуры шишек и веток, добавляешь детали.
>Можешь показать мои ошибки?
Во первых охраняй рисунки в жпг, а то твой долго грузится.У всех кубов грани завалены. И разворачивай нормально картинки.
>>76230
Ок, понял. На картинке просто было неясно как из 3 рисунка получить 4.
Хорошо.
Можешь пофиксить, чтобы я прям увидел?
Не понял тебя, поясни.
> Сначала набрасываешь общий контур ветки, чтобы понять какое пространство она займет на листе, прорисовываешь контуры шишек и веток, добавляешь детали.
Ок, понял. На картинке просто было неясно как из 3 рисунка получить 4.
> Во первых охраняй рисунки в жпг, а то твой долго грузится.
Хорошо.
> У всех кубов грани завалены.
Можешь пофиксить, чтобы я прям увидел?
> И разворачивай нормально картинки.
Не понял тебя, поясни.
>>76076
Никакого сарказма. С таким скиллом можно рисовать парнуху, жить на эти деньги и в хуй не дуть.
Никакого сарказма. С таким скиллом можно рисовать парнуху, жить на эти деньги и в хуй не дуть.
>>76237
Можешь полное название книг написать? Я наткнулся пока на рисование головы у лумиса и рисование фигур у хемптона. Это конечно все круто, но
я еблан, который не держал в руке карандаш. В книгах это учтено?
Можешь полное название книг написать? Я наткнулся пока на рисование головы у лумиса и рисование фигур у хемптона. Это конечно все круто, но
> понять можно даже если ты еблан
я еблан, который не держал в руке карандаш. В книгах это учтено?
>>76239
Барбер Б.
Б24 Полный курс рисования. От азов к вершинам мастерства! / Б. Барбер - Ростов н/Д : Владис, 2014. - 304 с.
Эту не смотрел? У робертсона в самом началеоб инструментах главка есть.
И посмотри ты видео про постановку руки из шапки.
Барбер Б.
Б24 Полный курс рисования. От азов к вершинам мастерства! / Б. Барбер - Ростов н/Д : Владис, 2014. - 304 с.
Эту не смотрел? У робертсона в самом началеоб инструментах главка есть.
И посмотри ты видео про постановку руки из шапки.
>>76245
Смотрел, но только начало. Не могу сказать, что прямо легкотня, если честно. Здесь уже не прямую через две точки провести. Алсо у меня проблемы с рисованием с натуры, я же из комнаты не выхожу.
Его пока не читал
Сейчас усядусь за нормальный монитор и посмотрю.
Надо бы уже выбрать какую-то одну книгу, и приступить к рисованию
> Барбер Б.
> Б24 Полный курс рисования. От азов к вершинам мастерства! / Б. Барбер - Ростов н/Д : Владис, 2014. - 304 с.
> Эту не смотрел?
Смотрел, но только начало. Не могу сказать, что прямо легкотня, если честно. Здесь уже не прямую через две точки провести. Алсо у меня проблемы с рисованием с натуры, я же из комнаты не выхожу.
> У робертсона в самом началеоб инструментах главка есть.
Его пока не читал
> И посмотри ты видео про постановку руки из шапки.
Сейчас усядусь за нормальный монитор и посмотрю.
Надо бы уже выбрать какую-то одну книгу, и приступить к рисованию
>>76234
Ответственно заявляю, что это пиздеж. С таким скиллом в порнухе делать нехуй. Тем более жить и в хуй не дуть.
Мимо порнушник
Ответственно заявляю, что это пиздеж. С таким скиллом в порнухе делать нехуй. Тем более жить и в хуй не дуть.
Мимо порнушник
Это какой то анон траллирует, скидывая ньюфагам советские учебники и каких то барберов лол?
Сорву покровы на счет советких учебников и советской системы обучения. В совке нужны были люди на заводах, а не художники. Но никто конечно же на завод не хотел. Поэтому совки сделали ахуенную систему для художников, она была пиздецово сложной, монотонной и была нацелена на отбивания любого желания рисовать. Чтобы люди не выдерживали и шли на завод. Оставались только единицы, которые через превозмогания и вопреки образованию таки становились художниками.
Сорву покровы на счет советких учебников и советской системы обучения. В совке нужны были люди на заводах, а не художники. Но никто конечно же на завод не хотел. Поэтому совки сделали ахуенную систему для художников, она была пиздецово сложной, монотонной и была нацелена на отбивания любого желания рисовать. Чтобы люди не выдерживали и шли на завод. Оставались только единицы, которые через превозмогания и вопреки образованию таки становились художниками.
>>76255
Чтобы не быть голословным, скинь учебник, который больше подходит пожалуйста.
Тоже так думаю, от школьных книжонок так и веет тоской и безнадегой, хочется уже не рисовать и даже не на завод, а просто РКНуться.
Чтобы не быть голословным, скинь учебник, который больше подходит пожалуйста.
>спойлер
Тоже так думаю, от школьных книжонок так и веет тоской и безнадегой, хочется уже не рисовать и даже не на завод, а просто РКНуться.
>>76252
Ты так пытаешься не палить годноту, или что? Мне один всратый порнушник свой доход пруфанул, так что я ахуел. Он в месяц поднимает 5 моих мухосранских зарплат. Но мне даже до него далеко. А с такими-то кубами как >>74208 тут, я бы мог быть самым успешным в моей мухосрани и каждый день есть местную флорентину.
Ты так пытаешься не палить годноту, или что? Мне один всратый порнушник свой доход пруфанул, так что я ахуел. Он в месяц поднимает 5 моих мухосранских зарплат. Но мне даже до него далеко. А с такими-то кубами как >>74208 тут, я бы мог быть самым успешным в моей мухосрани и каждый день есть местную флорентину.
>>76257
Ну классика которая на слуху и которую чаще всего упоминают в разделе то следующее:
1. Для совсем маленьких (Не надо фанатично дрочить каждое упражнения. Дрочи столько, сколько потребуется, можно скакать от одной книжке к другой.)
Бетти Эдвардс - Открой в себе художника (Много воды и шизотерики, но есть парачка оочень полезных упражнений)
Додсон - Ключи к исскуству рисования (Такое же как прошлая книжка, но чуток посерьезнее)
Люмис - Забавы с карандашом (Еще чуть серьезнее)
2. Кубы
Норлинг - Объемный рисунок и перспектива
Робертсон - Исскуство рисования
Думаю этого хватит на начало, но вот еще несколько книжек, которые пригодятся потом:
Framed ink RUS
Mike Mattesi - Force Dynamic Life Drawing for Animators RUS
Рисование Фигуры - композиция и создание Майкл Хэмптон
Искусство визуализации Основные принципы света, тени и отражающих поверхностей - Скотт Робертсон
Да щас может разрозится срач на счет этих книг, у них есть как и явные адепты так и прям дикие хейтеры. Но это всяко лучше чем какие то ноунеймы порожденные советской системой.
Ну классика которая на слуху и которую чаще всего упоминают в разделе то следующее:
1. Для совсем маленьких (Не надо фанатично дрочить каждое упражнения. Дрочи столько, сколько потребуется, можно скакать от одной книжке к другой.)
Бетти Эдвардс - Открой в себе художника (Много воды и шизотерики, но есть парачка оочень полезных упражнений)
Додсон - Ключи к исскуству рисования (Такое же как прошлая книжка, но чуток посерьезнее)
Люмис - Забавы с карандашом (Еще чуть серьезнее)
2. Кубы
Норлинг - Объемный рисунок и перспектива
Робертсон - Исскуство рисования
Думаю этого хватит на начало, но вот еще несколько книжек, которые пригодятся потом:
Framed ink RUS
Mike Mattesi - Force Dynamic Life Drawing for Animators RUS
Рисование Фигуры - композиция и создание Майкл Хэмптон
Искусство визуализации Основные принципы света, тени и отражающих поверхностей - Скотт Робертсон
Да щас может разрозится срач на счет этих книг, у них есть как и явные адепты так и прям дикие хейтеры. Но это всяко лучше чем какие то ноунеймы порожденные советской системой.
>>76259
Какую годноту? Одних кубов в порнухе недостаточно. И да, там можно совсем без кубов. Зайди в порнотред там как раз обсуждают как два взрослых человека с красным дипломом репинки, не смогли вкатиться в порно.
Какую годноту? Одних кубов в порнухе недостаточно. И да, там можно совсем без кубов. Зайди в порнотред там как раз обсуждают как два взрослых человека с красным дипломом репинки, не смогли вкатиться в порно.
>>76260
По крайней мере в твоем посте виден краткий обоснуй в чем каждая книжка может быть полезной. Поэтому буду слушать тебя, спасибо за ответ.
По крайней мере в твоем посте виден краткий обоснуй в чем каждая книжка может быть полезной. Поэтому буду слушать тебя, спасибо за ответ.
>>76259
какими кубами там кубов то нету, и всего 1% конструктивного рисунка.
какими кубами там кубов то нету, и всего 1% конструктивного рисунка.
>>76259
Я тебе открою тайну. Доход порнушника не от скилла зависит, а от его умения себя продавать и везде пиариться, плюс отсутствия брезгливости, но при этом умения не выставлять напоказ совсем ебанутых работ.
Я тебе открою тайну. Доход порнушника не от скилла зависит, а от его умения себя продавать и везде пиариться, плюс отсутствия брезгливости, но при этом умения не выставлять напоказ совсем ебанутых работ.
>>76282
А что в этом не так? Зачем прятать такие работы?
>но при этом умения не выставлять напоказ совсем ебанутых работ.
А что в этом не так? Зачем прятать такие работы?
>>76284
Чтобы не отпугнуть не очень ебанутых людей.
Чтобы не отпугнуть не очень ебанутых людей.
>>76265
Только в них тебе придётся продираться через шизу , не забывай что толстые книги продаются дорожепусть даже мы их начаем. Рисуй больше, читай только необходимое учись фильтровать. Глянь ещё тред традишки, и личнотреды, особенно тред 30 лет ума нет анон в художку в 30 поступил.
Только в них тебе придётся продираться через шизу , не забывай что толстые книги продаются дорожепусть даже мы их начаем. Рисуй больше, читай только необходимое учись фильтровать. Глянь ещё тред традишки, и личнотреды, особенно тред 30 лет ума нет анон в художку в 30 поступил.
>>76265
Вот нашел старый гайд из фак треда
1. Линии: дуги между точками, прямые, ломаные, пластика и ритм штриха. Ритм как в музыке: повторяющиеся формы, их динамика, перетекание. Пример ритмов — лепестки в цветке или зубчики в расчёске. Пластика — повторить с натуры не сами линии как есть, а выразить их характерные особенности.
2. Простые фигуры, эллипсы, квадраты, глазомер, пропорции на плоскости, навык срисовки с натуры (пока как ксерокс), разбиения видимого на простые фигуры, формы и контрформы. Учиться видеть, соразмерять и соотносить каждую деталь с общим и соседями на плоскости и в пространстве.
3. Композиция линий и плоских фигур, форма, контрформа, пластика формы, светлотное соотношение, перекрытие, имитация тона штрихом/сеткой/растром и т.п. приёмами. Ключевые слова «формальная композиция»
4. Объёмные примитивы линейно, перспективные построения, пропорции в пространстве, аналитическое рисование объёмов с натуры начинается.
5. Композиция, врезки, светлотное соотношение пятен в объёмных фигурах. Построение и компоновка кадра, ведение взгляда.
6. Светотень, работа света в физике, подбор света для соблюдения ранее созданной композиции и светлотного соотношения.
7. Построение сложных объектов на основе примитивов (можно начать обрубовки)
8. Сложные гладкие формы (от обрубовок к черепу, скелету, экорше, гипсам). Лепка из пластилина или 3Д.
8. Цвет, художественная выразительность светотеневой среды.
9. Материал, текстура
Отдельно по человеку:
1. из примитивов + пропорции
2. обрубовки-экорше, кости, анатомия
3. гипсы, фоточки, позы (gestures, контурно, объёмами), композиции, многофигурные композиции.
4. полноценный реалистичный объём
5. с цветом, изучение тонких деталей анатомии, особенностей распределения цвета по материалам (волосы, кожа)
6. Анализ индивидуальных особенностей (едешь в транспорте, рассматриваешь людей, фоточки не годятся)
Важно помнить:
1. каждый пункт нужно учиться применять, как инструмент выразительности а не самоцель.
Как только начинается предметная композиция, нужно уже подключать к картинке замысел, историю, то есть подбирать композицию не просто красиво, а наиболее адекватно замыслу и истории, которые хочешь подать.
2. практики гораздо больше чем теории, но механическое повторение не прокачивает почти ничего.
3. узнал — сразу применяй
4. почти в каждом следующем пункте изучения приходится вернуться к предыдущим, что-то подтянуть, что-то обдумать и добавить, то есть пользоваться всем изученным ранее. Рисование вообще требует учёта сразу многих факторов и чем чаще применяешь, тем больше они будут полностью или частично смещаться в область интуитивного/автоматического или просто лёгкого.
5. Принцип сбора сливок. То что видит зритель в итоге должно быть лишь небольшим процентом от всей проделанной работы. 5 проб, одна итоговая, сотня мазков выглядит как десяток крупных, пять лет обучения выглядят как «сел и нарисовал за 15 минут» и т.д. — тогда это выглядит как МАГИЯ.
Вот нашел старый гайд из фак треда
1. Линии: дуги между точками, прямые, ломаные, пластика и ритм штриха. Ритм как в музыке: повторяющиеся формы, их динамика, перетекание. Пример ритмов — лепестки в цветке или зубчики в расчёске. Пластика — повторить с натуры не сами линии как есть, а выразить их характерные особенности.
2. Простые фигуры, эллипсы, квадраты, глазомер, пропорции на плоскости, навык срисовки с натуры (пока как ксерокс), разбиения видимого на простые фигуры, формы и контрформы. Учиться видеть, соразмерять и соотносить каждую деталь с общим и соседями на плоскости и в пространстве.
3. Композиция линий и плоских фигур, форма, контрформа, пластика формы, светлотное соотношение, перекрытие, имитация тона штрихом/сеткой/растром и т.п. приёмами. Ключевые слова «формальная композиция»
4. Объёмные примитивы линейно, перспективные построения, пропорции в пространстве, аналитическое рисование объёмов с натуры начинается.
5. Композиция, врезки, светлотное соотношение пятен в объёмных фигурах. Построение и компоновка кадра, ведение взгляда.
6. Светотень, работа света в физике, подбор света для соблюдения ранее созданной композиции и светлотного соотношения.
7. Построение сложных объектов на основе примитивов (можно начать обрубовки)
8. Сложные гладкие формы (от обрубовок к черепу, скелету, экорше, гипсам). Лепка из пластилина или 3Д.
8. Цвет, художественная выразительность светотеневой среды.
9. Материал, текстура
Отдельно по человеку:
1. из примитивов + пропорции
2. обрубовки-экорше, кости, анатомия
3. гипсы, фоточки, позы (gestures, контурно, объёмами), композиции, многофигурные композиции.
4. полноценный реалистичный объём
5. с цветом, изучение тонких деталей анатомии, особенностей распределения цвета по материалам (волосы, кожа)
6. Анализ индивидуальных особенностей (едешь в транспорте, рассматриваешь людей, фоточки не годятся)
Важно помнить:
1. каждый пункт нужно учиться применять, как инструмент выразительности а не самоцель.
Как только начинается предметная композиция, нужно уже подключать к картинке замысел, историю, то есть подбирать композицию не просто красиво, а наиболее адекватно замыслу и истории, которые хочешь подать.
2. практики гораздо больше чем теории, но механическое повторение не прокачивает почти ничего.
3. узнал — сразу применяй
4. почти в каждом следующем пункте изучения приходится вернуться к предыдущим, что-то подтянуть, что-то обдумать и добавить, то есть пользоваться всем изученным ранее. Рисование вообще требует учёта сразу многих факторов и чем чаще применяешь, тем больше они будут полностью или частично смещаться в область интуитивного/автоматического или просто лёгкого.
5. Принцип сбора сливок. То что видит зритель в итоге должно быть лишь небольшим процентом от всей проделанной работы. 5 проб, одна итоговая, сотня мазков выглядит как десяток крупных, пять лет обучения выглядят как «сел и нарисовал за 15 минут» и т.д. — тогда это выглядит как МАГИЯ.
>>76265
Вот нашел старый гайд из фак треда
1. Линии: дуги между точками, прямые, ломаные, пластика и ритм штриха. Ритм как в музыке: повторяющиеся формы, их динамика, перетекание. Пример ритмов — лепестки в цветке или зубчики в расчёске. Пластика — повторить с натуры не сами линии как есть, а выразить их характерные особенности.
2. Простые фигуры, эллипсы, квадраты, глазомер, пропорции на плоскости, навык срисовки с натуры (пока как ксерокс), разбиения видимого на простые фигуры, формы и контрформы. Учиться видеть, соразмерять и соотносить каждую деталь с общим и соседями на плоскости и в пространстве.
3. Композиция линий и плоских фигур, форма, контрформа, пластика формы, светлотное соотношение, перекрытие, имитация тона штрихом/сеткой/растром и т.п. приёмами. Ключевые слова «формальная композиция»
4. Объёмные примитивы линейно, перспективные построения, пропорции в пространстве, аналитическое рисование объёмов с натуры начинается.
5. Композиция, врезки, светлотное соотношение пятен в объёмных фигурах. Построение и компоновка кадра, ведение взгляда.
6. Светотень, работа света в физике, подбор света для соблюдения ранее созданной композиции и светлотного соотношения.
7. Построение сложных объектов на основе примитивов (можно начать обрубовки)
8. Сложные гладкие формы (от обрубовок к черепу, скелету, экорше, гипсам). Лепка из пластилина или 3Д.
8. Цвет, художественная выразительность светотеневой среды.
9. Материал, текстура
Отдельно по человеку:
1. из примитивов + пропорции
2. обрубовки-экорше, кости, анатомия
3. гипсы, фоточки, позы (gestures, контурно, объёмами), композиции, многофигурные композиции.
4. полноценный реалистичный объём
5. с цветом, изучение тонких деталей анатомии, особенностей распределения цвета по материалам (волосы, кожа)
6. Анализ индивидуальных особенностей (едешь в транспорте, рассматриваешь людей, фоточки не годятся)
Важно помнить:
1. каждый пункт нужно учиться применять, как инструмент выразительности а не самоцель.
Как только начинается предметная композиция, нужно уже подключать к картинке замысел, историю, то есть подбирать композицию не просто красиво, а наиболее адекватно замыслу и истории, которые хочешь подать.
2. практики гораздо больше чем теории, но механическое повторение не прокачивает почти ничего.
3. узнал — сразу применяй
4. почти в каждом следующем пункте изучения приходится вернуться к предыдущим, что-то подтянуть, что-то обдумать и добавить, то есть пользоваться всем изученным ранее. Рисование вообще требует учёта сразу многих факторов и чем чаще применяешь, тем больше они будут полностью или частично смещаться в область интуитивного/автоматического или просто лёгкого.
5. Принцип сбора сливок. То что видит зритель в итоге должно быть лишь небольшим процентом от всей проделанной работы. 5 проб, одна итоговая, сотня мазков выглядит как десяток крупных, пять лет обучения выглядят как «сел и нарисовал за 15 минут» и т.д. — тогда это выглядит как МАГИЯ.
Вот нашел старый гайд из фак треда
1. Линии: дуги между точками, прямые, ломаные, пластика и ритм штриха. Ритм как в музыке: повторяющиеся формы, их динамика, перетекание. Пример ритмов — лепестки в цветке или зубчики в расчёске. Пластика — повторить с натуры не сами линии как есть, а выразить их характерные особенности.
2. Простые фигуры, эллипсы, квадраты, глазомер, пропорции на плоскости, навык срисовки с натуры (пока как ксерокс), разбиения видимого на простые фигуры, формы и контрформы. Учиться видеть, соразмерять и соотносить каждую деталь с общим и соседями на плоскости и в пространстве.
3. Композиция линий и плоских фигур, форма, контрформа, пластика формы, светлотное соотношение, перекрытие, имитация тона штрихом/сеткой/растром и т.п. приёмами. Ключевые слова «формальная композиция»
4. Объёмные примитивы линейно, перспективные построения, пропорции в пространстве, аналитическое рисование объёмов с натуры начинается.
5. Композиция, врезки, светлотное соотношение пятен в объёмных фигурах. Построение и компоновка кадра, ведение взгляда.
6. Светотень, работа света в физике, подбор света для соблюдения ранее созданной композиции и светлотного соотношения.
7. Построение сложных объектов на основе примитивов (можно начать обрубовки)
8. Сложные гладкие формы (от обрубовок к черепу, скелету, экорше, гипсам). Лепка из пластилина или 3Д.
8. Цвет, художественная выразительность светотеневой среды.
9. Материал, текстура
Отдельно по человеку:
1. из примитивов + пропорции
2. обрубовки-экорше, кости, анатомия
3. гипсы, фоточки, позы (gestures, контурно, объёмами), композиции, многофигурные композиции.
4. полноценный реалистичный объём
5. с цветом, изучение тонких деталей анатомии, особенностей распределения цвета по материалам (волосы, кожа)
6. Анализ индивидуальных особенностей (едешь в транспорте, рассматриваешь людей, фоточки не годятся)
Важно помнить:
1. каждый пункт нужно учиться применять, как инструмент выразительности а не самоцель.
Как только начинается предметная композиция, нужно уже подключать к картинке замысел, историю, то есть подбирать композицию не просто красиво, а наиболее адекватно замыслу и истории, которые хочешь подать.
2. практики гораздо больше чем теории, но механическое повторение не прокачивает почти ничего.
3. узнал — сразу применяй
4. почти в каждом следующем пункте изучения приходится вернуться к предыдущим, что-то подтянуть, что-то обдумать и добавить, то есть пользоваться всем изученным ранее. Рисование вообще требует учёта сразу многих факторов и чем чаще применяешь, тем больше они будут полностью или частично смещаться в область интуитивного/автоматического или просто лёгкого.
5. Принцип сбора сливок. То что видит зритель в итоге должно быть лишь небольшим процентом от всей проделанной работы. 5 проб, одна итоговая, сотня мазков выглядит как десяток крупных, пять лет обучения выглядят как «сел и нарисовал за 15 минут» и т.д. — тогда это выглядит как МАГИЯ.
>>76298
Не знал об этом. Думал это больше зависит от автора, а не толщины.
Ок, хотя на первых порах это самое сложное.
Не могу найти его тред
>>76300
Ты сейчас про какие ссылки?
Я так понимаю это не гайд, а список всего, что должен уметь художник?
>>76301
>забывай что толстые книги продаются дороже
Не знал об этом. Думал это больше зависит от автора, а не толщины.
> Рисуй больше, читай только необходимое учись фильтровать.
Ок, хотя на первых порах это самое сложное.
> Глянь ещё тред традишки, и личнотреды, особенно тред 30 лет ума нет анон в художку в 30 поступил.
Не могу найти его тред
>>76300
Ты сейчас про какие ссылки?
Я так понимаю это не гайд, а список всего, что должен уметь художник?
>>76301
>>76302
Ccsjyb на яндекс диск из faq треда часть 1 часть2, не подсвечены были дамал умерли уже скопировал работают там гайды ссылки цгпирсы куча полезного собрана.
Это примерная последовательность как учиться рисовать выжимка безо всякой мути.
>Ты сейчас про какие ссылки?
Ccsjyb на яндекс диск из faq треда часть 1 часть2, не подсвечены были дамал умерли уже скопировал работают там гайды ссылки цгпирсы куча полезного собрана.
>это не гайд, а список всего, что должен уметь художник?
Это примерная последовательность как учиться рисовать выжимка безо всякой мути.
>>76311
Нихуя себе с нуля! Я по сравнению с ним с минус бесконечности начинаю тогда.
>>76305
Я не пойму, почему ничего не ищется? Как называются эти треды?
"Как" или "чему"? А то как этому всему научиться я не особо пока понял. Понял, что 100 лет практики нужно, не меньше.
Нихуя себе с нуля! Я по сравнению с ним с минус бесконечности начинаю тогда.
>>76305
>иск из faq треда часть 1 часть2, не подсвечены были дамал умерли уже скопировал работают там гайды ссылки цгпирсы куча полезного собрана.
Я не пойму, почему ничего не ищется? Как называются эти треды?
>Это примерная последовательность как учиться
"Как" или "чему"? А то как этому всему научиться я не особо пока понял. Понял, что 100 лет практики нужно, не меньше.
>>76318
Ну ты чего FAQ тред называется. В закрепе на самом верху, под тредом с критикой. Там есть ссылки в шапке.
Ну ты чего FAQ тред называется. В закрепе на самом верху, под тредом с критикой. Там есть ссылки в шапке.
>>76318
Фак тред обычно сверху был прикреплен
https://2ch.hk/pa/res/478222.html (
М)
Я не говорил что с нуля но у него опять же последовательность действий видно.
Ну попробуй сто часов отрисуй сначала
Самый первый пункт, если ты видео посмотрел https://youtu.be/SW_DPLbq6iw одно занятие и дома лист изрисовать. Потом просто контролируешь свою линию.
Фак тред обычно сверху был прикреплен
https://2ch.hk/pa/res/478222.html (
М)>Нихуя себе с нуля!
Я не говорил что с нуля но у него опять же последовательность действий видно.
>что 100 лет практики нужно, не меньше.
Ну попробуй сто часов отрисуй сначала
Самый первый пункт, если ты видео посмотрел https://youtu.be/SW_DPLbq6iw одно занятие и дома лист изрисовать. Потом просто контролируешь свою линию.
>>76239
Зис
У Лумиса, полистай забавы с карандашём, потом ещё можешь взять Обнаженную натуру. Только помни, что это не истина в последней инстанции.
>рисование фигур у хемптона
Зис
У Лумиса, полистай забавы с карандашём, потом ещё можешь взять Обнаженную натуру. Только помни, что это не истина в последней инстанции.
Вот купил в фикспрасе книжку за 99р, хочу попробовать на работе как перерыв будет рисовать.
>>76546
Пиздец шлак.
Пиздец шлак.
>>76451
Мне просто его тут посоветовали, но я прочитал и ахуел с того, сколько там воды. Это скорее какая-то история рисования, чем обучающая книга.
Мне просто его тут посоветовали, но я прочитал и ахуел с того, сколько там воды. Это скорее какая-то история рисования, чем обучающая книга.
>>76561
Так почти везде, тебя пытаются научить майндсету художника. Но новичок скорей всего не сможет адекватно воспринимать все эти мысли когда будет читать в 1 раз.
Так почти везде, тебя пытаются научить майндсету художника. Но новичок скорей всего не сможет адекватно воспринимать все эти мысли когда будет читать в 1 раз.
215 Кб, 579x585Купил планшет, попытался нарисовать себя
Загорелся в одно время и CG-рисунком, и 3D-моделированием. Возможно ли успешно совмещать оба направления и эффектно расти в скилле, или же лучше остановиться на чем-то одном из этого?
![fishing-boat-sai-kung-pier-selling-live-seafood-hong-kong-c[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/572529/15581839087800.jpg)
264 Кб, 1300x944>>76658
Какой же глупый дизайн. Свежую рыбу всегда продают живой, в тазах с водой.
Какой же глупый дизайн. Свежую рыбу всегда продают живой, в тазах с водой.
>>76668
Почему двачеговно такое высокомерное. Попроси его высрать что-то такого же уровня сразу же обосрется ведь кроме аниме телок и срисунков с фото вы ни на что не способны.
Почему двачеговно такое высокомерное. Попроси его высрать что-то такого же уровня сразу же обосрется ведь кроме аниме телок и срисунков с фото вы ни на что не способны.
>>76669
Смирнов, выдыхай
Смирнов, выдыхай
>>76669
Потому что вы ведете себя как хлебушки. Эту лесенку в море наверняка нарисовал первый казуальщик а дальше вы просто копируете по цепочке. Иванов от Петрова, Петров от Смирнова, Смирнов от Мухаммада.
Потому что вы ведете себя как хлебушки. Эту лесенку в море наверняка нарисовал первый казуальщик а дальше вы просто копируете по цепочке. Иванов от Петрова, Петров от Смирнова, Смирнов от Мухаммада.
>>76669
Вообще-то так надо. Зрители тоже хлебушки, поэтому они привыкают и образы должны повторяться. Ну и конечно удобнее когда рисуют дауны, меньше депрессий и суицидов от осознания что делаешь какое-то говно.
В общем все довольны, твое какое дело?
Вообще-то так надо. Зрители тоже хлебушки, поэтому они привыкают и образы должны повторяться. Ну и конечно удобнее когда рисуют дауны, меньше депрессий и суицидов от осознания что делаешь какое-то говно.
В общем все довольны, твое какое дело?
965 Кб, 1400x1458>>76673
Это тупые игры для детей и их родителей, нет никакого смысла пытататься привнести в них что-то новое и интересное, продумывать функционал тем более. В смирновшкул учат тому чтобы делать контент для такого рода игр. Нахуя в браузерке или очередном строителе ферм какой то ориджинал контент? Просто взял готовые дизайны, поменял чтобы не было похоже и все, готово. Это чисто ремесленное конвеерное производство говна. Поэтому я считаю нет никакого смысла даже пытаться делать говно слаще.
Кроме того новичка больше никуда не возьмут кроме такого рода проектов. И никогда лучше не называть других художников даунами и днищами ибо в 99% когда ты покажешь свой гениальный дизайн анонам тебя назовут таким же дауном аутистом и ткнут носом в очевидные проебы которые ты видил в работах других даунов но не смог увидеть в своих.
Это тупые игры для детей и их родителей, нет никакого смысла пытататься привнести в них что-то новое и интересное, продумывать функционал тем более. В смирновшкул учат тому чтобы делать контент для такого рода игр. Нахуя в браузерке или очередном строителе ферм какой то ориджинал контент? Просто взял готовые дизайны, поменял чтобы не было похоже и все, готово. Это чисто ремесленное конвеерное производство говна. Поэтому я считаю нет никакого смысла даже пытаться делать говно слаще.
Кроме того новичка больше никуда не возьмут кроме такого рода проектов. И никогда лучше не называть других художников даунами и днищами ибо в 99% когда ты покажешь свой гениальный дизайн анонам тебя назовут таким же дауном аутистом и ткнут носом в очевидные проебы которые ты видил в работах других даунов но не смог увидеть в своих.
Вы бы лучше сами фотки поглядели этих самых пирсов. Вы собрались с лодки ящики с рыбой и товарами закидывать чтоли и самим запрыгивать, а при отливе так вообще левитировать ?
>>76737
Потому что индустрия делает не для тебя, а для большинства. И им все-равно, что там Петя на дваче пукает про их игру. Их волнует то, как заставить маму Джорджа закинуть еще десяток баксов в игрушку, чтоб сынок ей на мозг не капал, а сажал баклажаны. А вот Джордж уж думает о дизайне в самую последнюю очередь.
Потому что индустрия делает не для тебя, а для большинства. И им все-равно, что там Петя на дваче пукает про их игру. Их волнует то, как заставить маму Джорджа закинуть еще десяток баксов в игрушку, чтоб сынок ей на мозг не капал, а сажал баклажаны. А вот Джордж уж думает о дизайне в самую последнюю очередь.
>>76445
Я брал перспективу Норлинга, а затем сразу эти, ну и Робертсона. Не понимаю зачем, что-то ещё. Что там такого ужасно сложного к чему нужно готовиться
Я брал перспективу Норлинга, а затем сразу эти, ну и Робертсона. Не понимаю зачем, что-то ещё. Что там такого ужасно сложного к чему нужно готовиться
>>76849
Тут проблема не в сложности, а в том, что новички часто начинают чертить вместо рисования, и талмуды по перспективе выходят боком. Новичку про перспективу достаточно знать, что она существует.
Тут проблема не в сложности, а в том, что новички часто начинают чертить вместо рисования, и талмуды по перспективе выходят боком. Новичку про перспективу достаточно знать, что она существует.
>>76855
А потом они не могут 2 ноги на одной плоскости нарисовать в перспективе? Ну не знаю.
>Новичку про перспективу достаточно знать, что она существует
А потом они не могут 2 ноги на одной плоскости нарисовать в перспективе? Ну не знаю.
>>76856
Это легко исправить, а вот исправить чертильный майндсет крайне тяжело, это годы впустую.
Это легко исправить, а вот исправить чертильный майндсет крайне тяжело, это годы впустую.
>>76863
Нормальный майндсет. У кого-то мышление сразу заточено на то, чтобы проецировать 2д на 3д, а кому-то приходится в уме простраивать все. Но делать построения, чтобы нарисовать куб - такое себе, согласен.
>чертильный майндсет
Нормальный майндсет. У кого-то мышление сразу заточено на то, чтобы проецировать 2д на 3д, а кому-то приходится в уме простраивать все. Но делать построения, чтобы нарисовать куб - такое себе, согласен.
>>72529 (OP)
Подойдут ли новичку как первые книги Хэмптон и Норлинг? Вкатываюсь в рисование сразу на планшете и понял что линии у меня как у эпилептика, на бумаге кстати все намного лучше, поэтому решил пройти курс Питера Хана, но застопорился на врезке фигур друг в друга, мозг никак не справляется с ними, что и навело меня на Норлинга. Или лучше начинать с более обобщенного/комплексного, типа Лумиса, Додсона или Эдвардс? Но они мне не очень понравились, в них конкретики что-ли мало или типа того, да и старьёвщиной они отдают, что отпадает все желание учиться по нимособенно Лумис, меня так и коробит от этих рож-картофелен.
Подойдут ли новичку как первые книги Хэмптон и Норлинг? Вкатываюсь в рисование сразу на планшете и понял что линии у меня как у эпилептика, на бумаге кстати все намного лучше, поэтому решил пройти курс Питера Хана, но застопорился на врезке фигур друг в друга, мозг никак не справляется с ними, что и навело меня на Норлинга. Или лучше начинать с более обобщенного/комплексного, типа Лумиса, Додсона или Эдвардс? Но они мне не очень понравились, в них конкретики что-ли мало или типа того, да и старьёвщиной они отдают, что отпадает все желание учиться по нимособенно Лумис, меня так и коробит от этих рож-картофелен.
>>76920
Ну если ты не можешь разные фигуры соединить между собой, то это вряд-ли потянешь. Там после гестур все завязано на этом. Да и вообще это не пошаговое руководство - там по большей части картинка и текст к ней, а на следующей странице еще 10 таких же картинок, но процесса нет.
Сори, пишу как ебанат - только проснулся.
>Хэмптон
Ну если ты не можешь разные фигуры соединить между собой, то это вряд-ли потянешь. Там после гестур все завязано на этом. Да и вообще это не пошаговое руководство - там по большей части картинка и текст к ней, а на следующей странице еще 10 таких же картинок, но процесса нет.
Сори, пишу как ебанат - только проснулся.
>>76924
А после Норлинга "порА" будет за Хэмптона браться, если нет, то когда? И ещё, после Норлинга, я же по идее должен научиться фигуры врезать?
Хочется таки правильно свой учебный план распределить, а не хвататься за все подрядно думаю так не выйдет
А после Норлинга "порА" будет за Хэмптона браться, если нет, то когда? И ещё, после Норлинга, я же по идее должен научиться фигуры врезать?
Хочется таки правильно свой учебный план распределить, а не хвататься за все подрядно думаю так не выйдет
Ананас, я мимо из вахача, решил повышать навык, для этого художкой решил заняться и руку набить. Короче, крашу миниатюры, ессно акрилом. Сейчас для живописи и прочей тренировки че лучше, в сравнении с тем же акрилом, гуашь или акварель (масло не рассматриваю, ибо нахуй с ним возиться), ну или тот же акрил, только художественный. На что пересесть во время тренировок и что по деньгам (или не париться и брать школьные наборы)
Ах да, ещё как промежуточный вариант между карандашным рисунком и работой с краской рассматриваю цветные карандаши, но тут я вроде опрделелился
Ах да, ещё как промежуточный вариант между карандашным рисунком и работой с краской рассматриваю цветные карандаши, но тут я вроде опрделелился
27 Кб, 700x458>>76946
маркеры твин советую вместо карандашей, можешь за около 3к взять 80 шт на алике + акварель надо брать только если нормную типа белых ночей, чтобы аквамарин с охрой норм смешивались, для минек пойдет акрил тот же сонет или еще какой, слой плотный и приятный, только офк к акрилу разбавитель и замедлитель бери
маркеры твин советую вместо карандашей, можешь за около 3к взять 80 шт на алике + акварель надо брать только если нормную типа белых ночей, чтобы аквамарин с охрой норм смешивались, для минек пойдет акрил тот же сонет или еще какой, слой плотный и приятный, только офк к акрилу разбавитель и замедлитель бери
Почему меня не покидает ощущение, что я занимаюсь какой-то хуйней? Что значит дрочить кубы? Я заебался уже. Что нужно делать, чтобы видеть объем как на втором оппике?
187 Кб, 700x700>>76961
если серьезно попробуй квикпозес сайт подрочи гестурки, потом короче советуюдля начала стопки книг порисовать в перспективе, дрочить кубы ето академ ваще типа, так что тебе нужны гипсы и так далее, но можно поступить иначе, задрочившись подо что-то более конкретное, если ето люди, то после гестурок можно оооо короче есть такая фигня как foreshortening у sycra есть такое видео на канале короче и там можно ноги и прочее в перспективе как пружинки такие представить, пробуй учиться вертеть в голове геометрические фигуры, смотреть три дэ можельки как они уходят в перспективе, почитать про разные виды перспективы и когда смотришь видосик на ютуб или с сиджипирс СРАЗУ пробуй для закрепления, ну ето все для начала, мимо мамкин кокодемщик, соре пишу с вирт клавы сурфейса со стилусом во рту так что запятые неудобн
если серьезно попробуй квикпозес сайт подрочи гестурки, потом короче советуюдля начала стопки книг порисовать в перспективе, дрочить кубы ето академ ваще типа, так что тебе нужны гипсы и так далее, но можно поступить иначе, задрочившись подо что-то более конкретное, если ето люди, то после гестурок можно оооо короче есть такая фигня как foreshortening у sycra есть такое видео на канале короче и там можно ноги и прочее в перспективе как пружинки такие представить, пробуй учиться вертеть в голове геометрические фигуры, смотреть три дэ можельки как они уходят в перспективе, почитать про разные виды перспективы и когда смотришь видосик на ютуб или с сиджипирс СРАЗУ пробуй для закрепления, ну ето все для начала, мимо мамкин кокодемщик, соре пишу с вирт клавы сурфейса со стилусом во рту так что запятые неудобн
43 Кб, 400x400потому что в посте 69 хиххии, короче типа надо в голове делать портал в другое измерение и представлять
>>76962
Думал услышу что-нибудь новое, но нет. Ничего из этого мне не помогло. Все что я хочу это избавиться от символьной рисовки и плоского ракурса.
Думал услышу что-нибудь новое, но нет. Ничего из этого мне не помогло. Все что я хочу это избавиться от символьной рисовки и плоского ракурса.
46 Кб, 403x604>>76965
соре у тебя изометрия какая-то типа чтобы ети хуйни архитектурные рисовать и врезки надо именно ето задание подрочить, ты третье измерение не видишь, к сожалению даже после всего, важно еще распознать инфу и применить, а не только «узнать новое»
соре у тебя изометрия какая-то типа чтобы ети хуйни архитектурные рисовать и врезки надо именно ето задание подрочить, ты третье измерение не видишь, к сожалению даже после всего, важно еще распознать инфу и применить, а не только «узнать новое»
>>76959
Потому что ты долбаеб. Ты почитай хоть как перспектива работает. У тебя же пиздец какой-то творится. Лиинии вообще в рандомные стороны идут.
>что я занимаюсь какой-то хуйней
Потому что ты долбаеб. Ты почитай хоть как перспектива работает. У тебя же пиздец какой-то творится. Лиинии вообще в рандомные стороны идут.
>>76965
Наебни дравабокс, очевидно же.
Наебни дравабокс, очевидно же.
>>76976
Хуево. Но там у каждого ящика набор линий встречается где-то в точке на горизонте. У каждого ящика своя точка. Что не так?
Хуево. Но там у каждого ящика набор линий встречается где-то в точке на горизонте. У каждого ящика своя точка. Что не так?
>>76979
Хз. Может это просто и не кубы вовсе, а просто многоугольники со случайной формой? Потому что 90 градусов между сторонами нам нет нигде и подавно.
Хз. Может это просто и не кубы вовсе, а просто многоугольники со случайной формой? Потому что 90 градусов между сторонами нам нет нигде и подавно.
228 Кб, 500x500>>76985
А никто не говорил, что они параллельные.
А никто не говорил, что они параллельные.
>>76958
А что ближе по текучести/укрывистости и вообще по работе похоже на акрил? И если акварель, то чертежная бумага подойдет, а то акварельная для тренировок пиздец стоит
А что ближе по текучести/укрывистости и вообще по работе похоже на акрил? И если акварель, то чертежная бумага подойдет, а то акварельная для тренировок пиздец стоит
>>77006
Пиздец много.
>акварельная для тренировок пиздец стоит
>стоит 100 рублей за 20 листов, которых на пару недель даже при активном рисовании хватает, если ты просто не мажешь криской по листу абстрактные фигуры.
Пиздец много.
>>77008
Т.е падажжи, акварель получается дешевле в совокупности чем гуашь ( я не только про краску, но и про сопутствующие)?
Т.е падажжи, акварель получается дешевле в совокупности чем гуашь ( я не только про краску, но и про сопутствующие)?
>>77214
Каким блять образом акварель и акрил кроме букв похожи? Как её вообще с гуашью можно сравнивать, зачем?
Каким блять образом акварель и акрил кроме букв похожи? Как её вообще с гуашью можно сравнивать, зачем?
1,5 Мб, 3856x3504>>77333
Окей, спасибо, почитаю.
Окей, спасибо, почитаю.
>>77333
Про эллипсы не нужно знать ничего больше малой оси. У тебя на пиках бессмысленная поеботина.
Про эллипсы не нужно знать ничего больше малой оси. У тебя на пиках бессмысленная поеботина.
>>77345
А ну хер его знает. Ну ось блин, ну центр круга в перспективе.
А ну хер его знает. Ну ось блин, ну центр круга в перспективе.
393 Кб, 900x590>>77345
Он про правило, когда линия от точки схода проходящая через центр эллипса делит его на 2 симметричные половинки всегда, становясь при этом малой осью. Большая ось рисуется относительно малой перпендикулярно на 90 градусов. Все 4 дольки равны между собой, если их например вырезать и наложить друг на друга. Еще центр объекта не всегда является центром эллипса.
Как на этой картинке, где синяя пунктирная линия - это малая ось, фиолетовая пунктирная - большая ось. Но тут показан еще и сбой, когда линия из точки схода уходит слишком высоко или слишком низко относительно линии горизонта. Обычно принято не заморачиваться над этим и это нормально. Где-то была еще йоба гифка с математически-геометрической 3d симуляцией про это расхождение, но я ее не нашел, короче в книжке это все учитывается и адекватно на пальцах объяснено.
Он про правило, когда линия от точки схода проходящая через центр эллипса делит его на 2 симметричные половинки всегда, становясь при этом малой осью. Большая ось рисуется относительно малой перпендикулярно на 90 градусов. Все 4 дольки равны между собой, если их например вырезать и наложить друг на друга. Еще центр объекта не всегда является центром эллипса.
Как на этой картинке, где синяя пунктирная линия - это малая ось, фиолетовая пунктирная - большая ось. Но тут показан еще и сбой, когда линия из точки схода уходит слишком высоко или слишком низко относительно линии горизонта. Обычно принято не заморачиваться над этим и это нормально. Где-то была еще йоба гифка с математически-геометрической 3d симуляцией про это расхождение, но я ее не нашел, короче в книжке это все учитывается и адекватно на пальцах объяснено.
>>77347
спасибо, анон
спасибо, анон
>>77618
Ну можешь продолжать рисовать с проебанной перспективой. И рендерить не выйдет нормально без корректной перспективы, ибо свет ложится на геометрию, тени падают на геометрию, отражения идут также от гемоетрии. Все объекты находятся в каком либо пространстве и на них влияет окружение. Исходя из этих факторов и делается рендер, проработка материалов и отражений. Если так начинаешь думать то приходишь к тому что лучше запиливать все в 3D и постепенно трансформироваться в тридешника, ибо начинаешь думать о материалах и отражениях по хардкору, а любые искажения в перспективе вызывают психическу боль. Это дар и проклятие скотаробертсона.
Ну можешь продолжать рисовать с проебанной перспективой. И рендерить не выйдет нормально без корректной перспективы, ибо свет ложится на геометрию, тени падают на геометрию, отражения идут также от гемоетрии. Все объекты находятся в каком либо пространстве и на них влияет окружение. Исходя из этих факторов и делается рендер, проработка материалов и отражений. Если так начинаешь думать то приходишь к тому что лучше запиливать все в 3D и постепенно трансформироваться в тридешника, ибо начинаешь думать о материалах и отражениях по хардкору, а любые искажения в перспективе вызывают психическу боль. Это дар и проклятие скотаробертсона.
>>77638
Подробно изучать перспективу до того, как научился рисовать - это способ выстрелить себе в ногу.
Подробно изучать перспективу до того, как научился рисовать - это способ выстрелить себе в ногу.
>>77640
Двачую крутона
Двачую крутона
>>77638
99% хуйни в робертсоне нахуй не нужно. Если ты что-то хочешь эпическое замутить, это делается через обмаз 3д. Все эти упражнения из робертсона абсолютно ненужный бред и троллинг нубов чтобы они забивали на рисование. Робертсон это не рисование, это долбоёбизм
99% хуйни в робертсоне нахуй не нужно. Если ты что-то хочешь эпическое замутить, это делается через обмаз 3д. Все эти упражнения из робертсона абсолютно ненужный бред и троллинг нубов чтобы они забивали на рисование. Робертсон это не рисование, это долбоёбизм
>>77618
Если это отобьет у тебя желание рисовать, то бросай сейчас. Дальше будут и повыше стены между тобой и уровнем крутана.
Если это отобьет у тебя желание рисовать, то бросай сейчас. Дальше будут и повыше стены между тобой и уровнем крутана.
>>77664
Ну я поддвачну анона сверху. Нет ничего плохого в том, чтобы начать с робертсона. Просто упершись во что-то, ты просто его дропнешь.
Я в свое время дропнул. Но через пол года начал читать заново и обнаружил, что многие вещи, которые там описаны, на самом деле очень даже полезны. И я не говорю, что нужно каждый раз прорисовывать сетку и строить линии. Но в голове простраивать это нет ничего плохого.
Ну я поддвачну анона сверху. Нет ничего плохого в том, чтобы начать с робертсона. Просто упершись во что-то, ты просто его дропнешь.
Я в свое время дропнул. Но через пол года начал читать заново и обнаружил, что многие вещи, которые там описаны, на самом деле очень даже полезны. И я не говорю, что нужно каждый раз прорисовывать сетку и строить линии. Но в голове простраивать это нет ничего плохого.
>>77665
Да я этого робертсона открыл и ахуел. Вначале упражнения для ровных линий и потом БУМ НАХУЙ ТВОЯ МАТЬ УМРЕТ ЕСЛИ НЕ НАРИСУЕШЬ ДВЕСТИ ТЫСЯЧ КАКИХ-ТО НЕПОНЯТНЫХ ЛИНИЙ И ПОСТРОИШЬ ПРОЕКЦИЮ СВОЕГО ОЧКА, и так всю книгу. Ну что это за хуйня? Кто-то серьёзно этим занимается? Нет ну понятно всякие профи там, архитекторы. Но обычным людям такое советовать нахуя? Особенно новичкам. Им и норлинга с головой хватит.
Да я этого робертсона открыл и ахуел. Вначале упражнения для ровных линий и потом БУМ НАХУЙ ТВОЯ МАТЬ УМРЕТ ЕСЛИ НЕ НАРИСУЕШЬ ДВЕСТИ ТЫСЯЧ КАКИХ-ТО НЕПОНЯТНЫХ ЛИНИЙ И ПОСТРОИШЬ ПРОЕКЦИЮ СВОЕГО ОЧКА, и так всю книгу. Ну что это за хуйня? Кто-то серьёзно этим занимается? Нет ну понятно всякие профи там, архитекторы. Но обычным людям такое советовать нахуя? Особенно новичкам. Им и норлинга с головой хватит.
>>77666
Ты это про построение сеток? Полезная вещь. А то смотришь на рисунки некоторых, одиночные персонажи может и неплохи, но когда их несколько сразу косяки в глаза бросаются, что все в разной перспективе. Ну т.е. ноги в разных плоскостях и подобное. Так вот, если ты знаешь теорию, то это поможет тебе этого избежать.
>НАРИСУЕШЬ ДВЕСТИ ТЫСЯЧ КАКИХ-ТО НЕПОНЯТНЫХ ЛИНИЙ И ПОСТРОИШЬ ПРОЕКЦИЮ СВОЕГО ОЧКА
Ты это про построение сеток? Полезная вещь. А то смотришь на рисунки некоторых, одиночные персонажи может и неплохи, но когда их несколько сразу косяки в глаза бросаются, что все в разной перспективе. Ну т.е. ноги в разных плоскостях и подобное. Так вот, если ты знаешь теорию, то это поможет тебе этого избежать.
>>77667
нсть ли нормалдного качества электронка, а то в тех что видел рисунки такие что не поймешь ни хрена.
нсть ли нормалдного качества электронка, а то в тех что видел рисунки такие что не поймешь ни хрена.
>>77642
Видел я этих обмазавыльщиков. На сжспике был крутон, который лепил в збраше персонажей. Модельку запилил заебись, а когда обмазал, проебал весь объем и материалы, лол.
Видел я этих обмазавыльщиков. На сжспике был крутон, который лепил в збраше персонажей. Модельку запилил заебись, а когда обмазал, проебал весь объем и материалы, лол.
>>77674
How to draw? Ну на персии валяется скан вроде нормальный в 300 мб.
How to draw? Ну на персии валяется скан вроде нормальный в 300 мб.
Аноны, рисует кто брашпенами? Чем заправляете? А то есть пузырек parker quink, нормально ли ими заправлять? Водостойкость не нужна.
180 Кб, 986x1200>>77666
Не подрочив этого до максимального уровня, ты никогда не сможешь нарисовать нормально человека, животного, окружение что угодно. И это только чисто техническая сторона рисования ведь. Когда ты продрочишь всю перспективу и светотень, отражения и основные материалы то после этого надо долго долго дрочить композицию, дизайн, анатомию.
Сам я дрочил Робертсона, и продолжаю перечитывать книгу по рендеру, использую его как справочник. Но из-за того чтобы например сделать иллюстрацию нормально, я по любому начну её делать основу в збраше и блендере, ибо знаю что без него мне придется рисовать сеточку, делать эти отражения и все сложные построения чтобы не всрать перспективу и светотень.
Конечно можно положиться на свой глаз, и не дрочить построения. В таком случае ты станешь как эти азиаты пикрелетейд.
Не подрочив этого до максимального уровня, ты никогда не сможешь нарисовать нормально человека, животного, окружение что угодно. И это только чисто техническая сторона рисования ведь. Когда ты продрочишь всю перспективу и светотень, отражения и основные материалы то после этого надо долго долго дрочить композицию, дизайн, анатомию.
Сам я дрочил Робертсона, и продолжаю перечитывать книгу по рендеру, использую его как справочник. Но из-за того чтобы например сделать иллюстрацию нормально, я по любому начну её делать основу в збраше и блендере, ибо знаю что без него мне придется рисовать сеточку, делать эти отражения и все сложные построения чтобы не всрать перспективу и светотень.
Конечно можно положиться на свой глаз, и не дрочить построения. В таком случае ты станешь как эти азиаты пикрелетейд.
>>77682
Какой же ебаный бред. Чем угодно готовы заниматься, лиж бы не рисовать.
Какой же ебаный бред. Чем угодно готовы заниматься, лиж бы не рисовать.
>>77682
Стать как азиат пикрелейтед это моя мечта. А лепить в збраше, а потом обмазывать и получать эффект зажатости мне как-то не очень хочется.
Стать как азиат пикрелейтед это моя мечта. А лепить в збраше, а потом обмазывать и получать эффект зажатости мне как-то не очень хочется.
>>77675
скинь ссылку на этот видос
скинь ссылку на этот видос
435 Кб, 1280x960>>72529 (OP)
Пытаюсь осилить штриховку, но получается все равно грязно и всрато. Кучу видосов смотрел. Не понимаю, как красиво штриховать
Пытаюсь осилить штриховку, но получается все равно грязно и всрато. Кучу видосов смотрел. Не понимаю, как красиво штриховать
>>78136
Зачем тебе вообще такая кокодемическая штриховка? А так, могу посоветовать pen and ink drawing - там есть книга и рабочая тетрадь. Не совсем то, но поможет руку набить.
Зачем тебе вообще такая кокодемическая штриховка? А так, могу посоветовать pen and ink drawing - там есть книга и рабочая тетрадь. Не совсем то, но поможет руку набить.
>>78140
Мне нравится очень когда штрихуют так будто скульптом такой шершавой штукой провел по форме, ну знаете. Круто выглядит, хочу тоже так.
Мне нравится очень когда штрихуют так будто скульптом такой шершавой штукой провел по форме, ну знаете. Круто выглядит, хочу тоже так.
>>78136
Чувак зачем ты сюда постишь и спрашиваешь, тут нубы сруться с нубами. Если совсем нужна критика то есть критико тред и конфы.
Чувак зачем ты сюда постишь и спрашиваешь, тут нубы сруться с нубами. Если совсем нужна критика то есть критико тред и конфы.
>>78136
Делай упражнения на штриховку. Они есть почти в каждой книжке по академу. Можно за пару недель интенсивного дрочева натренировать, правда это не особо нужно, если ты под гравюры косить не хочешь.
Делай упражнения на штриховку. Они есть почти в каждой книжке по академу. Можно за пару недель интенсивного дрочева натренировать, правда это не особо нужно, если ты под гравюры косить не хочешь.
Может и не совсем по теме, но те, кто из вас поуспешнее, помогите выстроить график. Сколько времени в день стоит отводить теории, сколько практики, и как добиться баланса, при котором будет успех, но не появится отвращение к любимому делу. Заранее спасибо
>>78192
Утром разминка пол часа. Гестуры там, кубы или кляксы по питеру хану, чтобы руку разогреть и все такое. Потом часа два-три занимаешься по книжкам/курсам, читаешь и выполняеш задания. Потом остаток дня рисуешь полноценки.
Утром разминка пол часа. Гестуры там, кубы или кляксы по питеру хану, чтобы руку разогреть и все такое. Потом часа два-три занимаешься по книжкам/курсам, читаешь и выполняеш задания. Потом остаток дня рисуешь полноценки.
>>78198
Тот кто поуспешнее
Лол, успешные тут не постят, чтоб не шквариться.
>А ты кто?
Тот кто поуспешнее
>Рисунки на стол.
Лол, успешные тут не постят, чтоб не шквариться.
>>78136
Какой у тебя размер оригинала? Может просто мелко нарисовано, штрихи соразмерны с фигурой.
Какой у тебя размер оригинала? Может просто мелко нарисовано, штрихи соразмерны с фигурой.
>>78192
Какую теорию ты собрался учить?
Какую теорию ты собрался учить?
>>78207
Ну если в качестве хобби, тогда просто рисуй рисуй полноценки по выходным. По пути на работу читай книжки с теорией. После работки или на перерывах какие нибудь, скетчики можно порисовать.
Ну если в качестве хобби, тогда просто рисуй рисуй полноценки по выходным. По пути на работу читай книжки с теорией. После работки или на перерывах какие нибудь, скетчики можно порисовать.
>>78192
Нисколько.
Все время что у тебя есть.
Так ты конечно первые пару лет будешь жестко сосать, но если твой бульдозер воли имеет крепкий двигатель, ты столько ошибок закрепишь, что это уже будет твоим неповторимым стилем.
А для успеха, если под успехом ты подразумеваешь не пойти в говнофирму рисовать сундучки для мобильной дрочильни за пачку доширака, скилл не важен, важно что ты делаешь что-то уникальное и умеешь везде пиариться и превлекать положительное внимание.
> Сколько времени в день стоит отводить теории
Нисколько.
> сколько практики
Все время что у тебя есть.
Так ты конечно первые пару лет будешь жестко сосать, но если твой бульдозер воли имеет крепкий двигатель, ты столько ошибок закрепишь, что это уже будет твоим неповторимым стилем.
А для успеха, если под успехом ты подразумеваешь не пойти в говнофирму рисовать сундучки для мобильной дрочильни за пачку доширака, скилл не важен, важно что ты делаешь что-то уникальное и умеешь везде пиариться и превлекать положительное внимание.
>>78215
фу таким быть
фу таким быть
>>78215
Бред.
Ну это очевидно.
Если полностью отбросить теорию, то и пары лет будет мало. Но нормальные люди сначала нарабатывают базу. И если ты при этом много рисуешь, то довольно быстро поначалу прогресс будет идти. Вон взять школу фэна чжу. У него есть работы студентов до/после. Так поподаются студенты, которые за год от "такого себе" доходят почти до конфетки.
>Нисколько.
Бред.
>Все время что у тебя есть.
Ну это очевидно.
>Так ты конечно первые пару лет будешь жестко сосать, но если твой бульдозер воли имеет крепкий двигатель, ты столько ошибок закрепишь, что это уже будет твоим неповторимым стилем.
Если полностью отбросить теорию, то и пары лет будет мало. Но нормальные люди сначала нарабатывают базу. И если ты при этом много рисуешь, то довольно быстро поначалу прогресс будет идти. Вон взять школу фэна чжу. У него есть работы студентов до/после. Так поподаются студенты, которые за год от "такого себе" доходят почти до конфетки.
>>78266
Я говорю как прийти к успеху в плане интересности работ а не стать очередным тамблер/порно/индустрия-рисовакой. Ты просто посмотри как куча выдрочив про 7 голов, кисть на уровне бедра, расстояние между глазами ровно в один галз и т.д. не могут что-то интересное придумать, только техника и рисование по куче рефов у них и остается. А потом заходишь на какой-нибудь девиантарт и там тебе попадается человек который ни дня не потратил на дроч всей этой фигни и у него сначала хромает техника, зато идеи очень свежие и интересные, а через пару лет, если он не дропает, и техника подтягивается просто из-за того что практики много.
Я бы из теории советовал разве что научиться линии рисовать ровно, геометрию простую, ну может быть штриховку, а вот анатомия, перспектива, цвет это уже будет лишним, потому что ты начинаешь рисовать не как хочешь/видишь, а как "правильно" и на выходи получается скукота.
Я говорю как прийти к успеху в плане интересности работ а не стать очередным тамблер/порно/индустрия-рисовакой. Ты просто посмотри как куча выдрочив про 7 голов, кисть на уровне бедра, расстояние между глазами ровно в один галз и т.д. не могут что-то интересное придумать, только техника и рисование по куче рефов у них и остается. А потом заходишь на какой-нибудь девиантарт и там тебе попадается человек который ни дня не потратил на дроч всей этой фигни и у него сначала хромает техника, зато идеи очень свежие и интересные, а через пару лет, если он не дропает, и техника подтягивается просто из-за того что практики много.
Я бы из теории советовал разве что научиться линии рисовать ровно, геометрию простую, ну может быть штриховку, а вот анатомия, перспектива, цвет это уже будет лишним, потому что ты начинаешь рисовать не как хочешь/видишь, а как "правильно" и на выходи получается скукота.
>>77864
Хех лул
Хех лул
>>78272
Это имеет смысл, только если ты не живешь на мамкиной шее или рисуешь для себя. Знаешь, взрослым дядям и тетям нужно кормить себя и детей. А там уж свою художественную "гордость" стоит отпихнуть куда подальше.
>не стать очередным тамблер/порно/индустрия-рисовакой
Это имеет смысл, только если ты не живешь на мамкиной шее или рисуешь для себя. Знаешь, взрослым дядям и тетям нужно кормить себя и детей. А там уж свою художественную "гордость" стоит отпихнуть куда подальше.
В FAQ-треде игнорят, дублирую вопрос сюда.
На моем монике с разрешением в 1366х768 при рисовании не видно тонких линий. Исправит ли эту проблему покупка монитора с большим разрешением? И стоит ли брать IPS или можно обойтись TN?
На моем монике с разрешением в 1366х768 при рисовании не видно тонких линий. Исправит ли эту проблему покупка монитора с большим разрешением? И стоит ли брать IPS или можно обойтись TN?
>>78277
Да исправит. Но вообще ты бы мог просто зумить.
IPS, для художника, фотографа или дизайнера - стоит своих денег, потому что твоя основная задача - правильно работать с цветом, на других матрицах часто бывают с этим проблемы. Но вообще главное RGB охват(хуй знает как называется правильно), просто на TN бывает чуть повернул голову и цвета уже другие либо они выглядят не так как на печати/размещении в интернете, на IPS такой срани почти нет, главное цветовой профиль выбирать правильно.
Да исправит. Но вообще ты бы мог просто зумить.
IPS, для художника, фотографа или дизайнера - стоит своих денег, потому что твоя основная задача - правильно работать с цветом, на других матрицах часто бывают с этим проблемы. Но вообще главное RGB охват(хуй знает как называется правильно), просто на TN бывает чуть повернул голову и цвета уже другие либо они выглядят не так как на печати/размещении в интернете, на IPS такой срани почти нет, главное цветовой профиль выбирать правильно.
>>78282
У зума много минусов, отказался от него на этапе скетча и лайнарта. Ладно, спасибо за ответ.
У зума много минусов, отказался от него на этапе скетча и лайнарта. Ладно, спасибо за ответ.
>>78282
Только ты не забывай, что дешевые ips - тот еще шлак. Никакого цветообхвата там. Откалибровать нормально почти нереально. А раз он еще не купил монитор, то скорее всего и рассчитывает на низкий бюджет. В таком случае лучше уж VA взять.
Только ты не забывай, что дешевые ips - тот еще шлак. Никакого цветообхвата там. Откалибровать нормально почти нереально. А раз он еще не купил монитор, то скорее всего и рассчитывает на низкий бюджет. В таком случае лучше уж VA взять.
>>78293
А с какой цены начинаются не шлак ips для fhd? Тоже хочу свою древнюю тнку сменить, но нет мониторов нихуя. Сильно va проигрывают ips для художников?
А с какой цены начинаются не шлак ips для fhd? Тоже хочу свою древнюю тнку сменить, но нет мониторов нихуя. Сильно va проигрывают ips для художников?
>>78308
От 70к как минимум. А вообще если глаза еще пригодятся, то не скупись и возми нормальный хотя бы за 100к.
> А с какой цены начинаются не шлак ips для fhd?
От 70к как минимум. А вообще если глаза еще пригодятся, то не скупись и возми нормальный хотя бы за 100к.
>>78335
Ну не знай, что-то мне кажется что ты пиздабол какой-то.
Ну не знай, что-то мне кажется что ты пиздабол какой-то.
салют двач. хотелось бы критики насчет кубов, на что внимания обратить, что поправить.
и что посоветуете посмотреть почитать на счет гистур а то одна всратость выходит как на последних двух пиках
и что посоветуете посмотреть почитать на счет гистур а то одна всратость выходит как на последних двух пиках
>>78373
из книг Норлинга почитываю сейчас еще робертсона. а так большей частью по видео питера хана и сайта drawabox
из книг Норлинга почитываю сейчас еще робертсона. а так большей частью по видео питера хана и сайта drawabox
>>78375
извините возможно неверно вас понял. если имеете введу про линию горизонта потом 2 точки и потом от них проводить линии. так тоже делаю. для этих кубов делал на глаз
извините возможно неверно вас понял. если имеете введу про линию горизонта потом 2 точки и потом от них проводить линии. так тоже делаю. для этих кубов делал на глаз
554 Кб, 1920x1080>>78377
да грань одна поехала 3 других более менее
да грань одна поехала 3 других более менее
554 Кб, 1920x1080>>78377
да 1 поехала 3 других более менее
да 1 поехала 3 других более менее
>>78372
Попробуй отключить мозг и не рисовать фигуру с огромной жопой, рисуй то, что на рефе.
Попробуй отключить мозг и не рисовать фигуру с огромной жопой, рисуй то, что на рефе.
80 Кб, 485x770>>78372
Советую поставить таймер, примерно на 30 секунд на гестуру и стараться минимумом линий изображать движение. Примерно как на прикриплейде. Потому что у тебя скорее кривой скетч а не гестура.
> и что посоветуете посмотреть почитать на счет гистур а то одна всратость выходит как на последних двух пиках
Советую поставить таймер, примерно на 30 секунд на гестуру и стараться минимумом линий изображать движение. Примерно как на прикриплейде. Потому что у тебя скорее кривой скетч а не гестура.
>>78322
все тускло, драпировка хуйня
все тускло, драпировка хуйня
>>78488
Вряд-ли ты такое найдешь именно книги. Но как и с остальным, поможет понять структуру. Для этого советую серию книг DK Eyewitness Books. Там почти на все есть книга. Они для детей вообще, но полезную инфу для рисования тоже можно вытянуть.
Вряд-ли ты такое найдешь именно книги. Но как и с остальным, поможет понять структуру. Для этого советую серию книг DK Eyewitness Books. Там почти на все есть книга. Они для детей вообще, но полезную инфу для рисования тоже можно вытянуть.
Как научиться ровно строить лица и делать их красивыми? Уже год рисую, с лицами полный пиздец
Котаны, опытные художники и нубы, подскажите пожалуйста как вы справляетесь с адалт рисунком, не упарываясь мятой и прочей хуетой, угнетающей потенцию? Который раз ловлю себя на том, что я настолько люблю своих персов, что достигнув отметки "вроде фапабельно" начинаю яростно полировать свой нефритовый стержень, в итоге всё рисование превращается в тупо бесплатный мембершип, с подливой из фантазий. Короче, никакого роста в творчестве. О себе - 32 лвл девственник, видимо окончательно оголодавший, т. к. мне чтобы фапать, достаточно видеть просто лицо. Тем не менее, мне это нравится т. к. за последний год лица получаются менее всратыми. Ну, может. Всмысле, мне так кажется, а то может я поехавший.
>>78506
Ты поехавший наверное. У большинства людей психика переключается в рабочий режим и это перестает волновать. А в нерабочее время ничего не меняется. Мозги вообще очень ловко обходят эту хуйню.
Ты поехавший наверное. У большинства людей психика переключается в рабочий режим и это перестает волновать. А в нерабочее время ничего не меняется. Мозги вообще очень ловко обходят эту хуйню.
>>78507
Ну значит у меня рабочий режим длится часа три от силы. Это нормально вообще? Я же целый день дома сижу, нихуя не делаю. По-идее сидеть целый день и мастерство повышать, так не...
Ну значит у меня рабочий режим длится часа три от силы. Это нормально вообще? Я же целый день дома сижу, нихуя не делаю. По-идее сидеть целый день и мастерство повышать, так не...
>>78506
Рисуй комиксы и заводи патреон же. Зачем бороться, если можно юзать сильные стороны. Хотя одного лишь лица патронам будет недостаточно.
А вообще хуй знает, у меня стоит только когда идею придумываю. Это обычно в нерабочее время происходит. Потом сажусь и просто рисую, вообще не воспринимая картинку, как то, на что можно фапать. Ну максимум на этапе скетча или когда рефы подбираю что-то шевельнется, но в целом вообще поебать, чисто механический процесс. Иногда даже как то не по себе становится, когда ловлю себя, что рендерю сперму вытекающую из жопы гомокочка и попиваю кофеек с бутером под "Дискотеку аварию" лол.
25-лет, женат, рисую прон на фулл-тайме.
Рисуй комиксы и заводи патреон же. Зачем бороться, если можно юзать сильные стороны. Хотя одного лишь лица патронам будет недостаточно.
А вообще хуй знает, у меня стоит только когда идею придумываю. Это обычно в нерабочее время происходит. Потом сажусь и просто рисую, вообще не воспринимая картинку, как то, на что можно фапать. Ну максимум на этапе скетча или когда рефы подбираю что-то шевельнется, но в целом вообще поебать, чисто механический процесс. Иногда даже как то не по себе становится, когда ловлю себя, что рендерю сперму вытекающую из жопы гомокочка и попиваю кофеек с бутером под "Дискотеку аварию" лол.
25-лет, женат, рисую прон на фулл-тайме.
>>78494
Скотт Иттонс - курс пластической анатомии лица, это для общего понимания. Потом Лумис/Хэмптон + различные видосы о частях лица и куча практики. Еще скульптинг обрубовок в 3д может очень помочь.
Скотт Иттонс - курс пластической анатомии лица, это для общего понимания. Потом Лумис/Хэмптон + различные видосы о частях лица и куча практики. Еще скульптинг обрубовок в 3д может очень помочь.
>>78536
Я думаю тому анону лучше кубы подрочить и научиться корректно рисовать простую обрубовку, прежде чем переходить к пластической анатомии.
Я думаю тому анону лучше кубы подрочить и научиться корректно рисовать простую обрубовку, прежде чем переходить к пластической анатомии.
>>78557
Ну да, лишним не будет.
Ну да, лишним не будет.
Прочитал Норлинга, но так и нихуя не понял, как дрочить кубы. Если он нормально к поверхности стоит, то в принципе не сложно. А что делать, если он на ребре под каким-нибудь ебанутым углом, в том числе и к смотрящему? Сколько там линий схода и прочего?
>>78565
Хоть как ты не выебнись, ты не сделаешь линий больше, чем у фигуры. И так как у куба 12 ребер, то даже простраивая невидимые, ты все-равно не сделаешь больше.
Главное понимать, что для всех кубов на одной сцене линия горизонта будет одна. Будут двигаться только точки схождения при вращении самого куба.
>Сколько там линий схода и прочего
Хоть как ты не выебнись, ты не сделаешь линий больше, чем у фигуры. И так как у куба 12 ребер, то даже простраивая невидимые, ты все-равно не сделаешь больше.
Главное понимать, что для всех кубов на одной сцене линия горизонта будет одна. Будут двигаться только точки схождения при вращении самого куба.
>>78574
Просто не понимаю, как нарисовать куб, который не просто стоит на поверхности, а как-нибудь наклонен. Можешь продемонстрировать построение?
Просто не понимаю, как нарисовать куб, который не просто стоит на поверхности, а как-нибудь наклонен. Можешь продемонстрировать построение?
793 Кб, 740x723>>78576
А зачем тебе?
>как нарисовать куб, который не просто стоит на поверхности, а как-нибудь наклонен
А зачем тебе?
>>78576
посмотри люмиса искусное рисование(в фак-треде есть) там где дома с наклоной крышой
на самом деле делать точно вымереные построения не нужны, достаточно чтоб выглядело правдоподобно
посмотри люмиса искусное рисование(в фак-треде есть) там где дома с наклоной крышой
на самом деле делать точно вымереные построения не нужны, достаточно чтоб выглядело правдоподобно
2 Кб, 339x68Спрашиваю тут, потому что не знаю как гуглить. Вот такая хуйня появляется в саи и запрещает сохранять нарисованное. Может кто сталкивался, что это такое и как лечить?
>>78607
-БИЛЛИ, ЧТО С ТОБОЙ?
-ГОВОРЯТ У МЕНЯ ПРЫЩЕБЛЯДКА
-А ОНА ЗАРАЗНАЯ?
-їъїж їъїж їуїЕїчїяїП
скачай нормальную пиратку, у тебя не взломанная
-БИЛЛИ, ЧТО С ТОБОЙ?
-ГОВОРЯТ У МЕНЯ ПРЫЩЕБЛЯДКА
-А ОНА ЗАРАЗНАЯ?
-їъїж їъїж їуїЕїчїяїП
скачай нормальную пиратку, у тебя не взломанная
>>78588
Чет я уже с осторожностью к этому автору отношусь. Его книга "забавы с карандашом" настолька хуева и неинформативна, что даже самый худший гайд о том, как рисовать какое-нибудь маняме будет гораздо лучше.
> посмотри люмиса
Чет я уже с осторожностью к этому автору отношусь. Его книга "забавы с карандашом" настолька хуева и неинформативна, что даже самый худший гайд о том, как рисовать какое-нибудь маняме будет гораздо лучше.
>>78611
Качал не с треда в па, и все работает как надо.
Качал не с треда в па, и все работает как надо.
>>78523
Не, мне и рефы, и наброски индифферентны, даже если я порево смотрю (использую в качестве рефов метарт и прочую украинскую ёбу с тёлочками). Насчёт патреона уже была мысля, но как-то сейчас в большем приоритете именно учёба, а не извлечение прибыли - сижу на шее у предков, кормят хуёво но впринципе мне заебись. Вообще больше хочу делать маняме и хентай (в цене вроде), но нихуя не умею рисовать лайн.
Не, мне и рефы, и наброски индифферентны, даже если я порево смотрю (использую в качестве рефов метарт и прочую украинскую ёбу с тёлочками). Насчёт патреона уже была мысля, но как-то сейчас в большем приоритете именно учёба, а не извлечение прибыли - сижу на шее у предков, кормят хуёво но впринципе мне заебись. Вообще больше хочу делать маняме и хентай (в цене вроде), но нихуя не умею рисовать лайн.
>>78628
Ну тогда ладно
Ну тогда ладно
259 Кб, 1148x646>>78372
Не сказать, чтобы я был мастером кубов, но ты явно слишком раскрываешь их в перспективе, доходит до того, что бруски теряют свою оригинальную прямоугольную форму.
В самом верху у тебя кубец в 2-х точечной прямо по учебнику сделан, можешь сравнить как раскрывается в перспективе он и остальные.
Вообще, лично для меня рисование кубов это больше про умение видеть параллельные линии в перспективе, чем само рисование.
>>78630
Ну такой себе рисунок уровня детсада, но если будешь много срисовывать, ты быстро набьёшь руку до приемлемого уровня.
Естесно срисовывать надо не только лишь летающие головы.
Не сказать, чтобы я был мастером кубов, но ты явно слишком раскрываешь их в перспективе, доходит до того, что бруски теряют свою оригинальную прямоугольную форму.
В самом верху у тебя кубец в 2-х точечной прямо по учебнику сделан, можешь сравнить как раскрывается в перспективе он и остальные.
Вообще, лично для меня рисование кубов это больше про умение видеть параллельные линии в перспективе, чем само рисование.
>>78630
Ну такой себе рисунок уровня детсада, но если будешь много срисовывать, ты быстро набьёшь руку до приемлемого уровня.
Естесно срисовывать надо не только лишь летающие головы.
>>78635
Ну охуеть, блять, когда я попросил обоссать, я имел в виду делать это конструктивно, с указанием ошибок. То что рисунок плохой я и без тебя знаю.
Нахуй мне срисовывать, я рисовать хочу?
Я это не срисовывал
> Ну такой себе рисунок уровня детсада,
Ну охуеть, блять, когда я попросил обоссать, я имел в виду делать это конструктивно, с указанием ошибок. То что рисунок плохой я и без тебя знаю.
> но если будешь много срисовывать, ты быстро набьёшь руку до приемлемого уровня.
Нахуй мне срисовывать, я рисовать хочу?
> Естесно срисовывать надо не только лишь летающие головы.
Я это не срисовывал
>>78637
Дело в том, что у тебя не одна конкретная ошибка, а много мелких присущих новичкам.
Срисовываешь ты, чтобы научиться рисовать вестимо. Можешь в качестве альтернативного способа изучения пытаться вытащить логику по которой работает рисунок, но для этого надо уже уметь рисовать, чуешь фишку?
Да и вообще, что за блок на срисовывание? Весь кокодем построен на том, что срисовываешь реальные предметы вокруг себя.
Дело в том, что у тебя не одна конкретная ошибка, а много мелких присущих новичкам.
Срисовываешь ты, чтобы научиться рисовать вестимо. Можешь в качестве альтернативного способа изучения пытаться вытащить логику по которой работает рисунок, но для этого надо уже уметь рисовать, чуешь фишку?
Да и вообще, что за блок на срисовывание? Весь кокодем построен на том, что срисовываешь реальные предметы вокруг себя.
>>78640
Это анимедебил. Там большинство рисуют исключительно из головы, оставаясь полнейшими нулями на протяжении многих лет. Гнобят адекватных людей за использование рефов. Тупые дети, что с них взять.
Это анимедебил. Там большинство рисуют исключительно из головы, оставаясь полнейшими нулями на протяжении многих лет. Гнобят адекватных людей за использование рефов. Тупые дети, что с них взять.
>>78640
Ну так назови их. Если настолько влом, нахуй вообще тогда отвечал?
Да, я тебя понял. Траллировать новичка в нубо треде действительно благое дело. Лучше бы уж сам рисовал тогда.
Нахуя мне срисовывать. Я так ничему не научусь.
Рисовать с натуры и срисовать картинки - разные вещи. В академке ты рисуешь с пониманием того как это делается, но для такого
> Дело в том, что у тебя не одна конкретная ошибка, а много мелких присущих новичкам.
Ну так назови их. Если настолько влом, нахуй вообще тогда отвечал?
> Можешь в качестве альтернативного способа изучения пытаться вытащить логику по которой работает рисунок, но для этого надо уже уметь рисовать, чуешь фишку?
> Чтобы учиться рисовать надо уже уметь рисовать
Да, я тебя понял. Траллировать новичка в нубо треде действительно благое дело. Лучше бы уж сам рисовал тогда.
> Да и вообще, что за блок на срисовывание?
Нахуя мне срисовывать. Я так ничему не научусь.
> Весь кокодем построен на том, что срисовываешь реальные предметы вокруг себя.
Рисовать с натуры и срисовать картинки - разные вещи. В академке ты рисуешь с пониманием того как это делается, но для такого
> надо уже уметь рисовать
>>78641
Ты использование рефов и срисовывание по кальке не путай.
> Гнобят адекватных людей за использование рефов
Ты использование рефов и срисовывание по кальке не путай.
>>78642
Тралируют тебя потому что ты, являясь нублом, высираешь подобный самоуверенный бред. Если ты нихуя не знаешь, нахуя ты шкваришься, высирая подобное гавно? Ты полнейшую хуету пишешь, ебло ослиное. Пиздуй в свой аниме тред и удачи через 5 лет остаться на том же уровне что и сейчас, только с чуть более лучшим лайном.
Тралируют тебя потому что ты, являясь нублом, высираешь подобный самоуверенный бред. Если ты нихуя не знаешь, нахуя ты шкваришься, высирая подобное гавно? Ты полнейшую хуету пишешь, ебло ослиное. Пиздуй в свой аниме тред и удачи через 5 лет остаться на том же уровне что и сейчас, только с чуть более лучшим лайном.
>>78644
Тралировать меня начали сразу после того, как я выложил свой высер.
Тогда тыкни меня в мое говно, долбоеб, прямо с цитатой. Пока что я слышу лишь несвязные покрикивания.
> Тралируют тебя потому что ты, являясь нублом, высираешь подобный самоуверенный бред.
Тралировать меня начали сразу после того, как я выложил свой высер.
> Если ты нихуя не знаешь, нахуя ты шкваришься, высирая подобное гавно?
Тогда тыкни меня в мое говно, долбоеб, прямо с цитатой. Пока что я слышу лишь несвязные покрикивания.
>>78649
фото- 2д
натура- 3д
с фотографии нету ощущения пространства, понимание совсем не такое как с натуры
фото- 2д
натура- 3д
с фотографии нету ощущения пространства, понимание совсем не такое как с натуры
>>78650
А если на натуру смотреть одним глазом?
А если на натуру смотреть одним глазом?
Как же у вас бомбит.
>>78678
А нахуй ты в портреты полез пятна копировать дебик? Кубы иди дрочи. Робертсон сплошняком про построение.
> Не умею строить
А нахуй ты в портреты полез пятна копировать дебик? Кубы иди дрочи. Робертсон сплошняком про построение.
>>78682
Ты на двачах, пёс, привыкай.
Ты на двачах, пёс, привыкай.
>>78642
1) Слишком высокое ЧСВ для такого уровня скила;
2) Отсутствие понимания того, что анон тебе ничего в принципе не должен, если кому-то лень ковыряться в твоём рисунке, значит он говно;
3) Не срисовывать, то есть не имея скила рисовать "изголовы" - ошибка, будешь 10 лет повторять одни и те же ошибки, просто потому, что не знаешь что правильно, а что нет;
4) В башке проёбаны: пропорции, линии, уши, волосы, глаза, сам рисунок крайне плоский.
Одно и то же, в обоих случаях у тебя есть эталон, с которым ты можешь сравнить свою мазню. Так то изгалавы можно высрать всё, что душеньке угодно и оно будет "правильным".
Нет, если ты хочешь играть в "рыцОрей краснага криста", то удачи тебе воевать на равных с людьми: закончившими нормальное худ. образование, дауничами, которые рисуют всю жизнь, азиатами, которые просто будут рисовать больше тебя и прочими радостями конкуренции.
>Ну так назови их
1) Слишком высокое ЧСВ для такого уровня скила;
2) Отсутствие понимания того, что анон тебе ничего в принципе не должен, если кому-то лень ковыряться в твоём рисунке, значит он говно;
3) Не срисовывать, то есть не имея скила рисовать "изголовы" - ошибка, будешь 10 лет повторять одни и те же ошибки, просто потому, что не знаешь что правильно, а что нет;
4) В башке проёбаны: пропорции, линии, уши, волосы, глаза, сам рисунок крайне плоский.
>Рисовать с натуры и срисовать картинки - разные вещи
Одно и то же, в обоих случаях у тебя есть эталон, с которым ты можешь сравнить свою мазню. Так то изгалавы можно высрать всё, что душеньке угодно и оно будет "правильным".
Нет, если ты хочешь играть в "рыцОрей краснага криста", то удачи тебе воевать на равных с людьми: закончившими нормальное худ. образование, дауничами, которые рисуют всю жизнь, азиатами, которые просто будут рисовать больше тебя и прочими радостями конкуренции.
>>78630
Это не лицо, а условное изображение лица в рамках стиля "аниме". Линии нужно делать четкими, рисовать их быстро, махнул в одну сторону - получилась щека, махнул в другую сторону - получился глаз, ну ты понял. А так да, примерно такое уебанство и рисуют в рамках этого стиля.
Это не лицо, а условное изображение лица в рамках стиля "аниме". Линии нужно делать четкими, рисовать их быстро, махнул в одну сторону - получилась щека, махнул в другую сторону - получился глаз, ну ты понял. А так да, примерно такое уебанство и рисуют в рамках этого стиля.
Куча постов, а по сути 2-3 видел, и то они затерялись среди всего шлака. Одни обсуждают планшеты, другие спорят за кубодрочеров, третьи просто биомусор...
Ну вот к примеру я нуб, с чего поэтапно начинать осваивать, в плане практики и чтива? Не нужно писать, что там всю жизнь нужно рисовать и т.д. Идите нахуй сразу, это понятно что за неделю вермеером не станешь. И еще, меня не интересует краски, чисто графика, карандаш и бумага. Важно воплощать максимально качественно задачу, идею и т.д. в реальность. Это не обязательно должен быть академический идеально задросткий рисунок.
Так вот, напишите плз, хоть основы кубодрочерста, хоть срисовки, вообщем как-то так.
Кстати, что это за прикол с аниме, жопами и письками, это реально много народу рисует, не секу вообще? Мне кажется что это дауны какие-то
Ну вот к примеру я нуб, с чего поэтапно начинать осваивать, в плане практики и чтива? Не нужно писать, что там всю жизнь нужно рисовать и т.д. Идите нахуй сразу, это понятно что за неделю вермеером не станешь. И еще, меня не интересует краски, чисто графика, карандаш и бумага. Важно воплощать максимально качественно задачу, идею и т.д. в реальность. Это не обязательно должен быть академический идеально задросткий рисунок.
Так вот, напишите плз, хоть основы кубодрочерста, хоть срисовки, вообщем как-то так.
Кстати, что это за прикол с аниме, жопами и письками, это реально много народу рисует, не секу вообще? Мне кажется что это дауны какие-то
>>78700
Привет я сам нуб кубы дрочу и гестуры пытаюсь если тебя мое мнение устроит попробуй если совсем не рисовал книгу Эндрю Лумис - Забавы с карандашом. по перспективе почитай либо норлинг
http://renilana.com/data/documents/Ernest_Norling_-_Obemny_risunok_i_perspektiva.pdf
либо Скота Робертсона но она потрудней тут в шапке она быть должна.
Еще можешь это глянуть Рисунок с нуля. Теория и практика (Андрей Самарин) https://yadi.sk/d/AsVttHunB5ayRQ
вот тут торрент есть если так удобней http://7tor.org/viewtopic.php?t=3505730
Ну и так по ютубу посмотри может что найдешь
Привет я сам нуб кубы дрочу и гестуры пытаюсь если тебя мое мнение устроит попробуй если совсем не рисовал книгу Эндрю Лумис - Забавы с карандашом. по перспективе почитай либо норлинг
http://renilana.com/data/documents/Ernest_Norling_-_Obemny_risunok_i_perspektiva.pdf
либо Скота Робертсона но она потрудней тут в шапке она быть должна.
Еще можешь это глянуть Рисунок с нуля. Теория и практика (Андрей Самарин) https://yadi.sk/d/AsVttHunB5ayRQ
вот тут торрент есть если так удобней http://7tor.org/viewtopic.php?t=3505730
Ну и так по ютубу посмотри может что найдешь
>>78700
Кажется выше писали что в этом конкретном треде сидят только нубы с нубами. Соответственно советы идут также от других нубов. Один из самых бесполезных и вредных тредов на дваче по этой причине. В том же критикотреде можно запостить свой высер и получиь совет, в фак треде можно задать вопрос. Есть порнотред там тоже могут посоветовать.
Но этот тред, это просто флудильня для нубов, и сюда не заходит. Думаю многие его даже скрывают.
Кажется выше писали что в этом конкретном треде сидят только нубы с нубами. Соответственно советы идут также от других нубов. Один из самых бесполезных и вредных тредов на дваче по этой причине. В том же критикотреде можно запостить свой высер и получиь совет, в фак треде можно задать вопрос. Есть порнотред там тоже могут посоветовать.
Но этот тред, это просто флудильня для нубов, и сюда не заходит. Думаю многие его даже скрывают.
>>78700
Посмотри ещё видео шпурика или проф-хуя киноомич на ютубе, у него примитивно но может перерастешь со временем.
Посмотри ещё видео шпурика или проф-хуя киноомич на ютубе, у него примитивно но может перерастешь со временем.
>>78710
О великий маестро возьми нас под своё крыло. Наставь на путь истины, открой ДАО рисованья.
О великий маестро возьми нас под своё крыло. Наставь на путь истины, открой ДАО рисованья.
1,5 Мб, 2560x1920>>78688
Первые 2 пункта о том, что я посмел просить, чтобы со мной вели нормальный диалог. Спасибо, что снизошел до этого, ведь мой уровень скила такой, что я вообще уже за человека, видимо, не считаюсь.
Мне кажется, срисовывать вот с таких фоточек как пикрил будет еще большей ошибкой. Поправь меня, если я ошибаюсь.
Я так понимаю, что сначала ты мне советуешь учить реализм и только потом начинать рисовать аниме или как? Поясни чуть подробнее этот пункт. Что именно мне следует срисовывать и как именно нужно это делать?
Что нужно изучить, чтобы не проебывать пропорции итд?
Вовсе нет. Ощущение неправильности остается, просто я не знаю, как исправить.
Нет, нету никакого желания. Все, что я хочу - это понимания, что я делаю.
Спасибо за нормальный ответ. Хочу увидеть еще один такой же, и мне этого будет достаточно, чтобы понять в каком направлении двигаться.
> 1) Слишком высокое ЧСВ для такого уровня скила;
> 2) Отсутствие понимания того, что анон тебе ничего в принципе не должен, если кому-то лень ковыряться в твоём рисунке, значит он говно;
Первые 2 пункта о том, что я посмел просить, чтобы со мной вели нормальный диалог. Спасибо, что снизошел до этого, ведь мой уровень скила такой, что я вообще уже за человека, видимо, не считаюсь.
> 3) Не срисовывать, то есть не имея скила рисовать "изголовы" - ошибка, будешь 10 лет повторять одни и те же ошибки, просто потому, что не знаешь что правильно, а что нет;
Мне кажется, срисовывать вот с таких фоточек как пикрил будет еще большей ошибкой. Поправь меня, если я ошибаюсь.
Я так понимаю, что сначала ты мне советуешь учить реализм и только потом начинать рисовать аниме или как? Поясни чуть подробнее этот пункт. Что именно мне следует срисовывать и как именно нужно это делать?
> 4) В башке проёбаны: пропорции, линии, уши, волосы, глаза, сам рисунок крайне плоский.
Что нужно изучить, чтобы не проебывать пропорции итд?
> Одно и то же, в обоих случаях у тебя есть эталон, с которым ты можешь сравнить свою мазню. Так то изгалавы можно высрать всё, что душеньке угодно и оно будет "правильным".
Вовсе нет. Ощущение неправильности остается, просто я не знаю, как исправить.
> Нет, если ты хочешь играть в "рыцОрей краснага криста"
Нет, нету никакого желания. Все, что я хочу - это понимания, что я делаю.
Спасибо за нормальный ответ. Хочу увидеть еще один такой же, и мне этого будет достаточно, чтобы понять в каком направлении двигаться.
>>78718
Уже должен был догадаться о связи.
Ты срисовываешь не в качестве акта творения в попытке создать шедевор. Естественно, что этого срисовыванием не добиться. Ты срисовываешь для упражнения. В том числе для упражнения по пропорциям, формам и т.д. Для понимания и осознания как оно работает.
Естественно ковырять закономерности нужно в чём-то относительно качественном, а не в чужих перерисовках. При срисовывании твоя задача не добиться копирования картинки, а добиться понимания принципов. Например построения лиц у определённого, нравящегося тебе художника. Можешь и своё пытаться рисовать, главное чтобы приходило понимание принципов. Вон, я конструкцию аниме-лолей разбираю.
> Мне кажется, срисовывать вот с таких фоточек как пикрил будет еще большей ошибкой.
> Что нужно изучить, чтобы не проебывать пропорции итд?
Уже должен был догадаться о связи.
Ты срисовываешь не в качестве акта творения в попытке создать шедевор. Естественно, что этого срисовыванием не добиться. Ты срисовываешь для упражнения. В том числе для упражнения по пропорциям, формам и т.д. Для понимания и осознания как оно работает.
Естественно ковырять закономерности нужно в чём-то относительно качественном, а не в чужих перерисовках. При срисовывании твоя задача не добиться копирования картинки, а добиться понимания принципов. Например построения лиц у определённого, нравящегося тебе художника. Можешь и своё пытаться рисовать, главное чтобы приходило понимание принципов. Вон, я конструкцию аниме-лолей разбираю.
>>78720
По твоей картинке видна, что ты занимался построением при перерисовывании. Что нужно изучить, чтобы мочь также, а не рисовать как с кальки? Мне же не копирование нужно, правильно?
> При срисовывании твоя задача не добиться копирования картинки, а добиться понимания принципов.
По твоей картинке видна, что ты занимался построением при перерисовывании. Что нужно изучить, чтобы мочь также, а не рисовать как с кальки? Мне же не копирование нужно, правильно?
>>78740
У тебя неправильное представление о нормальном диалоге, мелкобуква. Если бы ты указывал на ошибки, а не пердел бы в лужу, я бы не возникал.
> вели нормальный диалог
> тебе в вк, или в конфочку задроча, там похвалят и оближут. упёрдывай
У тебя неправильное представление о нормальном диалоге, мелкобуква. Если бы ты указывал на ошибки, а не пердел бы в лужу, я бы не возникал.
752 Кб, 1680x1010ССука, как это вообще можно повторить, кто-нибудь покажите как вы это отрисовываете, у меня такие закарлючки получаются, что пздц. Тупо голова пухнет, нервы на пределе
>>78748
так посоветовали постами выше. А хули тогда открыть, если ссаные узоры выходят с таким трудом, будто с жопы слон лезет?
так посоветовали постами выше. А хули тогда открыть, если ссаные узоры выходят с таким трудом, будто с жопы слон лезет?
>>78753
Ну, так а я хуле делаю, практикуюсь на узорах, или типа лучше черепашек ниндзя срисосывать?
Ну, так а я хуле делаю, практикуюсь на узорах, или типа лучше черепашек ниндзя срисосывать?
УУУУУУУ СУКА БЛЯДЬ ГОРИТ, КАК Я ВАС НЕНАВИЖУ СУКА, ТУПО ПИДОРОВ СДАЛИ НА РИСОВАЛКИ В ДЕТСТВЕ, И У НИХ РУЧКА НАБИТА. А КОГДА ТЫ ДУБЯРА УЖЕ ЗДОРОВЫЙ, СУКА ГОЛОВА ВЗРЫВ БОЛЬ, РУКА ТВАРЬ
>>78755
Я не знаю, для чего узор может пригодиться, потому что в реальности ты его копипастнешь для быстроты.
Я не знаю, для чего узор может пригодиться, потому что в реальности ты его копипастнешь для быстроты.
Блин, тут есть хоть один пиздатый рисовальщик, который ходил в школку и помнит, чем их задрачивали с самого начала обучения и до конца?
>>78760
Оооо, там вообще пздц, еще и кисть не должна быть на столе, работа от плеча,оооо, это вообще пизда, еще хуже стал карлякать
Оооо, там вообще пздц, еще и кисть не должна быть на столе, работа от плеча,оооо, это вообще пизда, еще хуже стал карлякать
>>78763
Никто из пиздатых рисовальщиков не ходил в "школу", все самоучки. Если ты думаешь что есть какие то тайные знания, которые рассказывают детям в школах в рашке (лол), то, ну, ты ошибаешься.
Никто из пиздатых рисовальщиков не ходил в "школу", все самоучки. Если ты думаешь что есть какие то тайные знания, которые рассказывают детям в школах в рашке (лол), то, ну, ты ошибаешься.
>>78763
Натюрморты рисуй, это уже не кубы, но простые формы.
Натюрморты рисуй, это уже не кубы, но простые формы.
>>78765
Если тебя это остановило, то всё пиздец.
Все зумеры необучаемы, наберись терпения, ебло малолетнее, наслушаются своего Фараоха и потом хотят всё как можно быстрее получить. Нужно минимум 2-3 года чтобы научиться ОСНОВАМ рисунка, и это блядь только основы, чтобы рисовать ахуенно надо потратить ещё больше, и есть на этой борде дауны, которые спустя 10 лет это не осилили (Мальта, Ваха, Кубимичан). Дропай уже сейчас, зачем эти страдания? Спустя 10 лет тебе будет 30, а ты уже будешь старыйгробкладбищепидор, и тяночка не даст полизать свою писечку за красивый портретик, так зачем стараться?
Если тебя это остановило, то всё пиздец.
Все зумеры необучаемы, наберись терпения, ебло малолетнее, наслушаются своего Фараоха и потом хотят всё как можно быстрее получить. Нужно минимум 2-3 года чтобы научиться ОСНОВАМ рисунка, и это блядь только основы, чтобы рисовать ахуенно надо потратить ещё больше, и есть на этой борде дауны, которые спустя 10 лет это не осилили (Мальта, Ваха, Кубимичан). Дропай уже сейчас, зачем эти страдания? Спустя 10 лет тебе будет 30, а ты уже будешь старыйгробкладбищепидор, и тяночка не даст полизать свою писечку за красивый портретик, так зачем стараться?
>>78769
Слышь конч, я не зумер, и засунь своего пхараоха в жОПУ. Мне нахуй не нужно рисовать академические портреты, я дрочусь в сфере дизайна, и решил освоить рисунок на уровне вольного влалдения карандашом, скетчи там залупанские и т.д., но не только.
А КРИЧУ Я В ПОСТ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО МНЕ СТАНОВИТСЯ ЛЕГЧЕ ПРЕОДОЛЕВАТЬ МУЧЕНИЕ.
ВОТ К ПРИМЕРУ ВИДОСЫ ОПА НОРМ, ТАМ ГДЕ МУЖИК ОРЕТ НА ДЕТЕЙ, Я ВОТ ТЕПЕРЬ СМОТРЮ ЕГО И КАРАНДАШИКОМ ВОЖУ
Слышь конч, я не зумер, и засунь своего пхараоха в жОПУ. Мне нахуй не нужно рисовать академические портреты, я дрочусь в сфере дизайна, и решил освоить рисунок на уровне вольного влалдения карандашом, скетчи там залупанские и т.д., но не только.
А КРИЧУ Я В ПОСТ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО МНЕ СТАНОВИТСЯ ЛЕГЧЕ ПРЕОДОЛЕВАТЬ МУЧЕНИЕ.
ВОТ К ПРИМЕРУ ВИДОСЫ ОПА НОРМ, ТАМ ГДЕ МУЖИК ОРЕТ НА ДЕТЕЙ, Я ВОТ ТЕПЕРЬ СМОТРЮ ЕГО И КАРАНДАШИКОМ ВОЖУ
>>78769
Основам рисунка учат в школе, вы чем там занимались вообще?
>Нужно минимум 2-3 года чтобы научиться ОСНОВАМ рисунка
Основам рисунка учат в школе, вы чем там занимались вообще?
>>78775
Я ИЗО либо прогуливал, либо с отвращением дрочил убогие кривые лица и бесперспективные натюрморты с пейзажами без каких либо детальных объяснений со стороны учителя другой анон
Я ИЗО либо прогуливал, либо с отвращением дрочил убогие кривые лица и бесперспективные натюрморты с пейзажами без каких либо детальных объяснений со стороны учителя другой анон
124 Кб, 960x1280>>72529 (OP)
Художники, посоветуйте точилку для простых карандашей, чтобы они получались длинные, острые, со значительно обнаженным грифелем. Все точилки, которые мне встречались, берут под слишком крутым углом (и быстро тупеют). Когда берешь карандаш в магазине, он заточен отлично (на фотографии слева), потом превращается в отстой (справа). Карандашом я пишу, а не рисую, но всё равно - памойму, здесь больше всего шанс получить неравнодушный ответ.
Художники, посоветуйте точилку для простых карандашей, чтобы они получались длинные, острые, со значительно обнаженным грифелем. Все точилки, которые мне встречались, берут под слишком крутым углом (и быстро тупеют). Когда берешь карандаш в магазине, он заточен отлично (на фотографии слева), потом превращается в отстой (справа). Карандашом я пишу, а не рисую, но всё равно - памойму, здесь больше всего шанс получить неравнодушный ответ.
>>78778
Слишком трудозатратно, неудобно в дороге.
Слишком трудозатратно, неудобно в дороге.
>>78783
ТЫ ШТООО НЕ НАТУРАЛЬНО ЖИ, ХАРКАЮ ТЕБЕ В ЕБАЛО ЗА ПРОВОЛОШНУЮ ЛИНИЮ
ТЫ ШТООО НЕ НАТУРАЛЬНО ЖИ, ХАРКАЮ ТЕБЕ В ЕБАЛО ЗА ПРОВОЛОШНУЮ ЛИНИЮ
>>78783
Просто привык к обычным. Я ожидал, что у брендов и точилки хорошие - Фабер-Кастелл, например, но по отзывам в интернете у солидных с виду моделей те же проблемы - прежде всего угол заточки. Если есть заведомо качественные модели, это было бы оч хорошо.
Просто привык к обычным. Я ожидал, что у брендов и точилки хорошие - Фабер-Кастелл, например, но по отзывам в интернете у солидных с виду моделей те же проблемы - прежде всего угол заточки. Если есть заведомо качественные модели, это было бы оч хорошо.
>>78759
Руку освободить по идее надо, чтоб не напрягаясь рисовать.
Руку освободить по идее надо, чтоб не напрягаясь рисовать.
170 Кб, 600x600Короче. Сделайте редлайн. А то мне кажется, что я где-то проебался, но кроми кистей доберманки и недорисованых рук коровки не вижу где.
Потратил на счет 19 часов.
Потратил на счет 19 часов.
>>78791
Ну ты низко флексишь, бро. Чилл, чилл, всё норм
Ну ты низко флексишь, бро. Чилл, чилл, всё норм
>>78756
Какая же ты чмоха. Рука у него не набита, лол.
Какая же ты чмоха. Рука у него не набита, лол.
537 Кб, 929x804>>78795
Мхех. Нихуя не умею делать редлайны. А хуже моих редлайнов только мои познания в анатомии. Но я бы нарисовал вот так :3
С коровой стало совсем лень возиться, десу
Мхех. Нихуя не умею делать редлайны. А хуже моих редлайнов только мои познания в анатомии. Но я бы нарисовал вот так :3
С коровой стало совсем лень возиться, десу
>>78817
ПОЧЕМУ У ЭТОЙ ЖЕНЩИНЫ ХУЙ????
ПОЧЕМУ У ЭТОЙ ЖЕНЩИНЫ ХУЙ????
>>78817
Хм. Мне голова доберманихи твоя больше моей нравится, хоть и больше на овчпрку похожа. Ты же не против если я твой блулайн использую как реф?
Хм. Мне голова доберманихи твоя больше моей нравится, хоть и больше на овчпрку похожа. Ты же не против если я твой блулайн использую как реф?
>>78820
Да можешь хоть стрейсить, не жалко
Да можешь хоть стрейсить, не жалко
19 Кб, 487x531>>72529 (OP)
Можете подсказать в чем проблема? Когда мышкой нажимаю всё нормально и кисть такая как нужно большая и с маленькой прозрачностью, а если на планшете ручкой нажать, то точка как на пике.
Можете подсказать в чем проблема? Когда мышкой нажимаю всё нормально и кисть такая как нужно большая и с маленькой прозрачностью, а если на планшете ручкой нажать, то точка как на пике.
>>78823
вопрос отменяется, разобрался
вопрос отменяется, разобрался
>>78722
Я мимоанон, но то, что ты имеешь в виду называются базовыми построениями. Это не прямо скелет 1 в 1, скорее некоторая условность, например, представляешь грудную клетку и таз, как шары в пространстве или берёшь условно высоту головы и меряешь ею всю длину тела.
Из годного есть книжки люмиса и хэмптона, они ориентированны на кокодем, но базовые построения там применимы и в стилизации.
Если ты совсем нуль, можешь глянуть каких гайдов на ютубе, хохол Юра, например, одно время неплохо поднялся на объяснениях "для совсем дебилов".
https://www.youtube.com/watch?v=tzgyvGZMJvA&t=2s
Я мимоанон, но то, что ты имеешь в виду называются базовыми построениями. Это не прямо скелет 1 в 1, скорее некоторая условность, например, представляешь грудную клетку и таз, как шары в пространстве или берёшь условно высоту головы и меряешь ею всю длину тела.
Из годного есть книжки люмиса и хэмптона, они ориентированны на кокодем, но базовые построения там применимы и в стилизации.
Если ты совсем нуль, можешь глянуть каких гайдов на ютубе, хохол Юра, например, одно время неплохо поднялся на объяснениях "для совсем дебилов".
https://www.youtube.com/watch?v=tzgyvGZMJvA&t=2s
>>78832
При перерисовывании базовое построение используют?
При перерисовывании базовое построение используют?
>>78837
Да на дваче конфуцианство похоже. Почему-то "думеры" считают, что если они на 10 лет больше прожили, то они теперь в сто раз умнее и круче.
Да на дваче конфуцианство похоже. Почему-то "думеры" считают, что если они на 10 лет больше прожили, то они теперь в сто раз умнее и круче.
>>78840
В этом таки есть зерно истины. По крайней мере, если они эти 10 лет въебывали и таки чего-то достигли, а не ныли. Другой вопрос является ли таковым тот кукарекающий анон.
> они на 10 лет больше прожили, то они теперь в сто раз умнее и круче.
В этом таки есть зерно истины. По крайней мере, если они эти 10 лет въебывали и таки чего-то достигли, а не ныли. Другой вопрос является ли таковым тот кукарекающий анон.
>>78837
Какой унылый форс из /b. Чуть ли не каждому году рождения дали тупорылое название. Бумеры, зумеры, блумеры, хуюмеры. Они там треды создают и в каждом треде всякие ярлыки вешают на людей того или иного года рождения. Типа "фумеры играли в детстве в денди, а жумеры в сегу, а лумеры в тетрис, а хуймеры в плоку" или тип того. Потом юзают вот эти словечки как оскарбления.
Отличный способ затетектить долбоеба кстати. Если человек вдруг начинает про каких то *умеров говорить, будь уверен, разговариваешь с неадекватом. Таких лучше игнорить.
Какой унылый форс из /b. Чуть ли не каждому году рождения дали тупорылое название. Бумеры, зумеры, блумеры, хуюмеры. Они там треды создают и в каждом треде всякие ярлыки вешают на людей того или иного года рождения. Типа "фумеры играли в детстве в денди, а жумеры в сегу, а лумеры в тетрис, а хуймеры в плоку" или тип того. Потом юзают вот эти словечки как оскарбления.
Отличный способ затетектить долбоеба кстати. Если человек вдруг начинает про каких то *умеров говорить, будь уверен, разговариваешь с неадекватом. Таких лучше игнорить.
>>78841
Дааааааа... Просидели на дваче на 10 лет дольше. Самому то не смешно? У меня - зумера, закончившего универ, время на двач есть только на выходных по вечерам. А это у меня нет личинки еще. Так что могу сделать вывод, что "олды" орущие тут в середине дня о том, что зумеры дауны, мало чего добились и прожигают жизнь. Ну ладно, можно еще поправку на часовые пояса сделать, но все же. Ладно, закрыли тему.
>въебывали и таки чего-то достигли
Дааааааа... Просидели на дваче на 10 лет дольше. Самому то не смешно? У меня - зумера, закончившего универ, время на двач есть только на выходных по вечерам. А это у меня нет личинки еще. Так что могу сделать вывод, что "олды" орущие тут в середине дня о том, что зумеры дауны, мало чего добились и прожигают жизнь. Ну ладно, можно еще поправку на часовые пояса сделать, но все же. Ладно, закрыли тему.
>>78841
Так может не в прожитом времени суть, а в личных достижениях? Когда меня сороколетний алкаш учит жизни, мне поебать и я его не слушаю даже. А интервью того же фараона у дудя, было интересно посмотреть.
мимо влумер 25 лет
Так может не в прожитом времени суть, а в личных достижениях? Когда меня сороколетний алкаш учит жизни, мне поебать и я его не слушаю даже. А интервью того же фараона у дудя, было интересно посмотреть.
мимо влумер 25 лет
>>78842
Я, кстати, придумал новый ярлык для тех, кто создает мертвые личные треды: умер.
А вообще унылая тема, не представляю, чтобы взрослый успешный человек сидел на дваче пользовался такими унылыми ярлыками.
Я, кстати, придумал новый ярлык для тех, кто создает мертвые личные треды: умер.
А вообще унылая тема, не представляю, чтобы взрослый успешный человек сидел на дваче пользовался такими унылыми ярлыками.
>>78847
Соглашусь. Хотя не все значимые личные достижения видимы невооруженным глазом.
Это случайно не какой-нить говнорэпер?
>Так может не в прожитом времени суть, а в личных достижениях?
Соглашусь. Хотя не все значимые личные достижения видимы невооруженным глазом.
>интервью того же фараона у дудя
Это случайно не какой-нить говнорэпер?
>>78847
Какой-то быдлан, которому явно не хватает слов, чтобы нормально описать свои мысли, ещё и типичный двачер по всем признакам. Лол.
Хз чего ты полезного там увидел, таких к успеху пробивается сотни, чисто в силу статистики.
>того же фараона у дудя
Какой-то быдлан, которому явно не хватает слов, чтобы нормально описать свои мысли, ещё и типичный двачер по всем признакам. Лол.
Хз чего ты полезного там увидел, таких к успеху пробивается сотни, чисто в силу статистики.
>>78852
Обычно в ходе разговора и выясняется. Ну как бы когда идет разговор, и тебе дают советы, человек отсылает к своиму опыту. Нужно ведь аргументировать то или иное свое утверждение или обосновать совет. И тут уже можно судить, насколько перед тобой авторитетный источник.
Элементарный пример. Когда мне было лет 20, я два года как встречался с одной няшей. Мы оба сбросили листву друг с другом, все лампово и няшно. Собирались съезжаться и через годик другой жениться. Но был у меня друг на 6 лет страше меня. Весь такой альфач и убеждал меня, что я не прав и нужно выебать дохуя телок, а потом уже останавливаться на одной. Отсылал к своему богатому опыту, по его словам он выебал не меньше 500 баб и был в десятках отношений, следовательно был экспертом в этом. Сейчас он уже "остпенился" и вот вот женится. По его словам это прям обязательно, так вот и надо делать. Но меня смущал тот факт, что все его отношения длились не больше пары месяцев. Даже со своей будущей женой он провстречался от силы пол года, на тот момент. Тогда как я со своей няшей был уже два года.
Закончилось все тем, что он заделал своей тне пузожителя, отпиздил ее и они развелись прожив вместе чуть больше двух лет. А я женился на своей няше и мы вместе уже как 7 лет.
Наверняка тот чувак знает больше меня в плане того, как склеить и выебать рандомную бабу. Но вот в плане долгих отношений и семейной жизни этот чел полный ноль.
Да, говнорепер, не суть. Мне было интересно как он сам относится к своему творчеству, как справился со свалившейся на него славой и кучей денег. Как бы то нибыло он творческий человек, стало быть наш коллега.
Прост у меня не так давно стало наконец получаться что то. И начали прилетать неплохие суммы денег. А так как я всю жизнь особо денег не видел, то это начало немного срывать башню. А кто как не говнореперы лучше всего знают, что это такое? У них и суммы на несколько порядков больше моих и крышу им сносит похлеще.
> Соглашусь. Хотя не все значимые личные достижения видимы невооруженным глазом.
Обычно в ходе разговора и выясняется. Ну как бы когда идет разговор, и тебе дают советы, человек отсылает к своиму опыту. Нужно ведь аргументировать то или иное свое утверждение или обосновать совет. И тут уже можно судить, насколько перед тобой авторитетный источник.
Элементарный пример. Когда мне было лет 20, я два года как встречался с одной няшей. Мы оба сбросили листву друг с другом, все лампово и няшно. Собирались съезжаться и через годик другой жениться. Но был у меня друг на 6 лет страше меня. Весь такой альфач и убеждал меня, что я не прав и нужно выебать дохуя телок, а потом уже останавливаться на одной. Отсылал к своему богатому опыту, по его словам он выебал не меньше 500 баб и был в десятках отношений, следовательно был экспертом в этом. Сейчас он уже "остпенился" и вот вот женится. По его словам это прям обязательно, так вот и надо делать. Но меня смущал тот факт, что все его отношения длились не больше пары месяцев. Даже со своей будущей женой он провстречался от силы пол года, на тот момент. Тогда как я со своей няшей был уже два года.
Закончилось все тем, что он заделал своей тне пузожителя, отпиздил ее и они развелись прожив вместе чуть больше двух лет. А я женился на своей няше и мы вместе уже как 7 лет.
Наверняка тот чувак знает больше меня в плане того, как склеить и выебать рандомную бабу. Но вот в плане долгих отношений и семейной жизни этот чел полный ноль.
> Это случайно не какой-нить говнорэпер?
Да, говнорепер, не суть. Мне было интересно как он сам относится к своему творчеству, как справился со свалившейся на него славой и кучей денег. Как бы то нибыло он творческий человек, стало быть наш коллега.
Прост у меня не так давно стало наконец получаться что то. И начали прилетать неплохие суммы денег. А так как я всю жизнь особо денег не видел, то это начало немного срывать башню. А кто как не говнореперы лучше всего знают, что это такое? У них и суммы на несколько порядков больше моих и крышу им сносит похлеще.
>>78852
Обычно в ходе разговора и выясняется. Ну как бы когда идет разговор, и тебе дают советы, человек отсылает к своиму опыту. Нужно ведь аргументировать то или иное свое утверждение или обосновать совет. И тут уже можно судить, насколько перед тобой авторитетный источник.
Элементарный пример. Когда мне было лет 20, я два года как встречался с одной няшей. Мы оба сбросили листву друг с другом, все лампово и няшно. Собирались съезжаться и через годик другой жениться. Но был у меня друг на 6 лет страше меня. Весь такой альфач и убеждал меня, что я не прав и нужно выебать дохуя телок, а потом уже останавливаться на одной. Отсылал к своему богатому опыту, по его словам он выебал не меньше 500 баб и был в десятках отношений, следовательно был экспертом в этом. Сейчас он уже "остпенился" и вот вот женится. По его словам это прям обязательно, так вот и надо делать. Но меня смущал тот факт, что все его отношения длились не больше пары месяцев. Даже со своей будущей женой он провстречался от силы пол года, на тот момент. Тогда как я со своей няшей был уже два года.
Закончилось все тем, что он заделал своей тне пузожителя, отпиздил ее и они развелись прожив вместе чуть больше двух лет. А я женился на своей няше и мы вместе уже как 7 лет.
Наверняка тот чувак знает больше меня в плане того, как склеить и выебать рандомную бабу. Но вот в плане долгих отношений и семейной жизни этот чел полный ноль.
Да, говнорепер, не суть. Мне было интересно как он сам относится к своему творчеству, как справился со свалившейся на него славой и кучей денег. Как бы то нибыло он творческий человек, стало быть наш коллега.
Прост у меня не так давно стало наконец получаться что то. И начали прилетать неплохие суммы денег. А так как я всю жизнь особо денег не видел, то это начало немного срывать башню. А кто как не говнореперы лучше всего знают, что это такое? У них и суммы на несколько порядков больше моих и крышу им сносит похлеще.
> Соглашусь. Хотя не все значимые личные достижения видимы невооруженным глазом.
Обычно в ходе разговора и выясняется. Ну как бы когда идет разговор, и тебе дают советы, человек отсылает к своиму опыту. Нужно ведь аргументировать то или иное свое утверждение или обосновать совет. И тут уже можно судить, насколько перед тобой авторитетный источник.
Элементарный пример. Когда мне было лет 20, я два года как встречался с одной няшей. Мы оба сбросили листву друг с другом, все лампово и няшно. Собирались съезжаться и через годик другой жениться. Но был у меня друг на 6 лет страше меня. Весь такой альфач и убеждал меня, что я не прав и нужно выебать дохуя телок, а потом уже останавливаться на одной. Отсылал к своему богатому опыту, по его словам он выебал не меньше 500 баб и был в десятках отношений, следовательно был экспертом в этом. Сейчас он уже "остпенился" и вот вот женится. По его словам это прям обязательно, так вот и надо делать. Но меня смущал тот факт, что все его отношения длились не больше пары месяцев. Даже со своей будущей женой он провстречался от силы пол года, на тот момент. Тогда как я со своей няшей был уже два года.
Закончилось все тем, что он заделал своей тне пузожителя, отпиздил ее и они развелись прожив вместе чуть больше двух лет. А я женился на своей няше и мы вместе уже как 7 лет.
Наверняка тот чувак знает больше меня в плане того, как склеить и выебать рандомную бабу. Но вот в плане долгих отношений и семейной жизни этот чел полный ноль.
> Это случайно не какой-нить говнорэпер?
Да, говнорепер, не суть. Мне было интересно как он сам относится к своему творчеству, как справился со свалившейся на него славой и кучей денег. Как бы то нибыло он творческий человек, стало быть наш коллега.
Прост у меня не так давно стало наконец получаться что то. И начали прилетать неплохие суммы денег. А так как я всю жизнь особо денег не видел, то это начало немного срывать башню. А кто как не говнореперы лучше всего знают, что это такое? У них и суммы на несколько порядков больше моих и крышу им сносит похлеще.
>>78855
Блэ, пиздец стена текста. Соре если че. Прост не спится чего то и охото попиздеть.
Блэ, пиздец стена текста. Соре если че. Прост не спится чего то и охото попиздеть.
Соберитесь, хули вы сюда этот бред пишите, я узоры не могу накалякать, это треб про рисунки!!!!!!!!111!
Короче я пиво пошел пить вместо карандаша, и скоро спать буду
>>78856
Слышь, читать научись, он про своего быдло кореша рассказал, который жизни его учил, а он типа додик умеет жить лучше кореша, короче не читай этот бред — я уже пожалел
Короче я пиво пошел пить вместо карандаша, и скоро спать буду
>>78856
Слышь, читать научись, он про своего быдло кореша рассказал, который жизни его учил, а он типа додик умеет жить лучше кореша, короче не читай этот бред — я уже пожалел
>>78855
Ты какой-то ебанутый. По изъяснению своих мыслей на уровне своего любимого рэпера будешь.
Ты какой-то ебанутый. По изъяснению своих мыслей на уровне своего любимого рэпера будешь.
60 Кб, 500x346>>78859
Обсуждать чьих-то баб не очень интересно. Об искусстве я бы мог поговорить, но, видимо, уже не с тобой
Обсуждать чьих-то баб не очень интересно. Об искусстве я бы мог поговорить, но, видимо, уже не с тобой
>>78860
Великий Мо Ди нарекал сие безыдейной бессмысленной парашей. Вот крепость построить...
>Об искусстве
Великий Мо Ди нарекал сие безыдейной бессмысленной парашей. Вот крепость построить...
>>78860
Да я тут еще. Давай об искусстве, бабы то просто в пример были. Почему по твоему говнореперы типа фараона это говно и неискусство? Что ты вообще понимаешь под понятием искусства, культуры, творчества и т.д?
Да я тут еще. Давай об искусстве, бабы то просто в пример были. Почему по твоему говнореперы типа фараона это говно и неискусство? Что ты вообще понимаешь под понятием искусства, культуры, творчества и т.д?
![st26-2[1].jpg](https://2ch.hk//pa/src/572529/15593399696310.jpg)
16 Кб, 400x291Освоил книгу Бетти Эдвардс "Откройте в себе художника". Результат на первых порах порадовал: с нуля до рисования вполне симпатичных и узнаваемых объектов дошёл за месяц не слишком упорных занятий; впервые в жизни услышал от друзей заветное: "Ну такую картинку и в рамку на стену повесить не стыдно!". Однако, вновь возникла проблема: рисовать научился только с натуры/по фотографии (как ксерокс), а из памяти/воображения по-прежнему рисую как туповатый ребёнок с нулевыми навыками.
Что посоветуете дальше изучать? По каким книгам? (Не претендую на проф. уровень, учусь чтоб рисовать на досуге для себя).
Что посоветуете дальше изучать? По каким книгам? (Не претендую на проф. уровень, учусь чтоб рисовать на досуге для себя).
>>78863
Все познается в сравнении. Давай сравним высер фараона с чем-нибудь, что является общепризнанным произведением искусства и прошло через века.
https://www.youtube.com/watch?v=eL5Z-KW0NkI
https://www.youtube.com/watch?v=SiKgrevzT-g
Я понимаю, что жанры разные, но оценить качества работ можно, даже если ты не "сапожник".
Выглядит так, будто фараон пытается вылить все дерьмо, что скопилось у него внутри, на слушателя. По крайней мере у меня сложилось стойкое впечатление, что это так. Такие вещи у юных рэперов называются красивыми словами по типу "вложить в свое творчество смысл", на деле же это нихуя не так.
Я так не говорил. Для меня говно - это тоже искусство, просто оно не обладает художественной ценностью. Фараон, как и многие говнорэперы, музло покупает, а слова в песне - это та хуйня, что у него на душе, но без какой-либо работы над смыслом, так что делай выводы.
Алсо
Раз уж являешься поклонником жанра, научись хотя бы правильно писать название.
Лично я понимаю под этим все, что создано искусственно.
А это уже совокупность того, что люди искусственно создали.
Процесс твоего созидания.
>>78867
А ты хотел, чтобы тебе здесь на твой флуд отвечали за пять секунд, как в чятике? Охуевшие запросы у тебя, мне вообще-то нужно было время, чтобы ознакомиться с "творчеством" твоего высеральщика.
С твоей нетерпеливостью лучше дропай эти узоры нахуй.
>Почему по твоему говнореперы типа фараона это говно и неискусство?
Все познается в сравнении. Давай сравним высер фараона с чем-нибудь, что является общепризнанным произведением искусства и прошло через века.
https://www.youtube.com/watch?v=eL5Z-KW0NkI
https://www.youtube.com/watch?v=SiKgrevzT-g
Я понимаю, что жанры разные, но оценить качества работ можно, даже если ты не "сапожник".
Выглядит так, будто фараон пытается вылить все дерьмо, что скопилось у него внутри, на слушателя. По крайней мере у меня сложилось стойкое впечатление, что это так. Такие вещи у юных рэперов называются красивыми словами по типу "вложить в свое творчество смысл", на деле же это нихуя не так.
>Почему по твоему говнореперы типа фараона это говно и неискусство
Я так не говорил. Для меня говно - это тоже искусство, просто оно не обладает художественной ценностью. Фараон, как и многие говнорэперы, музло покупает, а слова в песне - это та хуйня, что у него на душе, но без какой-либо работы над смыслом, так что делай выводы.
Алсо
>реперы
Раз уж являешься поклонником жанра, научись хотя бы правильно писать название.
>Что ты вообще понимаешь под понятием искусства
Лично я понимаю под этим все, что создано искусственно.
>культуры
А это уже совокупность того, что люди искусственно создали.
>творчества
Процесс твоего созидания.
>>78867
>Бля, ну и черти.
А ты хотел, чтобы тебе здесь на твой флуд отвечали за пять секунд, как в чятике? Охуевшие запросы у тебя, мне вообще-то нужно было время, чтобы ознакомиться с "творчеством" твоего высеральщика.
>завтра снова капсом напишу после узоров.
С твоей нетерпеливостью лучше дропай эти узоры нахуй.
>>78869
Бананы - с натуры, Черчилль - с фотографии.
Бананы - с натуры, Черчилль - с фотографии.
>>78870
Качество да, можно. Но качество это критерий применимый к продукту. А в творчестве, "качественно" не всегда равно "хорошо".
Ну и да, ты все таки очень разные жанры в пример привел. Сравнил бы его хотябы с крутом кобейном.
А почему нет? Да он вываливает все свое дермо. У его сверстников внутри такое же дермо и это находит отклик в их сердцах. Да это наверное и есть смысл любого творчества, высказать то, что у тебя на душе. И чтоб люди смотрели на это и такие "бля, вот я тоже самое сейчас чувствую". Это же прекрастно!
Художественная ценность та еще шлюха. О ней можно будет судить через лет 30 как минимум.
Я не являюсь поклонником рэпа и тем более фараона. Не надо вешать ярлыки. Я просто стараюсь следить за тем что происходит в массовой культуре и оценивать это не предвзято и по достоинству. Иначе можно очень быстро превратиться в сноба, для которого все новое и популярное априори говно.
С остальным согласен.
Это другой анон же. Хули ты вообще на него сагрился?
> Я понимаю, что жанры разные, но оценить качества работ можно, даже если ты не "сапожник".
Качество да, можно. Но качество это критерий применимый к продукту. А в творчестве, "качественно" не всегда равно "хорошо".
Ну и да, ты все таки очень разные жанры в пример привел. Сравнил бы его хотябы с крутом кобейном.
> Выглядит так, будто фараон пытается вылить все дерьмо, что скопилось у него внутри, на слушателя. По крайней мере у меня сложилось стойкое впечатление, что это так. Такие вещи у юных рэперов называются красивыми словами по типу "вложить в свое творчество смысл", на деле же это нихуя не так.
А почему нет? Да он вываливает все свое дермо. У его сверстников внутри такое же дермо и это находит отклик в их сердцах. Да это наверное и есть смысл любого творчества, высказать то, что у тебя на душе. И чтоб люди смотрели на это и такие "бля, вот я тоже самое сейчас чувствую". Это же прекрастно!
> Я так не говорил. Для меня говно - это тоже искусство, просто оно не обладает художественной ценностью. Фараон, как и многие говнорэперы, музло покупает, а слова в песне - это та хуйня, что у него на душе, но без какой-либо работы над смыслом, так что делай выводы.
Художественная ценность та еще шлюха. О ней можно будет судить через лет 30 как минимум.
> Раз уж являешься поклонником жанра, научись хотя бы правильно писать название.
Я не являюсь поклонником рэпа и тем более фараона. Не надо вешать ярлыки. Я просто стараюсь следить за тем что происходит в массовой культуре и оценивать это не предвзято и по достоинству. Иначе можно очень быстро превратиться в сноба, для которого все новое и популярное априори говно.
С остальным согласен.
> А ты хотел, чтобы тебе здесь на твой флуд отвечали за пять секунд, как в чятике? Охуевшие запросы у тебя, мне вообще-то нужно было время, чтобы ознакомиться с "творчеством" твоего высеральщика.
Это другой анон же. Хули ты вообще на него сагрился?
>>78873
Не вижу тут ксерокса, только кривоватые контуры и полное отсутствие тоновых контрастов и намека на объем. Нужно еще много лет въебывать чтобы можно было заявить что ты научился копировать что-то
Не вижу тут ксерокса, только кривоватые контуры и полное отсутствие тоновых контрастов и намека на объем. Нужно еще много лет въебывать чтобы можно было заявить что ты научился копировать что-то
>>78873
Вполне не плохо. не так, чтобы прям совсем НЕПЛОХО, но для месечного хобби сойдет.
Теперь бы тебе надо определиться примерно, что именно ты хочешь рисовать из головы и как. Потом найти художников которые рисуют то что тебе нравится и как нравится и срисовывать их. Со временем у тебя соберется визуальная библиотека из образов и патернов и ты сможешь рисовать что то из головы.
Вполне не плохо. не так, чтобы прям совсем НЕПЛОХО, но для месечного хобби сойдет.
Теперь бы тебе надо определиться примерно, что именно ты хочешь рисовать из головы и как. Потом найти художников которые рисуют то что тебе нравится и как нравится и срисовывать их. Со временем у тебя соберется визуальная библиотека из образов и патернов и ты сможешь рисовать что то из головы.
93 Кб, 1286x802>>78873
Хорошо, Анонче, очень хорошо для самого начала.
Практика-наше всё, вырабатывай привычку рисовать каждый день.
А по ходу дела смотри, что у тебя не очень получается, развивай самокритику, да задрачивай какую-то отдельную вещь.
Например линии у тебя, вон, неровные-начинай с них, с постановки руки. Линии-самое простое, механический навык, много практики и начнешь рисовать как станок.
Также глазомер попутно качай-пропорции объектов, их соотношение друг к другу (у Эдвардс про "Базовую форму" это было рассказано).
Работай и результат не заставит себя ждать!
Еще можно перерисовывать свои старые работы раз в полгода, чтобы прям видеть, чему научился, а что осталось на старом уровне.
Хорошо, Анонче, очень хорошо для самого начала.
Практика-наше всё, вырабатывай привычку рисовать каждый день.
А по ходу дела смотри, что у тебя не очень получается, развивай самокритику, да задрачивай какую-то отдельную вещь.
Например линии у тебя, вон, неровные-начинай с них, с постановки руки. Линии-самое простое, механический навык, много практики и начнешь рисовать как станок.
Также глазомер попутно качай-пропорции объектов, их соотношение друг к другу (у Эдвардс про "Базовую форму" это было рассказано).
Работай и результат не заставит себя ждать!
Еще можно перерисовывать свои старые работы раз в полгода, чтобы прям видеть, чему научился, а что осталось на старом уровне.
498 Кб, 500x340>>78868
Молодец. Всем новичкам советую Бетти, но они обычно не осиливают и пытаются читерить через 3д и т.д., а потом даже эссенсию на референсах не могут разглядеть. Дальше очень большой пласт знаний для рисования из головы. Перспектива (Оп пост), анатомия, постановка руки, светотень, цвета. В рисовании мне лично интереснее именно учиться всему этому, надеюсь и тебе так же. Учись понемногу, делай учебные копии(а потом разбирай что копируешь на элементы) и не бери себе слишком сложные задачи, иначе пукан подорвешь.
Молодец. Всем новичкам советую Бетти, но они обычно не осиливают и пытаются читерить через 3д и т.д., а потом даже эссенсию на референсах не могут разглядеть. Дальше очень большой пласт знаний для рисования из головы. Перспектива (Оп пост), анатомия, постановка руки, светотень, цвета. В рисовании мне лично интереснее именно учиться всему этому, надеюсь и тебе так же. Учись понемногу, делай учебные копии(а потом разбирай что копируешь на элементы) и не бери себе слишком сложные задачи, иначе пукан подорвешь.
>>78877>>78883>>78890>>78889
Благодарю. Итак, как я понимаю далее необходимо действовать примерно в таком порядке:
- Постановка руки (линии)
- Перспектива, построение. Кубы и анатомия
- Светотень, цвет
- Подражание понравившимся художникам
Всё так?
По чём отрабатывать линии? Видео на ютубе, какие-то определённые упражнения?
Благодарю. Итак, как я понимаю далее необходимо действовать примерно в таком порядке:
- Постановка руки (линии)
- Перспектива, построение. Кубы и анатомия
- Светотень, цвет
- Подражание понравившимся художникам
Всё так?
По чём отрабатывать линии? Видео на ютубе, какие-то определённые упражнения?
>>78933
Да можно и так сказать. Только делай это не по порядку, а все вместе. Одно тянет другое. И добавь еще просто рисование для себя, с головы какие нибудь каракули или тип того. Если упрешься и будешь долбить в какую то одну точку, или выгоришь и все это быстро заебет или найдешь зону комфорта и будешь чертить кубы без намека на прогресс.
Питера Хана попробуй. Первые несколько видосов как раз про линии и немного затрагивает перспективу, построение и светотень. Вот тут есть на русском.
https://yadi.sk/d/W14IIC_8g2HG7w
Да можно и так сказать. Только делай это не по порядку, а все вместе. Одно тянет другое. И добавь еще просто рисование для себя, с головы какие нибудь каракули или тип того. Если упрешься и будешь долбить в какую то одну точку, или выгоришь и все это быстро заебет или найдешь зону комфорта и будешь чертить кубы без намека на прогресс.
>По чём отрабатывать линии?
Питера Хана попробуй. Первые несколько видосов как раз про линии и немного затрагивает перспективу, построение и светотень. Вот тут есть на русском.
https://yadi.sk/d/W14IIC_8g2HG7w
>>78938
Почему без прогресса? Как их надо чертить, чтобы добиваться прогресса тогда?
> или найдешь зону комфорта и будешь чертить кубы без намека на прогресс.
Почему без прогресса? Как их надо чертить, чтобы добиваться прогресса тогда?
>>78942
Тут было очень много прецедентов. Самый показательный Кубимичан. Чувак уже вроде 5 или 7 лет дрочит кубы. В кубах вроде есть небольшой прогресс за эти 7 лет, но рисовать он так и не научился нисколечко.
Представь себе человека который собирается стать кочком, но все что он делает, это каждый день поднимает гантели на бицепс и больше ничего. Следует логике "вот щас накачаю бицепс до идеала, а потом уже буду все остальное качать". Не нужно быть бодибилдером, чтобы понять, что это так не работает. Нужна и диета, и режим, и занятия на все группы мышц, иногда фармакология. Да и любой кочка тебе скажет, что для того, чтобы начался рост мышц их нужно шокировать и постоянно менять подходы к тренировкам, чтобы они не успевали привыкать к нагрузкам.
Тут практически тоже самое. Нужно и кубы дрочить, и книжки читать, уметь пользоваться софтом, и с натуры рисовать, и карандашиками, и в фотошопе, даже элементарное просматривание картинок крутанов будет полезным, так как пополняется визуальная библиотека и формируется художественный вкус. Только все в комплексе будет тебя прокачивать.
>Почему без прогресса?
Тут было очень много прецедентов. Самый показательный Кубимичан. Чувак уже вроде 5 или 7 лет дрочит кубы. В кубах вроде есть небольшой прогресс за эти 7 лет, но рисовать он так и не научился нисколечко.
Представь себе человека который собирается стать кочком, но все что он делает, это каждый день поднимает гантели на бицепс и больше ничего. Следует логике "вот щас накачаю бицепс до идеала, а потом уже буду все остальное качать". Не нужно быть бодибилдером, чтобы понять, что это так не работает. Нужна и диета, и режим, и занятия на все группы мышц, иногда фармакология. Да и любой кочка тебе скажет, что для того, чтобы начался рост мышц их нужно шокировать и постоянно менять подходы к тренировкам, чтобы они не успевали привыкать к нагрузкам.
Тут практически тоже самое. Нужно и кубы дрочить, и книжки читать, уметь пользоваться софтом, и с натуры рисовать, и карандашиками, и в фотошопе, даже элементарное просматривание картинок крутанов будет полезным, так как пополняется визуальная библиотека и формируется художественный вкус. Только все в комплексе будет тебя прокачивать.
>>78951
вот только кубимичи не самый подходящий вариант, если сравнивать его с теми же гомокочками, то он просто чувак который решил делать физ культ зарядку после работы
вот только кубимичи не самый подходящий вариант, если сравнивать его с теми же гомокочками, то он просто чувак который решил делать физ культ зарядку после работы
17 Кб, 360x480Купил сегодня карандаши и попробовал что-то изобразить. Вроде талантливо. Как скоро смогу в индустрию вкатиться?
>>78957
Ну так то да. Но это уже совсем другой разговор. Если цель просто провести время после работы и расслабиться, то спрашивать советов о том, как это делать правильно вообще не имеет смысла.
Ну так то да. Но это уже совсем другой разговор. Если цель просто провести время после работы и расслабиться, то спрашивать советов о том, как это делать правильно вообще не имеет смысла.
>>78967
Я английского не знаю. Да и у меня закрадывается впечатление, что ты меня троллить пытаешься. Я же серьезно спрашиваю.
Я английского не знаю. Да и у меня закрадывается впечатление, что ты меня троллить пытаешься. Я же серьезно спрашиваю.
>>78963
Глаза всратые. Для начала выучи в фотошопе хоткей "отзеркалить по горизонтали" и активно пользуйся, это у cg один из самых простейших приёмов. Рили помогает.
И да, традишка по-моему сейчас - тупо способ переплачивать за материалы, поэтому топать сразу в дидж логичнее. Вакомов и Хуйёнов всяких как собак нерезанных, покупай и рисуй.
Глаза всратые. Для начала выучи в фотошопе хоткей "отзеркалить по горизонтали" и активно пользуйся, это у cg один из самых простейших приёмов. Рили помогает.
И да, традишка по-моему сейчас - тупо способ переплачивать за материалы, поэтому топать сразу в дидж логичнее. Вакомов и Хуйёнов всяких как собак нерезанных, покупай и рисуй.
>>78971
Традишка нужна, чтобы ты сразу не пытался читерить, по типу твоего зеркаливания. Ибо отзеркалить любой еблан может, а вот для того чтобы понять как расположен глаз и нахуя надо рисовать и думать
Традишка нужна, чтобы ты сразу не пытался читерить, по типу твоего зеркаливания. Ибо отзеркалить любой еблан может, а вот для того чтобы понять как расположен глаз и нахуя надо рисовать и думать
>>78971
Я проходил мимо, но мне, например, нравится и в традишке рисовать. Или все тут рисуют, чтоб деньги на порнухе заработать только? И да, планшет есть.
Я проходил мимо, но мне, например, нравится и в традишке рисовать. Или все тут рисуют, чтоб деньги на порнухе заработать только? И да, планшет есть.
>>78981
Двачую кротона. Традишка это учитель.
Двачую кротона. Традишка это учитель.
>>78981
> Наскальная живопись нужна, чтобы ты сразу не пытался читерить, по типу покупки красок. Ибо купить любой еблан может, а вот для того чтобы понять как добыть из глины красный пигмент и нахуя надо жить в пещере и думать
Откуда хетеры традишки вообще вылазят? Вы почему рисуете вообще? Не потому, что это вам нравится? Или вы думаете, что никто не получает удовольствия от процесса?
>>79002
Чтобы получать удовольствие от тупой рутины, нужно обладать определённым складом ума.
Впрочем, в сиджи тупой рутины ничуть не меньше, но школоте компьютеры кажутся сложными и прогрессивными, потому что там игры.
Чтобы получать удовольствие от тупой рутины, нужно обладать определённым складом ума.
Впрочем, в сиджи тупой рутины ничуть не меньше, но школоте компьютеры кажутся сложными и прогрессивными, потому что там игры.
>>79002
Баланс сил в природе. Чем сильнее форсят традишку, тем сильнее ее хейтят. Тоже самое с кубами. Был период когда тут были прям холивары между долбоебами которые молятся на робертсона и долбоебами, которые утверждают что кубы нинужны когда есть 3д.
А правда, она всегда где то по середине...
Баланс сил в природе. Чем сильнее форсят традишку, тем сильнее ее хейтят. Тоже самое с кубами. Был период когда тут были прям холивары между долбоебами которые молятся на робертсона и долбоебами, которые утверждают что кубы нинужны когда есть 3д.
А правда, она всегда где то по середине...
>>79009
Ну знаю что ты имеешь в виду под рутиной? Упражнения? Ну их же пару часов в день максимум все делают. А у меня с детства чувство, что с каждой линией ты создаешь маленький новый мир. А как ты создаешь эти линии это уже дело вкуса. Но понятно, что нужно отделять хобби и работу. Но часто те, кто начинает рисовать из-за денег, куда-то приходят?
Ну знаю что ты имеешь в виду под рутиной? Упражнения? Ну их же пару часов в день максимум все делают. А у меня с детства чувство, что с каждой линией ты создаешь маленький новый мир. А как ты создаешь эти линии это уже дело вкуса. Но понятно, что нужно отделять хобби и работу. Но часто те, кто начинает рисовать из-за денег, куда-то приходят?
>>79012
Начал рисовать из за денег чуть больше года назад. Сейчас получаю около тыщи баксов за месяц сидя дома и лениво вазюкая стилусом по планшету. Считаю что почти пришел к успеху.
> Но часто те, кто начинает рисовать из-за денег, куда-то приходят?
Начал рисовать из за денег чуть больше года назад. Сейчас получаю около тыщи баксов за месяц сидя дома и лениво вазюкая стилусом по планшету. Считаю что почти пришел к успеху.
>>78938
Спасибо, добрый человек. Отдаю тебе на суд свои первые работы в цвете. Что по ним получилось, что плохо, над чем работать?
Спасибо, добрый человек. Отдаю тебе на суд свои первые работы в цвете. Что по ним получилось, что плохо, над чем работать?
>>79014
Смотря что ты под этим подразумеваешь. Рисую ли я как крутан? Нет. Является ли рисование моей профессией и единственным истоником дохода? Да.
Смотря что ты под этим подразумеваешь. Рисую ли я как крутан? Нет. Является ли рисование моей профессией и единственным истоником дохода? Да.
>>79016
Городской пейзажик конечно всрал. Какая то каша получилась. Хотя если это заняло минут 20-30 то очень неплохо. Перспектива более менее на месте, даже есть какой то намек на композицию. Как я понимаю с натуры рисовал?
Слоник прям совсем хорош. Проебы конечно есть, не зазнавайся, но в целом молодец, на верном пути. Если ты не тралируешь, то ты уже лучше 99% нуботреда.
Городской пейзажик конечно всрал. Какая то каша получилась. Хотя если это заняло минут 20-30 то очень неплохо. Перспектива более менее на месте, даже есть какой то намек на композицию. Как я понимаю с натуры рисовал?
Слоник прям совсем хорош. Проебы конечно есть, не зазнавайся, но в целом молодец, на верном пути. Если ты не тралируешь, то ты уже лучше 99% нуботреда.
Держите мои сегодняшние шедевры, жду ваших рецензий
>>79018
Покажи как было до и как стало после. Просто хочется прикинуть чему реально научиться за год
Покажи как было до и как стало после. Просто хочется прикинуть чему реально научиться за год
>>79021
ЗДАРОВА СУКА БЛЯДЬ, СОРИ, СЕГОДНЯ БЫЛ ЖРУГИМ ЗАНЯТ
ЗДАРОВА СУКА БЛЯДЬ, СОРИ, СЕГОДНЯ БЫЛ ЖРУГИМ ЗАНЯТ
>>79019
Заняло минут 40-50. Тупо понял, что мелкие детали зданий всё равно не прорисую как надо и упростил.
Обе - с фоток.
В чём именно проёбы по слонику? В каком направлении практиковаться исходя из них?
Обнадёживает, мотивирует.
>если это заняло минут 20-30 то очень неплохо
Заняло минут 40-50. Тупо понял, что мелкие детали зданий всё равно не прорисую как надо и упростил.
> Как я понимаю с натуры рисовал?
Обе - с фоток.
>Проебы конечно есть, не зазнавайся
В чём именно проёбы по слонику? В каком направлении практиковаться исходя из них?
>лучше 99% нуботреда
Обнадёживает, мотивирует.
>>79025
Нормально. Там еще проблема с плановостью. Передний обычно более темный и контрастный, задний соответственно наоборот. В следущий раз обрати внимание на это.
С ногами беда какая то. Да и плосковат он.
Просто продолжай. Во всех направлениях. В какое то одно направление можно будет долбить, когда у тебя одна и та же ошибка будет повторятся из раза в раз. Ну и чтоб ее сдтектить, нужно соответсвенно много работ в хронологическом порядке.
> Заняло минут 40-50. Тупо понял, что мелкие детали зданий всё равно не прорисую как надо и упростил.
Нормально. Там еще проблема с плановостью. Передний обычно более темный и контрастный, задний соответственно наоборот. В следущий раз обрати внимание на это.
> В чём именно проёбы по слонику?
С ногами беда какая то. Да и плосковат он.
>В каком направлении практиковаться исходя из них?
Просто продолжай. Во всех направлениях. В какое то одно направление можно будет долбить, когда у тебя одна и та же ошибка будет повторятся из раза в раз. Ну и чтоб ее сдтектить, нужно соответсвенно много работ в хронологическом порядке.
>>79026
Вот. Интуитивно чувствовал, что что-то с цветом не так. Теперь понял.
Т. е. проблема в светотени, валерной шкале и т.д.?
Ок, это повеселе
>Там еще проблема с плановостью. Передний обычно более темный и контрастный, задний соответственно наоборот.
Вот. Интуитивно чувствовал, что что-то с цветом не так. Теперь понял.
>Да и плосковат он.
Т. е. проблема в светотени, валерной шкале и т.д.?
>Просто продолжай. Во всех направлениях.
Ок, это повеселе
500 Кб, 1620x1472>>79020
Продолжение банкета
Продолжение банкета
>>79065
Эт хорошо, прислушивайся к своей интуиции это твой главный союзник и козырь. Про чуваков с интуицией обычно и говорят, то у них "талант".
Да светотень, объем, форма. Сейчас немного кажется что задняя часть слона и передняя находятся в разных плоскостях. Как будто жопа в профиль, а голова с передними ногами в пол оборота. Фиксится кубами. Но особо не зацикливайся щас на этом, это придирка как к крутону с претензией на шедевр. Если рисуешь меньше года, то все отлично.
Давай продолжай, ты мне нравишься. Всегда хотел себе талантливого ученика, чтобы быть для него семпаем :3
>Интуитивно чувствовал
Эт хорошо, прислушивайся к своей интуиции это твой главный союзник и козырь. Про чуваков с интуицией обычно и говорят, то у них "талант".
>Т. е. проблема в светотени, валерной шкале и т.д.?
Да светотень, объем, форма. Сейчас немного кажется что задняя часть слона и передняя находятся в разных плоскостях. Как будто жопа в профиль, а голова с передними ногами в пол оборота. Фиксится кубами. Но особо не зацикливайся щас на этом, это придирка как к крутону с претензией на шедевр. Если рисуешь меньше года, то все отлично.
Давай продолжай, ты мне нравишься. Всегда хотел себе талантливого ученика, чтобы быть для него семпаем :3
132 Кб, 1080x1080Пытался нарисовать человеческий череп, в итоге переборщил с оттенками и он вышел металлический, но изюминка не в кривоеблом некроне, а в том что YOBA челюсть получилась пушто не вышло нормальную сделать рисую пол месяца
>>79000
Ты на вопрос то ответь.
Ты на вопрос то ответь.
140 Кб, 1590x400Пару месяцев назад нарисовал
>>79098
Я смотрел на картинку черепа в 3\4, но челюсть верхнюю повторить не смог, остальное вроде немного похоже вышло не считая детализации
Я смотрел на картинку черепа в 3\4, но челюсть верхнюю повторить не смог, остальное вроде немного похоже вышло не считая детализации
261 Кб, 418x401>>79108
Вот эту, зубы пытался раз 7 прорисовать, хуйня выходила либо по пропорциям, либо по перспективе криво выгинались
Вот эту, зубы пытался раз 7 прорисовать, хуйня выходила либо по пропорциям, либо по перспективе криво выгинались
>>79114
Ну блядь, в этом угадывается череп, а не лошадь или собака с телом женщины и хуем между ног
Ну блядь, в этом угадывается череп, а не лошадь или собака с телом женщины и хуем между ног
505 Кб, 500x685Купил Бамбук, поставил Сай решил рисовать, но как только начинаю подносить к планшету стилус, Сай ни с того ни с сего выбирает цвет, который должен располагаться в точке соприкосновения стилуса. Каждый раз. Почему так? Как это пофиксить?
Второй, важный вопрос: как развернуть ориентацию программы на планшете на 180 градусов? На самом планшете как это сделать я не нашёл.
Второй, важный вопрос: как развернуть ориентацию программы на планшете на 180 градусов? На самом планшете как это сделать я не нашёл.
>>79121
Может, ты на стилусе зажимаешь кнопку, когда держишь его?
А вообще, крутые парни пользуются фотошопом для рисования.
Может, ты на стилусе зажимаешь кнопку, когда держишь его?
А вообще, крутые парни пользуются фотошопом для рисования.
>>79121
Клавиши никакие не залипают? На кнопку может сам нажимаешь? Посмотри на что пипетка назначена, и от этого уже ищи проблему.
Что ты имеешь в виду?
>который должен располагаться в точке соприкосновения стилуса
Клавиши никакие не залипают? На кнопку может сам нажимаешь? Посмотри на что пипетка назначена, и от этого уже ищи проблему.
>как развернуть ориентацию программы на планшете на 180 градусов
Что ты имеешь в виду?
>>79129
Чё, охуел? Сай для школьников. Ваком для новичков. Ты что, ожидаешь, что новички будут покупать что-то кроме того, что лучше всех за маленькие деньги?
Чё, охуел? Сай для школьников. Ваком для новичков. Ты что, ожидаешь, что новички будут покупать что-то кроме того, что лучше всех за маленькие деньги?
>>79132
Сай для школьников, да. Нормальные люди пользуются КСП. А ваком и фотошоп для долбоебов и ИНДУСТРИИ. Нормальный планшет, удовлетворяющий 99% потребностей можно взять за 3к с алиэкспресса.
Сай для школьников, да. Нормальные люди пользуются КСП. А ваком и фотошоп для долбоебов и ИНДУСТРИИ. Нормальный планшет, удовлетворяющий 99% потребностей можно взять за 3к с алиэкспресса.
>>79133
Лично я знаю только один КСП - Кербал Спейс Програм. А это тред тупых вопросов ака пояснения нубам за всё про всё. Т ыили отвечай по делу, без ёрничества или иди хвастайся какой ты всеь из себя умныйпродвинутый художник на патреон и греби бабло
>Нормальные люди пользуются КСП.
Лично я знаю только один КСП - Кербал Спейс Програм. А это тред тупых вопросов ака пояснения нубам за всё про всё. Т ыили отвечай по делу, без ёрничества или иди хвастайся какой ты всеь из себя умныйпродвинутый художник на патреон и греби бабло
>>79156
Clip Studio Paint же. Патреон и бабло имеется, а вот поёрничать на двачах - это бесценно. Да и ответил я на вопрос, ебать тебя в сраку.
Clip Studio Paint же. Патреон и бабло имеется, а вот поёрничать на двачах - это бесценно. Да и ответил я на вопрос, ебать тебя в сраку.
>>79133
За 3к? Можешь дать ссылку, пожалуйста, а то у меня нет планшета, но хотел бы купить.
За 3к? Можешь дать ссылку, пожалуйста, а то у меня нет планшета, но хотел бы купить.
24 Кб, 532x664>>79131
Клавиши вроде не залипают - не видно, по крайней мере. На кнопку стилуса точно не нажимаю
Пик рилейтед
Клавиши вроде не залипают - не видно, по крайней мере. На кнопку стилуса точно не нажимаю
>Что ты имеешь в виду?
Пик рилейтед
>>79178
Никогда не работал с планшетами и ВООБЩЕ не ебу, что за ориентации и где их переключать
Никогда не работал с планшетами и ВООБЩЕ не ебу, что за ориентации и где их переключать
>>79161
Рисую на этом уже полтора года. Не разу не подводил.
https://ru.aliexpress.com/store/product/XP-Pen-Deco-01-Drawing-Tablet-Graphic-Digital-with-Battery-free-Stylus-and-8-shortcut-keys/1910017_32890178943.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.24406cb1dAEGih
>>79163
Ну особенность в том, что он сделан для рисования и там все что нужно для этого. Мощный кистевой движок с нормальным смешиванием, всевозможные манипуляции со слоями и группами слоев, векторы, встроенный 3д позер и даже нейросеточка которая умеет красить. Не говоря уже о всякой мелкой фигне, которую я просто заебусь перечислять например в фотошопе при отзеркаливании происходит перестройка всего изображения и когда у тебя много слоев и мало оперативки при отзеркаливании фотошоп сначала виснет, а потом показывает полосу загрузки. В КСП же есть два типа отзеркаливания, такое как в фш и типа эмитация, когда само изображение не перестраивается, но тебе показывается отзеркалено. Ну и все это мгновенно происходит без подзагрузок Плюс все это бохатство не требует терабайтов оперативы. Можно без проблем рисовать текстурными кистями на холстах 5000х5000 с 4ГБ оперативки. Фотошоп у меня при таких манипуляциях всю систему крашит.
Ну а фотошоп... это прога для обработки фотографий. Рисовать в нем, это как ездить по городу на тракторе. В принципе можно, да, в какой то момент даже привыкнешь и будешь плеваться когда сядешь за руль седана. Но нахуя оно надо?
Рисую на этом уже полтора года. Не разу не подводил.
https://ru.aliexpress.com/store/product/XP-Pen-Deco-01-Drawing-Tablet-Graphic-Digital-with-Battery-free-Stylus-and-8-shortcut-keys/1910017_32890178943.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.24406cb1dAEGih
>>79163
Ну особенность в том, что он сделан для рисования и там все что нужно для этого. Мощный кистевой движок с нормальным смешиванием, всевозможные манипуляции со слоями и группами слоев, векторы, встроенный 3д позер и даже нейросеточка которая умеет красить. Не говоря уже о всякой мелкой фигне, которую я просто заебусь перечислять например в фотошопе при отзеркаливании происходит перестройка всего изображения и когда у тебя много слоев и мало оперативки при отзеркаливании фотошоп сначала виснет, а потом показывает полосу загрузки. В КСП же есть два типа отзеркаливания, такое как в фш и типа эмитация, когда само изображение не перестраивается, но тебе показывается отзеркалено. Ну и все это мгновенно происходит без подзагрузок Плюс все это бохатство не требует терабайтов оперативы. Можно без проблем рисовать текстурными кистями на холстах 5000х5000 с 4ГБ оперативки. Фотошоп у меня при таких манипуляциях всю систему крашит.
Ну а фотошоп... это прога для обработки фотографий. Рисовать в нем, это как ездить по городу на тракторе. В принципе можно, да, в какой то момент даже привыкнешь и будешь плеваться когда сядешь за руль седана. Но нахуя оно надо?
>>79182
Была та же проблема, забил хуй и взял длинный шнур
Была та же проблема, забил хуй и взял длинный шнур
>>79184
Вау, огромное спасибо за развернутое объяснение, буду изучать эту прогу, до этого рисовал в сае, ибо фотошоп лагал как сука, потом пару недель изучал этот самый в фш, но все равно ничего не рисовал в нем, было не так удобно, сейчас попытаюсь пересесть
Вау, огромное спасибо за развернутое объяснение, буду изучать эту прогу, до этого рисовал в сае, ибо фотошоп лагал как сука, потом пару недель изучал этот самый в фш, но все равно ничего не рисовал в нем, было не так удобно, сейчас попытаюсь пересесть
>>79189
Кстати планшет я похожий купил, xp pen, только проводной и с колесиком для масштабирования
Кстати планшет я похожий купил, xp pen, только проводной и с колесиком для масштабирования
>>79189
Могу вот эту фигню посоветовать. Помогло когда перекатывался https://gumroad.com/l/VmcxR
Поищи может она где то уже бесплатная валяется
Могу вот эту фигню посоветовать. Помогло когда перекатывался https://gumroad.com/l/VmcxR
Поищи может она где то уже бесплатная валяется
>>79215
Буду премного благодарен
Буду премного благодарен
>>79069>>79160
Вот решил учиться рисовать с построениями (по примеру и из воображения), начал с книги Лумиса. Получается какая-то хрень. Таких успехов как при рисовании с натуры/с фото (когда занимался по Эдвардс) здесь у меня и близко нет, какое-то всё корявое получается. ЧЯДНТ, в чём основные ошибки и лажи?
Вот решил учиться рисовать с построениями (по примеру и из воображения), начал с книги Лумиса. Получается какая-то хрень. Таких успехов как при рисовании с натуры/с фото (когда занимался по Эдвардс) здесь у меня и близко нет, какое-то всё корявое получается. ЧЯДНТ, в чём основные ошибки и лажи?
>>79247
Хорошо, надеюсь тогда ощущение "грязности" изображения уменьшится.
А что по построению пикчей из воображения посоветуешь (последний лист), в какую сторону двигаться, кого изучать? Слышал, книга Робертсона хороша в этом плане, но для нвичков сложновата.
>Не мельчи
Хорошо, надеюсь тогда ощущение "грязности" изображения уменьшится.
А что по построению пикчей из воображения посоветуешь (последний лист), в какую сторону двигаться, кого изучать? Слышал, книга Робертсона хороша в этом плане, но для нвичков сложновата.
187 Кб, 749x749sos, help me
>>79246
Все нормально, хорошие пикчи. Рисование из воображения это супер хай лвл, будь просто готов к тому получаться это начнет не скоро. И да, согласен с предыдущим аноном, старайся рисовать крупнее и как бы "экономить штрихи". Картинки станут заметнее хуже, но и ошибки на них будут виднее и нагляднее.
>>79248
Не, робертсон это про другое, пока лучше не лезь, наверняка забуксуешь. К нему ты еще придешь. На данном этапе тебе хватить Норлинга.
Хочется отдельно пояснить за рисование из воображения. Основываюсь на личном опыте и своих догадках о том как это все работает.
Там в голове есть две хуйни о которых стоит знать.
Первая это шаблоны. В человеческом мозге видимо мало оперативки, поэтому он склонен все упрощать до символов и шаблонов. И когда пытаешься нарисовать что-то из головы, мозг обращается к этим вот символам и шаблонам и на бумагу выводит именно их. Хотя сам символ является просто как бы ссылкой, за которой стоит образ. Но образ эфимерен и его невозможно просто взять и вывести на бумагу, так как его нету в оперативной памяти. Выход заключается в том, чтобы раскачать свои шаблоны и символы из приметивных ссылок до чего то более интересного. Проще говоря, задрочить рисование какого то элемента на столько, чтоб это отпечаталось на подкорке. И потом ты сможешь изи нарисовать этот элемент так, как ты его и задрочил.
Второе это обьемное мышление. Способность представить какой то объект в голове и даже покрутить его там как будто в 3д программе. Но когда выводишь его на бумагу, все летит к хуям. Дело в том, что мозг может быть сосредоточен и держать во внимании не больше 8ми объектов. Попробуй представить в голове какой то примитивный объект типа куба, наверняка ты можешь его повращать в голове и даже светотень на нем видишь. Теперь представь рядом сферу, потом конус, целиндр. Думаю на целиндре все уже начало подлагивать когда пытаешься покрутить это в голове? А процесс рисования требует полной концентрации именно на рисовании, поэтому удерживать перед мысленным взором 3д фигуру в то время когда рисуешь практически невозможно. НО. Мозг может упрастить эту фигуру до шаблона, о котором я говорил выше. Поэтому задрочив достаточное колличество шаблонов, ты сможешь составлять из них все что захочешь и без проблем рисовать из головы.
Тут ты можешь сказать: "Нахуй эти шаблоны, задрочу построение и буду рисовать, что захочу." К сожалению это работает не совсем так. Максимум что могут эти построения это правильно связать шаблоны между собой. Что кстати тоже очень и очень важно.
Надеюсь не сильно сумбурно изьяснился. Завтра перечитаю на свяжую голову, если что пофиксю.
Бля у меня пол пятого ночи, что я тут делаю вообще.
Все нормально, хорошие пикчи. Рисование из воображения это супер хай лвл, будь просто готов к тому получаться это начнет не скоро. И да, согласен с предыдущим аноном, старайся рисовать крупнее и как бы "экономить штрихи". Картинки станут заметнее хуже, но и ошибки на них будут виднее и нагляднее.
>>79248
Не, робертсон это про другое, пока лучше не лезь, наверняка забуксуешь. К нему ты еще придешь. На данном этапе тебе хватить Норлинга.
Хочется отдельно пояснить за рисование из воображения. Основываюсь на личном опыте и своих догадках о том как это все работает.
Там в голове есть две хуйни о которых стоит знать.
Первая это шаблоны. В человеческом мозге видимо мало оперативки, поэтому он склонен все упрощать до символов и шаблонов. И когда пытаешься нарисовать что-то из головы, мозг обращается к этим вот символам и шаблонам и на бумагу выводит именно их. Хотя сам символ является просто как бы ссылкой, за которой стоит образ. Но образ эфимерен и его невозможно просто взять и вывести на бумагу, так как его нету в оперативной памяти. Выход заключается в том, чтобы раскачать свои шаблоны и символы из приметивных ссылок до чего то более интересного. Проще говоря, задрочить рисование какого то элемента на столько, чтоб это отпечаталось на подкорке. И потом ты сможешь изи нарисовать этот элемент так, как ты его и задрочил.
Второе это обьемное мышление. Способность представить какой то объект в голове и даже покрутить его там как будто в 3д программе. Но когда выводишь его на бумагу, все летит к хуям. Дело в том, что мозг может быть сосредоточен и держать во внимании не больше 8ми объектов. Попробуй представить в голове какой то примитивный объект типа куба, наверняка ты можешь его повращать в голове и даже светотень на нем видишь. Теперь представь рядом сферу, потом конус, целиндр. Думаю на целиндре все уже начало подлагивать когда пытаешься покрутить это в голове? А процесс рисования требует полной концентрации именно на рисовании, поэтому удерживать перед мысленным взором 3д фигуру в то время когда рисуешь практически невозможно. НО. Мозг может упрастить эту фигуру до шаблона, о котором я говорил выше. Поэтому задрочив достаточное колличество шаблонов, ты сможешь составлять из них все что захочешь и без проблем рисовать из головы.
Тут ты можешь сказать: "Нахуй эти шаблоны, задрочу построение и буду рисовать, что захочу." К сожалению это работает не совсем так. Максимум что могут эти построения это правильно связать шаблоны между собой. Что кстати тоже очень и очень важно.
Надеюсь не сильно сумбурно изьяснился. Завтра перечитаю на свяжую голову, если что пофиксю.
Бля у меня пол пятого ночи, что я тут делаю вообще.
>>79246
Все нормально, хорошие пикчи. Рисование из воображения это супер хай лвл, будь просто готов к тому получаться это начнет не скоро. И да, согласен с предыдущим аноном, старайся рисовать крупнее и как бы "экономить штрихи". Картинки станут заметнее хуже, но и ошибки на них будут виднее и нагляднее.
>>79248
Не, робертсон это про другое, пока лучше не лезь, наверняка забуксуешь. К нему ты еще придешь. На данном этапе тебе хватить Норлинга.
Хочется отдельно пояснить за рисование из воображения. Основываюсь на личном опыте и своих догадках о том как это все работает.
Там в голове есть две хуйни о которых стоит знать.
Первая это шаблоны. В человеческом мозге видимо мало оперативки, поэтому он склонен все упрощать до символов и шаблонов. И когда пытаешься нарисовать что-то из головы, мозг обращается к этим вот символам и шаблонам и на бумагу выводит именно их. Хотя сам символ является просто как бы ссылкой, за которой стоит образ. Но образ эфимерен и его невозможно просто взять и вывести на бумагу, так как его нету в оперативной памяти. Выход заключается в том, чтобы раскачать свои шаблоны и символы из приметивных ссылок до чего то более интересного. Проще говоря, задрочить рисование какого то элемента на столько, чтоб это отпечаталось на подкорке. И потом ты сможешь изи нарисовать этот элемент так, как ты его и задрочил.
Второе это обьемное мышление. Способность представить какой то объект в голове и даже покрутить его там как будто в 3д программе. Но когда выводишь его на бумагу, все летит к хуям. Дело в том, что мозг может быть сосредоточен и держать во внимании не больше 8ми объектов. Попробуй представить в голове какой то примитивный объект типа куба, наверняка ты можешь его повращать в голове и даже светотень на нем видишь. Теперь представь рядом сферу, потом конус, целиндр. Думаю на целиндре все уже начало подлагивать когда пытаешься покрутить это в голове? А процесс рисования требует полной концентрации именно на рисовании, поэтому удерживать перед мысленным взором 3д фигуру в то время когда рисуешь практически невозможно. НО. Мозг может упрастить эту фигуру до шаблона, о котором я говорил выше. Поэтому задрочив достаточное колличество шаблонов, ты сможешь составлять из них все что захочешь и без проблем рисовать из головы.
Тут ты можешь сказать: "Нахуй эти шаблоны, задрочу построение и буду рисовать, что захочу." К сожалению это работает не совсем так. Максимум что могут эти построения это правильно связать шаблоны между собой. Что кстати тоже очень и очень важно.
Надеюсь не сильно сумбурно изьяснился. Завтра перечитаю на свяжую голову, если что пофиксю.
Бля у меня пол пятого ночи, что я тут делаю вообще.
Все нормально, хорошие пикчи. Рисование из воображения это супер хай лвл, будь просто готов к тому получаться это начнет не скоро. И да, согласен с предыдущим аноном, старайся рисовать крупнее и как бы "экономить штрихи". Картинки станут заметнее хуже, но и ошибки на них будут виднее и нагляднее.
>>79248
Не, робертсон это про другое, пока лучше не лезь, наверняка забуксуешь. К нему ты еще придешь. На данном этапе тебе хватить Норлинга.
Хочется отдельно пояснить за рисование из воображения. Основываюсь на личном опыте и своих догадках о том как это все работает.
Там в голове есть две хуйни о которых стоит знать.
Первая это шаблоны. В человеческом мозге видимо мало оперативки, поэтому он склонен все упрощать до символов и шаблонов. И когда пытаешься нарисовать что-то из головы, мозг обращается к этим вот символам и шаблонам и на бумагу выводит именно их. Хотя сам символ является просто как бы ссылкой, за которой стоит образ. Но образ эфимерен и его невозможно просто взять и вывести на бумагу, так как его нету в оперативной памяти. Выход заключается в том, чтобы раскачать свои шаблоны и символы из приметивных ссылок до чего то более интересного. Проще говоря, задрочить рисование какого то элемента на столько, чтоб это отпечаталось на подкорке. И потом ты сможешь изи нарисовать этот элемент так, как ты его и задрочил.
Второе это обьемное мышление. Способность представить какой то объект в голове и даже покрутить его там как будто в 3д программе. Но когда выводишь его на бумагу, все летит к хуям. Дело в том, что мозг может быть сосредоточен и держать во внимании не больше 8ми объектов. Попробуй представить в голове какой то примитивный объект типа куба, наверняка ты можешь его повращать в голове и даже светотень на нем видишь. Теперь представь рядом сферу, потом конус, целиндр. Думаю на целиндре все уже начало подлагивать когда пытаешься покрутить это в голове? А процесс рисования требует полной концентрации именно на рисовании, поэтому удерживать перед мысленным взором 3д фигуру в то время когда рисуешь практически невозможно. НО. Мозг может упрастить эту фигуру до шаблона, о котором я говорил выше. Поэтому задрочив достаточное колличество шаблонов, ты сможешь составлять из них все что захочешь и без проблем рисовать из головы.
Тут ты можешь сказать: "Нахуй эти шаблоны, задрочу построение и буду рисовать, что захочу." К сожалению это работает не совсем так. Максимум что могут эти построения это правильно связать шаблоны между собой. Что кстати тоже очень и очень важно.
Надеюсь не сильно сумбурно изьяснился. Завтра перечитаю на свяжую голову, если что пофиксю.
Бля у меня пол пятого ночи, что я тут делаю вообще.
Объясните, зачем вообще нужны все эти книги для начинающих и прочее говно, когда достаточно просто рисовать много? Я вот сколько не видел всяких дрочащих на это дело, если они не рисуют по 5 часов в день, то так и будут годами на одном уровне, а те кто рисуют, и без книг-курсов со временем превращаются в топичей.
>>79261
Так а что рисовать, если не умеешь рисовать? Тупо рисуешь с натуры/фоток?
Так а что рисовать, если не умеешь рисовать? Тупо рисуешь с натуры/фоток?
>>79261
бля, ну это совсем тупая аргументация а-ля "вон черчиль бухал и курил, но прожил долго" слишком толсто кароч
бля, ну это совсем тупая аргументация а-ля "вон черчиль бухал и курил, но прожил долго" слишком толсто кароч
>>78774
Интересный видос, спасибо.
Интересный видос, спасибо.
>>79260
Я правильно понимаю, что по мере рисования разных объектов формируется в долгосрочной памяти своего рода библиотека готовых пикчей, символов, шаблонов (например: "глаз в анфас", "глаз в три четверти", "профиль кота", "спинка стула", "голова тираннозавра в профиль"). И когда рисуешь по памяти/из воображения, то, по сути, просто комбинируешь эти готовые механически заученные шаблоны?
Я правильно понимаю, что по мере рисования разных объектов формируется в долгосрочной памяти своего рода библиотека готовых пикчей, символов, шаблонов (например: "глаз в анфас", "глаз в три четверти", "профиль кота", "спинка стула", "голова тираннозавра в профиль"). И когда рисуешь по памяти/из воображения, то, по сути, просто комбинируешь эти готовые механически заученные шаблоны?
>>79480
Да все правильно. Вот тебе для примера картинки одной очень успешной художницы. Не трудно заметить, что все эти персонажи отличаются лишь цветом волос и глаз.
Да все правильно. Вот тебе для примера картинки одной очень успешной художницы. Не трудно заметить, что все эти персонажи отличаются лишь цветом волос и глаз.
>>79480
Это shit tier художник, который исполняет одно и то же. На более высоких лвл художник мыслит ритмами, пластикой, это больше похоже на сочинение музыки, форма рождается в процессе рисования.
Это shit tier художник, который исполняет одно и то же. На более высоких лвл художник мыслит ритмами, пластикой, это больше похоже на сочинение музыки, форма рождается в процессе рисования.
>>79525
Разве что экспрессионисты или супрематисты. Кроме того, что ритмы и пластика тоже являются шаблонами, так на них потом накладываются шаблоны форм. Просто когда шаблонов много это становится менее заметным.
Даже среди признаных старых мастеров есть как ты говоришь shit tier художники. Да любого рисоваку возьми, у каждого будут прослеживаться определенные патерны в творчестве.
Разве что экспрессионисты или супрематисты. Кроме того, что ритмы и пластика тоже являются шаблонами, так на них потом накладываются шаблоны форм. Просто когда шаблонов много это становится менее заметным.
Даже среди признаных старых мастеров есть как ты говоришь shit tier художники. Да любого рисоваку возьми, у каждого будут прослеживаться определенные патерны в творчестве.
59 Кб, 500x366>>79526
Да все, лол. Ты не нарисуешь например дерево только на заученных формах, потому что в нём нет конкретных форм, зато его легко нарисовать на ритмах.
Пжжжди, я же никогда не отрицал что в творчестве есть паттерны, я отвечал против примитивного понимания, что художник конструирует рисунок из 3д моделек, загруженных в визуальную библиотеку. Хороший художник использует более высокие уровни абстракции.
Алсо, сеймфейсы это зачастую вопрос не к скилу, а к психологии. Художник просто может быть одержим каким-то образом и постоянно его воспроизводит
>Разве что экспрессионисты или супрематисты.
Да все, лол. Ты не нарисуешь например дерево только на заученных формах, потому что в нём нет конкретных форм, зато его легко нарисовать на ритмах.
>Даже среди признаных старых мастеров есть как ты говоришь shit tier художники. Да любого рисоваку возьми, у каждого будут прослеживаться определенные патерны в творчестве.
Пжжжди, я же никогда не отрицал что в творчестве есть паттерны, я отвечал против примитивного понимания, что художник конструирует рисунок из 3д моделек, загруженных в визуальную библиотеку. Хороший художник использует более высокие уровни абстракции.
Алсо, сеймфейсы это зачастую вопрос не к скилу, а к психологии. Художник просто может быть одержим каким-то образом и постоянно его воспроизводит
354 Кб, 650x341>>79532
Не чувак, ты не совсем меня понял. Да построишь ты дерево по ритмам, но потом этим ритмам нужно придать форму и дать объем. Тут ты вспоминаешь задроченный цилиндр и юзаешь его. Но одного целиндра будет мало, надо загрузить в библиотеку шаблоны всяких сучков, переходов от ствола к ветке текстуру коры и т.д. Я не говорил ведь, что построения и гестуры не нужны, они нужны, но чтобы гармонично связывать и комбинировать шаблоны и патерны.
Ну и да, хороший художник не мыслит этими шаблоны, да он мыслит ритмами и идеями которые хочет передать, а шаблоны юзает просто бессознательно.
Давай возьмем Ким Джунги, чувак 25 лет рисовал мангу и задрочил фигуру человека на столько, что без труда может запилить иллюстрацию из 25 человек с головы. Все потому что у него нереально огромная библеотека из шаблонов людей в голове.
Не чувак, ты не совсем меня понял. Да построишь ты дерево по ритмам, но потом этим ритмам нужно придать форму и дать объем. Тут ты вспоминаешь задроченный цилиндр и юзаешь его. Но одного целиндра будет мало, надо загрузить в библиотеку шаблоны всяких сучков, переходов от ствола к ветке текстуру коры и т.д. Я не говорил ведь, что построения и гестуры не нужны, они нужны, но чтобы гармонично связывать и комбинировать шаблоны и патерны.
Ну и да, хороший художник не мыслит этими шаблоны, да он мыслит ритмами и идеями которые хочет передать, а шаблоны юзает просто бессознательно.
Давай возьмем Ким Джунги, чувак 25 лет рисовал мангу и задрочил фигуру человека на столько, что без труда может запилить иллюстрацию из 25 человек с головы. Все потому что у него нереально огромная библеотека из шаблонов людей в голове.
>>79537
Не только. Он сам говорил, что у него очень хорошая память и он может запомнить 80% вроде 80 увиденного. Ну и да, ебашил с самого детства, рисуя каждую свободную минуту
Не только. Он сам говорил, что у него очень хорошая память и он может запомнить 80% вроде 80 увиденного. Ну и да, ебашил с самого детства, рисуя каждую свободную минуту
>>79592
Зависит от того, чему ты хочешь научиться, сколько у тебя времени и от твоих склонностей. Карандаш может дать прочный фундамент для любого рисования.
Зависит от того, чему ты хочешь научиться, сколько у тебя времени и от твоих склонностей. Карандаш может дать прочный фундамент для любого рисования.
>>79597
Просто для себя. Хотя не откажусь создавать красивые вещи, которыми не стыдно похвастаться. Есть пара часов в день по вечерам, то есть маловато. Недавно полностью утратил интерес к играм и, соответственно, высвободилось время.
Почитал тут треды и понял, что немало тех, кто сразу осваивал планшет.
Просто для себя. Хотя не откажусь создавать красивые вещи, которыми не стыдно похвастаться. Есть пара часов в день по вечерам, то есть маловато. Недавно полностью утратил интерес к играм и, соответственно, высвободилось время.
Почитал тут треды и понял, что немало тех, кто сразу осваивал планшет.
>>79600
Ну а какая тебе разница где начинать. Начнёшь с планшета - быстрее привыкнешь к планшету. Начнёшь с карандаша - лучше освоишь карандаш, соотвественно
Ну а какая тебе разница где начинать. Начнёшь с планшета - быстрее привыкнешь к планшету. Начнёшь с карандаша - лучше освоишь карандаш, соотвественно
>>79592
Карандаш проще и им легче управлять. Если сильно привыкнуть к карандашу, то потом будет мучительно больно рисовать на планшете. ИМХО, но если собираешься рисовать на планшете - рисуй сразу на планшете.
Карандаш проще и им легче управлять. Если сильно привыкнуть к карандашу, то потом будет мучительно больно рисовать на планшете. ИМХО, но если собираешься рисовать на планшете - рисуй сразу на планшете.
>>79597
Если CG, то привыкай сразу к стилусу, если чисто для души и техники, бери карандаш а вообще рисуй с чего удобнее и нравится больше, а не спрашивай на анонимных форумах
Если CG, то привыкай сразу к стилусу, если чисто для души и техники, бери карандаш а вообще рисуй с чего удобнее и нравится больше, а не спрашивай на анонимных форумах
>>79617
По ощущения, рисовать на планшете это как водить резиновым дилдаком примотанным к швабре и смореть на это через зеркало заднего вида. Все эти плюшки как слои, ctrl+z и т.д. лишь чуть чуть скрашивают всю убогость этого инструмента. И чем сильнее ты привыкнеш к традишке, тем убогость планшета будет сильнее заметна, так как будет с чем сравнивать.
По ощущения, рисовать на планшете это как водить резиновым дилдаком примотанным к швабре и смореть на это через зеркало заднего вида. Все эти плюшки как слои, ctrl+z и т.д. лишь чуть чуть скрашивают всю убогость этого инструмента. И чем сильнее ты привыкнеш к традишке, тем убогость планшета будет сильнее заметна, так как будет с чем сравнивать.
>>79633
Но на бумаге и косяки видно намного хуже, и отзеркалить без вспомогательных нельзя.
Но на бумаге и косяки видно намного хуже, и отзеркалить без вспомогательных нельзя.
>>79537
Дай пруфы.
>>79582
Это многие могут. Просто нужно тренировать это умение. Реально сидеть и час один объект разбирать, мысленно рисовать. Но большинство проводит первые линии вообще без картинки в голове того, что они хотят нарисовать.
Ну и то, что он с раннего детства рисует по 15 часов в день никто не отменял.
>чувак 25 лет рисовал мангу
Дай пруфы.
>>79582
>он может запомнить 80%
Это многие могут. Просто нужно тренировать это умение. Реально сидеть и час один объект разбирать, мысленно рисовать. Но большинство проводит первые линии вообще без картинки в голове того, что они хотят нарисовать.
Ну и то, что он с раннего детства рисует по 15 часов в день никто не отменял.
1,6 Мб, 2480x3508Сап анон,я знаю что у меня проеб по всем параметрам<но как выруливать вот такое вот мыло?
>>79655
Это относится к композиции и гестурам. Линии показывающие направление силы, там где направление там и движение, там где движение там и ритм. Это еще завязано на управлении взгядом и все такое.
Это относится к композиции и гестурам. Линии показывающие направление силы, там где направление там и движение, там где движение там и ритм. Это еще завязано на управлении взгядом и все такое.
>>79086
Ты полностью проебал построение черепа. Неужели ты этого не заметил перед тем, как начал его раскрашивать? У тебя получился не череп, а стилизованное под детский рисунок изображение черепа. Ты, наверно, троллишь нас.
Ты полностью проебал построение черепа. Неужели ты этого не заметил перед тем, как начал его раскрашивать? У тебя получился не череп, а стилизованное под детский рисунок изображение черепа. Ты, наверно, троллишь нас.
>>79703
Да все не так. Ты вообще форму не понял, чисто контур перерисовал с кучей ошибок. Коробочку рисуй. И шарик. А череп надо с гипса рисовать, а не с чужих рисунков, иначе в объем не въедешь вообще никогда.
мимокрокодил-wannabe-скульптор
Да все не так. Ты вообще форму не понял, чисто контур перерисовал с кучей ошибок. Коробочку рисуй. И шарик. А череп надо с гипса рисовать, а не с чужих рисунков, иначе в объем не въедешь вообще никогда.
мимокрокодил-wannabe-скульптор
>>79707
Там нет ошибок в контуре, весь твой пост классический пример Даннинг-Крюгера, такие как ты в засмеялся-обосрался треде ошибки видят там где их нет.
Там нет ошибок в контуре, весь твой пост классический пример Даннинг-Крюгера, такие как ты в засмеялся-обосрался треде ошибки видят там где их нет.
>>79716
Ну нет так нет. Все переломы форм на месте, плоскости выверены, построение четкое. Так держать.
Ну нет так нет. Все переломы форм на месте, плоскости выверены, построение четкое. Так держать.
3,1 Мб, 3120x4160Сап. Дрочка кубов обязательна? Люблю малевать разных чоловічков и всё такое, но кубы ведь - основа в изучении перспективы и светотени, как я понял, да?
>>79734
Ты не нарисуешь нормально человека в ракурсе без знаний перспективы. А кубы - первый шаг к ее пониманию.
Ты не нарисуешь нормально человека в ракурсе без знаний перспективы. А кубы - первый шаг к ее пониманию.
>>79734
Тебе нужно не дрочить, а понять, как строятся предметы в пространстве, для этого используют самую примитивную и легкую хуйню - кубы. Поэтому нет, дрочка не обязательна
>Дрочка кубов обязательна?
Тебе нужно не дрочить, а понять, как строятся предметы в пространстве, для этого используют самую примитивную и легкую хуйню - кубы. Поэтому нет, дрочка не обязательна
>>79734
Кубы это мем для ньюфагов, чтобы отбить желание. Примерно как подметание двора у монахов изучающих боевые искуства, они придумают тебе миллион причин, почему ты подметая двор становишься лучшим бойцом, а на деле будут ржать с додика, который вместо того чтобы приемы учить и тело тренить по двору с метлой пыль гоняет.
Любишь рисовать - рисуй. Хочешь рисовать лучше чем сейчас - рисуй много. Кому-то и кубы помогают, а кому-то они будут как собаке пятая нога. Просто посмотри на эскизы да Винчи, видишь у него построения из кубов? Нет, он просто переносит то что видит/видел, дополняя из опыта. А у Ван Гога? Нет там идет трип наркоманский. Может быть у Боба Роса очень много построений? Да тоже нет, он просто ловил флоу и ебошил сразу на холст. В общем, у всех по разному и слушать тех кто за тебя знает как тебе лучше это последнее дело. Ищи свой путь сам и тогда все будет ок. Если сам чувствуешь, что кубы тебе нужны - дрочи.
Кубы это мем для ньюфагов, чтобы отбить желание. Примерно как подметание двора у монахов изучающих боевые искуства, они придумают тебе миллион причин, почему ты подметая двор становишься лучшим бойцом, а на деле будут ржать с додика, который вместо того чтобы приемы учить и тело тренить по двору с метлой пыль гоняет.
Любишь рисовать - рисуй. Хочешь рисовать лучше чем сейчас - рисуй много. Кому-то и кубы помогают, а кому-то они будут как собаке пятая нога. Просто посмотри на эскизы да Винчи, видишь у него построения из кубов? Нет, он просто переносит то что видит/видел, дополняя из опыта. А у Ван Гога? Нет там идет трип наркоманский. Может быть у Боба Роса очень много построений? Да тоже нет, он просто ловил флоу и ебошил сразу на холст. В общем, у всех по разному и слушать тех кто за тебя знает как тебе лучше это последнее дело. Ищи свой путь сам и тогда все будет ок. Если сам чувствуешь, что кубы тебе нужны - дрочи.
>>79741
У Боба Росса кубы за кадром стояли.
ДаВинчи из экономии стриал все кубы и рисовал поверх них.
Ван Гогу кубы не нужны, к него голова квадратная.
У Боба Росса кубы за кадром стояли.
ДаВинчи из экономии стриал все кубы и рисовал поверх них.
Ван Гогу кубы не нужны, к него голова квадратная.
>>79742
У Дали видимо тоже кубы где-то в очке спрятаны, как и у Гигера. А Ким вообще без кубов из дома не выходит.
У Дали видимо тоже кубы где-то в очке спрятаны, как и у Гигера. А Ким вообще без кубов из дома не выходит.
>>79745
Что мешает носить маленький куб в кармане? Скорее всего, так все и было, согласно твоему описанию.
Что мешает носить маленький куб в кармане? Скорее всего, так все и было, согласно твоему описанию.
>>79747
Так эти кубы с проебаной перспективой, няша. Просто поведи линию горизонта и попробуй построить, сразу увидишь что так оно не должно выглядеть. Но это и не важно, потому что общее количество деталей и динамика сразу уводят взгляд от этих проебов.
Так эти кубы с проебаной перспективой, няша. Просто поведи линию горизонта и попробуй построить, сразу увидишь что так оно не должно выглядеть. Но это и не важно, потому что общее количество деталей и динамика сразу уводят взгляд от этих проебов.
>>79761
Ну это скульптинг окей, а рисунки там, ты же пытаешься объяснить проебы в 2д, а все эти формы актуальны по большей части в скульптинге, ибо на 2д формате ты создаешь лишь иллюзию
Ну это скульптинг окей, а рисунки там, ты же пытаешься объяснить проебы в 2д, а все эти формы актуальны по большей части в скульптинге, ибо на 2д формате ты создаешь лишь иллюзию
>>79762
А из чего ты иллюзию создаешь? Как ты заставляешь мозг поверить, что это больше чем листок бумаги испачканный? Подумай над этим.
Отвечать сюда больше не буду, работать надо. Чото сдается мне, что анон (включая меня) — так себе учитель рисования :)
>все эти формы актуальны по большей части в скульптинге, ибо на 2д формате ты создаешь лишь иллюзию
А из чего ты иллюзию создаешь? Как ты заставляешь мозг поверить, что это больше чем листок бумаги испачканный? Подумай над этим.
Отвечать сюда больше не буду, работать надо. Чото сдается мне, что анон (включая меня) — так себе учитель рисования :)
>>79764
Иллюзия никогда не повторит форму, а её интерпретация лишь похожие линии контуров которые можно изобразить более похожими на объем, чем то, что мозг будет воспринимать как форму на плоскости, но мне кажется это в основном делается с помощью построения света и тени, а не лайна да и какой из меня учитель нахуй, я в нуботреде сижу, ясен хуй рисую меньше года даже удачи с работой
Иллюзия никогда не повторит форму, а её интерпретация лишь похожие линии контуров которые можно изобразить более похожими на объем, чем то, что мозг будет воспринимать как форму на плоскости, но мне кажется это в основном делается с помощью построения света и тени, а не лайна да и какой из меня учитель нахуй, я в нуботреде сижу, ясен хуй рисую меньше года даже удачи с работой
>>79764
Да такой себе педагогический прием - забежать в тред, обозвать нуба, а потом оказывается, что ты сам ни одного своего черепа нарисованного показать не можешь и ошибки контуров или построения анатомии объяснить не в состоянии.
>Чото сдается мне, что анон (включая меня) — так себе учитель рисования :)
Да такой себе педагогический прием - забежать в тред, обозвать нуба, а потом оказывается, что ты сам ни одного своего черепа нарисованного показать не можешь и ошибки контуров или построения анатомии объяснить не в состоянии.
>>79745
Ги рисовал кубы, и на видосиках когда обучал кого то, и в детстве, когда, как он говорил, ходил в рисовательный кружок, где ему, собственно, и обьяснили основы. Просто он настолько много рисовал, что теперь обходится без них. И, ахуеть да, почти все остальные художники прошли такой же путь
Ги рисовал кубы, и на видосиках когда обучал кого то, и в детстве, когда, как он говорил, ходил в рисовательный кружок, где ему, собственно, и обьяснили основы. Просто он настолько много рисовал, что теперь обходится без них. И, ахуеть да, почти все остальные художники прошли такой же путь
>>79750
Ты ебнутый чтоле? Они все четко к горозонту сходятся. Ты вообще знаком с перспективой?
>Так эти кубы с проебаной перспективой, няша
Ты ебнутый чтоле? Они все четко к горозонту сходятся. Ты вообще знаком с перспективой?
261 Кб, 418x401>>79787
Спасибо. Но зачем ты сделал острый подбородок, нарисовал гигантские скулы и отрезал заднюю часть черепа? В референсе такого нет.
Спасибо. Но зачем ты сделал острый подбородок, нарисовал гигантские скулы и отрезал заднюю часть черепа? В референсе такого нет.
>>79787
И надбровные дуги почему то у тебя слились в одну линию, а на референсе они под углом.
И надбровные дуги почему то у тебя слились в одну линию, а на референсе они под углом.
>>79781
Ну давай, проведи линию горизонта и покажи как они все сходятся.
> Они все четко к горозонту сходятся
Ну давай, проведи линию горизонта и покажи как они все сходятся.
>>79788
Я твой референс не видел, а черепа очень разные. Задняя часть мне кажется в таком ракурсе не будет видна, но это не точно.
Я твой референс не видел, а черепа очень разные. Задняя часть мне кажется в таком ракурсе не будет видна, но это не точно.
>>79790
Важно научиться обобщать мелочи. Как лоу-поли моделирование.
Важно научиться обобщать мелочи. Как лоу-поли моделирование.
>>79779
Это не давинчи
Это не давинчи
>>79796
Я присмотрелся к референсу, там дошечка, лол.
>Задняя часть мне кажется в таком ракурсе не будет видна
Я присмотрелся к референсу, там дошечка, лол.
81 Кб, 800x550>>79802
Ну ок, тогда выходит, что прикриплейд - натюрморт из геометрических фигур в перспективе. Запомню.
Ну ок, тогда выходит, что прикриплейд - натюрморт из геометрических фигур в перспективе. Запомню.
>>79808
Аники не пиздит
Аники не пиздит
>>79818
У тебя для каждого куба своя линия горизонта, ебанько. Как ты получил передний куб я вообще не представляю.
У тебя для каждого куба своя линия горизонта, ебанько. Как ты получил передний куб я вообще не представляю.
244 Кб, 550x1280>>79823
Наша, ты глаза раскрой. Все коробки сходится в точки на синей линии. Проблема только в том, что это не считается правильным способом строить перспективу.
Наша, ты глаза раскрой. Все коробки сходится в точки на синей линии. Проблема только в том, что это не считается правильным способом строить перспективу.
>>79818
Пиздец ты полудурок неграмотный
Пиздец ты полудурок неграмотный
>>79964
Ты ему неправильно советуешь.
От наклона головы у него в глазах предметы не завалятся и он не поймет, что ты от него хочешь.
Тут заваленность горизонта будет связана с рамками картинной плоскости, так что нужно сказать ему "сфотографируй на телефон пейзаж, наклонив камеру и посмотри, что вышло на фотке".
Ты ему неправильно советуешь.
От наклона головы у него в глазах предметы не завалятся и он не поймет, что ты от него хочешь.
Тут заваленность горизонта будет связана с рамками картинной плоскости, так что нужно сказать ему "сфотографируй на телефон пейзаж, наклонив камеру и посмотри, что вышло на фотке".
>>79939
И ещё: в традишке дИды не любили заваливать горизонт и рисовали, как видят с натуры, сидя прямо, поэтому в учебниках не всегда можно встретить наклонную линию горизонта.
Тем не менее, для большей эффектности в наш 21й век так можно делать.
И ещё: в традишке дИды не любили заваливать горизонт и рисовали, как видят с натуры, сидя прямо, поэтому в учебниках не всегда можно встретить наклонную линию горизонта.
Тем не менее, для большей эффектности в наш 21й век так можно делать.
![sudden-shower-over-shin-ohashi-bridge-and-atake-utagawa-hir[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/572529/15598066132460.jpg)
173 Кб, 588x735>>79989
Вообще японцы придумали в 18 веке, но до масс дошло только в 20-м. Нубасам лучше вообще забыть о таких фокусах, научитесь сначала рисовать прямо.
Вообще японцы придумали в 18 веке, но до масс дошло только в 20-м. Нубасам лучше вообще забыть о таких фокусах, научитесь сначала рисовать прямо.
>>80022
Не знаю
Не знаю
>>72529 (OP)
Есть ли какой-нибудь смысл в рисовании с фоток и натуры, если я хочу уметь рисовать ИЗ ГАЛАВЫ? Пытаюсь всё строить самостоятельно, упрощение форм, дрочка перспективы, все дела.
Есть ли какой-нибудь смысл в рисовании с фоток и натуры, если я хочу уметь рисовать ИЗ ГАЛАВЫ? Пытаюсь всё строить самостоятельно, упрощение форм, дрочка перспективы, все дела.
>>80100
Я тебе больше скажу, нету смысла рисовать из головы, если ты до этого 2-3 года не порисовал с фоток и натуры.
Я тебе больше скажу, нету смысла рисовать из головы, если ты до этого 2-3 года не порисовал с фоток и натуры.
>>80100
Рисование с фоток это хороший способ пополнить визуальную библиотеку для последующего рисования с головы. Я советую такое упражнение - рисуешь с фото, потом пытаешься повторить из головы, смотришь на реф, анализируешь ошибки, повторяешь пока результат из головы не будет такой же, как и первый рисунок по рефу. Можно еще рисовать с другого ракурса в отличии от оригинала. Чем больше обьектов так выдрочишь, тем больше твоя визуальная библиотека и больше сможешь нарисовать из головы.
Рисование с фоток это хороший способ пополнить визуальную библиотеку для последующего рисования с головы. Я советую такое упражнение - рисуешь с фото, потом пытаешься повторить из головы, смотришь на реф, анализируешь ошибки, повторяешь пока результат из головы не будет такой же, как и первый рисунок по рефу. Можно еще рисовать с другого ракурса в отличии от оригинала. Чем больше обьектов так выдрочишь, тем больше твоя визуальная библиотека и больше сможешь нарисовать из головы.
>>80100
Чтобы нарисовать людей из галавы, надо очень хорошо знать анатомию, прям наизусть. Это десятилетия дрочева.
Чтобы нарисовать людей из галавы, надо очень хорошо знать анатомию, прям наизусть. Это десятилетия дрочева.
Почему когда я решаю порисовать на бумаге все идет более гладко и мне в разы легче? На планшете я на скетч трачу по часу, чтобы сделать ровный лайн еще пару часов убиваю, покрас вообще могу так и не сделать, а если делаю, то часов 8. А с другой стороны бумага: сектч - 3-5 минут, лайн столько же пером, покрас - полчаса акварельными карандашами. В итоге одна и та же анимедевочка на бумаге делается, минимум, в 10 раз быстрее.
>>80113
Десятилетия только если по часу в день рисовать и стремиться к ультрареализму. Выдрочить Скотта Итона можно за месяц не торопясь даже, после этого всю анатомию что нужна художникам будешь знать. А вот рисовать с хорошей структурой в перспективе и красивым гестуром одновременно научиться на мой взгляд куда сложнее.
>>80138
Больше рисуй, с опытом становится быстрее. В целом бумага быстрее, но и возможностей на ней меньше. Marco Bucci например вообще на белой доске маркером скетчит, на ней еще быстрее.
Десятилетия только если по часу в день рисовать и стремиться к ультрареализму. Выдрочить Скотта Итона можно за месяц не торопясь даже, после этого всю анатомию что нужна художникам будешь знать. А вот рисовать с хорошей структурой в перспективе и красивым гестуром одновременно научиться на мой взгляд куда сложнее.
>>80138
Больше рисуй, с опытом становится быстрее. В целом бумага быстрее, но и возможностей на ней меньше. Marco Bucci например вообще на белой доске маркером скетчит, на ней еще быстрее.
>>80113
Люди из "галавы" людям рознь. Может ему анимедевочки нужны. Там анатомия практически нужна. Совсем только базовые знания и пропорции.
И на счет десятилетий ты загнул. Если учить анатомию в зибраше, то дела пойдут намного быстрее в плане знаний мышц и объемов.
>нарисовать людей из галавы
Люди из "галавы" людям рознь. Может ему анимедевочки нужны. Там анатомия практически нужна. Совсем только базовые знания и пропорции.
И на счет десятилетий ты загнул. Если учить анатомию в зибраше, то дела пойдут намного быстрее в плане знаний мышц и объемов.
Слышал от Блая на стриме, что бистик - мерзкий и гнилой, но пропустил мимо ушей почему. Может быть вы знаете?
512 Кб, 1102x447>>80100
Ну конечно. Изгалавы эти яблоки были бы зеленые, а так я вижу, что они все желто-красного ненасыщенного тона. Могешь это знание вынести изгалавы?
Ну конечно. Изгалавы эти яблоки были бы зеленые, а так я вижу, что они все желто-красного ненасыщенного тона. Могешь это знание вынести изгалавы?
>>80103
Еще лучше рисовать с натуры. Найти какую-нибудь студию, где наброски есть и ходить туда. Стоит это в ДС не больше 300 рублей за 3 часа, в других местах, думаю дешевле. Почему это лучше чем с фоток:
1. лучше тренирует глазомер, чем простое перерисовывание
2. поза меняется каждые 5-10 минут, привыкаешь быстро ухватывать главное, и не закапываться в детали
3. вокруг другие люди, можно подсмотреть что они делают
4. куча поз и ракурсов, которые не найдешь на фотках
Еще лучше рисовать с натуры. Найти какую-нибудь студию, где наброски есть и ходить туда. Стоит это в ДС не больше 300 рублей за 3 часа, в других местах, думаю дешевле. Почему это лучше чем с фоток:
1. лучше тренирует глазомер, чем простое перерисовывание
2. поза меняется каждые 5-10 минут, привыкаешь быстро ухватывать главное, и не закапываться в детали
3. вокруг другие люди, можно подсмотреть что они делают
4. куча поз и ракурсов, которые не найдешь на фотках
>>80175
Классные скетчи. Покажи законченные рисуночки.
Классные скетчи. Покажи законченные рисуночки.
>>80191
Берешь круглую-жесткую либо квадратную-жесткую кисть, добавляешь прозрачность и обмазываешь.
Берешь круглую-жесткую либо квадратную-жесткую кисть, добавляешь прозрачность и обмазываешь.
>>80194
спасибо, попробую сейчас.
спасибо, попробую сейчас.
>>80191
Второй пик же еще хуже, чем первый.
Второй пик же еще хуже, чем первый.
>>80193
Какой-то хуевый гайд ты нашел. Кто камни мягкой кистью рисует? Какие-то обмылки на последней картинке.
Какой-то хуевый гайд ты нашел. Кто камни мягкой кистью рисует? Какие-то обмылки на последней картинке.
>>80197
Буду благодарен за более хороший гайд или хотя бы на словах вкратце объяснил, как нужно.
Буду благодарен за более хороший гайд или хотя бы на словах вкратце объяснил, как нужно.
>>80198
Гайды по рендеру тех или иных предметов как у тебя в целом практически бесполезные. Если хочешь научиться то прочитай Скотта Робертсона how to render и пройди уроки Ctrl paint по рендеру. После этого тебе будет похуй что рендерить, камни или машины, подход везде одинаковый.
Гайды по рендеру тех или иных предметов как у тебя в целом практически бесполезные. Если хочешь научиться то прочитай Скотта Робертсона how to render и пройди уроки Ctrl paint по рендеру. После этого тебе будет похуй что рендерить, камни или машины, подход везде одинаковый.
>>80200
спасибо
спасибо
А есть какой-то базовый гайд по рисованию на графическом планшете для людей, которые вообще никогда в жизни ничего не рисовали и даже не чертили? Прям вот самые азы.
>>80285
А какой тебе гайд надо? Что именно не ясно? Берёшь стилус, ага. Запускаешь фш/саи/криту или что там у тебя. Создаешь новый слой. Выбираешь брашпен. Рисуешь.
А какой тебе гайд надо? Что именно не ясно? Берёшь стилус, ага. Запускаешь фш/саи/криту или что там у тебя. Создаешь новый слой. Выбираешь брашпен. Рисуешь.
>>80286
Рисуешь что? Как? Я вот вожу стилусом по планшету, и получается просто нагромождение каракулей.
Рисуешь что? Как? Я вот вожу стилусом по планшету, и получается просто нагромождение каракулей.
>>80288
Наверное, то, что надо. Спасибо.
Наверное, то, что надо. Спасибо.
>>80287
То же, что и на бумаге. Если ты до этого вообще не рисовал, то зачем вообще планшет покупал?
То же, что и на бумаге. Если ты до этого вообще не рисовал, то зачем вообще планшет покупал?
92 Кб, 1024x682Есть гайд по хьюманам в Крите, ребятки? Перекатился с Саи и даже круг нарисовать не могу.
577 Кб, 700x624>>80308
Ты ебобо чтоле? Как связанно умение изображать людей и программа для рисования?
Ты ебобо чтоле? Как связанно умение изображать людей и программа для рисования?
>>80308
Пффф, все кортаны уже давно рисуют в фотошопе, будешь в крите рисовать - никогда не научишься
Пффф, все кортаны уже давно рисуют в фотошопе, будешь в крите рисовать - никогда не научишься
>>80309
Я вообще даже инструменты понять не могу. Где например кисть чтобы подмыливать переход, чтобы без полос было?
Вот за такую техническую составляющую надо пояснение.
Я вообще даже инструменты понять не могу. Где например кисть чтобы подмыливать переход, чтобы без полос было?
Вот за такую техническую составляющую надо пояснение.
>>80329
Ну так гайды по крите на ютубе ищи, причем тут рисование человеков?
Ну так гайды по крите на ютубе ищи, причем тут рисование человеков?
188 Кб, 754x1052>>80329
юзаю клипстудио EX, брат жив, свапаю из фш и обратно в процессе рисования
юзаю клипстудио EX, брат жив, свапаю из фш и обратно в процессе рисования
>>80378
хотел добавить, что вкатывался из традишки когда искал прогу с такими смешиваниями и прочим и лайн там ахуенно и есть ощущения от смешивания реалистичные, типа навыки традишки в тему каеф
хотел добавить, что вкатывался из традишки когда искал прогу с такими смешиваниями и прочим и лайн там ахуенно и есть ощущения от смешивания реалистичные, типа навыки традишки в тему каеф
>>80378
Оно ж платное, ты че пират
Оно ж платное, ты че пират
>>80404
Нарисуй мне главный генератор из FrostPunk, будь добр.
Нарисуй мне главный генератор из FrostPunk, будь добр.
>>80207
Учись Бетти Эдвардс - через месяц-два будет тебе магия.
>да и само рисование кажется какой-то магией, доступной лишь избранным.
Учись Бетти Эдвардс - через месяц-два будет тебе магия.
1,5 Мб, 3507x4557Выполняю пикрилейтед чтобы избавиться от кривых и "лохматых" контуров, кособоких эллипсов, а взамен получить твёрдость руки, уверенность и чёткость линий и фигур. Всё верно делаю? А как ты обретаешь линию Энгра?
Дрочу кубы по Робертсону. Я правильно понял, что построение нужно делать без линейки, от руки?
>>80496
Это всё конечно круто, но я уже проиграл
Это всё конечно круто, но я уже проиграл
>>79989
Я что, где-то утверждаю обратное? Я о том же говорю, что это прерогатива современного арта.
Читать научись и узнай, что такое запятые, прежде чем кого-то неграмотным называть.
Я что, где-то утверждаю обратное? Я о том же говорю, что это прерогатива современного арта.
Читать научись и узнай, что такое запятые, прежде чем кого-то неграмотным называть.
>>80451
Жопу вытирать - это вообще позапрошлый век.
Жопу вытирать - это вообще позапрошлый век.
>>80540
Тип такого: >>80442
Еще тут годная прога для дрочения элипсов: https://www.youtube.com/watch?v=LjhxM9iGAO4&t=280s
Питер Хан Dynamic Sketching первые пару уроков еще
Тип такого: >>80442
Еще тут годная прога для дрочения элипсов: https://www.youtube.com/watch?v=LjhxM9iGAO4&t=280s
Питер Хан Dynamic Sketching первые пару уроков еще
510 Кб, 1025x840>>80643
Шарик плоский, нет никаких градиентов, да и тень даже если на глаз смотреть не правильная. Читай Роберстона там есть целая глава про рендер сферы и других примитивов.
Шарик плоский, нет никаких градиентов, да и тень даже если на глаз смотреть не правильная. Читай Роберстона там есть целая глава про рендер сферы и других примитивов.
>>80779
А, это только документ. Ну ладно.
А, это только документ. Ну ладно.
>>80823
чет хаотичная штриховка у тебя какая то, там же надо по форме в одном направлении делать штрихи, а не крестиком.
чет хаотичная штриховка у тебя какая то, там же надо по форме в одном направлении делать штрихи, а не крестиком.
>>80912
Нет раньше строил, когда тренировал глаза и руку. Но сейчас у меня достаточно хороший глазомер, чтобы увидеть, что на пике совсем не круглый предмет. Да и тень лежит совсем не так. Вы сначала учите принципы путем черчения, а потом уже в голове это простраиваете, когда рисуете. А не кричите "чертежники дауны, я из головы так вижу, рейтаните приз".
Нет раньше строил, когда тренировал глаза и руку. Но сейчас у меня достаточно хороший глазомер, чтобы увидеть, что на пике совсем не круглый предмет. Да и тень лежит совсем не так. Вы сначала учите принципы путем черчения, а потом уже в голове это простраиваете, когда рисуете. А не кричите "чертежники дауны, я из головы так вижу, рейтаните приз".
>>80845
Тебе так в детской школе рисования сказали, лол?
Штриховка, буквально, может быть какой угодно, главное чтобы свою цель она нормально исполняла.
> там же надо по форме в одном направлении делать штрихи, а не крестиком
Тебе так в детской школе рисования сказали, лол?
Штриховка, буквально, может быть какой угодно, главное чтобы свою цель она нормально исполняла.
>>80919
Рыхлая хаотичная и неряшливая штриховка не исполняет никакой цели.
>главное чтобы свою цель она нормально исполняла
Рыхлая хаотичная и неряшливая штриховка не исполняет никакой цели.
>>80893
Правильная штриховка, это что-то на уровне чистописания гусиным пером лол. Юзлесс хуйита.
Хотя в качестве хобби, чтобы вечерочком аутировать сойдет.
Правильная штриховка, это что-то на уровне чистописания гусиным пером лол. Юзлесс хуйита.
Хотя в качестве хобби, чтобы вечерочком аутировать сойдет.
>>80929
Да ты гений. Верно подметил, что графика и каллиграфия имеют что-то общее.
Да ты гений. Верно подметил, что графика и каллиграфия имеют что-то общее.
>>80924
Исполняет: передать тон. Это + иногда передача формы, 2 единственные цели штриховки, все остальное это просто просто бессмысленный и ненужный дроч.
Исполняет: передать тон. Это + иногда передача формы, 2 единственные цели штриховки, все остальное это просто просто бессмысленный и ненужный дроч.
>>80934
Это про нормальную штриховку, а не про рыхлую хуйню.
>Исполняет: передать тон. Это + иногда передача формы
Это про нормальную штриховку, а не про рыхлую хуйню.
23 Кб, 413x554>>80934
Просто с плохой штриховкой ты не сможешь двигаться дальше и нарисовать высоколевельные работы. Не хватит точности. Это как забивать гвозди молотком, сделанным из говна.
Просто с плохой штриховкой ты не сможешь двигаться дальше и нарисовать высоколевельные работы. Не хватит точности. Это как забивать гвозди молотком, сделанным из говна.
>>80936
Эмоции это прекрасно, только где они? Кувшин гладенький и плотный, а штриховка жиденькая, как будто он соломенный. Я думаю не стоит оправдывать проебы в технике эмоциями и ятаквижу там, где их нет.
Эмоции это прекрасно, только где они? Кувшин гладенький и плотный, а штриховка жиденькая, как будто он соломенный. Я думаю не стоит оправдывать проебы в технике эмоциями и ятаквижу там, где их нет.
>>80943
Хороших вообще не видел. Я знаком с классической живописью, если ты об этом. Видел все это в живую в музеях. А еще я был в одной пещере, где стены расписаны наскальной живописью. Да, это все здорово и производит впечатление, но только с привязкой к истории и древности. Место этому всему в музеях и не более.
Камон блять, кого ты хочешь удивить штриховкой в 2019?
>хороший академический рисунок
Хороших вообще не видел. Я знаком с классической живописью, если ты об этом. Видел все это в живую в музеях. А еще я был в одной пещере, где стены расписаны наскальной живописью. Да, это все здорово и производит впечатление, но только с привязкой к истории и древности. Место этому всему в музеях и не более.
Камон блять, кого ты хочешь удивить штриховкой в 2019?
>>80947
Ну так не занимайся этим, если считаешь что рисование карандашом устарело. Просто в таком случае твое мнение о технике рисунка не нужно.
Ну так не занимайся этим, если считаешь что рисование карандашом устарело. Просто в таком случае твое мнение о технике рисунка не нужно.
>>80939
Что вообще такое "высоколевельные работы"? Какой из прикриплейдов - самая высоколевельная работа?
Что вообще такое "высоколевельные работы"? Какой из прикриплейдов - самая высоколевельная работа?
>>80951
Я же прикрепил. Более сложные формы. Портрет ты соломой не нарисуешь же. Из твоих третий с банками технически хорош, остальное детские.
Я же прикрепил. Более сложные формы. Портрет ты соломой не нарисуешь же. Из твоих третий с банками технически хорош, остальное детские.
>>80950
Я и не занимаюсь. Просто решил упомянуть, что это не актуально и годится лишь в качестве хобби
Я и не занимаюсь. Просто решил упомянуть, что это не актуально и годится лишь в качестве хобби
>>80955
Я тоже так думал, когда начинал. Но сейчас я считаю что академический рисунок это лучший способ совершенствовать технику рисования. Все академические навыки очень легко переносятся в практику цифрового рисования.
Я тоже так думал, когда начинал. Но сейчас я считаю что академический рисунок это лучший способ совершенствовать технику рисования. Все академические навыки очень легко переносятся в практику цифрового рисования.
>>80958
Да я не спорю, в плане академа в общем. Но там много ненужного, типа постановки руки, всякие акварельные техники и штриховка в том числе.
Да я не спорю, в плане академа в общем. Но там много ненужного, типа постановки руки, всякие акварельные техники и штриховка в том числе.
>>80954
двач такой двач, я хоть тут и давно, но меня вот такие кадры ни когда не перестанут поражать
>остальное детские
двач такой двач, я хоть тут и давно, но меня вот такие кадры ни когда не перестанут поражать
>>80959
Для меня это звучит смешно, вроде как бокс это хорошо, но бить в грушу нинужно.
>Академ хорошо, но основы техники не нужны
Для меня это звучит смешно, вроде как бокс это хорошо, но бить в грушу нинужно.
>>80960
Что поделаешь, если технически эти рисуночки не сильны.
Что поделаешь, если технически эти рисуночки не сильны.
>>80971
Вопрос был в том, видел ли ты вживую хорошо исполненный карандашный рисунок с правильной академической штриховкой. Вроде гипсовой головы в комментах выше. Там формат, кстати А2, если не А1.
То, что ты называешь рисунок "устаревшей техникой" — это довольно смешно. Это примерно такая же устаревшая техника, как исполнение произведений Паганини на скрипке — кому они нахуй нужны, все пацаны на трех аккордах лабают, или на каосцилляторе мелодию натыкивают.
Вопрос был в том, видел ли ты вживую хорошо исполненный карандашный рисунок с правильной академической штриховкой. Вроде гипсовой головы в комментах выше. Там формат, кстати А2, если не А1.
То, что ты называешь рисунок "устаревшей техникой" — это довольно смешно. Это примерно такая же устаревшая техника, как исполнение произведений Паганини на скрипке — кому они нахуй нужны, все пацаны на трех аккордах лабают, или на каосцилляторе мелодию натыкивают.
Другой вопрос, что задрочить нормально академический рисунок — это пиздец много работы, и можно в принципе без него обойтись.
Но считать что он бесполезный — это прямо ах, сложно более эффективно расписаться в своей некомпетентости.
Но считать что он бесполезный — это прямо ах, сложно более эффективно расписаться в своей некомпетентости.
>>80972
Ты подменяешь понятия. Конструктивный рисунок это хорошо и нужно, штриховка нет и не нужна. Отделяй зерна от плевел.
Ты подменяешь понятия. Конструктивный рисунок это хорошо и нужно, штриховка нет и не нужна. Отделяй зерна от плевел.
>>80973
Это легче, чем многие боятся. Я полгода ходил 2 раза в неделю и дошел до гипсовых голов. Ок, я пришел не нулевым, но даже нулевым хватало одного семестра. Не вижу суперсложности в том, чтобы пару раз в неделю ходить на рисование.
Это легче, чем многие боятся. Я полгода ходил 2 раза в неделю и дошел до гипсовых голов. Ок, я пришел не нулевым, но даже нулевым хватало одного семестра. Не вижу суперсложности в том, чтобы пару раз в неделю ходить на рисование.
>>80974
Мне нравится, как человек не владеющий академическим рисунком объясняет, какие именно его части бесполезны.
Я так считаю: конструктивный рисунок совершенно необходим (пофиг — рисуешь ты, занимаешься 3d или что-то еще), а штриховка конечно полезна, но без нее можно и обойтись.
Мне нравится, как человек не владеющий академическим рисунком объясняет, какие именно его части бесполезны.
Я так считаю: конструктивный рисунок совершенно необходим (пофиг — рисуешь ты, занимаешься 3d или что-то еще), а штриховка конечно полезна, но без нее можно и обойтись.
>>80975
Я ходил раз или два в неделю (не больше года), и мой рисунок как был говном, так и остался. Грязь, хуевая штриховка и все это. Показывать даже стыдно. Можешь похвастаться своим, если не лень.
Я ходил раз или два в неделю (не больше года), и мой рисунок как был говном, так и остался. Грязь, хуевая штриховка и все это. Показывать даже стыдно. Можешь похвастаться своим, если не лень.
>>80978
Не хочу деанониться, я светил своими академками везде где можно:3
Печально что у тебя такой опыт, я даже не знаю что сказать.
Не хочу деанониться, я светил своими академками везде где можно:3
Печально что у тебя такой опыт, я даже не знаю что сказать.
>>80979
Да ничего не скажешь, рисовать надо больше :)
Просто параллельно с офисным фуллтаймом у меня не получилось.
Да ничего не скажешь, рисовать надо больше :)
Просто параллельно с офисным фуллтаймом у меня не получилось.
>>80981
Эх, ну да. Я ходил на разные курсы и у работающих всегда прогресс блочился из-за нехватки времени. Удачи бро.
Эх, ну да. Я ходил на разные курсы и у работающих всегда прогресс блочился из-за нехватки времени. Удачи бро.
>>80984
Да нихуя, я говорю что штриховка — заебись, но если пиздец не хочется, то можно забить. Будет хуже, но так хуево, как без конструкций.
А ты говоришь, что она не нужна, потому что есть кисти.
Я б посмотрел, как ты кистью форму покажешь, лол.
Да нихуя, я говорю что штриховка — заебись, но если пиздец не хочется, то можно забить. Будет хуже, но так хуево, как без конструкций.
А ты говоришь, что она не нужна, потому что есть кисти.
Я б посмотрел, как ты кистью форму покажешь, лол.
>>80984
нахуя вообще рисовать? фотобашь
нахуя вообще рисовать? фотобашь
>>80984
Чтобы сделать это взмах кисти точным. Карандаш хорош в обучении как раз потому, что ты создаешь тень шаг за шагом, поэтому должен хорошо думать и понимать, что делаешь.
>Нахуя дрочить ровненькие штрихи, когда в цг это одним делается взмахом кисти.
Чтобы сделать это взмах кисти точным. Карандаш хорош в обучении как раз потому, что ты создаешь тень шаг за шагом, поэтому должен хорошо думать и понимать, что делаешь.
>>80992
А по делу есть что сказать? Лучше покажи мне хоть кого то, кто в CG кладет штрихи.
А по делу есть что сказать? Лучше покажи мне хоть кого то, кто в CG кладет штрихи.
73 Кб, 936x891>>80991
Хорошо, что ты не зассал что-то сделать. Но так же видно что тебе бы не помешало лучшее понимание светотени и тонового диапазона. Шарик блеклый и плоский.
Хорошо, что ты не зассал что-то сделать. Но так же видно что тебе бы не помешало лучшее понимание светотени и тонового диапазона. Шарик блеклый и плоский.
>>80993
Думаешь вообще интересно тебя переубеждать? Просто не хочется, чтобы твои советы кто-то всерьез воспринял.
Думаешь вообще интересно тебя переубеждать? Просто не хочется, чтобы твои советы кто-то всерьез воспринял.
>>81007
Мне тоже нравится, особенно в районе блика. А вот собственная тень какая-то бестелесная, как будто он из аэрогеля.
Мне тоже нравится, особенно в районе блика. А вот собственная тень какая-то бестелесная, как будто он из аэрогеля.
Опять срач на пустом месте. Как вы заебали все. Неужели трудно понять, что у всех разные методы рисования, а также цели рисования в общем? Почему все пытаются навязать другим именно свою "правильную" точку зрения? Да и вообще разве не должен человек рисовать как ему нравится, а не как "правильно"?
>>81018
Почему срач, вполне конструктивный дискач в этот раз.
Почему срач, вполне конструктивный дискач в этот раз.
>>81022
Таки да. Добавь волос и немного глаза поправь(выглядит будто она либо косоглазая либо на что-то очень близкое смотрит) и будет норм.
Таки да. Добавь волос и немного глаза поправь(выглядит будто она либо косоглазая либо на что-то очень близкое смотрит) и будет норм.
>>81033
Нахуя ты этот кривой скетч постишь в тысячный раз с минимальными изменениями? Всем похуй
Нахуя ты этот кривой скетч постишь в тысячный раз с минимальными изменениями? Всем похуй
>>81108
Ты слишком хорош для этого треда. Пили свой, я даже подпишусь на него.
Ты слишком хорош для этого треда. Пили свой, я даже подпишусь на него.
>>80437
бамп
бамп
534 Кб, 700x763>>81117
Высрал кривой скетч с чуть более большими изменениями. Теперь вопрос: Как, блять, рисовать волосы?
Высрал кривой скетч с чуть более большими изменениями. Теперь вопрос: Как, блять, рисовать волосы?
>>81230
Так же, как и все остальные объемные объекты. Определи где свет, где тень, рисуй массами, отдельные волоски или прядки добавить можешь только в самом конце.
Так же, как и все остальные объемные объекты. Определи где свет, где тень, рисуй массами, отдельные волоски или прядки добавить можешь только в самом конце.
>>81230
шея — она круглая, типа труба такая
у тебя пока что плоская
и нос кошачий - переносица широченная, нижняя часть узкая
шея — она круглая, типа труба такая
у тебя пока что плоская
и нос кошачий - переносица широченная, нижняя часть узкая
>>81248
лол, нет, посчитаю это за комплимент)
лол, нет, посчитаю это за комплимент)
>>76946
Уже хуй сколько времени прошло, но отвечу.
1. Акрил вообще плохой материал для начинающих. Акрилом норм раскрашивать, но не рисовать. Он слишком быстро сохнет, ничего поправить не успеваешь - а уже засохло и пиздец. Намешивай по новой и перекрывай. В рот я ебал акрил, так тебе скажу. Масло и то лучше.
2. Акварель прикольная, но к ней надо приноровиться, она оч непредсказуемая краска, вдобавок не дает права на ошибку - если всрал, то бери новый лист. Большие детали можно зарисовывать по мокрому - это очень быстро и удобно, можно даже градиент делать, мелкие - по сухому. Сначала ты будешь дико фрустрировать, но когда начнет получаться - рисовать ей чистый кайф.
3. Гуашь самая дружелюбная краска для новичков, сужу по своему опыту, офкорс. Засыхает быстро, но размывается водой, плотная, но легко перекрывается, легко смешиваются цвета, легко отмывается. Единственный недостаток - гуашь нихуево так светлеет при высыхании, учитывай это когда цвета смешиваешь.
Уже хуй сколько времени прошло, но отвечу.
1. Акрил вообще плохой материал для начинающих. Акрилом норм раскрашивать, но не рисовать. Он слишком быстро сохнет, ничего поправить не успеваешь - а уже засохло и пиздец. Намешивай по новой и перекрывай. В рот я ебал акрил, так тебе скажу. Масло и то лучше.
2. Акварель прикольная, но к ней надо приноровиться, она оч непредсказуемая краска, вдобавок не дает права на ошибку - если всрал, то бери новый лист. Большие детали можно зарисовывать по мокрому - это очень быстро и удобно, можно даже градиент делать, мелкие - по сухому. Сначала ты будешь дико фрустрировать, но когда начнет получаться - рисовать ей чистый кайф.
3. Гуашь самая дружелюбная краска для новичков, сужу по своему опыту, офкорс. Засыхает быстро, но размывается водой, плотная, но легко перекрывается, легко смешиваются цвета, легко отмывается. Единственный недостаток - гуашь нихуево так светлеет при высыхании, учитывай это когда цвета смешиваешь.
348 Кб, 640x840>>81657
1. С акрилом стоит юзать замелитель и разбавитель для него
2. Для акварели стоит брать акварельную бумагу, дляьновичков лучше всего "торшон", плюс чем больше плотность бумаги, тем больше вероятность с нее краску вымыть, плюс кисти разной жесткости, еще можно писать лессировками по слоям, например
3. Гуашь светлеет только, если в колер были добавлены белила
А так ты молодец няша все сам исследуешь и не боишься писать об этом, ты молодец~~
мимо-кокодемщик
1. С акрилом стоит юзать замелитель и разбавитель для него
2. Для акварели стоит брать акварельную бумагу, дляьновичков лучше всего "торшон", плюс чем больше плотность бумаги, тем больше вероятность с нее краску вымыть, плюс кисти разной жесткости, еще можно писать лессировками по слоям, например
3. Гуашь светлеет только, если в колер были добавлены белила
А так ты молодец няша все сам исследуешь и не боишься писать об этом, ты молодец~~
мимо-кокодемщик
>>81668
1. Знаю, но по мне так проще уже маслом рисовать, чем еще покупать специальные прибамбасы для акрила.
2. Акварельная бумага это само собой, без нее никуда. На ней и рисую. Но у меня смывать нормально не получается - если кисточкой стирать, то все равно след остается какой-то, тут только если под струей воды смывать, но тут же потечет уже весь рисунок. Мне проще заново.
3. А где ее искать, гуашь без белил? Это какая-то крутановская гуашь? Дороже стоит чем обычная?
1. Знаю, но по мне так проще уже маслом рисовать, чем еще покупать специальные прибамбасы для акрила.
2. Акварельная бумага это само собой, без нее никуда. На ней и рисую. Но у меня смывать нормально не получается - если кисточкой стирать, то все равно след остается какой-то, тут только если под струей воды смывать, но тут же потечет уже весь рисунок. Мне проще заново.
3. А где ее искать, гуашь без белил? Это какая-то крутановская гуашь? Дороже стоит чем обычная?
Кто пользуется https://shoppingcart.aliexpress.com/shopcart/shopcartDetail.htm?spm=a2g0v.best.1000002.2.23a1t5SKt5SKdT ? Интересует возможность поставить эту каретку на резьбу ITA
Сука<пацаны,сорян ,тредом промахнулся :|
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.