Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Антош, а ты нашел смысл жизни? Как долго искал? К чему пришел? Как до такого докатился? И что делать когда смысл найден?
>>54421 (OP)
Важен путь, а не цель. Кто-то идёт к чему-то, кто-то от чего-то бежит, но смысл жизни в этом движении, а не в иллюзорной цели, какой великой бы она ни выглядела.
Рауати Ксентари
Важен путь, а не цель. Кто-то идёт к чему-то, кто-то от чего-то бежит, но смысл жизни в этом движении, а не в иллюзорной цели, какой великой бы она ни выглядела.
Рауати Ксентари
>>54421 (OP)
Присоединяюсь к анону выше постом, очевидно же, что сама концепция поиска смысла жизни не верна, товарищ Кастанеда должен уже был тебе объяснить, что жизнь это путь, а не цель, бывает путь сердца и путь без сердца. С другой же стороны, Кто ищет тот всегда найдёт. Если тебе очень нужно обрести смысл жизни то рано или поздно ты его найдёшь.
Присоединяюсь к анону выше постом, очевидно же, что сама концепция поиска смысла жизни не верна, товарищ Кастанеда должен уже был тебе объяснить, что жизнь это путь, а не цель, бывает путь сердца и путь без сердца. С другой же стороны, Кто ищет тот всегда найдёт. Если тебе очень нужно обрести смысл жизни то рано или поздно ты его найдёшь.
>>54421 (OP)
уёбывай обратно в быдлятню залётный гандош
уёбывай обратно в быдлятню залётный гандош
>>54429
Твой вывод нелогичен.
Мне ничего не нужно, у меня всё есть. А тебе - нужно, ты не можешь быть уверенным в своих поступках. Тебе нужна Цель, или Справедливость, или, может быть, Честь. Такие ничего не создают в жизни, их всё время сковывают благие намерения.
> то есть если я тебя на хуй пошлю то ты пойдёшь?
Твой вывод нелогичен.
> тебе же не иллюзорная цель нужна, а движение и путь.
Мне ничего не нужно, у меня всё есть. А тебе - нужно, ты не можешь быть уверенным в своих поступках. Тебе нужна Цель, или Справедливость, или, может быть, Честь. Такие ничего не создают в жизни, их всё время сковывают благие намерения.
>>54439
По ситуации.
По ситуации.
>>54429
Мой путь никак не связан с тобой, это же мой путь, можешь кукарекать дальше сколько угодно.
Мой путь никак не связан с тобой, это же мой путь, можешь кукарекать дальше сколько угодно.
Ответы>>54463
>>54421 (OP)
Я нашел отсутствие смысла. Искал не долго. Теперь остается сидеть на дваче и ждать окончания.
Я нашел отсутствие смысла. Искал не долго. Теперь остается сидеть на дваче и ждать окончания.
>>54440
логичен, пиздуй по пути к хую, еблан.
я и не собираюсь ничего создавать в жизни. лучше я буду пользоваться тем, что создают другие. я лучше отберу то что есть у тебя и пошлю тебя на хуй, как ты любишь
>>54458
ну а я с тобой идти на хуй и не собираюсь, ты пойдёшь один
логичен, пиздуй по пути к хую, еблан.
я и не собираюсь ничего создавать в жизни. лучше я буду пользоваться тем, что создают другие. я лучше отберу то что есть у тебя и пошлю тебя на хуй, как ты любишь
>>54458
ну а я с тобой идти на хуй и не собираюсь, ты пойдёшь один
Ответы>>54464
>>54463
А я ничего и не создаю, чем ты собрался пользоваться наркоман? Кудахни ещё разок, чего уж там.
А я ничего и не создаю, чем ты собрался пользоваться наркоман? Кудахни ещё разок, чего уж там.
Ответы>>54480
>>54455
Релятивизм, относительность оценок любого твоего решения. Абсолютной истинности не бывает, цена твоего любого выбора - в риске неточности предсказания последствий, а не в божественных догматах.
Страх перед неизвестностью одни культивируют в суеверия и религиозную веру (иногда маскируемую под что-то наукоподобное, в стиле лаплассовского детерминизма), а другие - в полное игнорирование правил, планов и ответственности. И обе крайности патологичны.
Релятивизм, относительность оценок любого твоего решения. Абсолютной истинности не бывает, цена твоего любого выбора - в риске неточности предсказания последствий, а не в божественных догматах.
Страх перед неизвестностью одни культивируют в суеверия и религиозную веру (иногда маскируемую под что-то наукоподобное, в стиле лаплассовского детерминизма), а другие - в полное игнорирование правил, планов и ответственности. И обе крайности патологичны.
Ответы>>54468
>>54465
25 в ноябре было
25 в ноябре было
>>54466
Удовлетворяет ли такое мировозрение на все 100%? Нет ли желания двигатся дальше?
Сколько лет?
Удовлетворяет ли такое мировозрение на все 100%? Нет ли желания двигатся дальше?
Сколько лет?
Ответы>>54482
>>54469
Счастье какого плана? Эндорфин, нейромидиаторы смысл жизни!?
Счастье какого плана? Эндорфин, нейромидиаторы смысл жизни!?
смысл жизни - это гармония души, а вот уже эта самая гармония у каждого достигается своими методами, со временем, но каждый человек понимает что нужно предпринять для достижения гармонии
>>54468
Кто ж эти 100% жизни видел-то.
Дальше чего? И опиши критерии этого "дальше/ближе".
32.
> Удовлетворяет ли такое мировозрение на все 100%?
Кто ж эти 100% жизни видел-то.
> Нет ли желания двигатся дальше?
Дальше чего? И опиши критерии этого "дальше/ближе".
> Сколько лет?
32.
>>54482
Дальше жизни.
Дальше жизни.
>>54480
Дак выходит ты очередной пиздобол, ни одного аргумента по факту. Уёбывай в свой контактик.
Дак выходит ты очередной пиздобол, ни одного аргумента по факту. Уёбывай в свой контактик.
Ответы>>54487
>>54465
К чему это ты спросил?
К чему это ты спросил?
>>54487
> то есть если я тебя на хуй пошлю то ты пойдёшь? тебе же не иллюзорная цель нужна, а движение и путь. ну так идите на хуй.
А ты ни разу не быдло?
> то есть если я тебя на хуй пошлю то ты пойдёшь? тебе же не иллюзорная цель нужна, а движение и путь. ну так идите на хуй.
А ты ни разу не быдло?
>>54440
К тому же безграмотный хуй, который не может в знаки препинания.
К тому же безграмотный хуй, который не может в знаки препинания.
>>54482
Дальше в смысле - со временем. Ведь ты не в 6 лет придумал себе быть релятивистом. А пришел к этому философскому течению, по пути перебирая другие направления (имею ввиду "мировозрения").
Мои взгляды на жизнь меняются максимум каждые 2 года. При этом становясь все менее гуманными и более эгоистичными.
Дальше в смысле - со временем. Ведь ты не в 6 лет придумал себе быть релятивистом. А пришел к этому философскому течению, по пути перебирая другие направления (имею ввиду "мировозрения").
Мои взгляды на жизнь меняются максимум каждые 2 года. При этом становясь все менее гуманными и более эгоистичными.
Ответы>>54492
>>54491
Да, мне кажется, я с детства был заинтересован вопросами устройства мира, и моё понимание менялось. Некоторые моменты развития моего сознания повторили "общечеловеческие" (архетипичные) заблуждения, некоторые - чуть более оригинальные. К примеру, центром вселенной я тоже считал землю, но почему-то думал, что мы живём во внутренней её части (не как в "Незнайке на луне" на внутреннем ядре, а "вверх ногами", ходим по оболочке, под которой почва бесконечно распространяется во все стороны). Ещё я считал, что тело живых существ полое (т.е., я думал, что пища сначала заполняет ноги, потом туловище, и так сколько влезет). Ещё я считал, что люди недавно были рыбами, а вся планета была заполнена водой (к этому времени я уже в своём представлении "вывернул" планету в нормальное состояние и вода в прошлом заменяла на ней атмосферу - возможно, это были отголоски библейских притч о ноевом ковчеге, религиозным я не был никогда, но этот сюжет был известен детям из телевизора или пояснений бабушек). Такие фундаментальные идеи занимали меня где-то в лет 5 - 7 :).
Релятивизм - это не какой-то выбор из каталога философских направлений, а просто описание некоторых склонностей в стиле мышления, допускающего неабсолютность (относительность) любых знаний. Я не отстаиваю точку зрения никакой из философских школ, а лишь пользуюсь их терминами, чтобы попытаться описать свои взгляды, если нужно их до кого-то донести (в этом смысле я прежде всего адепт аналитической философии, наверное).
Ты, вероятно, играешь все эти годы в одну и ту же игру, правила которой не меняются, но эмоциональные мотивы которой заставляют тебя всё время корректировать свою "мораль" - ресурс в этой игре (то ты христианин, подставляющий другую щёку, то эгоистичный защитник своих личных интересов, но проблему ты решаешь одну и ту же). Для философа же "смена парадигмы" - это, скорее, не переход в другую команду, и даже не переход в высшую лигу, а переход в более абстрактную ("мощную", обобщающую) мета-игру, в которой уже сами игры являются однородным множеством объектов интереса. Рождение нового мета-уровня.
> Ведь ты не в 6 лет придумал себе быть релятивистом.
Да, мне кажется, я с детства был заинтересован вопросами устройства мира, и моё понимание менялось. Некоторые моменты развития моего сознания повторили "общечеловеческие" (архетипичные) заблуждения, некоторые - чуть более оригинальные. К примеру, центром вселенной я тоже считал землю, но почему-то думал, что мы живём во внутренней её части (не как в "Незнайке на луне" на внутреннем ядре, а "вверх ногами", ходим по оболочке, под которой почва бесконечно распространяется во все стороны). Ещё я считал, что тело живых существ полое (т.е., я думал, что пища сначала заполняет ноги, потом туловище, и так сколько влезет). Ещё я считал, что люди недавно были рыбами, а вся планета была заполнена водой (к этому времени я уже в своём представлении "вывернул" планету в нормальное состояние и вода в прошлом заменяла на ней атмосферу - возможно, это были отголоски библейских притч о ноевом ковчеге, религиозным я не был никогда, но этот сюжет был известен детям из телевизора или пояснений бабушек). Такие фундаментальные идеи занимали меня где-то в лет 5 - 7 :).
> А пришел к этому философскому течению, по пути перебирая другие направления (имею ввиду "мировозрения").
Релятивизм - это не какой-то выбор из каталога философских направлений, а просто описание некоторых склонностей в стиле мышления, допускающего неабсолютность (относительность) любых знаний. Я не отстаиваю точку зрения никакой из философских школ, а лишь пользуюсь их терминами, чтобы попытаться описать свои взгляды, если нужно их до кого-то донести (в этом смысле я прежде всего адепт аналитической философии, наверное).
> Мои взгляды на жизнь меняются максимум каждые 2 года. При этом становясь все менее гуманными и более эгоистичными.
Ты, вероятно, играешь все эти годы в одну и ту же игру, правила которой не меняются, но эмоциональные мотивы которой заставляют тебя всё время корректировать свою "мораль" - ресурс в этой игре (то ты христианин, подставляющий другую щёку, то эгоистичный защитник своих личных интересов, но проблему ты решаешь одну и ту же). Для философа же "смена парадигмы" - это, скорее, не переход в другую команду, и даже не переход в высшую лигу, а переход в более абстрактную ("мощную", обобщающую) мета-игру, в которой уже сами игры являются однородным множеством объектов интереса. Рождение нового мета-уровня.
>>54491
Да, мне кажется, я с детства был заинтересован вопросами устройства мира, и моё понимание менялось. Некоторые моменты развития моего сознания повторили "общечеловеческие" (архетипичные) заблуждения, некоторые - чуть более оригинальные. К примеру, центром вселенной я тоже считал землю, но почему-то думал, что мы живём во внутренней её части (не как в "Незнайке на луне" на внутреннем ядре, а "вверх ногами", ходим по оболочке, под которой почва бесконечно распространяется во все стороны). Ещё я считал, что тело живых существ полое (т.е., я думал, что пища сначала заполняет ноги, потом туловище, и так сколько влезет). Ещё я считал, что люди недавно были рыбами, а вся планета была заполнена водой (к этому времени я уже в своём представлении "вывернул" планету в нормальное состояние и вода в прошлом заменяла на ней атмосферу - возможно, это были отголоски библейских притч о ноевом ковчеге, религиозным я не был никогда, но этот сюжет был известен детям из телевизора или пояснений бабушек). Такие фундаментальные идеи занимали меня где-то в лет 5 - 7 :).
Релятивизм - это не какой-то выбор из каталога философских направлений, а просто описание некоторых склонностей в стиле мышления, допускающего неабсолютность (относительность) любых знаний. Я не отстаиваю точку зрения никакой из философских школ, а лишь пользуюсь их терминами, чтобы попытаться описать свои взгляды, если нужно их до кого-то донести (в этом смысле я прежде всего адепт аналитической философии, наверное).
Ты, вероятно, играешь все эти годы в одну и ту же игру, правила которой не меняются, но эмоциональные мотивы которой заставляют тебя всё время корректировать свою "мораль" - ресурс в этой игре (то ты христианин, подставляющий другую щёку, то эгоистичный защитник своих личных интересов, но проблему ты решаешь одну и ту же). Для философа же "смена парадигмы" - это, скорее, не переход в другую команду, и даже не переход в высшую лигу, а переход в более абстрактную ("мощную", обобщающую) мета-игру, в которой уже сами игры являются однородным множеством объектов интереса. Рождение нового мета-уровня.
> Ведь ты не в 6 лет придумал себе быть релятивистом.
Да, мне кажется, я с детства был заинтересован вопросами устройства мира, и моё понимание менялось. Некоторые моменты развития моего сознания повторили "общечеловеческие" (архетипичные) заблуждения, некоторые - чуть более оригинальные. К примеру, центром вселенной я тоже считал землю, но почему-то думал, что мы живём во внутренней её части (не как в "Незнайке на луне" на внутреннем ядре, а "вверх ногами", ходим по оболочке, под которой почва бесконечно распространяется во все стороны). Ещё я считал, что тело живых существ полое (т.е., я думал, что пища сначала заполняет ноги, потом туловище, и так сколько влезет). Ещё я считал, что люди недавно были рыбами, а вся планета была заполнена водой (к этому времени я уже в своём представлении "вывернул" планету в нормальное состояние и вода в прошлом заменяла на ней атмосферу - возможно, это были отголоски библейских притч о ноевом ковчеге, религиозным я не был никогда, но этот сюжет был известен детям из телевизора или пояснений бабушек). Такие фундаментальные идеи занимали меня где-то в лет 5 - 7 :).
> А пришел к этому философскому течению, по пути перебирая другие направления (имею ввиду "мировозрения").
Релятивизм - это не какой-то выбор из каталога философских направлений, а просто описание некоторых склонностей в стиле мышления, допускающего неабсолютность (относительность) любых знаний. Я не отстаиваю точку зрения никакой из философских школ, а лишь пользуюсь их терминами, чтобы попытаться описать свои взгляды, если нужно их до кого-то донести (в этом смысле я прежде всего адепт аналитической философии, наверное).
> Мои взгляды на жизнь меняются максимум каждые 2 года. При этом становясь все менее гуманными и более эгоистичными.
Ты, вероятно, играешь все эти годы в одну и ту же игру, правила которой не меняются, но эмоциональные мотивы которой заставляют тебя всё время корректировать свою "мораль" - ресурс в этой игре (то ты христианин, подставляющий другую щёку, то эгоистичный защитник своих личных интересов, но проблему ты решаешь одну и ту же). Для философа же "смена парадигмы" - это, скорее, не переход в другую команду, и даже не переход в высшую лигу, а переход в более абстрактную ("мощную", обобщающую) мета-игру, в которой уже сами игры являются однородным множеством объектов интереса. Рождение нового мета-уровня.
>>54492
Кстати, архетипичные "воспоминания" о "водном" существовании могут быть не эхом сюжета о Ное, а интерпретацией "квазивоспоминаний" (воспоминаний, данных в ощущениях, а не символах) об утробном существовании. Возможно, и сам библейский сюжет вырос из таких воспоминаний.
Кстати, архетипичные "воспоминания" о "водном" существовании могут быть не эхом сюжета о Ное, а интерпретацией "квазивоспоминаний" (воспоминаний, данных в ощущениях, а не символах) об утробном существовании. Возможно, и сам библейский сюжет вырос из таких воспоминаний.
>>54492
Хотелось бы узнать, есть ли какие либо жизненные принципы, догмы, аксиомы к которым ТЫ лично пришел?
Хотелось бы узнать, есть ли какие либо жизненные принципы, догмы, аксиомы к которым ТЫ лично пришел?
Ответы>>54495
>>54494
Пришёл к избеганию аксиоматически сформулированных знаний и догм в своей картине мира. Это ближе всего, наверное, к понятию "срединного пути" (избегания крайностей) в буддизме. Но личный опыт как правило бесполезен для остальных. Возможно, ты - "прирождённый радикал", и твой путь - это отстаивание какой-либо крайней идеологии. Волку трудно вырасти зайцем. Если волк принял свою волчью таковость, то он стал буддой.
Пришёл к избеганию аксиоматически сформулированных знаний и догм в своей картине мира. Это ближе всего, наверное, к понятию "срединного пути" (избегания крайностей) в буддизме. Но личный опыт как правило бесполезен для остальных. Возможно, ты - "прирождённый радикал", и твой путь - это отстаивание какой-либо крайней идеологии. Волку трудно вырасти зайцем. Если волк принял свою волчью таковость, то он стал буддой.
Ответы>>54496
>>54496
Ты под ней понимаешь что-то конкретное? Может, смертность? Или невозможность знать будущее? Или подверженность эмоциям и когнитивным искажениям? Да, я принял всё это, как мне кажется. Или не принял, если считаю это "внешней данностью", а не собой. Или что значит для тебя принятие?
Для меня это всё "принято" в "математическом" смысле, т.е., к каждому аспекту своего восприятия я неявно добавляю предикат "допустим, что...". И допускаю неоднозначность этого принятия, если невозможно доказать обратное. И, конечно, я не всегда предельно сконцентрирован, вполне допустимо иногда "пускать" "свою телесную оболочку" в трансовое/рефлекторное/эмоциональное существование, пока оно не "доплывёт" до точки необходимости принятия сознательного решения.
И, конечно, всё вышенаписанное ничего не говорит о "качестве" моей жизнедеятельности. Я могу быть как бездельником, оправдывающим своё никчёмное существование чрезмерной рефлексией, так и гениальным учёным, сорвавшим покровы с когнитивных механизмов человеческой психики. Не пытайся в моих словах найти собственную истину, принимай мои слова как оправдание исключительно моего собственного существования. У тебя - свой путь (вне зависимости от похожести его на чей-либо другой). За всю свою жизнь тебе оправдываться только перед собой.
Ты под ней понимаешь что-то конкретное? Может, смертность? Или невозможность знать будущее? Или подверженность эмоциям и когнитивным искажениям? Да, я принял всё это, как мне кажется. Или не принял, если считаю это "внешней данностью", а не собой. Или что значит для тебя принятие?
Для меня это всё "принято" в "математическом" смысле, т.е., к каждому аспекту своего восприятия я неявно добавляю предикат "допустим, что...". И допускаю неоднозначность этого принятия, если невозможно доказать обратное. И, конечно, я не всегда предельно сконцентрирован, вполне допустимо иногда "пускать" "свою телесную оболочку" в трансовое/рефлекторное/эмоциональное существование, пока оно не "доплывёт" до точки необходимости принятия сознательного решения.
И, конечно, всё вышенаписанное ничего не говорит о "качестве" моей жизнедеятельности. Я могу быть как бездельником, оправдывающим своё никчёмное существование чрезмерной рефлексией, так и гениальным учёным, сорвавшим покровы с когнитивных механизмов человеческой психики. Не пытайся в моих словах найти собственную истину, принимай мои слова как оправдание исключительно моего собственного существования. У тебя - свой путь (вне зависимости от похожести его на чей-либо другой). За всю свою жизнь тебе оправдываться только перед собой.
>>54496
Тварь ли я дрожащая или право имею? Человеческая сущность порочна в своём богоотступничестве, или человек и есть бог? Все эти вопросы усиливают "релятивистичность" потенциального ответа на твой вопрос.
Тварь ли я дрожащая или право имею? Человеческая сущность порочна в своём богоотступничестве, или человек и есть бог? Все эти вопросы усиливают "релятивистичность" потенциального ответа на твой вопрос.
Ответы>>54499
>>54497
>>54498
Философач, такой философач...Неужели никто не пытается применить свои знания на практике? Тогда зачем нужны такие знания? Ниразу не пытались вести осмысленное существоваие? Пытались? Почему прекратили?!
>>54498
Философач, такой философач...Неужели никто не пытается применить свои знания на практике? Тогда зачем нужны такие знания? Ниразу не пытались вести осмысленное существоваие? Пытались? Почему прекратили?!
Ответы>>54502
Вывод в том, что смысла как такового сакрального – нет. Мы сами себе его придумываем в зависимости от предпочтений, целей итд. А за этим смыслом кроется одно большое ничего.
Ответы>>54503
>>54469
Два чая этому ленточному червю.
Два чая этому ленточному червю.
>>54499
Ты, видимо, не сумел прочесть комментарии, на которые ссылаешься. Или не понимаешь суть релятивизма. Как ты сделал выводы, что автор этих комментариев живёт бессознательной жизнью? У тебя в голове какой-то вопрос, который ты всё ещё не сумел доходчиво сформулировать, видимо.
Ты, видимо, не сумел прочесть комментарии, на которые ссылаешься. Или не понимаешь суть релятивизма. Как ты сделал выводы, что автор этих комментариев живёт бессознательной жизнью? У тебя в голове какой-то вопрос, который ты всё ещё не сумел доходчиво сформулировать, видимо.
>>54503
Наивность объективизации абстрактных понятий превращают свет в лампочку, а смысл жизни - в юридический договор. Если кто не понял метафоры.
Наивность объективизации абстрактных понятий превращают свет в лампочку, а смысл жизни - в юридический договор. Если кто не понял метафоры.
Философы тысячелетиями потешались над простолюдинами, пытающихся провести бытовые аналогии к их абстрактциям.
Один гоповатый царёк однажды решил математическую задачу путём физического разрубания мечом модели топологической системы. И с тех пор тупость с наглостью почитаются как добродетель, а абстрактное мышление считается проявлением подлости.
Один гоповатый царёк однажды решил математическую задачу путём физического разрубания мечом модели топологической системы. И с тех пор тупость с наглостью почитаются как добродетель, а абстрактное мышление считается проявлением подлости.
Ответы>>54628
Так в чем же смысл всех этих знаний, философач? Для тебя, лично!
Ответы>>54507
>>54506
Смысл определяется относительно субъекта. Отдельно от субъекта его нет, хотя в быту часто и используют это слово как обозначение чего-то объективного. За деревьями ты не можешь увидеть леса, потому что стиль твоего мышления слишком механистичен, редукционистичен. Тебе хочется заглянуть за изнанку мира и увидеть там шестерёнки. "Где же шестерёнка леса? Вижу только шестерёнки деревьев!"
Ты хотел спросить, зачем мне эти знания? Так сложилось, эти знания сами являются частью меня и сами себя оправдывают, им не нужны какие-то "внешние" критерии, чтобы существовать. Фактически, я и есть совокупность этих знаний, и существую я лишь потому, что это возможно.
Смысл определяется относительно субъекта. Отдельно от субъекта его нет, хотя в быту часто и используют это слово как обозначение чего-то объективного. За деревьями ты не можешь увидеть леса, потому что стиль твоего мышления слишком механистичен, редукционистичен. Тебе хочется заглянуть за изнанку мира и увидеть там шестерёнки. "Где же шестерёнка леса? Вижу только шестерёнки деревьев!"
> Так в чем же смысл всех этих знаний, философач? Для тебя, лично!
Ты хотел спросить, зачем мне эти знания? Так сложилось, эти знания сами являются частью меня и сами себя оправдывают, им не нужны какие-то "внешние" критерии, чтобы существовать. Фактически, я и есть совокупность этих знаний, и существую я лишь потому, что это возможно.
>>54510
Приведи пример возможной пользы, чтобы я понял, о чём ты спрашиваешь. Сейчас твой вопрос читается лишь как обида на свою низкую мотивированность в расширении кругозора и попытка оправдать это достаточностью той картины мира, что ты обладаешь, для твоего собственного существования.
Я не смогу тебе доказать, что полезно расширять кругозор и осваивать новые методы мышления. Более того, я вовсе не уверен в универсальной полезности этого. Но иногда мне кажется, что я вижу не самодостаточную личность (пусть и простую, в меру своего несложного быта), а невротика, погрязшего во внутренних конфликтах и противоречиях. Сейчас именно тот случай, и я пытаюсь один из твоих конфликтов решить. Мне кажется, что ты почему-то решил, что смысл - это какой-то реальный предмет, объективно существующий вне зависимости от наличия и качеств субъекта, рассуждающего об этом смысле. На контекстуальность смысла, на его относительность я тебе и пытаюсь указать, надеясь на некоторое успокоение страдающей от сомнений души.
Приведи пример возможной пользы, чтобы я понял, о чём ты спрашиваешь. Сейчас твой вопрос читается лишь как обида на свою низкую мотивированность в расширении кругозора и попытка оправдать это достаточностью той картины мира, что ты обладаешь, для твоего собственного существования.
Я не смогу тебе доказать, что полезно расширять кругозор и осваивать новые методы мышления. Более того, я вовсе не уверен в универсальной полезности этого. Но иногда мне кажется, что я вижу не самодостаточную личность (пусть и простую, в меру своего несложного быта), а невротика, погрязшего во внутренних конфликтах и противоречиях. Сейчас именно тот случай, и я пытаюсь один из твоих конфликтов решить. Мне кажется, что ты почему-то решил, что смысл - это какой-то реальный предмет, объективно существующий вне зависимости от наличия и качеств субъекта, рассуждающего об этом смысле. На контекстуальность смысла, на его относительность я тебе и пытаюсь указать, надеясь на некоторое успокоение страдающей от сомнений души.
>>54513
(...но я знаком с кучей людей, далёких от моих принципов мышления и моих шкал ценности, которым тоже хватает и времени, и здоровья, и денег)
(...но я знаком с кучей людей, далёких от моих принципов мышления и моих шкал ценности, которым тоже хватает и времени, и здоровья, и денег)
Ответы>>54516
>>54512
Ты жертва интернетных объявлений в стиле "пять вещей, которые помогут тебе разбогатеть: ..."? Включай мозг, чем позже это сделаешь, тем менее вероятно, что сделаешь это ты. Кругом хищники и паразиты, ебущие твой слепой мозг и в хвост, и в гриву. И да, я тоже хочу выебать твой мозг, прямо вот этим вот комментарием (как бы я ни убеждал тебя в ином). Я хочу отложить в твоём мозгу личинки своих идей. Своё семя.
Ты жертва интернетных объявлений в стиле "пять вещей, которые помогут тебе разбогатеть: ..."? Включай мозг, чем позже это сделаешь, тем менее вероятно, что сделаешь это ты. Кругом хищники и паразиты, ебущие твой слепой мозг и в хвост, и в гриву. И да, я тоже хочу выебать твой мозг, прямо вот этим вот комментарием (как бы я ни убеждал тебя в ином). Я хочу отложить в твоём мозгу личинки своих идей. Своё семя.
Ответы>>54517
>>54514
"Хватает" - это просто край относительности! Но в тоже время это четкий предел, граница.
"Хватает" - это просто край относительности! Но в тоже время это четкий предел, граница.
>>54519
Ты, видимо, не услышал меня. Я хочу выебать твой мозг, а не включить его. Выключенный он не может сопротивляться внешнему информационному насилию.
Ты, видимо, не услышал меня. Я хочу выебать твой мозг, а не включить его. Выключенный он не может сопротивляться внешнему информационному насилию.
Ответы>>54521
>>54520
Те кто хотя - делают, молча делают. Кто хочет попиздеть - пиздит. Вот ты - пиздун, но не ебарь.
Те кто хотя - делают, молча делают. Кто хочет попиздеть - пиздит. Вот ты - пиздун, но не ебарь.
Ответы>>54522
>>54521
Вероятно, в твоём мозгу уже оставлен бэкдор "если бы хотели - молчали бы" предыдущими ёбарями, так проще ебать. Ты же понимаешь, что ёбля - это метафора для информационного процесса? Или ты даже и такую абстракцию не способен осилить?
Вероятно, в твоём мозгу уже оставлен бэкдор "если бы хотели - молчали бы" предыдущими ёбарями, так проще ебать. Ты же понимаешь, что ёбля - это метафора для информационного процесса? Или ты даже и такую абстракцию не способен осилить?
Неужели никто ирл не пользовал свои знания?
Ответы>>54524
>>54525
Сначала расскажи о себе и своей жизни, и, возможно, в твоём рассказе я увижу какие-то архаичные паттерны мышления, которые я переживал и в своей жизни. Тогда будет понятно, что иименно ты хочешь услышать и что для тебя будет "сенсационным". Для меня же все мои механизмы мышления - это данность, норма. Понимаешь? Я не понимаю, как быть таким тупым, как ты, я не могу сравнить себя с тобой.
Сначала расскажи о себе и своей жизни, и, возможно, в твоём рассказе я увижу какие-то архаичные паттерны мышления, которые я переживал и в своей жизни. Тогда будет понятно, что иименно ты хочешь услышать и что для тебя будет "сенсационным". Для меня же все мои механизмы мышления - это данность, норма. Понимаешь? Я не понимаю, как быть таким тупым, как ты, я не могу сравнить себя с тобой.
Ответы>>54530
Этот паразит пытается распространить мыслевирус (мем, паттерн мышления) "бог - мой брат", и это, возможно, самая опасная форма в отношении текущей экосистемы "бог - отец" со времён ницшеановского "бог - это я".
Вряд ли эти мемы будут уничтожать друг друга "подчистую", они уже представители довольно продолжительного и высокоуровневого развития культурных кодов, и наш ждёт, вероятно, наблюдение лишь за тихой ассимиляцией одного мема другим.
Вряд ли эти мемы будут уничтожать друг друга "подчистую", они уже представители довольно продолжительного и высокоуровневого развития культурных кодов, и наш ждёт, вероятно, наблюдение лишь за тихой ассимиляцией одного мема другим.
Наш бог - не громовержец, уничтожающий демонов. И не космический принцип вселенной. И даже не ты сам. Это милая девочка, обнимающая котёнка. А котёнок - это ты.
>>54526
Мне крайне тяжело формулировать свои мысли последовательно. Особенно в виде текста. Но это касается лишь личных переживаний, так как имеено их описать словами сложней всего. Тексты нейтрального содержания даются гораздо легче. НО я попробую.
Кун. 26 лет. Не всрат. Вырос в 7/8 нормальной семье (педагоги/инженеры) вся хуйня. В детсве был крайне ранимым и "чувственным" ребенком. Житие в перестроечное время ранило меня. Жестокие свертники, атмосфера уныния, безысходности, мухосранск 50к. Хотя меня особо никто не щемил, ввиду моей физической развитости, то ли из-за компании с которой я водился. Наверное и то и дугое. Учеба давалась мне крайне легко, я все схватывал на лету. Ванговали мне золотую медаль, но плохая компания давала о себе знать, и на учебу я положил полнейший болт. Затем переехал с родителями. В школе примерно та же картина.
Закончил школу поступил в институт. Переехал вместе с семьей в 1кк город. Модель поведения схожая. Душа компании, кладу хер на учебу. Женился на 4 курсе. И тут началось. С тех пор начал терять друзей, а через год совсем остался без оных. Мысли о бытие-житие посещали еще со школы. Но оставшись на едине с собой появилось много мыслей и вопросов: зачем? куда? как? Я и до этого не мог себя мотивировать ничем, а тут еще и тягость неопределенности бытия свалилась на меня. А х да ни в учебе ни в работе никогда не видел смысла, выводила из себя вся суть системы: неэффективность, корумпированость, сватовство. Пару раз меня выганяли с работы за критику. После чего решил - работать не буду. Посещали мысли о суициде. Всегда тянуло в неординарные, не закрепощенные общества. В которых мне поведают, что либо новое о бытие (либо сам выведаю). Так с пол года назад попал на двач. Сидел РО.
Спустя стольких лет терзаний решил таки - быть. Раз уж я взаимодействую с "известной" мне вселенной, значит относительно нее я существую (пока не придет уверенность в обратном). Раз решился я быть, то тело мое единственный проводник и инструмент взаимодействия с окружающей действительностью - занялся здоровьем. Стал сам себе готовить. Опосля пришла мысль о том что единственный важный ресурс в моем бытие - время. Начал ценить его. Избавился от вредных привычек, сьедающих время (был задротом лет с 6). Избавлялся (ибавляюсь) от ненужных вещей концентрирующих на себе внимание и требующих ухода, занимающих место. И на оборот начал уделять внимание тому что действительно важно (ребенок, жена, доровье, сон, питание, достаток).
Давно замечал в себе тягу к жестокости. Но не открытую (сам я крайне мягкий человек). Я смотрел фильмы (лел, втихаря) с расчлененкой,
изнасилованиями и пр. Хоть и переживал я смешаные чувства: отврвращение и в тоже время дикий интерес. Так дошел до расчлененки с котиками и отрезаниями голов кяфирам. И тут я понял, что мне крайне не хотелось быть на месте казненных или замученых до смерти котиков/людей/собак. На ум сама собой пришла строчка из песни "Ты должен быть сильным или зачем тебе быть". Она как нельзя лучше описывает мой сегодняшний настрой/мировозрение/мышление.
Теперь я готов выслушать тебя.
Мне крайне тяжело формулировать свои мысли последовательно. Особенно в виде текста. Но это касается лишь личных переживаний, так как имеено их описать словами сложней всего. Тексты нейтрального содержания даются гораздо легче. НО я попробую.
Кун. 26 лет. Не всрат. Вырос в 7/8 нормальной семье (педагоги/инженеры) вся хуйня. В детсве был крайне ранимым и "чувственным" ребенком. Житие в перестроечное время ранило меня. Жестокие свертники, атмосфера уныния, безысходности, мухосранск 50к. Хотя меня особо никто не щемил, ввиду моей физической развитости, то ли из-за компании с которой я водился. Наверное и то и дугое. Учеба давалась мне крайне легко, я все схватывал на лету. Ванговали мне золотую медаль, но плохая компания давала о себе знать, и на учебу я положил полнейший болт. Затем переехал с родителями. В школе примерно та же картина.
Закончил школу поступил в институт. Переехал вместе с семьей в 1кк город. Модель поведения схожая. Душа компании, кладу хер на учебу. Женился на 4 курсе. И тут началось. С тех пор начал терять друзей, а через год совсем остался без оных. Мысли о бытие-житие посещали еще со школы. Но оставшись на едине с собой появилось много мыслей и вопросов: зачем? куда? как? Я и до этого не мог себя мотивировать ничем, а тут еще и тягость неопределенности бытия свалилась на меня. А х да ни в учебе ни в работе никогда не видел смысла, выводила из себя вся суть системы: неэффективность, корумпированость, сватовство. Пару раз меня выганяли с работы за критику. После чего решил - работать не буду. Посещали мысли о суициде. Всегда тянуло в неординарные, не закрепощенные общества. В которых мне поведают, что либо новое о бытие (либо сам выведаю). Так с пол года назад попал на двач. Сидел РО.
Спустя стольких лет терзаний решил таки - быть. Раз уж я взаимодействую с "известной" мне вселенной, значит относительно нее я существую (пока не придет уверенность в обратном). Раз решился я быть, то тело мое единственный проводник и инструмент взаимодействия с окружающей действительностью - занялся здоровьем. Стал сам себе готовить. Опосля пришла мысль о том что единственный важный ресурс в моем бытие - время. Начал ценить его. Избавился от вредных привычек, сьедающих время (был задротом лет с 6). Избавлялся (ибавляюсь) от ненужных вещей концентрирующих на себе внимание и требующих ухода, занимающих место. И на оборот начал уделять внимание тому что действительно важно (ребенок, жена, доровье, сон, питание, достаток).
Давно замечал в себе тягу к жестокости. Но не открытую (сам я крайне мягкий человек). Я смотрел фильмы (лел, втихаря) с расчлененкой,
изнасилованиями и пр. Хоть и переживал я смешаные чувства: отврвращение и в тоже время дикий интерес. Так дошел до расчлененки с котиками и отрезаниями голов кяфирам. И тут я понял, что мне крайне не хотелось быть на месте казненных или замученых до смерти котиков/людей/собак. На ум сама собой пришла строчка из песни "Ты должен быть сильным или зачем тебе быть". Она как нельзя лучше описывает мой сегодняшний настрой/мировозрение/мышление.
Теперь я готов выслушать тебя.
>>54526
Мне крайне тяжело формулировать свои мысли последовательно. Особенно в виде текста. Но это касается лишь личных переживаний, так как имеено их описать словами сложней всего. Тексты нейтрального содержания даются гораздо легче. НО я попробую.
Кун. 26 лет. Не всрат. Вырос в 7/8 нормальной семье (педагоги/инженеры) вся хуйня. В детсве был крайне ранимым и "чувственным" ребенком. Житие в перестроечное время ранило меня. Жестокие свертники, атмосфера уныния, безысходности, мухосранск 50к. Хотя меня особо никто не щемил, ввиду моей физической развитости, то ли из-за компании с которой я водился. Наверное и то и дугое. Учеба давалась мне крайне легко, я все схватывал на лету. Ванговали мне золотую медаль, но плохая компания давала о себе знать, и на учебу я положил полнейший болт. Затем переехал с родителями. В школе примерно та же картина.
Закончил школу поступил в институт. Переехал вместе с семьей в 1кк город. Модель поведения схожая. Душа компании, кладу хер на учебу. Женился на 4 курсе. И тут началось. С тех пор начал терять друзей, а через год совсем остался без оных. Мысли о бытие-житие посещали еще со школы. Но оставшись на едине с собой появилось много мыслей и вопросов: зачем? куда? как? Я и до этого не мог себя мотивировать ничем, а тут еще и тягость неопределенности бытия свалилась на меня. А х да ни в учебе ни в работе никогда не видел смысла, выводила из себя вся суть системы: неэффективность, корумпированость, сватовство. Пару раз меня выганяли с работы за критику. После чего решил - работать не буду. Посещали мысли о суициде. Всегда тянуло в неординарные, не закрепощенные общества. В которых мне поведают, что либо новое о бытие (либо сам выведаю). Так с пол года назад попал на двач. Сидел РО.
Спустя стольких лет терзаний решил таки - быть. Раз уж я взаимодействую с "известной" мне вселенной, значит относительно нее я существую (пока не придет уверенность в обратном). Раз решился я быть, то тело мое единственный проводник и инструмент взаимодействия с окружающей действительностью - занялся здоровьем. Стал сам себе готовить. Опосля пришла мысль о том что единственный важный ресурс в моем бытие - время. Начал ценить его. Избавился от вредных привычек, сьедающих время (был задротом лет с 6). Избавлялся (ибавляюсь) от ненужных вещей концентрирующих на себе внимание и требующих ухода, занимающих место. И на оборот начал уделять внимание тому что действительно важно (ребенок, жена, доровье, сон, питание, достаток).
Давно замечал в себе тягу к жестокости. Но не открытую (сам я крайне мягкий человек). Я смотрел фильмы (лел, втихаря) с расчлененкой,
изнасилованиями и пр. Хоть и переживал я смешаные чувства: отврвращение и в тоже время дикий интерес. Так дошел до расчлененки с котиками и отрезаниями голов кяфирам. И тут я понял, что мне крайне не хотелось быть на месте казненных или замученых до смерти котиков/людей/собак. На ум сама собой пришла строчка из песни "Ты должен быть сильным или зачем тебе быть". Она как нельзя лучше описывает мой сегодняшний настрой/мировозрение/мышление.
Теперь я готов выслушать тебя.
Мне крайне тяжело формулировать свои мысли последовательно. Особенно в виде текста. Но это касается лишь личных переживаний, так как имеено их описать словами сложней всего. Тексты нейтрального содержания даются гораздо легче. НО я попробую.
Кун. 26 лет. Не всрат. Вырос в 7/8 нормальной семье (педагоги/инженеры) вся хуйня. В детсве был крайне ранимым и "чувственным" ребенком. Житие в перестроечное время ранило меня. Жестокие свертники, атмосфера уныния, безысходности, мухосранск 50к. Хотя меня особо никто не щемил, ввиду моей физической развитости, то ли из-за компании с которой я водился. Наверное и то и дугое. Учеба давалась мне крайне легко, я все схватывал на лету. Ванговали мне золотую медаль, но плохая компания давала о себе знать, и на учебу я положил полнейший болт. Затем переехал с родителями. В школе примерно та же картина.
Закончил школу поступил в институт. Переехал вместе с семьей в 1кк город. Модель поведения схожая. Душа компании, кладу хер на учебу. Женился на 4 курсе. И тут началось. С тех пор начал терять друзей, а через год совсем остался без оных. Мысли о бытие-житие посещали еще со школы. Но оставшись на едине с собой появилось много мыслей и вопросов: зачем? куда? как? Я и до этого не мог себя мотивировать ничем, а тут еще и тягость неопределенности бытия свалилась на меня. А х да ни в учебе ни в работе никогда не видел смысла, выводила из себя вся суть системы: неэффективность, корумпированость, сватовство. Пару раз меня выганяли с работы за критику. После чего решил - работать не буду. Посещали мысли о суициде. Всегда тянуло в неординарные, не закрепощенные общества. В которых мне поведают, что либо новое о бытие (либо сам выведаю). Так с пол года назад попал на двач. Сидел РО.
Спустя стольких лет терзаний решил таки - быть. Раз уж я взаимодействую с "известной" мне вселенной, значит относительно нее я существую (пока не придет уверенность в обратном). Раз решился я быть, то тело мое единственный проводник и инструмент взаимодействия с окружающей действительностью - занялся здоровьем. Стал сам себе готовить. Опосля пришла мысль о том что единственный важный ресурс в моем бытие - время. Начал ценить его. Избавился от вредных привычек, сьедающих время (был задротом лет с 6). Избавлялся (ибавляюсь) от ненужных вещей концентрирующих на себе внимание и требующих ухода, занимающих место. И на оборот начал уделять внимание тому что действительно важно (ребенок, жена, доровье, сон, питание, достаток).
Давно замечал в себе тягу к жестокости. Но не открытую (сам я крайне мягкий человек). Я смотрел фильмы (лел, втихаря) с расчлененкой,
изнасилованиями и пр. Хоть и переживал я смешаные чувства: отврвращение и в тоже время дикий интерес. Так дошел до расчлененки с котиками и отрезаниями голов кяфирам. И тут я понял, что мне крайне не хотелось быть на месте казненных или замученых до смерти котиков/людей/собак. На ум сама собой пришла строчка из песни "Ты должен быть сильным или зачем тебе быть". Она как нельзя лучше описывает мой сегодняшний настрой/мировозрение/мышление.
Теперь я готов выслушать тебя.
>>54530
Нет, не увидел.
Нет, не увидел.
>>54530
Тебе не философия нужна, а признание твоей важности значимым для тебя человеком. Но я не тот, кто мог бы тебе сказать, что ты поступаешь правильно, и что тебе не нужно себя ни в чём винить. Потому что мне плевать на тебя и твою жизнь, ты для меня не ближе рыбки в аквариуме, привлёкшей мой взгляд на секунду (а я для тебя, возможно, вообще водоросль или запотевшее стекло этого аквариума). Понимаешь? Мне по-христиански, с любовью наплевать на тебя.
Тебе не философия нужна, а признание твоей важности значимым для тебя человеком. Но я не тот, кто мог бы тебе сказать, что ты поступаешь правильно, и что тебе не нужно себя ни в чём винить. Потому что мне плевать на тебя и твою жизнь, ты для меня не ближе рыбки в аквариуме, привлёкшей мой взгляд на секунду (а я для тебя, возможно, вообще водоросль или запотевшее стекло этого аквариума). Понимаешь? Мне по-христиански, с любовью наплевать на тебя.
Ответы>>54535
Не нашел. Не могу сам создать смысл. Как можно обеспечивать смысл самим собой? По мировоззрению относительно существования наверное ближе к эзистенциально-нигилистическому. Смысла per se нет. Но почему меня так волнует это "объективный смысл" — вот что я уже не могу понять как пару месяцев.
Ответы>>54538
>>54532
Я и не жду от тебя одобрения. Я лишь спрашивал как использовать философию себе во благо. Ты просил привести пример, Я - привел. Но ответа так и не услышал. И кажется ты и сам его не знаешь и при этом оправдываешь свое незнание/нежелание бессмысленостью бытия. Ты еще более потеряный чем я.
Я и не жду от тебя одобрения. Я лишь спрашивал как использовать философию себе во благо. Ты просил привести пример, Я - привел. Но ответа так и не услышал. И кажется ты и сам его не знаешь и при этом оправдываешь свое незнание/нежелание бессмысленостью бытия. Ты еще более потеряный чем я.
>>54535
Ты не от меня ждёшь, конечно. Ты, возможно, вообще не ждёшь, т.к. ещё не понял, чего тебе не хватает.
Ты не смысл жизни вообще ищешь, а смысл именно твоей, такой нелепой и некчёмной судьбы. А возникает этот тренд тогда, когда в сенсорном поле социального животного возникает дефицит сигналов, кодирующих поощрение и поддержку окружающими. Будь полезен там, где живёшь, тем, кто тебя окружает. И хандра постепенно пройдёт.
Ты не от меня ждёшь, конечно. Ты, возможно, вообще не ждёшь, т.к. ещё не понял, чего тебе не хватает.
Ты не смысл жизни вообще ищешь, а смысл именно твоей, такой нелепой и некчёмной судьбы. А возникает этот тренд тогда, когда в сенсорном поле социального животного возникает дефицит сигналов, кодирующих поощрение и поддержку окружающими. Будь полезен там, где живёшь, тем, кто тебя окружает. И хандра постепенно пройдёт.
Ответы>>54537
>>54534
И не найдешь. Смирись. "Смысл жизни" крайне коварная штука, никто его не видел, не нашел, но все говорят, что его нужно искать. Зачем искать то, чего нет?! Как мне кажется, главным вопросом является "быть или не быть?"!
Если "не быть", то тут все ясно - мост, крыша или горячая ванная ждут тебя. А может и петля, кому как.
Гораздо сложней "быть". И тут главный вопрос как "быть"? Нужно в первую очередь принять мир таким какой он есть: грубым, жестоким, беспощадным. Выживает сильнейший. Принять то, что смерть неизбежна. Будешь ты хиканом видившим только стены маминой квартиры, или предвадителем игила - тебе решать. Будешь слабым - решат за тебя. От така хуйня, философач....
И не найдешь. Смирись. "Смысл жизни" крайне коварная штука, никто его не видел, не нашел, но все говорят, что его нужно искать. Зачем искать то, чего нет?! Как мне кажется, главным вопросом является "быть или не быть?"!
Если "не быть", то тут все ясно - мост, крыша или горячая ванная ждут тебя. А может и петля, кому как.
Гораздо сложней "быть". И тут главный вопрос как "быть"? Нужно в первую очередь принять мир таким какой он есть: грубым, жестоким, беспощадным. Выживает сильнейший. Принять то, что смерть неизбежна. Будешь ты хиканом видившим только стены маминой квартиры, или предвадителем игила - тебе решать. Будешь слабым - решат за тебя. От така хуйня, философач....
>>54538
Наверное даже не в смысле дело. А в том, что мне кажется, что то, из-за чего я страдаю — бессмысленность. Ведь по сути мне бы только не страдать. А в поиске смысла я ищу инструмент, с помощью которого я бы мог снять свои страдания.
Наверное даже не в смысле дело. А в том, что мне кажется, что то, из-за чего я страдаю — бессмысленность. Ведь по сути мне бы только не страдать. А в поиске смысла я ищу инструмент, с помощью которого я бы мог снять свои страдания.
Ответы>>54545
>>54537
Меня могут благодарить за дела, которые я делаю "через силу". Ничего хорошего знаешь ли. Лучше бы я делал то, от чего мое сердце горит (не знаю от чего), чем дерьмо с одобрением.
Меня могут благодарить за дела, которые я делаю "через силу". Ничего хорошего знаешь ли. Лучше бы я делал то, от чего мое сердце горит (не знаю от чего), чем дерьмо с одобрением.
Ответы>>54543
Поиск абсолютного и объективного смысла жизни - это проявление "детской" (спонтанной) религиозности. Эпифеноменальный эффект интеграции человека в социум (интеграции в общую социальную программу, эгрегор). Это как поиск единого бога, "синхронизирующего" морально-этические нормы всех членов общества. Каждый хочет быть уверен, что всё играют по одним правилам. Этот рефлекс и является фундаментом социальности ("стадности", "стадности"), и иногда особо замусоренные мозги приводит к экзистенциальным переживаниям и откровениям ("я познал бога!", "весь мир - единый организм!", или наоборот "все смыслы - ложь!", "ничего на самом деле не существует, а наши чувства - иллюзия!").
>>54541
*"стадности", "стайности"
*"стадности", "стайности"
>>54540
Ищи одобрения тех поступков, которые тебе и самому приятно реализовывать, конечно, а не записывайся в обслуживающий персонал человечества.
Но начинать с чего-то нужно. Поиск себя нужно производить не в своей голове, бесконечно рефлексируя, а меняя виды деятельности, места, людей. Живя. Как говорится, "аппетит приходит во время еды".
Ищи одобрения тех поступков, которые тебе и самому приятно реализовывать, конечно, а не записывайся в обслуживающий персонал человечества.
Но начинать с чего-то нужно. Поиск себя нужно производить не в своей голове, бесконечно рефлексируя, а меняя виды деятельности, места, людей. Живя. Как говорится, "аппетит приходит во время еды".
>>54541
Согласен. Не буду отрицать. Пусть так. Моя детскся душа хочет гарантированной опоры и фрустрирует от того, что дна нет (таково в данный момент мое убеждение).
Согласен. Не буду отрицать. Пусть так. Моя детскся душа хочет гарантированной опоры и фрустрирует от того, что дна нет (таково в данный момент мое убеждение).
Ответы>>54548
>>54539
Попробуй прожить день осмысленно. Комментируй и оценивай каждое действие. Можешь даже записывать. Сколько потратил времени на каждое действие, по чьей воле оно происходит, мог бы ты не делать то что сделал, вредно это или полезно.
Попробуй прожить день осмысленно. Комментируй и оценивай каждое действие. Можешь даже записывать. Сколько потратил времени на каждое действие, по чьей воле оно происходит, мог бы ты не делать то что сделал, вредно это или полезно.
Ответы>>54615
>>54538
Для кого-то мир выглядит и таким. Но такие взгляды, как правило, приводят к бунтарству, нищите, криминалу. И являются, как правило, навязаны именно выходцами из таких социальных кругов.
Мир не жесток и не добр. Добро и зло существует только в головах рефлексирующих человекообразных обезьян.
> Нужно в первую очередь принять мир таким какой он есть: грубым, жестоким, беспощадным.
Для кого-то мир выглядит и таким. Но такие взгляды, как правило, приводят к бунтарству, нищите, криминалу. И являются, как правило, навязаны именно выходцами из таких социальных кругов.
Мир не жесток и не добр. Добро и зло существует только в головах рефлексирующих человекообразных обезьян.
>>54546
как будто что-то плохое
Жестокость, грубость, беспощадность - это не хорошо и не плохо. Это данность. Ты ведь сам наступаешь на свои грабли говоря, что жестокий - значит плохой.
>бунтарство, нищита, криминал
как будто что-то плохое
Жестокость, грубость, беспощадность - это не хорошо и не плохо. Это данность. Ты ведь сам наступаешь на свои грабли говоря, что жестокий - значит плохой.
>>54544
Если ты это действительно принял, то "спустил" свои философские проблемы до уровня локальных социальных (и психических). Теперь ты знаешь, что все твои философские поиски - лишь попытка "оправдать" (рационализировать) депрессию, которую ты испытываешь. Скорее всего, ты с ней справишься без таблеток (т.е., она "непаталогична", является здоровым ответом на окружающую действительность), достаточно просто немножечко повернуться к обществу лицом, принять тот факт, что ты заинтересован в его оценке своей жизнедеятельности. Да, общество только жрёт и срёт, да, оно тупое и суеверное, да, оно ведомо самыми нехитрыми манипуляциями. Но ведь милые котята, например, точно такие же. Не требуй от котят серьёзных ответов, просто научись их гладить так, чтобы они гладиди тебя в ответ, а не царапали.
Если ты это действительно принял, то "спустил" свои философские проблемы до уровня локальных социальных (и психических). Теперь ты знаешь, что все твои философские поиски - лишь попытка "оправдать" (рационализировать) депрессию, которую ты испытываешь. Скорее всего, ты с ней справишься без таблеток (т.е., она "непаталогична", является здоровым ответом на окружающую действительность), достаточно просто немножечко повернуться к обществу лицом, принять тот факт, что ты заинтересован в его оценке своей жизнедеятельности. Да, общество только жрёт и срёт, да, оно тупое и суеверное, да, оно ведомо самыми нехитрыми манипуляциями. Но ведь милые котята, например, точно такие же. Не требуй от котят серьёзных ответов, просто научись их гладить так, чтобы они гладиди тебя в ответ, а не царапали.
>>54547
Юный максималист, а почему ты не домаксимизировал своё "не буду жить как тупое большинство" до суицида?
Юный максималист, а почему ты не домаксимизировал своё "не буду жить как тупое большинство" до суицида?
Ответы>>54552
>>54547
И тем не менее рефлексирующей человекообразной обезьяне приятнее, когда внутри её головы хорошо. Даже если в действительности это хорошо - никак.
И тем не менее рефлексирующей человекообразной обезьяне приятнее, когда внутри её головы хорошо. Даже если в действительности это хорошо - никак.
>>54549
Кто сказал, что большинство тупое? Может я хочу быть со стадом. Так уютнее и спокойнее.
Кто сказал, что большинство тупое? Может я хочу быть со стадом. Так уютнее и спокойнее.
Ответы>>54553
>>54554
Ну вот, ты его нашёл. Стало ли легче? "Меня не понимают" - это эмоция, а не логическое умозаключение. Социальная депривация как раз эту эмоцию и вызывает. Это называется депрессией (мозг меняет режим расхода нейромедиаторов, "замедляется", т.к. социальных задач становится мало). Ты ищешь не понимания, а любви.
Ну вот, ты его нашёл. Стало ли легче? "Меня не понимают" - это эмоция, а не логическое умозаключение. Социальная депривация как раз эту эмоцию и вызывает. Это называется депрессией (мозг меняет режим расхода нейромедиаторов, "замедляется", т.к. социальных задач становится мало). Ты ищешь не понимания, а любви.
Ответы>>54563
Общество, способное понять морального урода, приятным не будет и для этого морального урода. Будьте аккуратненько со своими желаниями, уроды, нас и так уже слишком много тут.
>>54557
*аккуратнее
*аккуратнее
>>54563
Отстань уже от меня, а. Это не дружба, это очередная попытка снять с себя ответственность ("ну я же сделал, как ты сказал, где же моё счастье и удовлетворение жизнью?"). Подружись сначала сам с собой, прежде чем другим предлагать это сомнительное удовольствие. Прекрати кривляться и иронизировать, не стесняйся иногда быть "серьёзным" и "взрослым".
Отстань уже от меня, а. Это не дружба, это очередная попытка снять с себя ответственность ("ну я же сделал, как ты сказал, где же моё счастье и удовлетворение жизнью?"). Подружись сначала сам с собой, прежде чем другим предлагать это сомнительное удовольствие. Прекрати кривляться и иронизировать, не стесняйся иногда быть "серьёзным" и "взрослым".
Ответы>>54566
>>54564
Чего ты, нормально же сидели? Ты сам пришел ко мне. Значит я тебе нужен не меньше чем ты мне.
Чего ты, нормально же сидели? Ты сам пришел ко мне. Значит я тебе нужен не меньше чем ты мне.
Ответы>>54567
>>54566
Я больше тебе не нужен. Потому и ты мне больше не нужен - мне нечем тебе больше помочь (если вообще допустить, что я чем-то помог).
Я больше тебе не нужен. Потому и ты мне больше не нужен - мне нечем тебе больше помочь (если вообще допустить, что я чем-то помог).
Ответы>>54570
>>54421 (OP)
Не знаю в чем он,но он определенно не в потребностях. Ни физических,ни духовных.
Не знаю в чем он,но он определенно не в потребностях. Ни физических,ни духовных.
>>54567
Чего ты как маленький. Сидели - общались. Я же было начал понимать написанные тобой тексты. А ты взял и обиделся. Мне было интересно. Правда.
Чего ты как маленький. Сидели - общались. Я же было начал понимать написанные тобой тексты. А ты взял и обиделся. Мне было интересно. Правда.
Ответы>>54596
>>54570
День заканчивается и наступает ночь. Не потому, что день на кого-то обиделся.
День заканчивается и наступает ночь. Не потому, что день на кого-то обиделся.
>>54497>>54511>>54507
После твоих постов у меня сильное желание взять большой камень и опускать его на твою голову с размаха. Ты не понимаешь, почему ищут объективный смысл? Субъективное - надуманное, оставляющее одиноким. Внутренняя мотивация и действие как следствие - это мастурбация. Ты ничего не постигаешь заглядывая внутрь, никогда не находишь ответов.
Ты спокойно рассуждаешь о себе как о зомби, исследуя личный субъективизм и находя успокоение в решении каких-то задач. Но почему ты не понимаешь, что ты лишь раб, обречённый на существование? Зачем ты просыпаешься, живёшь, решаешь проблемы? Всё это ты оправдываешь не картиной мира, а собственным любопытством? Ты не можешь прятаться за относительностью, уёбок. Хотя как мне тебе запретить это? Ты живёшь в жизненном достатке, в своём маленьком, уютном мирке, откуда рассуждаешь обо всё остальном. Если бы ты не был зажравшимся уебнем, ты бы познал жажду смысла среди несправедливости и отчаяния от неутихаемой агонии сознания. Я хочу ущемить твою зону комфорта и выбить из колеи. Как это сделать? Жизнь при всей своей сложности довольно проста в сути. Если тебя бьют - ты пытаешься выжить, будь ты философ или кто-то ещё. Всё смыслы остаются где-то далеко, ты решаешь насущную проблему, сталкиваясь с ней. Но зачем существует этот абстрактный смысл, если всю жизнь ты решаешь бытовые проблемы и сталкиваешься с непреодолимыми ограничениями, запретами препятствиями? Твоё существования ничем не отличается от любого быдла или животного, кроме субъективного восприятия.
После твоих постов у меня сильное желание взять большой камень и опускать его на твою голову с размаха. Ты не понимаешь, почему ищут объективный смысл? Субъективное - надуманное, оставляющее одиноким. Внутренняя мотивация и действие как следствие - это мастурбация. Ты ничего не постигаешь заглядывая внутрь, никогда не находишь ответов.
Ты спокойно рассуждаешь о себе как о зомби, исследуя личный субъективизм и находя успокоение в решении каких-то задач. Но почему ты не понимаешь, что ты лишь раб, обречённый на существование? Зачем ты просыпаешься, живёшь, решаешь проблемы? Всё это ты оправдываешь не картиной мира, а собственным любопытством? Ты не можешь прятаться за относительностью, уёбок. Хотя как мне тебе запретить это? Ты живёшь в жизненном достатке, в своём маленьком, уютном мирке, откуда рассуждаешь обо всё остальном. Если бы ты не был зажравшимся уебнем, ты бы познал жажду смысла среди несправедливости и отчаяния от неутихаемой агонии сознания. Я хочу ущемить твою зону комфорта и выбить из колеи. Как это сделать? Жизнь при всей своей сложности довольно проста в сути. Если тебя бьют - ты пытаешься выжить, будь ты философ или кто-то ещё. Всё смыслы остаются где-то далеко, ты решаешь насущную проблему, сталкиваясь с ней. Но зачем существует этот абстрактный смысл, если всю жизнь ты решаешь бытовые проблемы и сталкиваешься с непреодолимыми ограничениями, запретами препятствиями? Твоё существования ничем не отличается от любого быдла или животного, кроме субъективного восприятия.
Ответы>>54626
>>54546
Мир жесток и не добр, потому что именно жестокость и недобрость стимулируют развитие путём выживания в нём и адаптации. Именно люди олицетворяют мир, будучи единственным явлением, способным постигать и изучать его.
>Мир не жесток и не добр. Добро и зло существует только в головах рефлексирующих человекообразных обезьян.
Мир жесток и не добр, потому что именно жестокость и недобрость стимулируют развитие путём выживания в нём и адаптации. Именно люди олицетворяют мир, будучи единственным явлением, способным постигать и изучать его.
Ответы>>54623
>>54545
Что это изменит? Страдания исчезнут? В чём смысл мазохистского самолюбования?
Что это изменит? Страдания исчезнут? В чём смысл мазохистского самолюбования?
>>54421 (OP)
Смысла изначально не предусмотренно, так как все началось с соединения фундаментальных частиц, а потом все завертелось. Но если тебе так нужен смысл то он такой же как и у животных, то есть выживать, питаться, размножаться, и так как у человеко есть сознание, то к этому прибавляется еще развлечения и удовлетворение своих потребностей.
Мимопроходимец
Смысла изначально не предусмотренно, так как все началось с соединения фундаментальных частиц, а потом все завертелось. Но если тебе так нужен смысл то он такой же как и у животных, то есть выживать, питаться, размножаться, и так как у человеко есть сознание, то к этому прибавляется еще развлечения и удовлетворение своих потребностей.
Мимопроходимец
> После твоих постов у меня сильное желание взять большой камень и опускать его на твою голову с размаха.
"Встретишь Будду - убей Будду." Будда
> Ты спокойно рассуждаешь о себе как о зомби, исследуя личный субъективизм и находя успокоение в решении каких-то задач.
Задачи, смыслы, объективизм... Какая разница, как это называть, если результатом будет одно и то же поведение?Какая разница, зомби тебя полюбит или живой человек? Любовь рождается именно в тебе, а не в нём. И страх того, что твоя любовь будет непонята. Именно из-за этого страха существуют философские зомби.
> Всё это ты оправдываешь не картиной мира, а собственным любопытством?
Знаю, страшно разрешать кому попало пренебрегать правилами социума и превозносить выше их собственное любопытство. Хочется поставить их на место, ради своей безопасности. Но я и есть часть того общества, которое ты пытаешься защитить от меня. Защищай его от себя.
> Я хочу ущемить твою зону комфорта и выбить из колеи. Как это сделать?
Научить меня чему-то новому.
> Твоё существования ничем не отличается от любого быдла или животного, кроме субъективного восприятия.
Верно. Это как раз аргумент ко всему сказанному выше. Я с тобой одной крови, и тебе придётся рано или поздно признать, что ты не так уж сильно от меня отличается.
Ответы>>54624
>>54614
Снег - холодный, вода - жидкая, трава - зелёная.
Снег - холодный, вода - жидкая, трава - зелёная.
>>54622
nanofixes
> Знаю, страшно разрешать кому попало пренебрегать правилами социума и превозносить выше них собственное любопытство. Хочется поставить таких на место, ради своей безопасности.
> Я с тобой одной крови, и тебе придётся рано или поздно признать, что ты не так уж сильно от меня отличаешься.
nanofixes
>>54615
Да, страдания исчезнут, когда ты признаётся себе в нарциссцизме, который пытался замаскировать позёрскими "философскими вопросами".
Да, страдания исчезнут, когда ты признаётся себе в нарциссцизме, который пытался замаскировать позёрскими "философскими вопросами".
Ответы>>54631
>>54505
Есть мнение, что решил таки по правилам, а версию с разрубанием форсировали позже.
Есть мнение, что решил таки по правилам, а версию с разрубанием форсировали позже.
>>54615
Дело в том, что количество твоих умственных и физических сил - ограничено. И возможно, ты их тратишь не вполне рационально. И в итоге у тебя не остается енергии на поиск себя. Твоим временем рапоряжаются другие, а возможно ты его просто прожигаешь. Твоя голова полна идей и желаний навязаных тебе. Не твоих личных.
>Что это изменит?
Изменится все. Все твое существование начнет приобретать такой нужный тебе смысл. Отбрось все, что для тебя не имеет ценности. Друзья алкаши/задроты/ботаны/тупни - нахуй. Нахуй всех, кто не готов двигатся с тобой вперед. Если это родственники, просто ограничь общение. Вещи, хобби, увлечения отнимающие много времени и денег и не приносящие пользы - нахуй или заставь свои хобби приносить выгоду. Выброси все что давно следует выбросить или продай если возможно. Наведи порядок в быту, порядок во всех сферах твоей деятельности.
Нет. Страдания будут до конца твоих дней. Но ты хотябы начнешь понимать ради чего страдаешь, т.к. сам будешь устанавливать себе цели. Затем ты и жить не захочешь без этих "страданий".
Красота в глазах смотрящего. Глядя на себя - ты страдешь. Страдаешь от того, что тебе не нравится то, что ты видишь. Потому что ты - это само воплощение чужой воли.
Дело в том, что количество твоих умственных и физических сил - ограничено. И возможно, ты их тратишь не вполне рационально. И в итоге у тебя не остается енергии на поиск себя. Твоим временем рапоряжаются другие, а возможно ты его просто прожигаешь. Твоя голова полна идей и желаний навязаных тебе. Не твоих личных.
>Что это изменит?
Изменится все. Все твое существование начнет приобретать такой нужный тебе смысл. Отбрось все, что для тебя не имеет ценности. Друзья алкаши/задроты/ботаны/тупни - нахуй. Нахуй всех, кто не готов двигатся с тобой вперед. Если это родственники, просто ограничь общение. Вещи, хобби, увлечения отнимающие много времени и денег и не приносящие пользы - нахуй или заставь свои хобби приносить выгоду. Выброси все что давно следует выбросить или продай если возможно. Наведи порядок в быту, порядок во всех сферах твоей деятельности.
> Страдания исчезнут?
Нет. Страдания будут до конца твоих дней. Но ты хотябы начнешь понимать ради чего страдаешь, т.к. сам будешь устанавливать себе цели. Затем ты и жить не захочешь без этих "страданий".
> В чём смысл мазохистского самолюбования?
Красота в глазах смотрящего. Глядя на себя - ты страдешь. Страдаешь от того, что тебе не нравится то, что ты видишь. Потому что ты - это само воплощение чужой воли.
>>54631
Верно, вне зависимости от того, хорошо это, плохо или никак. Это просто механика жизни.
Верно, вне зависимости от того, хорошо это, плохо или никак. Это просто механика жизни.
>>54633
Понятия не имею кто это. Но гугл говорит что они типа успешны.
> Бизнес-Молодости и Артемия Лебедева
Понятия не имею кто это. Но гугл говорит что они типа успешны.
В Боге смысл, разумеется, в чем же еще
Ответы>>54641
>>54638
Аллахни акбарца, кяфир.
Аллахни акбарца, кяфир.
>>54502
Сознательные жить не хотят и не могут. Они видят тщетность бытия.
>Как ты сделал выводы, что автор этих комментариев живёт бессознательной жизнью?
Сознательные жить не хотят и не могут. Они видят тщетность бытия.
Ответы>>54666
>>54657
Сам придумал, мамин философ?
Сам придумал, мамин философ?
>>54421 (OP)
Нашел.
4 года всего лишь.
Не скажу. Готовый ответ ты не воспримешь. Тут просто необходимо допереть самому.
Будучи школотой, искренне думал, что никакого смысла нет, тлен и безысходность. Как и половина отписавшихся в треде. Но, не теряя надежды, искал дальше. И нашел.
Методом дедукции выводим из него все ценности, принципы и цели. Дальше приходится переделывать себя, что, оказывается, очень трудно. Но другого пути нет.
> Антош, а ты нашел смысл жизни?
Нашел.
> Как долго искал?
4 года всего лишь.
> К чему пришел?
Не скажу. Готовый ответ ты не воспримешь. Тут просто необходимо допереть самому.
> Как до такого докатился?
Будучи школотой, искренне думал, что никакого смысла нет, тлен и безысходность. Как и половина отписавшихся в треде. Но, не теряя надежды, искал дальше. И нашел.
>И что делать когда смысл найден?
Методом дедукции выводим из него все ценности, принципы и цели. Дальше приходится переделывать себя, что, оказывается, очень трудно. Но другого пути нет.
Ответы>>54681
>>54421 (OP)
Не нашёл. Вернее вопрос на который я ищу ответ, это "как всё устроено?", который нужен для того, чтобы решить, что делать дальше. Ведь в зависимости от устройства мира курс активности может быть совершенно разный. И если относиться ко всему критически, то боюсь правды не узнать, да и человеческой жизни, чтобы всё проверить мало. Так что приходится жить на авто-пилоте умеренным курсом, а интеллектуальную деятельность посвящать поиску ответов.
Не нашёл. Вернее вопрос на который я ищу ответ, это "как всё устроено?", который нужен для того, чтобы решить, что делать дальше. Ведь в зависимости от устройства мира курс активности может быть совершенно разный. И если относиться ко всему критически, то боюсь правды не узнать, да и человеческой жизни, чтобы всё проверить мало. Так что приходится жить на авто-пилоте умеренным курсом, а интеллектуальную деятельность посвящать поиску ответов.
Ответы>>54688
>>54679
Здравствуй, юный наркоман.
Здравствуй, юный наркоман.
>>54680
Зачем!? Или устройство чего ты ищеш? Разобрался с протоколами интернета, посредством которого ведешь общение? Или вскрыл исходники операционки на которой работает твой конпуктер? Возможно ты занимаешься какой-то хуетой?
> я ищу ответ, это "как всё устроено?"
Зачем!? Или устройство чего ты ищеш? Разобрался с протоколами интернета, посредством которого ведешь общение? Или вскрыл исходники операционки на которой работает твой конпуктер? Возможно ты занимаешься какой-то хуетой?
Ответы>>54689
>>54688
Извиняй, грубо ответил. Искать "как все устроено" нужно лишь в контексте конкретной задачи.
Тебе снала нужно разобраться в себе. А затем воспринимать информацию об окружаещем тебя мире через призму собственных ценностей.
Извиняй, грубо ответил. Искать "как все устроено" нужно лишь в контексте конкретной задачи.
Тебе снала нужно разобраться в себе. А затем воспринимать информацию об окружаещем тебя мире через призму собственных ценностей.
Ответы>>54690
>>54689
Ну так я же написал, и по контексту треда должно быть понятно. Задача - сформировать адекватное реальности мировоззрение, чтобы знать, к чему идти и как сознательно поступать в различных жизненных ситуациях, прогнозируя последствия принимаемых решений. Само-собой это включает "разбираться в себе". Ценности же идут как производная от мировоззрения.
>>в контексте конкретной задачи
Ну так я же написал, и по контексту треда должно быть понятно. Задача - сформировать адекватное реальности мировоззрение, чтобы знать, к чему идти и как сознательно поступать в различных жизненных ситуациях, прогнозируя последствия принимаемых решений. Само-собой это включает "разбираться в себе". Ценности же идут как производная от мировоззрения.
Ответы>>54694
Вот смотришь и видишь, что жизнь пуста и бессмысленна. А потом задаешься таким вопросом: что это за образец смысла в твоем сознании, которым можно судить, что наполнено этим смыслом, а что нет, и как привести жизнь с ним в соответствие?
Хуй знает, для меня давно очевидно, что поиск смысла жизни для человека - всего лишь экономический аспект издержек, которые индивид испытывает в процессе бытия. Ведь жизнь это не праздное, кайфовое времяпровождение. Для подавляющего большинства людей их жизнь - боль. Бесконечная работа, обязанности, нервы, лютый труд. Мысль о том, что это все не "окупится" - сами понимаете насколько ужасна.
Давайте представим жизнь как путешествие из пункта А в пункт Б. Кто-то едет в люкс-классе, ему доступны разнообразные удовольствия в целом локомотиве. Поездка сама по себе доставляет если не абсолютное удовольствие, но вполне норм. Она не обременительна и можно ехать по принципу "потому что прекрасно", или, на крайняк, "ну а хули, норм, почему бы и нет".
А другому человеку предоставляется койка в плацкарте, грязь и вонь, да плюс бесконечный обязанности эту койку обслуживать, обрабатывать, платить дань вышестоящим и испытывать весь диапазон баттхерта. Поездка, как процесс, является очень болезненной и сама по себе ценности не представляет. Нахуя она нужна тогда, если пункт один и прибытие можно ускорить? Вот и ищут смысл, как бы оправдать лютые издержки.
Давайте представим жизнь как путешествие из пункта А в пункт Б. Кто-то едет в люкс-классе, ему доступны разнообразные удовольствия в целом локомотиве. Поездка сама по себе доставляет если не абсолютное удовольствие, но вполне норм. Она не обременительна и можно ехать по принципу "потому что прекрасно", или, на крайняк, "ну а хули, норм, почему бы и нет".
А другому человеку предоставляется койка в плацкарте, грязь и вонь, да плюс бесконечный обязанности эту койку обслуживать, обрабатывать, платить дань вышестоящим и испытывать весь диапазон баттхерта. Поездка, как процесс, является очень болезненной и сама по себе ценности не представляет. Нахуя она нужна тогда, если пункт один и прибытие можно ускорить? Вот и ищут смысл, как бы оправдать лютые издержки.
>>54696
Двачую этого.
Двачую этого.
>>54696
Т.е по твоему все, кто живет не в говне, вопросом о смысле жизни не задаётся. И можно же задаться вопросом не о себе, а о смысле жизни вообще.
Т.е по твоему все, кто живет не в говне, вопросом о смысле жизни не задаётся. И можно же задаться вопросом не о себе, а о смысле жизни вообще.
Ответы>>54703
>>54696
Этот вопрос обычно посещает тех, у кого все "норм", а остальных либо не волнует, либо у них и без того проблем хватает, чтобы еще и об этом думать, так что нет, нифига
Этот вопрос обычно посещает тех, у кого все "норм", а остальных либо не волнует, либо у них и без того проблем хватает, чтобы еще и об этом думать, так что нет, нифига
>>54696
Только вот знаёшь что интересно? Откуда рождается стремление
?
Ведь по сути что есть они, что нет. Откуда появлется ценность "прибыть быстрее"?
Только вот знаёшь что интересно? Откуда рождается стремление
>оправдать лютые издержки
?
Ведь по сути что есть они, что нет. Откуда появлется ценность "прибыть быстрее"?
>>54700
"Жизнь в говне" - она тоже только в твоей голове, философ.
"Жизнь в говне" - она тоже только в твоей голове, философ.
И вот еще вам вопросы для размышления. А ну-ка анон напиши мне хоть один смысл, который бы тебя устроил раз, навсегдв и никаких сомнений бы не осталось?
Ответы>>54706
>>54696
> Давайте представим жизнь как путешествие из пункта А в пункт Б. Поездка, как процесс, является очень болезненной и сама по себе ценности не представляет.
Вот только кто-то будет находится в стоящем "на якоре" вагоне и расстояние от пункта А к пункту Б = 0! А кто-то пройдет Н-"километров" и тот, кто останется после него начнет маршрут с точки Б.
В человеке важно то, что он мост, а не цель: в человеке можно любить только то, что он переход и гибель. (с)
> Давайте представим жизнь как путешествие из пункта А в пункт Б. Поездка, как процесс, является очень болезненной и сама по себе ценности не представляет.
Вот только кто-то будет находится в стоящем "на якоре" вагоне и расстояние от пункта А к пункту Б = 0! А кто-то пройдет Н-"километров" и тот, кто останется после него начнет маршрут с точки Б.
В человеке важно то, что он мост, а не цель: в человеке можно любить только то, что он переход и гибель. (с)
>>54704
Принять, что либо безоговорочно, навсегда - значит умереть! Смысл - это путь к цели! Достигая одной цели, ты создаешь новый смысл, для последующего движения.
Принять, что либо безоговорочно, навсегда - значит умереть! Смысл - это путь к цели! Достигая одной цели, ты создаешь новый смысл, для последующего движения.
>>54630
Для меня само существование не имеет ценности. Именно нужность жизни мне навязана вместе с желанием жить и смыслом. Я это уже давно отбросил. А ты так и не в состоянии это понять.
Ты правда держишь меня за идиота или троллишь, идиот? Зачем мне самому себе устанавливать цели для терпения страданий?
Я смотрю на мир вокруг. Убийства, насилие, пытки, доминирование и ранговые игры, погоня за пиздятиной, одиночество, борьба за статус и ресурсы. Всё это на фоне несправедливости и отсутствии свободы воли. Я не хочу жить, когда вижу как шлюха на шпильках давит медленно котёнка, потом вставляет ему шпильки в глаза и выдавливает их, а он всё ещё живой, когда она наступает ему на череп. Отбрасывая всё лишнее, обезьянье, соперническое, я не вижу никакого смысла. Я как компьютер, который просто существует и наблюдает за жизнью. Но компьютер не чувствует боль, страх, голод, холод, сумасшествие, жалость, отчаяние. А мне это нужно тащить вместе со своим существованием, заставляя делать миллион ненужных, обязательных вещей для выживания и искать этоу в придачу тысячи оправданий. Но мой мозг отказывается оправдывать жизнь, он её ненавидит и признаёт ошибочной, оценивая объективно. Испытав как хорошие стороны, так и плохие.
Для меня само существование не имеет ценности. Именно нужность жизни мне навязана вместе с желанием жить и смыслом. Я это уже давно отбросил. А ты так и не в состоянии это понять.
>Но ты хотябы начнешь понимать ради чего страдаешь, т.к. сам будешь устанавливать себе цели.
Ты правда держишь меня за идиота или троллишь, идиот? Зачем мне самому себе устанавливать цели для терпения страданий?
>Страдаешь от того, что тебе не нравится то, что ты видишь.
Я смотрю на мир вокруг. Убийства, насилие, пытки, доминирование и ранговые игры, погоня за пиздятиной, одиночество, борьба за статус и ресурсы. Всё это на фоне несправедливости и отсутствии свободы воли. Я не хочу жить, когда вижу как шлюха на шпильках давит медленно котёнка, потом вставляет ему шпильки в глаза и выдавливает их, а он всё ещё живой, когда она наступает ему на череп. Отбрасывая всё лишнее, обезьянье, соперническое, я не вижу никакого смысла. Я как компьютер, который просто существует и наблюдает за жизнью. Но компьютер не чувствует боль, страх, голод, холод, сумасшествие, жалость, отчаяние. А мне это нужно тащить вместе со своим существованием, заставляя делать миллион ненужных, обязательных вещей для выживания и искать этоу в придачу тысячи оправданий. Но мой мозг отказывается оправдывать жизнь, он её ненавидит и признаёт ошибочной, оценивая объективно. Испытав как хорошие стороны, так и плохие.
>>54709
Ты живешь в замкнутой самой на себе сиситеме. Ты слаб. И тебе страшно от своего бессилия. Но ты из тех людей кого страх не мотивирует действовать, а наоборот вгоняет в ступор. Тебе и в правду лучше умереть. Ты не готов жить.
Ты живешь в замкнутой самой на себе сиситеме. Ты слаб. И тебе страшно от своего бессилия. Но ты из тех людей кого страх не мотивирует действовать, а наоборот вгоняет в ступор. Тебе и в правду лучше умереть. Ты не готов жить.
>>54711
Я не отрицаю, что я слаб. Что поделать, у меня слабая, ранимая психика и повышенная впечатлительность. Я понял, что одиночке в жизни никогда не победить и ничего не достичь.
Какое действие ты имеешь в виду? Я не действую только потому, что действия могут сделать ещё хуже и причинят вред моей психике. Чтобы действовать нужно быть стрессоустойчивым, готовым сражаться, драться, добиватсья всего и играть в социальные игры. Меня тошнит от жизни, я устал от бесконечной борьбы за выживание и отстаивание своих принципов. Реально устал, у меня просто опускаются руки и мозг отказывается выполнять действия. Это не каприз или слабость, а глубинное осознание действительности, сформировавшееся в мировоззрение.
Что это такое вообще? Если тебе брызнуть в лицо кислотой, ты будешь готов жить? Отрезать руки? Что нужно сделать, чтобы ты наконец осознал? Или ты так и будешь бодаться ни смотря ни на что, баран? Если и не в обычной олимпиаде, то в паралимпиаде.
Я не отрицаю, что я слаб. Что поделать, у меня слабая, ранимая психика и повышенная впечатлительность. Я понял, что одиночке в жизни никогда не победить и ничего не достичь.
Какое действие ты имеешь в виду? Я не действую только потому, что действия могут сделать ещё хуже и причинят вред моей психике. Чтобы действовать нужно быть стрессоустойчивым, готовым сражаться, драться, добиватсья всего и играть в социальные игры. Меня тошнит от жизни, я устал от бесконечной борьбы за выживание и отстаивание своих принципов. Реально устал, у меня просто опускаются руки и мозг отказывается выполнять действия. Это не каприз или слабость, а глубинное осознание действительности, сформировавшееся в мировоззрение.
>Ты не готов жить.
Что это такое вообще? Если тебе брызнуть в лицо кислотой, ты будешь готов жить? Отрезать руки? Что нужно сделать, чтобы ты наконец осознал? Или ты так и будешь бодаться ни смотря ни на что, баран? Если и не в обычной олимпиаде, то в паралимпиаде.
Дети продолжают свою депрессию называть философией. Гормональная философия, философия прыщей, философия первой менструации. Вы личинки, ползающие по страницам книг, которые не в силах понять.
Возможно, одна личинка из десятка миллиардов однажды и сумеет преодолеть порог вхождения во взрослые дисциплины, оставив за собой новое философское прозрение, взгляд неотеника на одряхлевшее общество. Но это точно не случится спонтанно, без понимания брошенной на дваче фразой из научного словаря.
Возможно, одна личинка из десятка миллиардов однажды и сумеет преодолеть порог вхождения во взрослые дисциплины, оставив за собой новое философское прозрение, взгляд неотеника на одряхлевшее общество. Но это точно не случится спонтанно, без понимания брошенной на дваче фразой из научного словаря.
>>54713
Что бы жить нужно обладать волей. А ты просто существуешь и пытаешься найти оправдание такому существованию, хоть его и не существует(оправдания). Отсюда ты делаешь вывод, что жизнь бессмыслена.
> Что это такое вообще?
Что бы жить нужно обладать волей. А ты просто существуешь и пытаешься найти оправдание такому существованию, хоть его и не существует(оправдания). Отсюда ты делаешь вывод, что жизнь бессмыслена.
Ответы>>54736
>>54732
Не отсюда.
Не отсюда.
>>54733
Плохим или хорошим оно могло быть лет 200 назад, а теперь это лишь наивно и ограниченно.
Плохим или хорошим оно могло быть лет 200 назад, а теперь это лишь наивно и ограниченно.
>>54713
Я бы ответил что не всем и не всему есть место в мире. Как нет квадратного круга, так нет смысла и места для тебя.
Анон выше похоже полагает что есть пути к внутреннему изменению. По мне их нет.
А вообще этот прав >>54718
Философия абстрактна, а не метод избавления от депрессий.
мимохуй
>Ты не готов жить.
>Что это такое вообще?
Я бы ответил что не всем и не всему есть место в мире. Как нет квадратного круга, так нет смысла и места для тебя.
Анон выше похоже полагает что есть пути к внутреннему изменению. По мне их нет.
А вообще этот прав >>54718
Философия абстрактна, а не метод избавления от депрессий.
мимохуй
Смысл жизни, анончики
(автор - анонимус)
Быть удовлетворенным от того, что с тобой происходит прямо сейчас и здесь.
Прошлое - всего лишь фотки, референсы, учебный матреиал, по сути - лишь инфа как хошь так и юзай. Будущее - абсолютно несуществующая еботень лучше забить.
По достижении состояния торча ну или на худой хуец - просто необлома в данный момент времени - када умиреть - становится пох.
Самая левая хрень - физическая боль. Логика такая - фиксить проблемы по мере их поступления.
Пайплайн: > делаешь максимально то, что по кайфу, в рамках того, что позволяют обстоятельства > профит: жизнь удалась > возникла ебучая боль > фиксишь > удалось пофиксить > заебись, жизнь удалась > не удалось пиздецома и боль оверлоад > заебашь себя иньекция того, что подарит счастье и уснешь счастливый > ибо нахуй так жить, посоны.
То, что приносит кайф - это абсолютно любое хотьчто. Рубить бабло или нищебродствовать на диване. Кубики пресса или мамон. Проростки сои или макдак. Тебя знает весь мир или ты анон. Пох. Лишь бы перло.
Жысь настолько субъективна, что ты фактически в одиночной камере со шлемом виртуальной реальности на бошке. Делай так, чтобы геймплей доставлял. Например, заботься о близких, расти детей, сажай деревья и печень. Или кради, убивай, подставляй, ври, обкрадывай государства и народы. Однохуйственно. В любом случае, и то и другое всегда будут иметь место в жизни всех анонов планеты. Одним добрым или злым больше - решаешь ТЫ АНОНИМ. А по факту, зло и добро - чуть более, чем на 100% - виртуальные концепты у тебя в этом вашем сознании.
Кратко - сейчас заебись и похуй. Смысл жизни детектед в своем отсутствии
А и еще... смерти нет. Авот физическая боль это похуёвее будет.
Ну я отчитался. Нахуя, сам не пойму.
(автор - анонимус)
Быть удовлетворенным от того, что с тобой происходит прямо сейчас и здесь.
Прошлое - всего лишь фотки, референсы, учебный матреиал, по сути - лишь инфа как хошь так и юзай. Будущее - абсолютно несуществующая еботень лучше забить.
По достижении состояния торча ну или на худой хуец - просто необлома в данный момент времени - када умиреть - становится пох.
Самая левая хрень - физическая боль. Логика такая - фиксить проблемы по мере их поступления.
Пайплайн: > делаешь максимально то, что по кайфу, в рамках того, что позволяют обстоятельства > профит: жизнь удалась > возникла ебучая боль > фиксишь > удалось пофиксить > заебись, жизнь удалась > не удалось пиздецома и боль оверлоад > заебашь себя иньекция того, что подарит счастье и уснешь счастливый > ибо нахуй так жить, посоны.
То, что приносит кайф - это абсолютно любое хотьчто. Рубить бабло или нищебродствовать на диване. Кубики пресса или мамон. Проростки сои или макдак. Тебя знает весь мир или ты анон. Пох. Лишь бы перло.
Жысь настолько субъективна, что ты фактически в одиночной камере со шлемом виртуальной реальности на бошке. Делай так, чтобы геймплей доставлял. Например, заботься о близких, расти детей, сажай деревья и печень. Или кради, убивай, подставляй, ври, обкрадывай государства и народы. Однохуйственно. В любом случае, и то и другое всегда будут иметь место в жизни всех анонов планеты. Одним добрым или злым больше - решаешь ТЫ АНОНИМ. А по факту, зло и добро - чуть более, чем на 100% - виртуальные концепты у тебя в этом вашем сознании.
Кратко - сейчас заебись и похуй. Смысл жизни детектед в своем отсутствии
А и еще... смерти нет. Авот физическая боль это похуёвее будет.
Ну я отчитался. Нахуя, сам не пойму.
Ответы>>54784
Смысл жизни - в счастье. Нашел смысл - делай все, что приведет тебя к счастью. Легко и просто
Ответы>>54784
>>54780
>>54777
Вы не поняли вопроса. ОП не спрашивает о синонимах "счасте" и "смысл жизни". ОП хочет конкретный рецепт о том, что делать именно ему и прямо сейчас, чтобы всё стало заебись в его жизни. Или как оправдаться перед собой за то, что незаебись.
Это не философский вопрос. ОП пришёл сюда из папблика "философия, психология, эзотерика", вероятно. Ему чакры нужно раскрыть, три раза выдохнуть, восемь раз поклониться солнцу, а не онтологический базис выискивать.
>>54777
Вы не поняли вопроса. ОП не спрашивает о синонимах "счасте" и "смысл жизни". ОП хочет конкретный рецепт о том, что делать именно ему и прямо сейчас, чтобы всё стало заебись в его жизни. Или как оправдаться перед собой за то, что незаебись.
Это не философский вопрос. ОП пришёл сюда из папблика "философия, психология, эзотерика", вероятно. Ему чакры нужно раскрыть, три раза выдохнуть, восемь раз поклониться солнцу, а не онтологический базис выискивать.
>>54784
> ОП хочет конкретный рецепт о том, что делать именно ему и прямо сейчас, чтобы всё стало заебись в его жизни. Или как оправдаться перед собой за то, что незаебись.
Я спросил то, что спросил.
Ты, анон, ответишь на вопрос?
> ОП хочет конкретный рецепт о том, что делать именно ему и прямо сейчас, чтобы всё стало заебись в его жизни. Или как оправдаться перед собой за то, что незаебись.
Я спросил то, что спросил.
Ты, анон, ответишь на вопрос?
Ответы>>54798
>>54797
Я тебе уже ответил то, что ответил.
Я тебе уже ответил то, что ответил.
>>54421 (OP)
Ладно, поделюсь еще одним никому не нужным мнением школьника. Смысл жизни - найти иную форму существования человечества, в которой само понятие смысла жизни перестало бы иметь значение.
Рейт ми.
Ладно, поделюсь еще одним никому не нужным мнением школьника. Смысл жизни - найти иную форму существования человечества, в которой само понятие смысла жизни перестало бы иметь значение.
Рейт ми.
>>54801
Двачую этого трансгуманиста.
Двачую этого трансгуманиста.
>>54806
Как и смысл жизни.
Как и смысл жизни.
>>54818
безусловноб согласен, страх мешает не только просто в жизни, но даже если ты окончательно зассал жить дальше то и зассышь себя захуярить. Вывод - страх, это первое, что необходимо взять под контроль.
На самом деле, ключом к разрешению всех внутренних конфликтов, является осознание. Чем больше вещей осознал и с чем большим количеством вопросов разобрался, тем меньше страха, больше контроля, внутренней чистоты и, самое главное, ясности. Прозрачной блять ясности того, что жизнь эта - чистая возможность. Какого хуя терять время на ебучий% страх, когда можно переть вперед любой ценой. Я для себя, в один прекрасный момент, понял, что адекватный цинизм, скептицизм, реализм, критическое мышление - это не только самый годный способ воспринимать мир таким, какой он есть, но и выражение природы этого мира, в принципе. Мир циничен и несправедлив. А романтика, сентименты и страх, это точно не то, что помогает. Можно быть нивъебенно тонким по отношению к некоторым вещам, %например к искусству но это все работает против тебя, когды %блять% романтик по жизни. По тебе пройдут все кому не лень.
Ну бля... запутался, не можешь найти сраный смысл жизни - найди силы захуярить себя хотя бы. Не можешь? Сука живи дальше, как говно.
Аксиома этого мира намбаван - ВСЕМПОХУЙ.
Ты сам по себе, анон.
безусловноб согласен, страх мешает не только просто в жизни, но даже если ты окончательно зассал жить дальше то и зассышь себя захуярить. Вывод - страх, это первое, что необходимо взять под контроль.
На самом деле, ключом к разрешению всех внутренних конфликтов, является осознание. Чем больше вещей осознал и с чем большим количеством вопросов разобрался, тем меньше страха, больше контроля, внутренней чистоты и, самое главное, ясности. Прозрачной блять ясности того, что жизнь эта - чистая возможность. Какого хуя терять время на ебучий% страх, когда можно переть вперед любой ценой. Я для себя, в один прекрасный момент, понял, что адекватный цинизм, скептицизм, реализм, критическое мышление - это не только самый годный способ воспринимать мир таким, какой он есть, но и выражение природы этого мира, в принципе. Мир циничен и несправедлив. А романтика, сентименты и страх, это точно не то, что помогает. Можно быть нивъебенно тонким по отношению к некоторым вещам, %например к искусству но это все работает против тебя, когды %блять% романтик по жизни. По тебе пройдут все кому не лень.
Ну бля... запутался, не можешь найти сраный смысл жизни - найди силы захуярить себя хотя бы. Не можешь? Сука живи дальше, как говно.
Аксиома этого мира намбаван - ВСЕМПОХУЙ.
Ты сам по себе, анон.
Ответы>>54851
>>54784
Тогда тут необходимы пару сеансов психолога, чтобы разобраться, что же необходимо в частном случае Опа
Тогда тут необходимы пару сеансов психолога, чтобы разобраться, что же необходимо в частном случае Опа
Ответы>>54821
Из Бердяева о смысле жизни что посоветуете?
>>54821
Я не психолог
Я не психолог
Сложно сказать, что в жизни главное. Жизнь — она бессмысленна сама по себе. Просто надо найти себе дело, чтобы занять этот промежуток между рождением и смертью. Какой смысл жизни? Да нет его. Родить детей — это репродуктивная функция, она вне нас лежит. К чему стремиться? Количественные какие-то факторы человека вряд ли мотивируют. Два завтрака не съешь. Надо найти себе занятие. Просто ты придумал себе какую-то игру, и ты в нее играешь.
>>54854
Никакое занятие тебе не поможет, если ты не ебёшься. Смысл жизни человека покрывать топтанием как можно большее количество самок. Это уже человек напридумывал всяких псевдосмыслов, занятий и развлечений, но они не дают ощущение реального счастья и смысла.
Никакое занятие тебе не поможет, если ты не ебёшься. Смысл жизни человека покрывать топтанием как можно большее количество самок. Это уже человек напридумывал всяких псевдосмыслов, занятий и развлечений, но они не дают ощущение реального счастья и смысла.
Ответы>>54870
>>54863
Буду ебать самок.
Буду ебать самок.
>>54864
Фрейд был знатным редукционистом.
Фрейд был знатным редукционистом.
>>54861
В том, что считает своё депрессивное восприятие жизни - повсеместной нормой. Если его в детстве затравили так, что он теперь один сплошной комплекс страхов, не значит, что все такие.
В том, что считает своё депрессивное восприятие жизни - повсеместной нормой. Если его в детстве затравили так, что он теперь один сплошной комплекс страхов, не значит, что все такие.
Ответы>>54959
Как на счет того, что смысл жизни (индивида) в физической реализации своего внутреннего мира?
Ответы>>54877
>>54875
Формулировка
такая же бессодержательная, как и
Отсутствие формального объективного смысла жизни при кажущейся объективности вопроса о нём - артефакт нашей разумности, пупок нашей человечности, страхов и любопытства, следствие антропоморфности (наделения природных явлений челрвекопонятными амбициями, мотивами, целкполаганием) человеческой речи. Смысл существования - существовать. Смысл масла - в маслянности.
Формулировка
> Физическая реализация внутреннего мира
такая же бессодержательная, как и
> Быть счастливым
> Быть в гармонии с собой
> Смысл жизни - в его поиске
Отсутствие формального объективного смысла жизни при кажущейся объективности вопроса о нём - артефакт нашей разумности, пупок нашей человечности, страхов и любопытства, следствие антропоморфности (наделения природных явлений челрвекопонятными амбициями, мотивами, целкполаганием) человеческой речи. Смысл существования - существовать. Смысл масла - в маслянности.
Ответы>>54878
>>54878
Как ты понял, что снег белый, а трава зелёная? Никак ты этого понять не мог без взаимодействия с социумом, сами слова (как сочетания букв) никаких конкретных смыслов не содержат. Это всего лишь соглашение о назначении сигналов.
Т.е., я не понял ничего дополнительного относительно твоих знаний на тему смысла жизни. Я просто собрал свою непротиворечивую картину мира, в которой слова используются чуть более аккуратно, чем, вероятно, в твоей картине мира. Я использую слова, значение которых могу хоть как-то объяснить другими словами. Потому в моей картине мира нет вопроса об абсолютном смысле жизни - этот вопрос просто нелеп, как сравнение мягкого с тёплым. Это просто лингвистический фокус - "рекурсивный вопрос", бесконечно отсылающий к себе самому в ходе попыток формализовать критерии корректности гипотетического ответа на него. Этот вопрос интересен именно с лингвистической точки зрения, как артефакт человеческой речи (например, с точки зрения эволюции и этологии), а не как конкретный вопрос с конкретным ответом.
На сложные вопросы не может быть простых ответов. Простой ответ - это лишь сигнал отвечающего о низком интересе к вопросу.
Как ты понял, что снег белый, а трава зелёная? Никак ты этого понять не мог без взаимодействия с социумом, сами слова (как сочетания букв) никаких конкретных смыслов не содержат. Это всего лишь соглашение о назначении сигналов.
Т.е., я не понял ничего дополнительного относительно твоих знаний на тему смысла жизни. Я просто собрал свою непротиворечивую картину мира, в которой слова используются чуть более аккуратно, чем, вероятно, в твоей картине мира. Я использую слова, значение которых могу хоть как-то объяснить другими словами. Потому в моей картине мира нет вопроса об абсолютном смысле жизни - этот вопрос просто нелеп, как сравнение мягкого с тёплым. Это просто лингвистический фокус - "рекурсивный вопрос", бесконечно отсылающий к себе самому в ходе попыток формализовать критерии корректности гипотетического ответа на него. Этот вопрос интересен именно с лингвистической точки зрения, как артефакт человеческой речи (например, с точки зрения эволюции и этологии), а не как конкретный вопрос с конкретным ответом.
На сложные вопросы не может быть простых ответов. Простой ответ - это лишь сигнал отвечающего о низком интересе к вопросу.
Ответы>>54880
Смысл жизни => осмысленность кем-то => наличие субъекта, выдвигающего тезис о смысле => неустранимая субъективность.
Абсолютный смысл жизни => гипотетическая осмысленность кем-то, обладающим абсолютными знаниями о будущем => вера в бога => религиозность, деление мира на "правильных" и "неправильных" => политика.
Оба варианта одинаково недоказуемы (хочешь - верь, хочешь - не верь), и оба предполагают либо веру в
Абсолютный смысл жизни => гипотетическая осмысленность кем-то, обладающим абсолютными знаниями о будущем => вера в бога => религиозность, деление мира на "правильных" и "неправильных" => политика.
Оба варианта одинаково недоказуемы (хочешь - верь, хочешь - не верь), и оба предполагают либо веру в
Ответы>>54883
>>54880
Спроси у конкретного субъекта, узнаешь мнение конкретного субъекта по данному вопросу.
Мне, например, кажется, что смысл твоей жизни - задавать дурацкие вопросы, оправдывающие тщету собственного существования.
Спроси у конкретного субъекта, узнаешь мнение конкретного субъекта по данному вопросу.
Мне, например, кажется, что смысл твоей жизни - задавать дурацкие вопросы, оправдывающие тщету собственного существования.
Ответы>>54884
>>54881
Снайпе
Снайпе
>>54882
> Спроси у конкретного субъекта, узнаешь мнение конкретного субъекта по данному вопросу.
Я тебя и спрашиваю. А ты уходишь от прямого ответа.
> Спроси у конкретного субъекта, узнаешь мнение конкретного субъекта по данному вопросу.
Я тебя и спрашиваю. А ты уходишь от прямого ответа.
Ответы>>54888
> Мне, например, кажется, что смысл твоей жизни - задавать дурацкие вопросы, оправдывающие тщету собственного существования.
>>54890
Мне и не нужно его постигать. Я лишь хочу зреть словесную формулировку.
Мне и не нужно его постигать. Я лишь хочу зреть словесную формулировку.
>>54889
Я же тебе уже ответил, что вопрос бессмысленен. Он лишь очередная демонстрация парадоксальной "осмысленности" (т.е., грамматической, но не лексической корректности) бессмысленного вопроса. Парадокс в данном случае вскрывается легко: понятие "смысл" неявно предполагает голову субъекта, в которой этот смысл возник, но вопрос поставлен об абсолютном смысле, тем самым предполагая наличие "абсолютной головы" (демона Лапласа).
Это как парадокс брадобрея, например - на него тоже нет конкретного правильного ответа, и интерес представляет изучение лингвистических механизмов (дефектов), которые такие парадоксы делает возможным.
Или пример попроще. Ответь мне "да" или "нет" на вопрос: ты перестал сосать хуи? Просто ответь мне "да" или "нет", не пытайся уйти от ответа пространными объяснениями.
Я же тебе уже ответил, что вопрос бессмысленен. Он лишь очередная демонстрация парадоксальной "осмысленности" (т.е., грамматической, но не лексической корректности) бессмысленного вопроса. Парадокс в данном случае вскрывается легко: понятие "смысл" неявно предполагает голову субъекта, в которой этот смысл возник, но вопрос поставлен об абсолютном смысле, тем самым предполагая наличие "абсолютной головы" (демона Лапласа).
Это как парадокс брадобрея, например - на него тоже нет конкретного правильного ответа, и интерес представляет изучение лингвистических механизмов (дефектов), которые такие парадоксы делает возможным.
Или пример попроще. Ответь мне "да" или "нет" на вопрос: ты перестал сосать хуи? Просто ответь мне "да" или "нет", не пытайся уйти от ответа пространными объяснениями.
Ответы>>54894
>>54892
Чего ты так боишся? Зачем цепляешься за "лексическую не корректность" вопроса?
Чего ты так боишся? Зачем цепляешься за "лексическую не корректность" вопроса?
Ответы>>54895
>>54895
Но я не сосал хуи, ни в прошлом ни в настоящем. - Это является правильным ответом на неправильный вопрос.
Но я не сосал хуи, ни в прошлом ни в настоящем. - Это является правильным ответом на неправильный вопрос.
Ответы>>54897
>>54896
Просто ответь мне "да" или "нет", не пытайся уйти от ответа пространными объяснениями.
Просто ответь мне "да" или "нет", не пытайся уйти от ответа пространными объяснениями.
Ответы>>54898
Ответы>>54901
>>54902
Ппимерно так же, как набор своих генов.
Ппимерно так же, как набор своих генов.
Смысл масла - в маслянности.
Смысл жизни - в эволюционирующем метаболизме и репродукции.
Смысл жизни - в эволюционирующем метаболизме и репродукции.
Ответы>>54909
Иногда смысл жизни - в противопоставлении её смерти. Иногда - в росте, движении или дыхании. Иногда смысл жизни заключается в гормональных переживаниях (всплеск окситоцина или адреналина, например).
Иногда смысл жизни видится в глазах родного человека, иногда - в физической формуле, иногда - в удачно упавшем солнечном блике. Смысл жизни - это просто человеческая эмоция, ощущение себя в нужном месте и нужном времени. Смысл жизни - эволюционно обусловленная иллюзия (априорное непроверяемое знание, определяемое топологией самого мозга), помогающая формулировать решение о своих будущих действиях в терминах информации о прошлом. Смысл жизни - лингвистический механизм, сшивающий отдельные эпизоды жизни в единый сюжет.
Иногда смысл жизни видится в глазах родного человека, иногда - в физической формуле, иногда - в удачно упавшем солнечном блике. Смысл жизни - это просто человеческая эмоция, ощущение себя в нужном месте и нужном времени. Смысл жизни - эволюционно обусловленная иллюзия (априорное непроверяемое знание, определяемое топологией самого мозга), помогающая формулировать решение о своих будущих действиях в терминах информации о прошлом. Смысл жизни - лингвистический механизм, сшивающий отдельные эпизоды жизни в единый сюжет.
>>54909
Смысл стула - в обеспечении возможности посидеть, отдохнуть. Смысл вещей - в их функциональном назначении. Смысл людей - в создании вещей. Смысл жизни человека - создавать смыслы и жаловаться на их отсутствие.
Смысл стула - в обеспечении возможности посидеть, отдохнуть. Смысл вещей - в их функциональном назначении. Смысл людей - в создании вещей. Смысл жизни человека - создавать смыслы и жаловаться на их отсутствие.
Ответы>>54913
Смысла жизни - одна из популярных форм нарратива, объединения разрозненных эпизодов в цельную повествовательную нить. Способ обобщённо выразить итоги жизни некоего индивида или предположить такие итоги исходя из текущих склонностей и устремлений рассматриваемого индивида (к примеру, тезис "смыслом его жизни была музыка" о Моцарте). Смысл жизни - это поэтизированная формулировка роли человека в истории (истории человечества, семьи, рода, христианства, коммунизма, или любой иной социальной формации, относительно которой индивид и рассматривается).
Смысл жизни Сталина в глазах сталиниста - в защите всей планеты от войн, в глазах либерала - в изведении миллионов людей в лагерях. Смысл жизни человека зависит не только от того, в чьей голове он возник, но и от того, чья голова его описывает.
>>54910
А если я не сяду на стул, а встану на него и заверну лампочку, он перестанет быть стулом? Чем он будет?
>Смысл стула - в обеспечении возможности посидеть, отдохнуть
А если я не сяду на стул, а встану на него и заверну лампочку, он перестанет быть стулом? Чем он будет?
Ответы>>54914
>>54913
В некотором смысле он действительно перестанет быть стулом в том значении, о котором я говорил выше. Он станет стремянкой, сооружённой из стула. Но это уже слабо относится к изначальному вопросу о бессмысленности поиска абсолютного смысла жизни.
В некотором смысле он действительно перестанет быть стулом в том значении, о котором я говорил выше. Он станет стремянкой, сооружённой из стула. Но это уже слабо относится к изначальному вопросу о бессмысленности поиска абсолютного смысла жизни.
>>54914
(Человек создал из стула стремянку - создал новый смысл существования стула.)
(Человек создал из стула стремянку - создал новый смысл существования стула.)
>>54915
(Впрочем, если в жизненном опыте данного конкретного человека стремянка появилась раньше, чем стул, то, возможно, стулья для него будут стремянками, удобными для сидения.)
(Впрочем, если в жизненном опыте данного конкретного человека стремянка появилась раньше, чем стул, то, возможно, стулья для него будут стремянками, удобными для сидения.)
>>54914
Вроде это очевидно.
>>54915
Пошла феноменология. Как ты понимаешь, что это изначально стул, а не стремянка?
>бессмысленности поиска абсолютного смысла жизни
Вроде это очевидно.
>>54915
>создал из стула стремянку
Пошла феноменология. Как ты понимаешь, что это изначально стул, а не стремянка?
Ответы>>54918
>>54917
Какая разница? Диалог изначально шёл в контексте аргументации нелепости формулировки "настоящий смысл жизни", а для тебя это
Придумай и сформулируй тему дальнейшей беседы, если ты не собираешься продолжать начатую, чтобы я лучше понимал твои вопросы.
> Как ты понимаешь, что это изначально стул, а не стремянка?
Какая разница? Диалог изначально шёл в контексте аргументации нелепости формулировки "настоящий смысл жизни", а для тебя это
> Вроде это очевидно.
Придумай и сформулируй тему дальнейшей беседы, если ты не собираешься продолжать начатую, чтобы я лучше понимал твои вопросы.
Ответы>>54931
"Смысл жизни" - парадокс, основанный на автореференции слова "смысл". Попробуй осмыслить смысл слова "смысл".
Постигни суть слова "суть" и ты поймёшь суть, лал.
Чем сильнее стремишься к просветлению, тем ты дальше от него.
Я знаю, что ничего не знаю.
Человеческий язык - это неприкрытое издевательство над формальной логикой. Но прикрываться не от кого, т.к. сам человеческий язык и является субъектом.
Смысл жизни - в красоте.
Красота полна жизнью.
И каждый говорит лишь о мелодии колебаний своих гормональных уровней. Люди могут создавать и слушать широкий репертуар композиций.
Смысл жизни в том, что ты делаешь. Смысл моей жизни - отписаться в этом треде.
Смысл моей жизни - доказать отсутствие абсолютного смысла жизни.
Смысл моей жизни - вернуть Украине мировое господство.
>>54918
Я тут недавно и не понимаю, что вы тут обсуждаете. Для меня очевидно, что смысл жизни это неправильное использование языка.
Что-то в жизни обретает смысл, роль, ценность, и выяснять смысл жизни относительно самой жизни это чушь.
Уровень бессмысленности на уровне материализма/идеализма
>Диалог изначально шёл
Я тут недавно и не понимаю, что вы тут обсуждаете. Для меня очевидно, что смысл жизни это неправильное использование языка.
Что-то в жизни обретает смысл, роль, ценность, и выяснять смысл жизни относительно самой жизни это чушь.
Уровень бессмысленности на уровне материализма/идеализма
>>54931
Очень рад за тебя, что тебе это всё очевидно. В следующий раз можешь просто писать "я я тоже так думаю" или "+1", чтобы не разводить лишний флуд.
Очень рад за тебя, что тебе это всё очевидно. В следующий раз можешь просто писать "я я тоже так думаю" или "+1", чтобы не разводить лишний флуд.
Смысл жизни - поддвачнуть в треде.
Смысл жизни - капчевать.
Смысл жизни - капчевать.
Смысл жизни - в уничтожении поголовья сладких пирожных.
Смысл жизни в том, чтобы успеть засунуть палец в рот кошке, пока она зевает.
Смысл жизни в боли и страданиях.
Смысл жизни в том, чтобы запудривать мозги обывателей понятиями "смысл", "справедливость" и "воля".
Смысл жизни вот в этой маленькой ладошке.
Смысл жизни - в запахе палёного напалмом мяса.
Смысл жизни - в крепкой семье, здоровье и любимой работе.
Смысл жизни - 42.
Ответы>>54944
>>54943
А ведь Дуглас как раз о бессмысленности вопроса и писал.
А ведь Дуглас как раз о бессмысленности вопроса и писал.
Мне нужно распутать в голове целый клубок, упорядочить вихрь мыслей и сложить их в логическую цепочку, но я не знаю как это сделать и с чего начать.
Ответы>>54968
Ответы>>54964
>>54954
Попробуй прованализировать свой быт используйя пирамиду потребностей Маслоу. Расширь пункты своими потребностями. И поймешь чего тебе не хватает. Ну а дальше все в твоих руках. Т.к. философствовать когда тебе нечего жрать или негде жить крайне бессмысленно.
П.с. мне помогает.
Попробуй прованализировать свой быт используйя пирамиду потребностей Маслоу. Расширь пункты своими потребностями. И поймешь чего тебе не хватает. Ну а дальше все в твоих руках. Т.к. философствовать когда тебе нечего жрать или негде жить крайне бессмысленно.
П.с. мне помогает.
>>54421 (OP)
Какой смысл жизни? Жизнь сама по себе возникла благодаря чистой случаности. Тип твоего мышления и внешность заложены в генах - комбинациях азота , кислорода , водорода и углерода. Твоё желание обладать ЕОТ , получать кайф от жизни или иследовать вселенную - заренее записанные генетические скрипты.
Какой смысл жизни? Жизнь сама по себе возникла благодаря чистой случаности. Тип твоего мышления и внешность заложены в генах - комбинациях азота , кислорода , водорода и углерода. Твоё желание обладать ЕОТ , получать кайф от жизни или иследовать вселенную - заренее записанные генетические скрипты.
Ответы>>55802
>>55775
Вот ты набираешь это сообщение, как сам сказал по воле случайно заложенных генетических скриптов. Они появились из-за эволюции, которая появилась из-за особенного расстоянии земли от солнца, которое получилось таким, тк когда то сгусток пыли собрался в землю по случайности именно на таком расстоянии от солнца, а этот сгусток пыли - часть разлетевшейся материи из большого взрыва. Получается такая большая цепня реакция домино в результате, которой ты написал свое сообщение. Вопрос: есть ли первая доминошка? Если есть то кто её опрокинул? Можно ли было её опрокинуть, так что бы все пошло по другому или то как все получилось - единственно возможный вариант падения доминошек?
Возможно эти вопросы натолкнут тебя на то, что люди называют "поиском смысла жизни".
Вот ты набираешь это сообщение, как сам сказал по воле случайно заложенных генетических скриптов. Они появились из-за эволюции, которая появилась из-за особенного расстоянии земли от солнца, которое получилось таким, тк когда то сгусток пыли собрался в землю по случайности именно на таком расстоянии от солнца, а этот сгусток пыли - часть разлетевшейся материи из большого взрыва. Получается такая большая цепня реакция домино в результате, которой ты написал свое сообщение. Вопрос: есть ли первая доминошка? Если есть то кто её опрокинул? Можно ли было её опрокинуть, так что бы все пошло по другому или то как все получилось - единственно возможный вариант падения доминошек?
Возможно эти вопросы натолкнут тебя на то, что люди называют "поиском смысла жизни".
какой смысл в пустоте? она просто есть
Ответы>>56175
>>56175
давай спросим ОПа, почему он не ищет пустоты, в которой рождается смысл?
ОП, почему ты не ищешь причину возникновения смысла?
>Верно, смысл рождается позже, уже из пустоты.
давай спросим ОПа, почему он не ищет пустоты, в которой рождается смысл?
ОП, почему ты не ищешь причину возникновения смысла?
Ответы>>56195
>>56194
Двачую этого любителя Софии, он предлагает вполне достойное занятие для разумного существа.
Двачую этого любителя Софии, он предлагает вполне достойное занятие для разумного существа.
>>54421 (OP)
Мой смысл жизни: становление сверхчеловеком и оптимизация существования вселенной. Только почему вселенная существует не в курсе. Наверное без причины, а просто существует , чтобы мне не было скучно.
Мой смысл жизни: становление сверхчеловеком и оптимизация существования вселенной. Только почему вселенная существует не в курсе. Наверное без причины, а просто существует , чтобы мне не было скучно.
>>56236
На самом деле, для меня человек - часть вселенной. Выражаясь метафорически, если мозг (человек) думает, что тело (остальная вселенная) его собственная часть, то на самом деле так и есть. Я вот поэтому и стремлюсь слиться со вселенной, как единый объект, чтобы действовать максимально эффективно. Звучит немного эзотерически, конечно, но по большей части я исхожу из весьма рациональных выводов.
А кто мешает, сложный вопрос, не могу ответить на него наверняка, но могу дать несколько разной степени полезных примеров: глупость, карма, бог, низкое стремление воли, случайности (судьба). Хотя я склонен считать, что все, кроме вселенной, или при условии существования более высшей системы - ее,
имеет причинно-следственной связь, т. е. есть один объект, который живет имманентно - вне рамок, поставленных им законов, это как бы намек, я его тут во многих тредах вбрасываю и многим людям говорю, мало у кого в голове укладывается.
Но я не могу подтвердить, что причинная связь есть и у этого объекта, а даже если мы когда-нибудь научимся постулировать ее, то это ничего не поясняет. Просто создает новые уровни проблем вплоть до невозможности постигнуть вселенную (агностицизм), но все-таки более вероятно, что мы (или высшие цепи эволюции) достигнем "нирваны" (чтобы не задаваться подобными вопросами) прежде, чем последний из людей и им подобных перестанет биться над попыткой постигнуть вселенную
Но все-таки на этапе попыток создать эту нирвану, удобнее придерживаться следующей концепции: судьба существует, но каждый определяет ее для себя. Насколько полностью - не знаю, но какая-нибудь карма сюда хорошо впихивается, например. И еще раз кое-что похожее: "Судьбы нет, но когда что-то случается - это судьба". Как бы даже еще точнее, скорее всего, нет никаких ткачей судьбы, которые плетут сюжет твоей жизни, твое чувство целосности (Я), как минимум, частично плетет будущее на основе настоящего и прошлого. Ибо в обратном случае, тут приходится постулировать абсолютно случайный генератор чисел.
Не считая неопределенности в представлениях, ебучее двоемыслие просто сносит голову, хоть трудно, зато прогресс хоть и на уровне допущений.
Вроде все, я о своих темах, которые провоцируют шизофрению (особенно, у меня), могу дооолго говорить.
На самом деле, для меня человек - часть вселенной. Выражаясь метафорически, если мозг (человек) думает, что тело (остальная вселенная) его собственная часть, то на самом деле так и есть. Я вот поэтому и стремлюсь слиться со вселенной, как единый объект, чтобы действовать максимально эффективно. Звучит немного эзотерически, конечно, но по большей части я исхожу из весьма рациональных выводов.
А кто мешает, сложный вопрос, не могу ответить на него наверняка, но могу дать несколько разной степени полезных примеров: глупость, карма, бог, низкое стремление воли, случайности (судьба). Хотя я склонен считать, что все, кроме вселенной, или при условии существования более высшей системы - ее,
имеет причинно-следственной связь, т. е. есть один объект, который живет имманентно - вне рамок, поставленных им законов, это как бы намек, я его тут во многих тредах вбрасываю и многим людям говорю, мало у кого в голове укладывается.
Но я не могу подтвердить, что причинная связь есть и у этого объекта, а даже если мы когда-нибудь научимся постулировать ее, то это ничего не поясняет. Просто создает новые уровни проблем вплоть до невозможности постигнуть вселенную (агностицизм), но все-таки более вероятно, что мы (или высшие цепи эволюции) достигнем "нирваны" (чтобы не задаваться подобными вопросами) прежде, чем последний из людей и им подобных перестанет биться над попыткой постигнуть вселенную
Но все-таки на этапе попыток создать эту нирвану, удобнее придерживаться следующей концепции: судьба существует, но каждый определяет ее для себя. Насколько полностью - не знаю, но какая-нибудь карма сюда хорошо впихивается, например. И еще раз кое-что похожее: "Судьбы нет, но когда что-то случается - это судьба". Как бы даже еще точнее, скорее всего, нет никаких ткачей судьбы, которые плетут сюжет твоей жизни, твое чувство целосности (Я), как минимум, частично плетет будущее на основе настоящего и прошлого. Ибо в обратном случае, тут приходится постулировать абсолютно случайный генератор чисел.
Не считая неопределенности в представлениях, ебучее двоемыслие просто сносит голову, хоть трудно, зато прогресс хоть и на уровне допущений.
Вроде все, я о своих темах, которые провоцируют шизофрению (особенно, у меня), могу дооолго говорить.
>>56236
На самом деле, для меня человек - часть вселенной. Выражаясь метафорически, если мозг (человек) думает, что тело (остальная вселенная) его собственная часть, то на самом деле так и есть. Я вот поэтому и стремлюсь слиться со вселенной, как единый объект, чтобы действовать максимально эффективно. Звучит немного эзотерически, конечно, но по большей части я исхожу из весьма рациональных выводов.
А кто мешает, сложный вопрос, не могу ответить на него наверняка, но могу дать несколько разной степени полезных примеров: глупость, карма, бог, низкое стремление воли, случайности (судьба). Хотя я склонен считать, что все, кроме вселенной, или при условии существования более высшей системы - ее,
имеет причинно-следственной связь, т. е. есть один объект, который живет имманентно - вне рамок, поставленных им законов, это как бы намек, я его тут во многих тредах вбрасываю и многим людям говорю, мало у кого в голове укладывается.
Но я не могу подтвердить, что причинная связь есть и у этого объекта, а даже если мы когда-нибудь научимся постулировать ее, то это ничего не поясняет. Просто создает новые уровни проблем вплоть до невозможности постигнуть вселенную (агностицизм), но все-таки более вероятно, что мы (или высшие цепи эволюции) достигнем "нирваны" (чтобы не задаваться подобными вопросами) прежде, чем последний из людей и им подобных перестанет биться над попыткой постигнуть вселенную
Но все-таки на этапе попыток создать эту нирвану, удобнее придерживаться следующей концепции: судьба существует, но каждый определяет ее для себя. Насколько полностью - не знаю, но какая-нибудь карма сюда хорошо впихивается, например. И еще раз кое-что похожее: "Судьбы нет, но когда что-то случается - это судьба". Как бы даже еще точнее, скорее всего, нет никаких ткачей судьбы, которые плетут сюжет твоей жизни, твое чувство целосности (Я), как минимум, частично плетет будущее на основе настоящего и прошлого. Ибо в обратном случае, тут приходится постулировать абсолютно случайный генератор чисел.
Не считая неопределенности в представлениях, ебучее двоемыслие просто сносит голову, хоть трудно, зато прогресс хоть и на уровне допущений.
Вроде все, я о своих темах, которые провоцируют шизофрению (особенно, у меня), могу дооолго говорить.
На самом деле, для меня человек - часть вселенной. Выражаясь метафорически, если мозг (человек) думает, что тело (остальная вселенная) его собственная часть, то на самом деле так и есть. Я вот поэтому и стремлюсь слиться со вселенной, как единый объект, чтобы действовать максимально эффективно. Звучит немного эзотерически, конечно, но по большей части я исхожу из весьма рациональных выводов.
А кто мешает, сложный вопрос, не могу ответить на него наверняка, но могу дать несколько разной степени полезных примеров: глупость, карма, бог, низкое стремление воли, случайности (судьба). Хотя я склонен считать, что все, кроме вселенной, или при условии существования более высшей системы - ее,
имеет причинно-следственной связь, т. е. есть один объект, который живет имманентно - вне рамок, поставленных им законов, это как бы намек, я его тут во многих тредах вбрасываю и многим людям говорю, мало у кого в голове укладывается.
Но я не могу подтвердить, что причинная связь есть и у этого объекта, а даже если мы когда-нибудь научимся постулировать ее, то это ничего не поясняет. Просто создает новые уровни проблем вплоть до невозможности постигнуть вселенную (агностицизм), но все-таки более вероятно, что мы (или высшие цепи эволюции) достигнем "нирваны" (чтобы не задаваться подобными вопросами) прежде, чем последний из людей и им подобных перестанет биться над попыткой постигнуть вселенную
Но все-таки на этапе попыток создать эту нирвану, удобнее придерживаться следующей концепции: судьба существует, но каждый определяет ее для себя. Насколько полностью - не знаю, но какая-нибудь карма сюда хорошо впихивается, например. И еще раз кое-что похожее: "Судьбы нет, но когда что-то случается - это судьба". Как бы даже еще точнее, скорее всего, нет никаких ткачей судьбы, которые плетут сюжет твоей жизни, твое чувство целосности (Я), как минимум, частично плетет будущее на основе настоящего и прошлого. Ибо в обратном случае, тут приходится постулировать абсолютно случайный генератор чисел.
Не считая неопределенности в представлениях, ебучее двоемыслие просто сносит голову, хоть трудно, зато прогресс хоть и на уровне допущений.
Вроде все, я о своих темах, которые провоцируют шизофрению (особенно, у меня), могу дооолго говорить.
Ответы>>56240
>>56238
>>56236
И остальным в треде.
Обошлось практически без взаимоисключающих параграфов, но нашел много вещей, которые стоит пояснить, поэтому не судите строго, ибо язык очень динамичная структура, а у отдельных индивидов она выражается весьма различным образом согласно полученному опыту, поэтому мой понятийно-категориальный аппарат и так пытается сформулировать, возможно, невозможную концепцию, но вроде пока все красиво складывается, по крайней мере, мне понятно, а предугададывать значения всех понятий, которые сложились у вас в голове - я еще не научился, особенно, на анонимном форуме, где самыми внятными попытками идентификации является: а. анализ стиля письма б. ответы на посты, что также не очень эффективно. На самом деле я плачу Абу, чтобы видеть ваши айпишники, а впн и тор - давно не панацея, поэтому, смертный, ты будешь наказан, пытаясь проникнуть в тайны Создателя, мухахаха
>>56236
И остальным в треде.
Обошлось практически без взаимоисключающих параграфов, но нашел много вещей, которые стоит пояснить, поэтому не судите строго, ибо язык очень динамичная структура, а у отдельных индивидов она выражается весьма различным образом согласно полученному опыту, поэтому мой понятийно-категориальный аппарат и так пытается сформулировать, возможно, невозможную концепцию, но вроде пока все красиво складывается, по крайней мере, мне понятно, а предугададывать значения всех понятий, которые сложились у вас в голове - я еще не научился, особенно, на анонимном форуме, где самыми внятными попытками идентификации является: а. анализ стиля письма б. ответы на посты, что также не очень эффективно. На самом деле я плачу Абу, чтобы видеть ваши айпишники, а впн и тор - давно не панацея, поэтому, смертный, ты будешь наказан, пытаясь проникнуть в тайны Создателя, мухахаха
Ответы>>56280
>>56240
я хз) такие лоси! просто капец
я хз) такие лоси! просто капец
>>56227
Сверхчеловек? Я тоже такой. Ты в какую сторону развиваешься? В биотехнологии? Я в виртуальную мартицу.
Сверхчеловек? Я тоже такой. Ты в какую сторону развиваешься? В биотехнологии? Я в виртуальную мартицу.
Ответы>>56316
>>56304
Сверхбубалех.
В обратную.
Здесь все-таки не чат знакомств. Конкретно спрашиваешь что надо.
>сверхчеловек?
Сверхбубалех.
>Ты в какую сторону развиваешься?
В обратную.
Здесь все-таки не чат знакомств. Конкретно спрашиваешь что надо.
Ответы>>56321
>>56316
Сверхчеловек не беспокоится о том, чтобы соответствовать месту. Для сверхчеловека условности больше не нужны. Сверхчеловеку ничего не нужно от тебя. Понимаешь? Нет, потому что ты не сверхчеловек.
Сверхчеловек не беспокоится о том, чтобы соответствовать месту. Для сверхчеловека условности больше не нужны. Сверхчеловеку ничего не нужно от тебя. Понимаешь? Нет, потому что ты не сверхчеловек.
Ответы>>56347
>>56321
Сверхчеловек чем-то похож на труп, ведь трупу как и сверхчеловеку ничего не нужно.
Сверхчеловек чем-то похож на труп, ведь трупу как и сверхчеловеку ничего не нужно.
Ответы>>56351
>>56347
Согласен, так и есть. Даже оторванные обои не переклеиваю - и так сойдёт. Всё идёт своим чередом.
Согласен, так и есть. Даже оторванные обои не переклеиваю - и так сойдёт. Всё идёт своим чередом.
>>54421 (OP)
жизнь существует вне всяких смыслов. у дерева нет смысла, у кита нет никакого смысла. и в тебе смысла нет.
смысл в вашем кастрированном понимании определяется только степенью полезности вам же. это обычный бытовой эгоизм, какого черта ты в /ph приперся со своим высером?
жизнь существует вне всяких смыслов. у дерева нет смысла, у кита нет никакого смысла. и в тебе смысла нет.
смысл в вашем кастрированном понимании определяется только степенью полезности вам же. это обычный бытовой эгоизм, какого черта ты в /ph приперся со своим высером?
>>56456
ты чо ахуел петух бля?
ты чо ахуел петух бля?
>>56456
Тогда зачем нужна философия? Просто принимай эту жизнь как баран, щипли травку и ни о чём не задумывайся.
Тогда зачем нужна философия? Просто принимай эту жизнь как баран, щипли травку и ни о чём не задумывайся.
Ответы>>56474
Человек является биологическим видом. Смысл его жизни, как любого другого биологического вида — выжить и дать потомство.
Однако у нас есть разум. Всю жизнь выполняем какие-то цели, ставим новые и выполняем их. Соответственно, примитивный ответ на вопрос: смысл жизни заключается в постановке целей — даже низких, каких-то материальных, типа покупки нового телевизора — и их выполнении, анон.
А вообще, трудно дать ответ на этот вопрос. Можно найти ответ на него, который будет подходить лишь одному человеку, но не всему человечеству в целом. Собственно, смысл жизни — это довольно субъективное понятие, которое выглядит у каждого человека по-своему, а значит и в самом вопросе смысла нет.
Тру стори:
Я сидел с другом, распивая пивасик и смотря аниму, чисто для прикола спросил у него:
— В чём смысл жизни?
Наступила пауза, причём довольно продолжительная, всё это время мой друг сидел с глупым выражениям лица, будто у него, словно у компьютера, сбитого каким-то некорректным запросом, произошёл сбой в системе. И тут он так стесняясь, неуверенно сказал:
— Подожди... я не понял смысл вопроса...
Однако у нас есть разум. Всю жизнь выполняем какие-то цели, ставим новые и выполняем их. Соответственно, примитивный ответ на вопрос: смысл жизни заключается в постановке целей — даже низких, каких-то материальных, типа покупки нового телевизора — и их выполнении, анон.
А вообще, трудно дать ответ на этот вопрос. Можно найти ответ на него, который будет подходить лишь одному человеку, но не всему человечеству в целом. Собственно, смысл жизни — это довольно субъективное понятие, которое выглядит у каждого человека по-своему, а значит и в самом вопросе смысла нет.
Тру стори:
Я сидел с другом, распивая пивасик и смотря аниму, чисто для прикола спросил у него:
— В чём смысл жизни?
Наступила пауза, причём довольно продолжительная, всё это время мой друг сидел с глупым выражениям лица, будто у него, словно у компьютера, сбитого каким-то некорректным запросом, произошёл сбой в системе. И тут он так стесняясь, неуверенно сказал:
— Подожди... я не понял смысл вопроса...
>>56465
ёбаное быдло
ёбаное быдло
Я нашел цель на ближайшие годы. Мне нужны деньги, мне нужно жилье от родителей отдельное и мне нужно выучить английский.
Ответы>>56470
>>56470
Это именно цель. Я поставил себе цель заработать деньги, научиться говорить по английски и жить отдельно от родителей. То что мои цели совпадает с моими нуждам не уменьшает то что это цели.
Это именно цель. Я поставил себе цель заработать деньги, научиться говорить по английски и жить отдельно от родителей. То что мои цели совпадает с моими нуждам не уменьшает то что это цели.
Ответы>>56496
>>56463
это не философия
>>56463
вот именно то, о чем я писал:
ты просто хочешь удобных ответов чтобы унять сосущее чувство беспокойства внутри. может даже неосознанно.
>>56465
иди к маме на кухню с такими тезисами
>>56465
а вот этот пассаж неистово двачую
>>>56456
>Тогда зачем нужна философия?
это не философия
>>56463
>Просто принимай эту жизнь как баран, щипли травку и ни о чём не задумывайся.
вот именно то, о чем я писал:
>смысл в вашем кастрированном понимании определяется только степенью полезности вам же.
ты просто хочешь удобных ответов чтобы унять сосущее чувство беспокойства внутри. может даже неосознанно.
>>56465
>Смысл его жизни, как любого другого биологического вида — выжить и дать потомство.
иди к маме на кухню с такими тезисами
>>56465
>— В чём смысл жизни?
>
>Наступила пауза, причём довольно продолжительная, всё это время мой друг сидел с глупым выражениям лица, будто у него, словно у компьютера, сбитого каким-то некорректным запросом, произошёл сбой в системе. И тут он так стесняясь, неуверенно сказал:
>
>— Подожди... я не понял смысл вопроса...
а вот этот пассаж неистово двачую
Ответы>>56505
>>56471
Только к философии твои шкурные интересы отношения не имеют. До самореализации тебе ещё ползти и ползти по пирамиде Маслоу.
Только к философии твои шкурные интересы отношения не имеют. До самореализации тебе ещё ползти и ползти по пирамиде Маслоу.
>>56474
У тебя, барана, просто не возникает никаких беспокойств. Нет никаких ответов, даже если бы существовал Бог, Рай и Ад, в них тоже не было бы смысла. Но ты как обычная животина, воспринимаешь жизнь так же, как сон. Зачем тебе философия?
>ты просто хочешь удобных ответов чтобы унять сосущее чувство беспокойства внутри. может даже неосознанно.
У тебя, барана, просто не возникает никаких беспокойств. Нет никаких ответов, даже если бы существовал Бог, Рай и Ад, в них тоже не было бы смысла. Но ты как обычная животина, воспринимаешь жизнь так же, как сон. Зачем тебе философия?
>>56505
я потерял нить диалога в твоих эмоциях
>У тебя, барана, просто не возникает никаких беспокойств. Нет никаких ответов, даже если бы существовал Бог, Рай и Ад, в них тоже не было бы смысла. Но ты как обычная животина, воспринимаешь жизнь так же, как сон. Зачем тебе философия?
я потерял нить диалога в твоих эмоциях
>>56505
Прежде чем заняться философствованием, лучше таки обуздать свои беспокойства, абстрагироваться от них, отделить свою мысль от эмоций. Можно философствовать и об эмоциях, но делать это, по возможности, без них.
> У тебя, барана, просто не возникает никаких беспокойств.
Прежде чем заняться философствованием, лучше таки обуздать свои беспокойства, абстрагироваться от них, отделить свою мысль от эмоций. Можно философствовать и об эмоциях, но делать это, по возможности, без них.
Пиздить в магазинах
Всегда знал ответ на этот вопрос в глубине души (да, уверен, и остальные люди знают, только многие боятся себе в этом признаться), но только недавно полностью осознал его и проговорил для себя в глубине души. Смысл жизни - делать лучше себя и мир вокруг себя. Идея очень простая, как мы видим, но воплощать её в жизнь бывает очень непросто. По-настоящему сложный вопрос, вытекающий из этой простой идеи - это "что такое лучше"?
Ответы>>56657
>>56655
И нахуя это делать, скажи мне на милость? Сдохнешь и всё, каким бы мир хорошим ни был.
И нахуя это делать, скажи мне на милость? Сдохнешь и всё, каким бы мир хорошим ни был.
Ответы>>56664
>>54421 (OP)
Я не силен в философии, да и в сознательном направлении своих ресурсов на размышления, но я хочу совершить попытку выйти из read-only.
Для меня вопрос уже пару лет не актуален, ибо я вышел из возраста, когда каждый начинает искать себя и смысл бытия. Так почему же жизнь имеет смысл? Она имеет вполне определённый смысл лишь в том случае, если по ту сторону что-то действительно есть. Все религии обещают нам, что по завершении жизненного цикла мы переходим в мир иной, который либо лучше, либо хуже этого. Зависит же наш переход от прожитой жизни в мире этом. Таким образом он становится отборочным этапом, цель которого избавить мир лучший от отбросов, которые его способны осквернить.
Если же "там" ничего нет, то жизнь во истину не имеет смысла, но даже если так, то дана же нам она, так почему не воспользоваться моментом и оторваться по полной?
Я не силен в философии, да и в сознательном направлении своих ресурсов на размышления, но я хочу совершить попытку выйти из read-only.
Для меня вопрос уже пару лет не актуален, ибо я вышел из возраста, когда каждый начинает искать себя и смысл бытия. Так почему же жизнь имеет смысл? Она имеет вполне определённый смысл лишь в том случае, если по ту сторону что-то действительно есть. Все религии обещают нам, что по завершении жизненного цикла мы переходим в мир иной, который либо лучше, либо хуже этого. Зависит же наш переход от прожитой жизни в мире этом. Таким образом он становится отборочным этапом, цель которого избавить мир лучший от отбросов, которые его способны осквернить.
Если же "там" ничего нет, то жизнь во истину не имеет смысла, но даже если так, то дана же нам она, так почему не воспользоваться моментом и оторваться по полной?
>>56657
Видеть смысл своего существования только в себе хорошем и от этого ставить свою смерть в центр своего внимания - подростковый солипсизм.
Видеть смысл своего существования только в себе хорошем и от этого ставить свою смерть в центр своего внимания - подростковый солипсизм.
Ответы>>56691
>>56664
Ты живёшь только потому, что тебе это нравится. Смерть неизбежна, поэтому всякий смысл исчезает, кроме получения удовольствия для себя.
Ты живёшь только потому, что тебе это нравится. Смерть неизбежна, поэтому всякий смысл исчезает, кроме получения удовольствия для себя.
Ответы>>56693
>>56691
Нет. Жить мне не нравится, и я только-только начинаю выкарабкиваться из вялой, но долгой депрессии. Живу я для того, чтобы узнать, чего смогу добиться, как изменить себя и как повлиять на мир, чтобы моя жизнь не прошла бесследно. Это если очень упрощённо. Суицид же - это выход, который всегда под рукой. Но это выход для слабых.
Это строчка из какой-то эмо-баллады? Я в одной художественной книжке тоже недавно строчки прочитал, которые мне понравились - смерть это та черта, которая подводит итог под нашей жизнью. Наши жизни были бы по-настоящему бессмысленны, если бы они длились вечно.
>Ты живёшь только потому, что тебе это нравится.
Нет. Жить мне не нравится, и я только-только начинаю выкарабкиваться из вялой, но долгой депрессии. Живу я для того, чтобы узнать, чего смогу добиться, как изменить себя и как повлиять на мир, чтобы моя жизнь не прошла бесследно. Это если очень упрощённо. Суицид же - это выход, который всегда под рукой. Но это выход для слабых.
>Смерть неизбежна, поэтому всякий смысл исчезает, кроме получения удовольствия для себя.
Это строчка из какой-то эмо-баллады? Я в одной художественной книжке тоже недавно строчки прочитал, которые мне понравились - смерть это та черта, которая подводит итог под нашей жизнью. Наши жизни были бы по-настоящему бессмысленны, если бы они длились вечно.
>>56693
С какой целью? Что даст тебе это знание? Как ты это будешь делать, если жить тебе не нравится?
Такие ребята любят на заборах писать "здесь был вася" и тегать в вагонах метро.
Быдломышление.
По-твоему, смысл снеговиков именно в том, чтобы они таяли весной.
>Живу я для того, чтобы узнать, чего смогу добиться, как изменить себя и как повлиять на мир
С какой целью? Что даст тебе это знание? Как ты это будешь делать, если жить тебе не нравится?
>чтобы моя жизнь не прошла бесследно
Такие ребята любят на заборах писать "здесь был вася" и тегать в вагонах метро.
>Но это выход для слабых.
Быдломышление.
>Наши жизни были бы по-настоящему бессмысленны, если бы они длились вечно.
По-твоему, смысл снеговиков именно в том, чтобы они таяли весной.
Ответы>>56704
>>56695
Чтобы применить это на практике, конечно.
Как, молча, как. Глядишь, и начнёт нравиться.
Такие ребята любят оставлять после своей жизни произведения искусства, научные исследования, изменённую историю государств или хотя бы своих детей.
Бессмысленная демагогия маминого нигилиста. Я тоже так умею.
Смысл снеговиков - доставлять удовольствие детям, которые их делают и потом ими любуются. Этим они делают мир лучше.
>С какой целью?
Чтобы применить это на практике, конечно.
>Как ты это будешь делать, если жить тебе не нравится?
Как, молча, как. Глядишь, и начнёт нравиться.
>Такие ребята любят на заборах писать "здесь был вася" и тегать в вагонах метро.
Такие ребята любят оставлять после своей жизни произведения искусства, научные исследования, изменённую историю государств или хотя бы своих детей.
>Быдломышление.
Бессмысленная демагогия маминого нигилиста. Я тоже так умею.
>По-твоему, смысл снеговиков именно в том, чтобы они таяли весной.
Смысл снеговиков - доставлять удовольствие детям, которые их делают и потом ими любуются. Этим они делают мир лучше.
>>54421 (OP)
Зачем с кем-то делиться такой сокровенностью? 100% совпадение в взгляде с другим человеком невозможно, перестрелка говном начнётся же. В которой, к слову, легко могут пошатнуться чьи-то идеалы
>К чему пришел?
Зачем с кем-то делиться такой сокровенностью? 100% совпадение в взгляде с другим человеком невозможно, перестрелка говном начнётся же. В которой, к слову, легко могут пошатнуться чьи-то идеалы
"Смысл жизни в получении как можно большего количества удовольствия," - вот до чего дошёл я еще в школьные годы.
Потом, конечно же, понял что не шарю, и предпочёл о смысле не думать, ибо есть вопросы поглобальнее. Но формулировка мне до сих пор нравиться, ибо может сгибаться по надобности.
"Почему же тогда все не понапринимают веществ?" - многие так делали и умерли. Смерть ведёт к потере большого количества времени, которое можно было бы потратить на удовольствие. Выходит, виноват разум, который планирует наперёд. Алсо, однотипность удовольствия отупляет чувства (от экзотики профита больше).
Потом, конечно же, понял что не шарю, и предпочёл о смысле не думать, ибо есть вопросы поглобальнее. Но формулировка мне до сих пор нравиться, ибо может сгибаться по надобности.
"Почему же тогда все не понапринимают веществ?" - многие так делали и умерли. Смерть ведёт к потере большого количества времени, которое можно было бы потратить на удовольствие. Выходит, виноват разум, который планирует наперёд. Алсо, однотипность удовольствия отупляет чувства (от экзотики профита больше).
>>56828
Бхутавада - это форма редукционизма и гедонизма (который следует из редукционизма - человек пытается увеличить количество одних элементов своей жизни, и уменьшить количество других). Тысяч 5 - 10 назад индусы поняли, что данный взгляд на мир не приводит к счастью ни гедониста, ни тех, кто с ним взаимодействует. Такой взгляд на мир в современной западной культуре возникает примерно в 8 - 10 лет, как этап духовного развития, и должен быть осознан и пережит к годам 15-ти.
Бхутавада - это форма редукционизма и гедонизма (который следует из редукционизма - человек пытается увеличить количество одних элементов своей жизни, и уменьшить количество других). Тысяч 5 - 10 назад индусы поняли, что данный взгляд на мир не приводит к счастью ни гедониста, ни тех, кто с ним взаимодействует. Такой взгляд на мир в современной западной культуре возникает примерно в 8 - 10 лет, как этап духовного развития, и должен быть осознан и пережит к годам 15-ти.
Ответы>>56832
>>56830
Не помню, чтобы "переживал" то, что раньше называл истинным. Всё лишь усложняется со временем, не более.
Да и это не мешает мне искать смысл в чём-либо еще посредством удовольствия (что-то приносит удовольствие -> формально, с поправками, но это "что-то" всё же можно назвать смыслом жизни).
Алсо, самым большим ударом для этого взгляда было добавление другом "и уменьшение страданий" к моей формулировке. После сеанса душа стало ясно, что он не прав и, если брать вышеупомянутое дополнение как истину, при отсутствии удовольствий рационально было бы выпилиться.
Не помню, чтобы "переживал" то, что раньше называл истинным. Всё лишь усложняется со временем, не более.
Да и это не мешает мне искать смысл в чём-либо еще посредством удовольствия (что-то приносит удовольствие -> формально, с поправками, но это "что-то" всё же можно назвать смыслом жизни).
Алсо, самым большим ударом для этого взгляда было добавление другом "и уменьшение страданий" к моей формулировке. После сеанса душа стало ясно, что он не прав и, если брать вышеупомянутое дополнение как истину, при отсутствии удовольствий рационально было бы выпилиться.
Ответы>>56837
>>56828
Правильно делаешь. Тебе лучше вообще не думать, потому что и нечем особо.
>предпочёл о смысле не думать
Правильно делаешь. Тебе лучше вообще не думать, потому что и нечем особо.
Ответы>>56844
>>56832
Не важно, о чём ты думаешь, твоя ограниченность заключается в том, как ты это делаешь. Все твои оценки сводимы к скаляру, к "больше/меньше", к " лучше/хуже". Ты совершенно не способен осознать смысла хотя бы трёх взаимодействующих объектов, сможешь только выбрать, какой из этих объектов тебе больше симпатичен. Мышление болонки, тупой блондинки, никаких предпосылок к синтезу новых знаний у гедониста просто не может возникнуть.
Не важно, о чём ты думаешь, твоя ограниченность заключается в том, как ты это делаешь. Все твои оценки сводимы к скаляру, к "больше/меньше", к " лучше/хуже". Ты совершенно не способен осознать смысла хотя бы трёх взаимодействующих объектов, сможешь только выбрать, какой из этих объектов тебе больше симпатичен. Мышление болонки, тупой блондинки, никаких предпосылок к синтезу новых знаний у гедониста просто не может возникнуть.
Ответы>>56844
>>56835
Конструктивнее давай.
>>56837
В любых воображаемых ситуациях я могу легко отказаться от данной точки зрения и принять другую, если надо. Но именно эта формулировка является частью моей идеологии, что довольно часто менялась и подвергалась критики со многих сторон, но выжила.
Вы же все говорите, что она ограничена, но разве ограниченное не может быть правдивым, если правда существует?
П.С.: И не критикуйте что либо со стороны профитности. Мы же тут истину ищем, а не думаем, с чем жить лучше.
>потому что и нечем особо
Конструктивнее давай.
>>56837
В любых воображаемых ситуациях я могу легко отказаться от данной точки зрения и принять другую, если надо. Но именно эта формулировка является частью моей идеологии, что довольно часто менялась и подвергалась критики со многих сторон, но выжила.
Вы же все говорите, что она ограничена, но разве ограниченное не может быть правдивым, если правда существует?
П.С.: И не критикуйте что либо со стороны профитности. Мы же тут истину ищем, а не думаем, с чем жить лучше.
>>56844
Инфузория вполне себе правдива.
> Вы же все говорите, что она ограничена, но разве ограниченное не может быть правдивым, если правда существует?
Инфузория вполне себе правдива.
>>56844
Именно гедонизм и уравнивает эти категории, долбоёб.
> Мы же тут истину ищем, а не думаем, с чем жить лучше.
Именно гедонизм и уравнивает эти категории, долбоёб.
Ответы>>56866
>>54423
двачую. Я в качестве конца этого пути ставлю себе суперслжное задание. Например полететь к альфа-Центавра. А если выполню, то ставлю ещё сложнее.
двачую. Я в качестве конца этого пути ставлю себе суперслжное задание. Например полететь к альфа-Центавра. А если выполню, то ставлю ещё сложнее.
Смысла нет. Суть жизни в самообмане.
Ну, по крайней мере я лучшего не придумал.
Ну, по крайней мере я лучшего не придумал.
Ответы>>56888
>>56878
потому что ты тупой прост ))
потому что ты тупой прост ))
>>56866
Именно.
Именно.
>>56693
Ты оправдываешь свою неспособность совершить суицид тем, что он для слабаков. Если даже слабый может совершить суицид, то ты архислабак. Между тем жизнь тебе не нравится и вряд ли понравится когда-нибудь, ведь твоя тушка стареет. Человеку свойственно избавляться от неприятных вещей.
>Суицид же - это выход, который всегда под рукой. Но это выход для слабых.
Ты оправдываешь свою неспособность совершить суицид тем, что он для слабаков. Если даже слабый может совершить суицид, то ты архислабак. Между тем жизнь тебе не нравится и вряд ли понравится когда-нибудь, ведь твоя тушка стареет. Человеку свойственно избавляться от неприятных вещей.
Ответы>>56897
>>56895
В контексте анона имеется ввиду, что те, кто смирились с ходом жизни (суицидники) - были несовместимы с ней. События подавили их тягу к жизни за то что они предпочитали идти по короткому пути не там, где это нужно. С точки зрения самоорганизующихся систем - это урок, который показывает, что даже сильный поступок с точки зрения животного мира есть лишь проявление его животных свойств. Поэтому с точки зрения анона он ставит себя на высшую ступень эволюции (сверхчеловек), чем суицидники. Если тебя так тянет к Смерти, то почему живешь? Неужели тебя так сильно рвет на части?
p. s. если хочешь узнать почему это урок, то прочитай, что я буду описывать опу (?)
p. s. s. не так уж плохо быть Архислабаком, ибо он подобен Абсолюту, который создает.
>>56693
Суицид - это не выход, это поворот, чтобы оценить каково это вновь остаться в жизни. Ибо если ты сейчас существуешь, а все имеет причинно-следственную связь, то последнее следствие всех вещей - это одновременно и причина, и следствие. Т. е. шкала развития событий - это круг. Если ты скажешь, что "почему я так считаю" , если не имею всего опыта, то я спрошу почему ты считаешь, что нельзя? Если же ты скажешь, что соотносишь опыт между собой, то как ты создаешь соотношение? Из этого вытекает бесконечность. Но число пи тоже бесконечно, как и точка, но и его подчинили для определенных нужд, поэтому не принимай мои слова за Абсолют.
Это движение и изменчивость (не только). Поэтому это черта, которая проводится между нашей неопределенностью и стремлением к движению в сторону абсолюта (вектор к точке: с точки зрения мозга это объединение, например, двух аксонов в синапс, на языке психики - формирование одного понятия в другое).
p. s. Чтобы создать полноту, иногда нужно достичь пустоты.
В контексте анона имеется ввиду, что те, кто смирились с ходом жизни (суицидники) - были несовместимы с ней. События подавили их тягу к жизни за то что они предпочитали идти по короткому пути не там, где это нужно. С точки зрения самоорганизующихся систем - это урок, который показывает, что даже сильный поступок с точки зрения животного мира есть лишь проявление его животных свойств. Поэтому с точки зрения анона он ставит себя на высшую ступень эволюции (сверхчеловек), чем суицидники. Если тебя так тянет к Смерти, то почему живешь? Неужели тебя так сильно рвет на части?
p. s. если хочешь узнать почему это урок, то прочитай, что я буду описывать опу (?)
p. s. s. не так уж плохо быть Архислабаком, ибо он подобен Абсолюту, который создает.
>>56693
Суицид - это не выход, это поворот, чтобы оценить каково это вновь остаться в жизни. Ибо если ты сейчас существуешь, а все имеет причинно-следственную связь, то последнее следствие всех вещей - это одновременно и причина, и следствие. Т. е. шкала развития событий - это круг. Если ты скажешь, что "почему я так считаю" , если не имею всего опыта, то я спрошу почему ты считаешь, что нельзя? Если же ты скажешь, что соотносишь опыт между собой, то как ты создаешь соотношение? Из этого вытекает бесконечность. Но число пи тоже бесконечно, как и точка, но и его подчинили для определенных нужд, поэтому не принимай мои слова за Абсолют.
>жизнь
Это движение и изменчивость (не только). Поэтому это черта, которая проводится между нашей неопределенностью и стремлением к движению в сторону абсолюта (вектор к точке: с точки зрения мозга это объединение, например, двух аксонов в синапс, на языке психики - формирование одного понятия в другое).
p. s. Чтобы создать полноту, иногда нужно достичь пустоты.
Смысл жизни в том чтобы помогать Богу изменять мир через себя. Инфа 100%.
>>56946
Так бы было, если бы ты кричал "Сап, анон, ты - это я", когда я трахаю тебя в зад.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Так бы было, если бы ты кричал "Сап, анон, ты - это я", когда я трахаю тебя в зад.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы>>56957
Вопрос о смысле жизни - лингвистическая ловушка, в которую себя загоняет потерявший вкус к жизни человек. Это как серьезно пытаться ответить на вопрос "что я тут делаю?" во время секса: такое может произойти только если ты не получаешь удовольствия.
На вопрос о смысле жизни нужно не отвечать, а уходить от него, предаваясь самой жизни самыми разными путями.
На вопрос о смысле жизни нужно не отвечать, а уходить от него, предаваясь самой жизни самыми разными путями.
Ответы>>56958
Ответы>>56958
>>56954
Твой ответ - это ловушка. С уважением, твой охотник.
>>56957
Съебал тебе за щеку, падаль.
Ешь давай.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Твой ответ - это ловушка. С уважением, твой охотник.
>>56957
Съебал тебе за щеку, падаль.
>так есть
Ешь давай.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы>>56960
>>56897
Самоубийство это не убийство себя, а лишь убийство иллюзии собственного существования. Всё, что есть в человеке - внешнее, не принадлежащее ему, созданное не им. Поэтому я рассматриваю смерть как нечто хорошее - абсолютную свободу от всего, коей не может стать бессмертие и всемогущество. Почему я ещё не получил эту свободу, ведь это так просто? Трудный вопрос. Жизнь - привычка, этакая зависимость от которой трудно избавится, но пересилить её можно, как показывает чужая практика. Просто не хватает мотивации. Обычно такой мотивацией является непереносимое страдание. Я же пока не страдаю. Кроме того со всем, кроме физического страдания можно успешно бороться разными способами. Если воспринимать смерть, как ценность, то я ей уже владею и могу её снять со счёта в любой момент, если только банк не наебёт.
Единственное отличие в том, что истинно 'мёртвый' не может наблюдать за своим псевдосуществованием, а 'живой' может. Если это доставляет, лол, то почему бы и нет? Вообще любопытен сам механизм наблюдения. Т.е если считать всю информацию с мозга 'наблюдателя' и создать другой мозг, содержащий данную информацию, а потом подключить к матрице, будет это тот самый 'наблюдатель' или что? И вообще имеет ли это какое-то значение?
Самоубийство это не убийство себя, а лишь убийство иллюзии собственного существования. Всё, что есть в человеке - внешнее, не принадлежащее ему, созданное не им. Поэтому я рассматриваю смерть как нечто хорошее - абсолютную свободу от всего, коей не может стать бессмертие и всемогущество. Почему я ещё не получил эту свободу, ведь это так просто? Трудный вопрос. Жизнь - привычка, этакая зависимость от которой трудно избавится, но пересилить её можно, как показывает чужая практика. Просто не хватает мотивации. Обычно такой мотивацией является непереносимое страдание. Я же пока не страдаю. Кроме того со всем, кроме физического страдания можно успешно бороться разными способами. Если воспринимать смерть, как ценность, то я ей уже владею и могу её снять со счёта в любой момент, если только банк не наебёт.
>Суицид - это не выход, это поворот, чтобы оценить каково это вновь остаться в жизни.
Единственное отличие в том, что истинно 'мёртвый' не может наблюдать за своим псевдосуществованием, а 'живой' может. Если это доставляет, лол, то почему бы и нет? Вообще любопытен сам механизм наблюдения. Т.е если считать всю информацию с мозга 'наблюдателя' и создать другой мозг, содержащий данную информацию, а потом подключить к матрице, будет это тот самый 'наблюдатель' или что? И вообще имеет ли это какое-то значение?
Ответы>>56970
>>56958
А в чём он не прав? Если задумываешься о смысле жизни, то это индикатор того, что тебя она не устраивает в данный момент.
>Твой ответ - это ловушка
А в чём он не прав? Если задумываешься о смысле жизни, то это индикатор того, что тебя она не устраивает в данный момент.
Ответы>>56962
>>56960
не корми залётного питурда, пусть уёбывает обратно в быдлятню
(Автор этого поста был предупрежден.)
не корми залётного питурда, пусть уёбывает обратно в быдлятню
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы>>56971
Ответы>>56971
>>56970
Ах, пост случайно отправил,
Лел, все существует. Но в какой мере. Уже другой вопрос. Не нужно залазить в крайности и играть словами.
Тогда почему я должен прислушиваться к словам какого-то наркомана? Сходи к врачу, здесь не госпиталь.
А вообще ловушка в том, что ты пока (!) не страдаешь. Но рано или поздно будешь.
>>56962
Ахаха, лолд. Спасибо, Абу.
Ах, пост случайно отправил,
>иллюзия существования.
Лел, все существует. Но в какой мере. Уже другой вопрос. Не нужно залазить в крайности и играть словами.
>жизнь это зависимость
Тогда почему я должен прислушиваться к словам какого-то наркомана? Сходи к врачу, здесь не госпиталь.
А вообще ловушка в том, что ты пока (!) не страдаешь. Но рано или поздно будешь.
>>56962
Ахаха, лолд. Спасибо, Абу.
>>54421 (OP)
Фундаментальные частицы Вселенной неслучайным образом соединялись в структуру имеющей в перспективе назначение(быть мной, как я бы сказал сейчас). В ходе этого процесса структура постояно усложняясь создала множество частей-функционеров меня, которые в итоге обрели через сознание(функциональную возможность одного из частей меня) целостность. С момента чего я и стал целым обладающим большей суммой, чем сумма всех его частей, что также может само определять свой смысл и назначение частям себя. Фактически я стал целым, что более не предопределяется и не может в целом самого себя нести некую назначенность.
Парадоксальная формула высранная неким дауном таким образом стала решена: человек слишком велик дабы обладать назначением, а его смысл... неизвестен, но ты ведь в сущности задал вопрос в духе "смысл жизни теп, зачем всьо эт?" и именно на этот вопрос ответ был найден, а вопрос о смысле индивида- вопрос открытый.
Такая вот лаконичная мудрость не умещающаяся в раму академической философии, являющаяся спонтанным тезисом стоящим на стыке нескольких философских школ и содержащая в себе одновременно и материалистично-механистичные воззрения и те, которым свойственно отдавать примат над всем духу.
Фундаментальные частицы Вселенной неслучайным образом соединялись в структуру имеющей в перспективе назначение(быть мной, как я бы сказал сейчас). В ходе этого процесса структура постояно усложняясь создала множество частей-функционеров меня, которые в итоге обрели через сознание(функциональную возможность одного из частей меня) целостность. С момента чего я и стал целым обладающим большей суммой, чем сумма всех его частей, что также может само определять свой смысл и назначение частям себя. Фактически я стал целым, что более не предопределяется и не может в целом самого себя нести некую назначенность.
Парадоксальная формула высранная неким дауном таким образом стала решена: человек слишком велик дабы обладать назначением, а его смысл... неизвестен, но ты ведь в сущности задал вопрос в духе "смысл жизни теп, зачем всьо эт?" и именно на этот вопрос ответ был найден, а вопрос о смысле индивида- вопрос открытый.
Такая вот лаконичная мудрость не умещающаяся в раму академической философии, являющаяся спонтанным тезисом стоящим на стыке нескольких философских школ и содержащая в себе одновременно и материалистично-механистичные воззрения и те, которым свойственно отдавать примат над всем духу.
Мой смысл жизни выработать максимальное количество эндорфинов, дофаминов и сератонина в течении всей жизни.
Ответы>>57009
>>54421 (OP)
Всё очень просто. Нужно стать богом и уничтожить мир навсегда. Других вариантов по сути и быть не может.
Всё очень просто. Нужно стать богом и уничтожить мир навсегда. Других вариантов по сути и быть не может.
>>57029
Это невозможно. И что значит навсегда, если мир был не всегда.
Это невозможно. И что значит навсегда, если мир был не всегда.
>>57025
И тут же поспешило сообщить об этом.
И тут же поспешило сообщить об этом.
1) Что касается смысла жизни, Людвиг Витгенштейн и другие логические позитивисты скажут: выраженный через язык, вопрос бессмыслен. Потому что «смысл X» — это элементарное выражение (term), которое «в» жизни обозначает что-то относительно последствий X, или важности X, или что-то, что должно быть сообщено об X. и т. д. Поэтому когда «жизнь» используется как «X» в выражении «смысл X», утверждение становится рекурсивным и, следовательно, бессмысленным.
Другими словами, вещи в личной жизни могут иметь смысл (важность), но сама жизнь не имеет никакого смысла, отличного от этих вещей. В этом контексте говорится, что чья-то персональная жизнь имеет смысл (важна для самой себя или других) в форме событий, случающихся на протяжении всей этой жизни, и результатов этой жизни в терминах достижений, наследства, семьи и т. д. Но говорить, что сама жизнь имеет смысл, — это неправильно употреблять язык, так как любое замечание о важности или значении уместно только «в» жизни (для тех, кто живёт её), делает утверждение ошибочным. Язык может обеспечить осмысленный ответ, только если он ссылается на области «внутри» области жизни. Но это невозможно, когда вопрос выходит за границы области, в которой язык существует, нарушая контекстные ограничения языка. Таким образом, вопрос разрушается. И ответ на неправильный вопрос является неправильным или неадекватным ответом. (См. Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого)
2) реализовывать себя с точки зрения праксиологии
Другими словами, вещи в личной жизни могут иметь смысл (важность), но сама жизнь не имеет никакого смысла, отличного от этих вещей. В этом контексте говорится, что чья-то персональная жизнь имеет смысл (важна для самой себя или других) в форме событий, случающихся на протяжении всей этой жизни, и результатов этой жизни в терминах достижений, наследства, семьи и т. д. Но говорить, что сама жизнь имеет смысл, — это неправильно употреблять язык, так как любое замечание о важности или значении уместно только «в» жизни (для тех, кто живёт её), делает утверждение ошибочным. Язык может обеспечить осмысленный ответ, только если он ссылается на области «внутри» области жизни. Но это невозможно, когда вопрос выходит за границы области, в которой язык существует, нарушая контекстные ограничения языка. Таким образом, вопрос разрушается. И ответ на неправильный вопрос является неправильным или неадекватным ответом. (См. Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого)
2) реализовывать себя с точки зрения праксиологии
>>57029
Зачем становиться богом чтобы уничтожить мир? Можно просто уничтожить мир в своей голове и построить много других. Я кстати на пол пути к этому.
Зачем становиться богом чтобы уничтожить мир? Можно просто уничтожить мир в своей голове и построить много других. Я кстати на пол пути к этому.
>>54709
Чувак ты охуенен.
Тебя тут ни с кем не перепутаешь, потому что это так же, как будто читаешь самого себя.
Когда тебя читаю не отпускает странное чувство, как будто ты сделал всю работу за меня: проанализировал именно так, как это сделал бы и я, если бы уже успел об этом подумать.
Без "конвертации" импортируемые логические схемы! Спасибо.
После прочтения десятка твоих сообщений заметил, что слабеет критическое мышление. Я начинаю доверять твоим размышлениях как своим, без сомнений в том, что ты сделал ошибки в рассуждениях/позволил эмоциям повлиять на результат твоей работы. Мне даже думается, что ты делаешь это лучше меня, поэтому мне больше хочется слушать, что ты говоришь, чем размышлять самому. У меня такое впервые в жизни.
Всё это рождает во мне чувство доверия и эмпатию к тебе.
Я хочу быть твоим другом.
Чувак ты охуенен.
Тебя тут ни с кем не перепутаешь, потому что это так же, как будто читаешь самого себя.
Когда тебя читаю не отпускает странное чувство, как будто ты сделал всю работу за меня: проанализировал именно так, как это сделал бы и я, если бы уже успел об этом подумать.
Без "конвертации" импортируемые логические схемы! Спасибо.
После прочтения десятка твоих сообщений заметил, что слабеет критическое мышление. Я начинаю доверять твоим размышлениях как своим, без сомнений в том, что ты сделал ошибки в рассуждениях/позволил эмоциям повлиять на результат твоей работы. Мне даже думается, что ты делаешь это лучше меня, поэтому мне больше хочется слушать, что ты говоришь, чем размышлять самому. У меня такое впервые в жизни.
Всё это рождает во мне чувство доверия и эмпатию к тебе.
Я хочу быть твоим другом.
>>54421 (OP)
Смысл не имеет значения, пока ты робишь как социальный автомат.
Смысл не имеет значения, пока ты робишь как социальный автомат.
>>57169
Я не понимаю, что в этом охуенного. Я не сказал ничего сложного и глубокого, по сути элементарный анализ, развеивающий необходимость существования.
Я не понимаю, что в этом охуенного. Я не сказал ничего сложного и глубокого, по сути элементарный анализ, развеивающий необходимость существования.
>>57328
Это для тебя и меня элементарно. Я не знаю пытался ли ты это объяснить кому, то ещё, но вряд ли это люди поймут. Они живут в иллюзиях, с которыми никогда не расстанутся.
Мне всё тоже не нравится в людях и в обществе. Поэтому гораздо веселее было бы нести тяжёлый груз бессмысленного существования, окружив себя интересными людьми свободными от всех этих животных тупых инстинктов. Да не на 100%, да всё равно мы все проявляем себя в большей или меньше степени как тупые животные. Но тем не менее, мне было бы интересно с тобой общаться.
Это для тебя и меня элементарно. Я не знаю пытался ли ты это объяснить кому, то ещё, но вряд ли это люди поймут. Они живут в иллюзиях, с которыми никогда не расстанутся.
Мне всё тоже не нравится в людях и в обществе. Поэтому гораздо веселее было бы нести тяжёлый груз бессмысленного существования, окружив себя интересными людьми свободными от всех этих животных тупых инстинктов. Да не на 100%, да всё равно мы все проявляем себя в большей или меньше степени как тупые животные. Но тем не менее, мне было бы интересно с тобой общаться.
Большинство не имеет времени размышлять о смысле жизни, кроме как в алкоугаре. Гребаный ритм волчьекапиталистического общества не дает тебе много думать. Можно уволиться, но тогда будет думать о том, где пожрать/чем платить ипотеку.
Ответы>>57405
>>57399
А я успеваю! Правда у меня нет тян и детей и только одна работа, на которой я получаю больше 2к.
А я успеваю! Правда у меня нет тян и детей и только одна работа, на которой я получаю больше 2к.
Анончииик! Тот который писал в треде все интересные вещи, выйдти пожалуйста на связь. Мне одникого в этом мире без тебя.
>>54718
Депрессия только следствие. И когда жизнь сжимается кольцом страха и страданий вокруг горла, все философствования сразу заканчиваются. Ты ничем почти не отличаешься от личинок, ведёшь схожее существование в удовлетворении тех же потребностей, а наличие философских познаний не даёт тебе никаких привилегий.
В этом нет никакого смысла.
Депрессия только следствие. И когда жизнь сжимается кольцом страха и страданий вокруг горла, все философствования сразу заканчиваются. Ты ничем почти не отличаешься от личинок, ведёшь схожее существование в удовлетворении тех же потребностей, а наличие философских познаний не даёт тебе никаких привилегий.
>оставив за собой новое философское прозрение
В этом нет никакого смысла.
https://youtu.be/PSpXfrWwZeQ
/thread
/thread
Скажу так, если бы я убил одного ненавистного мне человека - смысл жизни бы возобновился (любовь/созерцание, действие). Но я этого не сделал и физически буду страдать до конца своих дней, фактически проебав жизнь.
Ответы>>59006
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.