>>13160181 (OP)
Иными словами, как и все революции, китайская революция 1911 года была финансируемой иностранцами реакцией на подлинную революцию, которая произошла раньше. Ведь к 1789 году во Франции было практически ликвидировано крепостное право, парламент созвал сам король, лучшим другом Людовика были американские демократы, а Бастилию не было нужды штурмовать, потому что политических заключённых во Франции не было. Они появились, - и в огромном количестве, - несколько позже, когда задним числом все успехи либерализации приписали себе малограмотные узурпаторы. Точно так же в 1917 году в России «забыли», что крепостное право было ликвидировано ещё два поколения назад, в стране существовал парламентский строй и свобода печати, причём опять-таки возникшие до полуреволюции 1905 года (политика Святополк-Мирского).

То есть схема такая: общество демократизируется, процесс линьки сопровождается ослаблением иммунной системы государства, иностранные шпионы и диверсанты доводят процесс перестройки до абсурда и несчастная страна теряет 10, 50, а то и 100 лет на исправление положения. Причём, поскольку нюансы объяснять новым поколениям долго, после нормализации задним числом все последние действия «старого режима» идентифицируются с достижениями «революционеров», включая введение новой орфографии или даже покрой будёновок.

Поэтому добропорядочные бюргеры поют в качестве гимна культурнейшей Франции пиратскую «Марсельезу». Но правящий слой знает, где раки зимуют.

Бедные императорские китайцы проводили модернизацию страны бешеными, «китайскими» темпами. Китайский военный флот в 1895 году был более современным и более сильным, чем японский, война со стороны китайцев была справедливой, а мирные переговоры в Симоносеки начались с того, что японский фанатик выстрелил в голову главе китайской делегации почтенному Ли Хунчжану. Так с японской пулей, застрявшей в черепе, переговоры и велись.

Японский премьер «Ито» «Хиробуми». Начал свою карьеру с поджога английского посольства. В 1909 словил пулю за то, что отдал приказ об убийстве императрицы Кореи (ей отрубили мечом руки).

Японцы тогда еще не приросли намертво к европейским фракам и мундирам. Симоносекский договор со стороны японцев подписал вот такой азиатский дедушка. «Игра была равна...»

Сама война с Японией была вызвана тем, что десятью годами раньше европейцы в лице французов столкнулись с модернизированной китайской армией, которая в некоторых аспектах была вооружена лучше агрессоров и, не смотря на отсутствие современных кадров, дала достойный отпор. Войну французы, конечно, выиграли, но это уже не была лёгкая прогулка опиумных экспедиций. Проигрыш в нескольких сражениях привёл к отставке французского правительства.

Поэтому в 1895 году европейцы наняли таскать каштаны из огня японцев – которым подыгрывали, и которых тут же обобрали до нитки.

Японо-китайская война. Иллюстрация английского карикатуриста Чарльза Виргмана. Виргман жил в Японии 30 лет и выпускал юмористический журнал «Японский петрушка». Прикол в том, что именно он научил рисовать первых японских художников.

Конечно по природным качествам китайцы слабые воины, но делу обороны уделялось должное внимание. Можно сказать, что «распутинское» правительство императорского Китая делало всё что возможно. Поражение в японо-китайской войне 1895 года (вызванное во многом реальной раздробленностью и даже фиктивностью Китайской Империи), послужило стимулом к ещё большему усилению модернизации.

Именно в это время был основан Пекинский университет, была полностью отменена китайская дипломатическая церемония, так осложнявшая международные контакты, а в 1905 году отменили и китайское чиновничество с его кастовостью и устаревшей системой средневековых экзаменов.

Вот это и пугало европейцев, а вовсе не рекламируемая на все лады «отсталость и косность» Китая. Спору нет, японцы, - по своей сути агрессоры и пираты, - оказались блестящими воинами, способными на равных воевать с самыми милитаризированными народами. Скорее всего, они бы выиграли японо-китайскую войну 1895 года и без помощи европейцев. А при противодействии? При интенсивной помощи Китаю? КРАЙНЕ маловероятно.

Вообще интересно, что было бы, если европейцы сделали тогда ставку на Китай. О разделе Китая можно было бы сразу забыть, но, скорее всего, в дальнейшем у них не было бы проблем ни с Сингапуром, ни с Джакартой, ни с Перл-Харбором. Китайцы не милитаристы.

Но вот что касается экономики... Тут, я думаю, китайцы всегда шли с японцами на равных. А масштабы другие. Так что к 1960 году Европа имела бы перед глазами Китай 2010. Но этого мало. Китайцы конечно лучшие дипломаты по сравнению с японцами, и вообще люди более культурные. Отчасти именно это мешало вестернизации, ибо приходилось отказываться слишком от многого. Но усвоение западной культуры, пускай и более медленное, привело бы к более серьёзным результатом. В конце концов, дальше мультиков японцы не пошли (Виргман :) ), а вся их дипломатия свелась к еврейскому плачу об утрате микроскопических «северных территорий». Это несерьёзно. А главное Китай бы не проиграл, как Япония. Китай не умеет проигрывать. Все его проигрыши на поверку оказываются тактическими отступлениями.

Так что белые дьяволы не ошиблись в выборе. Белый человек вообще редко ошибается.

Всеволод Чаплин пожаловался на цензуру в российских СМИ

Протоиерей Всеволод Чаплин, которого в конце декабря отстранили с поста руководителя синодального отдела по взаимодействиям Церкви и общества, заявил, что его пытаются лишить выхода «почти во все российские СМИ». Такое мнение он высказал на своей странице в Facebook.

«По моему мнению, в этом может участвовать как высшее церковное руководство (имею право предположить, что указание дано лично патриархом), так и руководство администрации президента РФ», — написал Чаплин.

Он также привел несколько фактов. По утверждению Чаплина, 28 декабря была отменена давно анонсированная пресс-конференция в офисе агентства «Интерфакс». На следующий день «был записан, но не выставлен на сайт» комментарий агентству «Россия сегодня» по поводу отстранения с поста замглавы Всемирного русского народного собора, рассказал Чаплин. При этом, по словам священника, заявление его «критиков было приведено весьма подробно».

Чаплин также сообщил, что 5 января был записан, но не вышел в эфир комментарий для телеканала LifeNews про календарные особенности празднования Рождества. «Обсуждать мое увольнение на РСН приглашали кого угодно, но не меня — при этом говорилось, что мое имя даже упоминать не надо», — утверждает протоиерей.

Чаплин отметил, что «исключение» для него делают только несколько СМИ — «Эхо Москвы», «Сноб» и «Дождь». «Даже критикам Путина не пытаются перекрыть возможность высказывания настолько беспардонно. Господа журналисты (особенно патриоты), не пора ли уже перестать прислушиваться к «советам», противоречащим духу закона и этике?» — заявил Чаплин.

От должности руководителя синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволода Чаплина отстранили 24 декабря. Кроме того, по решению синода сама структура также была ликвидирована. Сразу после увольнения Чаплин заявил о существовавших разногласиях с патриархом Кириллом. В частности, в беседе с РБК он заявил, что давно ожидал того, что ему придется «расстаться с нынешней позицией». «Все началось год назад с моего принципиального разногласия с нашей позицией по Украине: нам нужно было не ждать у моря погоды, а реально добиться того, чтобы власть этой страны услышала голос тех людей, которые считают себя русскими, настаивают на приоритетном развитии отношений с Россией», — объяснял Чаплин.

Ледяным душем прозвучали результаты 2015 года для сельского хозяйства Украины от директора украинского Национального научного центра «Институт аграрной экономики» Юрия Лупенко.

Эксперт отмечает, что произошло падение рентабельности сельхозпроизводства практически по всем пунктам. По некоторым позициям показатели просели даже не на десятки процентов, а в разы, а то и на порядок. Хуже всего кризис ударил по производству молока и мяса. В то же время, себестоимость сельхозпроизводства выросла на 51.6%.

На выправление ситуации в 2016 году надежды нет. Всё говорит о том, что падение только ускорится и углубится. Фактически, команда Яценюка добилась поставленных заокеанскими и европейскими кураторами перед его ликвидационной комиссией задач. Украина потеряет собственное сельское хозяйство, уже готов класс земельных латифундистов по худшим латиноамериканским лекалам, её сельхозугодья гостеприимно распахнут объятия пришлым ТНК. Украину ждёт переход на монокультуры. Будет выращиваться пшеничка на экспорт и рапс для производства биодизельного топлива для стран ЕС. Взамен, в страну будут поступать колбасные обрезки и остатки пищи с барского стола.

Доклад Лупенко невозможно читать без содрогания. В Незалежной столько упарывались по поводу «голодомора», столько плясали с бубном на костях, столько поминали всуе, что разбудили настоящее лихо.

Если рентабельность производства зерновых ещё в 2014 году достигала 25.7%, то уже в 2015 году она снизилась до 17.8%.

Рентабельность производства сои упала в три раза и едва достигает 10/0%. Овощеводство открытого грунта рентабельно всего лишь на 9%. Сахарная свёкла – 1.2% против 17.9% в 2014 году.

Совсем не выгодно станет выращивать овёс (-1.2%), ягоды (-4.1%), хмель (-12.7%), всегда выручавшую в годы бедствий картошечку (-14.5%), сорго (-20.1%).

К бабке ходить не надо, для понимания, что убыточный хмель потянет за собой в пропасть производство пива, а убыточная картоха угрожает кое-чем похуже дефицита пива или недоедания ягод.

Уровень рентабельности в украинском животноводстве упал в 1.5 раза и достиг 9%. Убыточно собственное производство свинины (-8.3%) и молока (-4.5%). Для сравнения – в 2014 году 5.6% и 11.0% соответственно.

Единственная позиция, которая не только сохранила рентабельность, но и показывает рост – производство яиц. С 58.8% до 75.5%. Курочка Ряба определённо оказалась стойкой к «реформаторской» деятельности Порошенко с Яценюком, за что заслуживает конной статуи в бронзе.