>>17786143
Это классика, это знать надо:

- Обратимся к предмету нашего разговора, - сказал
Грангузье.
- К какому? - спросил Гаргантюа. - К испражнениям?
- Hет, к подтирке, - отвечал Грангузье.
- А как вы насчет того, чтобы выставить бочонок
бретонского, если я вас положу на обе лопатки?
- Выставлю, выставлю, - обещал Грангузье.
- Hезачем подтираться, коли нет дерьма, - продолжал
Гаргантюа. - А дерьма не бывает, если не покакаешь.
Следственно, прежде надобно покакать, а потом уж подтереться.
- Ах, как ты здраво рассуждаешь, мой мальчик! -
воскликнул Грангузье. - Ей-Богу, ты у меня в ближайшее же
время выступишь на диспуте в Сорбонне, и тебе присудят
докторскую степень - ты умен не по летам! Сделай милость,
однако ж, продолжай подтиральное свое рассуждение. Клянусь
бородой, я тебе выставлю не бочонок, а целых шестьдесят бочек
доброго бретонского вина, каковое выделывается отнюдь не в
Бретани, а в славном Верроне.
- Потом я еще подтирался, - продолжал Гаргантюа, -
головной повязкой, думкой, туфлей, охотничьей сумкой,
корзинкой, но все это была, доложу я вам, прескверная подтирка!
Hаконец шляпами. Hадобно вам знать, что есть шляпы гладкие,
есть шерстистые, есть ворсистые, есть шелковистые, есть
атласистые. Лучше других шерстистые - кишечные извержения
отлично ими отчищаются.
Подтирался я еще курицей, петухом, цыпленком, телячьей
шкурой, зайцем, голубем, бакланом, адвокатским метком,
капюшоном, чепцом, чучелом птицы.
В заключение, однако ж, я должен сказать следующее: лучшая
в мире подтирка - это пушистый гусенок, уверяю вас, - только
когда вы просовываете его себе между ног, то держите его за
голову. Вашему отверстию в это время бывает необыкновенно
приятно, во-первых, потому, что пух у гусенка нежный, а
во-вторых, потому, что сам гусенок тепленький, и это тепло
через задний проход и кишечник без труда проникает в область
сердца и мозга. И напрасно вы думаете, будто всем своим
блаженством в Елисейских полях герои и полубоги обязаны
асфоделям, амброзии и нектару, как тут у нас болтают старухи.
По-моему, все дело в том, что они подтираются гусятами, и
таково мнение ученейшего Иоанна Скотта.

Ну вот и дошла очередь поговорить об Эрдогане, который нам "воткнул нож в спину", а теперь мы помирились. И вопросы летят по этому поводу, как нейтральные, так и полные сарказма. Дескать, а чего это мы так легко и быстро простили коварного турецкого "друга"? Ну, собственно, у меня это, конечно, не вызывает таких эмоций, как у некоторых читателей блога. Конечно, волна негодования была большой, но все прекрасно понимали, что конфликт не может быть бесконечным. Я всегда говорил, что дружбы между государствами не бывает. Бывает только совпадение или несовпадение интересов. Я до сих пор уверен, что турки решили проверить Россию "на слабо". С их точки зрения, все было более чем разумно. У нас плохие отношения с Западом, да и с некоторыми соседями довольно напряженные. России невыгодно портить отношения еще и с Турцией в такой ситуации. Ну, как тут не продемонстрировать свою крутость! Но случилось с их точки зрения невероятное - ответ был незамедлительным, принципиальным и жестким. В итоге турки вынуждены были признать, что накосячили.И тут у России как бы не очень много пространства для маневра. Можно стать в позу "а мы все равно на вас обиженные" или начинать процесс нормализации отношений. В первом случае, конечно, мы бы могли завоевать репутацию государства, с которым лучше не связываться и не конфликтовать вообще. Но вынудили бы турков пойти к нашим геополитическим соперникам и стать покладистыми и дружелюбными с ними. Нельзя враждовать бесконечно. Любой конфликт рано или поздно заканчивается, но чем дольше он длится, тем ниже качество следующего за ним замирения. Цель внешней политики не в том, чтобы всем показать кузькину мать. И уж, конечно, не в том, чтобы плодить врагов. Полагаю, турки усвоили урок и смысла в дальнейшем охлаждении отношений нет. Зато есть теперь еще одна страна, которая будет ценить отношения с Россией. И вряд ли в последующем Турция захочет променять партнерство с нашей страной на дешевенькую демонстрацию своей "крутости".

Доверие завоевывается годами, а потерять его можно в мгновение ока. Это касается и межгосударственных отношений. Мы молодое государство, но страна наша имеет многовековую историю. Мы воевали и со шведами, и с поляками, и с финнами, и с немцами, и с французами, и с турками, да с кем только не воевали. Это все накладывает свой отпечаток на современные отношения между странами. Можно биться в истерике и кричать"низабудимнипрастим", но сомневаюсь, что мы далеко уедем с такой политикой. В конечном итоге Россия не проявила слабости, когда не простила Турции гибель наших военнослужащих, и проявила силу, великодушно приняв извинения. Вот такое мое мнение по этому поводу.

ЗЫ: Что касается ситуации в Крыму, то пока трудно что-то комментировать. Мало информации. Но то, как украинские политики и чиновники начали в разнобой сочинять сказки, не согласовав между собой одну версию, говорит о многом.

http://molonlabe.livejournal.com/252616.html

Читаешь новости и создается впечатление, что мир просто жить не может без "плохой России". Как давно появлялись позитивные новости о наше стране, которые широко обсуждались бы в мире? Очень давно. Зато обвинения России во всех смертных грехах разлетаются как пирожки. Почему так? Может, Россия в самом деле плохая? Если посмотреть внимательно, можно увидеть характерную особенность - весь негатив о нашей стране основан либо на лжи, либо на полуправде. Это легко увидеть.

Недавно была годовщина атаки грузинских войск на Южную Осетию. Помните, американские телеканалы показывали как грузинские грады ровняли с землей Цхинвал, рассказывая о том, что русские напали на Грузию. Это была ошибка? Хрен там. Это была целенаправленная и преднамеренная ложь. Я никогда не поверю, что журналисты могли так ошибиться. Эти события уже стали историей, но осадочек остался.

Недавно один украинский депутат решил замутить какую-то антироссийскую авантюру и запросил данные в министерстве обороны. Попросил поделиться доказательствами агрессии России против Украины. И доказательств не оказалось. "Над нами уже весь мир смеется и нас всерьез никто не воспринимает", - разнервничался депутат. Но зря он так переживает - никому не нужны доказательства. Ложь давно стало нормой. Не важно, правда это или нет - главное, что осадочек останется.

Обвиняли ли Россию в том, что она сбила малазийский боинг? Еще как обвиняли. Даже расследование не началось, а уже назначили виноватого. Допинг? Пожалуйста - империя зла создала государственную систему по накачке спортсменов допингом. Никто не стал разбираться. Но погодите, есть ли доказательства? Нет. Есть показания человека, которого в России хотели посадить за торговлю допингом, но он скрылся в США, разыграл из себя жертву "режима", и ему все поверили!

Болельщики футбольные во Франции - это засланные сотрудники российских спецслужб. Абсурдно? А вот и нет. Это же Россия. Ее подводные лодки не дают покоя всему миру. Российские бомбардировщики чуть ли не над Вашингтоном летают. И в Сирии русские убивают только хороших людей, бомбят только госпитали и школы, ну а что вы хотели - Россия - это же вселенское зло во плоти.

Они всерьез утверждают, что Россия ведет гибридную информационную войну против Запада. Говорить правду - это война? Развенчать ложь - равносильно бомбардировке? Мне кажется, что даже во времена холодной войны не было такой откровенной лжи и столько бездоказательных обвинений в адрес России.

Ложь стала заурядным, стандартным инструментом в мировой политике. Нужно напасть на Ирак - можно солгать, что там химическое оружие. Нужно ввести войска в Афганистан? Пожалуйста - можно солгать что там скрывается Бен Ладен. А потом и химии не нашлось, и Бен Ладен нашелся в Пакистане. А лжецы не понесли никакой ответственности. Никто не задает вопросов, не ищет ответов. Они даже не пытаются сделать ложь хоть сколько-нибудь искусной.

Из нас создают новую "Империю зла". И нужно отдать должное американцам, они делают это методично, последовательно и планомерно. Не смущаясь и не стесняясь самой абсурдной лжи. Вот на Украине это все возведено в абсолют. Чуть что - Россия виновата. А потом они совершают фатальную ошибку - запрашивают у министерства обороны доказательства - и с изумлением обнаруживают, что поверили в свою собственную ложь.

Почему я считаю, что за всем этим стоят американцы? Потому что они не только не скрывают, что ведут информационную войну против России, но и бахвалятся этим. Это цитата президента США Барака Обамы: «Наше умение формировать общественное мнение помогло нужным образом изолировать Россию". А если перевести с дипломатического на русский, то фраза звучит так: "Мы сумели создать в мире спрос на ложь о России". Не важно, что ложь будет потом разоблачена - осадочек все равно останется.

http://molonlabe.livejournal.com/251944.html