Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Продолжаем взрывать этатистские сраки. В этот раз речь пойдет об экологии. Встречайте! Наши старые знакомые: Грязноштан Коммиглистов и Атлант Рыночекпорешаев
Госкап
Руководитель Грязноштана, Пидор Петрович Госкапов, решил устроить корпоратив для сотрудников в честь Нового года. Закупил хавки (на деньги вычтенной из зарплаты Грязноштана), накрыл поляну. Объявив, что все на столе общее, ешьте сколько хотите, Пидора Петрович сразу схватил себе две котлетки и ушел. Полный коммунизм, но котлеток оказалось мало, каждому по одной. Все сотрудники первым делом ринулись расхватывать себе котлетки и прочие яства, давиться ими. Грязноштан схватил сразу 3 котлетки, и давай пихать их в глотку, со злобой наблюдая, как коллеги растаскивают салаты и приступают к торту. Грязноштан заглатывает последнюю котлетку не жуя, сгребает себе в тарелку по ложке каждого салата и вступает в битву за торт. Неизвестно кто победил, но Грязноштан утром знатно просрался. Наверняка водка была несвежая, решил он.
Анкап
Атлант сам начальник. Он закал всем по анкап-пицце за счет компании. Каждому свою пицца личная пицца в соответствии с предпочтениями. Не нужно никуда спешить, можно общаться, меняться пиццей, никто никуда не спешит, все знают, что у них есть своя пицца, которая никуда не денется. В общем, праздник удался, никто не остался в обиде.
Ситуация Грязноштана называется трагедия общих ресурсов и широко описана в литературе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_общих_ресурсов
Именно это сейчас происходит с сибирскими лесами, которые безжалостно расхищает Педофил. Частная собственность не допустит такого варварского расхищения. Трагедия общих ресурсов неразрешима в социализме и ином другом этатизме ака пидорашка, потому что когда ресурсы общие или даются во временно пользование, их всегда будут расхищать.
Но Грязноштан говорит: "Ко ко ко это свободный рыночек расхищает природные ресурсы не государство. Гошударство оно швятое, только оно может спасти нас экологической катастрофы кудах".
Уважаемый Грязноштан, вы обосралисьвысохшее Аральское море не даст соврать. Примечательно, что вплоть до 1830 года в праве Англии и США существовала практически либертарианская практика взыскания за негативные экстерналии. То там то тут можно найти документы, как домохозяйка судилась с фабрикой запачкавшей ей белью дымом, как фермеры ебали железнодорожноников за то, что от их паровоза летят искры и дым. И тут за дело взялось государство, именно государство дало зеленый свет загрязнению. С 1850 по 1970 предпринимателям можно было загрязнять среду без всяких последствий. Все это благодаря государству.
https://mises.org/library/environmentalism-and-economic-freedom-case-private-property-rights
#6 http://arhivach.tk/thread/410158/ - Этатисты захватили тред и продлжают гореть. Выяснилось, что Сомали это не Сомали, но в него надо валить.
#5 http://arhivach.tk/thread/408973/ - Этатисты загорелись и горят
#4 http://arhivach.tk/thread/408491/ - Пираты, исландские викинги, казаки и прочее.
#3 http://arhivach.tk/thread/408042/ - Медицина
#2 http://arhivach.tk/thread/407527/ - Бокс по переписке с этатистами (этатисты погружаются в радиоактивный пепел, когда анкапы отрывает опцию мэд саентист)
#1 http://arhivach.tk/thread/407125/ - Частная полиция
Госкап
Руководитель Грязноштана, Пидор Петрович Госкапов, решил устроить корпоратив для сотрудников в честь Нового года. Закупил хавки (на деньги вычтенной из зарплаты Грязноштана), накрыл поляну. Объявив, что все на столе общее, ешьте сколько хотите, Пидора Петрович сразу схватил себе две котлетки и ушел. Полный коммунизм, но котлеток оказалось мало, каждому по одной. Все сотрудники первым делом ринулись расхватывать себе котлетки и прочие яства, давиться ими. Грязноштан схватил сразу 3 котлетки, и давай пихать их в глотку, со злобой наблюдая, как коллеги растаскивают салаты и приступают к торту. Грязноштан заглатывает последнюю котлетку не жуя, сгребает себе в тарелку по ложке каждого салата и вступает в битву за торт. Неизвестно кто победил, но Грязноштан утром знатно просрался. Наверняка водка была несвежая, решил он.
Анкап
Атлант сам начальник. Он закал всем по анкап-пицце за счет компании. Каждому свою пицца личная пицца в соответствии с предпочтениями. Не нужно никуда спешить, можно общаться, меняться пиццей, никто никуда не спешит, все знают, что у них есть своя пицца, которая никуда не денется. В общем, праздник удался, никто не остался в обиде.
Ситуация Грязноштана называется трагедия общих ресурсов и широко описана в литературе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_общих_ресурсов
Именно это сейчас происходит с сибирскими лесами, которые безжалостно расхищает Педофил. Частная собственность не допустит такого варварского расхищения. Трагедия общих ресурсов неразрешима в социализме и ином другом этатизме ака пидорашка, потому что когда ресурсы общие или даются во временно пользование, их всегда будут расхищать.
Но Грязноштан говорит: "Ко ко ко это свободный рыночек расхищает природные ресурсы не государство. Гошударство оно швятое, только оно может спасти нас экологической катастрофы кудах".
Уважаемый Грязноштан, вы обосралисьвысохшее Аральское море не даст соврать. Примечательно, что вплоть до 1830 года в праве Англии и США существовала практически либертарианская практика взыскания за негативные экстерналии. То там то тут можно найти документы, как домохозяйка судилась с фабрикой запачкавшей ей белью дымом, как фермеры ебали железнодорожноников за то, что от их паровоза летят искры и дым. И тут за дело взялось государство, именно государство дало зеленый свет загрязнению. С 1850 по 1970 предпринимателям можно было загрязнять среду без всяких последствий. Все это благодаря государству.
https://mises.org/library/environmentalism-and-economic-freedom-case-private-property-rights
#6 http://arhivach.tk/thread/410158/ - Этатисты захватили тред и продлжают гореть. Выяснилось, что Сомали это не Сомали, но в него надо валить.
#5 http://arhivach.tk/thread/408973/ - Этатисты загорелись и горят
#4 http://arhivach.tk/thread/408491/ - Пираты, исландские викинги, казаки и прочее.
#3 http://arhivach.tk/thread/408042/ - Медицина
#2 http://arhivach.tk/thread/407527/ - Бокс по переписке с этатистами (этатисты погружаются в радиоактивный пепел, когда анкапы отрывает опцию мэд саентист)
#1 http://arhivach.tk/thread/407125/ - Частная полиция
>>31053152 Ага, потому что государство разрешает всем срать друг другу в экстерналии и ничего с этим не делает.
>>31053162
Эк ты атлантов приложил-то. Ты посиди тут, еще и не такое от них услышать можно.
>>31053160
Сомали не "раскололось" на более мелкие этатистские параши, они самозародились из полного анкапчика начавшегося после сдыхания Сомали, лол. Был четкий период безвластия, а не как если бы Курская Область независимость объявила, сменив одну вывеску этатистской параши на другую.
А почему Сомалиленд возник? Потому что в госкапчике, даже самом примитивном, тупо лучше жить, чем в состоянии вечного анкапа всех со всеми. Поэтому теперь есть демократический Сомалиленд и президент города Могадишо. Правда на большей части Сомали анкапчик так и остался пока, но его порешают рано или поздно уже кристаллизовавшиеся на трупе этатистские параши. Ставлю на Сомалиленд и Эфиопию, президент Могадишо жалок, хоть и признан мировым сообществом.
Эк ты атлантов приложил-то. Ты посиди тут, еще и не такое от них услышать можно.
>>31053160
Сомали не "раскололось" на более мелкие этатистские параши, они самозародились из полного анкапчика начавшегося после сдыхания Сомали, лол. Был четкий период безвластия, а не как если бы Курская Область независимость объявила, сменив одну вывеску этатистской параши на другую.
А почему Сомалиленд возник? Потому что в госкапчике, даже самом примитивном, тупо лучше жить, чем в состоянии вечного анкапа всех со всеми. Поэтому теперь есть демократический Сомалиленд и президент города Могадишо. Правда на большей части Сомали анкапчик так и остался пока, но его порешают рано или поздно уже кристаллизовавшиеся на трупе этатистские параши. Ставлю на Сомалиленд и Эфиопию, президент Могадишо жалок, хоть и признан мировым сообществом.
>>53231
Эти и другие байки даунов госпетухов только в анкапотреде.
>самозародились из полного анкапчика
Эти и другие байки даунов госпетухов только в анкапотреде.
>>53231 Маня, именно в тот период безвластия этатитская параша Сомали показывала невероятные успехи в сравнении с окружающими парашами. Но это отнюдь не делает Сомали с воюющими друг с другом за власть этатистам анкапом.
295 Кб, 882x550>>31052924
>Да блядь забудьте нахуй про Азию и РИ, пусть они там нахуй вымрут уже спокойно. Мы говорим про коммунизм, а это порождение цивилизации и немецкой экономики, а не блядского бантустана четвёртого мира.
>Заебись, не Сомали, другая африканская параша. Вы как комми, только наоборот.
Ну кто же виноват, что анкап не взлетает? Скажешь, ниггеры виноваты? Но что-то среди территорий, жители которых входят в золотой миллиард, я не вижу ни одного анкапистана, все - этатистские параши, одна другой хардкорнее, вплоть до охуевших США где тебе за гуглеж скороварки приедут профилактически бутылить.
>>53257
А ведь ты прав. Самые блядские античеловеческте режимы, наименее похожие на коммунизм это именно Азия. Спасибо, брат-атлант, за хороший пример для госпетухов.
А ведь ты прав. Самые блядские античеловеческте режимы, наименее похожие на коммунизм это именно Азия. Спасибо, брат-атлант, за хороший пример для госпетухов.
>>53261 и именно США доказывает правильность идей анкапа. В США было и все еще есть максимум свобод, которые вообще были в цивилизованном мире за пару последних веков
>>53257
Алсо, в Германии может и взлетело бы, если бы их Гитлер не порешал, а потом идею не засрали бы ублюдочные совки и азиаты.
Сухой остаток - нельзя позволять третьему миру эксплуатировать такие тонкие и высокие материи, как европейская философия. Она пригодна только для Европы, а пиздоглазые пусть строят свои деспотии на основе своих восточных идей.
Алсо, в Германии может и взлетело бы, если бы их Гитлер не порешал, а потом идею не засрали бы ублюдочные совки и азиаты.
Сухой остаток - нельзя позволять третьему миру эксплуатировать такие тонкие и высокие материи, как европейская философия. Она пригодна только для Европы, а пиздоглазые пусть строят свои деспотии на основе своих восточных идей.
>>53254
Во-первых, у тебя самопротиворечие. Если ты только не имел в виду что самый большой успех этатистской параши это сдохнуть.
Невероятные успехи наверное это цистерна по бодяживанию кока-колы с инвесторами по 300 баксов? Или те же анкапы-бандиты, просто бегавшие не по пустыне, а по проливу?
Если тебе не нравится, как ведут себя анкапы, назови их этатистами. Впрочем, анкапы, как выясняется на протяжении вот уже семи тредов, и правда чет не особо от этатистов отличаются.
>>53251
Ну что поделать, если человек - стайный примат, а где стая, там и иерархия, где соседние иерархии - там столкновения, иерархию укрупняющие, а там, где укрупнение иерархии - выделение отдельных органов управления и подавления, на которые у людей в отличии от шимпанзе уже хватает мозга. Анкапы и физику бы нашли способ назвать этатистским конструктом, если бы выяснилось что она им мешает теоретизировать.
>в тот период безвластия этатитская параша Сомали показывала невероятные успехи в сравнении с окружающими парашами.
Во-первых, у тебя самопротиворечие. Если ты только не имел в виду что самый большой успех этатистской параши это сдохнуть.
Невероятные успехи наверное это цистерна по бодяживанию кока-колы с инвесторами по 300 баксов? Или те же анкапы-бандиты, просто бегавшие не по пустыне, а по проливу?
>Но это отнюдь не делает Сомали с воюющими друг с другом за власть этатистам анкапом.
Если тебе не нравится, как ведут себя анкапы, назови их этатистами. Впрочем, анкапы, как выясняется на протяжении вот уже семи тредов, и правда чет не особо от этатистов отличаются.
>>53251
>Эти и другие байки даунов госпетухов только в анкапотреде.
Ну что поделать, если человек - стайный примат, а где стая, там и иерархия, где соседние иерархии - там столкновения, иерархию укрупняющие, а там, где укрупнение иерархии - выделение отдельных органов управления и подавления, на которые у людей в отличии от шимпанзе уже хватает мозга. Анкапы и физику бы нашли способ назвать этатистским конструктом, если бы выяснилось что она им мешает теоретизировать.
>>53261
А были попытки его построения в цивилизованных странах, для которых он и предназначен? Нет? Ну тогда пошёл ты нахуй, твой маняаргумент = говно.
>анкап не взлетает?
А были попытки его построения в цивилизованных странах, для которых он и предназначен? Нет? Ну тогда пошёл ты нахуй, твой маняаргумент = говно.
>>53290
Бля, обожаю атлантов. Давай еще к Швейцарии аппелируй. У вас какие-то максималистские представления что этатизм это когда КНДР, а нужно вообще государство отменить. Это так не работает, дебилы.
>и именно США доказывает правильность идей анкапа.
Бля, обожаю атлантов. Давай еще к Швейцарии аппелируй. У вас какие-то максималистские представления что этатизм это когда КНДР, а нужно вообще государство отменить. Это так не работает, дебилы.
>>53327
Были ли попытки построения общества на основе книжки о стране Оз?
>А были попытки его построения в цивилизованных странах, для которых он и предназначен?
Были ли попытки построения общества на основе книжки о стране Оз?
>>53181 (OP)
Трагедия общин решается как раз за счет арбитра. И в большинстве случаев оным будет государство. Передача ресурса в частную собственность также может решить проблему, но что делать, если речь идет о неотчуждаемом объекте, на который претендуют сразу несколько анкапов?
>>53192
См. пункт выше
>>31053217
Но пока с реальностью не имеет ничего общего только анкап
>>31053230
Что ж поделать, если у белых людей есть такая вещь как институт
>трагедия общих ресурсов и широко описана в литературе
>Частная собственность не допустит такого варварского расхищения. Трагедия общих ресурсов неразрешима в социализме и ином другом этатизме
Трагедия общин решается как раз за счет арбитра. И в большинстве случаев оным будет государство. Передача ресурса в частную собственность также может решить проблему, но что делать, если речь идет о неотчуждаемом объекте, на который претендуют сразу несколько анкапов?
>>53192
См. пункт выше
>>31053217
Но пока с реальностью не имеет ничего общего только анкап
>>31053230
Что ж поделать, если у белых людей есть такая вещь как институт
>>53318
То назови их анкапами.
Опять ты, ребенок? Тебе завтра в школку, рюкзак иди собирай, борец с анкапом.
>Если тебе не нравится, как ведут себя этатисты
То назови их анкапами.
Опять ты, ребенок? Тебе завтра в школку, рюкзак иди собирай, борец с анкапом.
>>53327
Значит ли это, что коммунисты реабилитированы?
>коммунизм не взлетает?
>А были попытки его построения в цивилизованных странах, для которых он и предназначен? Нет? Ну тогда пошёл ты нахуй, твой маняаргумент = говно.
Значит ли это, что коммунисты реабилитированы?
>>53336
На вопрос ответишь, или ты предпочтешь опять обосраться, как и весь предыдущий тред?
На вопрос ответишь, или ты предпочтешь опять обосраться, как и весь предыдущий тред?
>>53347
Традиционный анкапореверс без вникания в суть поста. Как обычно.
Запостите, пожалуйста, анкап-рулетку, надо ее дополнять даблами.
11 - реверс в ответ (АНКАП = ГОСКАП)
Традиционный анкапореверс без вникания в суть поста. Как обычно.
Запостите, пожалуйста, анкап-рулетку, надо ее дополнять даблами.
11 - реверс в ответ (АНКАП = ГОСКАП)
>>53318
Хватит кудахтать уже. Ты пишешь, так будто тебя анкапы в детстве изнасиловали. Сомали это не анкап, как бы тебе не хотелось.
> ко ко ко ко
Хватит кудахтать уже. Ты пишешь, так будто тебя анкапы в детстве изнасиловали. Сомали это не анкап, как бы тебе не хотелось.
>>53350
Коммунизм и не шкварился, а вот коммунисты да, потому что среди коммунистов нет коммунистов. И ничего парадоксального в этом тоже нет, коммунизм же утопия.
Коммунизм и не шкварился, а вот коммунисты да, потому что среди коммунистов нет коммунистов. И ничего парадоксального в этом тоже нет, коммунизм же утопия.
>>53329 Давай будем любую идею доводить до крайности и обоссывать тебя этим. КНДР этатитстское экономическое чудо. Пыня ну просто этатист 100 из 100. Ты должен быть за Пыню и голосовать за единую россию и запивать это бояркой. Вперед.
>>53387
Анкап и есть такая крайность, в противоположном конце спектра от КНДР, и поэтому такое же говно.
>Давай будем любую идею доводить до крайности
Анкап и есть такая крайность, в противоположном конце спектра от КНДР, и поэтому такое же говно.
>>53363
Неа, это ты реверснул. Докажи обратное, чмоня :3
и ведь ты не поймешь, в чем же ты обосрался, потому что ты Т У П О Й Р Е Б Е Н О К
>Традиционный анкапореверс
Неа, это ты реверснул. Докажи обратное, чмоня :3
и ведь ты не поймешь, в чем же ты обосрался, потому что ты Т У П О Й Р Е Б Е Н О К
>>53390
Ответ "нет", в цивилизованных странах не делают такие эксперименты, как построение общества по книжкам маняфантазий, в крайнем случае испытывают сначала на Рашке, как было с коммунизмом.
Ответ "нет", в цивилизованных странах не делают такие эксперименты, как построение общества по книжкам маняфантазий, в крайнем случае испытывают сначала на Рашке, как было с коммунизмом.
>>53338
Как видим она не решается ни в России, ни в мире таким способом. а последние леса, что сохранились в Европе это все частные владения. Параша продала весь сибирский лес. Там не сажаются новые деревья даже. Отлично решили вопрос. Скоро пыня еще и как убийца сибирского леса войдет в историю.
Это какой такой объект? Воздух? Уже писали, что каждый анкап имеет право требовать с загрязнителя возмещения ущерба. и такая практика существовала в Англии и США вплоть до ~ 1830 года.
> Трагедия общин решается как раз за счет арбитра
Как видим она не решается ни в России, ни в мире таким способом. а последние леса, что сохранились в Европе это все частные владения. Параша продала весь сибирский лес. Там не сажаются новые деревья даже. Отлично решили вопрос. Скоро пыня еще и как убийца сибирского леса войдет в историю.
>но что делать, если речь идет о неотчуждаемом объекте, на который претендуют сразу несколько анкапов?
Это какой такой объект? Воздух? Уже писали, что каждый анкап имеет право требовать с загрязнителя возмещения ущерба. и такая практика существовала в Англии и США вплоть до ~ 1830 года.
>>53427
Ну а в прошлом треде атланты писали, что на филтры заводовладельцу должны скинуться местные жители.
> Уже писали, что каждый анкап имеет право требовать с загрязнителя возмещения ущерба
Ну а в прошлом треде атланты писали, что на филтры заводовладельцу должны скинуться местные жители.
>>53329
Какая то 12-летняя чмоня тут ещё будет что то пояснять, когда в прошлом треде обосралась по всем пунктам перед каждым блядь аноном.
А ещё у этой чмони анкап это когда нет мусоров. Вот нет мусоров - анкап, есть мусора - (если это неприятный факт) то тоже анкап. Анкап везде, где этому долбоебу неудобно, это уже выяснили в прошлом треде.
Знай этих мудил в лицо, анон.
Какая то 12-летняя чмоня тут ещё будет что то пояснять, когда в прошлом треде обосралась по всем пунктам перед каждым блядь аноном.
А ещё у этой чмони анкап это когда нет мусоров. Вот нет мусоров - анкап, есть мусора - (если это неприятный факт) то тоже анкап. Анкап везде, где этому долбоебу неудобно, это уже выяснили в прошлом треде.
Знай этих мудил в лицо, анон.
>>53373 ну и каждый этатист ИТТ пишет так, будто он лично был в Сомали и знает, что там происходит.
>>53396 Я смотрю дебсы вроде тебя ничего кроме реверосов и аргументов уровня "нет ты" делать не умеют.
>>53440
Чет у тебя какая-то фиксация на возрасте и школе. Да и еще противостоит тебе один и тот же семен во всех треда, и, конечно же, у него баттхерт. Видимо, закончились нормальные доводы, и остается только классика анкап-аргументаци.
Чет у тебя какая-то фиксация на возрасте и школе. Да и еще противостоит тебе один и тот же семен во всех треда, и, конечно же, у него баттхерт. Видимо, закончились нормальные доводы, и остается только классика анкап-аргументаци.
Срынька-дурак, никому твоя маня-хуета не нужна. Только социализм и народная власть спасет Россию!
>>53459
А в чем реверс? Анкап - минимум государства, КНДР - максимум государства. Одинаково говно. США и Швейцария - рыночек сплетается с государством в объятьях братских.
А в чем реверс? Анкап - минимум государства, КНДР - максимум государства. Одинаково говно. США и Швейцария - рыночек сплетается с государством в объятьях братских.
>>53470 Ладно. Ты просто тупенький. О чем ты споришь и в чем твои претензии к господам ИТТ вообще непонятно. Очевидно ты просто малолетний дегенерат.
>>53493
И еще один анкап утратил высшую нервную деятельность по итогам попыток с ним поговорить предметно.
И еще один анкап утратил высшую нервную деятельность по итогам попыток с ним поговорить предметно.
>>53396
>>53396
анкап это не крайность, а попытка самоорганизации общества без ущемления свободы индивидума. Все предыдущие формации упирались в самодурство вождя/феодала/царя/правительства/государства. Теперь же всё упрётся в вопрос "может ли общество обойтись без принуждения?" Сможет ли обеспечить (экономическую) свободу каждому? Если сможет, то и анкап возникнет
>>53396
>Анкап и есть такая крайность, в противоположном конце спектра от КНДР
анкап это не крайность, а попытка самоорганизации общества без ущемления свободы индивидума. Все предыдущие формации упирались в самодурство вождя/феодала/царя/правительства/государства. Теперь же всё упрётся в вопрос "может ли общество обойтись без принуждения?" Сможет ли обеспечить (экономическую) свободу каждому? Если сможет, то и анкап возникнет
>>53181 (OP)
Так это и будет расхищение, дебс. Ты заберешь у общества и отдашь "мудрому" управленцу, который будет в лучшем случае взимать плату за пользованием своей теперь уже частной собственности, либо сам будет продавать Китаю.
Много их будет-то? Денех то на всех не хватит.
Нихуя себе, поступок достойный атланта, а чего сотрудники(рабы атланта) уже не смогут это сделать сами, уровень их мозговой активности будет стремиться к нулю, умные ведь тоже захотят стать атлантами, а это лишний гемор и конкуренты.
агась, следующую анкап-пиццу, сдается мне, будет со вкусом "нихуя".
>Частная собственность не допустит такого варварского расхищения.
Так это и будет расхищение, дебс. Ты заберешь у общества и отдашь "мудрому" управленцу, который будет в лучшем случае взимать плату за пользованием своей теперь уже частной собственности, либо сам будет продавать Китаю.
>Атлант сам начальник.
Много их будет-то? Денех то на всех не хватит.
>н закал всем по анкап-пицце за счет компании.
Нихуя себе, поступок достойный атланта, а чего сотрудники(рабы атланта) уже не смогут это сделать сами, уровень их мозговой активности будет стремиться к нулю, умные ведь тоже захотят стать атлантами, а это лишний гемор и конкуренты.
>Не нужно никуда спешить, можно общаться,
агась, следующую анкап-пиццу, сдается мне, будет со вкусом "нихуя".
>>53181 (OP)
Дихлофосом что-ль тебя полить, чтоб издох. И вся анкапо-питушня заодно,
Дихлофосом что-ль тебя полить, чтоб издох. И вся анкапо-питушня заодно,
>>53508 Где твоя предметность, мань? В чем твои претензии к анкапу? Напомни. Я помню только
> Сомали кукраеку это анкап
> какреку швейцария не анкап
> кареку я тут короче кмс по стрельбе
> кудах кукареку я продам всю рыбы и загаженной мной пустыню на рынке за хуулиард анкап долларов и выеду все в оффшоры
> кудах кукареку анкапы дебилы азаза
> пук пук а как при анкапе будет это?... ах-ха-ха-ха я не согласен азаза я буду неуязвим
> пок пок я в домике, не бейте меня
>>53462
А что, разве не так, петушара?
Ты в прошлом треде просто пояснить за анкап. Тебе пояснили. Что ты кукарекнул?
Тогда тебя спросили пояснить за твоё виденье анкапа. Что ты тогда ответил?
Почему?
И на этом все. Вот реально ВСЕ, это был весь твой аргумент и все твоё понимание анкапа. Анкап у тебя был везде: и Югославии, и ЛДНР (где бы тебя набутылили за такие слова православные космические коммунисты) и Сербия, и Ливия. Короче ЛЮБАЯ страна где была гражданка, все.
Анкап - это там где всем плохо и удобно твоему манямиру. Хоть в Википедию заноси определение от дауна.
И ты ещё спрашиваешь, петух, почему тебя считают за малолетнего долбоеба?
А что, разве не так, петушара?
Ты в прошлом треде просто пояснить за анкап. Тебе пояснили. Что ты кукарекнул?
> ваш анкап не анкап
Тогда тебя спросили пояснить за твоё виденье анкапа. Что ты тогда ответил?
> ну анкап это Сомали гыгы
Почему?
> там нет государства гыгы
И на этом все. Вот реально ВСЕ, это был весь твой аргумент и все твоё понимание анкапа. Анкап у тебя был везде: и Югославии, и ЛДНР (где бы тебя набутылили за такие слова православные космические коммунисты) и Сербия, и Ливия. Короче ЛЮБАЯ страна где была гражданка, все.
Анкап - это там где всем плохо и удобно твоему манямиру. Хоть в Википедию заноси определение от дауна.
И ты ещё спрашиваешь, петух, почему тебя считают за малолетнего долбоеба?
>>53551
Количество кукареков/пост просто зашкаливает, как семенодетектирование. Ты прав, лично с тобой невозможно предметно говорить, ты просто тупой. Как, впрочем и все анкапы, похоже.
Количество кукареков/пост просто зашкаливает, как семенодетектирование. Ты прав, лично с тобой невозможно предметно говорить, ты просто тупой. Как, впрочем и все анкапы, похоже.
>>53181 (OP)
И да, схуяли Б пидорасы-то? Что нарушили?
И да, схуяли Б пидорасы-то? Что нарушили?
>>53546
Как ты отличишь расхищение от не расхищения? Вот тебе нужно дерево для мебели, бензин для тачки, электричество. Это все не расхищение? Кто эффективно решит, что можно расхищать, а что нет? Сейчас гос-во просто отдает всяким сомнительным собственникам во временное пользование, что ведет к
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_общих_ресурсов
анкап же предлагает рыночный механизм. Если сохранить экологию и ресурс в первозданном виде будет выгодно(необязательно в денежном эквиваленте), то люди это сделают. Кто может хотеть выловить всю рыбу, и превратить озеро в свалку отходов, а кто-то может хотеть сделать базу отдыха с рыбалкой. Из свалки ты обратно базу отдыха не сделаешь. Очевидно свалка, рыба и база отдыха все могут быть востребованы на рынке. Рынок определит, что востребовано больше.
> Так это и будет расхищение, дебс. Ты заберешь у общества и отдашь "мудрому" управленцу, который будет в лучшем случае взимать плату за пользованием своей теперь уже частной собственности, либо сам будет продавать Китаю.
Как ты отличишь расхищение от не расхищения? Вот тебе нужно дерево для мебели, бензин для тачки, электричество. Это все не расхищение? Кто эффективно решит, что можно расхищать, а что нет? Сейчас гос-во просто отдает всяким сомнительным собственникам во временное пользование, что ведет к
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_общих_ресурсов
анкап же предлагает рыночный механизм. Если сохранить экологию и ресурс в первозданном виде будет выгодно(необязательно в денежном эквиваленте), то люди это сделают. Кто может хотеть выловить всю рыбу, и превратить озеро в свалку отходов, а кто-то может хотеть сделать базу отдыха с рыбалкой. Из свалки ты обратно базу отдыха не сделаешь. Очевидно свалка, рыба и база отдыха все могут быть востребованы на рынке. Рынок определит, что востребовано больше.
>>53580
Ну теперь тебе нужно точно бежать из треда, когда тебя снова перед всем политачем выставили на посмещище, петушок. А ведь я даже не за анкап, но от опускания такого редкостного дауна просто не удержался.
Жопку во сне залечишь и всех анкапов победишь завтра в школе. Всего хуевого тебе.
> ня
Ну теперь тебе нужно точно бежать из треда, когда тебя снова перед всем политачем выставили на посмещище, петушок. А ведь я даже не за анкап, но от опускания такого редкостного дауна просто не удержался.
Жопку во сне залечишь и всех анкапов победишь завтра в школе. Всего хуевого тебе.
>>53532
У анкапов в основе экономики лежит свободный рынок, на любом рынке не существует общества как такового, там есть продаван и есть потребитель, причем продаван как правило не имеет отношения к производству от слова совсем, а значит в душе не ебет за качество, соответствия товара, его безопасность и пр.. то есть уже нужен будет арбитр, а значит принуждение. К тому же их ебаные продажи, которые они уже до ебаного культа довели, подразумевает принуждение. Ты не сможешь стать экономически свободным не принуждая потребителя потреблять.
> Теперь же всё упрётся в вопрос "может ли общество обойтись без принуждения?" Сможет ли обеспечить (экономическую) свободу каждому?
У анкапов в основе экономики лежит свободный рынок, на любом рынке не существует общества как такового, там есть продаван и есть потребитель, причем продаван как правило не имеет отношения к производству от слова совсем, а значит в душе не ебет за качество, соответствия товара, его безопасность и пр.. то есть уже нужен будет арбитр, а значит принуждение. К тому же их ебаные продажи, которые они уже до ебаного культа довели, подразумевает принуждение. Ты не сможешь стать экономически свободным не принуждая потребителя потреблять.
>>53649
А ты сейчас много ебешь в душе за качество? Как там ГОСТы и ТУ на маспо поживают, много ли человек с улицы может по ним узнать, безопасно ли это или нет?
А судьи кто? Такие же пидорасы, которым можно дать на лапу и они тебе любой гост нарисуют. Отсюда и появляются в консервах говяжьи анусы.
Проблема решается конкуренцией и репутацией, на которую сегодня всем плевать (в Рашке). Производители вообще не боятся закоытия производств из за говенного качества, особенно если это госпроизводство, ну как АвтоВАЗ. На АвтоВАЗе всем поебать, что они делают говно, потому что конкуренции нет, они и есть государство, а репутация... ну ты знаешь репутацию тазов среди народа.
>а значит в душе не ебет за качество, соответствия товара, его безопасность и пр..
А ты сейчас много ебешь в душе за качество? Как там ГОСТы и ТУ на маспо поживают, много ли человек с улицы может по ним узнать, безопасно ли это или нет?
> арбитр
А судьи кто? Такие же пидорасы, которым можно дать на лапу и они тебе любой гост нарисуют. Отсюда и появляются в консервах говяжьи анусы.
Проблема решается конкуренцией и репутацией, на которую сегодня всем плевать (в Рашке). Производители вообще не боятся закоытия производств из за говенного качества, особенно если это госпроизводство, ну как АвтоВАЗ. На АвтоВАЗе всем поебать, что они делают говно, потому что конкуренции нет, они и есть государство, а репутация... ну ты знаешь репутацию тазов среди народа.
>>53649
Одно из другого не следует. Как и тут
Одно не следует из друго. Продавец хочет, чтобы у него купили, а значит он заинтересован продавать качественный и безопасный товар.
> а значит в душе не ебет за качество, соответствия товара, его безопасность и пр.. то есть уже нужен будет арбитр, а значит принуждение.
Одно из другого не следует. Как и тут
>продаван как правило не имеет отношения к производству от слова совсем, а значит в душе не ебет за качество
Одно не следует из друго. Продавец хочет, чтобы у него купили, а значит он заинтересован продавать качественный и безопасный товар.
>>53698
При условии, что есть конкуренция. При госмонополии все, конечно же, похуй и на продажи, и на качество.
Дополнил.
>а значит он заинтересован продавать качественный и безопасный товар.
При условии, что есть конкуренция. При госмонополии все, конечно же, похуй и на продажи, и на качество.
Дополнил.
>>53600
Хватит нести эту ересь о рынке, как о неком волшебстве или божестве. Сам по себе ваш рынок нихуя ничего делать не будет. Будут делать участники этого рынка, которые и определят в зависимости от своих собственных предпочтений, что, куда и для чего. И что-то мне подсказывает, что делать они будут все для извлечения максимальной и по возможности кратковременной выгоды, а не то что вы там нафантазировали. Вы идеализируете его, и совсем забываете про реальность.
>Рынок определит, что востребовано больше.
Хватит нести эту ересь о рынке, как о неком волшебстве или божестве. Сам по себе ваш рынок нихуя ничего делать не будет. Будут делать участники этого рынка, которые и определят в зависимости от своих собственных предпочтений, что, куда и для чего. И что-то мне подсказывает, что делать они будут все для извлечения максимальной и по возможности кратковременной выгоды, а не то что вы там нафантазировали. Вы идеализируете его, и совсем забываете про реальность.
>>53649
всё ровно наоборот. В настоящее время
1. Эксплуатируют(принуждают к труду)
2. Заставляют потреблять, чтобы сохранить прибыль
Теперь, благодаря НТП, буржуям не придётся никого принуждать - он сам произведёт товар для себя. Работники то же получают свободу - вместо найма на работу, они смогут сами произвести товар для себя. В результате рынок превратиться в свободный обмен товарами. Контракты будут добровольными(зачем мне наниматься за 15к, если я могу прокормиться сам). Ну вот тогда и придёт время анкапа
>Ты не сможешь стать экономически свободным не принуждая потребителя потреблять.
всё ровно наоборот. В настоящее время
1. Эксплуатируют(принуждают к труду)
2. Заставляют потреблять, чтобы сохранить прибыль
Теперь, благодаря НТП, буржуям не придётся никого принуждать - он сам произведёт товар для себя. Работники то же получают свободу - вместо найма на работу, они смогут сами произвести товар для себя. В результате рынок превратиться в свободный обмен товарами. Контракты будут добровольными(зачем мне наниматься за 15к, если я могу прокормиться сам). Ну вот тогда и придёт время анкапа
>>53720
Креститься надо, когда что то подсказывает. На деле же есть и говно и годнота, выпускаемая разными участниками рынка. И ты имеешь ВЫБОР, купить или дешевле говно или дорогую годноту.
А теперь представь, что есть госмонополия, как в Совке и у тебя только говно.
Что ты выбираешь?
Если рыночек, то не будет ли целесообразным снизить по максимуму нагрузку государства, которое все равно может только в говно без конкуренции, для получения ещё более дешёвых ништяков, ведь сэкономленным капиталом хороший предприниматель вложится в продукцию, сделав ее дешевле, сохранив качество ради конкуренции с барыгой, который все удешевит и лишнюю прибыль тупо положит в карман.
>И что-то мне подсказывает
Креститься надо, когда что то подсказывает. На деле же есть и говно и годнота, выпускаемая разными участниками рынка. И ты имеешь ВЫБОР, купить или дешевле говно или дорогую годноту.
А теперь представь, что есть госмонополия, как в Совке и у тебя только говно.
Что ты выбираешь?
Если рыночек, то не будет ли целесообразным снизить по максимуму нагрузку государства, которое все равно может только в говно без конкуренции, для получения ещё более дешёвых ништяков, ведь сэкономленным капиталом хороший предприниматель вложится в продукцию, сделав ее дешевле, сохранив качество ради конкуренции с барыгой, который все удешевит и лишнюю прибыль тупо положит в карман.
>>53720
но вот же прекрасный пример со свалкой и базой отдыха>>53600
Или буржуи будут рекламировать/снимать фильмы про свалки? Каким бы извращённым капитализм не был, ему нужен потребитель. А он может быть только у базы, но не у свалки
>И что-то мне подсказывает, что делать они будут все для извлечения максимальной и по возможности кратковременной выгоды, а не то что вы там нафантазировали.
но вот же прекрасный пример со свалкой и базой отдыха>>53600
Или буржуи будут рекламировать/снимать фильмы про свалки? Каким бы извращённым капитализм не был, ему нужен потребитель. А он может быть только у базы, но не у свалки
>>53693
Так это как раз разьебайство рынка(участников), а не ГОСТов и ТУ.
А вот ты, а у тебя... Мы за анкап или за хуй собачий перетираем?
Да блять я имел ввиду, что потребность в них останется.
Да, правда чтоль? А я дурак думал, что это не совершенство рыночка с их заботой о репутации и клиентах.
Потому что между цепочкой производитель - потребитель, встроилась такая прокладка-залупа, как - продаван. Производитель отрезан от конечного потребителя, естественно он ничего и не знает.
>>53698
Как вы доебали уже со своим фантастическим продавцом, который по чистоте мотивов будет в одном ряду с иисусом стоять.
> Как там ГОСТы и ТУ на маспо поживают, много ли человек с улицы может по ним узнать, безопасно ли это или нет?
Так это как раз разьебайство рынка(участников), а не ГОСТов и ТУ.
>А ты сейчас много ебешь в душе за качество?
А вот ты, а у тебя... Мы за анкап или за хуй собачий перетираем?
>А судьи кто? Такие же пидорасы, которым можно дать на лапу и они тебе любой гост нарисуют.
Да блять я имел ввиду, что потребность в них останется.
> Отсюда и появляются в консервах говяжьи анусы.
Да, правда чтоль? А я дурак думал, что это не совершенство рыночка с их заботой о репутации и клиентах.
>Производители вообще не боятся закоытия производств из за говенного качества,
Потому что между цепочкой производитель - потребитель, встроилась такая прокладка-залупа, как - продаван. Производитель отрезан от конечного потребителя, естественно он ничего и не знает.
>>53698
> Продавец хочет, чтобы у него купили, а значит он заинтересован продавать качественный и безопасный товар.
Как вы доебали уже со своим фантастическим продавцом, который по чистоте мотивов будет в одном ряду с иисусом стоять.
>>53427
Ну и чего? Лол, ты ведь даже не видишь здесь противоречия, правда?
Трагедия общин состоит в том, что ресурсом пользуются несколько агентов, каждый по-разному: один вылавливает 100т рыбы/день из водоема, а другой 1кг/год, но издержки платят все вместе одинаково
Передача ресурса общего пользования одному лицу (неважно, государству или частному собственнику) решает проблему, потому что все издержки теперь несет только оно. Тем самым устраняются экстерналии, так что она решается таким способом
Если продолжать мысль о восстановлении этого ресурса (хоть это и выходит за рамки, потому что проблемы уже нет) то тут да, речь об эффективности управления. Пыня, по твоим словам, злоупотребляет и не дает лесам восстановиться, это плохо (хотя, судя по статистике, с 2001 по 2014 года рашка потеряла всего 2,2%). С другой стороны, почему какой-то частник будет делать это лучше? Я, конечно, понимаю, что предприниматель смотрит вперед и планирует, чтобы у него и в будущем была прибыль, но в контексте истории ни одна компания по факту так не делала. А в случае с трагедией общин речь как раз о сроках, значительно превышающих срок жизни отдельных компаний. По факту, большинство компаний гонятся за краткосрочной прибылью (если мы говорим об акционерном капитале, например, там это написано в самом уставе). Алсо, леса Европы вроде бы активно вырубались и в период феодализма, который анкапчики так сильно приводят в пример. Кроме того, в развитых странах я могу повлиять на политику в отношении лесов как самого государства, так и частника, который подчиняется нашим законам, как это делать при анкапе, где лес принадлежит одному лицу, не связанному законами - непонятно. Если каждый волен использовать землю по своему усмотрению, как я могу помешать ему осуществлять вырубку леса на его территории?
Нет, достаточно примера из предыдущего треда с устьем реки, по берегам которого живут 100 анкапов. Как им договориться без создания регулирующего института aka арбитр/общественный договор/государство непонятно. Можно еще передать все в частную собственность одному, как предлагаешь ты. Как будет решаться, кто это будет, и не противоречит ли это НАПу?
>не решается ни в России, ни в мире
>Параша продала весь сибирский лес
Ну и чего? Лол, ты ведь даже не видишь здесь противоречия, правда?
Трагедия общин состоит в том, что ресурсом пользуются несколько агентов, каждый по-разному: один вылавливает 100т рыбы/день из водоема, а другой 1кг/год, но издержки платят все вместе одинаково
Передача ресурса общего пользования одному лицу (неважно, государству или частному собственнику) решает проблему, потому что все издержки теперь несет только оно. Тем самым устраняются экстерналии, так что она решается таким способом
Если продолжать мысль о восстановлении этого ресурса (хоть это и выходит за рамки, потому что проблемы уже нет) то тут да, речь об эффективности управления. Пыня, по твоим словам, злоупотребляет и не дает лесам восстановиться, это плохо (хотя, судя по статистике, с 2001 по 2014 года рашка потеряла всего 2,2%). С другой стороны, почему какой-то частник будет делать это лучше? Я, конечно, понимаю, что предприниматель смотрит вперед и планирует, чтобы у него и в будущем была прибыль, но в контексте истории ни одна компания по факту так не делала. А в случае с трагедией общин речь как раз о сроках, значительно превышающих срок жизни отдельных компаний. По факту, большинство компаний гонятся за краткосрочной прибылью (если мы говорим об акционерном капитале, например, там это написано в самом уставе). Алсо, леса Европы вроде бы активно вырубались и в период феодализма, который анкапчики так сильно приводят в пример. Кроме того, в развитых странах я могу повлиять на политику в отношении лесов как самого государства, так и частника, который подчиняется нашим законам, как это делать при анкапе, где лес принадлежит одному лицу, не связанному законами - непонятно. Если каждый волен использовать землю по своему усмотрению, как я могу помешать ему осуществлять вырубку леса на его территории?
>Это какой такой объект? Воздух?
Нет, достаточно примера из предыдущего треда с устьем реки, по берегам которого живут 100 анкапов. Как им договориться без создания регулирующего института aka арбитр/общественный договор/государство непонятно. Можно еще передать все в частную собственность одному, как предлагаешь ты. Как будет решаться, кто это будет, и не противоречит ли это НАПу?
>>53427
Ну и чего? Лол, ты ведь даже не видишь здесь противоречия, правда?
Трагедия общин состоит в том, что ресурсом пользуются несколько агентов, каждый по-разному: один вылавливает 100т рыбы/день из водоема, а другой 1кг/год, но издержки платят все вместе одинаково
Передача ресурса общего пользования одному лицу (неважно, государству или частному собственнику) решает проблему, потому что все издержки теперь несет только оно. Тем самым устраняются экстерналии, так что она решается таким способом
Если продолжать мысль о восстановлении этого ресурса (хоть это и выходит за рамки, потому что проблемы уже нет) то тут да, речь об эффективности управления. Пыня, по твоим словам, злоупотребляет и не дает лесам восстановиться, это плохо (хотя, судя по статистике, с 2001 по 2014 года рашка потеряла всего 2,2%). С другой стороны, почему какой-то частник будет делать это лучше? Я, конечно, понимаю, что предприниматель смотрит вперед и планирует, чтобы у него и в будущем была прибыль, но в контексте истории ни одна компания по факту так не делала. А в случае с трагедией общин речь как раз о сроках, значительно превышающих срок жизни отдельных компаний. По факту, большинство компаний гонятся за краткосрочной прибылью (если мы говорим об акционерном капитале, например, там это написано в самом уставе). Алсо, леса Европы вроде бы активно вырубались и в период феодализма, который анкапчики так сильно приводят в пример. Кроме того, в развитых странах я могу повлиять на политику в отношении лесов как самого государства, так и частника, который подчиняется нашим законам, как это делать при анкапе, где лес принадлежит одному лицу, не связанному законами - непонятно. Если каждый волен использовать землю по своему усмотрению, как я могу помешать ему осуществлять вырубку леса на его территории?
Нет, достаточно примера из предыдущего треда с устьем реки, по берегам которого живут 100 анкапов. Как им договориться без создания регулирующего института aka арбитр/общественный договор/государство непонятно. Можно еще передать все в частную собственность одному, как предлагаешь ты. Как будет решаться, кто это будет, и не противоречит ли это НАПу?
>не решается ни в России, ни в мире
>Параша продала весь сибирский лес
Ну и чего? Лол, ты ведь даже не видишь здесь противоречия, правда?
Трагедия общин состоит в том, что ресурсом пользуются несколько агентов, каждый по-разному: один вылавливает 100т рыбы/день из водоема, а другой 1кг/год, но издержки платят все вместе одинаково
Передача ресурса общего пользования одному лицу (неважно, государству или частному собственнику) решает проблему, потому что все издержки теперь несет только оно. Тем самым устраняются экстерналии, так что она решается таким способом
Если продолжать мысль о восстановлении этого ресурса (хоть это и выходит за рамки, потому что проблемы уже нет) то тут да, речь об эффективности управления. Пыня, по твоим словам, злоупотребляет и не дает лесам восстановиться, это плохо (хотя, судя по статистике, с 2001 по 2014 года рашка потеряла всего 2,2%). С другой стороны, почему какой-то частник будет делать это лучше? Я, конечно, понимаю, что предприниматель смотрит вперед и планирует, чтобы у него и в будущем была прибыль, но в контексте истории ни одна компания по факту так не делала. А в случае с трагедией общин речь как раз о сроках, значительно превышающих срок жизни отдельных компаний. По факту, большинство компаний гонятся за краткосрочной прибылью (если мы говорим об акционерном капитале, например, там это написано в самом уставе). Алсо, леса Европы вроде бы активно вырубались и в период феодализма, который анкапчики так сильно приводят в пример. Кроме того, в развитых странах я могу повлиять на политику в отношении лесов как самого государства, так и частника, который подчиняется нашим законам, как это делать при анкапе, где лес принадлежит одному лицу, не связанному законами - непонятно. Если каждый волен использовать землю по своему усмотрению, как я могу помешать ему осуществлять вырубку леса на его территории?
>Это какой такой объект? Воздух?
Нет, достаточно примера из предыдущего треда с устьем реки, по берегам которого живут 100 анкапов. Как им договориться без создания регулирующего института aka арбитр/общественный договор/государство непонятно. Можно еще передать все в частную собственность одному, как предлагаешь ты. Как будет решаться, кто это будет, и не противоречит ли это НАПу?
>>53819
Друг, мы с тобой живём в Рашке, а говяжьи анусы это скорее рофл, потому тут нихуя не соблюдается ни конкуренция, ни законы рынка, всем тупо поебать и на уме только урвать побольше бабок здесь и сейчас наебаторством. Я к тому, что Рашка это не отражение рынка, это дикое нечто.
Ух бляяяя, это что то вроде Пыни, который ничего не знает и его все дурят.
Ты понимаешь, как это тупо звучит? Все твой производитель понимает, ему просто П О Х У Й. Все равно денег у тебя хватит только на таз, а значит ты только его и купишь. А не купишь, да насрать, они на дотациях из госбюджета, им вообще поебать на продажи.
Недавно вкидывали график прибыли/убыли автоваза, так убыль за 2011 покрыла ВСЮ прибыль за 20 лет, так ещё и убыль 2011 осталась, настолько эффективно управляют государственники и как им не поебать на продажи.
Не фантастическим, а вполне реальным, и не по доброте душевной, а ради расширения на рынке путём выдавливания конкурентов-барыг, как автоваз.
Пример: Ксаоми.
Раньше телефоны от этой фирмы были синонимом дешёвого говна, сейчас они чуть ли не одни из лидеров рынка, потому что от модели к модели развиваются. В противовес Эппл, который после занятия нищи на рынке стал сдавать позиции и клепать говно. Теперь же клепать говно не получится, ведь есть конкурент по цене и качеству.
Но по твоему умозаключению Ксаоми должны были остаться на уровне начала 2010-х, выпуская говно, ведь нужна же сиюминутная прибыль. Где то ты проебался, не находишь?
> рынка рынок
Друг, мы с тобой живём в Рашке, а говяжьи анусы это скорее рофл, потому тут нихуя не соблюдается ни конкуренция, ни законы рынка, всем тупо поебать и на уме только урвать побольше бабок здесь и сейчас наебаторством. Я к тому, что Рашка это не отражение рынка, это дикое нечто.
> такая прокладка-залупа, как - продаван. Производитель отрезан от конечного потребителя, естественно он ничего и не знает.
Ух бляяяя, это что то вроде Пыни, который ничего не знает и его все дурят.
Ты понимаешь, как это тупо звучит? Все твой производитель понимает, ему просто П О Х У Й. Все равно денег у тебя хватит только на таз, а значит ты только его и купишь. А не купишь, да насрать, они на дотациях из госбюджета, им вообще поебать на продажи.
Недавно вкидывали график прибыли/убыли автоваза, так убыль за 2011 покрыла ВСЮ прибыль за 20 лет, так ещё и убыль 2011 осталась, настолько эффективно управляют государственники и как им не поебать на продажи.
> фантастическим продавцом, который по чистоте мотивов
Не фантастическим, а вполне реальным, и не по доброте душевной, а ради расширения на рынке путём выдавливания конкурентов-барыг, как автоваз.
Пример: Ксаоми.
Раньше телефоны от этой фирмы были синонимом дешёвого говна, сейчас они чуть ли не одни из лидеров рынка, потому что от модели к модели развиваются. В противовес Эппл, который после занятия нищи на рынке стал сдавать позиции и клепать говно. Теперь же клепать говно не получится, ведь есть конкурент по цене и качеству.
Но по твоему умозаключению Ксаоми должны были остаться на уровне начала 2010-х, выпуская говно, ведь нужна же сиюминутная прибыль. Где то ты проебался, не находишь?
>>53693
Бедные капиталисты, как же им государство говна в жопу заливает. И взятки заставляет давать, чтобы можно было анусы в консервы пихать и класть хуй на репутацию для извлечения максимальной прибыли. Але, вы совсем уже тут ебанулись, долбоебы? Это все делает капиталист добровольно, еще и готов чинуш покупать, лишь бы ему гостами мозги не ебали.
>конкуренцией и репутацией, на которую сегодня всем плевать (в Рашке)
>Как там ГОСТы и ТУ на маспо поживают, много ли человек с улицы может по ним узнать, безопасно ли это или нет?
>Отсюда и появляются в консервах говяжьи анусы.
Бедные капиталисты, как же им государство говна в жопу заливает. И взятки заставляет давать, чтобы можно было анусы в консервы пихать и класть хуй на репутацию для извлечения максимальной прибыли. Але, вы совсем уже тут ебанулись, долбоебы? Это все делает капиталист добровольно, еще и готов чинуш покупать, лишь бы ему гостами мозги не ебали.
>>53910
Ну давай, долбоеб, объясни мне почему частный завод по производству консервов является государственным.
>Это неправильный капитализм
Ну давай, долбоеб, объясни мне почему частный завод по производству консервов является государственным.
>>53923
У нас ещё есть частные заводы? Последний частный завод в моей области разворовал сынок губернатора и сейчас на его месте брошенные цеха.
Ещё раз повторяю, нет и не было в Рашке крупных капиталистов, это все государство и выходцы из номенклатуры.
А маленькие заводики чувствуют себя норм, я продукцию частного мясокомбината покупаю, правда оч дорого, зато мясо норм. Но погоды они на рынке не делают, это частная инициатива тех, кто решил таки поебаться с нашей госсистемой.
У нас ещё есть частные заводы? Последний частный завод в моей области разворовал сынок губернатора и сейчас на его месте брошенные цеха.
Ещё раз повторяю, нет и не было в Рашке крупных капиталистов, это все государство и выходцы из номенклатуры.
А маленькие заводики чувствуют себя норм, я продукцию частного мясокомбината покупаю, правда оч дорого, зато мясо норм. Но погоды они на рынке не делают, это частная инициатива тех, кто решил таки поебаться с нашей госсистемой.
428 Кб, 1168x818>>53181 (OP)
Я регулярно захожу анкап-тред на дваче и каждый раз спрашиваю, как без государства будет решаться та или иная проблема. Каждый раз мне отвечают и кидают ссылки. Я спрашивал уже раз 150 и 150 раз мне объяснили как анкап устроен. Смысл в том, что отвечают мне одни и те же анкапы, отвечает с неизменной интонацией. А я каждый раз с неизменной интонацией спрашиваю:
- Как быть без пенсий?
- Формируйте накопления сами, либо обращайтесь в частные фонды.
- А как быть без пособий?
- Существует благотворительность и общества взаимопомощи. Да, и помните что государство физически не способно дать больше, чем забирает.
- А если землю вокруг твоей дачи выкупили и шлагбаум поставили?
- В правилах любой частной юрисдикции за такое убивают нахуй.
- А если в реку нассали?
- В правилах любой частной юрисдикции за такое ссут в рот.
- А если я сколочу банду и пойду всех убивать?
- Этим вы выбьетесь из состояния Равновесия Нэша и существенно сократите срок своей жизни. Эмпирика показывает, что в отсутствии верховного арбитра в лице государства побеждают не агрессивные стратегии, а сотрудничающие. Курите теорию игр.
И ведь анкапы, заразы, узнают меня уже по стилю письма, знают, что я спрошу и знают, что они мне ответят. Но ещё ни разу никто из нас ни своим батхертом, ни боевой картинкой не показал, что знает сценарий. Бывает анкап бампает тред мемасами про дороги, когда я строчу свою влажную пасту про захват Анкапистана:
- Азаза, я наспавнил кучу бойцов и пошел ебошить анкапов.
- Но у вас в модели не учитываются издержки.
- У меня будет своя банда, я любого убю, зострелю))
- Но это чистая силовая стратегия, которая крайне неэффективна перед любой другой. Гугли эксперименты Аксельрода.
Иногда анкапы общаются с залетным коммидауном, тогда, стоя рядом, я терпеливо жду, когда они закончат:
- А что если я установлю на рынке картельный сговор, как Опек?
- Но Опек это не рыночная, а бюрократическая структура.
Иногда анкап просто скучает, когда в треде никого нет, и только я заливаю смешные картинки про рынок рабов и частные гулаги. Конечно, он знает, что будет дальше, но не подаёт виду и равнодушно подливает своих мемасов.
- А что если я установлю на рынке монополию?
- Вы упретесь во множество эффектов, главным из которых будет убывающий эффект отдачи и снижение нормы прибыли, а дальнейший захват рынка обойдется дороже, чем предполагаемый профит. Но если все добровольно выберут ваш продукт, то тут нет ничего плохого.
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на минархизм.
Я регулярно захожу анкап-тред на дваче и каждый раз спрашиваю, как без государства будет решаться та или иная проблема. Каждый раз мне отвечают и кидают ссылки. Я спрашивал уже раз 150 и 150 раз мне объяснили как анкап устроен. Смысл в том, что отвечают мне одни и те же анкапы, отвечает с неизменной интонацией. А я каждый раз с неизменной интонацией спрашиваю:
- Как быть без пенсий?
- Формируйте накопления сами, либо обращайтесь в частные фонды.
- А как быть без пособий?
- Существует благотворительность и общества взаимопомощи. Да, и помните что государство физически не способно дать больше, чем забирает.
- А если землю вокруг твоей дачи выкупили и шлагбаум поставили?
- В правилах любой частной юрисдикции за такое убивают нахуй.
- А если в реку нассали?
- В правилах любой частной юрисдикции за такое ссут в рот.
- А если я сколочу банду и пойду всех убивать?
- Этим вы выбьетесь из состояния Равновесия Нэша и существенно сократите срок своей жизни. Эмпирика показывает, что в отсутствии верховного арбитра в лице государства побеждают не агрессивные стратегии, а сотрудничающие. Курите теорию игр.
И ведь анкапы, заразы, узнают меня уже по стилю письма, знают, что я спрошу и знают, что они мне ответят. Но ещё ни разу никто из нас ни своим батхертом, ни боевой картинкой не показал, что знает сценарий. Бывает анкап бампает тред мемасами про дороги, когда я строчу свою влажную пасту про захват Анкапистана:
- Азаза, я наспавнил кучу бойцов и пошел ебошить анкапов.
- Но у вас в модели не учитываются издержки.
- У меня будет своя банда, я любого убю, зострелю))
- Но это чистая силовая стратегия, которая крайне неэффективна перед любой другой. Гугли эксперименты Аксельрода.
Иногда анкапы общаются с залетным коммидауном, тогда, стоя рядом, я терпеливо жду, когда они закончат:
- А что если я установлю на рынке картельный сговор, как Опек?
- Но Опек это не рыночная, а бюрократическая структура.
Иногда анкап просто скучает, когда в треде никого нет, и только я заливаю смешные картинки про рынок рабов и частные гулаги. Конечно, он знает, что будет дальше, но не подаёт виду и равнодушно подливает своих мемасов.
- А что если я установлю на рынке монополию?
- Вы упретесь во множество эффектов, главным из которых будет убывающий эффект отдачи и снижение нормы прибыли, а дальнейший захват рынка обойдется дороже, чем предполагаемый профит. Но если все добровольно выберут ваш продукт, то тут нет ничего плохого.
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на минархизм.
428 Кб, 1168x818>>53181 (OP)
Я регулярно захожу анкап-тред на дваче и каждый раз спрашиваю, как без государства будет решаться та или иная проблема. Каждый раз мне отвечают и кидают ссылки. Я спрашивал уже раз 150 и 150 раз мне объяснили как анкап устроен. Смысл в том, что отвечают мне одни и те же анкапы, отвечает с неизменной интонацией. А я каждый раз с неизменной интонацией спрашиваю:
- Как быть без пенсий?
- Формируйте накопления сами, либо обращайтесь в частные фонды.
- А как быть без пособий?
- Существует благотворительность и общества взаимопомощи. Да, и помните что государство физически не способно дать больше, чем забирает.
- А если землю вокруг твоей дачи выкупили и шлагбаум поставили?
- В правилах любой частной юрисдикции за такое убивают нахуй.
- А если в реку нассали?
- В правилах любой частной юрисдикции за такое ссут в рот.
- А если я сколочу банду и пойду всех убивать?
- Этим вы выбьетесь из состояния Равновесия Нэша и существенно сократите срок своей жизни. Эмпирика показывает, что в отсутствии верховного арбитра в лице государства побеждают не агрессивные стратегии, а сотрудничающие. Курите теорию игр.
И ведь анкапы, заразы, узнают меня уже по стилю письма, знают, что я спрошу и знают, что они мне ответят. Но ещё ни разу никто из нас ни своим батхертом, ни боевой картинкой не показал, что знает сценарий. Бывает анкап бампает тред мемасами про дороги, когда я строчу свою влажную пасту про захват Анкапистана:
- Азаза, я наспавнил кучу бойцов и пошел ебошить анкапов.
- Но у вас в модели не учитываются издержки.
- У меня будет своя банда, я любого убю, зострелю))
- Но это чистая силовая стратегия, которая крайне неэффективна перед любой другой. Гугли эксперименты Аксельрода.
Иногда анкапы общаются с залетным коммидауном, тогда, стоя рядом, я терпеливо жду, когда они закончат:
- А что если я установлю на рынке картельный сговор, как Опек?
- Но Опек это не рыночная, а бюрократическая структура.
Иногда анкап просто скучает, когда в треде никого нет, и только я заливаю смешные картинки про рынок рабов и частные гулаги. Конечно, он знает, что будет дальше, но не подаёт виду и равнодушно подливает своих мемасов.
- А что если я установлю на рынке монополию?
- Вы упретесь во множество эффектов, главным из которых будет убывающий эффект отдачи и снижение нормы прибыли, а дальнейший захват рынка обойдется дороже, чем предполагаемый профит. Но если все добровольно выберут ваш продукт, то тут нет ничего плохого.
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на минархизм.
Я регулярно захожу анкап-тред на дваче и каждый раз спрашиваю, как без государства будет решаться та или иная проблема. Каждый раз мне отвечают и кидают ссылки. Я спрашивал уже раз 150 и 150 раз мне объяснили как анкап устроен. Смысл в том, что отвечают мне одни и те же анкапы, отвечает с неизменной интонацией. А я каждый раз с неизменной интонацией спрашиваю:
- Как быть без пенсий?
- Формируйте накопления сами, либо обращайтесь в частные фонды.
- А как быть без пособий?
- Существует благотворительность и общества взаимопомощи. Да, и помните что государство физически не способно дать больше, чем забирает.
- А если землю вокруг твоей дачи выкупили и шлагбаум поставили?
- В правилах любой частной юрисдикции за такое убивают нахуй.
- А если в реку нассали?
- В правилах любой частной юрисдикции за такое ссут в рот.
- А если я сколочу банду и пойду всех убивать?
- Этим вы выбьетесь из состояния Равновесия Нэша и существенно сократите срок своей жизни. Эмпирика показывает, что в отсутствии верховного арбитра в лице государства побеждают не агрессивные стратегии, а сотрудничающие. Курите теорию игр.
И ведь анкапы, заразы, узнают меня уже по стилю письма, знают, что я спрошу и знают, что они мне ответят. Но ещё ни разу никто из нас ни своим батхертом, ни боевой картинкой не показал, что знает сценарий. Бывает анкап бампает тред мемасами про дороги, когда я строчу свою влажную пасту про захват Анкапистана:
- Азаза, я наспавнил кучу бойцов и пошел ебошить анкапов.
- Но у вас в модели не учитываются издержки.
- У меня будет своя банда, я любого убю, зострелю))
- Но это чистая силовая стратегия, которая крайне неэффективна перед любой другой. Гугли эксперименты Аксельрода.
Иногда анкапы общаются с залетным коммидауном, тогда, стоя рядом, я терпеливо жду, когда они закончат:
- А что если я установлю на рынке картельный сговор, как Опек?
- Но Опек это не рыночная, а бюрократическая структура.
Иногда анкап просто скучает, когда в треде никого нет, и только я заливаю смешные картинки про рынок рабов и частные гулаги. Конечно, он знает, что будет дальше, но не подаёт виду и равнодушно подливает своих мемасов.
- А что если я установлю на рынке монополию?
- Вы упретесь во множество эффектов, главным из которых будет убывающий эффект отдачи и снижение нормы прибыли, а дальнейший захват рынка обойдется дороже, чем предполагаемый профит. Но если все добровольно выберут ваш продукт, то тут нет ничего плохого.
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на минархизм.
>>53949
Это всё потому, что траллинг тупостью - крайне эффективен.
Это всё потому, что траллинг тупостью - крайне эффективен.
>>53939
Чегоблять?
Господи, ты либо в край тупой, либо наглейший пиздобол
Надо ли говорить, что львиная доля госсектора -- это ресурсы? А говяжьи анусы в магазине на 99% состоят из частных производств. Найди мне 10 популярных марок продуктов госпроизводства, пиздоболина. Капиталисты у него не капиталисты, Пыня лично анусы в консервы кладет, охуеть истории. Или это тред кормления толстенны траллей?
>У нас ещё есть частные заводы?
Чегоблять?
>это все государство
>нет и не было в Рашке крупных капиталистов
Господи, ты либо в край тупой, либо наглейший пиздобол
>Общая доля государственного сектора в ВВП выросла с 39,6% в 2006 году до 46% в 2016 году
Надо ли говорить, что львиная доля госсектора -- это ресурсы? А говяжьи анусы в магазине на 99% состоят из частных производств. Найди мне 10 популярных марок продуктов госпроизводства, пиздоболина. Капиталисты у него не капиталисты, Пыня лично анусы в консервы кладет, охуеть истории. Или это тред кормления толстенны траллей?
![15446414141910s[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/31053181/15448319270270.jpg)
>>53989
Объясни мне почему институт репутации не работает при госпач
Объясни мне почему институт репутации не работает при госпач
>>53989
объясни почему институт репутации не работает сейчас, и годами существуют говнофирмы, где люди дольше двух месяцев как правило не прорабатывают и где их наёбывают
объясни почему институт репутации не работает сейчас, и годами существуют говнофирмы, где люди дольше двух месяцев как правило не прорабатывают и где их наёбывают
>>54024
Потому что так рыночек порешал. Это только во влажных манямирках институт репутации какая-то магическая вещь, которая нужна каждому капиталисту. они срать хотели на репутацию, важна только прибыль. И репутация далеко не всегда выгодней. Скорее наоборот. И только конские штрафы за нарушение гостов сдерживают аппетиты капиталиста снизить издержки еще немного, ведь людя в первую очередь смотрят на бренд. Более того, загугли жизненный цикл товара. он очень недолговечен, вечных товаров не существует. Как следствие, репутация нужна только в начале, чтобы залезть на рыночек, а потом похуй, марка в любом случае сдохнет, если в нее не въебашивать сотни нефти как кола, к примеру. Просто выпускается новый бренд. То же содержание, а наклейка другая.
>почему институт репутации не работает сейчас
Потому что так рыночек порешал. Это только во влажных манямирках институт репутации какая-то магическая вещь, которая нужна каждому капиталисту. они срать хотели на репутацию, важна только прибыль. И репутация далеко не всегда выгодней. Скорее наоборот. И только конские штрафы за нарушение гостов сдерживают аппетиты капиталиста снизить издержки еще немного, ведь людя в первую очередь смотрят на бренд. Более того, загугли жизненный цикл товара. он очень недолговечен, вечных товаров не существует. Как следствие, репутация нужна только в начале, чтобы залезть на рыночек, а потом похуй, марка в любом случае сдохнет, если в нее не въебашивать сотни нефти как кола, к примеру. Просто выпускается новый бренд. То же содержание, а наклейка другая.
>>54073
не знаю как при госкапе, но слышал случай, что гостиничный комплекс, набравший плохой рейтинг в букинг.ком, обанкротился. Да так, что новый владелец земли полностью его снёс и построил новый
>Как следствие, репутация нужна только в начале, чтобы залезть на рыночек, а потом похуй, марка в любом случае сдохнет
не знаю как при госкапе, но слышал случай, что гостиничный комплекс, набравший плохой рейтинг в букинг.ком, обанкротился. Да так, что новый владелец земли полностью его снёс и построил новый
>>54073
Да, думаю, ты прав. А эти люди который форсят анкапчик просто не работали вчёрную и не знают, как это, когда тебе срезают нахуй больше половины зарплаты, и ты даже не докопаешься через инспекцию, т.к. половина зарплаты оформлялась как премия. Или когда вообще не платят. Хотя многие из них такие непробиваемые, что даже выкинутый на улицу без зарплаты будет кукарекать, что это неправильный рыночек.
Да, думаю, ты прав. А эти люди который форсят анкапчик просто не работали вчёрную и не знают, как это, когда тебе срезают нахуй больше половины зарплаты, и ты даже не докопаешься через инспекцию, т.к. половина зарплаты оформлялась как премия. Или когда вообще не платят. Хотя многие из них такие непробиваемые, что даже выкинутый на улицу без зарплаты будет кукарекать, что это неправильный рыночек.
>>54084
А я слышал случай, когда государство квартиру дало за 5 лет работы у него. Государство круто!
>но слышал случай
А я слышал случай, когда государство квартиру дало за 5 лет работы у него. Государство круто!
>>54099
>>54089
ну, вообще-то система рейтинга(репутации) и наличие отзывов позволяет достаточно легко подобрать гостиницу под свои нужды. И это не смотря, что ресурс - частный и теоретически может его скручивать/накручивать. Для меня он работает.
В отличии от персональных сайтов гостиниц, где нихуя нет информации, а фотки отфотошоплены
>А я слышал случай, когда государство квартиру дало за 5 лет работы у него.
>>54089
>>anecdotal evidence
>Сам знаешь куда пройти?
ну, вообще-то система рейтинга(репутации) и наличие отзывов позволяет достаточно легко подобрать гостиницу под свои нужды. И это не смотря, что ресурс - частный и теоретически может его скручивать/накручивать. Для меня он работает.
В отличии от персональных сайтов гостиниц, где нихуя нет информации, а фотки отфотошоплены
>>54112
Почему тогда там есть гостинки с низким рейтингом? Дай подскажу: Цена. У тебя может быть любой рейтинг, если ему будет соответствовать цена. И дорого далеко не всегда выгодней дешевого. На хуевую гостинку и затрат много не надо, а оборот сделает свою прибыль. В это же время хоромы с рейтингом 10/10 за 100к/ночь могут простаивать год и вложения окупятся только лет через 10. Более того, эти номера и держат только ради пристижа, основную прибыль получают с дешевых номеров.
> система рейтинга(репутации) и наличие отзывов позволяет достаточно легко подобрать гостиницу под свои нужды
Почему тогда там есть гостинки с низким рейтингом? Дай подскажу: Цена. У тебя может быть любой рейтинг, если ему будет соответствовать цена. И дорого далеко не всегда выгодней дешевого. На хуевую гостинку и затрат много не надо, а оборот сделает свою прибыль. В это же время хоромы с рейтингом 10/10 за 100к/ночь могут простаивать год и вложения окупятся только лет через 10. Более того, эти номера и держат только ради пристижа, основную прибыль получают с дешевых номеров.
>>54130
лол. Там есть 5 рейтингов с оценкой от 1 до 10: расположение, комфорт, чистота, персонал и соотношение цена/качество.
Это те оценки, которые поставили гости и они достаточно верны. Нужно чистота? Нужно месторасположение? Выбирай, что ТЕБЕ важнее. ИЛи сразу ориентируйся на интегральную. Эту информацию(оценку) ты не найдёшь ни на одном сайте гостиницы.
Теперь, когда ты определился с критериями подбора, ты можешь уменьшать цену со 100К/ночь до приемлимой. Можно идти наоборот: повышать цену, пока оценки не достигнут приемлимых(для тебя) значений.
В результате в каждой ступеньке ценового сегмента за клиента идёт смертельная борьба. Например, стоило тебе в номере за 3000 перестать следить за чистотой, то рейтинг едет вниз и твой номер никто не бронирует(ты вылетаешь с первой страницы выдачи).
ЗЫ Все оценки основаны на субьективных ощущениях гостей. Но также помогают отзывы, где можно прочесть детально, что человек посчитал за "комфорт", а что за "дискомфорт".
>Почему тогда там есть гостинки с низким рейтингом?
лол. Там есть 5 рейтингов с оценкой от 1 до 10: расположение, комфорт, чистота, персонал и соотношение цена/качество.
Это те оценки, которые поставили гости и они достаточно верны. Нужно чистота? Нужно месторасположение? Выбирай, что ТЕБЕ важнее. ИЛи сразу ориентируйся на интегральную. Эту информацию(оценку) ты не найдёшь ни на одном сайте гостиницы.
Теперь, когда ты определился с критериями подбора, ты можешь уменьшать цену со 100К/ночь до приемлимой. Можно идти наоборот: повышать цену, пока оценки не достигнут приемлимых(для тебя) значений.
В результате в каждой ступеньке ценового сегмента за клиента идёт смертельная борьба. Например, стоило тебе в номере за 3000 перестать следить за чистотой, то рейтинг едет вниз и твой номер никто не бронирует(ты вылетаешь с первой страницы выдачи).
ЗЫ Все оценки основаны на субьективных ощущениях гостей. Но также помогают отзывы, где можно прочесть детально, что человек посчитал за "комфорт", а что за "дискомфорт".
>>54173
Я пользовался букингом не раз. Там исчезли клоповники на 8 человек по 300р за ночь? Ты думаешь они убыточны? Ананлогичные вложения как в хорошую гостинку, если на них открыть 20 клоповников, легко перебью по прибыли эту самую гостинку. И срать на рейтинг. И ты не путай единичные заказы, которые ты делаешь раз-два в год и сегмент FMCG товары ежедневного потребления. В FMCG едят что рекламируют и известные бренды. Причем едят постоянно одно и тоже. Только 15% покупателей являются "плавающими", которые не боятся эксперементировать. Качество же практически любого бренда на пике только на этапе захода на рынок, чтобы притянуть на себя покупателей. Потом начинают снижать издержки и, как следствие, качество. 15% "плавающих" уйдет, а 85% останется, т.к. привыкли к этой марке. Так продолжается, пока бренд не изжевет свой цикл жизни, потом просто заводят новый и колесо проворачивается еще раз. Репутация=/=прибыль. Товары разные и могут находиться на разном этапе жизненного пути. И главное для капиталиста именно прибыль, но никак не репутация.
Я пользовался букингом не раз. Там исчезли клоповники на 8 человек по 300р за ночь? Ты думаешь они убыточны? Ананлогичные вложения как в хорошую гостинку, если на них открыть 20 клоповников, легко перебью по прибыли эту самую гостинку. И срать на рейтинг. И ты не путай единичные заказы, которые ты делаешь раз-два в год и сегмент FMCG товары ежедневного потребления. В FMCG едят что рекламируют и известные бренды. Причем едят постоянно одно и тоже. Только 15% покупателей являются "плавающими", которые не боятся эксперементировать. Качество же практически любого бренда на пике только на этапе захода на рынок, чтобы притянуть на себя покупателей. Потом начинают снижать издержки и, как следствие, качество. 15% "плавающих" уйдет, а 85% останется, т.к. привыкли к этой марке. Так продолжается, пока бренд не изжевет свой цикл жизни, потом просто заводят новый и колесо проворачивается еще раз. Репутация=/=прибыль. Товары разные и могут находиться на разном этапе жизненного пути. И главное для капиталиста именно прибыль, но никак не репутация.
>>54112
Это очень частный случай. Работу так не найти.
Это очень частный случай. Работу так не найти.
>>54199
ну, не знаю, мы наверно о разных вещах говорим. Клоповники не исчезли и не исчезнут, только теперь там драчка за каждые 5-10 рублей к цене. А рейтинг меньше "7.0" практически хоронит шансы окупить проект(если ты не сдаёшь бабушкину квартиру).
Все эти бренды/марки выдумки капиталисты, которые намертво бьются независимым рейтингом(оценками), то есть институтом репутации. ПОд репутацией понимается не известность марки или срок существования компании, а оценка рыночком его продукта. Поэтому похуй кто там "привыкает" - это его проблемы. Выпустила фирма гавно(или снизила качества текущей годноты) - всё, пиздарики. Потребитель смотрит на мгновенно обвалившийся рейтинг и не покупает. Метод наёба ака реклама доживает последние дни.
ну, не знаю, мы наверно о разных вещах говорим. Клоповники не исчезли и не исчезнут, только теперь там драчка за каждые 5-10 рублей к цене. А рейтинг меньше "7.0" практически хоронит шансы окупить проект(если ты не сдаёшь бабушкину квартиру).
Все эти бренды/марки выдумки капиталисты, которые намертво бьются независимым рейтингом(оценками), то есть институтом репутации. ПОд репутацией понимается не известность марки или срок существования компании, а оценка рыночком его продукта. Поэтому похуй кто там "привыкает" - это его проблемы. Выпустила фирма гавно(или снизила качества текущей годноты) - всё, пиздарики. Потребитель смотрит на мгновенно обвалившийся рейтинг и не покупает. Метод наёба ака реклама доживает последние дни.
>>54243
Я для кого про 85% постоянных покупателей писал? Им похуй на рейтинги. Вкусовым привычкам люди изменять не хотят. Это ты входишь в 15% "плавающих" покупателей, остальные берут то, к чему привыкли. Более того, если снижать качество медленно, как это и делается, то покупатель тупо не успевает заметить разницу. Может тебе и похуй, кто там привыкает, но их большинство и диктуют рыночек они, а не те. И реклама тут решает. Естественно, что качество/цена не должны катастрофически расходиться, в остальном же уже сейчас все продукты одинаковы ,разница сидит у покупателя в голове. Вот ты какое растительное масло берешь? Аведов лучше дешевого Анинского, м? Для большинства да. А вот хуй. В РФ монополист по растилке -- Юг Руси, и льется все из одной бочки. С йогуртами такая же хуйня, бочка одна, наклейки разные. И покупатели, сука, находят в них разницу! Кстати, можешь даже сам проверить на консервированном горошке. Возьми Бонбюэль и Вернет. Второй в два раза дешевле, а производит его также бондюэль. Может что и поменялось, но лет 5 назад разница была только, что у вернета водичка чуть помутнее. Кто хочет покачественнее -- тому Бондюэль, кто подешевле -- тому Вернет, лол. А горох там одинаковый. Вот такая хуйня, малята.
>Поэтому похуй кто там "привыкает" - это его проблемы. Выпустила фирма гавно(или снизила качества текущей годноты) - всё, пиздарики
Я для кого про 85% постоянных покупателей писал? Им похуй на рейтинги. Вкусовым привычкам люди изменять не хотят. Это ты входишь в 15% "плавающих" покупателей, остальные берут то, к чему привыкли. Более того, если снижать качество медленно, как это и делается, то покупатель тупо не успевает заметить разницу. Может тебе и похуй, кто там привыкает, но их большинство и диктуют рыночек они, а не те. И реклама тут решает. Естественно, что качество/цена не должны катастрофически расходиться, в остальном же уже сейчас все продукты одинаковы ,разница сидит у покупателя в голове. Вот ты какое растительное масло берешь? Аведов лучше дешевого Анинского, м? Для большинства да. А вот хуй. В РФ монополист по растилке -- Юг Руси, и льется все из одной бочки. С йогуртами такая же хуйня, бочка одна, наклейки разные. И покупатели, сука, находят в них разницу! Кстати, можешь даже сам проверить на консервированном горошке. Возьми Бонбюэль и Вернет. Второй в два раза дешевле, а производит его также бондюэль. Может что и поменялось, но лет 5 назад разница была только, что у вернета водичка чуть помутнее. Кто хочет покачественнее -- тому Бондюэль, кто подешевле -- тому Вернет, лол. А горох там одинаковый. Вот такая хуйня, малята.
>>54243
И вот еще что, отработав дохуя лет на продуктах, я впитал только одно про качество. определить ты его можешь совсем не по ссаным рейтингам, а по гостам сзади упаковки. Правда надо уметь расшифровывать написанное. Дарю лайфхак по мясным полуфабрикатам пельмени, котлеты и т.д.: Сосатав пишется по порядку процентного содержания ингридиентов. Если на первом месте стоит вода, то ее там больше всего, а если говядина, то говядины. Ну и по убываюшей дальше. А теперь главное, группа товара. Проценты точно не помню, но где-то так. Группа А -- не менее 80% мяса. Но такие полуфабрикаты не вкусные, все-таки в котлетах/пельменях надо лука и других добавок побольше. Группа Б -- не менее 60% содержания мяса. Вот это само то. А дальше начинается интересное. Группа В продукт мясной -- не менее 50% мяса. группа В продукт мясосодержащий -- не менее 30% мяса. А, чувствуешь разницу? По Г и Д такая же система, но эта уже говно, его любой брать не стоит. Так к чему это я, только госты клятого государства не дают меня наебать. А ссаные рейтинги я заебусь каждый раз гуглить, если мне чего захочется, да и правдивость их тоже под некоторым сомнением, ибо субъективщина, в отличии от железных гостов и ТУ.
И вот еще что, отработав дохуя лет на продуктах, я впитал только одно про качество. определить ты его можешь совсем не по ссаным рейтингам, а по гостам сзади упаковки. Правда надо уметь расшифровывать написанное. Дарю лайфхак по мясным полуфабрикатам пельмени, котлеты и т.д.: Сосатав пишется по порядку процентного содержания ингридиентов. Если на первом месте стоит вода, то ее там больше всего, а если говядина, то говядины. Ну и по убываюшей дальше. А теперь главное, группа товара. Проценты точно не помню, но где-то так. Группа А -- не менее 80% мяса. Но такие полуфабрикаты не вкусные, все-таки в котлетах/пельменях надо лука и других добавок побольше. Группа Б -- не менее 60% содержания мяса. Вот это само то. А дальше начинается интересное. Группа В продукт мясной -- не менее 50% мяса. группа В продукт мясосодержащий -- не менее 30% мяса. А, чувствуешь разницу? По Г и Д такая же система, но эта уже говно, его любой брать не стоит. Так к чему это я, только госты клятого государства не дают меня наебать. А ссаные рейтинги я заебусь каждый раз гуглить, если мне чего захочется, да и правдивость их тоже под некоторым сомнением, ибо субъективщина, в отличии от железных гостов и ТУ.
>>54307
друг, просыпайся. Сейчас уже в магазине, прям у полки, можно посмотреть, что тебе предлагают
https://otzovik.com/reviews/goroshek_konservirovanniy_bondyuel/ http://otzovik.com/reviews/konservirovanniy_zeleniy_goroshek_vernet/
друг, просыпайся. Сейчас уже в магазине, прям у полки, можно посмотреть, что тебе предлагают
https://otzovik.com/reviews/goroshek_konservirovanniy_bondyuel/ http://otzovik.com/reviews/konservirovanniy_zeleniy_goroshek_vernet/
>>54328
Очередной ссаный рейтинг, который можно накрутить и основанный на субъективщине? Спасибо, не надо
>http
>not found
Очередной ссаный рейтинг, который можно накрутить и основанный на субъективщине? Спасибо, не надо
>>54327
система рейтингов работает на свободном рынке. Там, где продавцу выгодна конкуренция качеством(а не рекламным бюджетом). Поэтому рейтинг конкретного товара будет напечатан прямо на ценнике или выдаваться прямо тебе на смартфон. Только купи. И необязательно, чтобы было 99% мяса/масла/шоколада. В разных нишах(А,Б,В,Г = 5,4,3,2 звезды) будут свои ценовые войны.
> А ссаные рейтинги я заебусь каждый раз гуглить
система рейтингов работает на свободном рынке. Там, где продавцу выгодна конкуренция качеством(а не рекламным бюджетом). Поэтому рейтинг конкретного товара будет напечатан прямо на ценнике или выдаваться прямо тебе на смартфон. Только купи. И необязательно, чтобы было 99% мяса/масла/шоколада. В разных нишах(А,Б,В,Г = 5,4,3,2 звезды) будут свои ценовые войны.
>>54342
Еще раз. Рейтинги основанны на субъективном восприятии. Если человек ел всю жизнь Бондюэль -- он его в 85% и будет продолжать есть, даже если качество упадет. И голосовать он будет СЮРПРИЗ СЮРПРИЗ тоже за бондюэль. Таким образом бренд и работает, поддерживая постоянно высокий рейтинг. Рейтиг=/=качество. Более того, наиболее качественные товары я находил гораздо чаще в продуктах, которые в топах в жизни не бывали за счет малого охвата аудитории. И находил я их именно по написанному сзади. Так что можешь дальше смотреть топы и жрать расхайпанное говно. дай угадаю, ты наверное еще и тренды ютуба смотришь? Ну а че, это же тоже независимый рейтинг, а значит должен показывать исключительно качественный контент. Смекаешь?
Еще раз. Рейтинги основанны на субъективном восприятии. Если человек ел всю жизнь Бондюэль -- он его в 85% и будет продолжать есть, даже если качество упадет. И голосовать он будет СЮРПРИЗ СЮРПРИЗ тоже за бондюэль. Таким образом бренд и работает, поддерживая постоянно высокий рейтинг. Рейтиг=/=качество. Более того, наиболее качественные товары я находил гораздо чаще в продуктах, которые в топах в жизни не бывали за счет малого охвата аудитории. И находил я их именно по написанному сзади. Так что можешь дальше смотреть топы и жрать расхайпанное говно. дай угадаю, ты наверное еще и тренды ютуба смотришь? Ну а че, это же тоже независимый рейтинг, а значит должен показывать исключительно качественный контент. Смекаешь?
>>54352
а с какого хуя ты решил, что это голосование?? Там оценивают продукт по 5балльной шкале. Независимо друг от друга. У бондюэль оценка 4.58, у vernet - 4.11
Стоит эта разница двойной переплаты - каждый покупатель решит сам.
это работает только в твоей голове. Люди покупают не название на банке, а её содержимое
Причём тут привычки? Сейчас 3 магазина около дома, в которых 10+ марок горошка, как вообще можно "привыкнуть" к Бондюэль, если он в 2 раза дороже? Ты застрял где-то в 2000ых
>И голосовать он будет СЮРПРИЗ СЮРПРИЗ тоже за бондюэль
а с какого хуя ты решил, что это голосование?? Там оценивают продукт по 5балльной шкале. Независимо друг от друга. У бондюэль оценка 4.58, у vernet - 4.11
Стоит эта разница двойной переплаты - каждый покупатель решит сам.
>Таким образом бренд и работает, поддерживая постоянно высокий рейтинг
это работает только в твоей голове. Люди покупают не название на банке, а её содержимое
Причём тут привычки? Сейчас 3 магазина около дома, в которых 10+ марок горошка, как вообще можно "привыкнуть" к Бондюэль, если он в 2 раза дороже? Ты застрял где-то в 2000ых
>>54402
Я сужу по своему 10ти летнему опыту работы на FMCG, а ты откуда свои данные взял? Подавляющее большинство продаж приходится на бренды. Твои ссаные рейтинги работают только в твоем манямирке. Более того, рейтинг и делается за счет имени продукта, т.к. люди покупают и, следовательно, голосуют за то, что берут. Ты же, блять, даже не понимаешь как работает реклама. В твоем воспаленном мозгу люди верят в пиздежь, что в ней говорят. Хуй там. Главная цель рекламы -- сделать продукт узнаваемым. Когда его крутят по ящику 24/7, очень тяжело не увидеть этикетку хоть раз в день. А дальше начинает работу подсознательный рефлекс, когда знакомый продукт вызывает больше доверия. Глядя на полку с горохом Бондюэль и "Веселый горошек", доверия больше будет первому, т.к. его знают. А Веселый горошек видят впервые и похуй какой у него рейтинг. 85% людей консервативны и не будут рисковать из-за того, что кто-то там как-то проголосовал. Все, пиздуй тренды и топы ютуба смотреть, жертва маркетологов.
>это работает только в твоей голове. Люди покупают не название на банке, а её содержимое
Я сужу по своему 10ти летнему опыту работы на FMCG, а ты откуда свои данные взял? Подавляющее большинство продаж приходится на бренды. Твои ссаные рейтинги работают только в твоем манямирке. Более того, рейтинг и делается за счет имени продукта, т.к. люди покупают и, следовательно, голосуют за то, что берут. Ты же, блять, даже не понимаешь как работает реклама. В твоем воспаленном мозгу люди верят в пиздежь, что в ней говорят. Хуй там. Главная цель рекламы -- сделать продукт узнаваемым. Когда его крутят по ящику 24/7, очень тяжело не увидеть этикетку хоть раз в день. А дальше начинает работу подсознательный рефлекс, когда знакомый продукт вызывает больше доверия. Глядя на полку с горохом Бондюэль и "Веселый горошек", доверия больше будет первому, т.к. его знают. А Веселый горошек видят впервые и похуй какой у него рейтинг. 85% людей консервативны и не будут рисковать из-за того, что кто-то там как-то проголосовал. Все, пиздуй тренды и топы ютуба смотреть, жертва маркетологов.
>>54342
Очередный перемоги в будущем времени.
Очередный перемоги в будущем времени.
>>54402
Что мешает сейчас так сделать? Клятое государство?
Что мешает сейчас так сделать? Клятое государство?
>>54448
Ну бренды это и хорошо, это хоть какая-то предсказуемость.
Ну бренды это и хорошо, это хоть какая-то предсказуемость.
Формальные признаки анкапа:
1. Нет государства
2. Капитализм
Чем вам Сомали не нравится? Чистый анкап.
1. Нет государства
2. Капитализм
Чем вам Сомали не нравится? Чистый анкап.
>>54480
1. Нет точных данных, что там. Вдруг там коварное государство опять зародилось или куча мелких? Да ещё без швитого НАПа?
2. Там неправильный анкап, врёти
1. Нет точных данных, что там. Вдруг там коварное государство опять зародилось или куча мелких? Да ещё без швитого НАПа?
2. Там неправильный анкап, врёти
>>53720
Если ты купил участок/водоем с рыбой. То наличие рыбы как бы уже будет включено в цену рыночным механизмом. Если тебе нужно озеро под свалку отходов, то зачем тебе ты платил за рыбу? Купи помойку и используй ее как помойку. Если ты купил его ради рыбы, то тебе не будет выгодно глушить там рыбу динамитом, ради сиюминутной выгоды.
> И что-то мне подсказывает, что делать они будут все для извлечения максимальной и по возможности кратковременной выгоды, а не то что вы там нафантазировали. Вы идеализируете его, и совсем забываете про реальность.
Если ты купил участок/водоем с рыбой. То наличие рыбы как бы уже будет включено в цену рыночным механизмом. Если тебе нужно озеро под свалку отходов, то зачем тебе ты платил за рыбу? Купи помойку и используй ее как помойку. Если ты купил его ради рыбы, то тебе не будет выгодно глушить там рыбу динамитом, ради сиюминутной выгоды.
>>53819
Причем тут рынок, если государство приняло ебанутые госты. а затем само же нечего не делает с теми, кто делает говно/подделку и пишет гост??? Гос-во обязалось следить за исполнением гостов и подделками, но не следит. Есть мошенники, а наказать их ты не можешь. Причем тут рыночек? Рынок развивается именно в ту сторону в которую его направляет ругулирующая рука государства.
РЯЯЯЯ!!! Если отменить все госты и проверки, то коммерсам будет выгодно сразу всех потравить. ага.
> Так это как раз разьебайство рынка(участников), а не ГОСТов и ТУ.
Причем тут рынок, если государство приняло ебанутые госты. а затем само же нечего не делает с теми, кто делает говно/подделку и пишет гост??? Гос-во обязалось следить за исполнением гостов и подделками, но не следит. Есть мошенники, а наказать их ты не можешь. Причем тут рыночек? Рынок развивается именно в ту сторону в которую его направляет ругулирующая рука государства.
>Как вы доебали уже со своим фантастическим продавцом, который по чистоте мотивов будет в одном ряду с иисусом стоять.
РЯЯЯЯ!!! Если отменить все госты и проверки, то коммерсам будет выгодно сразу всех потравить. ага.
>>53845
манлибертарии Светова и манякритики не знают, что английское слово common это не только община лол, но и общий участок земли.
Почему-то Икеа кукарекает на весь мир, как она рационально рубит лес и засаживает все саженцами? Да потому что блять рубить лес рационально это выгодно. а ведь они могли бы по примеру китайцев взять лес в ареднду за копейки у пынки, рубить все нахуй и даже землю вывозить самосвалами, что тысячу лет ничего там не росло.
Люди способны договариваться сами. Ты не знал? Вот это новость! Риторика госкапов все абсурдней и абсурдней. "Если не будет государства, то как мы будем договариваться между собой? аааа, карул, мы не можем договориться без государства." Ну смешно же. В описанном примере 100 анкапов соберутся и будут решать как им совместно пользоваться ресурсом.
> Трагедия общин состоит в том, что ресурсом пользуются несколько агентов, каждый по-разному: один вылавливает 100т рыбы/день из водоема, а другой 1кг/год, но издержки платят все вместе одинаково
>Трагедия общин
>Трагедия общин
>Трагедия общин
>Трагедия общин
манлибертарии Светова и манякритики не знают, что английское слово common это не только община лол, но и общий участок земли.
> С другой стороны, почему какой-то частник будет делать это лучше? Я, конечно, понимаю, что предприниматель смотрит вперед и планирует, чтобы у него и в будущем была прибыль, но в контексте истории ни одна компания по факту так не делала. А в случае с трагедией общин речь как раз о сроках, значительно превышающих срок жизни отдельных компаний.
Почему-то Икеа кукарекает на весь мир, как она рационально рубит лес и засаживает все саженцами? Да потому что блять рубить лес рационально это выгодно. а ведь они могли бы по примеру китайцев взять лес в ареднду за копейки у пынки, рубить все нахуй и даже землю вывозить самосвалами, что тысячу лет ничего там не росло.
>Нет, достаточно примера из предыдущего треда с устьем реки, по берегам которого живут 100 анкапов. Как им договориться без создания регулирующего института aka арбитр/общественный договор/государство непонятно. Можно еще передать все в частную собственность одному, как предлагаешь ты. Как будет решаться, кто это будет, и не противоречит ли это НАПу?
Люди способны договариваться сами. Ты не знал? Вот это новость! Риторика госкапов все абсурдней и абсурдней. "Если не будет государства, то как мы будем договариваться между собой? аааа, карул, мы не можем договориться без государства." Ну смешно же. В описанном примере 100 анкапов соберутся и будут решать как им совместно пользоваться ресурсом.
>>55169
Так и есть. Условному МакДональдсу дешевле будет содержать адвокатов и сидеть в судах, чем контролировать процесс на всех стадиях производства. Известный парадокс.
>Если отменить все госты и проверки, то коммерсам будет выгодно сразу всех потравить. ага
Так и есть. Условному МакДональдсу дешевле будет содержать адвокатов и сидеть в судах, чем контролировать процесс на всех стадиях производства. Известный парадокс.
>>55237
Конечно не смогут. Ты хотя бы десятком человек управлял ?
Без общих правил для всех нихуя не выйдет.
>Если не будет государства, то как мы будем договариваться между собой? аааа, карул, мы не можем договориться без государства
Конечно не смогут. Ты хотя бы десятком человек управлял ?
Без общих правил для всех нихуя не выйдет.
>>55255
То есть тебе нужно государство, чтобы договориться с другими людьми? Ты недееспособный? Может тогда позовешь мамку и мы будем говорить с ней, раз ты не можешь?
То есть тебе нужно государство, чтобы договориться с другими людьми? Ты недееспособный? Может тогда позовешь мамку и мы будем говорить с ней, раз ты не можешь?
>>54352
Сухяли? Народные массы ака быдло тупые но не настолько, чтобы жрать говно, когда можно купить не говно за те же деньги. Раз достав из банки бандуэль анус, второй раз ты уже покупать его не будешь. Это работает очень эффективно, отвращение неприятного конфуза сразу перебивает силу привычки покупать один бренд, потому норм бренды чуть ли не на коленях пляшут, чтобы умаслить клиентов в таких ситуациях, если действительно произошла случайность.
> Если человек ел всю жизнь Бондюэль -- он его в 85% и будет продолжать есть, даже если качество упадет.
Сухяли? Народные массы ака быдло тупые но не настолько, чтобы жрать говно, когда можно купить не говно за те же деньги. Раз достав из банки бандуэль анус, второй раз ты уже покупать его не будешь. Это работает очень эффективно, отвращение неприятного конфуза сразу перебивает силу привычки покупать один бренд, потому норм бренды чуть ли не на коленях пляшут, чтобы умаслить клиентов в таких ситуациях, если действительно произошла случайность.
>>55169
Но ГОСТы соблюдаются, ебанашка. Просто ГОСТы бывают разные, кто виноват, что ты в них не разбираешься? Написанное на упаковке в 95% случаев полностью соответствует действительности. А вот если их не будет, то как ты определишь, что в упаковке говно, не попробовав его? Почему отмена гостов обязательно приведет к правильному капиталисту, если кормить говном выгодно, что сейчас производители и делают, постоянно пытаясь запихать залуп, вместо мяса?
>государство приняло ебанутые госты. а затем само же нечего не делает с теми, кто делает говно/подделку и пишет гост??? Гос-во обязалось следить за исполнением гостов и подделками, но не следит.
Но ГОСТы соблюдаются, ебанашка. Просто ГОСТы бывают разные, кто виноват, что ты в них не разбираешься? Написанное на упаковке в 95% случаев полностью соответствует действительности. А вот если их не будет, то как ты определишь, что в упаковке говно, не попробовав его? Почему отмена гостов обязательно приведет к правильному капиталисту, если кормить говном выгодно, что сейчас производители и делают, постоянно пытаясь запихать залуп, вместо мяса?
>>53949
Тут Пошлый Трусливый Лев умер от разрыва прямой кишки в участке от пенетрации бутылкой советского шампанского за попытку покушения на права собственности вице-директора федерального агентства РосКосГазМяш.
Я просто поражаюсь, как биомусор приписывает воображаемому анкапу недостатки реальной сверхэтатистской параши Совок 2.0
>- Как быть без пенсий?
>- Лэээ, слышь, плоти нологи, иди РАБотай, к твоим 80 годам разберемся
>- А как быть без пособий?
>- 4900 рублей нормальное пособие за 70% налоговую нагрузку. Иди роботай уже холоп.
>- А если землю вокруг твоей дачи выкупили и шлагбаум поставили?
Тут Пошлый Трусливый Лев умер от разрыва прямой кишки в участке от пенетрации бутылкой советского шампанского за попытку покушения на права собственности вице-директора федерального агентства РосКосГазМяш.
Я просто поражаюсь, как биомусор приписывает воображаемому анкапу недостатки реальной сверхэтатистской параши Совок 2.0
>>55249 Ты не прав. И пример очень невыгодный для себя приводишь. МакДак работает во многих странах мира, где требования очень разные и поддерживает свою систему качества. Почему американские туристы любят МакДак? Потому что неважно в какой дыре ты нашел МакДак, в МакДаке ты не отравишься с очень высокой вероятностью.
>>55255
Ну ты просто параноик, который думает, что люди обязательно накосячат и сделаю все неправильно, если за ними не следить круглосуточно. а если дать им возможность договариваться самостоятельно, то чего доброго, они еще и договорятся между собой неправильно.
> Конечно не смогут. Ты хотя бы десятком человек управлял ?
Ну ты просто параноик, который думает, что люди обязательно накосячат и сделаю все неправильно, если за ними не следить круглосуточно. а если дать им возможность договариваться самостоятельно, то чего доброго, они еще и договорятся между собой неправильно.
>>55249
В естественной природе не наблюдается. Только в парадоксальном манямирке инфантила, где его без юбки Государства вот весь мир хочет убить-отравить. Нахуй ты кому нужен.
Если в Макдаке регулярно будут могилизироваться посетители, посетителей там резко не станет. Всё. Я не понимаю насколько надо быть скотом с отбитой государством волей и разумом, чтобы придумывать маняфантазии, где без государства мамкиной юбки все хотят отравить-убить-украсть Сычева.
Твой "аргумент" абсурден. Вот в Ливии бесконечная гражданочка и фейлд стейт, рынки рабов, контрабанда негров в Европу, вот это все. Как думаешь, сколько туристов посещает Ливию в год? Нисколько? А сколько же будет посещать Макдак, где люди травятся?
Я давно подозревал, что этатизм - идеология инфантильных безотцовщин, у которых государство заменяет стареющую мамку. Учитывая что в больных семьях мамки сами не сахар и регулярно психически и физически мучают своего сыча, точно такое же поведение от государства для сыча уже норма.
>Известный парадокс
В естественной природе не наблюдается. Только в парадоксальном манямирке инфантила, где его без юбки Государства вот весь мир хочет убить-отравить. Нахуй ты кому нужен.
Если в Макдаке регулярно будут могилизироваться посетители, посетителей там резко не станет. Всё. Я не понимаю насколько надо быть скотом с отбитой государством волей и разумом, чтобы придумывать маняфантазии, где без государства мамкиной юбки все хотят отравить-убить-украсть Сычева.
Твой "аргумент" абсурден. Вот в Ливии бесконечная гражданочка и фейлд стейт, рынки рабов, контрабанда негров в Европу, вот это все. Как думаешь, сколько туристов посещает Ливию в год? Нисколько? А сколько же будет посещать Макдак, где люди травятся?
Я давно подозревал, что этатизм - идеология инфантильных безотцовщин, у которых государство заменяет стареющую мамку. Учитывая что в больных семьях мамки сами не сахар и регулярно психически и физически мучают своего сыча, точно такое же поведение от государства для сыча уже норма.
>>55340
У меня для тебя плохие новости.
Естественно речь не про резкое снижение качества. Оно падает медленно, в течении нескольких лет, так что пипл тупо не успевает отследить изменения. Прям как Залупа всех ебет, засунув в начале палец, а теперь уже весь сапог загоняет.
Охлол. Прям отсасывают у клиентов, да. Если это единичный случай и не следствие запланированного снижения качества, то скорее всего откупятся, это не так дорого. А если качество упало планово и пара пидоранов что-то там начнут кукарекать, то всем будет похуй. Говно в горошек не совсем корректный пример, т.к. это нарушение написанного на упаковке. А вот постепенный переход к более низким гостам -- повсеместная практика. Сегодня в котлете 80% мяса, а через пару лет уже 40% и никто тебя об этом оповещать не будет, ведь ты состав сзади читать не умеешь
>Народные массы ака быдло тупые но не настолько, чтобы жрать говно, когда можно купить не говно за те же деньги
У меня для тебя плохие новости.
>Раз достав из банки бандуэль анус, второй раз ты уже покупать его не будешь
Естественно речь не про резкое снижение качества. Оно падает медленно, в течении нескольких лет, так что пипл тупо не успевает отследить изменения. Прям как Залупа всех ебет, засунув в начале палец, а теперь уже весь сапог загоняет.
>бренды чуть ли не на коленях пляшут, чтобы умаслить клиентов в таких ситуациях
Охлол. Прям отсасывают у клиентов, да. Если это единичный случай и не следствие запланированного снижения качества, то скорее всего откупятся, это не так дорого. А если качество упало планово и пара пидоранов что-то там начнут кукарекать, то всем будет похуй. Говно в горошек не совсем корректный пример, т.к. это нарушение написанного на упаковке. А вот постепенный переход к более низким гостам -- повсеместная практика. Сегодня в котлете 80% мяса, а через пару лет уже 40% и никто тебя об этом оповещать не будет, ведь ты состав сзади читать не умеешь
>>55437
Залупе нет альтернативы, но если есть более качественная альтернатива твоему товару нейм, постепенно снижающего качество, то будь уверен, на него быстро перескочат.
Скандал в сми с анусами это дорого.
Кто же тебе виноват, что рубль обесценивается, пидорахи нищают, а поднимать цены отпугнет покупателей, потому что у них и так денег нет.
> Оно падает медленно, в течении нескольких лет, так что пипл тупо не успевает отследить изменения. Прям как Залупа всех ебет, засунув в начале палец, а теперь уже весь сапог загоняет.
Залупе нет альтернативы, но если есть более качественная альтернатива твоему товару нейм, постепенно снижающего качество, то будь уверен, на него быстро перескочат.
>Если это единичный случай и не следствие запланированного снижения качества, то скорее всего откупятся, это не так дорого
Скандал в сми с анусами это дорого.
>А вот постепенный переход к более низким гостам -- повсеместная практика. Сегодня в котлете 80% мяса, а через пару лет уже 40% и никто тебя об этом оповещать не будет, ведь ты состав сзади читать не умеешь
Кто же тебе виноват, что рубль обесценивается, пидорахи нищают, а поднимать цены отпугнет покупателей, потому что у них и так денег нет.
>>55378
Пофиксил. Стабильный уровень качества=\=высокое качество. Ты хоть раз крафтовые бургеры-то ел?
>неважно в какой дыре ты нашел МакДак, в МакДаке ты поешь говна с очень высокой вероятностью.
Пофиксил. Стабильный уровень качества=\=высокое качество. Ты хоть раз крафтовые бургеры-то ел?
>>55466
У тебя не общая собственность с N~бесконечность пользователей, а 100 собственников со 100 смежными объектами собственности. Ничего общего. Подлог не аргумент.
>Практика кучи примеров трагедий общин
У тебя не общая собственность с N~бесконечность пользователей, а 100 собственников со 100 смежными объектами собственности. Ничего общего. Подлог не аргумент.
>>55495
А ты реально тупой Илья.
А ты реально тупой Илья.
>>55486
Нет. Люди консервативны в своих привычках и будут жрать привычный бренд, пока он совсем в говно не скатится.
Кинуть тебе в лицо 50к рублей компенсации -- это не дорого.
А кто был виноват, когда жижа было $120? Ведь это не сейчас началось. Постепенное снижение качества -- это норма. Гугли жизненный цикл товара, блять. Вечно держать стабильное качество тупо не выгодно. Только если ты не огромный магнат и не можешь въебашивать сотни нефти в бренд, как те же кола с бондюэлем.
>если есть более качественная альтернатива твоему товару нейм, постепенно снижающего качество, то будь уверен, на него быстро перескочат.
Нет. Люди консервативны в своих привычках и будут жрать привычный бренд, пока он совсем в говно не скатится.
>Скандал в сми с анусами это дорого.
Кинуть тебе в лицо 50к рублей компенсации -- это не дорого.
>Кто же тебе виноват, что рубль обесценивается, пидорахи нищают,
А кто был виноват, когда жижа было $120? Ведь это не сейчас началось. Постепенное снижение качества -- это норма. Гугли жизненный цикл товара, блять. Вечно держать стабильное качество тупо не выгодно. Только если ты не огромный магнат и не можешь въебашивать сотни нефти в бренд, как те же кола с бондюэлем.
>>55560
Лол. Аргументация уровня двач.
Каждому кто видел новость об анусах в соц сетях тоже кинешь? В итоге во сколько тебе обойдется один анус?
Норма для кого? Для ранка спидорахи?
Какая там последняя стадия жизненного цикла? Не упадок ли?
> Нет. Люди консервативны в своих привычках и будут жрать привычный бренд, пока он совсем в говно не скатится.
Лол. Аргументация уровня двач.
>Кинуть тебе в лицо 50к рублей компенсации -- это не дорого.
Каждому кто видел новость об анусах в соц сетях тоже кинешь? В итоге во сколько тебе обойдется один анус?
>А кто был виноват, когда жижа было $120? Ведь это не сейчас началось. Постепенное снижение качества -- это норма.
Норма для кого? Для ранка спидорахи?
>Гугли жизненный цикл товара, блять.
Какая там последняя стадия жизненного цикла? Не упадок ли?
738 Кб, 1440x1557>>53181 (OP)
Община живет общими интересами, и в ней применяется система разделения труда, кому что и как решает сама община коллегиально, и только у анкаподаунов в общине люди независимые и делают что хотят.
>Трагедия_общих_ресурсов
Община живет общими интересами, и в ней применяется система разделения труда, кому что и как решает сама община коллегиально, и только у анкаподаунов в общине люди независимые и делают что хотят.
>>55409
Так и будет, хуле. Сколько видел таких самоуправляющихся общин - все приводило к управлению 3-7 решалами..
>Ну ты просто параноик, который думает, что люди обязательно накосячат и сделаю все неправильно
Так и будет, хуле. Сколько видел таких самоуправляющихся общин - все приводило к управлению 3-7 решалами..
>>55294
Ты тупой ? Вопрос был, управляло ли кукарекало хотя бы сотней людей.
>тебе нужно государство, чтобы договориться с другими людьми
Ты тупой ? Вопрос был, управляло ли кукарекало хотя бы сотней людей.
>>55845
Санитарные органы запрещают. Если найдут несколько раз подряд - закроют в пизду ресторан и новую лицензию не выдадут.
Санитарные органы запрещают. Если найдут несколько раз подряд - закроют в пизду ресторан и новую лицензию не выдадут.
>>55848
Мы уже поняли, что все этатисты это недееспособные. Зови мамку или органы опеки, будем с ними говорить.
Мы уже поняли, что все этатисты это недееспособные. Зови мамку или органы опеки, будем с ними говорить.
>>53181 (OP)
Что за хуйню я читаю?
>Встречайте! Наши старые знакомые: Грязноштан Коммиглистов и Атлант Рыночекпорешаев
Что за хуйню я читаю?
>>55806
А еще там общие трусы, зубные щетки и женщины. Да, да, проходили, знаем чем кончается.
>>55824
Потому что люди в Рашке аморфное безвольное говно. Говорю как решала на районе. Они НЕ ХОТЯТ ничего решать. Они БОЯТСЯ чем-то управлять. 5 человек из 500 что-то могут и хотят сделать, остальные 495 будут бурчать на кухне и ходить на РАБотку где 9-й месяц зарплату не платят. Если бы "решал" было в три раза больше, мой район был бы уже отдельным государством, а Россия не была бы Спидорашкой. Но имеем что имеем - абсолютно безвольных запуганных инфантилов. Я же их не на революцию поднимаю.
Им нужно просто поднять жопу в выходной день и съездить в мэрию обсудить ремонт_нейм. Нет, не хочу, не буду, будет он ходить по разбитым дорогам смотреть на обрубки вместо деревьев и жить в халупе будто вчера война прошла и его обработал огнеметный танк.
Зато как соседний район получил полагающиеся ему по праву и нологам ремонты и сервисы, так изойдет на говно и будет бросаться какахами издалека. Не встречал человека ниже пидорашки, это просто предел деградации.
>>55835
Если у тебя все так просто, почему они не травят людей прямо сейчас? В твоем маняпримере адвокаты и суды почему-то дешевле копеечной экономии на гнилушке. Что, государству российскому дороже взятку дать, чем в американском суде разбираться?
Ты же крохобор. У тебя в голове предельная нищета. Через ресторан проходит эквивалент нескольких коров в день. В день, блять. Чем списать партию порченного мяса и истребовать неустойку от поставщика, ты решил поставить ВЕСЬ БИЗНЕС под угрозу репутационных издержек, от которых ты хер отмоешься за... сколько денег? Многа? Многа-многа? Ты на одной тухлой корове планируешь поднять больше денег, чем на многотысячной сети ресторанов по всей Роиссе? Сука, ты хочешь УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ за КОПЕЕЧКУ?
А ты не боишься вот совсем-совсем, что тебя владелец франшизы высушит и выебет? Причем руками других местных франчайзи, которым твой пидорахо-бизнес вот вообще не интересен? Ты же в черные списки попадешь, тебе даже Ашот Камшот не разрешит франшизу Шаурма-Бастурма за охулиард копеечек, какие блять Макдаки и КФС.
>Община живет общими интересами, и в ней применяется система разделения труда
А еще там общие трусы, зубные щетки и женщины. Да, да, проходили, знаем чем кончается.
>>55824
Потому что люди в Рашке аморфное безвольное говно. Говорю как решала на районе. Они НЕ ХОТЯТ ничего решать. Они БОЯТСЯ чем-то управлять. 5 человек из 500 что-то могут и хотят сделать, остальные 495 будут бурчать на кухне и ходить на РАБотку где 9-й месяц зарплату не платят. Если бы "решал" было в три раза больше, мой район был бы уже отдельным государством, а Россия не была бы Спидорашкой. Но имеем что имеем - абсолютно безвольных запуганных инфантилов. Я же их не на революцию поднимаю.
Им нужно просто поднять жопу в выходной день и съездить в мэрию обсудить ремонт_нейм. Нет, не хочу, не буду, будет он ходить по разбитым дорогам смотреть на обрубки вместо деревьев и жить в халупе будто вчера война прошла и его обработал огнеметный танк.
Зато как соседний район получил полагающиеся ему по праву и нологам ремонты и сервисы, так изойдет на говно и будет бросаться какахами издалека. Не встречал человека ниже пидорашки, это просто предел деградации.
>>55835
Если у тебя все так просто, почему они не травят людей прямо сейчас? В твоем маняпримере адвокаты и суды почему-то дешевле копеечной экономии на гнилушке. Что, государству российскому дороже взятку дать, чем в американском суде разбираться?
Ты же крохобор. У тебя в голове предельная нищета. Через ресторан проходит эквивалент нескольких коров в день. В день, блять. Чем списать партию порченного мяса и истребовать неустойку от поставщика, ты решил поставить ВЕСЬ БИЗНЕС под угрозу репутационных издержек, от которых ты хер отмоешься за... сколько денег? Многа? Многа-многа? Ты на одной тухлой корове планируешь поднять больше денег, чем на многотысячной сети ресторанов по всей Роиссе? Сука, ты хочешь УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ за КОПЕЕЧКУ?
А ты не боишься вот совсем-совсем, что тебя владелец франшизы высушит и выебет? Причем руками других местных франчайзи, которым твой пидорахо-бизнес вот вообще не интересен? Ты же в черные списки попадешь, тебе даже Ашот Камшот не разрешит франшизу Шаурма-Бастурма за охулиард копеечек, какие блять Макдаки и КФС.
>>55806
А еще там общие трусы, зубные щетки и женщины. Да, да, проходили, знаем чем кончается.
>>55824
Потому что люди в Рашке аморфное безвольное говно. Говорю как решала на районе. Они НЕ ХОТЯТ ничего решать. Они БОЯТСЯ чем-то управлять. 5 человек из 500 что-то могут и хотят сделать, остальные 495 будут бурчать на кухне и ходить на РАБотку где 9-й месяц зарплату не платят. Если бы "решал" было в три раза больше, мой район был бы уже отдельным государством, а Россия не была бы Спидорашкой. Но имеем что имеем - абсолютно безвольных запуганных инфантилов. Я же их не на революцию поднимаю.
Им нужно просто поднять жопу в выходной день и съездить в мэрию обсудить ремонт_нейм. Нет, не хочу, не буду, будет он ходить по разбитым дорогам смотреть на обрубки вместо деревьев и жить в халупе будто вчера война прошла и его обработал огнеметный танк.
Зато как соседний район получил полагающиеся ему по праву и нологам ремонты и сервисы, так изойдет на говно и будет бросаться какахами издалека. Не встречал человека ниже пидорашки, это просто предел деградации.
>>55835
Если у тебя все так просто, почему они не травят людей прямо сейчас? В твоем маняпримере адвокаты и суды почему-то дешевле копеечной экономии на гнилушке. Что, государству российскому дороже взятку дать, чем в американском суде разбираться?
Ты же крохобор. У тебя в голове предельная нищета. Через ресторан проходит эквивалент нескольких коров в день. В день, блять. Чем списать партию порченного мяса и истребовать неустойку от поставщика, ты решил поставить ВЕСЬ БИЗНЕС под угрозу репутационных издержек, от которых ты хер отмоешься за... сколько денег? Многа? Многа-многа? Ты на одной тухлой корове планируешь поднять больше денег, чем на многотысячной сети ресторанов по всей Роиссе? Сука, ты хочешь УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ за КОПЕЕЧКУ?
А ты не боишься вот совсем-совсем, что тебя владелец франшизы высушит и выебет? Причем руками других местных франчайзи, которым твой пидорахо-бизнес вот вообще не интересен? Ты же в черные списки попадешь, тебе даже Ашот Камшот не разрешит франшизу Шаурма-Бастурма за охулиард копеечек, какие блять Макдаки и КФС.
>Община живет общими интересами, и в ней применяется система разделения труда
А еще там общие трусы, зубные щетки и женщины. Да, да, проходили, знаем чем кончается.
>>55824
Потому что люди в Рашке аморфное безвольное говно. Говорю как решала на районе. Они НЕ ХОТЯТ ничего решать. Они БОЯТСЯ чем-то управлять. 5 человек из 500 что-то могут и хотят сделать, остальные 495 будут бурчать на кухне и ходить на РАБотку где 9-й месяц зарплату не платят. Если бы "решал" было в три раза больше, мой район был бы уже отдельным государством, а Россия не была бы Спидорашкой. Но имеем что имеем - абсолютно безвольных запуганных инфантилов. Я же их не на революцию поднимаю.
Им нужно просто поднять жопу в выходной день и съездить в мэрию обсудить ремонт_нейм. Нет, не хочу, не буду, будет он ходить по разбитым дорогам смотреть на обрубки вместо деревьев и жить в халупе будто вчера война прошла и его обработал огнеметный танк.
Зато как соседний район получил полагающиеся ему по праву и нологам ремонты и сервисы, так изойдет на говно и будет бросаться какахами издалека. Не встречал человека ниже пидорашки, это просто предел деградации.
>>55835
Если у тебя все так просто, почему они не травят людей прямо сейчас? В твоем маняпримере адвокаты и суды почему-то дешевле копеечной экономии на гнилушке. Что, государству российскому дороже взятку дать, чем в американском суде разбираться?
Ты же крохобор. У тебя в голове предельная нищета. Через ресторан проходит эквивалент нескольких коров в день. В день, блять. Чем списать партию порченного мяса и истребовать неустойку от поставщика, ты решил поставить ВЕСЬ БИЗНЕС под угрозу репутационных издержек, от которых ты хер отмоешься за... сколько денег? Многа? Многа-многа? Ты на одной тухлой корове планируешь поднять больше денег, чем на многотысячной сети ресторанов по всей Роиссе? Сука, ты хочешь УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ за КОПЕЕЧКУ?
А ты не боишься вот совсем-совсем, что тебя владелец франшизы высушит и выебет? Причем руками других местных франчайзи, которым твой пидорахо-бизнес вот вообще не интересен? Ты же в черные списки попадешь, тебе даже Ашот Камшот не разрешит франшизу Шаурма-Бастурма за охулиард копеечек, какие блять Макдаки и КФС.
>>55928
Скатайся в Австрию или в Аргентину. Ровно та-же история.
Окучиваешь пару активных лидеров и все, норот быстро переходит в твой домен.
Потому что государство закроет в пизду, если найдет подряд несколько нарушений. Риск излишен.
Лол, блять. Я за копейку кого угодно укатаю.
>люди в Рашке аморфное безвольное говно
Скатайся в Австрию или в Аргентину. Ровно та-же история.
Окучиваешь пару активных лидеров и все, норот быстро переходит в твой домен.
>почему они не травят людей прямо сейчас
Потому что государство закроет в пизду, если найдет подряд несколько нарушений. Риск излишен.
>Сука, ты хочешь УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ за КОПЕЕЧКУ
Лол, блять. Я за копейку кого угодно укатаю.
>>55806
Прикол в том что ты можешь не подписывать договора с КЮ и даже выйти из неё.
Прикол в том что ты можешь не подписывать договора с КЮ и даже выйти из неё.
>>55988 а проверки в пидорашке плановые, проверяющий не стоит 24 в стуки на кухне. Но манягосап уже себе нафантозировал, что его не травят только потому, за плечом у каждого повара стоит проверяющий в погонах
>>55978
Зимняя Вишня. Все инспекции были куплены как одна. Чего же более?
Но пока что укатывают тебя нологами, лол. И продолжат карликовые бояре укатывать, пока мозги не выправятся.
>Потому что государство закроет в пизду
Зимняя Вишня. Все инспекции были куплены как одна. Чего же более?
>Я за копейку кого угодно укатаю.
Но пока что укатывают тебя нологами, лол. И продолжат карликовые бояре укатывать, пока мозги не выправятся.
>>55978
Какое государство блять? МакДак работает в таких местах, где проверок может не быть вообще.
> Потому что государство закроет в пизду, если найдет подряд несколько нарушений. Риск излишен.
Какое государство блять? МакДак работает в таких местах, где проверок может не быть вообще.
>>56043
То есть конкуренция? И где будет больше конкуренции, то там лучше? Тогда ты анкаповец, просто латентный. Может даже пидор.
То есть конкуренция? И где будет больше конкуренции, то там лучше? Тогда ты анкаповец, просто латентный. Может даже пидор.
>>56033
Ога. Охотный ряд, например.
>МакДак работает в таких местах, где проверок может не быть вообще
Ога. Охотный ряд, например.
>>56039 Все нормальные страны более или менее идут к этим принципам. Где больше рыночных свобод, там люди лучше живут. Вот только госкап пидорашек никак не дойдет эта причинно-следственная связь. Хотя о чем речь? Пидорашки это леваки, леваки и в европе такие же.
>>56023
Каждый раз хуею с этого самоотсосного аргумента анкапов. Маня, честный капиталист готов даже платить, лишь бы не соблюдать нормы, блять. А если это сделать бесплатным, убрав контролирующий орган, так он тем более забьет на все хуй.
>Зимняя Вишня. Все инспекции были куплены как одна. Чего же более?
Каждый раз хуею с этого самоотсосного аргумента анкапов. Маня, честный капиталист готов даже платить, лишь бы не соблюдать нормы, блять. А если это сделать бесплатным, убрав контролирующий орган, так он тем более забьет на все хуй.
>>56039
Если твоя мамка сосет хуи, то почему ты пидорас?
Если твоя мамка сосет хуи, то почему ты пидорас?
>>56060
Да, верно. Но, ограниченной законом, контроль за которым переложен на государство, где конкуренция ведется по совершенно иным принципам, нежели контролируемое общество.
>где будет больше конкуренции, то там лучше
Да, верно. Но, ограниченной законом, контроль за которым переложен на государство, где конкуренция ведется по совершенно иным принципам, нежели контролируемое общество.
>>56043 Еще раз. В пидорашке все проверки плановые, ты к ним можешь заранее подготовиться. Почему же частники не травят народ в промежутках между проверками?
>>56039
Асимметрия вооружений. Высокий феодализм начался, когда против всадника в железе не было приема, кроме другого всадника. Тогда-то свободные крестьяне резко стали податными вилланами, лол.
Сейчас анкап замаячил на горизонте, потому что огнестрел доступен и летален, а аналоговнеты запретительно дороги и не окупят никаких возможных профитов от налета на общину анкапов. Или крипта опять же, которую невозможно отслеживать или облагать нологами без отключения интернета ахаха я здесь живу. Технологии для анкапа постепенно появляются и внедряются.
Асимметрия вооружений. Высокий феодализм начался, когда против всадника в железе не было приема, кроме другого всадника. Тогда-то свободные крестьяне резко стали податными вилланами, лол.
Сейчас анкап замаячил на горизонте, потому что огнестрел доступен и летален, а аналоговнеты запретительно дороги и не окупят никаких возможных профитов от налета на общину анкапов. Или крипта опять же, которую невозможно отслеживать или облагать нологами без отключения интернета ахаха я здесь живу. Технологии для анкапа постепенно появляются и внедряются.
>>56080
Ты противоречишь сам себе. Больше конкуренции это лучше - твои слова. Но зачем-то её ограничивать и лишать конкуренции. Ты поехавший?
Ты противоречишь сам себе. Больше конкуренции это лучше - твои слова. Но зачем-то её ограничивать и лишать конкуренции. Ты поехавший?
>>56084
Управление Роспотребнадзора по Москве 20 августа временно закрыло четыре столичных «Макдоналдса», в том числе знаменитый ресторан на Пушкинской площади, который был открыт еще до распада СССР, 31 января 1990 года. Ведомство обнаружило «многочисленные нарушения требований санитарного законодательства», материалы проверок были направлены в суды.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140827160349.shtml
>Почему же частники не травят народ в промежутках между проверками
Управление Роспотребнадзора по Москве 20 августа временно закрыло четыре столичных «Макдоналдса», в том числе знаменитый ресторан на Пушкинской площади, который был открыт еще до распада СССР, 31 января 1990 года. Ведомство обнаружило «многочисленные нарушения требований санитарного законодательства», материалы проверок были направлены в суды.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140827160349.shtml
>>56068
В Грузии все эти санпожаргазпидоринспекции разогнали к хуям. Вот были - и не стало, всех уволили. И знаешь что? Грузия не рухнула. Совсем наоборот. Все эти показные взяточники не нужны, просто кормильные конторы живущие на взятки. Почему на них безотцовщина вроде тебя молится догадаться сложно, но можно.
В Грузии все эти санпожаргазпидоринспекции разогнали к хуям. Вот были - и не стало, всех уволили. И знаешь что? Грузия не рухнула. Совсем наоборот. Все эти показные взяточники не нужны, просто кормильные конторы живущие на взятки. Почему на них безотцовщина вроде тебя молится догадаться сложно, но можно.
>>56099
Нужны две конкурирующие системы, в внутри которых структуры
отличаются и конкуренция идет по иным принципам.
Одно - общество, другое государство. Обе уравновешивают друг друга, все хорошо.
Нужны две конкурирующие системы, в внутри которых структуры
отличаются и конкуренция идет по иным принципам.
Одно - общество, другое государство. Обе уравновешивают друг друга, все хорошо.
>>56062 Кто купил место в охотном ряду, тот уже купил все проверки. Я же говорю а МакДаках в жопах мира, типа Тайланда, Камбоджи. Какие на хуй проверки? Они там могут прямо сейчас начать травить посетителей по твоей логике.
В Гонконге никаких проверок, хочешь открыть жральню, берешь и открываешь. Блять, опять никого не травят почему-то. Это правда какая-то параной, когда тебе кажется, что все тебя хотят отравить и только швятое гос-во этому мешает.
В Гонконге никаких проверок, хочешь открыть жральню, берешь и открываешь. Блять, опять никого не травят почему-то. Это правда какая-то параной, когда тебе кажется, что все тебя хотят отравить и только швятое гос-во этому мешает.
>>56105
Самый честный россиянский суд на планете. Скорее всего это рейдерство, потому что места козырные и взятки дорогие за то требовали. Что-то я не помню массовых отравлений в Макдаках.
>были направлены в суды
Самый честный россиянский суд на планете. Скорее всего это рейдерство, потому что места козырные и взятки дорогие за то требовали. Что-то я не помню массовых отравлений в Макдаках.
>>56144
Управление Роспотребнадзора по Москве 20 августа временно закрыло четыре столичных «Макдоналдса», в том числе знаменитый ресторан на Пушкинской площади, который был открыт еще до распада СССР, 31 января 1990 года. Ведомство обнаружило «многочисленные нарушения требований санитарного законодательства», материалы проверок были направлены в суды.
Ога. Все так и было.
>Кто купил место в охотном ряду, тот уже купил все проверки
Управление Роспотребнадзора по Москве 20 августа временно закрыло четыре столичных «Макдоналдса», в том числе знаменитый ресторан на Пушкинской площади, который был открыт еще до распада СССР, 31 января 1990 года. Ведомство обнаружило «многочисленные нарушения требований санитарного законодательства», материалы проверок были направлены в суды.
Ога. Все так и было.
>>56129
Тогда лучше, чтобы было больше конкурирующих агентов. Добавляй сюда иностранные государства, а то у тебя конкуренции мало. Пусть общество и иностранные государство будут вместе, тогда государство всегда будет конкурировать честно, а не использовать силу.
Тогда лучше, чтобы было больше конкурирующих агентов. Добавляй сюда иностранные государства, а то у тебя конкуренции мало. Пусть общество и иностранные государство будут вместе, тогда государство всегда будет конкурировать честно, а не использовать силу.
>>56152
Это да, все так и есть. Причем отлично совпадает с текущей моделью государства. Хуле вам не так ?
Это да, все так и есть. Причем отлично совпадает с текущей моделью государства. Хуле вам не так ?
>>56105 Подожди, никто не отравился, однако заведение закрыли. Охуенный госкап просто, можно закрыть любое заведение по велению правой пятки главного госкпап
>>56089
Инфузория, ты не видишь, что аналоговнет это по сути тот же тяжелый всадник? И доминирует он не постоянными налетами на ебаные домики твои, а гарантией этих налетов. Никуда летать не надо, главное что обоссаные анкапы знают, что их бомжатник разъебут как боженька с небес в случае залупы какой-то.
Инфузория, ты не видишь, что аналоговнет это по сути тот же тяжелый всадник? И доминирует он не постоянными налетами на ебаные домики твои, а гарантией этих налетов. Никуда летать не надо, главное что обоссаные анкапы знают, что их бомжатник разъебут как боженька с небес в случае залупы какой-то.
>>56129
Двойные системы неустойчивы. Малейший дисбаланс приводит к растущим перекосам, кто-то кого-то опрокинет. Как правило, государство общество провернет и обложит нологами.
Тройная структура неустойчива из-за сговора 2 против 1. Четверная - вариант двойной, где 2 вс 2. Стабильные конкурирующие системы начинаются от 5.
На этом Сунь Ятсен строил идею 5 властей, например. Слишком много акторов, чтобы конкуренция между ними прекратилась на долгое время.
А когда мы приходим к идее, что монополия плохо, олигополия так себе, а лучше всего полиполия от 5+ акторов... мы приходим к анкапу. Поразительно.
Двойные системы неустойчивы. Малейший дисбаланс приводит к растущим перекосам, кто-то кого-то опрокинет. Как правило, государство общество провернет и обложит нологами.
Тройная структура неустойчива из-за сговора 2 против 1. Четверная - вариант двойной, где 2 вс 2. Стабильные конкурирующие системы начинаются от 5.
На этом Сунь Ятсен строил идею 5 властей, например. Слишком много акторов, чтобы конкуренция между ними прекратилась на долгое время.
А когда мы приходим к идее, что монополия плохо, олигополия так себе, а лучше всего полиполия от 5+ акторов... мы приходим к анкапу. Поразительно.
>>56176
Насколько я помню, суть контроля в предотвращении пиздеца, а не его последствий.
>никто не отравился, однако заведение закрыли
Насколько я помню, суть контроля в предотвращении пиздеца, а не его последствий.
>>56118
Как узнать, что анкаповец пиздит? Он открыл рот
>В Грузии все эти санпожаргазпидоринспекции разогнали к хуям.
>Проверки без предупреждений - в Грузии усилили контроль за безопасностью труда
Как узнать, что анкаповец пиздит? Он открыл рот
>>56178
Сколько раз СУшки в Сирии победили Игил и взяли Пальмиру? Уже четыре раза? Оккупация Афганистана обошлась уже больше триллиона долларов. Что, талибан исчез, в Пакистане не взрываются машины, героин не течет в Рашку? Читаю твою высеры и представляю лысую обрюзглую обезьяну из wm-загона.
>И доминирует он не постоянными налетами на ебаные домики твои, а гарантией этих налетов.
Сколько раз СУшки в Сирии победили Игил и взяли Пальмиру? Уже четыре раза? Оккупация Афганистана обошлась уже больше триллиона долларов. Что, талибан исчез, в Пакистане не взрываются машины, героин не течет в Рашку? Читаю твою высеры и представляю лысую обрюзглую обезьяну из wm-загона.
>>56219
>>56186
https://iwaspoisoned.com/tag/mcdonalds
>барин сказал, что макдональдс кормит говном, значит это правда
>>56186
>Слив
https://iwaspoisoned.com/tag/mcdonalds
156 Кб, 960x640>>55928
А вот и анекдоты пошли, либерахо-даун так и не научился различать частную собственность и личную.
>А еще там общие трусы, зубные щетки и женщины. Да, да, проходили, знаем чем кончается.
А вот и анекдоты пошли, либерахо-даун так и не научился различать частную собственность и личную.
>>56252 а кто решает, что вот норма_нейма предотвращает пиздец? Опять левая пятка главного госкапа?
>>56276
Только коммунисты и дауны различают её. Может нам ещё в ангелов поверить?
>частную собственность и личную.
Только коммунисты и дауны различают её. Может нам ещё в ангелов поверить?
>>56189
Ебанутый, критика анкапа и строится на том, что будет олигополия.
А зогщитники визжат, что 5 крупняков на рынке это не олигополия, а полиполия, РЯЯЯЯ.
>лучше всего полиполия от 5+ акторов... мы приходим к анкапу
Ебанутый, критика анкапа и строится на том, что будет олигополия.
А зогщитники визжат, что 5 крупняков на рынке это не олигополия, а полиполия, РЯЯЯЯ.
>>56256
Как там Зимняя Вишня, успешно оплатившая все проверки РосГазМяшей? Я еще помню, что когда они отменили пожарную инспекцию, число грузин умерших в пожаре за год загадочным образом сократилось. Казалось бы, какая тут могла быть связь.
>безопасность труда
>санпожаргазмяш
Как там Зимняя Вишня, успешно оплатившая все проверки РосГазМяшей? Я еще помню, что когда они отменили пожарную инспекцию, число грузин умерших в пожаре за год загадочным образом сократилось. Казалось бы, какая тут могла быть связь.
>>56282
Ноучные исследования в области питания, очевидно.
>кто решает, что вот норма_нейма предотвращает пиздец
Ноучные исследования в области питания, очевидно.
121 Кб, 500x514>>56276
Этому анекдоту уже 101 год той осенью исполнилось.
Этому анекдоту уже 101 год той осенью исполнилось.
>>56276
Частная собственность и личная это синонимы. Их не нужно различать. Владеть чем-то естественно. Только грязноштанники проводят какие-то различия. Завтра они решат, что твои трусы общие и составят график пользования
> и не научился различать частную собственность и личную.
Частная собственность и личная это синонимы. Их не нужно различать. Владеть чем-то естественно. Только грязноштанники проводят какие-то различия. Завтра они решат, что твои трусы общие и составят график пользования
>>56299
Маня, хватит уже ссать себе в рот
Пруфы, Билли, мне нужны пруфы. У тебя, пиздобола, всего паростов назад в Грузии вообще все инспекции разогнали, 5 секнд в гугле выдали ужесточение проверок. Иди хуйню неси своим одноклассникам.
>Как там Зимняя Вишня, успешно оплатившая все проверки РосГазМяшей?
>честный капиталист готов даже платить, лишь бы не соблюдать нормы
Маня, хватит уже ссать себе в рот
>когда они отменили пожарную инспекцию, число грузин умерших в пожаре за год загадочным образом сократилось
Пруфы, Билли, мне нужны пруфы. У тебя, пиздобола, всего паростов назад в Грузии вообще все инспекции разогнали, 5 секнд в гугле выдали ужесточение проверок. Иди хуйню неси своим одноклассникам.
>>56298
Во-первых, визги не критика. Во-вторых, даже олигополия лучше монополии, так как картели неустойчивы. ОПЕК уже разваливается, половина ЕС проворачивает квоты на мигрантов и проч. и проч.
>критика анкапа и строится на том, что будет олигополия
Во-первых, визги не критика. Во-вторых, даже олигополия лучше монополии, так как картели неустойчивы. ОПЕК уже разваливается, половина ЕС проворачивает квоты на мигрантов и проч. и проч.
225 Кб, 866x600>>56321
Нет))) только у дебилов с ICQ<75, которые не могут в теорию, это синонимы.
>Частная собственность и личная это синонимы.
Нет))) только у дебилов с ICQ<75, которые не могут в теорию, это синонимы.
>>56321
Классическая демагогия - сведение к абсурду.
Трусы нет, но машину можешь и одолжить, пока на работе трешься.
>решат, что твои трусы общие и составят график пользования
Классическая демагогия - сведение к абсурду.
Трусы нет, но машину можешь и одолжить, пока на работе трешься.
>>56298 Самая страшное, что можно услышать от критиков анкапа, это то, что анкапа станет государством. Это очень страшно учитывая, что мы сейчас в нем и живем.
>>56328
Хуя дауны наползли.
>левая пятка главного госкапа
>Обьективные научные данные, что если жрать говно норот через неделю отравится
Хуя дауны наползли.
>>56327
У меня всё.
>Туповатый Илья Муромец
>честный капиталист готов даже платить, лишь бы не соблюдать нормы
>поэтому давайте поставим Государство, которое введет Нормы, за что заплатим 70% налогами
>за Нормы, которые все равно купят у Государства и мы будем гореть
>а скупившего Нормы подсоса Государство не даст в обиду холопам
У меня всё.
>>56365 Ссылку на исследования, которыми руководствовался РосХуйНадзор при закрытии МакДака сюда в студию.
>>56365
У тебя Государство решило, что генетика и кибернетика Объективно Ненаучные Продажные Девки Империализма. Чем проебало цифровую технику и агроселекцию навсегда.
>Обьективные научные данные
У тебя Государство решило, что генетика и кибернетика Объективно Ненаучные Продажные Девки Империализма. Чем проебало цифровую технику и агроселекцию навсегда.
>>56375
Т.е. пруфов на твой пиздобольный кукарек не будет? Почему я не удивлен? Обтекай, маня.
Т.е. пруфов на твой пиздобольный кукарек не будет? Почему я не удивлен? Обтекай, маня.
>>56394
Лол, необразованный скот вещает.
Напоминаю дауну, что Винер был унижен коммунистами за механицизм в управлении. После 15 проебанных лет на создание "мозга фирмы" его послали нахуй и за бугром. Техническая часть предподавалась как САУ или ТАУ, без всяких идеологических запретов
>кибернетика Объективно Ненаучные Продажные Девки Империализма
Лол, необразованный скот вещает.
Напоминаю дауну, что Винер был унижен коммунистами за механицизм в управлении. После 15 проебанных лет на создание "мозга фирмы" его послали нахуй и за бугром. Техническая часть предподавалась как САУ или ТАУ, без всяких идеологических запретов
>>56351
Почему бы тогда не одолжить трусы, которые сегодня на РАБоту не носишь, а?
>Трусы нет, но машину можешь и одолжить, пока на работе трешься.
Почему бы тогда не одолжить трусы, которые сегодня на РАБоту не носишь, а?
>>56348 в ход пошли боевые картинки, ясна
>>56351 т. е. при гоммунизме ты не заинтересован в создании машины, ведь она не твоя будет. Компьютер тоже не твой, мы его реквизируем и поставим в красный уголок.
>>56400
ясно
>>56351 т. е. при гоммунизме ты не заинтересован в создании машины, ведь она не твоя будет. Компьютер тоже не твой, мы его реквизируем и поставим в красный уголок.
>>56400
> просят исследование согласно которым утвердили норму, по которой закрыли макдак
> постит левую статью про циклоспороз
ясно
>>56423
Я вас отлично слышу, приём. Как там в Союзе Советских Скотозагонов Ррряшкован? Вы уже смогли в бытовую электронику, которая не является клоном западного образца с опозданием в 10-15 лет? Или может советские процессоры покорили мир?
>Лол, необразованный скот вещает
Я вас отлично слышу, приём. Как там в Союзе Советских Скотозагонов Ррряшкован? Вы уже смогли в бытовую электронику, которая не является клоном западного образца с опозданием в 10-15 лет? Или может советские процессоры покорили мир?
>>56427
Дорогой контроль за возвратом. Предметы личной гигиены дешевле проверок после использования при шаринге. Классика же.
Дорогой контроль за возвратом. Предметы личной гигиены дешевле проверок после использования при шаринге. Классика же.
>>56457
ЦЕНТР ГИГИЕНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ»
РОСПОТРЕБНАДЗОРА
Ебан ?
>левую статью про циклоспороз
ЦЕНТР ГИГИЕНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ»
РОСПОТРЕБНАДЗОРА
Ебан ?
>>56465 т. е. твои трусы просто никто не хочет, а вот жопу твою кто-то может захотеть и тогда она станет общественной
>>56465
Ты какой-то странный тролль, с тобой скучно. То за копейку убиваешь, то трусы тебе ненужны. Ты уже там определись. Или мамку позови, недееспособный.
Ты какой-то странный тролль, с тобой скучно. То за копейку убиваешь, то трусы тебе ненужны. Ты уже там определись. Или мамку позови, недееспособный.
279 Кб, 1200x1023>>56427
кхе... кхе... как узнать что либерал продажная шкура путинского режима и в нужный момент всегда сольет... он только открыл рот...
кхе... кхе... как узнать что либерал продажная шкура путинского режима и в нужный момент всегда сольет... он только открыл рот...
>>56472 Ну и? Циклоспороз существует. Из этого следует, что можно закрыть любое заведение по велению левой пятки главного госкапа?
>>56459
Ооо, какие подгорания. Скот, тебе указали на твое место, что же ты не признаешь, что нихуя не знаешь ?
Придется второй раз нассать в ебло - системы управления, основанные на КИБЕРНЕТИКЕ в Совке были заебись и даже экспортировались.
Как ты связал консумерское говно и КИБЕРНЕТИКУ ВИНЕРА с мозгом фирмы и управлением обществом через компутер я хз.
Ооо, какие подгорания. Скот, тебе указали на твое место, что же ты не признаешь, что нихуя не знаешь ?
Придется второй раз нассать в ебло - системы управления, основанные на КИБЕРНЕТИКЕ в Совке были заебись и даже экспортировались.
Как ты связал консумерское говно и КИБЕРНЕТИКУ ВИНЕРА с мозгом фирмы и управлением обществом через компутер я хз.
>>56507
Роспотребнадзор информировал население о вспышке циклоспороза на территории США и попросил учитывать сложившуюся ситуацию при планировании поездок. По данным Департамента здравоохранения штата Иллинойс США, с середины мая текущего года по первую декаду июля сего года среди жителей штата Иллинойс и Айова зарегистрировано более 100 случаев заболеваний циклоспорозом, предварительно связанных с употреблением салатов в сети ресторанов McDonald's.
Пятка, да. Просто потравили 100 человек. А так - пятка.
>можно закрыть любое заведение по велению левой пятки главного госкапа
Роспотребнадзор информировал население о вспышке циклоспороза на территории США и попросил учитывать сложившуюся ситуацию при планировании поездок. По данным Департамента здравоохранения штата Иллинойс США, с середины мая текущего года по первую декаду июля сего года среди жителей штата Иллинойс и Айова зарегистрировано более 100 случаев заболеваний циклоспорозом, предварительно связанных с употреблением салатов в сети ресторанов McDonald's.
Пятка, да. Просто потравили 100 человек. А так - пятка.
>>56536
Ты говоришь с человеком с шизофренией. Он щас начнет, что Совок выиграл Холодную войну, тк США не захватили территории.
Ты говоришь с человеком с шизофренией. Он щас начнет, что Совок выиграл Холодную войну, тк США не захватили территории.
>>56536
Ты тупой ? Типа вспышка, проверяем, смотрим на санусловия - не спадают с теми, когда цикоспороза быть не может, прикрываем, что бы подумали над своим поведением.
Все. Заодно ррякни, как это в маке 100 человек потравили, а ходить продолжают.
Ты тупой ? Типа вспышка, проверяем, смотрим на санусловия - не спадают с теми, когда цикоспороза быть не может, прикрываем, что бы подумали над своим поведением.
Все. Заодно ррякни, как это в маке 100 человек потравили, а ходить продолжают.
Ф. Хаек и М. Фридман -- коммунисты.
>>56490
Да, если это приносит постоянный доход. Если доход отрицательный - то сути не имеет.
>за копейку убиваешь
Да, если это приносит постоянный доход. Если доход отрицательный - то сути не имеет.
>>56621
За косарь в день можна.
За косарь в день можна.
>>56615
Ты готов мамку выебать за рубль. О чем с тобой говорить, грязнотрусый?
Ты готов мамку выебать за рубль. О чем с тобой говорить, грязнотрусый?
>>56654
Медики же.
Avoiding food or water that might have been contaminated with stool may help prevent Cyclospora infection.
Consumers and retailers should always follow safe fruit and vegetable handling recommendations:
Wash: Wash hands with soap and warm water before and after handling or preparing fruits and vegetables. Wash cutting boards, dishes, utensils, and counter tops with soap and hot water between the preparation of raw meat, poultry, and seafood products and the preparation of fruits and vegetables that will not be cooked.
Prepare: Wash all fruits and vegetables thoroughly under running water before eating, cutting, or cooking. Fruits and vegetables that are labeled “prewashed” do not need to be washed again at home. Scrub firm fruits and vegetables, such as melons and cucumbers, with a clean produce brush. Cut away any damaged or bruised areas on fruits and vegetables before preparing and eating.
Store: Refrigerate cut, peeled, or cooked fruits and vegetables as soon as possible, or within 2 hours. Store fruits and vegetables away from raw meat, poultry, and seafood.
>Кто определяет в каких условиях цикоспороза быть не может
Медики же.
Avoiding food or water that might have been contaminated with stool may help prevent Cyclospora infection.
Consumers and retailers should always follow safe fruit and vegetable handling recommendations:
Wash: Wash hands with soap and warm water before and after handling or preparing fruits and vegetables. Wash cutting boards, dishes, utensils, and counter tops with soap and hot water between the preparation of raw meat, poultry, and seafood products and the preparation of fruits and vegetables that will not be cooked.
Prepare: Wash all fruits and vegetables thoroughly under running water before eating, cutting, or cooking. Fruits and vegetables that are labeled “prewashed” do not need to be washed again at home. Scrub firm fruits and vegetables, such as melons and cucumbers, with a clean produce brush. Cut away any damaged or bruised areas on fruits and vegetables before preparing and eating.
Store: Refrigerate cut, peeled, or cooked fruits and vegetables as soon as possible, or within 2 hours. Store fruits and vegetables away from raw meat, poultry, and seafood.
>>56708
> просят показать ссылку на исследования согласно которому определили конкретную сан норму по которой гос чиновники закрыли макдак на Пушнкинской
> пустит какую-то левую хуиту на английском про мытье рук
>>56764
Эээ. Тебе надо доказательство что бактериалка предотвращается этими нормами взятыми с сайта CDC и скопираными в СанПИН ?
Или то, что СанПИН основан на научных исследованиях ?
>какую-то левую хуиту на английском про мытье рук
Эээ. Тебе надо доказательство что бактериалка предотвращается этими нормами взятыми с сайта CDC и скопираными в СанПИН ?
Или то, что СанПИН основан на научных исследованиях ?
>>56794
Можешь решение суда или результаты экспертизы. Хотя в твоем же посте или кто там у вас даунов кидал, что эта болезнь только в тропических странах водится.
Можешь решение суда или результаты экспертизы. Хотя в твоем же посте или кто там у вас даунов кидал, что эта болезнь только в тропических странах водится.
>>53181 (OP)
Пиздец анкапы долбоёбы оказывается, нахуй это говно, коклетка с пюрешечкой гораздо бащще.
>закал всем по анкап-пицце
Пиздец анкапы долбоёбы оказывается, нахуй это говно, коклетка с пюрешечкой гораздо бащще.
>>56811
Там будет нарушение СанПИН и ты завизжишь, что надо что бы про ноуку ебанули прям там или циклспороз. Я стараюсь ускорить процесс твоего обоссывания.
>решение суда или результаты экспертизы
Там будет нарушение СанПИН и ты завизжишь, что надо что бы про ноуку ебанули прям там или циклспороз. Я стараюсь ускорить процесс твоего обоссывания.
>>56794
есть норма нейм принятая госчиновников, по которой ты должен стирать штаны только раз в год, это норма якобы предотвращает лесные пожары.
покажи исследование нейм, которое показывает, что стирка штанов раз в год предотвращает лесные пожары на 90%. Это так сложно понять?
Короче докажи, что норма по которой закрыли макдак оправдана и что только она спасет нас от лесных пажаров. И не надо тут давать ссылки на то, что лесные пожары существуют. Интересует конкретная связь между конкретной сан нормой и возможным опасным событием.
есть норма нейм принятая госчиновников, по которой ты должен стирать штаны только раз в год, это норма якобы предотвращает лесные пожары.
покажи исследование нейм, которое показывает, что стирка штанов раз в год предотвращает лесные пожары на 90%. Это так сложно понять?
Короче докажи, что норма по которой закрыли макдак оправдана и что только она спасет нас от лесных пажаров. И не надо тут давать ссылки на то, что лесные пожары существуют. Интересует конкретная связь между конкретной сан нормой и возможным опасным событием.
>>56866
Зря, я то как раз готов к ПРУФАМ.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304401704004194?via=ihub
Надо было уходить в то, что это просто используется для своих целей. Что анкапу не обязательно каждый раз мыть доску или посуду после разрезания мяса. Если захочет - помоет.
>Интересует конкретная связь между конкретной сан нормой и возможным опасным событием.
Зря, я то как раз готов к ПРУФАМ.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304401704004194?via=ihub
Надо было уходить в то, что это просто используется для своих целей. Что анкапу не обязательно каждый раз мыть доску или посуду после разрезания мяса. Если захочет - помоет.
>>57005
Тебя там не ушибли часом ? Или у тебя доступа к пабмеду и sciencedirect нет ? Или ты уже понял, что бактериалка нормами СанПИН отлично ловится, а сопротивляешься потому что не можешь отказаться от своих вскукареков про МакДональдс, который не травит посетителей как только это становится выгодно ?
>левую ссылку
>sciencedirect
Тебя там не ушибли часом ? Или у тебя доступа к пабмеду и sciencedirect нет ? Или ты уже понял, что бактериалка нормами СанПИН отлично ловится, а сопротивляешься потому что не можешь отказаться от своих вскукареков про МакДональдс, который не травит посетителей как только это становится выгодно ?
Лол, как раз подвезли очередной НИКОГДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, НЕ ТРАВЯТ
Американское информационное агентство Reuters обвинило корпорацию Johnson& Johnson в сокрытии информации о содержании асбеста в тальке. По данным журналистов, компания якобы знала, что в детскую присыпку иногда попадает опасное для здоровья вещество, но скрывала эту информацию от регуляторов и клиентов.
В Reuters отметили, что в их распоряжение попал ряд документов, в числе которых внутренние служебные доклады.
Оказалось, что Johnson& Johnson почти 30 лет мог травить покупателей, так как вплоть до 2000-х при тестах в продукции периодически обнаруживали небольшое количество асбеста. Причем это касалось, как сырого талька, так и готовых продуктов. О проблеме знали сотрудники всех уровней от топ-менеджеров до ученых и докторов.
В корпорации мгновенно отреагировали на обвинения журналистов. Там отметили, что продукцию проверяли все возможные Johnson& Johnson «регулирующие органы и ведущие лаборатории мира». Они обвинили Reuters в предоставлении «односторонней, ложной и подстрекательской» информации читателям.
В 2018 году стало известно, что суд присяжных в Миссури (штат в США) обязал J& J выплатить 4,69 миллиарда долларов пострадавшим из-за асбеста в продукции. Из 22 женщин, обратившихся в суд, шестеро умерли. Пострадавшие уверяют, что асбест в присыпке был причиной онкологии, которую у них обнаружили.
https://finance.rambler.ru/business/41432440-johnson-johnson-travit-lyudey-asbestom-v-talke/
Американское информационное агентство Reuters обвинило корпорацию Johnson& Johnson в сокрытии информации о содержании асбеста в тальке. По данным журналистов, компания якобы знала, что в детскую присыпку иногда попадает опасное для здоровья вещество, но скрывала эту информацию от регуляторов и клиентов.
В Reuters отметили, что в их распоряжение попал ряд документов, в числе которых внутренние служебные доклады.
Оказалось, что Johnson& Johnson почти 30 лет мог травить покупателей, так как вплоть до 2000-х при тестах в продукции периодически обнаруживали небольшое количество асбеста. Причем это касалось, как сырого талька, так и готовых продуктов. О проблеме знали сотрудники всех уровней от топ-менеджеров до ученых и докторов.
В корпорации мгновенно отреагировали на обвинения журналистов. Там отметили, что продукцию проверяли все возможные Johnson& Johnson «регулирующие органы и ведущие лаборатории мира». Они обвинили Reuters в предоставлении «односторонней, ложной и подстрекательской» информации читателям.
В 2018 году стало известно, что суд присяжных в Миссури (штат в США) обязал J& J выплатить 4,69 миллиарда долларов пострадавшим из-за асбеста в продукции. Из 22 женщин, обратившихся в суд, шестеро умерли. Пострадавшие уверяют, что асбест в присыпке был причиной онкологии, которую у них обнаружили.
https://finance.rambler.ru/business/41432440-johnson-johnson-travit-lyudey-asbestom-v-talke/
>>57062
Давай заключим договор, если ты в течение пяти минут не притащишь результаты экспертизы и заключение суда, то твоя жопа становится моей личной собственностью и пускаю её по кругу. Согласен?
Давай заключим договор, если ты в течение пяти минут не притащишь результаты экспертизы и заключение суда, то твоя жопа становится моей личной собственностью и пускаю её по кругу. Согласен?
Вопрос к анкапо-атлантобогам. Как я понял из ваших доводов, в счастливоми и процветающем анкапистане, любой более-менее уважающий себя анкап имеет вместо армии ЧОП, так? То есть крепких вооруженных ребят, которые за долю гешефта выполняют полицейские, охранные и при необходимости военные функции. А как в Анкапистане работает ситуация, если ЧОП, имея все для этого средства будет заниматься банальным рэкетом, а, возможно и рейдерством и, например, отожмёт предприятие у своего атланта? Более того, вполне возможен сценарий, где ЧОПы просто тоже будут сотрудничать между собой и создавать этатистские параши, вроде Лиговского Паханата. Причем вероятность близка к 100%.
277 Кб, 1280x1809>>57169
>Как ситуация без государства приведет к государству.
>Просто опять выберем жить без государства.
>>57169
Анкап за полный легалайз всех стволов. Рэкет выгоден когда ты вооружен, а терпила нет. Человек с ружьем уже опасен, потенциальная прибыль относительно издержки что тебе прострелят голову падает.
Плюс скорее всего будет перекрестное страхование, т.е. одну локацию могут охранять более одного ЧОП. Или вообще никто, будет вооруженное ополчение жителей по типу Швейцарии, уж как сообщество на месте решит.
По сути сейчас государство и есть ЧОП-монополист. Результат виден в окно, и для сохранения монополии оно запрещает стволы и вообще самооборону. Эту монополию надо ломать и не допускать, про это анкап. Все остальное это про то, как жить под безотчетной монополией вооруженных орков и урчать.
Анкап за полный легалайз всех стволов. Рэкет выгоден когда ты вооружен, а терпила нет. Человек с ружьем уже опасен, потенциальная прибыль относительно издержки что тебе прострелят голову падает.
Плюс скорее всего будет перекрестное страхование, т.е. одну локацию могут охранять более одного ЧОП. Или вообще никто, будет вооруженное ополчение жителей по типу Швейцарии, уж как сообщество на месте решит.
По сути сейчас государство и есть ЧОП-монополист. Результат виден в окно, и для сохранения монополии оно запрещает стволы и вообще самооборону. Эту монополию надо ломать и не допускать, про это анкап. Все остальное это про то, как жить под безотчетной монополией вооруженных орков и урчать.
>>57097
Это неправильные капиталисты. И вообще госкорпорация
Это неправильные капиталисты. И вообще госкорпорация
Вы понимаете что вы поехавшие, блядь? Десятки тредов о том как купить землю вокруг спящего соседа и не дать ему выйти, пиздец блядь. Больные.
>>57274
Просто ты не врубаешься. Современные коммунисты реально думают, что будь у них деньги, то все бы этим и занимались.
Просто ты не врубаешься. Современные коммунисты реально думают, что будь у них деньги, то все бы этим и занимались.
1,3 Мб, 1000x1415>>57121
Прошло больше пяти минут, если кто хочет коммунистической жопы, то дарю вам Упрямую Беатриче.
Прошло больше пяти минут, если кто хочет коммунистической жопы, то дарю вам Упрямую Беатриче.
>>57169
Атлант нанимает другой ЧОП дать тому ЧОПу пизды. Или другой ЧОП видит охуевший ЧОП просто дает ему пизды, чтобы забрать себе клиентскую базу. или атлатны, которых доебал ЧОП сами берут в руки оружие и дают ЧОПу пизды. Рэкет работает только когда ты беззащитен от произвола, когда у тебя нет оружия, а у рэкетиров оно есть и конечно же когда у реэкетиров есть ментовская крыша. Ты думаешь почему на братков из 90-х никто в ментуру не жаловался? Потому что государство защищало братков.
Ничем не обоснованное утверждение
>А как в Анкапистане работает ситуация, если ЧОП, имея все для этого средства будет заниматься банальным рэкетом, а, возможно и рейдерством и, например, отожмёт предприятие у своего атланта?
Атлант нанимает другой ЧОП дать тому ЧОПу пизды. Или другой ЧОП видит охуевший ЧОП просто дает ему пизды, чтобы забрать себе клиентскую базу. или атлатны, которых доебал ЧОП сами берут в руки оружие и дают ЧОПу пизды. Рэкет работает только когда ты беззащитен от произвола, когда у тебя нет оружия, а у рэкетиров оно есть и конечно же когда у реэкетиров есть ментовская крыша. Ты думаешь почему на братков из 90-х никто в ментуру не жаловался? Потому что государство защищало братков.
> Причем вероятность близка к 100%.
Ничем не обоснованное утверждение
>>57121
Лол, скотина завизжала, понимая, что обоссана и начала выдвигать требования, которые заончит УБЕДИТЕ ЛИЧНО МЕНЯ, ЧТО ЭТО НЕ ЗАГОВОР ГОСУДАРСТВА, РЯЯЯ.
С чем ты не согласен, долбоеб :
1) Циклоспороз - бактериалка. Да, или нет ?
2) Бактериалка контрится нормами СанПИН. Да или нет ?
3) Надзор руководствуется нормами СанПИН. Да или нет ?
4) После выспышки заболевания в сети ресторанов надо проверить эти рестораны по нормам СанПИН. Да или нет ?
Лол, скотина завизжала, понимая, что обоссана и начала выдвигать требования, которые заончит УБЕДИТЕ ЛИЧНО МЕНЯ, ЧТО ЭТО НЕ ЗАГОВОР ГОСУДАРСТВА, РЯЯЯ.
С чем ты не согласен, долбоеб :
1) Циклоспороз - бактериалка. Да, или нет ?
2) Бактериалка контрится нормами СанПИН. Да или нет ?
3) Надзор руководствуется нормами СанПИН. Да или нет ?
4) После выспышки заболевания в сети ресторанов надо проверить эти рестораны по нормам СанПИН. Да или нет ?
>>57223
Ну вот смотри, полный легалайз это понятно, но и ЧОП будут ведь создаваться по конкурентному принципу. Вся эта репутация-конкуренция. Следовательно в приличный ЧОП рандомного обрыгана со стволом и с базовыми навыками не возьмут. А личныйц состав явно на голову круче гражданских ополчений в плане экипировки и подготовки. Ведь даже если речь не идёт о рэкете и рейдерстве, то в любом случае ЧОП должен иметь возможность предложить атланту широкий и качественный спектр услуг.
И при этом же самом ЧОП на определенной территории единственный реальный закон.
Ну вот смотри, полный легалайз это понятно, но и ЧОП будут ведь создаваться по конкурентному принципу. Вся эта репутация-конкуренция. Следовательно в приличный ЧОП рандомного обрыгана со стволом и с базовыми навыками не возьмут. А личныйц состав явно на голову круче гражданских ополчений в плане экипировки и подготовки. Ведь даже если речь не идёт о рэкете и рейдерстве, то в любом случае ЧОП должен иметь возможность предложить атланту широкий и качественный спектр услуг.
И при этом же самом ЧОП на определенной территории единственный реальный закон.
>>57255
Чего же более.
>>57274
Так это не анкапы хотят огораживать людей. Это коммунисты спят и видят, как людей УПЛОТНЯЮТ в КОММУНАЛКАХ, а недовольных ссылают за колючую проволоку в Великую Россию. И их первая мысль в анкапе - как зажать соседа, пока сосед (по их мнению такой же пидораха) не зажал их. Селекция четырех поколений в калмуналках даром не прошла, уже инстинкт врожденный уплотняться и огораживать.
>Туповатый Илья Муромец
Чего же более.
>>57274
Так это не анкапы хотят огораживать людей. Это коммунисты спят и видят, как людей УПЛОТНЯЮТ в КОММУНАЛКАХ, а недовольных ссылают за колючую проволоку в Великую Россию. И их первая мысль в анкапе - как зажать соседа, пока сосед (по их мнению такой же пидораха) не зажал их. Селекция четырех поколений в калмуналках даром не прошла, уже инстинкт врожденный уплотняться и огораживать.
64 Кб, 800x450>>57342
спс, давай ещё
спс, давай ещё
>>57390
Более нелепой отмазки своему пиздобольству не мог придумать? Официально ссу тебе в рот
>Чего же более.
Более нелепой отмазки своему пиздобольству не мог придумать? Официально ссу тебе в рот
>>57359
На стрелке между ЧОПами:"Бля, братва! Зачем нам друг друга стрелять? Давайте этого коммерса пополам поделим? Половин пусть вам остегивает, а половину- нам."
>Атлант нанимает другой ЧОП дать тому ЧОПу пизды.
На стрелке между ЧОПами:"Бля, братва! Зачем нам друг друга стрелять? Давайте этого коммерса пополам поделим? Половин пусть вам остегивает, а половину- нам."
>>57379
пруфы так и не привел, что нормы СанПИН эффективно конрят бактерия нейм. Может у частника есть более эффективный способ контрить бактерии, чем твой СанПИН.
> 2) Бактериалка контрится нормами СанПИН. Да или нет ?
пруфы так и не привел, что нормы СанПИН эффективно конрят бактерия нейм. Может у частника есть более эффективный способ контрить бактерии, чем твой СанПИН.
>>57274
Тащемта мировая практика у атлантов
>как купить землю вокруг спящего соседа и не дать ему выйти
Тащемта мировая практика у атлантов
>>57359
То есть ты исключаешь ситуацию, что ЧОПам может оказаться проще сотрудничать вместе, так? А как же возможность договариваться? Так сильно распиаренная атлантами?
Если, к примеру, есть мой ЧОП, есть ещё несколько и мы договорились просто заставить атлантав ебашить на себя и пиздить ВМЕСТЕ тех, кто против? Так, в очень упрощенной форме, государства и возникают.
То есть ты исключаешь ситуацию, что ЧОПам может оказаться проще сотрудничать вместе, так? А как же возможность договариваться? Так сильно распиаренная атлантами?
Если, к примеру, есть мой ЧОП, есть ещё несколько и мы договорились просто заставить атлантав ебашить на себя и пиздить ВМЕСТЕ тех, кто против? Так, в очень упрощенной форме, государства и возникают.
>>57385
Нет. Частные право и частные суды закон. Ты опять не учитываешь, что клиенты ЧОПа сами вооружены и дадут сильный отпор, и у ЧОПа есть конкуренция, которая увидит легкие бабки и быстро предложит свои услуги.
Только не начинай эту шарманку с бесконечными армиями биороботов без репутации, личной жизни и с бесконечными деньгами. Это все теория игр, если завоевание анкапа невыгодно, то их завоевывать не будут. А если завоюют и понесут совокупные убытки, то ослабеют и развалятся - недолго музыка играла, недолго фраер танцевал.
>И при этом же самом ЧОП на определенной территории единственный реальный закон.
Нет. Частные право и частные суды закон. Ты опять не учитываешь, что клиенты ЧОПа сами вооружены и дадут сильный отпор, и у ЧОПа есть конкуренция, которая увидит легкие бабки и быстро предложит свои услуги.
Только не начинай эту шарманку с бесконечными армиями биороботов без репутации, личной жизни и с бесконечными деньгами. Это все теория игр, если завоевание анкапа невыгодно, то их завоевывать не будут. А если завоюют и понесут совокупные убытки, то ослабеют и развалятся - недолго музыка играла, недолго фраер танцевал.
>>57414
А если не договорятся, то друг друга перестряляют. Анкапу не придется платить. Выгодно.
Я тоже могу абсурдные ситуации выдумывать.
А если не договорятся, то друг друга перестряляют. Анкапу не придется платить. Выгодно.
Я тоже могу абсурдные ситуации выдумывать.
История началась ещё в 1951 году, когда DuPont начала закупки PFOA (которую компания называет C8) у 3М, чтобы производить Teflon. 3M изобрели PFOA за четыре года до этого. Она использовалась для предотвращения комкования тефлона. И хотя PFOA не была признана правительством вредным веществом, 3M отправила DuPont рекомендации по её утилизации. Её нужно было сжигать, или отправлять на фабрики, занимающиеся утилизацией химических отходов. В самой компании DuPont инструкции предписывали не сливать её в проточную воду или канализацию. Но целые десятилетия DuPont сбрасывала сотни тысяч килограмм PFOA в порошке через трубы на фабрике в Паркерсбурге в воды реки Огайо. Компания сбросила 7100 тонн содержащих PFOA отходов в пруды-отстойники – открытые водоёмы на площадях Вашингтон Воркс. Оттуда вещества могли просачиваться прямо в землю. PFOA попадала в воду, откуда происходили заборы питьевой воды в Паркерсбурге, Вене, Литл Хокинге и Любеке – населённых пунктах, где в сумме проживало более 100 000 человек.
Из документов Билот узнал, что 3M и DuPont проводили секретные медицинские исследования PFOA в течение более чем 40 лет. В 1961 исследователи DuPont обнаружили, что химикат может увеличивать размер печени у крыс и кроликов. Через год результаты исследования повторили на собаках. Необычная структура PFOA противодействовала её деградации. А ещё она соединялась с плазмой крови и проходила через все органы тела. В 1970-х в DuPont обнаружили, что в крови рабочих фабрики в Вашингтон Воркс концентрация PFOA повышена. Тогда они не сообщали об этом в E.P.A. В 1981 3М, продолжавшая поставки PFOA в DuPont и другие корпорации, обнаружила, что приём этого вещества с пищей у крыс приводит к появлению дефектов у новорожденных. После того, как 3М поделилась этой информацией, DuPont проверила детей у беременных сотрудников в подразделении, занимавшемся тефлоном. Из семи новорожденных у двоих были дефекты зрения. DuPont не стала публиковать эту информацию.
В 1984 году DuPont узнала, что пыль, вылетавшая из труб фабрики, оседала на гораздо большей площади, чем занимала фабрика, и что PFOA обнаружена в местных источниках питьевой воды. DuPont решила не публиковать эту информацию. В 1991 учёные компании вычислили безопасную концентрацию PFOA в питьевой воде: одна часть на миллиард. В то же году компания выяснила, что в местной питьевой воде вещества было в три раза больше. Несмотря на споры внутри компании, она не стала публиковать эту информацию.
Потом DuPont заявляла, что в описанный период времени она предоставляла информацию по здоровью и PFOA в E.P.A. В качестве доказательств компания прислала два письма, отправленных в правительственные агентства Западной Виргинии в 1982 и 1992 годах, цитировавших внутренние исследования, в которых подвергалась сомнению связь между PFOA и проблемами здоровья.
Билот обнаружил, что к 1990-м DuPont понимала, что PFOA приводит к появлению раковых опухолей в яичках, поджелудочной железе и печени лабораторных животных. В одном исследовании упоминалась возможность повреждения ДНК при взаимодействии с PFOA, в другом была описана связь между веществом и раком простаты у рабочих. В результате, DuPont наконец начала разработку замены для PFOA. В 1993 году во внутренней записке было объявлено о появлении достойного кандидата на замену, который казался менее токсичным и выводился из тела гораздо быстрее. В компании велись споры по поводу перехода на новое вещество. Но в результате от перехода отказались. Слишком велик был риск – продукция, производившаяся с использованием PFOA, была ключевой для бизнеса и приносила $1 млрд ежегодно.
Из документов Билот узнал, что 3M и DuPont проводили секретные медицинские исследования PFOA в течение более чем 40 лет. В 1961 исследователи DuPont обнаружили, что химикат может увеличивать размер печени у крыс и кроликов. Через год результаты исследования повторили на собаках. Необычная структура PFOA противодействовала её деградации. А ещё она соединялась с плазмой крови и проходила через все органы тела. В 1970-х в DuPont обнаружили, что в крови рабочих фабрики в Вашингтон Воркс концентрация PFOA повышена. Тогда они не сообщали об этом в E.P.A. В 1981 3М, продолжавшая поставки PFOA в DuPont и другие корпорации, обнаружила, что приём этого вещества с пищей у крыс приводит к появлению дефектов у новорожденных. После того, как 3М поделилась этой информацией, DuPont проверила детей у беременных сотрудников в подразделении, занимавшемся тефлоном. Из семи новорожденных у двоих были дефекты зрения. DuPont не стала публиковать эту информацию.
В 1984 году DuPont узнала, что пыль, вылетавшая из труб фабрики, оседала на гораздо большей площади, чем занимала фабрика, и что PFOA обнаружена в местных источниках питьевой воды. DuPont решила не публиковать эту информацию. В 1991 учёные компании вычислили безопасную концентрацию PFOA в питьевой воде: одна часть на миллиард. В то же году компания выяснила, что в местной питьевой воде вещества было в три раза больше. Несмотря на споры внутри компании, она не стала публиковать эту информацию.
Потом DuPont заявляла, что в описанный период времени она предоставляла информацию по здоровью и PFOA в E.P.A. В качестве доказательств компания прислала два письма, отправленных в правительственные агентства Западной Виргинии в 1982 и 1992 годах, цитировавших внутренние исследования, в которых подвергалась сомнению связь между PFOA и проблемами здоровья.
Билот обнаружил, что к 1990-м DuPont понимала, что PFOA приводит к появлению раковых опухолей в яичках, поджелудочной железе и печени лабораторных животных. В одном исследовании упоминалась возможность повреждения ДНК при взаимодействии с PFOA, в другом была описана связь между веществом и раком простаты у рабочих. В результате, DuPont наконец начала разработку замены для PFOA. В 1993 году во внутренней записке было объявлено о появлении достойного кандидата на замену, который казался менее токсичным и выводился из тела гораздо быстрее. В компании велись споры по поводу перехода на новое вещество. Но в результате от перехода отказались. Слишком велик был риск – продукция, производившаяся с использованием PFOA, была ключевой для бизнеса и приносила $1 млрд ежегодно.
История началась ещё в 1951 году, когда DuPont начала закупки PFOA (которую компания называет C8) у 3М, чтобы производить Teflon. 3M изобрели PFOA за четыре года до этого. Она использовалась для предотвращения комкования тефлона. И хотя PFOA не была признана правительством вредным веществом, 3M отправила DuPont рекомендации по её утилизации. Её нужно было сжигать, или отправлять на фабрики, занимающиеся утилизацией химических отходов. В самой компании DuPont инструкции предписывали не сливать её в проточную воду или канализацию. Но целые десятилетия DuPont сбрасывала сотни тысяч килограмм PFOA в порошке через трубы на фабрике в Паркерсбурге в воды реки Огайо. Компания сбросила 7100 тонн содержащих PFOA отходов в пруды-отстойники – открытые водоёмы на площадях Вашингтон Воркс. Оттуда вещества могли просачиваться прямо в землю. PFOA попадала в воду, откуда происходили заборы питьевой воды в Паркерсбурге, Вене, Литл Хокинге и Любеке – населённых пунктах, где в сумме проживало более 100 000 человек.
Из документов Билот узнал, что 3M и DuPont проводили секретные медицинские исследования PFOA в течение более чем 40 лет. В 1961 исследователи DuPont обнаружили, что химикат может увеличивать размер печени у крыс и кроликов. Через год результаты исследования повторили на собаках. Необычная структура PFOA противодействовала её деградации. А ещё она соединялась с плазмой крови и проходила через все органы тела. В 1970-х в DuPont обнаружили, что в крови рабочих фабрики в Вашингтон Воркс концентрация PFOA повышена. Тогда они не сообщали об этом в E.P.A. В 1981 3М, продолжавшая поставки PFOA в DuPont и другие корпорации, обнаружила, что приём этого вещества с пищей у крыс приводит к появлению дефектов у новорожденных. После того, как 3М поделилась этой информацией, DuPont проверила детей у беременных сотрудников в подразделении, занимавшемся тефлоном. Из семи новорожденных у двоих были дефекты зрения. DuPont не стала публиковать эту информацию.
В 1984 году DuPont узнала, что пыль, вылетавшая из труб фабрики, оседала на гораздо большей площади, чем занимала фабрика, и что PFOA обнаружена в местных источниках питьевой воды. DuPont решила не публиковать эту информацию. В 1991 учёные компании вычислили безопасную концентрацию PFOA в питьевой воде: одна часть на миллиард. В то же году компания выяснила, что в местной питьевой воде вещества было в три раза больше. Несмотря на споры внутри компании, она не стала публиковать эту информацию.
Потом DuPont заявляла, что в описанный период времени она предоставляла информацию по здоровью и PFOA в E.P.A. В качестве доказательств компания прислала два письма, отправленных в правительственные агентства Западной Виргинии в 1982 и 1992 годах, цитировавших внутренние исследования, в которых подвергалась сомнению связь между PFOA и проблемами здоровья.
Билот обнаружил, что к 1990-м DuPont понимала, что PFOA приводит к появлению раковых опухолей в яичках, поджелудочной железе и печени лабораторных животных. В одном исследовании упоминалась возможность повреждения ДНК при взаимодействии с PFOA, в другом была описана связь между веществом и раком простаты у рабочих. В результате, DuPont наконец начала разработку замены для PFOA. В 1993 году во внутренней записке было объявлено о появлении достойного кандидата на замену, который казался менее токсичным и выводился из тела гораздо быстрее. В компании велись споры по поводу перехода на новое вещество. Но в результате от перехода отказались. Слишком велик был риск – продукция, производившаяся с использованием PFOA, была ключевой для бизнеса и приносила $1 млрд ежегодно.
Из документов Билот узнал, что 3M и DuPont проводили секретные медицинские исследования PFOA в течение более чем 40 лет. В 1961 исследователи DuPont обнаружили, что химикат может увеличивать размер печени у крыс и кроликов. Через год результаты исследования повторили на собаках. Необычная структура PFOA противодействовала её деградации. А ещё она соединялась с плазмой крови и проходила через все органы тела. В 1970-х в DuPont обнаружили, что в крови рабочих фабрики в Вашингтон Воркс концентрация PFOA повышена. Тогда они не сообщали об этом в E.P.A. В 1981 3М, продолжавшая поставки PFOA в DuPont и другие корпорации, обнаружила, что приём этого вещества с пищей у крыс приводит к появлению дефектов у новорожденных. После того, как 3М поделилась этой информацией, DuPont проверила детей у беременных сотрудников в подразделении, занимавшемся тефлоном. Из семи новорожденных у двоих были дефекты зрения. DuPont не стала публиковать эту информацию.
В 1984 году DuPont узнала, что пыль, вылетавшая из труб фабрики, оседала на гораздо большей площади, чем занимала фабрика, и что PFOA обнаружена в местных источниках питьевой воды. DuPont решила не публиковать эту информацию. В 1991 учёные компании вычислили безопасную концентрацию PFOA в питьевой воде: одна часть на миллиард. В то же году компания выяснила, что в местной питьевой воде вещества было в три раза больше. Несмотря на споры внутри компании, она не стала публиковать эту информацию.
Потом DuPont заявляла, что в описанный период времени она предоставляла информацию по здоровью и PFOA в E.P.A. В качестве доказательств компания прислала два письма, отправленных в правительственные агентства Западной Виргинии в 1982 и 1992 годах, цитировавших внутренние исследования, в которых подвергалась сомнению связь между PFOA и проблемами здоровья.
Билот обнаружил, что к 1990-м DuPont понимала, что PFOA приводит к появлению раковых опухолей в яичках, поджелудочной железе и печени лабораторных животных. В одном исследовании упоминалась возможность повреждения ДНК при взаимодействии с PFOA, в другом была описана связь между веществом и раком простаты у рабочих. В результате, DuPont наконец начала разработку замены для PFOA. В 1993 году во внутренней записке было объявлено о появлении достойного кандидата на замену, который казался менее токсичным и выводился из тела гораздо быстрее. В компании велись споры по поводу перехода на новое вещество. Но в результате от перехода отказались. Слишком велик был риск – продукция, производившаяся с использованием PFOA, была ключевой для бизнеса и приносила $1 млрд ежегодно.
>>57450
Смотрите какую веселую жопу я выиграл в лотерее. Она ещё и пасту тащить может. Люблю её.
Смотрите какую веселую жопу я выиграл в лотерее. Она ещё и пасту тащить может. Люблю её.
>>57385 Насилие, когда вооружены все становится невыгодным. Шанс быть подстреленным в ответку сильно возрастает и не перекрывает выгоду от грабежа. Государство напротив создает условие, когда насилие выгодно. Агрессор защищенный гос-вом всегда выигрывает, терпила не имеющий возможности обороняться проигрывает.
>>57437
Эээ. Но такое возможно только на рынчке без монополий, а все известные рынки кончают олиго-монополией.
>у ЧОПа есть конкуренция, которая увидит легкие бабки и быстро предложит свои услуги
Эээ. Но такое возможно только на рынчке без монополий, а все известные рынки кончают олиго-монополией.
>>57444
Как показала история — договариваются. Специально для любителей манямиров рассказываю: любое государство формировалось как репрессивный аппарат, силовиками по сути. Средневековая Европа тому пример. Лиговский Паханат современный тоже пример. Да, какое-то время пиздятся, потом думают нахуя нам пиздиться, давайте просто вместе нагнём лашпетов, которые нам не конкуренты в пиздинге. И в итоге вместе повышают НДС на 2%.
Как показала история — договариваются. Специально для любителей манямиров рассказываю: любое государство формировалось как репрессивный аппарат, силовиками по сути. Средневековая Европа тому пример. Лиговский Паханат современный тоже пример. Да, какое-то время пиздятся, потом думают нахуя нам пиздиться, давайте просто вместе нагнём лашпетов, которые нам не конкуренты в пиздинге. И в итоге вместе повышают НДС на 2%.
>>57483
То есть чопы у нас договариваются, а граждане договориться не могут? Я правильно понял?
То есть чопы у нас договариваются, а граждане договориться не могут? Я правильно понял?
4 Мб, 400x4008 лет работаю на себя, ебал государство в рот (конечно и оно меня)
При каждом повышении цен, повышаю свою цену и сосут все.
Не плачу налогов (с прибыли) пользуюсь платной медициной.
Я Анкап или Атлант?
При каждом повышении цен, повышаю свою цену и сосут все.
Не плачу налогов (с прибыли) пользуюсь платной медициной.
Я Анкап или Атлант?
>>57478
Знаешь анекдот про спиленную мушку? Так вот, наличие оружие ещё не гарантирует должные навыки владения им. Скажем рядовой обрыган с АК-74 может соснуть у наёмника-ветерана овер 9000 горячих точек по кд, вооруженного, скажем, вилкой.
Знаешь анекдот про спиленную мушку? Так вот, наличие оружие ещё не гарантирует должные навыки владения им. Скажем рядовой обрыган с АК-74 может соснуть у наёмника-ветерана овер 9000 горячих точек по кд, вооруженного, скажем, вилкой.
>>57436
Зачем им договариваться? ОПЕК никак не может договориться.
Ты забываешь, что атланты могут тебе дать пизды. Все подобные критики постоянно и упорно проецируют ситуацию, когда жертвы не могут ответить. При анкапе они могут ответить.
> То есть ты исключаешь ситуацию, что ЧОПам может оказаться проще сотрудничать вместе, так? А как же возможность договариваться? Так сильно распиаренная атлантами?
Зачем им договариваться? ОПЕК никак не может договориться.
>Если, к примеру, есть мой ЧОП, есть ещё несколько и мы договорились просто заставить атлантав ебашить на себя и пиздить ВМЕСТЕ тех, кто против?
Ты забываешь, что атланты могут тебе дать пизды. Все подобные критики постоянно и упорно проецируют ситуацию, когда жертвы не могут ответить. При анкапе они могут ответить.
>>57508
А этот ветеран умеет жить без ног? Когда он подорвется на мине, ему потребуются навыки ДНР.(две ноги роскошь)
А этот ветеран умеет жить без ног? Когда он подорвется на мине, ему потребуются навыки ДНР.(две ноги роскошь)
>>57474
Какие же анкапы дегенераты, пиздец просто. Мне кажется это засланные казачки из Зюганов центра. Ну нельзя так обоссывать самих себя.
Какие же анкапы дегенераты, пиздец просто. Мне кажется это засланные казачки из Зюганов центра. Ну нельзя так обоссывать самих себя.
>>57508
Этот анекдот прекрасно иллюстрирует, чтобы бывает с поехавшими ЧОПами. Так что спили мушку.
>Знаешь анекдот про спиленную мушку? Так вот, наличие оружие ещё не гарантирует должные навыки владения им.
Этот анекдот прекрасно иллюстрирует, чтобы бывает с поехавшими ЧОПами. Так что спили мушку.
>>57504
мамкин фантазёр
мамкин фантазёр
>>57498
Могут. По условиям задачи, могут. Но что не профессиональные в плане насилия граждане могут противопоставить профессионалам? Ололо у нас тоже оружие есть? Ну так профи его и отберут и выебут и запретят. Потому что ЧОПы даже без всякого рэкета и т.д. по вашим же условиям должны превосходить регулярные государственные армии и полиции. Конкуренция хуе-моё. Плюс обеспечивать порядок в условиях полного легалайза, где всегда найдутся неадекваты вооруженные.
Могут. По условиям задачи, могут. Но что не профессиональные в плане насилия граждане могут противопоставить профессионалам? Ололо у нас тоже оружие есть? Ну так профи его и отберут и выебут и запретят. Потому что ЧОПы даже без всякого рэкета и т.д. по вашим же условиям должны превосходить регулярные государственные армии и полиции. Конкуренция хуе-моё. Плюс обеспечивать порядок в условиях полного легалайза, где всегда найдутся неадекваты вооруженные.
Частный ЧОПовец заходит чтобы нагнуть Анкапов. Ведь он лучший стрелок, лол. Как прям манягоскапы в этом треде.
https://www.youtube.com/watch?v=P0maEEGgRtw
https://www.youtube.com/watch?v=P0maEEGgRtw
>>57444
Это всё уже было в истории. Те же средневековые наемные армии- они довольно легко переходили на другую сторону и всячески сабботировали собственную героическую гибель. Наниматель думает, что он самый умный, но его МНОГО ХОДОВ ОЧКА "пусть эти пидоры сдохнут за меня, тогда никому не надо будет платить" читается сходу даже полным дауном. Любой нормальный наемник и современный работник думает строго наоборот: "Пусть он мне заплатит, а жизнью мне рисковать просто так не хочется". Если будет варить атланта расписать на двоих/троих/четверых ит.д., то распишут как миленького. Синица в небе много денег после смерти выглядят менее привлекательно чем меньшая сумма, но прямо сейчас и в руки.
Это всё уже было в истории. Те же средневековые наемные армии- они довольно легко переходили на другую сторону и всячески сабботировали собственную героическую гибель. Наниматель думает, что он самый умный, но его МНОГО ХОДОВ ОЧКА "пусть эти пидоры сдохнут за меня, тогда никому не надо будет платить" читается сходу даже полным дауном. Любой нормальный наемник и современный работник думает строго наоборот: "Пусть он мне заплатит, а жизнью мне рисковать просто так не хочется". Если будет варить атланта расписать на двоих/троих/четверых ит.д., то распишут как миленького. Синица в небе много денег после смерти выглядят менее привлекательно чем меньшая сумма, но прямо сейчас и в руки.
>>57548
Что мешает нанять инопланетян-демократов для защиты от Чопов?
Что мешает нанять инопланетян-демократов для защиты от Чопов?
>>57548
Что мешает очкарику-ботанику научиться стрелять?
> Но что не профессиональные в плане насилия граждане могут противопоставить профессионалам? Ололо у нас тоже оружие есть?
Что мешает очкарику-ботанику научиться стрелять?
>>57621
Продолжительность жизни.
Продолжительность жизни.
170 Кб, 1024x768>>53181 (OP)
Вы когда-нибудь задумывались, почему США не скатились в СССША с неграми в Красной армии и комиссарами нью-йоркской национальности? Пикрил.
Для не способных выучить язык мировой культуры - у цивилов США в 400 раз больше стволов, чем у всех полицейских в стране, и в 100 раз больше, чем у всех вооруженных сил.
Совокупное количество короткоствола у всех полицейских служб мира в районе 22,5 миллионов. У американцев 400 миллионов стволов на руках. Каждый год покупается 3-5 млн новых стволов.
За последние 5 лет американцы купили больше стволов, чем на руках у вооруженных сил планеты Земля вместе взятых. Более 133 миллионов стволов.
Без этих стволов там бы Гугл уже анальные зонды вшивал, чтоб комрад гоммисар мог отслеживать поделился ли ты трусами с коммуной сегодня или еще нет.
Вы когда-нибудь задумывались, почему США не скатились в СССША с неграми в Красной армии и комиссарами нью-йоркской национальности? Пикрил.
Для не способных выучить язык мировой культуры - у цивилов США в 400 раз больше стволов, чем у всех полицейских в стране, и в 100 раз больше, чем у всех вооруженных сил.
Совокупное количество короткоствола у всех полицейских служб мира в районе 22,5 миллионов. У американцев 400 миллионов стволов на руках. Каждый год покупается 3-5 млн новых стволов.
За последние 5 лет американцы купили больше стволов, чем на руках у вооруженных сил планеты Земля вместе взятых. Более 133 миллионов стволов.
Без этих стволов там бы Гугл уже анальные зонды вшивал, чтоб комрад гоммисар мог отслеживать поделился ли ты трусами с коммуной сегодня или еще нет.
>>57658
То же, что мешает лиственникам из сексача выебать тян
>Что мешает очкарику-ботанику научиться стрелять?
То же, что мешает лиственникам из сексача выебать тян
>>57700
Да, именно поэтому в свитых США коп может тебя сначала завалить, а потом проверить документы... ну подозрительно ты выглядел. Ах да, там полиция таки не частная. Что за дела?
Да, именно поэтому в свитых США коп может тебя сначала завалить, а потом проверить документы... ну подозрительно ты выглядел. Ах да, там полиция таки не частная. Что за дела?
>>57738
Статистически в Пахомии тян больше, чем кунов и они не запрещены.
Статистически в Пахомии тян больше, чем кунов и они не запрещены.
>>57736 Да, вот пример как америкаснкий коп стреляет в людей
https://www.youtube.com/watch?v=ekQv2sGAYJs
https://www.youtube.com/watch?v=ekQv2sGAYJs
>>57700
Хуйня это все. Ну накупили себе цивилы короткоствола, охотничьих ружбаек и урезанных версий AR-15. Толку-то? Когда у ментов и нацгвардии есть охуенная броня, есть спецтехника, черные вертолеты блядь, полноценное автоматическое оружие и пулеметы. Да одни нелетальные средства чего стоят, тот же ADS (микроволны, вызывающие неиллюзорный баттхерт).
Хуйня это все. Ну накупили себе цивилы короткоствола, охотничьих ружбаек и урезанных версий AR-15. Толку-то? Когда у ментов и нацгвардии есть охуенная броня, есть спецтехника, черные вертолеты блядь, полноценное автоматическое оружие и пулеметы. Да одни нелетальные средства чего стоят, тот же ADS (микроволны, вызывающие неиллюзорный баттхерт).
>>57752
Где в Африке? Кто может купить? От чего помогает? Африка в 3 раза больше России, и там живет в 7 раз больше народу. Больше конкретики.
>>57790
Толку то, что бутылки шампанского анально принимаешь ты, а не они. Цена диктатуры в США запретительно дорогая. В Рашке же цена убитого ментами холопа сколько там, три года условно?
Где в Африке? Кто может купить? От чего помогает? Африка в 3 раза больше России, и там живет в 7 раз больше народу. Больше конкретики.
>>57790
Толку то, что бутылки шампанского анально принимаешь ты, а не они. Цена диктатуры в США запретительно дорогая. В Рашке же цена убитого ментами холопа сколько там, три года условно?
>>57833
Никакое полностью автоматическое оружие, выпущенное после 1986 года цивилам в штатах покупать нельзя.
Никакое полностью автоматическое оружие, выпущенное после 1986 года цивилам в штатах покупать нельзя.
>>53181 (OP)
gsymr
gsymr
>>57960
То есть племена не могут существовать без государства? Ох, уж эти откровения от жителей анкапистана.
То есть племена не могут существовать без государства? Ох, уж эти откровения от жителей анкапистана.
![15448267299471[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/31053181/15448723101640.jpg)
72 Кб, 592x421>>57738
Ага, а ещё картельный сговор сельдей, чтобы цену на пизду взвинтить до небес.
>Выебать тян мешает отсуствие тян.
Ага, а ещё картельный сговор сельдей, чтобы цену на пизду взвинтить до небес.
>>57700
А во сколько раз больше стволов у цивлов Бриташки/Фрашки/Гермашки/Австияшки? Тупой долбоеб, ты с Грузией обосрался, а теперь еще и с США срать начал?
>Вы когда-нибудь задумывались, почему США не скатились в СССША с неграми в Красной армии и комиссарами нью-йоркской национальности?
> у цивилов США в 400 раз больше стволов, чем у всех полицейских в стране
А во сколько раз больше стволов у цивлов Бриташки/Фрашки/Гермашки/Австияшки? Тупой долбоеб, ты с Грузией обосрался, а теперь еще и с США срать начал?
>>57990
На фото я до 2001 года. Все надо мной иронизировали.
А потом я нашёл тян и все стали ныть что променял друзей на тян.
Ну нахуй таких друзей.
На фото я до 2001 года. Все надо мной иронизировали.
А потом я нашёл тян и все стали ныть что променял друзей на тян.
Ну нахуй таких друзей.
>>57990 Ну так что мешает ботанику в центре задрочивать стрельбу, точно также как ты задрачивает ПК? Ничего. В отсутствии тян масса времени на хобби. Так что задрот-батаник быстро превзойдет в навыке стрельбы любого Ероху. потом создаст чоп ОАО Омага и будет ебать ерох лол
>>58031
Пофиксил
>В отсутствии ствола масса времени на хобби
>Так что задрот-батаник быстро превзойдет в навыке разбора тайтлов любого Ероху
Пофиксил
>>53338
Ну да, правовое государство-арбитр со свободной экономикой это, надо полагать, золотой стандарт.
Но в чём анкапо-ОП прав так это в том, что ничего "общего" не бывает.
>Трагедия общин решается как раз за счет арбитра. И в большинстве случаев оным будет государство.
Ну да, правовое государство-арбитр со свободной экономикой это, надо полагать, золотой стандарт.
Но в чём анкапо-ОП прав так это в том, что ничего "общего" не бывает.
>>58059
Только на уровне контракта. Или ты начнешь коммунистические бредни говорить? ТОгда твоя жопа перейдет в моё личное пользование и распоряжение.
Только на уровне контракта. Или ты начнешь коммунистические бредни говорить? ТОгда твоя жопа перейдет в моё личное пользование и распоряжение.
>>58094
У вождя племени и контракта нет, а другие соплеменники вправе делать, что хотят. Где тут власть?
У вождя племени и контракта нет, а другие соплеменники вправе делать, что хотят. Где тут власть?
>>58153
Pf,tq? z j,jchfkcz/
Pf,tq? z j,jchfkcz/
>>58031
"Стрельба - ёбаный оверпрайс"
"Это чтобы один раз застрелить ероху, я должен потратить годы тренировок. А может и не застрелю"
"Скоро создадут куклы, которые стреляют сами. И тогда продавцы оружия соснут"
"Чтобы стрелять я должен кучу всего делать и уметь. А у альфача оружие само стреляет и вообще у него аим"
"Да проще один раз пострелять в тире за деньги, чем заводить своё оружие"
...
>Ну так что мешает ботанику в центре задрочивать стрельбу
"Стрельба - ёбаный оверпрайс"
"Это чтобы один раз застрелить ероху, я должен потратить годы тренировок. А может и не застрелю"
"Скоро создадут куклы, которые стреляют сами. И тогда продавцы оружия соснут"
"Чтобы стрелять я должен кучу всего делать и уметь. А у альфача оружие само стреляет и вообще у него аим"
"Да проще один раз пострелять в тире за деньги, чем заводить своё оружие"
...
>>55237
Манядолбоеб не понимает, что фраза "трагедия общих ресурсов" занимает больше символов, чем "трагедия общин", а терминологичеки они идентичны?
Так она кукарекает под давлением общественности. Не было бы такого ажиотажа вокруг corporate sustainability/social responsibility - всем бы было поебать.
Забавно, что ты приводишь пример из соцдемовской Швеции, потому что ситуация вокруг озабоченности окружающей средой именно так и выглядит: околосоциалисты пытаются обязать рыночек скидываться на ущерб (и даже пытаются доказать компаниям, что это выгодно), а тру-любители свободного рыночка типа Милтона Фридмана утверждают, что дело компаний - максимизировать прибыль здесь и сейчас (все ради акционеров)
Это какой-то траленк? Я и спрашиваю, как они будут договариваться? Отдадут это все одному анкапу? А если будут несогласные? Ты ведь понимаешь, что проблема общин как раз и возникает из-за того, что выгодно не договариваться, а вылавливать всю рыбу самому, поебав на соседей. Тут либо все передавать одному анкапу, либо создавать арбитра. Поэтому и вопрос, как выбрать анкапа среди 99 равных и как ему передать в частную собственность владения других, не нарушая НАП.
Арбитр - имхо, с ростом подобных договоров и специализации в итоге превращается в протогосударство, но тут, кажется, уже писали, что анкапы просто хотят все переименовать и заново создать левиафана, так что это нормально
>манлибертарии Светова и манякритики не знают, что английское слово common это не только община лол, но и общий участок земли.
Манядолбоеб не понимает, что фраза "трагедия общих ресурсов" занимает больше символов, чем "трагедия общин", а терминологичеки они идентичны?
>Почему-то Икеа кукарекает на весь мир, как она рационально рубит лес и засаживает все саженцами
Так она кукарекает под давлением общественности. Не было бы такого ажиотажа вокруг corporate sustainability/social responsibility - всем бы было поебать.
Забавно, что ты приводишь пример из соцдемовской Швеции, потому что ситуация вокруг озабоченности окружающей средой именно так и выглядит: околосоциалисты пытаются обязать рыночек скидываться на ущерб (и даже пытаются доказать компаниям, что это выгодно), а тру-любители свободного рыночка типа Милтона Фридмана утверждают, что дело компаний - максимизировать прибыль здесь и сейчас (все ради акционеров)
>Как им договориться?
>Взять и договориться!
Это какой-то траленк? Я и спрашиваю, как они будут договариваться? Отдадут это все одному анкапу? А если будут несогласные? Ты ведь понимаешь, что проблема общин как раз и возникает из-за того, что выгодно не договариваться, а вылавливать всю рыбу самому, поебав на соседей. Тут либо все передавать одному анкапу, либо создавать арбитра. Поэтому и вопрос, как выбрать анкапа среди 99 равных и как ему передать в частную собственность владения других, не нарушая НАП.
Арбитр - имхо, с ростом подобных договоров и специализации в итоге превращается в протогосударство, но тут, кажется, уже писали, что анкапы просто хотят все переименовать и заново создать левиафана, так что это нормально
>>55409
>>55255
Забавно, в прошлом треде скидывали видос Светова "ПОЧЕМУ ГОММУНИЗМ НИ РАБОТАЕТ!!1!", где первым же пунктом стояла человеческая природа, мол, люди - черви-пидоры, неспособные договориться, пытаются нажиться на близком, все скатывается к грабежу, узурпации власти, выгоднее предать итп. Педофил даже дилемму заключенных приводит, лол. Но когда речь заходит о НАП ситуация кардинально меняется и все люди становятся няшками, способными к договору и уважению к чужой частной собственности
>если дать им возможность договариваться самостоятельно
>>55255
>Конечно не смогут
Забавно, в прошлом треде скидывали видос Светова "ПОЧЕМУ ГОММУНИЗМ НИ РАБОТАЕТ!!1!", где первым же пунктом стояла человеческая природа, мол, люди - черви-пидоры, неспособные договориться, пытаются нажиться на близком, все скатывается к грабежу, узурпации власти, выгоднее предать итп. Педофил даже дилемму заключенных приводит, лол. Но когда речь заходит о НАП ситуация кардинально меняется и все люди становятся няшками, способными к договору и уважению к чужой частной собственности
>>58886
Поправил тебя.
> Но когда речь заходит о легалайзу стволов ситуация кардинально меняется и все люди становятся няшками, способными к договору и уважению к чужой частной собственности
Поправил тебя.
>>58971
То есть преступные элементы друг друга не убивают, будучи вооружены? Органы/армию это тоже останавливает?
То есть преступные элементы друг друга не убивают, будучи вооружены? Органы/армию это тоже останавливает?
>>59160
Ясно, ты просто непрерывный ебонат
>подразумевает, что со стволами все изменится
>подтверждает, что один хуй будут убивать, если вздумается
Ясно, ты просто непрерывный ебонат
>>58886
при калмунизме работяги договариваются с ЦэКа, который может их и в гулаг запихнуть, и премию порезать, и в коммуналки загнать. А в НАПе будет договора будут между экономически независимыми агентами, то есть контракты будут предполагаются добровольными. В этом и отличие
>Но когда речь заходит о НАП ситуация кардинально меняется и все люди становятся няшками, способными к договору и уважению к чужой частной собственности
при калмунизме работяги договариваются с ЦэКа, который может их и в гулаг запихнуть, и премию порезать, и в коммуналки загнать. А в НАПе будет договора будут между экономически независимыми агентами, то есть контракты будут предполагаются добровольными. В этом и отличие
>>59378
Лалка, в марксовых теориях о калмунизме не было ни цэка, ни гулага, ни коммуналок. Это потом всё на практике вылезло.
В анкаповских теориях тоже сплошная Эквестрия, а практику мы никогда не увидим, потому что анкапы - это люди, которые знают о деньгах больше, чем те, у кого они есть.
Лалка, в марксовых теориях о калмунизме не было ни цэка, ни гулага, ни коммуналок. Это потом всё на практике вылезло.
В анкаповских теориях тоже сплошная Эквестрия, а практику мы никогда не увидим, потому что анкапы - это люди, которые знают о деньгах больше, чем те, у кого они есть.
>>59546
Ты дурак сука штоле? Как минимум цэка и гулак у мркса есть.
Давай поясню на пальцах:
анкап: давайте заключим договор, по которому нас нельзя ебать в жопу
марксисты: давайте создадим тоталитарное государство, которому будет положено ебать нас в жопу.
Вот и вся разница между маняфантазиями анкапо-даунов и разумизмом комм-титанов-духа.
> Лалка, в марксовых теориях о калмунизме не было ни цэка, ни гулага, ни коммуналок.
Ты дурак сука штоле? Как минимум цэка и гулак у мркса есть.
> В анкаповских теориях тоже сплошная Эквестрия
Давай поясню на пальцах:
анкап: давайте заключим договор, по которому нас нельзя ебать в жопу
марксисты: давайте создадим тоталитарное государство, которому будет положено ебать нас в жопу.
Вот и вся разница между маняфантазиями анкапо-даунов и разумизмом комм-титанов-духа.
>>59378
Ты станешь договариваться с рабом о том, сколько и чего он должен сегодня выполнить?
> при калмунизме работяги договариваются с ЦэКа
Ты станешь договариваться с рабом о том, сколько и чего он должен сегодня выполнить?
>>59625
Охуеть, в безгосударственном калмунизме - тоталитарное государство. Чё несёшь, поехавший?
У него есть диктатура пролетариата, которое захватывает гос.аппарат (капиталистический) на пути в калмунизм. В самом калмунизме никакого государства нет, потому что атланты работяги заключили договор по-товарищески договорились производить товары на народных средствах производства.
Если уж Маркса не читал читни хоть трилогию Незнайки, там идеализированный калмунизм описан
>давайте создадим тоталитарное государство, которому будет положено ебать нас в жопу.
Охуеть, в безгосударственном калмунизме - тоталитарное государство. Чё несёшь, поехавший?
>Как минимум цэка и гулак у мркса есть.
У него есть диктатура пролетариата, которое захватывает гос.аппарат (капиталистический) на пути в калмунизм. В самом калмунизме никакого государства нет, потому что атланты работяги заключили договор по-товарищески договорились производить товары на народных средствах производства.
Если уж Маркса не читал читни хоть трилогию Незнайки, там идеализированный калмунизм описан
>>59737
И как калмунисты собрались строить диктатуру без государственного принуждения?
>У него есть диктатура пролетариата
>в безгосударственном калмунизме
>диктатура
И как калмунисты собрались строить диктатуру без государственного принуждения?
>>59737
Ага, такая то безгосударственная национализация средств производства и централизация кредита. Признайся, ты же Маркса читал только на википедии.
Пролетариант не может ничего захватить, он объект, а не субъект. Власть захватывают коммунисты и получается цэка, которое начинает трактовать право в соответствии с марксистскими представлениями и получается гулаг.
> Охуеть, в безгосударственном калмунизме - тоталитарное государство. Чё несёшь, поехавший?
Ага, такая то безгосударственная национализация средств производства и централизация кредита. Признайся, ты же Маркса читал только на википедии.
> У него есть диктатура пролетариата, которое захватывает гос.аппарат (капиталистический) на пути в калмунизм.
Пролетариант не может ничего захватить, он объект, а не субъект. Власть захватывают коммунисты и получается цэка, которое начинает трактовать право в соответствии с марксистскими представлениями и получается гулаг.
>>59794
Эм, ты сейчас вырвал по слову из двух разных предложений и объединил их в одну мысль? Как называется эта болезнь?
Эм, ты сейчас вырвал по слову из двух разных предложений и объединил их в одну мысль? Как называется эта болезнь?
>>59901
Красножопая сверхманевренность. Коммунист априори топит за классовую войну и террор, то есть государственное принуждение. Как вчерашние убийцы террористы в теории станут лучезарными тружениками в душе не ебу, на практике они и остались убийцами террористами диктаторами.
Центробанк у них без государственного насилия просто так появится, лол. Свои же агитки не читают, только методички Зюгацентра.
Красножопая сверхманевренность. Коммунист априори топит за классовую войну и террор, то есть государственное принуждение. Как вчерашние убийцы террористы в теории станут лучезарными тружениками в душе не ебу, на практике они и остались убийцами террористами диктаторами.
Центробанк у них без государственного насилия просто так появится, лол. Свои же агитки не читают, только методички Зюгацентра.
>>59824
Так диктатура пролетариата и существующее на тот момент государство - это не калмунизм. Признавайся, что ты даже и википедию не открывал, а о калмунизме знаешь по мемчику о штанах.
Да не, у маркса власть захватывает пролетариат. Работяге совершенно необязательно состоять в компартии, чтобы совместно с другими работягами установить свою диктатуру.
И кстати, ещё есть анархо-коммунисты, которые ничего захватывать не предлагают, но коммунизм у них тот же самый, только путь другой
>такая то безгосударственная национализация средств производства и централизация кредита
Так диктатура пролетариата и существующее на тот момент государство - это не калмунизм. Признавайся, что ты даже и википедию не открывал, а о калмунизме знаешь по мемчику о штанах.
>Пролетариант не может ничего захватить, он объект, а не субъект. Власть захватывают коммунисты.
Да не, у маркса власть захватывает пролетариат. Работяге совершенно необязательно состоять в компартии, чтобы совместно с другими работягами установить свою диктатуру.
И кстати, ещё есть анархо-коммунисты, которые ничего захватывать не предлагают, но коммунизм у них тот же самый, только путь другой
>>60043
Ты чего загорелся, шизик?
Мне плевать, что там на практике вышло у грязноштаных, речь идёт о сравнении теорий калмунизма и анкапа.
Ты чего загорелся, шизик?
Мне плевать, что там на практике вышло у грязноштаных, речь идёт о сравнении теорий калмунизма и анкапа.
>>59378
При калмунизме (наверное, ты имел ввиду сосиаглизм?), в идеале, ЦК составляется из рабочих, так что его можно рассматривать на уровне договора между анкапами, с той лишь разницей, что этот договор с течением времени включал все больше и больше позиций, в связи с чем стало необходимо выделить под него административный ресурс в виде профессиональных служащих.
При неисполнении договора - да, но разве анкаповские договора не предусматривают санкции?
Алсо, в профессиональном договоре (читай государство) есть независимые ветви власти, чтобы обеспечивать хоть какую-то прозрачность. Есть ли такая прозрачность в мифическом анкапистане, где ЧОП и суды повинуются тем, кто больше заплатит? Кроме того, как система договоров (законодательная власть), ЧОПов (исполнительная власть) и частных судов (судебная власть) кардинально отличается от левиафана, кроме того, что анкап утверждает, что они у него будут априори коррумпированы? Это какой-то mindfuck, да?
>>60043
Мань, открой глаза, вся история человечества - это принуждение и кровавые бойни. А как по-твоему раньше государства независимость объявляли? Рабов набирали? Как появился феодализм? А как свергали монархии в Европке, помнишь? При необходимости, могли и голову отрубить. Алсо, как такой злобный боевой анкап, готовый убивать ради своей выгоды, будет успешно договариваться с людьми? Хуею с твоего двоемыслия
А анкапы не террористы?
>при калмунизме работяги договариваются с ЦэКа
>в НАПе будет договора будут между экономически независимыми агентами
При калмунизме (наверное, ты имел ввиду сосиаглизм?), в идеале, ЦК составляется из рабочих, так что его можно рассматривать на уровне договора между анкапами, с той лишь разницей, что этот договор с течением времени включал все больше и больше позиций, в связи с чем стало необходимо выделить под него административный ресурс в виде профессиональных служащих.
>может их и в гулаг запихнуть, и премию порезать, и в коммуналки загнать
При неисполнении договора - да, но разве анкаповские договора не предусматривают санкции?
Алсо, в профессиональном договоре (читай государство) есть независимые ветви власти, чтобы обеспечивать хоть какую-то прозрачность. Есть ли такая прозрачность в мифическом анкапистане, где ЧОП и суды повинуются тем, кто больше заплатит? Кроме того, как система договоров (законодательная власть), ЧОПов (исполнительная власть) и частных судов (судебная власть) кардинально отличается от левиафана, кроме того, что анкап утверждает, что они у него будут априори коррумпированы? Это какой-то mindfuck, да?
>>60043
>Коммунист априори топит за классовую войну и террор, то есть государственное принуждение. Как вчерашние убийцы террористы в теории станут лучезарными тружениками в душе не ебу, на практике они и остались убийцами террористами диктаторами
Мань, открой глаза, вся история человечества - это принуждение и кровавые бойни. А как по-твоему раньше государства независимость объявляли? Рабов набирали? Как появился феодализм? А как свергали монархии в Европке, помнишь? При необходимости, могли и голову отрубить. Алсо, как такой злобный боевой анкап, готовый убивать ради своей выгоды, будет успешно договариваться с людьми? Хуею с твоего двоемыслия
А анкапы не террористы?
>>54480
Там феодальные варлорды к упеху пришли.
Феодализм>>>>капитализм.
Капитализм работает только при поддержке государства, а иначе его сожрет сверхустойчивый феодализм.
>Чем вам Сомали не нравится?
Там феодальные варлорды к упеху пришли.
Феодализм>>>>капитализм.
Капитализм работает только при поддержке государства, а иначе его сожрет сверхустойчивый феодализм.
>>58764
Их вырабка лесов совсем не в Швеции, а продажи по всему миру.
Откуда нам знать как в каждом конкретном случаи люди договорятся? и да, могут таки привлечь арбитра
> Забавно, что ты приводишь пример из соцдемовской Швеции, потому что ситуация вокруг озабоченности окружающей средой именно так и выглядит
Их вырабка лесов совсем не в Швеции, а продажи по всему миру.
>Это какой-то траленк? Я и спрашиваю, как они будут договариваться? Отдадут это все одному анкапу?
Откуда нам знать как в каждом конкретном случаи люди договорятся? и да, могут таки привлечь арбитра
>>60653
t. придворный историк царя Гороха Кровавого
>вся история человечества - это принуждение и кровавые бойни
t. придворный историк царя Гороха Кровавого
>>61158
Да, но Шведы больше заботятся о своей экологии, чем пидорашки об экологии РФии, например
http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_482CF85C-AE0E-4D55-A615-E2603EC83918.html
Вне Швеции, ИКЕЮ ограничивают только нормы местного законодательства (или и вовсе не ограничивают)
https://inosmi.ru/europe/20120603/193044725.html
https://www.obozrevatel.com/crime/nezakonnaya-vyirubka-lesa-v-ukraine-ikea-i-hm-zasvetilis-v-skandale.htm
https://www.occrp.org/ru/investigations/4990-ikea-s-forest-recall
Ну так нахуй ты тогда лезешь в эти вопросы, если нихуя не знаешь, говноедина? Пиздец, иностранный капитал не лезет в рашку/украшку из страха, что у него собственность национализируют/ограбят, а ты собрался благоприятный режим устанавливать вообще вне правовых рамок и общаться на местах с ебонатами с оружием, чье слово подтверждено маняфантазиями о NAPе
>>61227
Ок, Мань. Почему тогда тебе так необходима легализация оружия?
>Их вырабка лесов совсем не в Швеции, а продажи по всему миру
Да, но Шведы больше заботятся о своей экологии, чем пидорашки об экологии РФии, например
http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_482CF85C-AE0E-4D55-A615-E2603EC83918.html
Вне Швеции, ИКЕЮ ограничивают только нормы местного законодательства (или и вовсе не ограничивают)
https://inosmi.ru/europe/20120603/193044725.html
https://www.obozrevatel.com/crime/nezakonnaya-vyirubka-lesa-v-ukraine-ikea-i-hm-zasvetilis-v-skandale.htm
https://www.occrp.org/ru/investigations/4990-ikea-s-forest-recall
>Откуда нам знать как в каждом конкретном случаи люди договорятся?
Ну так нахуй ты тогда лезешь в эти вопросы, если нихуя не знаешь, говноедина? Пиздец, иностранный капитал не лезет в рашку/украшку из страха, что у него собственность национализируют/ограбят, а ты собрался благоприятный режим устанавливать вообще вне правовых рамок и общаться на местах с ебонатами с оружием, чье слово подтверждено маняфантазиями о NAPе
>>61227
Ок, Мань. Почему тогда тебе так необходима легализация оружия?
>>58031
То есть ты всерьез считаешь, что дело ограничивается навыком стрельбы? У меня к тебе вопрос: ты отбитый или да? Профессионал-силовик тем и отличается от дилетанта, что не только точно поражает мишень в тире, но имеет целую кучу навыков, физическую и психологическую подготовку, позволяющую ему не просто условно стрелять в цель, а стрелять в живых людей, с интеллектом, на порядки превосходящим оный у нпс в шутерах, при этом активно не желающих быть застреленными.
И у условного ботаника-очкарика как минимум проблема со зрением. Что ну никак не даёт ему преимуществ перед силовиком. Более того, всех навыков не освоишь, нет в жизни читов на открытие всех скиллов по 300%. Если ботаник тяготеет к науке, то ей он и будет заниматься и это рационально. А то к чему не лежит душа легко игнорируется. Так что полный легалайз — это как бы ни о чем не говорит.
То есть ты всерьез считаешь, что дело ограничивается навыком стрельбы? У меня к тебе вопрос: ты отбитый или да? Профессионал-силовик тем и отличается от дилетанта, что не только точно поражает мишень в тире, но имеет целую кучу навыков, физическую и психологическую подготовку, позволяющую ему не просто условно стрелять в цель, а стрелять в живых людей, с интеллектом, на порядки превосходящим оный у нпс в шутерах, при этом активно не желающих быть застреленными.
И у условного ботаника-очкарика как минимум проблема со зрением. Что ну никак не даёт ему преимуществ перед силовиком. Более того, всех навыков не освоишь, нет в жизни читов на открытие всех скиллов по 300%. Если ботаник тяготеет к науке, то ей он и будет заниматься и это рационально. А то к чему не лежит душа легко игнорируется. Так что полный легалайз — это как бы ни о чем не говорит.
>>61558
Не потому ли, что леса в частной собственности и хозяева атланты запрещают их рубить? Потому приходиться рубить лес во всяких грязноштанных странах
Ты чего несешь вообще поехавший? Вруби логику.
> Да, но Шведы больше заботятся о своей экологии, чем пидорашки об экологии РФии, например
Не потому ли, что леса в частной собственности и хозяева атланты запрещают их рубить? Потому приходиться рубить лес во всяких грязноштанных странах
>Ну так нахуй ты тогда лезешь в эти вопросы, если нихуя не знаешь, говноедина?
Ты чего несешь вообще поехавший? Вруби логику.
>>61814 Твои слабовики такие же люди из плоти и крови и так же дохнут от дырок в теле. Вот рыцарь в тяжелых латах был неуязвим на поле боя. Огнестрел все изменил. Слабовик валится даже случайной пулей, подрывается на растяжке. Вот пошел грабить местно сыча с десятком свои юнитов, один твой слабовик подорвался на мине, другой получил тяжелое ранение жопы от пули случайно выпущенной Сычовым. Сычова конечно профессионально завалили, обыскали, нашли только 10 анкап коинов.
Итог для даунов: слабовики победили, сычов проиграл.
Итог для нормальных людей: слабовики соснули, один слабовик подох и теперь надо платить компенсацию его семье, другой слабовик тяжело ранен в жопу и его надо лечить срочной апутацией жопы, которая стоит 100 анкап долларов. Награбленного лута не хватит. Никто не хочет страховать твою команду. Никакой мед страховки, идите на хуй это анкап.
Хорошо, хорошо, допустим твои слабовики завалили 5 сычовых и потеряли только одного юнита, второй тяжело ранен в жопу. Лут 10 анкап долларов.
Итог для даунов: грандиозная победа
Итог для нормальных людей: вот же ебанаты
Итог для даунов: слабовики победили, сычов проиграл.
Итог для нормальных людей: слабовики соснули, один слабовик подох и теперь надо платить компенсацию его семье, другой слабовик тяжело ранен в жопу и его надо лечить срочной апутацией жопы, которая стоит 100 анкап долларов. Награбленного лута не хватит. Никто не хочет страховать твою команду. Никакой мед страховки, идите на хуй это анкап.
Хорошо, хорошо, допустим твои слабовики завалили 5 сычовых и потеряли только одного юнита, второй тяжело ранен в жопу. Лут 10 анкап долларов.
Итог для даунов: грандиозная победа
Итог для нормальных людей: вот же ебанаты
25 Кб, 650x372>>62006
Охуенная история. Сначала анкапы разглагольствуют о том, что менты и армия будут заменены ЧОПами из суперпрофессионалов, готовые за 10 анкапотугриков охранять жопу анкапобога от таких же уебков и создавать видимость порядка (что так же влияет на репутацию, которая для анкапов священна). А как только пошли неудобные вопросы на тему, что ЧОПы сами могут создать этатистскую парашу, так "слабовики соснут этож очевидно!"
В общем ясно всё с тобой. Манямир как он есть.
Охуенная история. Сначала анкапы разглагольствуют о том, что менты и армия будут заменены ЧОПами из суперпрофессионалов, готовые за 10 анкапотугриков охранять жопу анкапобога от таких же уебков и создавать видимость порядка (что так же влияет на репутацию, которая для анкапов священна). А как только пошли неудобные вопросы на тему, что ЧОПы сами могут создать этатистскую парашу, так "слабовики соснут этож очевидно!"
В общем ясно всё с тобой. Манямир как он есть.
>>62120
> есть неуязвимые бандиты и они нагнут ваш анкап
> таких людей нет
> РЯЯЯЯ!!! КУДАХ!!!! МАНЯМИРОК!!!
>>61837
Ты же очередной погромист-фрилансер, который не шарит в экономике, да?
Ты ебанутый? Ты ебанутый.
Давай опять вернемся к примеру, для наглядности. Ты, я и еще 98 анкапов живут возле в прибрежной зоне. Все мы ловим рыбу. При этом находимся в ловушке общих ресурсов. Каждому из нас выгодно ловить рыбы больше, чем другие, так как таким образом мы максимизируем собственную прибыль. Издержки между всеми игроками будут разделены поровну, сколько бы ты не ловил рыбы: хоть 0, хоть всю.
Два общепринятых варианта решения данной проблемы: создание регулирующего института и передача всего водоема в собственность одному участнику.
Создание регулирующего института, я так понимаю, анкапами не рассматривается, потому что вслед за неизбежным расширением полномочий (как минимум такому арбитру необходима судебная власть для решения споров и исполнительная для претворения решений в жизнь) этот арбитр превращается в протогосударство.
Хотя, если цель анкапов в переименовании левиафана в "Договор" (тм), то ок
Я спрашиваю как будет осуществляться второй вариант. Например, 98 анкапов решили передать пользование водоемом мне, бесплатно, просто потому что я хороший парень. Ты согласишься с таким решением? Изъятие твоей собственности не нарушит твой НАП?
>Не потому ли, что леса в частной собственности и хозяева атланты запрещают их рубить?
>сертификация леса
>государственные субсидии
>Согласно лесному законодательству Швеции, объем лесовосстановительных работ должен точно соответствовать объему лесозаготовок
Ты же очередной погромист-фрилансер, который не шарит в экономике, да?
>Как будут договариваться?
>Будут договариваться
>Как?
>Ну легко, ну просто договариваться
Ты ебанутый? Ты ебанутый.
Давай опять вернемся к примеру, для наглядности. Ты, я и еще 98 анкапов живут возле в прибрежной зоне. Все мы ловим рыбу. При этом находимся в ловушке общих ресурсов. Каждому из нас выгодно ловить рыбы больше, чем другие, так как таким образом мы максимизируем собственную прибыль. Издержки между всеми игроками будут разделены поровну, сколько бы ты не ловил рыбы: хоть 0, хоть всю.
Два общепринятых варианта решения данной проблемы: создание регулирующего института и передача всего водоема в собственность одному участнику.
Создание регулирующего института, я так понимаю, анкапами не рассматривается, потому что вслед за неизбежным расширением полномочий (как минимум такому арбитру необходима судебная власть для решения споров и исполнительная для претворения решений в жизнь) этот арбитр превращается в протогосударство.
Хотя, если цель анкапов в переименовании левиафана в "Договор" (тм), то ок
Я спрашиваю как будет осуществляться второй вариант. Например, 98 анкапов решили передать пользование водоемом мне, бесплатно, просто потому что я хороший парень. Ты согласишься с таким решением? Изъятие твоей собственности не нарушит твой НАП?
>>62391
Ах да, мне сложно общаться с идиотами. Чтож, уточню. Это не бандиты. Это те люди, которых ты, акапоблядок, сам наймёшь, чтобы они охраняли тебя, твоё имущество и правопорядок на твоей территории. И естественно, неуязвимых среди них нет. Но ты ведь наймёшь лучших по соотношению цена/качество. И вполне логично, что они рано или поздно захотят всё, а не только ту часть, что ты им даёшь.
В этом и беда анкапов. Дальше своей квартиры в жизни не выходили, но, блядь, охуенно знают как общество устроено. Не слышали про пищевые цепочки. Верят в то, что монополиё не будет и всё само собой будет регулироваться. Наивные непуганые идиоты. В человеческом обществе всё гораздо сложнее.
Ах да, мне сложно общаться с идиотами. Чтож, уточню. Это не бандиты. Это те люди, которых ты, акапоблядок, сам наймёшь, чтобы они охраняли тебя, твоё имущество и правопорядок на твоей территории. И естественно, неуязвимых среди них нет. Но ты ведь наймёшь лучших по соотношению цена/качество. И вполне логично, что они рано или поздно захотят всё, а не только ту часть, что ты им даёшь.
В этом и беда анкапов. Дальше своей квартиры в жизни не выходили, но, блядь, охуенно знают как общество устроено. Не слышали про пищевые цепочки. Верят в то, что монополиё не будет и всё само собой будет регулироваться. Наивные непуганые идиоты. В человеческом обществе всё гораздо сложнее.
Ох, блядь, опять начинаются маняистории про анкапов, которые мастера огневой подготовки, ножевого и рукопашного боя, минно-подрывного дела, тактики засад и действий малых подразделений.
И это всё в свободное от работы время.
А на деле сколько бы ботан не дрочил стрельбу это ему мало поможет. Потому что в ЧОП по определению люди, которые прутся по насилию и агрессии, а ботану нужно через себя перешагнуть, чтобы выстрелить в человека.
И это всё в свободное от работы время.
А на деле сколько бы ботан не дрочил стрельбу это ему мало поможет. Потому что в ЧОП по определению люди, которые прутся по насилию и агрессии, а ботану нужно через себя перешагнуть, чтобы выстрелить в человека.
>>62597
Они считают, что легалайз и наличие ствола автоматически даёт буст к скиллам, а стрельба по живым людям — это так же легко как в колдобатле. Знай себе: дави на спусковой крючок, да стриги фраги, что может быть проще? А силовики просто так, для придания важности ГОДАМИ задрачивают целый комплекс навыков, практической и теоретической подготовки только по одной ебучей специальности.
А наш гордый анкап всё умеет сразу из пизды вылезая.
Они считают, что легалайз и наличие ствола автоматически даёт буст к скиллам, а стрельба по живым людям — это так же легко как в колдобатле. Знай себе: дави на спусковой крючок, да стриги фраги, что может быть проще? А силовики просто так, для придания важности ГОДАМИ задрачивают целый комплекс навыков, практической и теоретической подготовки только по одной ебучей специальности.
А наш гордый анкап всё умеет сразу из пизды вылезая.
>>62006
Мне интереснее знать, как они крипту будут воровать. Это надо живьем брать и пытать, и то они не узнают сколько у него крипты, он же и наврать может под пытками. Все резко сложнее становится, т.к. от слишком сурового ранения он откинется раньше, чем расколется. Пытать надо тоже профессионально, а то или убьют, или наврет налегке.
Наконец, в худшем случае он сам себя убьет. И его крипта не достанется уже никому и никогда, если ключ от кошелька не знают его другие родичи.
Короче, что-то уровня тяжеловооруженного всадника в фуллплейте набегающего на рандомные деревни жечь дома и таранить холопов. Абсолютно бессмысленное занятие, которым никто не занимался. И даже не потому, что иначе крыша деревни выедет навстречу.
>обыскали, нашли только 10 анкап коинов
Мне интереснее знать, как они крипту будут воровать. Это надо живьем брать и пытать, и то они не узнают сколько у него крипты, он же и наврать может под пытками. Все резко сложнее становится, т.к. от слишком сурового ранения он откинется раньше, чем расколется. Пытать надо тоже профессионально, а то или убьют, или наврет налегке.
Наконец, в худшем случае он сам себя убьет. И его крипта не достанется уже никому и никогда, если ключ от кошелька не знают его другие родичи.
Короче, что-то уровня тяжеловооруженного всадника в фуллплейте набегающего на рандомные деревни жечь дома и таранить холопов. Абсолютно бессмысленное занятие, которым никто не занимался. И даже не потому, что иначе крыша деревни выедет навстречу.
>>62706
Вылезая - не умеет. Всю тактику-хуяктику выучить и задрочить стрельбу можно за две недели, в перерывах между тем как в эти же две недели сопромат весь постигаешь.
Вылезая - не умеет. Всю тактику-хуяктику выучить и задрочить стрельбу можно за две недели, в перерывах между тем как в эти же две недели сопромат весь постигаешь.
>>61837
Ты понимаешь, что не туда воюешь, дебил? Сам же этим утверждением разъебал другого анкапа. В этом и была суть дискуссии: он утверждал, что капиталист заботится о дойной корове, а по твоим словам выходит, что его ограничивает только закон
>Потому приходиться рубить лес во всяких грязноштанных странах
Ты понимаешь, что не туда воюешь, дебил? Сам же этим утверждением разъебал другого анкапа. В этом и была суть дискуссии: он утверждал, что капиталист заботится о дойной корове, а по твоим словам выходит, что его ограничивает только закон
>>62706
Ну, от какого-нибудь бухого васяна ствол-то вполне защитит, при наличии подготовки, надо признать.
Но от специально подготовленных людей - нет, конечно.
Вообще, непонятно, нахуя какие-то ЧОПы, если все так пиздато сами умеют себя защищать?
Ну, от какого-нибудь бухого васяна ствол-то вполне защитит, при наличии подготовки, надо признать.
Но от специально подготовленных людей - нет, конечно.
Вообще, непонятно, нахуя какие-то ЧОПы, если все так пиздато сами умеют себя защищать?
>>62567
Поэтому вместо гарантированных месячных платежей в течение многих лет они зарежут свою клиентуру и репутацию налетом на ОДНОГО клиента из потенциально десятков, а то и сотен тысяч. За копеечку. Потому что руснявые нищуки, которые родную мать выебут за денюжку.
К счастью здоровых людей, русня настолько топорные дегенераты, что никаких похождений дальше своего гетто-двора выебать кота они не способны. Белые ниггеры.
>Это те люди, которых ты, акапоблядок, сам наймёшь, чтобы они охраняли тебя, твоё имущество и правопорядок на твоей территории
Поэтому вместо гарантированных месячных платежей в течение многих лет они зарежут свою клиентуру и репутацию налетом на ОДНОГО клиента из потенциально десятков, а то и сотен тысяч. За копеечку. Потому что руснявые нищуки, которые родную мать выебут за денюжку.
К счастью здоровых людей, русня настолько топорные дегенераты, что никаких похождений дальше своего гетто-двора выебать кота они не способны. Белые ниггеры.
>>62401
а ты шаришь в экономике вырубке лесов, дебс?
У тебя в бинарном манямирке только два варианта возможно?
> Ты же очередной погромист-фрилансер, который не шарит в экономике, да?
а ты шаришь в экономике вырубке лесов, дебс?
>Два общепринятых варианта решения данной проблемы
У тебя в бинарном манямирке только два варианта возможно?
>>62730
Да, вот так вот за пару недель хуяк и ты Рэмбо. Одна история охуительнее другой просто. Может устроишься министром обороны? С таким курсом подготовки за две недели суперсолдат-универсалов все страны мира в очередь на такого специалиста встанут.
Да, вот так вот за пару недель хуяк и ты Рэмбо. Одна история охуительнее другой просто. Может устроишься министром обороны? С таким курсом подготовки за две недели суперсолдат-универсалов все страны мира в очередь на такого специалиста встанут.
>>62795
Это такая отсылка на второй тред была, где анкапы овладевали любой ВУС за две недели. И ещё успевали боевое слаживание произвести.
Это такая отсылка на второй тред была, где анкапы овладевали любой ВУС за две недели. И ещё успевали боевое слаживание произвести.
>>62597
> в чопе будут работать только люди владеющие читом IDDQD на неуязвимость и бесконечные патроны
>>62763
И опять маняфантазии? Зачем резать? Всё гораздо интереснее: смена хозяев. Клиентура, производство и прочее остаётся старая. Просто у заведения появляются новые хозяева, которые сделали атлантоанкапоблядку предложение, от которого нельзя отказаться, не отведав собственных яиц.
>>62749
Да, от бухого Васяна ствол защитит, но тут мне втирают дичь о том, что слабовики соснут у рандомных сычей.
И опять маняфантазии? Зачем резать? Всё гораздо интереснее: смена хозяев. Клиентура, производство и прочее остаётся старая. Просто у заведения появляются новые хозяева, которые сделали атлантоанкапоблядку предложение, от которого нельзя отказаться, не отведав собственных яиц.
>>62749
Да, от бухого Васяна ствол защитит, но тут мне втирают дичь о том, что слабовики соснут у рандомных сычей.
>>62828
Нет, в ЧОПе будут работать люди, которые всё своё рабочее время посвящают физическим тренировкам и подготовке к всевозможным опасностям.
Нет, в ЧОПе будут работать люди, которые всё своё рабочее время посвящают физическим тренировкам и подготовке к всевозможным опасностям.
>>62823
В принципе за пару недель ВУС (почти любую) освоить можно... на уровне дилетанта. Просто у кого мозги есть понимают, что неспроста даже срочник, служащий год в части, где реально гоняют и весь год он задрачивает свою ВУС на выходе он всё равно ещё мясо. Год. Да, он уже будет кое-что уметь, не совсем ноль, но вояке, оттянувшему лямку 5 лет, например, своему взводному, он не ровня. Вообще никак.
В принципе за пару недель ВУС (почти любую) освоить можно... на уровне дилетанта. Просто у кого мозги есть понимают, что неспроста даже срочник, служащий год в части, где реально гоняют и весь год он задрачивает свою ВУС на выходе он всё равно ещё мясо. Год. Да, он уже будет кое-что уметь, не совсем ноль, но вояке, оттянувшему лямку 5 лет, например, своему взводному, он не ровня. Вообще никак.
>>62843
У меня от таких предложений в прошлый раз США отвалилось.
> которые сделали атлантоанкапоблядку предложение, от которого нельзя отказаться, не отведав собственных яиц
У меня от таких предложений в прошлый раз США отвалилось.
>>62924
За две недели дай бог команды в ограниченном объёме освоить, какая уж тут ВУС.
За две недели дай бог команды в ограниченном объёме освоить, какая уж тут ВУС.
>>62737 Если тебе не продают частный лес для вырубки в твоей стране, то почему бы некупить там, где его продают? Ну и да, ты жопой чтец.
>>62749
Специальная подготовка дает неуязвиость? Чего это тогда американские спецназы ссуться входить в села бабахов без массированной артподготовки? Там же никто не умеет стрелять.
>>62795 Огнестрельное оружие очень сложно освоить. Ну прям блять ржу просто. Все тут такие клерики громматона лол
>>62859 Ну да, сдал такой нормативы по физухе и стал неуязвим для стрелкового оружия.
>>62749
> Но от специально подготовленных людей - нет, конечно.
Специальная подготовка дает неуязвиость? Чего это тогда американские спецназы ссуться входить в села бабахов без массированной артподготовки? Там же никто не умеет стрелять.
>>62795 Огнестрельное оружие очень сложно освоить. Ну прям блять ржу просто. Все тут такие клерики громматона лол
>>62859 Ну да, сдал такой нормативы по физухе и стал неуязвим для стрелкового оружия.
>>62775
Пиздец, а ведь я для такого дауна как ты еще в первый раз свой вопрос курсивом выделил
Как выбрать анкапа среди 99 равных и как ему передать в частную собственность владения других, не нарушая НАП
Но ты ведь проебал все зрение сидя за манятором, да, погромист?
Ну признай, ты ведь просто очередная тупая чмоня и нихуя в этом дискурсе не понимаешь.
В 2009 году сильная и независимая за третий вариант решения проблемы нобелевку получила, и поверь, он мало отличается от первого
Пиздец, а ведь я для такого дауна как ты еще в первый раз свой вопрос курсивом выделил
Как выбрать анкапа среди 99 равных и как ему передать в частную собственность владения других, не нарушая НАП
Но ты ведь проебал все зрение сидя за манятором, да, погромист?
>У тебя в бинарном манямирке только два варианта возможно?
Ну признай, ты ведь просто очередная тупая чмоня и нихуя в этом дискурсе не понимаешь.
В 2009 году сильная и независимая за третий вариант решения проблемы нобелевку получила, и поверь, он мало отличается от первого
Сычов построил себе базу по чертежам карты dust2, задрочил тактику на ПК, навыки стрельбы отработал на банках. Профессиональные ерохи вбегают с криком фаер ин зе хол и дохнут один за одним от сычова засевшего со слонобоем. Шах и мат ЧОПовцы.
>>62957
Наши анкапы самые способные. Они одним глазом изучают рынок, другим сопромат... чем то ещё команды осваивают. Просто есть устоявшееся ошибочное мнение, что военное дело — это легко. Так, кстати, легко детектировать тех, кто не только в армии не служил, но и вообще никогда не задавался вопросом. Я тоже могу утверждать: квантовая физика... пффф! Да я её за две недели освою! Хули там хуе-моё, квантовая суперпозиция нах епта. А эти очкастые ученые просто тупые, щёки дуют для важости, а сами нихуя не знают.
Наши анкапы самые способные. Они одним глазом изучают рынок, другим сопромат... чем то ещё команды осваивают. Просто есть устоявшееся ошибочное мнение, что военное дело — это легко. Так, кстати, легко детектировать тех, кто не только в армии не служил, но и вообще никогда не задавался вопросом. Я тоже могу утверждать: квантовая физика... пффф! Да я её за две недели освою! Хули там хуе-моё, квантовая суперпозиция нах епта. А эти очкастые ученые просто тупые, щёки дуют для важости, а сами нихуя не знают.
>>63009
Почему ЧОПы не порешали армии еще, раз чопы тупо дешевле и эффективнее регулярной армии?
Почему ЧОПы не порешали армии еще, раз чопы тупо дешевле и эффективнее регулярной армии?
>>63005
Зачем ему передавать частную собственность? У тебя эттаитзм головного мозга и бинарное мышление.
> Как выбрать анкапа среди 99 равных и как ему передать в частную собственность владения других, не нарушая НАП
Зачем ему передавать частную собственность? У тебя эттаитзм головного мозга и бинарное мышление.
>>62960
Не даёт, конечно, но ты же не будешь спорить, что обученный человек, постоянно держащий себя в форме куда опаснее мимовасяна?
Ну, во-первых ты чё, ебанутый, что ли? Кто сёла-то утюжит? Там же как бы люди живут, помимо бабахов.
Во-вторых, даже если отбросить во-первых если есть возможность перепахать артой возможных противников - почему бы этого не сделать?
В-третьих
это как-то толстовато. Бабахи-то чуть ли не с детства стрелять начинают.
>Специальная подготовка дает неуязвиость?
Не даёт, конечно, но ты же не будешь спорить, что обученный человек, постоянно держащий себя в форме куда опаснее мимовасяна?
>Чего это тогда американские спецназы ссуться входить в села бабахов без массированной артподготовки? Там же никто не умеет стрелять.
Ну, во-первых ты чё, ебанутый, что ли? Кто сёла-то утюжит? Там же как бы люди живут, помимо бабахов.
Во-вторых, даже если отбросить во-первых если есть возможность перепахать артой возможных противников - почему бы этого не сделать?
В-третьих
>Там же никто не умеет стрелять.
это как-то толстовато. Бабахи-то чуть ли не с детства стрелять начинают.
>>63026
Ну строевая-то, предположим, для сферического ЧОПа в вакууме и не нужна особо, это ж не армия.
Но суть-то дрочилова в армии, всех этих вспышек справа и газов - задрочить навыки до автоматизма.
Как это за две недели сделать - не ясно. Видимо, с помощью гипноза.
Ну строевая-то, предположим, для сферического ЧОПа в вакууме и не нужна особо, это ж не армия.
Но суть-то дрочилова в армии, всех этих вспышек справа и газов - задрочить навыки до автоматизма.
Как это за две недели сделать - не ясно. Видимо, с помощью гипноза.
>>63028
Ну вот ты наверно служил/а и потому такой умный лол. Расскажи какая вероятность сдохнуть у человека служивого в ситуации: служивый против сычова задрочившего стрельбу в тире 2 недели. Стоят в чистом поле, допустим у них одинаковое оружие, стреляют они в друг друга одновременно с расстояния 10 метров. Какова вероятность служивого профессионала сдохнуть от рук дилетантам сычова?
>Просто есть устоявшееся ошибочное мнение, что военное дело — это легко. Так, кстати, легко детектировать тех, кто не только в армии не служил
Ну вот ты наверно служил/а и потому такой умный лол. Расскажи какая вероятность сдохнуть у человека служивого в ситуации: служивый против сычова задрочившего стрельбу в тире 2 недели. Стоят в чистом поле, допустим у них одинаковое оружие, стреляют они в друг друга одновременно с расстояния 10 метров. Какова вероятность служивого профессионала сдохнуть от рук дилетантам сычова?
>>63105
50%
50%
>>63105
Нулевая. Опытный боец на 10 метров к себе сычева не подпустит. Это уже дистанция для рукопашной.
Нулевая. Опытный боец на 10 метров к себе сычева не подпустит. Это уже дистанция для рукопашной.
55 Кб, 436x435>>63105
Какие же анкапы дуэлянты. Пиздец просто.
>Стоят в чистом поле, допустим у них одинаковое оружие, стреляют они в друг друга одновременно с расстояния 10 метров.
Какие же анкапы дуэлянты. Пиздец просто.
>>63117
А в свитых Шошоа тоже армия рабов?
А в свитых Шошоа тоже армия рабов?
>>63041
Мимовасян с огнестрелом представляет серьезную угрозу для для любого обученного Ерохи. Твой Ероха сдохнет с достаточно высокой вероятностью вступая в перестрелки с Васянами. Потому агрессивная стратегия терпит фиаско.
> Не даёт, конечно, но ты же не будешь спорить, что обученный человек, постоянно держащий себя в форме куда опаснее мимовасяна?
Мимовасян с огнестрелом представляет серьезную угрозу для для любого обученного Ерохи. Твой Ероха сдохнет с достаточно высокой вероятностью вступая в перестрелки с Васянами. Потому агрессивная стратегия терпит фиаско.
Сычевы какие-то рэмбо, не боящиеся смерти. Если будет размен 1:10, как выше предполагал какой-то атлант, я думаю значительно раньше двадцатого шлепнутого сыча и второго чоповца атланты поймут, что оказывать сопротивление НЕВЫГОДНО.
>>63143
Ну давай, тащи сюда матмодель и расчёт вероятности.
>Мимовасян с огнестрелом представляет серьезную угрозу для для любого обученного Ерохи. Твой Ероха сдохнет с достаточно высокой вероятностью вступая в перестрелки с Васянами
Ну давай, тащи сюда матмодель и расчёт вероятности.
>>63143
Я тебя огорчу, мимовасян ствол не успеет вытащить, в тот момент, когда опытный Ероха аккуратно будет размазывать его лицо по бетону. Понимаешь, доставание ствола и приготовление оружия к бою — тоже дело навыка.
Более того, умение снять с предохранителя тоже навык нужен, ведь мимовасян сам себе хуй отстрелить не хочет, наверное. А самое вкусное — зряжание оружие. Ибо огнестрел дело такое. Ты, в принципе, всегда можешь таскать один патрон в стволе. А вот магазин, в отличие от фильмов и игр заряжается непосредственно перед боем, так как иначе пружина приходит в негодность. И таких нюансов, которым в тире не учат просто уйма. Это самые базовые.
Я тебя огорчу, мимовасян ствол не успеет вытащить, в тот момент, когда опытный Ероха аккуратно будет размазывать его лицо по бетону. Понимаешь, доставание ствола и приготовление оружия к бою — тоже дело навыка.
Более того, умение снять с предохранителя тоже навык нужен, ведь мимовасян сам себе хуй отстрелить не хочет, наверное. А самое вкусное — зряжание оружие. Ибо огнестрел дело такое. Ты, в принципе, всегда можешь таскать один патрон в стволе. А вот магазин, в отличие от фильмов и игр заряжается непосредственно перед боем, так как иначе пружина приходит в негодность. И таких нюансов, которым в тире не учат просто уйма. Это самые базовые.
>>63182 Ну ты скажи какая вроятность? Допустим 10%, ероха крутой ковбой достает из кобуры револьвер за доли секунды. Итого Ероха сдохнет на 10-ом Сычове. Очень выгодно грабить Сычовых.
>>63202
Так, бля, падажжи.
Это же ты пишешь
Вот и покажи, как ты её посчитал.
Ало
Так, бля, падажжи.
Это же ты пишешь
>Твой Ероха сдохнет с достаточно высокой вероятностью
Вот и покажи, как ты её посчитал.
Ало
>>62960
Говно, ты на чем меня пытаешься подловить? Речь шла изначально о том, что капиталисты впрягаются в защиту окружающей среды только под давлением законов (в последнее время их еще пытаются убедить в выгоде). Потому что у любой компании в уставе (скачай и посмотри, если не веришь) прежде всего написано об извлечении прибыли для акционеров (то есть вырубить как можно больше лесов/выкачать как можно больше нефти в течении финансового года, чтобы попилить дивиденды) и в десятую очередь (если есть вообще) о защите окружающей среды. И то только из-за всеобщей истерии и моды.
Как блядь твоя сентенция
Опровергает мои слова? Ну да, в Швеции их ограничивает шведское законодательство, в других странах - местное, поэтому там, где требования по вырубки более мягкие, они не гнушаются экоцидом.
Че сказать-то хотел? Или погромисты теперь совсем не могут в логику?
>>63040
Ты читать не умеешь? Баба в 2009 году получила нобелевку за третий вариант. Его практикуют Африканские папуасы и он очень похож на коммунизм. Или ты не только криптоанархист, но еще и криптонобелвскийлауреат, что знаешь как еще решить эту проблему?
ЗЫ: Погромисты теперь ЕГЭ по русскому не сдают? Почему у тебя столько ошибок в тексте, даун?
>Если тебе не продают частный лес для вырубки в твоей стране, то почему бы некупить там, где его продают? Ну и да, ты жопой чтец
Говно, ты на чем меня пытаешься подловить? Речь шла изначально о том, что капиталисты впрягаются в защиту окружающей среды только под давлением законов (в последнее время их еще пытаются убедить в выгоде). Потому что у любой компании в уставе (скачай и посмотри, если не веришь) прежде всего написано об извлечении прибыли для акционеров (то есть вырубить как можно больше лесов/выкачать как можно больше нефти в течении финансового года, чтобы попилить дивиденды) и в десятую очередь (если есть вообще) о защите окружающей среды. И то только из-за всеобщей истерии и моды.
Как блядь твоя сентенция
>Их вырабка лесов совсем не в Швеции, а продажи по всему миру
Опровергает мои слова? Ну да, в Швеции их ограничивает шведское законодательство, в других странах - местное, поэтому там, где требования по вырубки более мягкие, они не гнушаются экоцидом.
Че сказать-то хотел? Или погромисты теперь совсем не могут в логику?
>>63040
>У тебя эттаитзм головного мозга и бинарное мышление
Ты читать не умеешь? Баба в 2009 году получила нобелевку за третий вариант. Его практикуют Африканские папуасы и он очень похож на коммунизм. Или ты не только криптоанархист, но еще и криптонобелвскийлауреат, что знаешь как еще решить эту проблему?
ЗЫ: Погромисты теперь ЕГЭ по русскому не сдают? Почему у тебя столько ошибок в тексте, даун?
>>63202
Алсо, проиграл с этого знатока тервера
Алсо, проиграл с этого знатока тервера
>Допустим 10%, ероха крутой ковбой достает из кобуры револьвер за доли секунды. Итого Ероха сдохнет на 10-ом Сычове.
>>63169
Абсолютно даунская задача у тебя потому что. С 10 метров сычёв получит в ухо и поковыляет к маме, долго извиняясь перед дядей.
Абсолютно даунская задача у тебя потому что. С 10 метров сычёв получит в ухо и поковыляет к маме, долго извиняясь перед дядей.
>>63202
Да, выгодно. Анкап - это про индивидуализм. Одиннадцатый Сычев прикидывает хуй к носу и решает, что отдавать 10% дохода лучше, чем с 90% шансом получить пулю.
Да, выгодно. Анкап - это про индивидуализм. Одиннадцатый Сычев прикидывает хуй к носу и решает, что отдавать 10% дохода лучше, чем с 90% шансом получить пулю.
>>63224
Вот потому то и программы нынче пошли такие говенные, видимо. Что для программистов вероятность 10% тождественна КАЖДОМУ ДЕСЯТОМУ СЛУЧАЮ.
Вот потому то и программы нынче пошли такие говенные, видимо. Что для программистов вероятность 10% тождественна КАЖДОМУ ДЕСЯТОМУ СЛУЧАЮ.
>>53181 (OP)
Седьмой тред подряд. Просто игнорируйте это говно, иначе эта петушиная песня будет вечной.
>Почему бы ЧОП не стать новым государством?
>Нет, ВСЕ другие ЧОП с ним договорились
>Нет, ТАМ только терминаторы без страха
>Нет, ИМ не может противостоять вооруженный гранатами и пулеметами простой люд, ведь они не терминаторы
>Нет, ИМ не нужны деньги докупать патроны и стволы и платить зарплаты, ведь тотальный грабеж магическим образом им все поставит
>ВСЕ будут рады продать ствол хаотик ивел поработителям которые просто убивают и грабят рандомов, будут продавать все по первому запросу без накрутки за риск
>Мам я в домике
Седьмой тред подряд. Просто игнорируйте это говно, иначе эта петушиная песня будет вечной.
>>58198
это аллюзия на ответы лиственников?
это аллюзия на ответы лиственников?
>>63216 ясно, еще один имбецил. Вы с Мечтательной Тян братья по разуму
>>63222
Икеа ведет вырубки за пределами Швеции и засаживает все новыми саженцами. Делают они это не из-за законов, а для репутации фирмы.
Им просто никто не продает Шведские леса мань, в Швеции полно собственников это в странах типа пидорашки все общее и лес под вырубку получить легко.
Какой 3-ий вариант? Ты что несешь? Для решения вопроса совершенно не нужно передавать всю реку в собственность одному, достаточно просто договориться о квотах вылова и вместе их соблюдать.
Классика блять аргументации. Ты просто разбил все мои аргументы в пух и прах и доказал свою правоту, снимаю шляпу, мань.
>>63222
> Речь шла изначально о том, что капиталисты впрягаются в защиту окружающей среды только под давлением законов (в последнее время их еще пытаются убедить в выгоде)
Икеа ведет вырубки за пределами Швеции и засаживает все новыми саженцами. Делают они это не из-за законов, а для репутации фирмы.
> Ну да, в Швеции их ограничивает шведское законодательство, в других странах - местное, поэтому там, где требования по вырубки более мягкие, они не гнушаются экоцидом.
Им просто никто не продает Шведские леса мань, в Швеции полно собственников это в странах типа пидорашки все общее и лес под вырубку получить легко.
>Ты читать не умеешь? Баба в 2009 году получила нобелевку за третий вариант.
Какой 3-ий вариант? Ты что несешь? Для решения вопроса совершенно не нужно передавать всю реку в собственность одному, достаточно просто договориться о квотах вылова и вместе их соблюдать.
> Почему у тебя столько ошибок в тексте, даун?
Классика блять аргументации. Ты просто разбил все мои аргументы в пух и прах и доказал свою правоту, снимаю шляпу, мань.
>>63285
Ну то есть ты пизданул что-то про вероятности, но когда пришло время чисел, а не пиздежа, слился. Анкап, хули.
>ясно, еще один имбецил. Вы с Мечтательной Тян братья по разуму
Ну то есть ты пизданул что-то про вероятности, но когда пришло время чисел, а не пиздежа, слился. Анкап, хули.
>>63105
В армии меня научили попадать в бегущего анкапа за 300 метров с ПКП. Не без нюансов, конечно, но пример неподобающий с твоей стороны
>стреляют они в друг друга одновременно с расстояния 10 метров
В армии меня научили попадать в бегущего анкапа за 300 метров с ПКП. Не без нюансов, конечно, но пример неподобающий с твоей стороны
Бля, ОП-хуй, как мне нравится твой ламповый стиль повествования)
>>63303 Така какая же будет вероятность сдохнуть? Давай блесни своими знаниям знаток путающий экономику и юриспруденцию.
>>63280
Сыч ты сейчас по сути в таком государстве и живёшь. Где силовики нагибают. И тебе оно может не нравиться, но вот оно реально, а твои манямиры только у тебя в голове. И оружие для нагибающих силовиков производится нормально, зарплаты выше, чем у средних сычевых, и все так или иначе вынуждены считаться.
Сыч ты сейчас по сути в таком государстве и живёшь. Где силовики нагибают. И тебе оно может не нравиться, но вот оно реально, а твои манямиры только у тебя в голове. И оружие для нагибающих силовиков производится нормально, зарплаты выше, чем у средних сычевых, и все так или иначе вынуждены считаться.
>>63325
Не нулевая. А конкретные числа, видимо, есть у тебя, раз ты пишешь
И расчёты, наверное, тоже есть.
Приведёшь?
>Така какая же будет вероятность сдохнуть?
Не нулевая. А конкретные числа, видимо, есть у тебя, раз ты пишешь
>>Твой Ероха сдохнет с достаточно высокой вероятностью
И расчёты, наверное, тоже есть.
Приведёшь?
>>63336
Бобокулова с кухонным ножом и отрезанной головой девочки сколько говорила аллах велосипед? Два часа. Два часа "выкрикивала религиозные лозунги, называла себя террористкой, угрожала подорвать себя у станции метро "Октябрьское поле" и держала в руках отрезанную голову убитой четырехлетней Анастасии Мещеряковой". Без бомбы и без огнестрела, с кухонным ножом.
Меня ЭТО государство собралось убивать неустрашимыми терминаторами с бесконечными патронами?
>Где силовики нагибают
Бобокулова с кухонным ножом и отрезанной головой девочки сколько говорила аллах велосипед? Два часа. Два часа "выкрикивала религиозные лозунги, называла себя террористкой, угрожала подорвать себя у станции метро "Октябрьское поле" и держала в руках отрезанную голову убитой четырехлетней Анастасии Мещеряковой". Без бомбы и без огнестрела, с кухонным ножом.
Меня ЭТО государство собралось убивать неустрашимыми терминаторами с бесконечными патронами?
>>63308
Щас начнутся маневры в духе "я же сказал с 10 метров" и стреляют одновременно. От себя ещё добавлю: и опытный боец подождёт пока анкап с 2 неделями подготовки приготовит оружие к стрельбе.
За это время опытный успеет покурить и умереть от рака легких. Вот так анкап и победит... здравый смысл.
Щас начнутся маневры в духе "я же сказал с 10 метров" и стреляют одновременно. От себя ещё добавлю: и опытный боец подождёт пока анкап с 2 неделями подготовки приготовит оружие к стрельбе.
За это время опытный успеет покурить и умереть от рака легких. Вот так анкап и победит... здравый смысл.
>>63404
Эта баба как то конкретно государству или силовикам угрожала? Без боньбы, без огнестрела. То, что власти и силовикам в РФ плевать на своих граждан и детей не тождественно, что ему плевать на свою безопасность. Если бы она с кухонным ножом прошла мимо Пыни, например, то сомневаюсь, что всё повторилось бы. Да, кого-то охраняют, кого-то лучше, кого-то хуже, на кого-то похуй. Таковы вот реалии.
Эта баба как то конкретно государству или силовикам угрожала? Без боньбы, без огнестрела. То, что власти и силовикам в РФ плевать на своих граждан и детей не тождественно, что ему плевать на свою безопасность. Если бы она с кухонным ножом прошла мимо Пыни, например, то сомневаюсь, что всё повторилось бы. Да, кого-то охраняют, кого-то лучше, кого-то хуже, на кого-то похуй. Таковы вот реалии.
>>63485
Да? Она угрожала якобы подорвать себя. У входа в метро. В столице. Менты ссались и срались по углам. И эти люди будут меня-де убивать за копеечку, смешно.
Нихуя твое государство импотентов не способно сделать. Нищую Украину завоевать не смогло. Анархотирания от Волги до Енисея, где тирания только для трусов и анархия для прочих. Выражаясь вашими же пидоранскими терминами - вся Рашка и Пыня стоит на "понтах галимых". Громко кукуракал петух, да быстро отправился в суп.
Только сказочки про бессмертных бесстрашных терминаторов, что за две недели марш на Киев устроят. Неспроста появился также термин "манямир", в котором и живет что Пыня, что пидоран.
Сколько лет твое чудо-государство платит дань Чечне? Так и твой пидораший ЧОП будет платить и каяться за малейший наняк.
>Эта баба как то конкретно государству или силовикам угрожала?
Да? Она угрожала якобы подорвать себя. У входа в метро. В столице. Менты ссались и срались по углам. И эти люди будут меня-де убивать за копеечку, смешно.
Нихуя твое государство импотентов не способно сделать. Нищую Украину завоевать не смогло. Анархотирания от Волги до Енисея, где тирания только для трусов и анархия для прочих. Выражаясь вашими же пидоранскими терминами - вся Рашка и Пыня стоит на "понтах галимых". Громко кукуракал петух, да быстро отправился в суп.
Только сказочки про бессмертных бесстрашных терминаторов, что за две недели марш на Киев устроят. Неспроста появился также термин "манямир", в котором и живет что Пыня, что пидоран.
Сколько лет твое чудо-государство платит дань Чечне? Так и твой пидораший ЧОП будет платить и каяться за малейший наняк.
>>63404
Ну это ты постфактум знаешь, что она без взрывчатки и прочего было. А так хуй знает, то у неё с собой.
Менты ж не ебанутые.
Ну это ты постфактум знаешь, что она без взрывчатки и прочего было. А так хуй знает, то у неё с собой.
Менты ж не ебанутые.
>>63650
И это государство с тебя, такого независимого, имеет гешефт. И пока ты возмущаешься только в интернетах, убивать оно тебя, конечно, не будет. Будешь выебываться — просто набутылят и всё.
Только не заливай мне, что ты охуеть маг-уклонист от налогов в пятом поколении. Нолог ты плотишь в любом случае. Прямо или косвенно, но плотишь. Целая куча нологов включена уже даже в твой доступ в интернет. А за счёт этих нологов и живут Пыня, менты, армия и вообще государство. В этом то и вся ирония. Ты рассказываешь басни какой ты крутойц и какие менты ссыкуны, как в анкапе всё справедливо и годно устроено... и сам же кормишь ненавистную тебе этатистскую парашу.
И это государство с тебя, такого независимого, имеет гешефт. И пока ты возмущаешься только в интернетах, убивать оно тебя, конечно, не будет. Будешь выебываться — просто набутылят и всё.
Только не заливай мне, что ты охуеть маг-уклонист от налогов в пятом поколении. Нолог ты плотишь в любом случае. Прямо или косвенно, но плотишь. Целая куча нологов включена уже даже в твой доступ в интернет. А за счёт этих нологов и живут Пыня, менты, армия и вообще государство. В этом то и вся ирония. Ты рассказываешь басни какой ты крутойц и какие менты ссыкуны, как в анкапе всё справедливо и годно устроено... и сам же кормишь ненавистную тебе этатистскую парашу.
>>63664
Менты ж не ебанутые, но некие диво-ЧОПовцы конечно же ебанутые бесстрашный черепашки. Смешно. А если я скажу, что обвешан гранатами? КриминалЧОПовцы среньк пук и убегут восвояси?
Галимые понты и гнилой базар - инь и ян этой недосистемы. Напоминаете мне моего соседа-пидорана, который напоказ громко кукарекал как он любого жильца на ринге уложит и какие все ссыкло, один он силач-альфач. Решил мне поугрожать, словил в нос, с дрожащими ножками и разбитым еблом ретировался и не отсвечивает уже недели три. Классический пидоран. И ведь я не борец и не боец, просто он меня предельно заебал.
Вся Россея, от Волги до Енисея, состоит из таких вот крикливых накатышей, способных грабить только таких же накатышей. Зато манямирки у них один краще другого просто, с терминаторами, захватами Фашингтона и разгромом анкапов.
Менты ж не ебанутые, но некие диво-ЧОПовцы конечно же ебанутые бесстрашный черепашки. Смешно. А если я скажу, что обвешан гранатами? КриминалЧОПовцы среньк пук и убегут восвояси?
Галимые понты и гнилой базар - инь и ян этой недосистемы. Напоминаете мне моего соседа-пидорана, который напоказ громко кукарекал как он любого жильца на ринге уложит и какие все ссыкло, один он силач-альфач. Решил мне поугрожать, словил в нос, с дрожащими ножками и разбитым еблом ретировался и не отсвечивает уже недели три. Классический пидоран. И ведь я не борец и не боец, просто он меня предельно заебал.
Вся Россея, от Волги до Енисея, состоит из таких вот крикливых накатышей, способных грабить только таких же накатышей. Зато манямирки у них один краще другого просто, с терминаторами, захватами Фашингтона и разгромом анкапов.
>>63285
Ты даун? Я тебе уже скинул примеры, когда их хватали за яйца в Рашке и Урине за недобросовестную вырубку. Ты уверен, что у ИКЕИ отсутствуют в собственности леса в Швеции? У тебя есть пруфы? Я вот знаю, что в Швеции часть лесов у частников. Одним из них может быть сама ИКЕЯ. В Швеции ИКЕЮ не хватали за яйца, а в Рашке/Урине/Румынии - да. Смекаешь? Их ограничивает не манярепутация, а закон.
Еще раз, у тебя есть какая-то конкретная информация по этому пункту? Потому что, если лес частный, то собственником может быть та же ИКЕЯ, почему нет? Ограничивать ее в покупке может только законодательство (запрет для крупного капитала) или рыночек (в том смысле, что строгие шведские законы обязывают тратить много бабла на восстановление)
Репутация была бы, если бы они соблюдали строгие нормы по восстановлению леса вне зависимости от действующего законодательства, а пока что все говорит об обратном
Вот ты ебанутый. Ты же в итоге сам сейчас выбираешь первый вариант, который я предложил. Создать институт/арбитра/правовую систему/аналог протогосударства «Договор»™, который будет регулировать отношения между участниками, только называешь это по-другому. Ахуенно, вся суть анкапа
Ты идиот? Я это в самом конце написал. Моих приведенных ранее аргументов более, чем достаточно. Этим замечанием я всего лишь хотел лишний раз поссать тебе на ебало.
>Икеа ведет вырубки за пределами Швеции и засаживает все новыми саженцами. Делают они это не из-за законов, а для репутации фирмы
>в Швеции полно собственников
Ты даун? Я тебе уже скинул примеры, когда их хватали за яйца в Рашке и Урине за недобросовестную вырубку. Ты уверен, что у ИКЕИ отсутствуют в собственности леса в Швеции? У тебя есть пруфы? Я вот знаю, что в Швеции часть лесов у частников. Одним из них может быть сама ИКЕЯ. В Швеции ИКЕЮ не хватали за яйца, а в Рашке/Урине/Румынии - да. Смекаешь? Их ограничивает не манярепутация, а закон.
>Им просто никто не продает Шведские леса
Еще раз, у тебя есть какая-то конкретная информация по этому пункту? Потому что, если лес частный, то собственником может быть та же ИКЕЯ, почему нет? Ограничивать ее в покупке может только законодательство (запрет для крупного капитала) или рыночек (в том смысле, что строгие шведские законы обязывают тратить много бабла на восстановление)
Репутация была бы, если бы они соблюдали строгие нормы по восстановлению леса вне зависимости от действующего законодательства, а пока что все говорит об обратном
>Какой 3-ий вариант? Ты что несешь? Для решения вопроса совершенно не нужно передавать всю реку в собственность одному, достаточно просто договориться о квотах вылова и вместе их соблюдать.
Вот ты ебанутый. Ты же в итоге сам сейчас выбираешь первый вариант, который я предложил. Создать институт/арбитра/правовую систему/аналог протогосударства «Договор»™, который будет регулировать отношения между участниками, только называешь это по-другому. Ахуенно, вся суть анкапа
>Классика блять аргументации
Ты идиот? Я это в самом конце написал. Моих приведенных ранее аргументов более, чем достаточно. Этим замечанием я всего лишь хотел лишний раз поссать тебе на ебало.
>>63758
Так у чоповцев руки не связаны как у ментов.
Просто ебанут тебя и всё.
>Менты ж не ебанутые, но некие диво-ЧОПовцы конечно же ебанутые бесстрашный черепашки. Смешно. А если я скажу, что обвешан гранатами? КриминалЧОПовцы среньк пук и убегут восвояси?
Так у чоповцев руки не связаны как у ментов.
Просто ебанут тебя и всё.
>>63762
Мне кажется тут даун ты. Кому кому, а пидорашке и украше тут никакой веры нет. Левая пятка чиновника решила, что икеа что-то нарушает лол, в то время как китайцы вырубают всю сибирь под пеньки и ничего не нарушают
Ну ты у нас ыкспед в данном вопросе лол
Блять. Даунито, договора это часть анкапа. Как русский все время думает о хуея, этатист-грязноштанец во всем видит государствои хуи.
> Ты даун? Я тебе уже скинул примеры, когда их хватали за яйца в Рашке и Урине за недобросовестную вырубку.
Мне кажется тут даун ты. Кому кому, а пидорашке и украше тут никакой веры нет. Левая пятка чиновника решила, что икеа что-то нарушает лол, в то время как китайцы вырубают всю сибирь под пеньки и ничего не нарушают
> Ты уверен, что у ИКЕИ отсутствуют в собственности леса в Швеции?
Ну ты у нас ыкспед в данном вопросе лол
>Ты же в итоге сам сейчас выбираешь первый вариант, который я предложил. Создать институт/арбитра/правовую систему/аналог протогосударства «Договор»™, который будет регулировать отношения между участниками, только называешь это по-другому. Ахуенно, вся суть анкапа
Блять. Даунито, договора это часть анкапа. Как русский все время думает о хуея, этатист-грязноштанец во всем видит государствои хуи.
>>64176 Ну дык менты все сделали, как предполагалось делать ЧОПовцам в битве с Сычовым. Они отбежали на расстояние более 10 метров и спрятались, чтобы победить одним профессиональным выстрелом, пока бабка-исламитска будет перезаряжать свой кольт.
>>53181 (OP)
А теперь расскажи как анкап будет решать проблему глобального потепления. Учитывай что когда эффекты начинают реально ощущаться - то решать проблему уже слишком поздно.
А теперь расскажи как анкап будет решать проблему глобального потепления. Учитывай что когда эффекты начинают реально ощущаться - то решать проблему уже слишком поздно.
>>64982
И как он порешает? Рыночный спрос на решение проблемы может возникнуть когда проблему уже решать слишком поздно.
И как он порешает? Рыночный спрос на решение проблемы может возникнуть когда проблему уже решать слишком поздно.
>>65000
Почему жителей самой мерзлой окраины Евразии должна волновать проблема потепления?
Почему жителей самой мерзлой окраины Евразии должна волновать проблема потепления?
>>65000
Пруф, что глобальное потепление реально существует, а не просто разработка, что давить промышленность разных стран.
Пруф, что глобальное потепление реально существует, а не просто разработка, что давить промышленность разных стран.
>>65030
По миллиону причин. То что приличную часть мёрзлой Евразии затопит, а остальная превратится в сплошное болото из за идущих круглый год дождей.
>>65098
Такие проблемы анкап решает их игнором. Так и запишем. Когда у тебя будет абсолютный пруф к которому в принципе нельзя будет доебаться в виде океана затопившего твой красивый домик - то решать проблему будет слишком поздно.
По миллиону причин. То что приличную часть мёрзлой Евразии затопит, а остальная превратится в сплошное болото из за идущих круглый год дождей.
>>65098
Такие проблемы анкап решает их игнором. Так и запишем. Когда у тебя будет абсолютный пруф к которому в принципе нельзя будет доебаться в виде океана затопившего твой красивый домик - то решать проблему будет слишком поздно.
>>65172
Сам себе слив засчитал? Молодец.
Сам себе слив засчитал? Молодец.
>>64962
как ее сейчас решают? Никак. Хотят некоторые капиталисты пытаются делать деньги на решении этой несуществующей проблемы.
Какой из этого можем сделать вывод? Несуществующую проблему можно раскрутить и начать ее лихо решать. Тем же самым можно заниматься при анкапе. Все зависит от того скольким анкапам ты сможешь продать байку про глобальное потепление.
>Учитывай что когда эффекты начинают реально ощущаться - то решать проблему уже слишком поздно.
как ее сейчас решают? Никак. Хотят некоторые капиталисты пытаются делать деньги на решении этой несуществующей проблемы.
Какой из этого можем сделать вывод? Несуществующую проблему можно раскрутить и начать ее лихо решать. Тем же самым можно заниматься при анкапе. Все зависит от того скольким анкапам ты сможешь продать байку про глобальное потепление.
>>65156
Ну то есть Оймякон станет Питером. Однако прогресс. Сейчас там только полтора якута и могут жить.
Если потепление кому-то мешает, пускай они это и решают. Строят плавучие города, покупают землю в континенте - их дело. Рыночек порешает.
Ну то есть Оймякон станет Питером. Однако прогресс. Сейчас там только полтора якута и могут жить.
Если потепление кому-то мешает, пускай они это и решают. Строят плавучие города, покупают землю в континенте - их дело. Рыночек порешает.
45 Кб, 512x512>>53181 (OP)
Прошу пояснить как в Анкапе будут осуществляться проекты на которые понадобяться ресурсы миллиардов людей. Тут нужно ВАЖНОЕ уточнение: проекты с настолько отсроченным профитом, что отдельно взятый анкаповец его не заметит, или чисто теоритическим познанием. Хороший пример: БАК, или скажем полет на марс.
Сейчас государство втупую отбирает деньги у своих единиц и бОльшей частью пускает их по ветру, реализуя проекты (я не сторонник модели госрегулирования, просто озвучиваю наиболее успешную модель). Да, профиты могут быть, но вот что с того простому анкаповцу, что хоккинг уже из могилы потешит чсв, найдя бозон или построив модель всего, используя всего 10 измерений, а не как сейчас 11?
Прошу пояснить как в Анкапе будут осуществляться проекты на которые понадобяться ресурсы миллиардов людей. Тут нужно ВАЖНОЕ уточнение: проекты с настолько отсроченным профитом, что отдельно взятый анкаповец его не заметит, или чисто теоритическим познанием. Хороший пример: БАК, или скажем полет на марс.
Сейчас государство втупую отбирает деньги у своих единиц и бОльшей частью пускает их по ветру, реализуя проекты (я не сторонник модели госрегулирования, просто озвучиваю наиболее успешную модель). Да, профиты могут быть, но вот что с того простому анкаповцу, что хоккинг уже из могилы потешит чсв, найдя бозон или построив модель всего, используя всего 10 измерений, а не как сейчас 11?
>>65463
Да лан тебе вопрос-то серьезный. Ладно, я согласен, что государство в большей степени вредит единице, чем помогает жить. Но в долгосрочной перспективе оно иногда выкатывает НЕХ, типа полета на луну или gps. Что его может заменить? Краудфандинг? Этог конечно хорошо для небольших проектов на мильон-другой, но речь о гигантских суммах в триллионы
Да лан тебе вопрос-то серьезный. Ладно, я согласен, что государство в большей степени вредит единице, чем помогает жить. Но в долгосрочной перспективе оно иногда выкатывает НЕХ, типа полета на луну или gps. Что его может заменить? Краудфандинг? Этог конечно хорошо для небольших проектов на мильон-другой, но речь о гигантских суммах в триллионы
>>65448
Мда.
Никак. Таких проектов не было в истории и в обозримом будущем не будет. Это не проблема.
БАК обошелся в 3 миллиарда евро. Не так много, если он ПРЯМ ЩАС нужен был бы. Никакие миллиарды людей близко не стояли.
>на которые понадобяться
Мда.
>ресурсы миллиардов людей
Никак. Таких проектов не было в истории и в обозримом будущем не будет. Это не проблема.
БАК обошелся в 3 миллиарда евро. Не так много, если он ПРЯМ ЩАС нужен был бы. Никакие миллиарды людей близко не стояли.
>>65448
Что за проекты такие? Нужны ли они в реальности? Если это очень нужно то создадут фонд. Или могут быть меценаты желающие потратится.
Люди часто делают вещи не несущие профит, чисто ради собственного удовлетворения или общественного признанная.
На самом деле интересный вопрос. Вот в космос летали на допотопных технологиях, ценой колоссальных трудозатрат. Профита получили немного, кроме кузькины матери и было невозможно представить, что космос могут потянуть частники. Сейчас же частники ебошат космическую программу и отбирают у этатистских параш космический рынок. И Маск тут уже не один.
> Прошу пояснить как в Анкапе будут осуществляться проекты на которые понадобяться ресурсы миллиардов людей. Тут нужно ВАЖНОЕ уточнение: проекты с настолько отсроченным профитом, что отдельно взятый анкаповец его не заметит, или чисто теоритическим познанием. Хороший пример: БАК, или скажем полет на марс
Что за проекты такие? Нужны ли они в реальности? Если это очень нужно то создадут фонд. Или могут быть меценаты желающие потратится.
>Да, профиты могут быть, но вот что с того простому анкаповцу, что хоккинг уже из могилы потешит чсв, найдя бозон или построив модель всего, используя всего 10 измерений, а не как сейчас 11?
Люди часто делают вещи не несущие профит, чисто ради собственного удовлетворения или общественного признанная.
На самом деле интересный вопрос. Вот в космос летали на допотопных технологиях, ценой колоссальных трудозатрат. Профита получили немного, кроме кузькины матери и было невозможно представить, что космос могут потянуть частники. Сейчас же частники ебошат космическую программу и отбирают у этатистских параш космический рынок. И Маск тут уже не один.
>>65563
Прости, но ненужно это не ответ.
Ты упоминул 3 ярда зелени на БАК, типо это немного, ну распиши тогда откуда эта мизерная сумма хотя бы возьмется. У меня в голове крутится только один вариант:
Меценат подарит за прибавку чсв. Т.е. в этом случае открытие бозона зависит от того будет ли меценат дрочить на свое имя в фундаменте БАКа или нет? Не находишь ли ты зависимость фундаментальной науки от таких ненадежных факторов немного угрожающей?
>Никак. Таких проектов не было в истории и в обозримом будущем не будет. Это не проблема
Прости, но ненужно это не ответ.
Ты упоминул 3 ярда зелени на БАК, типо это немного, ну распиши тогда откуда эта мизерная сумма хотя бы возьмется. У меня в голове крутится только один вариант:
Меценат подарит за прибавку чсв. Т.е. в этом случае открытие бозона зависит от того будет ли меценат дрочить на свое имя в фундаменте БАКа или нет? Не находишь ли ты зависимость фундаментальной науки от таких ненадежных факторов немного угрожающей?
>>64875
Ты ебобо, икея и китайцы арендуют лес по одному и тому же механизму. Во всех постах, что ты высрал, ты превозносишь икею и поносишь китайцев, но это одна и та же форма владения, в этом просто блядь нет никакого смысла. Я просто в ахуе с твоего двоемыслия. Ты не можешь говорить, что в случае с икеей все заебись, а с китайцами - все хуево. Ты либо называешь этот механизм пиздатым, либо нет, но ты же даун и не можешь в логическое мышление, правда?
Кроме того, повторюсь, это уже никак не относится к проблеме общих ресурсов, нахуй ты опять все сводишь к разрушительному воздействию китайцев, у тебя какая-то нездоровая фиксация?
Я не могу понять, ты не улавливаешь разницы между
трагедией общин (когда соль в издержках) и возобновляемыми ресурсами (когда соль в возобновляемости ресурсов)? Или ты путаешься, потому что в педивикии в качестве примера указано пастбище?
Ну и что, мне теперь доказывать тезис ебоната, что у икеи нет лесов в Швеции?
Ебонашка, ну хоть раз в жизни подумай о теории, которую так защищаешь. Создание договора о квотах подразумевает собой создание инстанции, которая будет следить за отловом рыбы (это уже некие профессиональные работники). Этой же инстанции придется еще нанимать ЧОП (для воздействия на нарушителей) и платить ему за счет участвующих анкапов. Можешь называть это зарплатой/членскими взносами/налогом - сути это не меняет. Если представить, что возле побережья живут не просто 100 анкапов, а 100 семей (с женами и детьми), то управляться эта инстанция будет коллегиальным органом (например, из глав семей) - поздравляю, на этом этапе ты создал подобие парламента. Еще нужно продумать порядок наследование мест в таком парламенте итп. «Договор»™ - это первый шаг к созданию государства. То, что ты не хочешь верить, что так будет удобнее - твои проблемы
>Левая пятка чиновника решила, что икеа что-то нарушает
Ты ебобо, икея и китайцы арендуют лес по одному и тому же механизму. Во всех постах, что ты высрал, ты превозносишь икею и поносишь китайцев, но это одна и та же форма владения, в этом просто блядь нет никакого смысла. Я просто в ахуе с твоего двоемыслия. Ты не можешь говорить, что в случае с икеей все заебись, а с китайцами - все хуево. Ты либо называешь этот механизм пиздатым, либо нет, но ты же даун и не можешь в логическое мышление, правда?
Кроме того, повторюсь, это уже никак не относится к проблеме общих ресурсов, нахуй ты опять все сводишь к разрушительному воздействию китайцев, у тебя какая-то нездоровая фиксация?
Я не могу понять, ты не улавливаешь разницы между
трагедией общин (когда соль в издержках) и возобновляемыми ресурсами (когда соль в возобновляемости ресурсов)? Или ты путаешься, потому что в педивикии в качестве примера указано пастбище?
>Ну ты у нас ыкспед в данном вопросе
Ну и что, мне теперь доказывать тезис ебоната, что у икеи нет лесов в Швеции?
>договора это часть анкапа
Ебонашка, ну хоть раз в жизни подумай о теории, которую так защищаешь. Создание договора о квотах подразумевает собой создание инстанции, которая будет следить за отловом рыбы (это уже некие профессиональные работники). Этой же инстанции придется еще нанимать ЧОП (для воздействия на нарушителей) и платить ему за счет участвующих анкапов. Можешь называть это зарплатой/членскими взносами/налогом - сути это не меняет. Если представить, что возле побережья живут не просто 100 анкапов, а 100 семей (с женами и детьми), то управляться эта инстанция будет коллегиальным органом (например, из глав семей) - поздравляю, на этом этапе ты создал подобие парламента. Еще нужно продумать порядок наследование мест в таком парламенте итп. «Договор»™ - это первый шаг к созданию государства. То, что ты не хочешь верить, что так будет удобнее - твои проблемы
>>65526
Полет на Луну не нужен до сих пор. Это просто была грандиозная трата денег. Эти деньги можно было пустить на что-то более полезное, да хотя бы на поднятие уровня жизни граждан. И космос в 60-х был не особо нужен. Гос-во создало ракеты для вывода спутников, за запуск спутников платили частники. Так что они вполне могли и ракеты проспонсировать. А эти ебучие советские космические станции это же были просто гробы обшитые тканью, советская космическая программа считалась на механических арифмометрах.
> Но в долгосрочной перспективе оно иногда выкатывает НЕХ, типа полета на луну или gps
Полет на Луну не нужен до сих пор. Это просто была грандиозная трата денег. Эти деньги можно было пустить на что-то более полезное, да хотя бы на поднятие уровня жизни граждан. И космос в 60-х был не особо нужен. Гос-во создало ракеты для вывода спутников, за запуск спутников платили частники. Так что они вполне могли и ракеты проспонсировать. А эти ебучие советские космические станции это же были просто гробы обшитые тканью, советская космическая программа считалась на механических арифмометрах.
>>65618
Конкретно человеку нет, но человечество безусловно выиграло от полета на луну. Много сопуствующих технологий. Это еще ладно, но в том и дело, что этот условный бозон вообще никому не упал, от него это (а может и следующие) поколение профитов точно не получит.
Подробней про фонд. Т.е. основа-благотворительный фонд? Этот механизм сейчас называется частные гранты. Они выдаются под имеющиеся проекты, но они даже не родятся без условного БАКа. Процедура выдачи грантов тоже не лучшая. Может быть как в Идиократии: финансируется средство для потенции, а не лечение психоотклонений
>Нужны ли они в реальности? Если это очень нужно то создадут фонд. Или могут быть меценаты желающие потратится.
Конкретно человеку нет, но человечество безусловно выиграло от полета на луну. Много сопуствующих технологий. Это еще ладно, но в том и дело, что этот условный бозон вообще никому не упал, от него это (а может и следующие) поколение профитов точно не получит.
Подробней про фонд. Т.е. основа-благотворительный фонд? Этот механизм сейчас называется частные гранты. Они выдаются под имеющиеся проекты, но они даже не родятся без условного БАКа. Процедура выдачи грантов тоже не лучшая. Может быть как в Идиократии: финансируется средство для потенции, а не лечение психоотклонений
>>65627
Как раз таки ответ. По идее, в анкапистане на такой проект не будет спроса, он и в современных реалалиях не очень-то обоснован. Выражаясь простым языком, его бы порешал рыночек
Лучше б спросил, что стало бы с высокотехнологичными капиталоемкими проектами. Например, разработка/строительство/эксплуатация нефтяных вышек.
>ненужно это не ответ
Как раз таки ответ. По идее, в анкапистане на такой проект не будет спроса, он и в современных реалалиях не очень-то обоснован. Выражаясь простым языком, его бы порешал рыночек
Лучше б спросил, что стало бы с высокотехнологичными капиталоемкими проектами. Например, разработка/строительство/эксплуатация нефтяных вышек.
>>65686
Именно! Но попутно решая главную задачу порешали много мелких, потом решения ушли в комерцию. Проблема в том, что без постановки большой задачи, люди даже бы не догадались копать в этом направлении
>Это просто была грандиозная трата денег.
Именно! Но попутно решая главную задачу порешали много мелких, потом решения ушли в комерцию. Проблема в том, что без постановки большой задачи, люди даже бы не догадались копать в этом направлении
155 Кб, 798x437>>65684
Потому что икея сажает лес вместо вырубленного, а китайцы нет.
Доказывай что хочешь, сотню постов назад ты утверждал, что леса в Швеции государственные, как в пидорашке. 5 секунд в гугле. Блять только 15% лесов в Швеции принадлежит государству, остальное все частное. Блять может Икея и владеет там лесами, но рубить их явно дороже, чем в пидорашке, потому что пидорашка их отдает за бесценок и во временное пользование, шведский же частник хуй что тебе продаст.
Дебил с бинарным мышлением.
> Ты не можешь говорить, что в случае с икеей все заебись, а с китайцами - все хуево
Потому что икея сажает лес вместо вырубленного, а китайцы нет.
> Ну и что, мне теперь доказывать тезис ебоната, что у икеи нет лесов в Швеции?
Доказывай что хочешь, сотню постов назад ты утверждал, что леса в Швеции государственные, как в пидорашке. 5 секунд в гугле. Блять только 15% лесов в Швеции принадлежит государству, остальное все частное. Блять может Икея и владеет там лесами, но рубить их явно дороже, чем в пидорашке, потому что пидорашка их отдает за бесценок и во временное пользование, шведский же частник хуй что тебе продаст.
>Создание договора о квотах подразумевает собой создание инстанции, которая будет следить за отловом рыбы (это уже некие профессиональные работники)
Дебил с бинарным мышлением.
>>65731
Ну давай пофантазируем человечству нужен гравитон и кванты? Нет? Боюсь тогда, если человечество бы рапзвивалось путем анкапы, мы бы жили без многих важных открытий. Знал ли энштейн, что его теория родит так много незаменимых сейчас вещей, да я бы сейчас дорогу бы по бумажной карте искал без него.
Вывод: Теория и такие проекты необходимы, чтобы не стагнировать эволюцию человечества
Ну давай пофантазируем человечству нужен гравитон и кванты? Нет? Боюсь тогда, если человечество бы рапзвивалось путем анкапы, мы бы жили без многих важных открытий. Знал ли энштейн, что его теория родит так много незаменимых сейчас вещей, да я бы сейчас дорогу бы по бумажной карте искал без него.
Вывод: Теория и такие проекты необходимы, чтобы не стагнировать эволюцию человечества
>>65710
Я что-то скептически начал относиться утверждениям, что вбухевания гос-вом денег в мегапроекты дало нам какие-то супер технологии. Это больше похоже на оправдание колоссальной нерациональной траты средств. Технологии секретных гос программ были секретные, чтобы совки/янки не спиздили. В одном из тредом кто-то клятвенно клялся, что де военные создали нам компуктеры. Опять же все военные микросхемы засекречены, за их копирование 100 лет тюрьмы может влететь. Вот такой он прогресс.
Ну измерили мы там какую-то херню, волны гравитационные поймали, но нам это правда ничего не дало.
Так что рынком востребовано, то и будут исследовать. Разве это плохо? Будем чаще ебаться и меньше о базонах всяких думать. На самом деле не надо плохо думать о человечестве, сейчас гос-во своей монополией на науку создает такую ситуацию, когда люди думают: на хуй я буду вкладывать во всякие исследования, пусть гос-во за меня платит.
> Конкретно человеку нет, но человечество безусловно выиграло от полета на луну. Много сопуствующих технологий
Я что-то скептически начал относиться утверждениям, что вбухевания гос-вом денег в мегапроекты дало нам какие-то супер технологии. Это больше похоже на оправдание колоссальной нерациональной траты средств. Технологии секретных гос программ были секретные, чтобы совки/янки не спиздили. В одном из тредом кто-то клятвенно клялся, что де военные создали нам компуктеры. Опять же все военные микросхемы засекречены, за их копирование 100 лет тюрьмы может влететь. Вот такой он прогресс.
>Это еще ладно, но в том и дело, что этот условный бозон вообще никому не упал, от него это (а может и следующие) поколение профитов точно не получит.
Ну измерили мы там какую-то херню, волны гравитационные поймали, но нам это правда ничего не дало.
>Процедура выдачи грантов тоже не лучшая. Может быть как в Идиократии: финансируется средство для потенции, а не лечение психоотклонений
Так что рынком востребовано, то и будут исследовать. Разве это плохо? Будем чаще ебаться и меньше о базонах всяких думать. На самом деле не надо плохо думать о человечестве, сейчас гос-во своей монополией на науку создает такую ситуацию, когда люди думают: на хуй я буду вкладывать во всякие исследования, пусть гос-во за меня платит.
>>65738
Все эти решения секретные были. а то, что частники создали и внедрили, так это они сами создали и внедрили. ПК туже в гараже Возняк собрал, что даже всякие аийбиэмы охуели ибо им это было не нужно.
> потом решения ушли в комерцию
Все эти решения секретные были. а то, что частники создали и внедрили, так это они сами создали и внедрили. ПК туже в гараже Возняк собрал, что даже всякие аийбиэмы охуели ибо им это было не нужно.
>>65792
Открытие Эйнштейна не имеет к гос-ву никакого отношения и оно вообще бесплатно для общества было и дало такой прорыв. Базоны нам прорыва никакого не дают. Гравитационные волны тоже. Они и так были теоретически рассчитаны. Ну увидели мы там дифракцию ебучего лазера, кто сказал, что это какие-то волны, а не мышка пукнула на другом конце шарика? Надо искать более эффективные методы исследований, чем колоссальные вбухивания денег.
> Знал ли энштейн, что его теория родит так много незаменимых сейчас вещей, да я бы сейчас дорогу бы по бумажной карте искал без него.
Открытие Эйнштейна не имеет к гос-ву никакого отношения и оно вообще бесплатно для общества было и дало такой прорыв. Базоны нам прорыва никакого не дают. Гравитационные волны тоже. Они и так были теоретически рассчитаны. Ну увидели мы там дифракцию ебучего лазера, кто сказал, что это какие-то волны, а не мышка пукнула на другом конце шарика? Надо искать более эффективные методы исследований, чем колоссальные вбухивания денег.
>>65742
Какой же ты тупой. У икеи и у китайцев договор об аренде российского леса. Это рыночный механизм, согласен? Лес в частных руках. То, что один частник (икея) восстанавливает лес (спорно, потому что я приводил примеры, где их спалили в обратном), а другой частник его не восстанавливает (будут пруфы?) говорит только о том... что один частник мудак, а другой нет. Твои высеры вообще не говорят ни о чем, ты это понимаешь, дебил? Что ты пытаешься доказать?
Откуда ты это берешь, говно? Сотню постов назад я скидывал эту ссылку http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_482CF85C-AE0E-4D55-A615-E2603EC83918.html. Где сказано, что леса в Швеции есть и такие и такие. Слепой ебонат-погромист доказывал мне, что у икеи нет лесов в собственности в Швеции, я лишь спрашивал его на каком основании он так решил, если там есть и частные леса
Я об этом и говорил. Икея, как и любая коммерческая компания, в первую очередь руководствуется рентабельностью, а потом уже всякими репутациями. Если бы в рашке можно было бы рубить лес бесплатно, то икея рубила бы и так, ничего не восстанавливая. Ты сам и подтверждаешь мой тезис, спасибо.
Мы уже с другим грязноштанным погромистом выяснили, что за новые, небинарные решения дают нобелевские премии. У тебя есть такое?
>>64875
Но в итоге о хуях написал только ты, мань
>Потому что икея сажает лес вместо вырубленного, а китайцы нет
Какой же ты тупой. У икеи и у китайцев договор об аренде российского леса. Это рыночный механизм, согласен? Лес в частных руках. То, что один частник (икея) восстанавливает лес (спорно, потому что я приводил примеры, где их спалили в обратном), а другой частник его не восстанавливает (будут пруфы?) говорит только о том... что один частник мудак, а другой нет. Твои высеры вообще не говорят ни о чем, ты это понимаешь, дебил? Что ты пытаешься доказать?
>сотню постов назад ты утверждал, что леса в Швеции государственные
Откуда ты это берешь, говно? Сотню постов назад я скидывал эту ссылку http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_482CF85C-AE0E-4D55-A615-E2603EC83918.html. Где сказано, что леса в Швеции есть и такие и такие. Слепой ебонат-погромист доказывал мне, что у икеи нет лесов в собственности в Швеции, я лишь спрашивал его на каком основании он так решил, если там есть и частные леса
>но рубить их явно дороже
Я об этом и говорил. Икея, как и любая коммерческая компания, в первую очередь руководствуется рентабельностью, а потом уже всякими репутациями. Если бы в рашке можно было бы рубить лес бесплатно, то икея рубила бы и так, ничего не восстанавливая. Ты сам и подтверждаешь мой тезис, спасибо.
>Дебил с бинарным мышлением
Мы уже с другим грязноштанным погромистом выяснили, что за новые, небинарные решения дают нобелевские премии. У тебя есть такое?
>>64875
>этатист-грязноштанец во всем видит государствои хуи
Но в итоге о хуях написал только ты, мань
>>65886 Хватит перегонять из пустого в порожнее. Икеа блять какая-то рыночный механизм, швятое государство защищает леса. Еще раз, в Швеции почти все леса частные и там такой варварской вырубки нет. На этом я заканчиваю тебе отвечать. Может дальше исходить на понос, если хочешь.
>>65819
Ага, и может и не даст, но в с шансом 1\10000 допустим может перерасти в кротовую нору/гравидвигатель и тд. Эти вещи уже подхватит рынок, не вопрос. Но откуда возьмется основа, если
Ну не будет рынок исследовать эту квантовую телепортацию, а я хочу мой телепорт и левитацию.
КПД открытий крайне низкое, но мы так и будем без них сидеть на нашем неуютном шарике и дрочить на пятислойную туалетную бумагу, вместо того, чтобы няшить нептунианку с тентаклями
>но нам это правда ничего не дало
Ага, и может и не даст, но в с шансом 1\10000 допустим может перерасти в кротовую нору/гравидвигатель и тд. Эти вещи уже подхватит рынок, не вопрос. Но откуда возьмется основа, если
>Так что рынком востребовано, то и будут исследовать.
Ну не будет рынок исследовать эту квантовую телепортацию, а я хочу мой телепорт и левитацию.
КПД открытий крайне низкое, но мы так и будем без них сидеть на нашем неуютном шарике и дрочить на пятислойную туалетную бумагу, вместо того, чтобы няшить нептунианку с тентаклями
>>65903
Скажи честно, ты же просто траллишь тупостью? Ну не бывает на пораше настолько упоротых.
Скажи честно, ты же просто траллишь тупостью? Ну не бывает на пораше настолько упоротых.
>>65919
Купим у Рахи же когда нефть и газ - все.
Купим у Рахи же когда нефть и газ - все.
>>65879
Это условное открытие, но то, что ты отрицаешь важность теоритических открытий неверно. Они крайне важны, ты бы сейчас этот пост на камне долотом выбивал без них
>Открытие Эйнштейна не имеет к гос-ву
Это условное открытие, но то, что ты отрицаешь важность теоритических открытий неверно. Они крайне важны, ты бы сейчас этот пост на камне долотом выбивал без них
>>65903
Продолжаю ссать в ебало чушке без собственного Левиафана
>в Швеции почти все леса частные и там такой варварской вырубки нет
>сертификация леса
>государственные субсидии
>Согласно лесному законодательству Швеции, объем лесовосстановительных работ должен точно соответствовать объему лесозаготовок
Продолжаю ссать в ебало чушке без собственного Левиафана
Ох уж эта Россия.
>>53181 (OP)
Если я открою бордель с бесправными лолями в Анкапленде, мне прилетят санкции или нет?
Если я открою бордель с бесправными лолями в Анкапленде, мне прилетят санкции или нет?
>>65907
Гравидвигатель ведь нужно придумать теоретически. Если это такая охуенная вещь, ты придешь к меценату и получишь денег. Или создашь компанию, продашь акции, на вырученные деньги построишь двигатель и перевернешь весь мир. Сейчас же собирают деньги всякие фонды борьбы со старением прочим.
КПД открытый крайне высокое. Посмотри как изменился наш мир. Все благодаря открытиям. Благодаря открытием у нас у всех теперь есть еда, одежда, пека, телефоны, нам не надо ебошить 17 часов в сутки в шахтах или в полях.
> Ага, и может и не даст, но в с шансом 1\10000 допустим может перерасти в кротовую нору/гравидвигатель и тд. Эти вещи уже подхватит рынок, не вопрос. Но откуда возьмется основа, если
Гравидвигатель ведь нужно придумать теоретически. Если это такая охуенная вещь, ты придешь к меценату и получишь денег. Или создашь компанию, продашь акции, на вырученные деньги построишь двигатель и перевернешь весь мир. Сейчас же собирают деньги всякие фонды борьбы со старением прочим.
>КПД открытий крайне низкое, но мы так и будем без них сидеть на нашем неуютном шарике и дрочить на пятислойную туалетную бумагу, вместо того, чтобы няшить нептунианку с тентаклями
КПД открытый крайне высокое. Посмотри как изменился наш мир. Все благодаря открытиям. Благодаря открытием у нас у всех теперь есть еда, одежда, пека, телефоны, нам не надо ебошить 17 часов в сутки в шахтах или в полях.
>>65879
Тут мелькала идея фондов, но эта система уже есть решает только прикладные задачи, есть исключения, но немного.
Мы подошли к технологическому рубежу, когда одно важное открытие делают целые сообщества ученых в разных странах. Фонды и гранты просто не смогут в координацию, какие-то группы остануться без денег точно. Почему? Именно потому, что сейчас государство переплачивает дохулиарды таким группам, из которых единицы дают открытия, остальные ничего не открывают. Фонд увидев неэффективность финансирование уберет
>Надо искать более эффективные методы исследований, чем колоссальные вбухивания денег.
Тут мелькала идея фондов, но эта система уже есть решает только прикладные задачи, есть исключения, но немного.
Мы подошли к технологическому рубежу, когда одно важное открытие делают целые сообщества ученых в разных странах. Фонды и гранты просто не смогут в координацию, какие-то группы остануться без денег точно. Почему? Именно потому, что сейчас государство переплачивает дохулиарды таким группам, из которых единицы дают открытия, остальные ничего не открывают. Фонд увидев неэффективность финансирование уберет
>>65950
Я бы и рад, но мне (и еще тысячам моих коллег) нужно лет 30 думать на деньги этого мецената, чтобы придумать хотя бы название моей гравицапы. Эта проблема даже сейчас не решена, все время выползают всякие Петрики с концепциями живой воды или моего гравидвигателя из стартрека. Они приходят к меценату суют ему книжку научпопа, а потом их судят за мошенничестиво.
Я говорю про человеко-часы. Меценат заплатил 1000 человек за 1000 часов, а мог заплатить 1-му за 1 час, если бы конечно знал кому конретно отдать деньги
>Гравидвигатель ведь нужно придумать теоретически. Если это такая охуенная вещь, ты придешь к меценату и получишь денег.
Я бы и рад, но мне (и еще тысячам моих коллег) нужно лет 30 думать на деньги этого мецената, чтобы придумать хотя бы название моей гравицапы. Эта проблема даже сейчас не решена, все время выползают всякие Петрики с концепциями живой воды или моего гравидвигателя из стартрека. Они приходят к меценату суют ему книжку научпопа, а потом их судят за мошенничестиво.
>КПД открытый крайне высокое
Я говорю про человеко-часы. Меценат заплатил 1000 человек за 1000 часов, а мог заплатить 1-му за 1 час, если бы конечно знал кому конретно отдать деньги
655 Кб, 1366x910>>65937
Господи как охуенно.
ДА ПРЕБУДЕТ СО МНОЙ РОЛЛ!
Анкапы, что если Атлант будет двачером и у него не будет тян, как он решит проблему поебатися?
Господи как охуенно.
ДА ПРЕБУДЕТ СО МНОЙ РОЛЛ!
Анкапы, что если Атлант будет двачером и у него не будет тян, как он решит проблему поебатися?
>>65997 Государство вбухивает наши деньги, вбухав наши деньги во что-то неэффективное, оно таким образом не дало этим деньгам быть использованным на что-то эффективное. Это как бесконечные строительства Пыней мостов. нахуя нам столько мостостроителей? Некоторые пыне-мосты ведут в никуда. Экономический эффект от них ноль. Каждый потраченный рубль на мост, это в том числе рубль потраченный не на науку, не на прогресс, не на улучшение нашей жизни. Каждое созданное пыней рабочее место мостостроителя это не созданное рабочее место пекаря, портного, инженера, ученого. Каждый евро вбуханный в БАК это в том числе, доллар не потраченный на какой-то более нужный проект.
655 Кб, 1366x910>>66060
Продолжаем ролл.
Анкап родился с синдромом Дауна и сиротой. Как он войдет в общество а не будет выброшен на помойку?
Продолжаем ролл.
Анкап родился с синдромом Дауна и сиротой. Как он войдет в общество а не будет выброшен на помойку?
>>66047
а ведь какой-нить петрик может придти с идей случайно открытого гравидвигателя к государству и его пошлют на хуй, потому что у него диплома нет
Что мне подсказывает, что рыночек лучше знает кому отдавать деньги, чем государство.
> все время выползают всякие Петрики с концепциями живой воды или моего гравидвигателя из стартрека. Они приходят к меценату суют ему книжку научпопа, а потом их судят за мошенничестиво
а ведь какой-нить петрик может придти с идей случайно открытого гравидвигателя к государству и его пошлют на хуй, потому что у него диплома нет
>Я говорю про человеко-часы. Меценат заплатил 1000 человек за 1000 часов, а мог заплатить 1-му за 1 час, если бы конечно знал кому конретно отдать деньги
Что мне подсказывает, что рыночек лучше знает кому отдавать деньги, чем государство.
>>66063 пора уже спать короче
>>66063
Хорошо, давай представим, что денег у всех настолько дохуя, что все эффективные проекты уже в работе. Какой механизм реализации неэффективных? Я так понимаю, что основное твое возражение против БАКа-это его низкая рентабельность (вообще никакая)? Саму необходимость БАКа ты же не отрицаешь. Уж хуже от него точно не станет
Хорошо, давай представим, что денег у всех настолько дохуя, что все эффективные проекты уже в работе. Какой механизм реализации неэффективных? Я так понимаю, что основное твое возражение против БАКа-это его низкая рентабельность (вообще никакая)? Саму необходимость БАКа ты же не отрицаешь. Уж хуже от него точно не станет
>>65948
Как мы выяснили у господ анкапов прилететь может за всё, что угодно.
Как мы выяснили у господ анкапов прилететь может за всё, что угодно.
>>66079
Есть правдивая история (со слов ученого), что идею удержания плазмы магнитным полем придумал погранец, написал какому-то ученому, тот его пригласил в мск, обучил за счет гос-ва (дело было в совке). Погранец больше ничего не изобрел.
Это я к чему? К тому что государству выгоднее превентивно обучить сто дебилов ради одного гения, рынку нет
Да откуда? Даже сами ученые не знаю откроют они хоть что-то или нет
>а ведь какой-нить петрик может придти с идей случайно открытого гравидвигателя к государству и его пошлют на хуй, потому что у него диплома нет
Есть правдивая история (со слов ученого), что идею удержания плазмы магнитным полем придумал погранец, написал какому-то ученому, тот его пригласил в мск, обучил за счет гос-ва (дело было в совке). Погранец больше ничего не изобрел.
Это я к чему? К тому что государству выгоднее превентивно обучить сто дебилов ради одного гения, рынку нет
>Что мне подсказывает, что рыночек лучше знает кому отдавать деньги, чем государство.
Да откуда? Даже сами ученые не знаю откроют они хоть что-то или нет
>>65792
>>66095
У тебя даже нет доказательств существования этих вещей, а ты хочешь, чтобы тебе уже выделили деньги. Это не про рыночек. Зачем влезать в эту авантюру, если ты даже не можешь дать ей экономическое обоснование
>>66127
Ну да. Это новость?
Пиздец, по поводу анкап-режима на планете интересно функционирование банально крупных предприятий из капиталоемких отраслей, а ты у них про научные исследования в области теоретической физики спрашиваешь
>>66095
>давай пофантазируем
>гравитоны
У тебя даже нет доказательств существования этих вещей, а ты хочешь, чтобы тебе уже выделили деньги. Это не про рыночек. Зачем влезать в эту авантюру, если ты даже не можешь дать ей экономическое обоснование
>>66127
>К тому что государству выгоднее превентивно обучить сто дебилов ради одного гения, рынку нет
Ну да. Это новость?
Пиздец, по поводу анкап-режима на планете интересно функционирование банально крупных предприятий из капиталоемких отраслей, а ты у них про научные исследования в области теоретической физики спрашиваешь
>>66158
сам БАК может и не окупится, но если он будет назван именем твоей фирмы, то проект может окупиться за счёт рекламы
+ ты ещё на каждом товаре будешь клеить стикер "спонсор БАК"
>У тебя даже нет доказательств существования этих вещей, а ты хочешь, чтобы тебе уже выделили деньги. Это не про рыночек. Зачем влезать в эту авантюру, если ты даже не можешь дать ей экономическое обоснование
сам БАК может и не окупится, но если он будет назван именем твоей фирмы, то проект может окупиться за счёт рекламы
+ ты ещё на каждом товаре будешь клеить стикер "спонсор БАК"
>>66355
ples
Кстати, что говорит свободный рынок о рекламе? Она нужна, даже если у моего продукта рейтинг 10/10? Она поможет, если у продукта рейтинг 0/10?
>может окупиться за счёт рекламы
>БАК обошелся в 3 миллиарда евро
ples
Кстати, что говорит свободный рынок о рекламе? Она нужна, даже если у моего продукта рейтинг 10/10? Она поможет, если у продукта рейтинг 0/10?
>>66424
Да я потому у этого криптоанархиста и спросил, хех
Выше он писал, что система брендов убъет маркетинг, а теперь предлагает на рекламе зарабатывать
Да я потому у этого криптоанархиста и спросил, хех
Выше он писал, что система брендов убъет маркетинг, а теперь предлагает на рекламе зарабатывать
>>66419
реклама нужна, что название твоей фирмы узнало всё население земли бесплатно(из репортажей СМИ)
а какой рейтинг у твоего продукта - твоё личное дело
шильдик "спонсор БАК" поднимет продажи, так как любители науки предпочтут переплатить тебе 5% при одинаковом качестве
>Кстати, что говорит свободный рынок о рекламе? Она нужна, даже если у моего продукта рейтинг 10/10? Она поможет, если у продукта рейтинг 0/10?
реклама нужна, что название твоей фирмы узнало всё население земли бесплатно(из репортажей СМИ)
а какой рейтинг у твоего продукта - твоё личное дело
>Выше он писал, что система брендов убъет маркетинг, а теперь предлагает на рекламе зарабатывать
шильдик "спонсор БАК" поднимет продажи, так как любители науки предпочтут переплатить тебе 5% при одинаковом качестве
>>66569
Ну вообще тут хуй знает, кстати, поехавших хейтеров тоже хватает. Как с ГМО.
>шильдик "спонсор БАК" поднимет продажи
Ну вообще тут хуй знает, кстати, поехавших хейтеров тоже хватает. Как с ГМО.
>>66569
Все равно не понимаю, зачем мне реклама, если любой житель Земли заходит на сайт Standard and Rich's и видит название моего конгломерата на первом месте
>чтобы название твоей фирмы узнало всё население земли бесплатно
Все равно не понимаю, зачем мне реклама, если любой житель Земли заходит на сайт Standard and Rich's и видит название моего конгломерата на первом месте
>>66723
если никакая реклама будет не нужна, то и "бесплатная" реклама будет не нужна
значит БАК построят на донаты
>Все равно не понимаю, зачем мне реклама
если никакая реклама будет не нужна, то и "бесплатная" реклама будет не нужна
значит БАК построят на донаты
19 Кб, 200x218>>31045925
Да, я быстрый
>Короче государство это просто примитивный культ белых туземцев, которые распространили его по всему миру.
Государство - это инструмент, с помощью которого собственники средств производства защищают свою собственность.
>Но ведь государство это же так прекрасно. Только монополия на насилие может нас спасти от этого всего. (табличка сарказм)
Это не прекрасно и не ужасно, его появление было неизбежно.
>Тысячи лет люди жили без государства и неплохо справлялись
Отсутствовали необходимые условия.
Во-первых, у государства есть законы, которые, необходимо записать куда-то, а письменность появилась сравнительно недавно. А перед письменностью должна возникнуть развитая речь. А чтобы возникла развитая речь, необходима причина, а причина - это такой коллективный труд, при котором жестами и простыми криками уже невозможно взаимодействовать друг с другом и невозможно передавать знания из поколения в поколение. Во-вторых, чтобы создать государство, необходимо значительное количество людей оторвать от производства и чем-то этих людей кормить, одевать, обувать, обучать. Т.е., необходима достаточно высокая производительность труда, при которой 1 человек может создавать продукта значительно больше, чем жизненно необходимо ему самому.
>Твоя жопа общественная собственность? Одежда? Мобила? Телефон? Это все твоя частная собственность или общественная? похоже мы имеем дело с коммунистов Владеть чем-то естественно. Тебе не нужно государство, чтобы владеть своим телом, одеждой, телефоном, топором, луком, участком земли.
Вообще не понял к чему это. Одежда, мобила и телефон - это моя личная собственность, да. Государство, для того чтобы ими владеть мне не нужно, но я обратного и не утверждал.
>Что значит удерживаются? Мы с ними договорились взаимно соблюдать наши права собственности. У нас есть договор
Ну а я возьму, ебану тебя по голове чем-нибудь, расторгнув тем самым наш договор, когда мне наш договор станет не выгоден. Никогда не видел, как люди договоры нарушают? Удерживаются - значит осознают, что в случае нарушения наступят последствия, которые сведут к нулю выгоду от нарушения договора.
>отсутсвие собственности удержит окружающих от посягательств на нее
Именно, ведь нельзя посягать на то, чего не существует.
>Ты можешь защищать свое право собственность насилием
Могу, базару нет. Но только от того, кто слабее меня, правда?
>ты так же можешь привлекать для защиты своего права 3-ю сторону
Опять же верно. Но мне надо чем-то третью сторону заинтересовать, а так же что-то должно удерживать третью сторону от того, чтобы мою собственность у меня же не отжать.
>Вот только в случаи с государством, у тебя нет выбора кого привлечь для защиты своей собственности
Смотря для кого. Мои, хуя простого, интресы защищать качественно оно, конечно же, не заинтересовано. Интересы Олега Дерипаски - заинтересовано. Интересы корпорации Amazon - тоже. Т.е. сами атланты и так под качественной защитой уже, зачем им какие-то альтернативы, когда у них есть собственное государство с ядерными бомбами и хомячками, в любой момент готовых превратиться в пушечное мясо?
Наивный анкаповец, все никак не поймет, что сегодняшнее государства - это творение самих же атлантов.
19 Кб, 200x218>>31045925
Да, я быстрый
>Короче государство это просто примитивный культ белых туземцев, которые распространили его по всему миру.
Государство - это инструмент, с помощью которого собственники средств производства защищают свою собственность.
>Но ведь государство это же так прекрасно. Только монополия на насилие может нас спасти от этого всего. (табличка сарказм)
Это не прекрасно и не ужасно, его появление было неизбежно.
>Тысячи лет люди жили без государства и неплохо справлялись
Отсутствовали необходимые условия.
Во-первых, у государства есть законы, которые, необходимо записать куда-то, а письменность появилась сравнительно недавно. А перед письменностью должна возникнуть развитая речь. А чтобы возникла развитая речь, необходима причина, а причина - это такой коллективный труд, при котором жестами и простыми криками уже невозможно взаимодействовать друг с другом и невозможно передавать знания из поколения в поколение. Во-вторых, чтобы создать государство, необходимо значительное количество людей оторвать от производства и чем-то этих людей кормить, одевать, обувать, обучать. Т.е., необходима достаточно высокая производительность труда, при которой 1 человек может создавать продукта значительно больше, чем жизненно необходимо ему самому.
>Твоя жопа общественная собственность? Одежда? Мобила? Телефон? Это все твоя частная собственность или общественная? похоже мы имеем дело с коммунистов Владеть чем-то естественно. Тебе не нужно государство, чтобы владеть своим телом, одеждой, телефоном, топором, луком, участком земли.
Вообще не понял к чему это. Одежда, мобила и телефон - это моя личная собственность, да. Государство, для того чтобы ими владеть мне не нужно, но я обратного и не утверждал.
>Что значит удерживаются? Мы с ними договорились взаимно соблюдать наши права собственности. У нас есть договор
Ну а я возьму, ебану тебя по голове чем-нибудь, расторгнув тем самым наш договор, когда мне наш договор станет не выгоден. Никогда не видел, как люди договоры нарушают? Удерживаются - значит осознают, что в случае нарушения наступят последствия, которые сведут к нулю выгоду от нарушения договора.
>отсутсвие собственности удержит окружающих от посягательств на нее
Именно, ведь нельзя посягать на то, чего не существует.
>Ты можешь защищать свое право собственность насилием
Могу, базару нет. Но только от того, кто слабее меня, правда?
>ты так же можешь привлекать для защиты своего права 3-ю сторону
Опять же верно. Но мне надо чем-то третью сторону заинтересовать, а так же что-то должно удерживать третью сторону от того, чтобы мою собственность у меня же не отжать.
>Вот только в случаи с государством, у тебя нет выбора кого привлечь для защиты своей собственности
Смотря для кого. Мои, хуя простого, интресы защищать качественно оно, конечно же, не заинтересовано. Интересы Олега Дерипаски - заинтересовано. Интересы корпорации Amazon - тоже. Т.е. сами атланты и так под качественной защитой уже, зачем им какие-то альтернативы, когда у них есть собственное государство с ядерными бомбами и хомячками, в любой момент готовых превратиться в пушечное мясо?
Наивный анкаповец, все никак не поймет, что сегодняшнее государства - это творение самих же атлантов.
>>66095
Неэффективные не нужны, т. е. не востребованные рынком проекты сами отомрут.
Я вообще не понимаю зачем он нужен. Я допускаю, что он очень нужен, но тогда он может финансироваться из добровольных научных фондов и строиться более эффективными частниками. Если государство собирает такие огромные деньги с налогов, то частники вполне могут скинуться по копеечке на БАК.
> Какой механизм реализации неэффективных?
Неэффективные не нужны, т. е. не востребованные рынком проекты сами отомрут.
> Саму необходимость БАКа ты же не отрицаешь. Уж хуже от него точно не станет
Я вообще не понимаю зачем он нужен. Я допускаю, что он очень нужен, но тогда он может финансироваться из добровольных научных фондов и строиться более эффективными частниками. Если государство собирает такие огромные деньги с налогов, то частники вполне могут скинуться по копеечке на БАК.
>>65710
Предположим, что это правда. Какие сопутствующие полету на Луну технологии изменили жизнь обычного американца к лучшему?
Программа обошлась в 24,5 миллиарда долларов по подсчетам 1973, с учетом инфляции в современных долларах около 150 миллиарда долларов.
БАК обошелся в 3 миллиарда евро. Лунные полеты в 150 миллиардов долларов. Какая от них была польза, кроме дали пасасатб СССР?
>онкретно человеку нет, но человечество безусловно выиграло от полета на луну. Много сопуствующих технологий
Предположим, что это правда. Какие сопутствующие полету на Луну технологии изменили жизнь обычного американца к лучшему?
Программа обошлась в 24,5 миллиарда долларов по подсчетам 1973, с учетом инфляции в современных долларах около 150 миллиарда долларов.
БАК обошелся в 3 миллиарда евро. Лунные полеты в 150 миллиардов долларов. Какая от них была польза, кроме дали пасасатб СССР?
>>66127
Государство не может обучать кого-то эффективно, потому что оно как монополист не заинтересовано оказывать свои услуги качественно и эффективно. Пресловутые советские гении были вообще самоучки. Самоучки из ракетного кружка запустили человека в космос. Самоучка сделал автомат Калашникова. Да много чего еще. На заре совка образование было в руинах и тогда много талантов вдруг проявили себя.
>>66419 Реклама это большой частью попил бюджетов. Коммерсы вбухивает деньги во всякое говно типа SMO с нулевым результатом. Насчет рейтинга компании, сомневаюсь, что если рейтинг говно, то его может спасти что-то кроме полного ребрендинга. Вчера погуглил тушонку главпродукта, ну та самая, что в которой люди находили анусы и бычьи хуи, сколько было мемов про них. Отзывы на купленных парашных ресурсах прекрасные, все восторгаются, ставят 5 звед, при этом восторженные комменты соседствуют с комментами в стиле: полное говно. Ну так вот, ни что не заставит меня купить эту тушонку. Реклама это не панацея.
> Это я к чему? К тому что государству выгоднее превентивно обучить сто дебилов ради одного гения, рынку нет
Государство не может обучать кого-то эффективно, потому что оно как монополист не заинтересовано оказывать свои услуги качественно и эффективно. Пресловутые советские гении были вообще самоучки. Самоучки из ракетного кружка запустили человека в космос. Самоучка сделал автомат Калашникова. Да много чего еще. На заре совка образование было в руинах и тогда много талантов вдруг проявили себя.
>>66419 Реклама это большой частью попил бюджетов. Коммерсы вбухивает деньги во всякое говно типа SMO с нулевым результатом. Насчет рейтинга компании, сомневаюсь, что если рейтинг говно, то его может спасти что-то кроме полного ребрендинга. Вчера погуглил тушонку главпродукта, ну та самая, что в которой люди находили анусы и бычьи хуи, сколько было мемов про них. Отзывы на купленных парашных ресурсах прекрасные, все восторгаются, ставят 5 звед, при этом восторженные комменты соседствуют с комментами в стиле: полное говно. Ну так вот, ни что не заставит меня купить эту тушонку. Реклама это не панацея.
>>66858
Фермер - это инструмент, с помощью которого зверюшки получают свой корм. Ну, пока у фермера что-то не переклинит и он свое стадо не обречет на голодную смерть или не пустит его всё под нож целиком ради копеечки, которую пропьет на мост на Сахалин.
Да, я про Оруэлла и Скотный Двор.
Государство это стационарный бандит. Ну, монгольская орда - мобильный бандит, а князь Игорь, облагающий племена данью ни с хуя и берущий рандомов в рабство на продажу, да еще карающий племена насилием если они решили Игорьку на березах жопу растянуть, стационарный. Нормальные русские люди уходили подальше от этой пиздобратии на торговых реках, будь то племенные языческие леса Западной Беларуси, самовольные окраины Новгородской земли или анархические бродники Степи.
Охуеть коммифантазии из XIX века. Нет такой причины. Универсальные понятия о грамматике у человека прошиты с рождения, это научный факт. Язык появился не от коллективного труда, а коллективный сложный труд стал возможен от прошивки языка уже с рождения у гомосапиенсов овер 200к лет назад.
Коммунисты опять перепутали причину со следствием и упорствуют в вопиющем заблуждении, потому что в Священном Писании написано иначе. Политическая религия как есть, что тот ислам.
>Государство - это инструмент, с помощью которого собственники средств производства защищают свою собственность
Фермер - это инструмент, с помощью которого зверюшки получают свой корм. Ну, пока у фермера что-то не переклинит и он свое стадо не обречет на голодную смерть или не пустит его всё под нож целиком ради копеечки, которую пропьет на мост на Сахалин.
Да, я про Оруэлла и Скотный Двор.
Государство это стационарный бандит. Ну, монгольская орда - мобильный бандит, а князь Игорь, облагающий племена данью ни с хуя и берущий рандомов в рабство на продажу, да еще карающий племена насилием если они решили Игорьку на березах жопу растянуть, стационарный. Нормальные русские люди уходили подальше от этой пиздобратии на торговых реках, будь то племенные языческие леса Западной Беларуси, самовольные окраины Новгородской земли или анархические бродники Степи.
> А чтобы возникла развитая речь, необходима причина, а причина - это такой коллективный труд
Охуеть коммифантазии из XIX века. Нет такой причины. Универсальные понятия о грамматике у человека прошиты с рождения, это научный факт. Язык появился не от коллективного труда, а коллективный сложный труд стал возможен от прошивки языка уже с рождения у гомосапиенсов овер 200к лет назад.
Коммунисты опять перепутали причину со следствием и упорствуют в вопиющем заблуждении, потому что в Священном Писании написано иначе. Политическая религия как есть, что тот ислам.
>>66858
Чего не понимают гоммунисты, так это то, что их гоммунистическом государстве владельцами средств производства будет номенклатура
Викинги вон рунами писали без всякого государства
Это твоя частная собственность. Разницы между личной и частной собственностью ни один коммунист так и не обрисовал. Все чем ты можешь распоряжаться, все это может быть твой частной собственностью. Мобилой можешь пользоваться? Можешь. Участком земли можешь пользоваться? Можешь. Молотком можешь пользоваться? Можешь. Станком можешь? Можешь. Все это частная собственность. Тебе не нужно государство, чтобы владеть частной собственностью. Совершенно верно.
По-твоему люди уважают друг друга, держат слово и не ебошат друг друга по голове, только потому что боятся последствий?
Я уже заебался играть с неуязвимыми терминаторами в дебильные игры. Предлагаю сразу обоссывать терминаторов.
имплаинг все мечтают у тебя отжать собственность
Вот ты и понял, что государство не для тебя создавалось и никогда в твоих интересах работать не будет.
>Государство - это инструмент, с помощью которого собственники средств производства защищают свою собственность.
Чего не понимают гоммунисты, так это то, что их гоммунистическом государстве владельцами средств производства будет номенклатура
> Во-первых, у государства есть законы, которые, необходимо записать куда-то, а письменность появилась сравнительно недавно
Викинги вон рунами писали без всякого государства
>Вообще не понял к чему это. Одежда, мобила и телефон - это моя личная собственность, да. Государство, для того чтобы ими владеть мне не нужно, но я обратного и не утверждал.
Это твоя частная собственность. Разницы между личной и частной собственностью ни один коммунист так и не обрисовал. Все чем ты можешь распоряжаться, все это может быть твой частной собственностью. Мобилой можешь пользоваться? Можешь. Участком земли можешь пользоваться? Можешь. Молотком можешь пользоваться? Можешь. Станком можешь? Можешь. Все это частная собственность. Тебе не нужно государство, чтобы владеть частной собственностью. Совершенно верно.
>Удерживаются - значит осознают, что в случае нарушения наступят последствия, которые сведут к нулю выгоду от нарушения договора.
По-твоему люди уважают друг друга, держат слово и не ебошат друг друга по голове, только потому что боятся последствий?
>Могу, базару нет. Но только от того, кто слабее меня, правда?
Я уже заебался играть с неуязвимыми терминаторами в дебильные игры. Предлагаю сразу обоссывать терминаторов.
>Опять же верно. Но мне надо чем-то третью сторону заинтересовать, а так же что-то должно удерживать третью сторону от того, чтобы мою собственность у меня же не отжать.
имплаинг все мечтают у тебя отжать собственность
>Смотря для кого. Мои, хуя простого, интресы защищать качественно оно, конечно же, не заинтересовано. Интересы Олега Дерипаски - заинтересовано. Интересы корпорации Amazon - тоже
Вот ты и понял, что государство не для тебя создавалось и никогда в твоих интересах работать не будет.
>>66858
Чего не понимают гоммунисты, так это то, что их гоммунистическом государстве владельцами средств производства будет номенклатура
Викинги вон рунами писали без всякого государства
Это твоя частная собственность. Разницы между личной и частной собственностью ни один коммунист так и не обрисовал. Все чем ты можешь распоряжаться, все это может быть твой частной собственностью. Мобилой можешь пользоваться? Можешь. Участком земли можешь пользоваться? Можешь. Молотком можешь пользоваться? Можешь. Станком можешь? Можешь. Все это частная собственность. Тебе не нужно государство, чтобы владеть частной собственностью. Совершенно верно.
По-твоему люди уважают друг друга, держат слово и не ебошат друг друга по голове, только потому что боятся последствий?
Я уже заебался играть с неуязвимыми терминаторами в дебильные игры. Предлагаю сразу обоссывать терминаторов.
имплаинг все мечтают у тебя отжать собственность
Вот ты и понял, что государство не для тебя создавалось и никогда в твоих интересах работать не будет.
>Государство - это инструмент, с помощью которого собственники средств производства защищают свою собственность.
Чего не понимают гоммунисты, так это то, что их гоммунистическом государстве владельцами средств производства будет номенклатура
> Во-первых, у государства есть законы, которые, необходимо записать куда-то, а письменность появилась сравнительно недавно
Викинги вон рунами писали без всякого государства
>Вообще не понял к чему это. Одежда, мобила и телефон - это моя личная собственность, да. Государство, для того чтобы ими владеть мне не нужно, но я обратного и не утверждал.
Это твоя частная собственность. Разницы между личной и частной собственностью ни один коммунист так и не обрисовал. Все чем ты можешь распоряжаться, все это может быть твой частной собственностью. Мобилой можешь пользоваться? Можешь. Участком земли можешь пользоваться? Можешь. Молотком можешь пользоваться? Можешь. Станком можешь? Можешь. Все это частная собственность. Тебе не нужно государство, чтобы владеть частной собственностью. Совершенно верно.
>Удерживаются - значит осознают, что в случае нарушения наступят последствия, которые сведут к нулю выгоду от нарушения договора.
По-твоему люди уважают друг друга, держат слово и не ебошат друг друга по голове, только потому что боятся последствий?
>Могу, базару нет. Но только от того, кто слабее меня, правда?
Я уже заебался играть с неуязвимыми терминаторами в дебильные игры. Предлагаю сразу обоссывать терминаторов.
>Опять же верно. Но мне надо чем-то третью сторону заинтересовать, а так же что-то должно удерживать третью сторону от того, чтобы мою собственность у меня же не отжать.
имплаинг все мечтают у тебя отжать собственность
>Смотря для кого. Мои, хуя простого, интресы защищать качественно оно, конечно же, не заинтересовано. Интересы Олега Дерипаски - заинтересовано. Интересы корпорации Amazon - тоже
Вот ты и понял, что государство не для тебя создавалось и никогда в твоих интересах работать не будет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.