То что путч был фейковым и Горбачев был его соучастником подтверждают несколько фактов:

1) Вероятно еще до путча кто то из ГКЧПшников предупредил о попытке переворота посла США на предмет того как США воспримут такой путч. После этого гос.секретарь США Джеймс Бейкер предупредил о готовящейся попытке путча самого Горбачева 9:09 https://www.youtube.com/watch?v=QAtZtWDD5p8 но тот никаких контр-мер не предпринял. Значит Горбачев хотел путча.

2) Возле дачи Горбачева в Форосе на море постоянно дежурило несколько кораблей прибрежной охраны и подводных лодок. Один из офицеров смотрел в бинокль за дачей и видел как Горбачев совсем не арестован и не болен, а жив здоров, и спокойно прогуливается по берегу 27:46 https://www.youtube.com/watch?v=QAtZtWDD5p8 то есть никакого ареста и заключения Горбачева не было. Арестованных обычно держат в наручниках, или в закрытом помещении под охраной автоматчиков, а тут Горбачев спокойно покидал территорию дачи и гулял по берегу. Значит никакой изоляции не было.

3) 18 Августа перед путчем заговорщики приехали на дачу Горбачева и просили его подписать указ о введении чрезвычайного положения, которое временно упраздняло многие гражданские права и частично бы легитимизировало путч. На введение такого указа имел право только президент или верховный совет. Горбачев отказался подписывать указ о чрезвычайном положении, потому что побоялся брать на себя ответственность. Но на прощание он пожал заговорщикам руки что завуалированно было истолковано как "я не буду подписывать указ и брать на себя ответственность, но одобряю ваши действия, делайте все сами без моего указа, в случае провала вся ответственность ляжет на вас, а я здесь не при чем

>Проанализировав доказательства, суд пришёл к выводу, что, несмотря на высказывания Горбачёва М. С. об антиконституционности и авантюризме предложений прибывших, непринятие им мер к их задержанию, его предложение созвать съезд народных депутатов или сессию Верховного Совета для обсуждения вопроса о введении чрезвычайного положения, рукопожатия при расставании давали Варенникову В. И. основания полагать, что Президент СССР если и не одобряет, то и не возражает против попытки спасти страну от развала путём введения чрезвычайного положения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч

4) Утверждалось что на даче Горбачева в Форосе не было связи поэтому ни Ельцин и никто другой не смог с ним связаться. Однако генерал Руцкой выступавший в путче на стороне Ельцина, свидетельствует что когда прилетел в Форос то обнаружил что дача совсем не изолирована и не охраняется. Он без проблем поднялся к Горбачеву, а когда Руцкой поднял телефонную трубку то обнаружил что связь есть 10:31 https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc

На следствие тоже было установлено что связь у Горбачева была

То есть Горбачев не был в изоляции - он сам не желал ни с кем разговаривать, и умышленно бездействовал во время путча не оказывая Ельцину никакой помощи. Значит он хотел что бы Ельцина скинули или выдавили из России.

5) 3 Августа 1991 по воспоминаниям Хинштейна Горбачев дал понять своему окружению что нужно организовывать нечто вроде путча и действовать жестко

>А. Е. Хинштейн в своей книге «Ельцин. Кремль. История болезни» отмечает:

>За день до отъезда, 3 августа, собрав узкую часть Кабинета министров, Горбачёв произносит загадочную фразу: «Имейте в виду, надо действовать жёстко. Если будет необходимо, мы пойдём на всё, вплоть до чрезвычайного положения.» И потом, когда 4 августа сажают его в самолёт, он ещё раз повторяет эти странные установки. «При необходимости действуй решительно, но без крови», — напутствует Михаил Сергеевич остающегося на хозяйстве вице-президента Янаева[206]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч

6) Ряд историков и политологов отмечают что слишком подозрительно выглядит то что Горбачев в такой важный и ответственный момент накануне подписания договора вдруг решил удалится на дачу отдыхать. У него все плывет и все разваливается, каждый день нужно принимать какие то серьезные решения, а он едет отдыхать на дачу. Выглядит глупо и подозрительно что глава государства вдруг решил поехать отдыхать в самый важный и ответственный момент своей жизни.

7) 11 Августа 2011 в интервью агенству "Интерфакс" Горбачев прямо признал что зарание знал о будущих действиях путчистов, но ничего не предпринял

>17 августа 2011 года на большой пресс-конференции в агентстве «Интерфакс» Горбачёв признался, что заранее знал о планах ГКЧП, его об этом неоднократно предупреждали, но он считал, что важнее предотвратить кровопролитие и, тем более, гражданскую войну[214]:

>Откуда только ни звонили мне — предупреждали, что путч, путч, путч… И моё окружение сообщало, но я не мог пойти. Вот самое главное моё было кредо не довести до крови большой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч

Некоторые говорят что Ельцин, Кравчук и Шушкевич юридически не имели права заключать договор прекративший существование СССР. А я скажу что имели, и приведу несколько аргументов в пользу этого:

1) Сталин уничтожил главный производящий продовольствие класс (кулачество) и создал неэффективную систему колхозов, в результате этого деревня при Сталине резко обеднела, и люди побежали из деревни в города. Поэтому к концу существования СССР большинство населения в нем уже перебралось в города, а еду производили в деревне где населения было меньшинство. Вкупе с уничтоженным кулачеством и неэффективным колхозной системой, продовольствия производилось недостаточно для прокорма всего населения СССР, поэтому к началу 90-ых в СССР появилась угроза реального масштабного голода, который в свою очередь неизбежно вылился бы в гражданскую войну между сторонниками капитализма и его противниками

Министр внешнеэкономических связей в 90-е годы Петр Авен свидетельствует что для предотвращения голода в начале 90-ых обязательным было введение рыночной экономики и приватизации, а если бы либеральные реформаторы промедлили с ее введением еще пол года-год, то начался бы реальный масштабный голод в рамках всей страны

>К 1989 году темпы роста советской экономики впервые стали нулевыми, к 1990 — отрицательными. Прилавки были пустые. Поэтому когда в развале страны упрекают правительство Егора Гайдара, где я состоял, — то это несправедливо. И когда говорят, что в СССР всё было хорошо, колхозники хорошо питались, — это ложь. Если бы свободные цены и рыночную экономику не вводили ещё полгода-год — стране угрожал реальный голод с «забоем коней на мясо»

https://www.dv.kp.ru/daily/26890.4/3934764/

Ни Горбачев ни КГЧПшники не решались отпустить цены и ввести рыночную экономику, и не давали сделать это другим (35:17) https://www.youtube.com/watch?v=VytuuvxicC0 поэтому для введения капитализма обязательным было устранение Горбачева и ГКЧПшников из власти. Сам горбачев после путча уходить добровольно отказался, поэтому устранить его удалось только путем подписания беловежского соглашения которое зафиксировало роспуск СССР, в результате чего Горбачев становился президентом уже несуществующего государства, поэтому только так можно было его обезвредить. А если бы с этим промедлили, то начался бы голод. Таким образом предотвращение голода в начале 90-ых напрямую упаралось в подписание беловежского соглашения.

2) СССР состоял из 15 республик, тринадцать из них были убыточны и датировались Россией как главной республикой 2:32:36 https://www.youtube.com/watch?v=-lsiSFT7D2Q Россия тянула на себе большую часть тягот содержания всех остальных 4:44:06 https://www.youtube.com/watch?v=RLpzW9yykIc Поэтому если бы в 90-е беловежским соглашением не скинули с России 13 республик-нахлебников, то на них пришлось бы потратить лишние десятки миллионов долларов, которых итак не хватало и которые были бы оторваны от закупок продовольствия для голодного русского населения. В результате от голода, нищеты, болезней и недоедания в России умерло бы на несколько милионов человек больше чем в умерло в реальности.

Я напомню что легитимность власти Ельцина как президента РСФСР бесспорна потому что его напрямую выбрал народ на выборах 1991 года. А легитимность власти Горбачева как президента СССР сомнительна потому что его выбирал не народ, а съезд народных депутатов, то есть партийная номенклатура СССР. Когда в 1989 учреждали пост президента СССР в конституции прописали что президента СССР напрямую выбирает народ, но для первого раза прописали что в первый раз президента выберет съезд народных депутатов а не народ (29:41) https://www.youtube.com/watch?v=O0IldfKN7M8&t=1868s
Таким образом легитимность власти Горбачева до путча итак была под большим сомнением, а после того как он организовал преступный путч и соучаствовал в нем - он поставил себя вне закона и вне легитимности. Поэтому единственной легитимной властью с 19 Августа 1991 до 1999 года в России оставался Ельцин. Как легитимный президент главной и ведущей республики кормившей все остальные республики - Ельцин имел полное моральное и юридическое право для ликвидации угрожающего голода принимать решение о скидывании с баланса убыточные республики, в целях экономии дефицитных резервов, что бы сохранить жизнь нескольким миллионам россиян.

Некоторые говорят что в советской конституции у главы государства не было права на роспуск СССР, но в конституции и не было ничего написано о том что делать в случае форс-мажорных обстоятельств когда НЕ роспуск СССР напрямую зависит от возможности вовремя остановить угрожающий масштабный голод. Если бы не подписали Беловежское соглашение, то не удалили бы Горбачеа от власти который не давал построить рыночную экономику, тогда от голода в 90-ых умерло бы на несколько миллионов человек больше.

К тому же образование СССР само по себе нелегитимно и советская конституция тоже не легитимна, потому что составлялась членами партии большевиков. А кто такие большевики? - большевики нелегитимные узурпаторы власти в 1917 году. Народ на выборах в учредительное собрание проголосовал в большинстве за эссеров, эссеры получили 40,4% голосов, а большевики только 24%

>ПСР - 40,4%

>РСДРП(б) - 24%

https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_во_Всероссийское_учредительное_собрание
Поэтому большевики не являлись легитимной партией власти, они узурпировали власть разогнав законное учредительное собрание. Законы составленные нелегитимными узурпаторами власти юридической силы не имеют, поэтому советская конституция это ничего не значащая бумажка, а образование СССР само по себе незаконно.

Я так же напомню что беловежское соглашение не развалило СССР а зафиксировало уже произошедший до него развал. Кравчук свидетельствует что если бы они не зафиксировали роспуск СССР документально, то Украина и другие республики все равно бы отделились но уже в ходе гражданской войны и большой крови (1:07) https://www.youtube.com/watch?v=scWzyxNRi1o К тому же в 90-е у Украины еще существовало ядерное оружие, поэтому ввод войск в Украину с целью недопущения ее отделения мог привести к обмену ядерными ударами между Москвой и Киевом. В этом смысле Беловежское соглашение констировавшее относительно мирный роспуск СССР позволило избежать большой крови и сохранило много жизней.

Есть такие кто говорят что Кравчук Ельцин и Шушкевич не спросили другие республики о том хотят ли они роспуска СССР, неправда. Через 2 дня после подписания к беловежским соглашениям 11 Декабря присоединились Казахстан и Армения (28:06), 12 Декабря беловежское соглашение ратифицировал верховный совет СССР во главе с Хасбулатовым. 21 Декабря беловежскую декларацию подписали 11 остальных союзных республик. Кроме этого беловежское соглашение ратифицировал верховный совет Белоруссии, а Украина 1 Декабря провела всеукраинский референдум на котором 90% населения высказалось за независимость Украины. Если бы все эти республики не хотели роспуска СССР, то они бы не присоединялись к беловежскому соглашению и не подписывали его.

Подытоживая можно заключить что легитимный глава ведущей республики России (кормившей остальных) в целях предотвращения голода в результате не введения рыночной экономики и предотвращения отката обратно к диктатурному государству, имел право заключить беловежское соглашение зафиксировавшее то что уже прозошло до него, но сохранившее много жизней.

Николай Сванидзе считает что остановить развал СССР было невозможно, можно было попытаться замедлить, и не факт что даже замедлить (15:20) https://www.youtube.com/watch?v=TocqwQn5wP4

А главным виновником разрушения СССР Сванидзе считает Сталина создавшего настолько нежизнеспособную систему, неспособную обеспечивать население элементарным продовольствием 0:35 https://www.youtube.com/watch?v=eLaqv393QY4

Вторя ему в анти-либеральном документальном фильме "СССР - Крушение" за авторством кремлевского пропагандиста Киселева, приводятся слова некоего аналитика Петра Струна который еще в 20-ых годах предсказал разрушение СССР, потому что советская система не реформируема. Она может только существовать в том виде в каком она есть, либо она прекращает свое существование, но реформировать ее невозможно 5:18:12 https://www.youtube.com/watch?v=RLpzW9yykIc&t=17101s
Заметьте, это сказал не я, это говорит ведущий кремлевский идеолог.

Несколько слов про Кургиняна. Идейным вдохновителем августовского путча ГКЧП в 1991 был Кургинян, он подговорил путчистов на заведомо провальную попытку попытаться силой удержать совок от распада. Это подтверждают директор института политического и военного анализа, Член Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации Александр Шаравин 41:25 https://www.youtube.com/watch?v=aXk_AwtTRDQ
на 42:35 Кургинян врет что не имел к ГКЧП никакого отношения, но тут же его одергивает Венедиктов который свидетельствует что сохранился документ постановления правительства о передачи субсидий и льгот центру Кургиняна от члена ГКЧП Валентина Павлова, у которого Кургинян был советником. Кургинян советовал Павлову и остальным ГКЧПшникам занимать как можно более жесткую позицию по отношению к Горбачеву, в результате чего те решились на незаконный и заведомо правальный путч.

Здесь следует сделать небольшое отступление о том кто такой Кургинян

В фильме "Левиафан" коррумпированный мэр вначале не решается идти на конфликт с автослесарем Николаем и его московским адвокатом. Мэр спрашивает у архерия местной церкви 1:11:42 https://www.youtube.com/watch?v=8li16lqdKBM&t=3225s легитима ли его власть и эти его действия которые он хочет совершить? Архерий отвечает ему что его власть легитимна потому что всякая власть от бога, и что даже если он применит силу, то сделает все правильно. По сюжету автослесаря Николая выживают с его участка, сажают в тюрьму, а на участке строят церковь в которой главным становится подговоривший мэра на это архерий.

В фильме "Троя" греки сооружают гигантского деревянного коня и оставляют его на пляже, а сами уплывают. Увидев коня троянский царь Приам колеблется не зная что с ним делать. Его сын и воевода говорят что бы он сжег коня, а местный глава жрецов говорит что это подношение богам, поэтому коня нельзя сжигать, иначе на Трою снова падет гнев богов 1:02 https://www.youtube.com/watch?v=OQGzqQQYeYA
Послушав главного жреца Приам притаскивает коня в Трою. Ночью из коня вылезают лучшие воины греков, убивают всю стражу ворот, открывают ворота, и прятавшаяся в заливе на кораблях армия греков входит в Трою и сжигает ее дотла.

Быть таким около-религиозным "духовным лидером" очень выгодно, он имеет огромное влияние на первых лиц государства как некий советник к которому прислушиваются, но при этом он ни за что не отвечает, и дает вредоносные советы которые приводят политиков или государство к краху. Кургинян как раз такой "духовный лидер" который дает такие вредоносные советы. Это именно он в 1991 сделал все что бы СССР развалился. Я докажу: Украина была второй республикой по степени важности в СССР, но при этом Украина особенно сильно пострадала во время сталинского голодомора 1932-1933г. Это злодеяние отложилось в сознании украинцев и дожило в них до перестройки. Во время перестройки приоткрылась правда о сталинских репрессиях, и на Украине началось сепаратистское движение отделения которое постепенно нарастало. Подозреваю что лидеры некоторых других союзных республик смотрели на реакцию именно Украины в отношениях с Россией - если Украина останется, то и остальные республики останутся. Но при этом общественность на Украине требовала раскрытия и обличения голодомора как сталинского преступления. Кравчук при вопросе зачем он подписал беловежское соглашение сразу вспоминает тему именно голодомора 23:01 https://www.youtube.com/watch?v=scWzyxNRi1o&t=146s То есть для украинцев на тот момент это была ключевая тема.

Николай Сванидзе свидетельствует (23:31) https://www.youtube.com/watch?v=O0M4uecIuxY что если бы Москва в перестройку первой взяла на себя осуждение голодомора как геноцида и преступления, то возможно Украина бы поверила в серьезность намерений демократизации в рамках обновленной федерации, и тогда возможно осталась бы в союзе. А если бы осталась Украина то остались бы и остальные. А так получилось что о голодоморе как о преступлении на Украине заговорили раньше чем в Москве, поэтому Украина не захотела оставаться в составе СССР.

Тут сам собой напрашивается вопрос: почему Кургинян вместо вредоносного совета "занимать как можно более жесткую позицию", не дал ГКЧПшникам полезного совета в виде осуждения голодомора? Почему он не посоветовал ГКЧПшникам тихо мирно уйти со своих постов что бы республики поверили в серьезность демократизации в рамках ССГ? Тогда бы Украина не вышла из состава союза, и союзные республики бы не были напуганы возвратом к неосталинской диктатуре ГКЧПшников. Получается что Кругинян на выполнил своих прямых идеологических обязанностей. Более того, в передаче Суд времени Кургинян прямо защищал сталинский голодомор что говорит о том что он по прежнему остался не либеральным, а закостенелым консервативным неосталинским коммунистом, и через призму его вредных силовых советов на ГКЧПшников и стали смотреть как неосталинских диктаторов. Это предопределило поражение путча еще до его начала.

К 1991 году Кургинян видимо понял что допустил ошибку не настояв на осуждении голодомора, понял что из за этого Украина выходит из состава СССР, и СССР разваливается. И тут Кургинян истерически попытался сохранить СССР оголтелой силой. Он дал добро ГКЧпшникам занимать как можно более жесткую позицию в вопросе силового удержания СССР. Силовые действия и репрессии не сохранили СССР, а привели к обратному результату - от СССР отделились не некоторые, а уже все республики.

Таким образом это Кургинян сыграл ключевую роль в развале СССР. Вероятно в свое время он это понял, понял что рано или поздно люди поймут и узнают об этом. Поэтому Кургинян решил действовать на упреждение и обвинять в этом других - Ельцина и номенклатуру которая якобы развалила СССР в целях собственной наживы 59:40 https://www.youtube.com/watch?v=xhyYUNivaog&t=11s
В этом смысле Кургинян как тот вор который громко обвиняет другого человека в краже - что бы не подумали на него самого.

Если рассматривать ситуацию психологически, то совершенно понятно почему Кургинян этого не сделал. Ответ очень простой: Кургинян коммунистический идеолог, в рамках соц.идеологии он оставался очень крупным советником и идеологом, с которым советовались министры. А без соц.идеологии в качестве государственной идеи - Кургинян никому не нужный хуй с горы. Поэтому когда подписание ССГ напрямую стало зависеть от того уходят ли неосталинисты ГКЧПшники из власти и союз сохраняется, либо они остаются во власти и соц.идеология тоже остается, то Кургинян конечно же выбрал оставление соц.идеологии, что бы и дальше быть советником власти, и дальше получать большую зарплату. То есть это Кургинян развалил СССР из за собственной корыстности, жадности, тупости и нежелания понимать изменившихся политических условий при которых коммунистическая идеология прекращала свое существование. В этом смысле кто сказал что таким "духовным лицом" в коммунистической идеологии не может двигать банальная корысть и жажда нажиться? Вот вам живой пример того как жадность одного гниды-коммуняки Кургиняна развалила целое государство.

Пиздеж о том что СССР развалил Ельцин и номенклатура c целью самообогащения тоже распространяет Кургинян. Он прямо говорил это на суде времени. Он это говорил что бы его Кургиняна на обвиняли в том что это он развалил СССР, подговорив ГКЧПшников на незаконный путч, в свою очередь напугавший союзные республики и заставивший их бежать из СССР.

Некоторые считают что если бы ГКЧП действовало более жестко то все было бы по другому. Ну допустим они бы убили Ельцина или арестовали его, а что дальше? Кто будет делать реформы? китайский путь в СССР был невозможен по ряду причин. Экономического образования ГКЧПшники не имели, они не имели достаточно знаний для построения рыночной экономики, и как выше показано они не могли решится на это политически. Для того что бы начать строить рыночную экономику нужно было в 90-е иметь достаточно силы духа для этого, потому что надвигалась экономическая катастрофа и неграмотное население станет обвинять в ней нынешнюю власть. Для рейтинга политика желающего сделать успешную карьеру это политическое самоубийство. Поэтому что бы на это решится нужно было иметь достаточно знаний и политической воли, а у ГКЧПшников ни того ни другого не было.

Есть еще одной обстоятельство: когда проводят реформы то во главе власти всегда должен быть человек капиталистического склада ума который бы обеспечивал взаимодействие капиталистических министров, которые бы в свою очередь согласились (или не согласились) работать при нем. То есть арестовать или убить Ельцина можно было бы, но капиталистические министры бы тогда отказались проводить реформы под началом ГКЧПшников, что бы не увеличивать репрессивную славу диктаторов-неосталинистов. И тогда точно начался бы массовый голод с гражданской войной.

Андрей Илларионов на примере построения успешной рыночной экономики в Грузии показывает что для успешного создания капитализма должен существовать некий триумвират лиц заинтересованных в нем: первый делает реформы, второй сажает коррупционеров, третий осуществляет политическое прикрытие первых двоих (25:27) https://www.youtube.com/watch?v=nt1kcHsTbB0 Только в этом случае создание рыночной экономики может быть достаточно успешным, прочным и безоткатным. В 90-е годы Ельцин делал реформы вместе с Гайдаром, но политически прикрывать их было некому, поэтому либеральные реформаторы впоследствие были оплеваны и оболганы, и произошел откат обратно к полицейскому государству при Путине.

К тому же даже если бы ГКЧПшники удержались у власти, то они бы воспринимались как нелегитимные диктаторы и узурпаторы, и не получили бы миллиардных кредитов от Запада в 90-е на закупку продовольствия для голодного населения 54:17 https://www.youtube.com/watch?v=TbCTA2JAnB8 В этом случае смертность в 90-е была бы намного выше.