Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Власть Путина является незаконной а присяга ему является не имеющей юридической силы, потому что Ельцин ставил Путина для строительства демократии и производственного капитализма, а Пыня отошел от демократии в сторону сырьевого репрессивного олигархического госкапитализма. Свою власть Пыня получил не в результате честной политической борьбы, а путем недопущения в политику других серьезных политических конкурентов. Значит его власть незаконна и нелегитимна.
Основная претензия к Путину в том что Ельцин ставил его во власть с условием что он будет проводить демократизацию страны и развивать демократию, а Пыня этого не сделал. Пыня скатил все обратно в полицейское государство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович
В обязательное условие демократизации страны входит создание гражданского общества в нем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
А в условия гражданского общества входят следующие понятия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданское_общество
Демократии в стране нет. В стране полицейско-олигархический коррупционный сырьевой псевдоавторитаризм
Правовой защищенности граждан нет. Законы и права в отношении личности систематически нарушаются властью
Образование на низком уровне. Российские дипломы об образовании не принимаются на Западе в цивилизованных развитых странах. Гражданская активность очень низкая. Население не протестует потому что не верит в эффективность протестов
Конкуренции в экономике нет, весь крупный и даже средний бизнес связан с властью. Права частной собственности не защищены, очень высокий уровень рэкета и рейдерства со стороны государства. Если у тебя нет связей с властью то возможности вести свой бизнес у тебя в большинстве случаев не будет, и твой бизнес отожмут
Вот этого точно на 120% нет, потому что последние годы власть принимает законы которые давят свободу слова в обществе и в интернете: пакет Яровой, закон "о суверенном интернете", посадки за репосты в соцсетях, недопущение политических конкурентов власти к политической борьбе в форме отсутствия доступа к телевидению.
Этого тоже нет. В экономике доминируют государственные монополии.
Среднего класса в России почти нет, его около 13%
В то время как в США и других развитых цивилизованных странах это цифра от 40% и выше
https://ru.wikipedia.org/wiki/Средний_класc
В той же самой статье есть альтернативный показатель подсчета среднего класса по уровню доходов и богатства в таблице. Из 46 стран участвовавших в этом подсчете Россия занимает в нем одно из самых низких мест - 43 место. Выше находится Польша(31), Мексика(32), Колумбия(34), ЮАР(35), Бразилия(39), Египет(40, Индонезия(42).
Пыня не создал гражданское общество и мешает политическим конкурентам участвовать в борьбе за власть, значит это узурпация власти и полицейская диктатура. Присяга узурпатору и анти-демократическому тирану не имеет моральной и юридической силы. Силовики давали присягу защищать страну, а не помогать сумасшедшему тирану в организации нищеты и разрушения страны.
Отмазка "я не знал" потом не сработает, ты живешь не в 19 веке, а в 21 веке где всем доступен высокоскоростной интернет из которого все это можно легко узнать. Твоя лень не является оправданием. Отмазка "мне приказали" или "все было по закону" тоже не сработает, потому что еще со времен Нюрнбергского трибунала подсудны те кто выполняли преступные приказы начальства. Например всех мелких нацистов в звании капитана/лейтенанта которые выполняли преступные приказы начальства о притеснении/уничтожении евреев или просто мирного населения - все этих нацистов расстреляли или осудили на различные срока. Хотя юридически все что делали эти нацисты было по закону, но сам закон был несправедливым.
То есть тебе может и отдали преступный приказ кого то убить/избить/арестовать, но тебя все равно будут судить потому что приказ преступный и несправедливый. За одну только подпись на бумаге о притеснении евреев соратник Гитлера Рудольф Гесс получил пожизненное
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гесс,_Рудольф
Тоже самое в современное России. В путинской России до сих пор продолжается геноцид гуманитарно-политической интеллигенции, часть из которой составляют сторонники Навального, и иные оппозиционеры. Любые политические притеснения или нанесения вреда против них являются подсудным преступлением.
Вместо демократического общества Пыня создал сырьевой бюрократический государственный псевдокапитализм с низким уровнем жизни, и еще больше увеличившимся количеством олигархов. Возможно здесь кто то скажет что олигархический капитализм был создал не Путиным, а еще в 90-е при Ельцине. На это можно возразить что конкретно Путина ставили на создание демократии и гражданского общества, а не для продолжения и увеличения олигархического капитализма. Он должен был проводить демократизацию в противовес влиянию олигархов, а не делать тоже самое что было при Ельцине. Создание класса олигархов при Ельцине произошло вынужденно, это было меньше из двух зол, потому что кому то надо было раздать самые крупные предприятия страны которые в государственном пользовании были убыточными, а в частном стали прибыльными, и стали приносить налоги в казну. По другому сделать лучше в 90-ые было невозможно.
Альтернативной было проведение залоговых аукционов в 1993 сторонниками верховного совета во главе с неосталинистом Хазбулатовым в свою пользу, и создание им в России класса коммунистических неосталинских олигархов которые были бы еще хуже чем олигархи Ельцина. Опыт истории показывает что коммунисты более плохие менеджеры и управленцы чем капиталисты. Значит в случае проведения залоговых аукционов в пользу неосталинских олигархов это привело бы к падению уровня жизни еще ниже чем было при Ельцине, и к созданию в России репрессивного режима который тоже был бы намного хуже чем был при Ельцине. Я доказал в соответствующей статье что Хазбулатов был сталинистом, что он пытался создать репрессивный режим в России, и пытался провести приватизацию в свою пользу https://ibaka.ru/WkfJLJ8FZ0o
Поэтому Ельцин раздал большую часть собственности своим сторонникам капитализма и демократии. Надо отделять Ельцинских олигархов от Путинских. Ельцинские олигархи в большинстве оказались более моральными, в 1996 они дали Ельцину деньги на избирательную компанию и этим помогли ему победить на выборах. А Путинские олигархи не только никак не помогают режиму, но и требуют у него миллиардных дотаций на свои убыточные предприятия в силу собственной бездарности как управленцев.
Основная претензия к Путину в том что Ельцин ставил его во власть с условием что он будет проводить демократизацию страны и развивать демократию, а Пыня этого не сделал. Пыня скатил все обратно в полицейское государство
>«…Наконец, я наткнулся на него, на Путина, и изучил его биографию, его интересы, его знакомых и т.д. и т.п. Я понял, что он надёжный человек, хорошо разбирается в том, что находится в его сфере ответственности. В то же время он обстоятельный и сильный, очень общительный и может легко входить в контакт с потенциальными партнёрами… У него есть внутренний стержень. Он силён внутренне. И я сделаю всё возможное для его победы — законным путём, разумеется. И он победит. Вы будете вести дела вместе. Он продолжит линию Ельцина, ориентированную на демократию и расширение контактов России. У него есть энергия и мозги, чтобы добиться успехов в этом».
>Борис Ельцин в беседе с Биллом Клинтоном, сентябрь—ноябрь 1999
>(рассекреченная в 2018 году стенограмма)[95]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович
В обязательное условие демократизации страны входит создание гражданского общества в нем
>Основные институты либеральной демократии:
>Развитое гражданское общество
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
А в условия гражданского общества входят следующие понятия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданское_общество
>наличие демократии в социальной сфере;
Демократии в стране нет. В стране полицейско-олигархический коррупционный сырьевой псевдоавторитаризм
>правовая защищённость граждан;
Правовой защищенности граждан нет. Законы и права в отношении личности систематически нарушаются властью
>высокий образовательный уровень и высокая гражданская активность населения;
Образование на низком уровне. Российские дипломы об образовании не принимаются на Западе в цивилизованных развитых странах. Гражданская активность очень низкая. Население не протестует потому что не верит в эффективность протестов
>конкуренция образующих его структур и различных групп людей;
Конкуренции в экономике нет, весь крупный и даже средний бизнес связан с властью. Права частной собственности не защищены, очень высокий уровень рэкета и рейдерства со стороны государства. Если у тебя нет связей с властью то возможности вести свой бизнес у тебя в большинстве случаев не будет, и твой бизнес отожмут
>свободно формирующиеся общественные мнения и плюрализм;
Вот этого точно на 120% нет, потому что последние годы власть принимает законы которые давят свободу слова в обществе и в интернете: пакет Яровой, закон "о суверенном интернете", посадки за репосты в соцсетях, недопущение политических конкурентов власти к политической борьбе в форме отсутствия доступа к телевидению.
>многоукладная экономика;
Этого тоже нет. В экономике доминируют государственные монополии.
>большой удельный вес в обществе среднего класса.
Среднего класса в России почти нет, его около 13%
>Доля среднего класса в населении России согласно самооценке уровня дохода - 2015г - 13%
В то время как в США и других развитых цивилизованных странах это цифра от 40% и выше
>Согласно исследованию Университета Миннесоты, в разных штатах США доля среднего класса отличается и колеблется около отметки в 47%
https://ru.wikipedia.org/wiki/Средний_класc
В той же самой статье есть альтернативный показатель подсчета среднего класса по уровню доходов и богатства в таблице. Из 46 стран участвовавших в этом подсчете Россия занимает в нем одно из самых низких мест - 43 место. Выше находится Польша(31), Мексика(32), Колумбия(34), ЮАР(35), Бразилия(39), Египет(40, Индонезия(42).
Пыня не создал гражданское общество и мешает политическим конкурентам участвовать в борьбе за власть, значит это узурпация власти и полицейская диктатура. Присяга узурпатору и анти-демократическому тирану не имеет моральной и юридической силы. Силовики давали присягу защищать страну, а не помогать сумасшедшему тирану в организации нищеты и разрушения страны.
Отмазка "я не знал" потом не сработает, ты живешь не в 19 веке, а в 21 веке где всем доступен высокоскоростной интернет из которого все это можно легко узнать. Твоя лень не является оправданием. Отмазка "мне приказали" или "все было по закону" тоже не сработает, потому что еще со времен Нюрнбергского трибунала подсудны те кто выполняли преступные приказы начальства. Например всех мелких нацистов в звании капитана/лейтенанта которые выполняли преступные приказы начальства о притеснении/уничтожении евреев или просто мирного населения - все этих нацистов расстреляли или осудили на различные срока. Хотя юридически все что делали эти нацисты было по закону, но сам закон был несправедливым.
То есть тебе может и отдали преступный приказ кого то убить/избить/арестовать, но тебя все равно будут судить потому что приказ преступный и несправедливый. За одну только подпись на бумаге о притеснении евреев соратник Гитлера Рудольф Гесс получил пожизненное
>Гесс участвовал в преследовании евреев, его подпись стоит под одним из Нюрнбергских законов — законом о защите крови и чести
>Во имя укрепления господства Германии в оккупированной Польше Гесс призывал к вводу самых суровых норм уголовного права против поляков и евреев
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гесс,_Рудольф
Тоже самое в современное России. В путинской России до сих пор продолжается геноцид гуманитарно-политической интеллигенции, часть из которой составляют сторонники Навального, и иные оппозиционеры. Любые политические притеснения или нанесения вреда против них являются подсудным преступлением.
Вместо демократического общества Пыня создал сырьевой бюрократический государственный псевдокапитализм с низким уровнем жизни, и еще больше увеличившимся количеством олигархов. Возможно здесь кто то скажет что олигархический капитализм был создал не Путиным, а еще в 90-е при Ельцине. На это можно возразить что конкретно Путина ставили на создание демократии и гражданского общества, а не для продолжения и увеличения олигархического капитализма. Он должен был проводить демократизацию в противовес влиянию олигархов, а не делать тоже самое что было при Ельцине. Создание класса олигархов при Ельцине произошло вынужденно, это было меньше из двух зол, потому что кому то надо было раздать самые крупные предприятия страны которые в государственном пользовании были убыточными, а в частном стали прибыльными, и стали приносить налоги в казну. По другому сделать лучше в 90-ые было невозможно.
Альтернативной было проведение залоговых аукционов в 1993 сторонниками верховного совета во главе с неосталинистом Хазбулатовым в свою пользу, и создание им в России класса коммунистических неосталинских олигархов которые были бы еще хуже чем олигархи Ельцина. Опыт истории показывает что коммунисты более плохие менеджеры и управленцы чем капиталисты. Значит в случае проведения залоговых аукционов в пользу неосталинских олигархов это привело бы к падению уровня жизни еще ниже чем было при Ельцине, и к созданию в России репрессивного режима который тоже был бы намного хуже чем был при Ельцине. Я доказал в соответствующей статье что Хазбулатов был сталинистом, что он пытался создать репрессивный режим в России, и пытался провести приватизацию в свою пользу https://ibaka.ru/WkfJLJ8FZ0o
Поэтому Ельцин раздал большую часть собственности своим сторонникам капитализма и демократии. Надо отделять Ельцинских олигархов от Путинских. Ельцинские олигархи в большинстве оказались более моральными, в 1996 они дали Ельцину деньги на избирательную компанию и этим помогли ему победить на выборах. А Путинские олигархи не только никак не помогают режиму, но и требуют у него миллиардных дотаций на свои убыточные предприятия в силу собственной бездарности как управленцев.
>для строительства демократии и производственного капитализма
>отошел от демократии в сторону сырьевого репрессивного олигархического госкапитализма
ты ебанулся - одно претекает в другое неизбежно - в этом и есть суть правильного капитализма!
>>13829 (OP)
Не более двух сроков подряд предел власти в РФ.
Не более двух сроков подряд предел власти в РФ.
Исходя из этого все кто помогали Путину или голосовали за него на выборах - являются преступниками, в большей или меньше степени.
Такие пизданутые, как ты, приходят в суд и обжалуют дейсивия приставов, которые наложили арест на твою жоповозку из-то долка за ЖКУ в 300 тысяч.
1
2
>>13986
Ты ебаный фашист.
Ты ебаный фашист.
>>13986
Книги читай иди, малолетная запяточная ебань.
Книги читай иди, малолетная запяточная ебань.
254 Кб, 420x401>>13829 (OP)
ДАВАЙТЕ ПОГОВОРИМ О НАШЕМ БОГЕ ПУТИНЕ ...
ДАВАЙТЕ ПОГОВОРИМ О НАШЕМ БОГЕ ПУТИНЕ ...
40 Кб, 660x370>>13829 (OP)
хуею с пидорахи
вся власть с 1917-го года - незаконная
даже кпсс не была зарегистрирована в ссср по всем правилам как партия
тупо братки типа кобы собирались и решали как рузге проще грабить и убивать
хуею с пидорахи
вся власть с 1917-го года - незаконная
даже кпсс не была зарегистрирована в ссср по всем правилам как партия
тупо братки типа кобы собирались и решали как рузге проще грабить и убивать
![Олигархи назначили Путина, немцов требовал отмены залоговых[...].mp4](https://2ch.life/po/thumb/33113829/15599912470260s.jpg)
6,2 Мб, mp4,320x240, 2:13
Ельцин назначил Путина преемником потому что так настояли олигархи и ельцинское окружение, а так же потому что у Путина к концу 90-ых сложилась репутация защитника демократии. Все думали что Пыня дальше будет развивать демократию. Почему вы сваливаете вину за выбор такого преемника на одного только Ельцина, если вы сами подтвердили легитимность Путина на выборах 2000 года?
Некоторые ставят Ельцину в упрек то что он назначил Путина преемником. Но это произошло по нескольким причинам, во первых потому что к концу 90-ых у Путина была репутация защитника демократии:
1) Во время августовского путча 1991 Пыня демонстративно уволился из рядов КГБ, и перешел на сторону Ельцина с Собчаком 1:41:02 https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo&t=3538s Примеру Путина последовали некоторые другие силовики
В итоге поддержка ГКЧП была ниже чем могла бы, и отчасти поэтому ГКЧПшники проиграли.
2) В 90-е годы Пыня говорил хорошие и правильные вещи о том что коммунизм это утопическая вредная сказка, и попытка реализации которой принесла стране очень много вреда https://www.youtube.com/watch?v=cezkyHIV3ls
Пыня говорил о том что если навести порядок в стране "железной рукой", то будет еще хуже https://www.youtube.com/watch?v=0dPfvJ2RJvQ
3) В 90-е годы на должности генерального прокурора РФ был Юрий Скуратов. С подачи коммунистов Скуратов начал копать под Ельцина и залоговые аукционы, с целью добиться их отмены и привлечь Ельцина к суду. По закону президент не мог его уволить без весомой на то причины. Тогда Путину дали задание организовать на Скуратова компромат который бы привел к его увольнению. Пыня заснял Скуратова в сауне с проститутками. Кроме этого у Скуратова были тесные связи с Солнцевской ОПГ 36:05 https://www.youtube.com/watch?v=fZcwfkRJFWM&t=710s Та история получила название "человек похожий на генерального прокурора". В итоге это привело к снятию Скуратова с его должности. По словам Немцова это было серьезной проверкой Путина на демократичность 2:27 https://www.youtube.com/watch?v=IzA2g9noH9M&t=5s Ходорковский тоже подтверждает что для Ельцина организованный путиным компромат на Скуратова был серьезной проверкой Путина на лояльность демократии 40:21 https://www.youtube.com/watch?v=admcvvTMRtU
4) В 1999 коммуняки снова попытались скинуть Ельцина. Коммуняки инициировали против Ельцина в думе импичмент. По плану импичмент должен был набрать достаточное количество голосов, после чего на улицах начинались массовые митинги, демонстрации, перетекающие в силовое противостояние. Силовое свержение Ельцина должен был возглавить генерал Рохлин. Рохлин считал что в СССР можно был пойти китайским путем, и под этим лозунгом поднимал путч против Ельцина (27:28) https://www.youtube.com/watch?v=Td8Y24gy1xY&t=405s скорее всего его на это науськал Кургинян. Но по китайскому пути пойти было невозможно. Китаевед процессор Панцов убедительно доказал что пойти по китайскому пути реформ в России было невозможно по ряду экономических и иных причин (1:47:50) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo&t=5459s а я написал об этом отдельную статью https://2ch.hk/b/arch/2017-08-30/res/160060797.html (
М) но Рохлин этого не знал. При голосовании в думе импичмент против Ельцина не набрал нужного количества голосов. Поэтому у коммуняк осталась только надежда на Рохлина. Но Рохлина убили в своей квартире, и путч закончился ничем. Есть неточные сведения что это сделал Пыня
https://www.luchmir.com/Politika2010/StOPPutinDec10.htm
Если это так то там он сделал все правильно. Только сам Пыня видимо не осознал что сделал все правильно, и поленился проверить это по истории. Видимо после Рохлина Ельцин окончательно убедился что Пыня будет защищать капитализм и демократию любыми средствами.
После прохождения Путиным ряд таких проверок на лояльность демократии все думали что Пыня будет продолжать ельцинское дело защиты и развития капитализма и демократии в стране. Никто не знал что после ряда таких проверок Пыня совершит откат обратно к полицейскому государству
https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович
Да и потом, кого еще Ельцину оставалось назначать? Немцов отказался быть президентом, потому что поставил условие своего президентства отмену залоговых аукционов (пик 1), а это означало переделение собственности между коммунистами, и создание новых коммунистических олигархов. После того как коммуняки 70 лет вредили стране и народу это исторически несправедливо что бы коммунисты получили большую часть крупной и прибыльной собственности. Поэтому собственность раздали сторонника капитализма и демократии, то есть сторонникам Ельцина.
Кроме этого на назначении Путина преемником сыграло еще несколько факторов:
1) На этом настояли некоторые олигархи и собственное окружение Ельцина. Вот Березовский вспоминает (пик 2) что кроме него самого на назначении Путина настоял Сурков, Юмашев, Дьяченко, Волошин и Шабдурасулов (24:22) https://www.youtube.com/watch?v=yqTUqYuKPVM&t=207s
При этом свой голос Березовский отдал за Путина потому что думал что Пыня будет дальше развивать демократию (3:29)
Ельцин не желая идти против своего окружения и разжигать вторую войну элит, вынужден был уступить давлению своего окружения. Это сейчас мы знаем что назначение Путина было ошибкой, а тогда все думали что он будет продолжать развивать демократию, и никто не знал что Пыня обманет и построит полицейское государство.
2) Умственные способности Ельцина были ухудшены плохим питанием и плохими условиями жизни с детства. Семья Ельциных была раскулачена за то что его отец построил своими руками мельницу, и молол для всей деревни муку, нанимая батраков. За это семью Ельцина раскулачили, но каким то чудом не уничтожили, а переселили в тесный барак. 10 лет детства Ельцина прошло в этом бараке с картонными стенами в убогих условиях существования 17:45 https://www.youtube.com/watch?v=BhFDR5arbSY
Отвратительные бытовые условия жизни усугублялись отвратительным питанием. Мать Ельцина вспоминает что в магазине где отоваривали продуктовые карточки, давали не просеянную муку, прогорклое масло, и иногда рыбу (18:29). В колхозе вместо части зарплаты можно было получить картошку и овощи. Но естественно никакого сладкого или хотя бы сгущенки Ельцину было недоступно, а это очень важно для интеллигенции. Вспоминая свое детство Ельцин говорит что в детстве постоянно хотелось есть (1:29) https://www.youtube.com/watch?v=7njILDP1OKA
Из за тяжелых условий существования его умственные способности были ухудшены, поэтому под конце он совершил эту ошибку с Путиным. В этом смысле какие условия Сталин создал для интеллигенции, так она потом и работала. Сталин создал плохие условия, поэтому у лиц близких к интеллигенции были ошибки.
При этом я замечу что не смотря на выбор Ельцина, легитимности у Путина не было. Легитимность Путину мог дать только народ, и народ дал ему эту легитимность проголосовав за Путина на выборах 2000 года. Если вам не нравится Пыня, то зачем вы за него голосовали? и почему вы потом в 2004, 2012, 2018 снова за него голосовали? вы могли несколько раз не выбирать Путина президентом, и тогда он бы им не стал.
Некоторые ставят Ельцину в упрек то что он назначил Путина преемником. Но это произошло по нескольким причинам, во первых потому что к концу 90-ых у Путина была репутация защитника демократии:
1) Во время августовского путча 1991 Пыня демонстративно уволился из рядов КГБ, и перешел на сторону Ельцина с Собчаком 1:41:02 https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo&t=3538s Примеру Путина последовали некоторые другие силовики
В итоге поддержка ГКЧП была ниже чем могла бы, и отчасти поэтому ГКЧПшники проиграли.
2) В 90-е годы Пыня говорил хорошие и правильные вещи о том что коммунизм это утопическая вредная сказка, и попытка реализации которой принесла стране очень много вреда https://www.youtube.com/watch?v=cezkyHIV3ls
Пыня говорил о том что если навести порядок в стране "железной рукой", то будет еще хуже https://www.youtube.com/watch?v=0dPfvJ2RJvQ
3) В 90-е годы на должности генерального прокурора РФ был Юрий Скуратов. С подачи коммунистов Скуратов начал копать под Ельцина и залоговые аукционы, с целью добиться их отмены и привлечь Ельцина к суду. По закону президент не мог его уволить без весомой на то причины. Тогда Путину дали задание организовать на Скуратова компромат который бы привел к его увольнению. Пыня заснял Скуратова в сауне с проститутками. Кроме этого у Скуратова были тесные связи с Солнцевской ОПГ 36:05 https://www.youtube.com/watch?v=fZcwfkRJFWM&t=710s Та история получила название "человек похожий на генерального прокурора". В итоге это привело к снятию Скуратова с его должности. По словам Немцова это было серьезной проверкой Путина на демократичность 2:27 https://www.youtube.com/watch?v=IzA2g9noH9M&t=5s Ходорковский тоже подтверждает что для Ельцина организованный путиным компромат на Скуратова был серьезной проверкой Путина на лояльность демократии 40:21 https://www.youtube.com/watch?v=admcvvTMRtU
4) В 1999 коммуняки снова попытались скинуть Ельцина. Коммуняки инициировали против Ельцина в думе импичмент. По плану импичмент должен был набрать достаточное количество голосов, после чего на улицах начинались массовые митинги, демонстрации, перетекающие в силовое противостояние. Силовое свержение Ельцина должен был возглавить генерал Рохлин. Рохлин считал что в СССР можно был пойти китайским путем, и под этим лозунгом поднимал путч против Ельцина (27:28) https://www.youtube.com/watch?v=Td8Y24gy1xY&t=405s скорее всего его на это науськал Кургинян. Но по китайскому пути пойти было невозможно. Китаевед процессор Панцов убедительно доказал что пойти по китайскому пути реформ в России было невозможно по ряду экономических и иных причин (1:47:50) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo&t=5459s а я написал об этом отдельную статью https://2ch.hk/b/arch/2017-08-30/res/160060797.html (
М) но Рохлин этого не знал. При голосовании в думе импичмент против Ельцина не набрал нужного количества голосов. Поэтому у коммуняк осталась только надежда на Рохлина. Но Рохлина убили в своей квартире, и путч закончился ничем. Есть неточные сведения что это сделал Пыня>Хотели сначала поручить Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на чекисте «с холодными рыбьими глазами»
https://www.luchmir.com/Politika2010/StOPPutinDec10.htm
Если это так то там он сделал все правильно. Только сам Пыня видимо не осознал что сделал все правильно, и поленился проверить это по истории. Видимо после Рохлина Ельцин окончательно убедился что Пыня будет защищать капитализм и демократию любыми средствами.
После прохождения Путиным ряд таких проверок на лояльность демократии все думали что Пыня будет продолжать ельцинское дело защиты и развития капитализма и демократии в стране. Никто не знал что после ряда таких проверок Пыня совершит откат обратно к полицейскому государству
>«…Наконец, я наткнулся на него, на Путина, и изучил его биографию, его интересы, его знакомых и т.д. и т.п. Я понял, что он надёжный человек, хорошо разбирается в том, что находится в его сфере ответственности. В то же время он обстоятельный и сильный, очень общительный и может легко входить в контакт с потенциальными партнёрами… У него есть внутренний стержень. Он силён внутренне. И я сделаю всё возможное для его победы — законным путём, разумеется. И он победит. Вы будете вести дела вместе. Он продолжит линию Ельцина, ориентированную на демократию и расширение контактов России. У него есть энергия и мозги, чтобы добиться успехов в этом».
>Борис Ельцин в беседе с Биллом Клинтоном, сентябрь—ноябрь 1999
>(рассекреченная в 2018 году стенограмма)[95]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович
Да и потом, кого еще Ельцину оставалось назначать? Немцов отказался быть президентом, потому что поставил условие своего президентства отмену залоговых аукционов (пик 1), а это означало переделение собственности между коммунистами, и создание новых коммунистических олигархов. После того как коммуняки 70 лет вредили стране и народу это исторически несправедливо что бы коммунисты получили большую часть крупной и прибыльной собственности. Поэтому собственность раздали сторонника капитализма и демократии, то есть сторонникам Ельцина.
Кроме этого на назначении Путина преемником сыграло еще несколько факторов:
1) На этом настояли некоторые олигархи и собственное окружение Ельцина. Вот Березовский вспоминает (пик 2) что кроме него самого на назначении Путина настоял Сурков, Юмашев, Дьяченко, Волошин и Шабдурасулов (24:22) https://www.youtube.com/watch?v=yqTUqYuKPVM&t=207s
При этом свой голос Березовский отдал за Путина потому что думал что Пыня будет дальше развивать демократию (3:29)
Ельцин не желая идти против своего окружения и разжигать вторую войну элит, вынужден был уступить давлению своего окружения. Это сейчас мы знаем что назначение Путина было ошибкой, а тогда все думали что он будет продолжать развивать демократию, и никто не знал что Пыня обманет и построит полицейское государство.
2) Умственные способности Ельцина были ухудшены плохим питанием и плохими условиями жизни с детства. Семья Ельциных была раскулачена за то что его отец построил своими руками мельницу, и молол для всей деревни муку, нанимая батраков. За это семью Ельцина раскулачили, но каким то чудом не уничтожили, а переселили в тесный барак. 10 лет детства Ельцина прошло в этом бараке с картонными стенами в убогих условиях существования 17:45 https://www.youtube.com/watch?v=BhFDR5arbSY
Отвратительные бытовые условия жизни усугублялись отвратительным питанием. Мать Ельцина вспоминает что в магазине где отоваривали продуктовые карточки, давали не просеянную муку, прогорклое масло, и иногда рыбу (18:29). В колхозе вместо части зарплаты можно было получить картошку и овощи. Но естественно никакого сладкого или хотя бы сгущенки Ельцину было недоступно, а это очень важно для интеллигенции. Вспоминая свое детство Ельцин говорит что в детстве постоянно хотелось есть (1:29) https://www.youtube.com/watch?v=7njILDP1OKA
Из за тяжелых условий существования его умственные способности были ухудшены, поэтому под конце он совершил эту ошибку с Путиным. В этом смысле какие условия Сталин создал для интеллигенции, так она потом и работала. Сталин создал плохие условия, поэтому у лиц близких к интеллигенции были ошибки.
При этом я замечу что не смотря на выбор Ельцина, легитимности у Путина не было. Легитимность Путину мог дать только народ, и народ дал ему эту легитимность проголосовав за Путина на выборах 2000 года. Если вам не нравится Пыня, то зачем вы за него голосовали? и почему вы потом в 2004, 2012, 2018 снова за него голосовали? вы могли несколько раз не выбирать Путина президентом, и тогда он бы им не стал.
6,2 Мб, mp4,320x240, 2:13
Ельцин назначил Путина преемником потому что так настояли олигархи и ельцинское окружение, а так же потому что у Путина к концу 90-ых сложилась репутация защитника демократии. Все думали что Пыня дальше будет развивать демократию. Почему вы сваливаете вину за выбор такого преемника на одного только Ельцина, если вы сами подтвердили легитимность Путина на выборах 2000 года?
Некоторые ставят Ельцину в упрек то что он назначил Путина преемником. Но это произошло по нескольким причинам, во первых потому что к концу 90-ых у Путина была репутация защитника демократии:
1) Во время августовского путча 1991 Пыня демонстративно уволился из рядов КГБ, и перешел на сторону Ельцина с Собчаком 1:41:02 https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo&t=3538s Примеру Путина последовали некоторые другие силовики
В итоге поддержка ГКЧП была ниже чем могла бы, и отчасти поэтому ГКЧПшники проиграли.
2) В 90-е годы Пыня говорил хорошие и правильные вещи о том что коммунизм это утопическая вредная сказка, и попытка реализации которой принесла стране очень много вреда https://www.youtube.com/watch?v=cezkyHIV3ls
Пыня говорил о том что если навести порядок в стране "железной рукой", то будет еще хуже https://www.youtube.com/watch?v=0dPfvJ2RJvQ
3) В 90-е годы на должности генерального прокурора РФ был Юрий Скуратов. С подачи коммунистов Скуратов начал копать под Ельцина и залоговые аукционы, с целью добиться их отмены и привлечь Ельцина к суду. По закону президент не мог его уволить без весомой на то причины. Тогда Путину дали задание организовать на Скуратова компромат который бы привел к его увольнению. Пыня заснял Скуратова в сауне с проститутками. Кроме этого у Скуратова были тесные связи с Солнцевской ОПГ 36:05 https://www.youtube.com/watch?v=fZcwfkRJFWM&t=710s Та история получила название "человек похожий на генерального прокурора". В итоге это привело к снятию Скуратова с его должности. По словам Немцова это было серьезной проверкой Путина на демократичность 2:27 https://www.youtube.com/watch?v=IzA2g9noH9M&t=5s Ходорковский тоже подтверждает что для Ельцина организованный путиным компромат на Скуратова был серьезной проверкой Путина на лояльность демократии 40:21 https://www.youtube.com/watch?v=admcvvTMRtU
4) В 1999 коммуняки снова попытались скинуть Ельцина. Коммуняки инициировали против Ельцина в думе импичмент. По плану импичмент должен был набрать достаточное количество голосов, после чего на улицах начинались массовые митинги, демонстрации, перетекающие в силовое противостояние. Силовое свержение Ельцина должен был возглавить генерал Рохлин. Рохлин считал что в СССР можно был пойти китайским путем, и под этим лозунгом поднимал путч против Ельцина (27:28) https://www.youtube.com/watch?v=Td8Y24gy1xY&t=405s скорее всего его на это науськал Кургинян. Но по китайскому пути пойти было невозможно. Китаевед процессор Панцов убедительно доказал что пойти по китайскому пути реформ в России было невозможно по ряду экономических и иных причин (1:47:50) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo&t=5459s а я написал об этом отдельную статью https://2ch.hk/b/arch/2017-08-30/res/160060797.html (М) но Рохлин этого не знал. При голосовании в думе импичмент против Ельцина не набрал нужного количества голосов. Поэтому у коммуняк осталась только надежда на Рохлина. Но Рохлина убили в своей квартире, и путч закончился ничем. Есть неточные сведения что это сделал Пыня
https://www.luchmir.com/Politika2010/StOPPutinDec10.htm
Если это так то там он сделал все правильно. Только сам Пыня видимо не осознал что сделал все правильно, и поленился проверить это по истории. Видимо после Рохлина Ельцин окончательно убедился что Пыня будет защищать капитализм и демократию любыми средствами.
После прохождения Путиным ряд таких проверок на лояльность демократии все думали что Пыня будет продолжать ельцинское дело защиты и развития капитализма и демократии в стране. Никто не знал что после ряда таких проверок Пыня совершит откат обратно к полицейскому государству
https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович
Да и потом, кого еще Ельцину оставалось назначать? Немцов отказался быть президентом, потому что поставил условие своего президентства отмену залоговых аукционов (пик 1), а это означало переделение собственности между коммунистами, и создание новых коммунистических олигархов. После того как коммуняки 70 лет вредили стране и народу это исторически несправедливо что бы коммунисты получили большую часть крупной и прибыльной собственности. Поэтому собственность раздали сторонника капитализма и демократии, то есть сторонникам Ельцина.
Кроме этого на назначении Путина преемником сыграло еще несколько факторов:
1) На этом настояли некоторые олигархи и собственное окружение Ельцина. Вот Березовский вспоминает (пик 2) что кроме него самого на назначении Путина настоял Сурков, Юмашев, Дьяченко, Волошин и Шабдурасулов (24:22) https://www.youtube.com/watch?v=yqTUqYuKPVM&t=207s
При этом свой голос Березовский отдал за Путина потому что думал что Пыня будет дальше развивать демократию (3:29)
Ельцин не желая идти против своего окружения и разжигать вторую войну элит, вынужден был уступить давлению своего окружения. Это сейчас мы знаем что назначение Путина было ошибкой, а тогда все думали что он будет продолжать развивать демократию, и никто не знал что Пыня обманет и построит полицейское государство.
2) Умственные способности Ельцина были ухудшены плохим питанием и плохими условиями жизни с детства. Семья Ельциных была раскулачена за то что его отец построил своими руками мельницу, и молол для всей деревни муку, нанимая батраков. За это семью Ельцина раскулачили, но каким то чудом не уничтожили, а переселили в тесный барак. 10 лет детства Ельцина прошло в этом бараке с картонными стенами в убогих условиях существования 17:45 https://www.youtube.com/watch?v=BhFDR5arbSY
Отвратительные бытовые условия жизни усугублялись отвратительным питанием. Мать Ельцина вспоминает что в магазине где отоваривали продуктовые карточки, давали не просеянную муку, прогорклое масло, и иногда рыбу (18:29). В колхозе вместо части зарплаты можно было получить картошку и овощи. Но естественно никакого сладкого или хотя бы сгущенки Ельцину было недоступно, а это очень важно для интеллигенции. Вспоминая свое детство Ельцин говорит что в детстве постоянно хотелось есть (1:29) https://www.youtube.com/watch?v=7njILDP1OKA
Из за тяжелых условий существования его умственные способности были ухудшены, поэтому под конце он совершил эту ошибку с Путиным. В этом смысле какие условия Сталин создал для интеллигенции, так она потом и работала. Сталин создал плохие условия, поэтому у лиц близких к интеллигенции были ошибки.
При этом я замечу что не смотря на выбор Ельцина, легитимности у Путина не было. Легитимность Путину мог дать только народ, и народ дал ему эту легитимность проголосовав за Путина на выборах 2000 года. Если вам не нравится Пыня, то зачем вы за него голосовали? и почему вы потом в 2004, 2012, 2018 снова за него голосовали? вы могли несколько раз не выбирать Путина президентом, и тогда он бы им не стал.
Некоторые ставят Ельцину в упрек то что он назначил Путина преемником. Но это произошло по нескольким причинам, во первых потому что к концу 90-ых у Путина была репутация защитника демократии:
1) Во время августовского путча 1991 Пыня демонстративно уволился из рядов КГБ, и перешел на сторону Ельцина с Собчаком 1:41:02 https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo&t=3538s Примеру Путина последовали некоторые другие силовики
В итоге поддержка ГКЧП была ниже чем могла бы, и отчасти поэтому ГКЧПшники проиграли.
2) В 90-е годы Пыня говорил хорошие и правильные вещи о том что коммунизм это утопическая вредная сказка, и попытка реализации которой принесла стране очень много вреда https://www.youtube.com/watch?v=cezkyHIV3ls
Пыня говорил о том что если навести порядок в стране "железной рукой", то будет еще хуже https://www.youtube.com/watch?v=0dPfvJ2RJvQ
3) В 90-е годы на должности генерального прокурора РФ был Юрий Скуратов. С подачи коммунистов Скуратов начал копать под Ельцина и залоговые аукционы, с целью добиться их отмены и привлечь Ельцина к суду. По закону президент не мог его уволить без весомой на то причины. Тогда Путину дали задание организовать на Скуратова компромат который бы привел к его увольнению. Пыня заснял Скуратова в сауне с проститутками. Кроме этого у Скуратова были тесные связи с Солнцевской ОПГ 36:05 https://www.youtube.com/watch?v=fZcwfkRJFWM&t=710s Та история получила название "человек похожий на генерального прокурора". В итоге это привело к снятию Скуратова с его должности. По словам Немцова это было серьезной проверкой Путина на демократичность 2:27 https://www.youtube.com/watch?v=IzA2g9noH9M&t=5s Ходорковский тоже подтверждает что для Ельцина организованный путиным компромат на Скуратова был серьезной проверкой Путина на лояльность демократии 40:21 https://www.youtube.com/watch?v=admcvvTMRtU
4) В 1999 коммуняки снова попытались скинуть Ельцина. Коммуняки инициировали против Ельцина в думе импичмент. По плану импичмент должен был набрать достаточное количество голосов, после чего на улицах начинались массовые митинги, демонстрации, перетекающие в силовое противостояние. Силовое свержение Ельцина должен был возглавить генерал Рохлин. Рохлин считал что в СССР можно был пойти китайским путем, и под этим лозунгом поднимал путч против Ельцина (27:28) https://www.youtube.com/watch?v=Td8Y24gy1xY&t=405s скорее всего его на это науськал Кургинян. Но по китайскому пути пойти было невозможно. Китаевед процессор Панцов убедительно доказал что пойти по китайскому пути реформ в России было невозможно по ряду экономических и иных причин (1:47:50) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo&t=5459s а я написал об этом отдельную статью https://2ch.hk/b/arch/2017-08-30/res/160060797.html (
М) но Рохлин этого не знал. При голосовании в думе импичмент против Ельцина не набрал нужного количества голосов. Поэтому у коммуняк осталась только надежда на Рохлина. Но Рохлина убили в своей квартире, и путч закончился ничем. Есть неточные сведения что это сделал Пыня>Хотели сначала поручить Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на чекисте «с холодными рыбьими глазами»
https://www.luchmir.com/Politika2010/StOPPutinDec10.htm
Если это так то там он сделал все правильно. Только сам Пыня видимо не осознал что сделал все правильно, и поленился проверить это по истории. Видимо после Рохлина Ельцин окончательно убедился что Пыня будет защищать капитализм и демократию любыми средствами.
После прохождения Путиным ряд таких проверок на лояльность демократии все думали что Пыня будет продолжать ельцинское дело защиты и развития капитализма и демократии в стране. Никто не знал что после ряда таких проверок Пыня совершит откат обратно к полицейскому государству
>«…Наконец, я наткнулся на него, на Путина, и изучил его биографию, его интересы, его знакомых и т.д. и т.п. Я понял, что он надёжный человек, хорошо разбирается в том, что находится в его сфере ответственности. В то же время он обстоятельный и сильный, очень общительный и может легко входить в контакт с потенциальными партнёрами… У него есть внутренний стержень. Он силён внутренне. И я сделаю всё возможное для его победы — законным путём, разумеется. И он победит. Вы будете вести дела вместе. Он продолжит линию Ельцина, ориентированную на демократию и расширение контактов России. У него есть энергия и мозги, чтобы добиться успехов в этом».
>Борис Ельцин в беседе с Биллом Клинтоном, сентябрь—ноябрь 1999
>(рассекреченная в 2018 году стенограмма)[95]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович
Да и потом, кого еще Ельцину оставалось назначать? Немцов отказался быть президентом, потому что поставил условие своего президентства отмену залоговых аукционов (пик 1), а это означало переделение собственности между коммунистами, и создание новых коммунистических олигархов. После того как коммуняки 70 лет вредили стране и народу это исторически несправедливо что бы коммунисты получили большую часть крупной и прибыльной собственности. Поэтому собственность раздали сторонника капитализма и демократии, то есть сторонникам Ельцина.
Кроме этого на назначении Путина преемником сыграло еще несколько факторов:
1) На этом настояли некоторые олигархи и собственное окружение Ельцина. Вот Березовский вспоминает (пик 2) что кроме него самого на назначении Путина настоял Сурков, Юмашев, Дьяченко, Волошин и Шабдурасулов (24:22) https://www.youtube.com/watch?v=yqTUqYuKPVM&t=207s
При этом свой голос Березовский отдал за Путина потому что думал что Пыня будет дальше развивать демократию (3:29)
Ельцин не желая идти против своего окружения и разжигать вторую войну элит, вынужден был уступить давлению своего окружения. Это сейчас мы знаем что назначение Путина было ошибкой, а тогда все думали что он будет продолжать развивать демократию, и никто не знал что Пыня обманет и построит полицейское государство.
2) Умственные способности Ельцина были ухудшены плохим питанием и плохими условиями жизни с детства. Семья Ельциных была раскулачена за то что его отец построил своими руками мельницу, и молол для всей деревни муку, нанимая батраков. За это семью Ельцина раскулачили, но каким то чудом не уничтожили, а переселили в тесный барак. 10 лет детства Ельцина прошло в этом бараке с картонными стенами в убогих условиях существования 17:45 https://www.youtube.com/watch?v=BhFDR5arbSY
Отвратительные бытовые условия жизни усугублялись отвратительным питанием. Мать Ельцина вспоминает что в магазине где отоваривали продуктовые карточки, давали не просеянную муку, прогорклое масло, и иногда рыбу (18:29). В колхозе вместо части зарплаты можно было получить картошку и овощи. Но естественно никакого сладкого или хотя бы сгущенки Ельцину было недоступно, а это очень важно для интеллигенции. Вспоминая свое детство Ельцин говорит что в детстве постоянно хотелось есть (1:29) https://www.youtube.com/watch?v=7njILDP1OKA
Из за тяжелых условий существования его умственные способности были ухудшены, поэтому под конце он совершил эту ошибку с Путиным. В этом смысле какие условия Сталин создал для интеллигенции, так она потом и работала. Сталин создал плохие условия, поэтому у лиц близких к интеллигенции были ошибки.
При этом я замечу что не смотря на выбор Ельцина, легитимности у Путина не было. Легитимность Путину мог дать только народ, и народ дал ему эту легитимность проголосовав за Путина на выборах 2000 года. Если вам не нравится Пыня, то зачем вы за него голосовали? и почему вы потом в 2004, 2012, 2018 снова за него голосовали? вы могли несколько раз не выбирать Путина президентом, и тогда он бы им не стал.
>>13829 (OP)
Нет. Он поставил пыню для того чтобы избежать преследования за свои преступления и успешно сбежал от ответственности на тот свет. Алкашу никогда не было дела до демократии и капитализма, он был вынужден их имитировать чтобы запад помогал.
>потому что Ельцин ставил Путина для строительства демократии и производственного капитализма
Нет. Он поставил пыню для того чтобы избежать преследования за свои преступления и успешно сбежал от ответственности на тот свет. Алкашу никогда не было дела до демократии и капитализма, он был вынужден их имитировать чтобы запад помогал.
>>14558
У Ельцина не было никаких "преступлений", пиздабол
>Он поставил пыню для того чтобы избежать преследования за свои преступления
У Ельцина не было никаких "преступлений", пиздабол
>>14568
А 93-ий год? Сколько там людей было убито? До сих пор же неизвестно. Предельно идиотски проведённые реформы? Война в Чечне? Иные государства только за события аналогичные 93 году записывают в "государства-бандиты" и бомбят.
А 93-ий год? Сколько там людей было убито? До сих пор же неизвестно. Предельно идиотски проведённые реформы? Война в Чечне? Иные государства только за события аналогичные 93 году записывают в "государства-бандиты" и бомбят.
![приватизация была несправедливой но провести ее по другому [...].mp4](https://2ch.life/po/thumb/33113829/15599917915231s.jpg)
>>14592
Не преступление, почему читай здесь долбоеб https://ibaka.ru/WkfJLJ8FZ0o
По другому их никак нельзя было провести. Чубайс и Гайдар подтверждают
Не преступление, и войну в Чечне начал не Ельцин и Сталин, Хазбулатов и Дудаев. В ней был свой положительный смысл читай здесь https://m2ch.hk/po/res/30746334.html
Никаких преступлений у Ельцина нет, а ты просто врун и пиздабол
>А 93-ий год? Сколько там людей было убито? До сих пор же неизвестно
Не преступление, почему читай здесь долбоеб https://ibaka.ru/WkfJLJ8FZ0o
>Предельно идиотски проведённые реформы?
По другому их никак нельзя было провести. Чубайс и Гайдар подтверждают
>Война в Чечне?
Не преступление, и войну в Чечне начал не Ельцин и Сталин, Хазбулатов и Дудаев. В ней был свой положительный смысл читай здесь https://m2ch.hk/po/res/30746334.html
Никаких преступлений у Ельцина нет, а ты просто врун и пиздабол
>>14646
Ещё какое преступление. Убивать людей танками на улице нельзя.
А восточная европа не знала и провела, ага.
ШТО. Кто танки ввёл и отказывался разговаривать?
Тогда непонятны твои претензии к пыне - он точно так же продолжает дело алкаша.
> Не преступление
Ещё какое преступление. Убивать людей танками на улице нельзя.
> По другому их никак нельзя было провести.
А восточная европа не знала и провела, ага.
> и войну в Чечне начал не Ельцин и Сталин
ШТО. Кто танки ввёл и отказывался разговаривать?
> Никаких преступлений у Ельцина нет
Тогда непонятны твои претензии к пыне - он точно так же продолжает дело алкаша.
1,3 Мб, mp4,320x240, 0:34
>>14676
Можно, потому что это были не люди и вооруженные боевики и нацисты из РНЕ, которые первыми начали убивать силовиков и мимокрокодилов, и которые пытались скинуть легитимного Ельцина силой, хотя не имели на это права.
Там не было раскулачивания, к тому же восточная Европа в СССР жила на советские дотации.
Отказался разговарить сам Дудаев. Он отказался решать дело миром без крови. перед Декабрьским штурмом Грозного в 1994 Грачев лично приехал на переговоры с Дудаевым уговорить его найти компромис без боевых действий, они удалились на 10 минут в отдельную комнату и Дудаев сказал Грачеву (23:56) https://www.youtube.com/watch?v=zybxhmRvwto&t=945s что те чеченцы которые приехали с ним на переговоры, приехали на просто так. Если они увидят что Дудаев склоняется к миру, то они расстреляют Дудаева, а на его место поставят более агрессивного лидера.
Чеченский парламент распустил Хасбулатов, и этим развязал дудаевским боевикам руки. Не пизди ебаное животное если не знаешь.
Чеченскую войну начал Сталин, Хасбулатов, и Дудаев. А Ельцин ее локализовывал. Читай треды которые я тебе скинул, там все написано. Хули ты не читаешь ебаное животное?
>Ещё какое преступление. Убивать людей танками на улице нельзя.
Можно, потому что это были не люди и вооруженные боевики и нацисты из РНЕ, которые первыми начали убивать силовиков и мимокрокодилов, и которые пытались скинуть легитимного Ельцина силой, хотя не имели на это права.
>А восточная европа не знала и провела, ага.
Там не было раскулачивания, к тому же восточная Европа в СССР жила на советские дотации.
>ШТО. Кто танки ввёл и отказывался разговаривать?
Отказался разговарить сам Дудаев. Он отказался решать дело миром без крови. перед Декабрьским штурмом Грозного в 1994 Грачев лично приехал на переговоры с Дудаевым уговорить его найти компромис без боевых действий, они удалились на 10 минут в отдельную комнату и Дудаев сказал Грачеву (23:56) https://www.youtube.com/watch?v=zybxhmRvwto&t=945s что те чеченцы которые приехали с ним на переговоры, приехали на просто так. Если они увидят что Дудаев склоняется к миру, то они расстреляют Дудаева, а на его место поставят более агрессивного лидера.
Чеченский парламент распустил Хасбулатов, и этим развязал дудаевским боевикам руки. Не пизди ебаное животное если не знаешь.
Чеченскую войну начал Сталин, Хасбулатов, и Дудаев. А Ельцин ее локализовывал. Читай треды которые я тебе скинул, там все написано. Хули ты не читаешь ебаное животное?
>>14676
Нет, не продолжает. Ельцин ставил его продолжать демократизацию, а Пыня ее не сделал.
>Тогда непонятны твои претензии к пыне - он точно так же продолжает дело алкаша.
Нет, не продолжает. Ельцин ставил его продолжать демократизацию, а Пыня ее не сделал.
3,9 Мб, mp4,330x260, 1:00
>>14776
Эти полномочия ему дал сам народ. Голосование о принятии конституции которая дала ему эти полномочия проводилось на референдуме по конституции.
К тому же если бы Ельцин не имел суперпрезиденских полномочий, то он не смог бы раздать залоговыми аукционами самые крупные предприятия сторонникам демократии и капитализма. В этом случае предприятия попали бы в руки к коммунистам и сталинистам из верховного совета. И тогда в россии существовал бы режим как сейчас в КНДР. Хасбулатов сам сказал что хочет быть новым Сталиным.
Поэтому принятие такой конституции тогда в 1993 это был первичный пункт построения демократии в стране. За ним при Путине должен был быть второй пункт об ограничении власти президента и его полномочий. Пыня его не сделал, значит он не провел демократизацию.
Я выше все это написал в ссылках. Хули ты не читаешь ебаное животное?
>Да-да, с суперпрезидентской конституцией по которой у него единоличной власти как у царя, а все остальные ветви подчинены исполнительной. Прямо демократия, ага.
Эти полномочия ему дал сам народ. Голосование о принятии конституции которая дала ему эти полномочия проводилось на референдуме по конституции.
К тому же если бы Ельцин не имел суперпрезиденских полномочий, то он не смог бы раздать залоговыми аукционами самые крупные предприятия сторонникам демократии и капитализма. В этом случае предприятия попали бы в руки к коммунистам и сталинистам из верховного совета. И тогда в россии существовал бы режим как сейчас в КНДР. Хасбулатов сам сказал что хочет быть новым Сталиным.
Поэтому принятие такой конституции тогда в 1993 это был первичный пункт построения демократии в стране. За ним при Путине должен был быть второй пункт об ограничении власти президента и его полномочий. Пыня его не сделал, значит он не провел демократизацию.
Я выше все это написал в ссылках. Хули ты не читаешь ебаное животное?
>>14850
Ну-ну. Прямо вот сразу после кровавого подавления оппозиции, когда куча людей сидела в тюрьме, без полноценного референдума а с "народным голосованием", без серьёзных обсуждений. По сути эквивалент "референдума" в Крыму.
>Эти полномочия ему дал сам народ
Ну-ну. Прямо вот сразу после кровавого подавления оппозиции, когда куча людей сидела в тюрьме, без полноценного референдума а с "народным голосованием", без серьёзных обсуждений. По сути эквивалент "референдума" в Крыму.
>>14919
После подавление неонацисткого мятежа, не пизди сучка. Среди сторонников верховного совета были нацисты из РНЕ, а Хасбулатов сказал что хочет быть Сталиным. Значит Ельцин защищал страну от неонацистского или неосталинской диктатуры в 1993
Не пизди сучка. Референдум по конституции в 1993 был
>Прямо вот сразу после кровавого подавления оппозиции
После подавление неонацисткого мятежа, не пизди сучка. Среди сторонников верховного совета были нацисты из РНЕ, а Хасбулатов сказал что хочет быть Сталиным. Значит Ельцин защищал страну от неонацистского или неосталинской диктатуры в 1993
>без полноценного референдума а с "народным голосованием", без серьёзных обсуждений
Не пизди сучка. Референдум по конституции в 1993 был
>>13829 (OP)
Власть путина нелегетимна по многим причинам.
Во первых им постоянно нарушается основной закон государства, Конституция, гарантом которой он должен быть.
Конституция некоторые статьи нарушаются прямо, а некоторые косвенно, через разного рода уловки и систему подзаконных актов каких-то в данном конкретном случае нарушения.
Ну вот демократические выборы - разрушена система выборов по факту, массовым искажением всего выборного поля.
Деньги во первых все под контролем путина в стране, а без независимых средств финансовых, невозможны и независимые кандидаты.
Потом СМИ в стране также все под контролем путина, а без независимых СМИ с независимым финансированием также не возможно провести демократические выборы.
Потом весь институт выборов и ЦИК и Минюст который регистрирует политические партии, и Минфин который смотрит за деньгами на выборы (которые выделяют конкретно на выборы и их проведение), так же суды - все под контролем путина опять же.
Ну и масса подзаконных актов короч в разных областях которые касаются выборов.
Тут и засекречивание реальных доходов и собственности, а так же прошлого кандидатов от власти например. Потом блокировка финансирования через этот - закон о НКО к примеру с иностранным участием, так же закон о финансировании политических партий с какого-то перепугу из бюджета РФ и только оттуда (по факту, если кто-то будет искать финансы на стороне и будет выступать против путина одновременно, то его запрессуют путин-службы).
Потом подтасовка результатов выборов через блокировку независимых кандидатов, потом угрозы тем кто считает голоса или наблюдает за выборами, и в общем использование административного ресурса на выборах.
Ну и т.д. - тут можно продолжать х.з. сколько короче.
И конечно же вот в России выборы прошли - и все пиздец, никто и ни за что спросить не может тех кого "выбрали" и никак.
Политическая жизнь в стране кончается как бы не начавшись.
А демократия между прочим подразумевает постоянный контакт избранной власти с электоратом а не только во время выборов.
Ну фейковые институты там "приемных президента" и приемные дни короч в администрациях, алсо сраные сайтики ВЦИОМа и подобные, так же вот в Москве есть свой - куда каждый может зайти и написать типа претензию - но ей заниматься никто не будет ибо похеру.
Т.е. обратная связь разрушена путиным после выборов.
Ну и если суммировать все вышеизложенное, то получается что демократии в стране нет, а пыня как "всенародно-избранный президент" нелегетимен.
И все это могут доказать грамотные юристы на раз.
Власть путина нелегетимна по многим причинам.
Во первых им постоянно нарушается основной закон государства, Конституция, гарантом которой он должен быть.
Конституция некоторые статьи нарушаются прямо, а некоторые косвенно, через разного рода уловки и систему подзаконных актов каких-то в данном конкретном случае нарушения.
Ну вот демократические выборы - разрушена система выборов по факту, массовым искажением всего выборного поля.
Деньги во первых все под контролем путина в стране, а без независимых средств финансовых, невозможны и независимые кандидаты.
Потом СМИ в стране также все под контролем путина, а без независимых СМИ с независимым финансированием также не возможно провести демократические выборы.
Потом весь институт выборов и ЦИК и Минюст который регистрирует политические партии, и Минфин который смотрит за деньгами на выборы (которые выделяют конкретно на выборы и их проведение), так же суды - все под контролем путина опять же.
Ну и масса подзаконных актов короч в разных областях которые касаются выборов.
Тут и засекречивание реальных доходов и собственности, а так же прошлого кандидатов от власти например. Потом блокировка финансирования через этот - закон о НКО к примеру с иностранным участием, так же закон о финансировании политических партий с какого-то перепугу из бюджета РФ и только оттуда (по факту, если кто-то будет искать финансы на стороне и будет выступать против путина одновременно, то его запрессуют путин-службы).
Потом подтасовка результатов выборов через блокировку независимых кандидатов, потом угрозы тем кто считает голоса или наблюдает за выборами, и в общем использование административного ресурса на выборах.
Ну и т.д. - тут можно продолжать х.з. сколько короче.
И конечно же вот в России выборы прошли - и все пиздец, никто и ни за что спросить не может тех кого "выбрали" и никак.
Политическая жизнь в стране кончается как бы не начавшись.
А демократия между прочим подразумевает постоянный контакт избранной власти с электоратом а не только во время выборов.
Ну фейковые институты там "приемных президента" и приемные дни короч в администрациях, алсо сраные сайтики ВЦИОМа и подобные, так же вот в Москве есть свой - куда каждый может зайти и написать типа претензию - но ей заниматься никто не будет ибо похеру.
Т.е. обратная связь разрушена путиным после выборов.
Ну и если суммировать все вышеизложенное, то получается что демократии в стране нет, а пыня как "всенародно-избранный президент" нелегетимен.
И все это могут доказать грамотные юристы на раз.
>>13829 (OP)
Власть путина нелегетимна по многим причинам.
Во первых им постоянно нарушается основной закон государства, Конституция, гарантом которой он должен быть.
Конституция некоторые статьи нарушаются прямо, а некоторые косвенно, через разного рода уловки и систему подзаконных актов каких-то в данном конкретном случае нарушения.
Ну вот демократические выборы - разрушена система выборов по факту, массовым искажением всего выборного поля.
Деньги во первых все под контролем путина в стране, а без независимых средств финансовых, невозможны и независимые кандидаты.
Потом СМИ в стране также все под контролем путина, а без независимых СМИ с независимым финансированием также не возможно провести демократические выборы.
Потом весь институт выборов и ЦИК и Минюст который регистрирует политические партии, и Минфин который смотрит за деньгами на выборы (которые выделяют конкретно на выборы и их проведение), так же суды - все под контролем путина опять же.
Ну и масса подзаконных актов короч в разных областях которые касаются выборов.
Тут и засекречивание реальных доходов и собственности, а так же прошлого кандидатов от власти например. Потом блокировка финансирования через этот - закон о НКО к примеру с иностранным участием, так же закон о финансировании политических партий с какого-то перепугу из бюджета РФ и только оттуда (по факту, если кто-то будет искать финансы на стороне и будет выступать против путина одновременно, то его запрессуют путин-службы).
Потом подтасовка результатов выборов через блокировку независимых кандидатов, потом угрозы тем кто считает голоса или наблюдает за выборами, и в общем использование административного ресурса на выборах.
Ну и т.д. - тут можно продолжать х.з. сколько короче.
И конечно же вот в России выборы прошли - и все пиздец, никто и ни за что спросить не может тех кого "выбрали" и никак.
Политическая жизнь в стране кончается как бы не начавшись.
А демократия между прочим подразумевает постоянный контакт избранной власти с электоратом а не только во время выборов.
Ну фейковые институты там "приемных президента" и приемные дни короч в администрациях, алсо сраные сайтики ВЦИОМа и подобные, так же вот в Москве есть свой - куда каждый может зайти и написать типа претензию - но ей заниматься никто не будет ибо похеру.
Т.е. обратная связь разрушена путиным после выборов.
Ну и если суммировать все вышеизложенное, то получается что демократии в стране нет, а пыня как "всенародно-избранный президент" нелегетимен.
И все это могут доказать грамотные юристы на раз.
Власть путина нелегетимна по многим причинам.
Во первых им постоянно нарушается основной закон государства, Конституция, гарантом которой он должен быть.
Конституция некоторые статьи нарушаются прямо, а некоторые косвенно, через разного рода уловки и систему подзаконных актов каких-то в данном конкретном случае нарушения.
Ну вот демократические выборы - разрушена система выборов по факту, массовым искажением всего выборного поля.
Деньги во первых все под контролем путина в стране, а без независимых средств финансовых, невозможны и независимые кандидаты.
Потом СМИ в стране также все под контролем путина, а без независимых СМИ с независимым финансированием также не возможно провести демократические выборы.
Потом весь институт выборов и ЦИК и Минюст который регистрирует политические партии, и Минфин который смотрит за деньгами на выборы (которые выделяют конкретно на выборы и их проведение), так же суды - все под контролем путина опять же.
Ну и масса подзаконных актов короч в разных областях которые касаются выборов.
Тут и засекречивание реальных доходов и собственности, а так же прошлого кандидатов от власти например. Потом блокировка финансирования через этот - закон о НКО к примеру с иностранным участием, так же закон о финансировании политических партий с какого-то перепугу из бюджета РФ и только оттуда (по факту, если кто-то будет искать финансы на стороне и будет выступать против путина одновременно, то его запрессуют путин-службы).
Потом подтасовка результатов выборов через блокировку независимых кандидатов, потом угрозы тем кто считает голоса или наблюдает за выборами, и в общем использование административного ресурса на выборах.
Ну и т.д. - тут можно продолжать х.з. сколько короче.
И конечно же вот в России выборы прошли - и все пиздец, никто и ни за что спросить не может тех кого "выбрали" и никак.
Политическая жизнь в стране кончается как бы не начавшись.
А демократия между прочим подразумевает постоянный контакт избранной власти с электоратом а не только во время выборов.
Ну фейковые институты там "приемных президента" и приемные дни короч в администрациях, алсо сраные сайтики ВЦИОМа и подобные, так же вот в Москве есть свой - куда каждый может зайти и написать типа претензию - но ей заниматься никто не будет ибо похеру.
Т.е. обратная связь разрушена путиным после выборов.
Ну и если суммировать все вышеизложенное, то получается что демократии в стране нет, а пыня как "всенародно-избранный президент" нелегетимен.
И все это могут доказать грамотные юристы на раз.
>>14949
То был не референдум, а "народное голосование".
Привет дебилоид.
>Референдум по конституции в 1993 был
То был не референдум, а "народное голосование".
> Проводимое «всенародное голосование», на котором гражданам России предполагалось проголосовать за принятие Конституции Российской Федерации, официально не называлось «референдумом»
Привет дебилоид.
>>14970
Похуй как оно называлось. Всенародное голосование это изъявление демократической воли народа, значит элемент демократии там есть. Никаких претензий тут нет и быть не может.
Похуй как оно называлось. Всенародное голосование это изъявление демократической воли народа, значит элемент демократии там есть. Никаких претензий тут нет и быть не может.
>>15061
Не похуй. Например референдум требует минимальной явки, а "народное голосование" не требует.
Ага, элемент. Как с Крымом - там тоже было голосование и тоже "элемент демократии". Так же конституция была написана без малейшего участия кого либо, не обсуждалась и была проращена в кратчайшие сроки, чтобы никто ничего понять не успел.
Не похуй. Например референдум требует минимальной явки, а "народное голосование" не требует.
> элемент демократии
Ага, элемент. Как с Крымом - там тоже было голосование и тоже "элемент демократии". Так же конституция была написана без малейшего участия кого либо, не обсуждалась и была проращена в кратчайшие сроки, чтобы никто ничего понять не успел.
![4cef1ff3b63e2001d373ae7b610227b790d953139e047363e198ae18641[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/33113829/15599943201320.jpg)
>>15104
Кто сказал что требует?
>Например референдум требует минимальной явки, а "народное голосование" не требует
Кто сказал что требует?
>>15113
> по Закону о референдуме решения по конституции считаются принятыми, только если «за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме» (абз. 4 ст. 35 Закона РСФСР)
3,3 Мб, mp4,320x240, 1:09
>>15181
Кем создан этот закон? - партией КПСС. Кем он подписан? - Горбачевым в 1990 году.
КПСС преемница партии ВКП(б), а ВКП(б) незаконная партия потому что в 1918 узурпировала власть разогнав учредительное собрание. Народ в 1918 году проголосовал за эссеров как правящую партию, а не за большевиков. Значит большевики нелегитимные узурпаторы власти, так же как и КПСС. Значит никакой юридической силы законы написанное узурпаторами власти не имеют.
Теперь по поводу Горбачева. Его не выбирал народ. Президентом СССР его выбрала партийная номенклатура а не народ. Значит Горбачев тоже не легитимен, и закон о референдуме который он подписал о явке более 50% юридической силы не имеет.
Значит первые два пункта в Апрельском референдуме 1993 являются полностью законными, и значит Ельцин полностью законно разогнал "парламент" в 1993. В 1993 была спорная ситуация, все спорные ситуации разрешаются большинство явки на референдум, на референдум Апреля 1993 пришло 68%, значит все решения на нем имеют юридическую силу.
>по Закону о референдуме решения по конституции считаются принятыми, только если «за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме» (абз. 4 ст. 35 Закона РСФСР)
Кем создан этот закон? - партией КПСС. Кем он подписан? - Горбачевым в 1990 году.
КПСС преемница партии ВКП(б), а ВКП(б) незаконная партия потому что в 1918 узурпировала власть разогнав учредительное собрание. Народ в 1918 году проголосовал за эссеров как правящую партию, а не за большевиков. Значит большевики нелегитимные узурпаторы власти, так же как и КПСС. Значит никакой юридической силы законы написанное узурпаторами власти не имеют.
Теперь по поводу Горбачева. Его не выбирал народ. Президентом СССР его выбрала партийная номенклатура а не народ. Значит Горбачев тоже не легитимен, и закон о референдуме который он подписал о явке более 50% юридической силы не имеет.
Значит первые два пункта в Апрельском референдуме 1993 являются полностью законными, и значит Ельцин полностью законно разогнал "парламент" в 1993. В 1993 была спорная ситуация, все спорные ситуации разрешаются большинство явки на референдум, на референдум Апреля 1993 пришло 68%, значит все решения на нем имеют юридическую силу.
>>13829 (OP)
Чмольцин сам незаконен, мань. Роспуск СССР произошел в нарушение его законов.
Чмольцин сам незаконен, мань. Роспуск СССР произошел в нарушение его законов.
>>15267
Мы говорим конкретно про спорную ситуцию Апреля 1993. В такой ситуации решение имеет юридическую силу если на референдум пришло больше 50% населения. Населения пришло 68%, значит все решения на референдуме имеют законную легитимную силу.
>>15281
Нет, долбоеб. Не было никакого нарушения законов. Учи матчасть говно
Мы говорим конкретно про спорную ситуцию Апреля 1993. В такой ситуации решение имеет юридическую силу если на референдум пришло больше 50% населения. Населения пришло 68%, значит все решения на референдуме имеют законную легитимную силу.
>>15281
Нет, долбоеб. Не было никакого нарушения законов. Учи матчасть говно
>>15295
Читать умеешь? Особенно пункт "за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме". Это не референдум был. Кстати по тем же законам алкаш не имел полномочий распускать парламент. Что делает Россию времён 1991-1993 года намного более демократической.
>В такой ситуации решение имеет юридическую силу если на референдум пришло больше 50% населения. Населения пришло 68%, значит все решения на референдуме имеют законную легитимную силу.
Читать умеешь? Особенно пункт "за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме". Это не референдум был. Кстати по тем же законам алкаш не имел полномочий распускать парламент. Что делает Россию времён 1991-1993 года намного более демократической.
Демократию в России ввёл Горбачёв. Но алкаш начала её сворачивание начиная с 1993 года и его дело успешно продолжает пыня.
>>15295
Дегенерат, плиз. Союзный договор не предусматривал роспуск Союза, а порядок выхода отдельных республик из него не был прописан. Солонопетух, почему ты такой тупой?
Дегенерат, плиз. Союзный договор не предусматривал роспуск Союза, а порядок выхода отдельных республик из него не был прописан. Солонопетух, почему ты такой тупой?
>>15322
Дура ебаная, этот пункт не имеет юридической силы потому что закон об этом пункте подписала нелегитимная партия КПСС преемница ВКПБ, и нелегитимный Горбачев, потому что народ его не выбирал
>Особенно пункт "за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме".
Дура ебаная, этот пункт не имеет юридической силы потому что закон об этом пункте подписала нелегитимная партия КПСС преемница ВКПБ, и нелегитимный Горбачев, потому что народ его не выбирал
Алкаш давно уже в гробу лежит и на том свете короч жарят его на спирту. Лол
А пыня у власти уже 20 лет наверное, и этот уже сделал дел в сто раз наверное больше чем предыдущие придурки у власти.
А пыня у власти уже 20 лет наверное, и этот уже сделал дел в сто раз наверное больше чем предыдущие придурки у власти.
>>15348
Зато Ельцин как легитимно избранный глава ведущей в СССР республики (РСФСР), кормившей и дотировавшей все остальные 14 республик, имел право принимать решение о роспуске СССР если это нужно для создания рыночной экономики и для предотвращения голода. Я там все это доказал https://ibaka.ru/WkfJLJ8FZ0o
Поэтому полное право распускать СССР Ельцин имел
>Союзный договор не предусматривал роспуск Союза, а порядок выхода отдельных республик из него не был прописан.
Зато Ельцин как легитимно избранный глава ведущей в СССР республики (РСФСР), кормившей и дотировавшей все остальные 14 республик, имел право принимать решение о роспуске СССР если это нужно для создания рыночной экономики и для предотвращения голода. Я там все это доказал https://ibaka.ru/WkfJLJ8FZ0o
Поэтому полное право распускать СССР Ельцин имел
>>15362
Свободные выборы, свобода слова, свобода прессы, свобода собраний, свобода совести, свобода перемещения. Даже разделение властей работало.
Всех кто реформирует тоталитарные режимы в что то более демократическое выбирает номенклатура того или иного типа. Обычно это их последний значимый выбор. В чём как раз и состоит суть демократизации.
Тогда и все остальные законы не имеют юридической силы, включая действующий на тот момент УК.
>О какой "демократии" речь?
Свободные выборы, свобода слова, свобода прессы, свобода собраний, свобода совести, свобода перемещения. Даже разделение властей работало.
> Горбачева выбрала партийная номенклатура
Всех кто реформирует тоталитарные режимы в что то более демократическое выбирает номенклатура того или иного типа. Обычно это их последний значимый выбор. В чём как раз и состоит суть демократизации.
> этот пункт не имеет юридической силы потому что закон об этом пункте подписала нелегитимная партия КПСС преемница ВКПБ, и нелегитимный Горбачев, потому что народ его не выбирал
Тогда и все остальные законы не имеют юридической силы, включая действующий на тот момент УК.
>>15421
Суть демократизации это прямые выборы президента народом. А Горбачева народ не выбирал
>Всех кто реформирует тоталитарные режимы в что то более демократическое выбирает номенклатура того или иного типа. Обычно это их последний значимый выбор. В чём как раз и состоит суть демократизации.
Суть демократизации это прямые выборы президента народом. А Горбачева народ не выбирал
>>15442
Нет. Это создание демократических институтов. Так же демократия не ограничивается выборами одного только президента. Шел бы уже обтекать.
> Суть демократизации это прямые выборы президента народом
Нет. Это создание демократических институтов. Так же демократия не ограничивается выборами одного только президента. Шел бы уже обтекать.
>>15472
Демократия - это институты и процедуры, включая свободу прессы, совести, разделение властей и так далее. Их создание является демократизацией. То что делал Горбачёв - было демократизацией, поскольку совок двигался в сторону демократии с свободы. То что делал аклкаш - было сворачиванием демократии. Доказательством может служить та же ельцинская конституция которая по сути ограничивает разделение властей и делает исполнительную власть самой главной. А "выборы" и "голосования" сами по себе бывают в и Северной Корее.
> Democratization (or democratisation) is the transition to a more democratic political regime, including substantive political changes moving in a democratic direction. It may be the transition from an authoritarian regime to a full democracy, a transition from an authoritarian political system to a semi-democracy or transition from a semi-authoritarian political system to a democratic political system.
Демократия - это институты и процедуры, включая свободу прессы, совести, разделение властей и так далее. Их создание является демократизацией. То что делал Горбачёв - было демократизацией, поскольку совок двигался в сторону демократии с свободы. То что делал аклкаш - было сворачиванием демократии. Доказательством может служить та же ельцинская конституция которая по сути ограничивает разделение властей и делает исполнительную власть самой главной. А "выборы" и "голосования" сами по себе бывают в и Северной Корее.
>>15561
Организация и соучастие Горбачева в путче ГКЧП есть попытка выдавить легитимно избранного (народом) президента Ельцина из власти. Это шаг Горбачева по свертыванию демократии в стране. То что Горбачев организовал и соучавствовал в путче ГКЧП я доказал в предыдущей статье https://m2ch.hk/po/res/31489960.html
Отталкиваясь от того что Горбачев попытался задавить демократию, то демократически избранный президент Ельцин после путча имел право выдавить нелегитимного диктатора Горбачева из власти любым другим путем, в том числе подписанием беловежского соглашение после которого Горбачев становился президентом уже несуществующего государства. Тем более беловежское соглашение нужно было для создания рыночной экономики, Горбачев пока находился у власти до декабря 1991 не давал отпустить цены и ввести рыночную экономику. Значит подписание беловежского соглашения вдвойне правильно и справедливо, иначе без него невозможно было бы предотвратить массовый голод.
То что путч был фейковым и Горбачев был его соучастником подтверждают несколько фактов:
1) Вероятно еще до путча кто то из ГКЧПшников предупредил о попытке переворота посла США на предмет того как США воспримут такой путч. После этого гос.секретарь США Джеймс Бейкер предупредил о готовящейся попытке путча самого Горбачева 9:09 https://www.youtube.com/watch?v=QAtZtWDD5p8 но тот никаких контр-мер не предпринял. Значит Горбачев хотел путча.
2) Возле дачи Горбачева в Форосе на море постоянно дежурило несколько кораблей прибрежной охраны и подводных лодок. Один из офицеров смотрел в бинокль за дачей и видел как Горбачев совсем не арестован и не болен, а жив здоров, и спокойно прогуливается по берегу 27:46 https://www.youtube.com/watch?v=QAtZtWDD5p8 то есть никакого ареста и заключения Горбачева не было. Арестованных обычно держат в наручниках, или в закрытом помещении под охраной автоматчиков, а тут Горбачев спокойно покидал территорию дачи и гулял по берегу. Значит никакой изоляции не было.
3) 18 Августа перед путчем заговорщики приехали на дачу Горбачева и просили его подписать указ о введении чрезвычайного положения, которое временно упраздняло многие гражданские права и частично бы легитимизировало путч. На введение такого указа имел право только президент или верховный совет. Горбачев отказался подписывать указ о чрезвычайном положении, потому что побоялся брать на себя ответственность. Но на прощание он пожал заговорщикам руки что завуалированно было истолковано как "я не буду подписывать указ и брать на себя ответственность, но одобряю ваши действия, делайте все сами без моего указа, в случае провала вся ответственность ляжет на вас, а я здесь не при чем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
4) Утверждалось что на даче Горбачева в Форосе не было связи поэтому ни Ельцин и никто другой не смог с ним связаться. Однако генерал Руцкой выступавший в путче на стороне Ельцина, свидетельствует что когда прилетел в Форос то обнаружил что дача совсем не изолирована и не охраняется. Он без проблем поднялся к Горбачеву, а когда Руцкой поднял телефонную трубку то обнаружил что связь есть 10:31 https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc
На следствие тоже было установлено что связь у Горбачева была
То есть Горбачев не был в изоляции - он сам не желал ни с кем разговаривать, и умышленно бездействовал во время путча не оказывая Ельцину никакой помощи. Значит он хотел что бы Ельцина скинули или выдавили из России.
5) 3 Августа 1991 по воспоминаниям Хинштейна Горбачев дал понять своему окружению что нужно организовывать нечто вроде путча и действовать жестко
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
6) Ряд историков и политологов отмечают что слишком подозрительно выглядит то что Горбачев в такой важный и ответственный момент накануне подписания договора вдруг решил удалится на дачу отдыхать. У него все плывет и все разваливается, каждый день нужно принимать какие то серьезные решения, а он едет отдыхать на дачу. Выглядит глупо и подозрительно что глава государства вдруг решил поехать отдыхать в самый важный и ответственный момент своей жизни.
7) 11 Августа 2011 в интервью агенству "Интерфакс" Горбачев прямо признал что зарание знал о будущих действиях путчистов, но ничего не предпринял
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
>То что делал Горбачёв - было демократизацией, поскольку совок двигался в сторону демократии с свободы.
Организация и соучастие Горбачева в путче ГКЧП есть попытка выдавить легитимно избранного (народом) президента Ельцина из власти. Это шаг Горбачева по свертыванию демократии в стране. То что Горбачев организовал и соучавствовал в путче ГКЧП я доказал в предыдущей статье https://m2ch.hk/po/res/31489960.html
Отталкиваясь от того что Горбачев попытался задавить демократию, то демократически избранный президент Ельцин после путча имел право выдавить нелегитимного диктатора Горбачева из власти любым другим путем, в том числе подписанием беловежского соглашение после которого Горбачев становился президентом уже несуществующего государства. Тем более беловежское соглашение нужно было для создания рыночной экономики, Горбачев пока находился у власти до декабря 1991 не давал отпустить цены и ввести рыночную экономику. Значит подписание беловежского соглашения вдвойне правильно и справедливо, иначе без него невозможно было бы предотвратить массовый голод.
То что путч был фейковым и Горбачев был его соучастником подтверждают несколько фактов:
1) Вероятно еще до путча кто то из ГКЧПшников предупредил о попытке переворота посла США на предмет того как США воспримут такой путч. После этого гос.секретарь США Джеймс Бейкер предупредил о готовящейся попытке путча самого Горбачева 9:09 https://www.youtube.com/watch?v=QAtZtWDD5p8 но тот никаких контр-мер не предпринял. Значит Горбачев хотел путча.
2) Возле дачи Горбачева в Форосе на море постоянно дежурило несколько кораблей прибрежной охраны и подводных лодок. Один из офицеров смотрел в бинокль за дачей и видел как Горбачев совсем не арестован и не болен, а жив здоров, и спокойно прогуливается по берегу 27:46 https://www.youtube.com/watch?v=QAtZtWDD5p8 то есть никакого ареста и заключения Горбачева не было. Арестованных обычно держат в наручниках, или в закрытом помещении под охраной автоматчиков, а тут Горбачев спокойно покидал территорию дачи и гулял по берегу. Значит никакой изоляции не было.
3) 18 Августа перед путчем заговорщики приехали на дачу Горбачева и просили его подписать указ о введении чрезвычайного положения, которое временно упраздняло многие гражданские права и частично бы легитимизировало путч. На введение такого указа имел право только президент или верховный совет. Горбачев отказался подписывать указ о чрезвычайном положении, потому что побоялся брать на себя ответственность. Но на прощание он пожал заговорщикам руки что завуалированно было истолковано как "я не буду подписывать указ и брать на себя ответственность, но одобряю ваши действия, делайте все сами без моего указа, в случае провала вся ответственность ляжет на вас, а я здесь не при чем
>Проанализировав доказательства, суд пришёл к выводу, что, несмотря на высказывания Горбачёва М. С. об антиконституционности и авантюризме предложений прибывших, непринятие им мер к их задержанию, его предложение созвать съезд народных депутатов или сессию Верховного Совета для обсуждения вопроса о введении чрезвычайного положения, рукопожатия при расставании давали Варенникову В. И. основания полагать, что Президент СССР если и не одобряет, то и не возражает против попытки спасти страну от развала путём введения чрезвычайного положения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
4) Утверждалось что на даче Горбачева в Форосе не было связи поэтому ни Ельцин и никто другой не смог с ним связаться. Однако генерал Руцкой выступавший в путче на стороне Ельцина, свидетельствует что когда прилетел в Форос то обнаружил что дача совсем не изолирована и не охраняется. Он без проблем поднялся к Горбачеву, а когда Руцкой поднял телефонную трубку то обнаружил что связь есть 10:31 https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc
На следствие тоже было установлено что связь у Горбачева была
То есть Горбачев не был в изоляции - он сам не желал ни с кем разговаривать, и умышленно бездействовал во время путча не оказывая Ельцину никакой помощи. Значит он хотел что бы Ельцина скинули или выдавили из России.
5) 3 Августа 1991 по воспоминаниям Хинштейна Горбачев дал понять своему окружению что нужно организовывать нечто вроде путча и действовать жестко
>А. Е. Хинштейн в своей книге «Ельцин. Кремль. История болезни» отмечает:
>За день до отъезда, 3 августа, собрав узкую часть Кабинета министров, Горбачёв произносит загадочную фразу: «Имейте в виду, надо действовать жёстко. Если будет необходимо, мы пойдём на всё, вплоть до чрезвычайного положения.» И потом, когда 4 августа сажают его в самолёт, он ещё раз повторяет эти странные установки. «При необходимости действуй решительно, но без крови», — напутствует Михаил Сергеевич остающегося на хозяйстве вице-президента Янаева[206]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
6) Ряд историков и политологов отмечают что слишком подозрительно выглядит то что Горбачев в такой важный и ответственный момент накануне подписания договора вдруг решил удалится на дачу отдыхать. У него все плывет и все разваливается, каждый день нужно принимать какие то серьезные решения, а он едет отдыхать на дачу. Выглядит глупо и подозрительно что глава государства вдруг решил поехать отдыхать в самый важный и ответственный момент своей жизни.
7) 11 Августа 2011 в интервью агенству "Интерфакс" Горбачев прямо признал что зарание знал о будущих действиях путчистов, но ничего не предпринял
>17 августа 2011 года на большой пресс-конференции в агентстве «Интерфакс» Горбачёв признался, что заранее знал о планах ГКЧП, его об этом неоднократно предупреждали, но он считал, что важнее предотвратить кровопролитие и, тем более, гражданскую войну[214]:
>Откуда только ни звонили мне — предупреждали, что путч, путч, путч… И моё окружение сообщало, но я не мог пойти. Вот самое главное моё было кредо не довести до крови большой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
>>15561
Организация и соучастие Горбачева в путче ГКЧП есть попытка выдавить легитимно избранного (народом) президента Ельцина из власти. Это шаг Горбачева по свертыванию демократии в стране. То что Горбачев организовал и соучавствовал в путче ГКЧП я доказал в предыдущей статье https://m2ch.hk/po/res/31489960.html
Отталкиваясь от того что Горбачев попытался задавить демократию, то демократически избранный президент Ельцин после путча имел право выдавить нелегитимного диктатора Горбачева из власти любым другим путем, в том числе подписанием беловежского соглашение после которого Горбачев становился президентом уже несуществующего государства. Тем более беловежское соглашение нужно было для создания рыночной экономики, Горбачев пока находился у власти до декабря 1991 не давал отпустить цены и ввести рыночную экономику. Значит подписание беловежского соглашения вдвойне правильно и справедливо, иначе без него невозможно было бы предотвратить массовый голод.
То что путч был фейковым и Горбачев был его соучастником подтверждают несколько фактов:
1) Вероятно еще до путча кто то из ГКЧПшников предупредил о попытке переворота посла США на предмет того как США воспримут такой путч. После этого гос.секретарь США Джеймс Бейкер предупредил о готовящейся попытке путча самого Горбачева 9:09 https://www.youtube.com/watch?v=QAtZtWDD5p8 но тот никаких контр-мер не предпринял. Значит Горбачев хотел путча.
2) Возле дачи Горбачева в Форосе на море постоянно дежурило несколько кораблей прибрежной охраны и подводных лодок. Один из офицеров смотрел в бинокль за дачей и видел как Горбачев совсем не арестован и не болен, а жив здоров, и спокойно прогуливается по берегу 27:46 https://www.youtube.com/watch?v=QAtZtWDD5p8 то есть никакого ареста и заключения Горбачева не было. Арестованных обычно держат в наручниках, или в закрытом помещении под охраной автоматчиков, а тут Горбачев спокойно покидал территорию дачи и гулял по берегу. Значит никакой изоляции не было.
3) 18 Августа перед путчем заговорщики приехали на дачу Горбачева и просили его подписать указ о введении чрезвычайного положения, которое временно упраздняло многие гражданские права и частично бы легитимизировало путч. На введение такого указа имел право только президент или верховный совет. Горбачев отказался подписывать указ о чрезвычайном положении, потому что побоялся брать на себя ответственность. Но на прощание он пожал заговорщикам руки что завуалированно было истолковано как "я не буду подписывать указ и брать на себя ответственность, но одобряю ваши действия, делайте все сами без моего указа, в случае провала вся ответственность ляжет на вас, а я здесь не при чем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
4) Утверждалось что на даче Горбачева в Форосе не было связи поэтому ни Ельцин и никто другой не смог с ним связаться. Однако генерал Руцкой выступавший в путче на стороне Ельцина, свидетельствует что когда прилетел в Форос то обнаружил что дача совсем не изолирована и не охраняется. Он без проблем поднялся к Горбачеву, а когда Руцкой поднял телефонную трубку то обнаружил что связь есть 10:31 https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc
На следствие тоже было установлено что связь у Горбачева была
То есть Горбачев не был в изоляции - он сам не желал ни с кем разговаривать, и умышленно бездействовал во время путча не оказывая Ельцину никакой помощи. Значит он хотел что бы Ельцина скинули или выдавили из России.
5) 3 Августа 1991 по воспоминаниям Хинштейна Горбачев дал понять своему окружению что нужно организовывать нечто вроде путча и действовать жестко
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
6) Ряд историков и политологов отмечают что слишком подозрительно выглядит то что Горбачев в такой важный и ответственный момент накануне подписания договора вдруг решил удалится на дачу отдыхать. У него все плывет и все разваливается, каждый день нужно принимать какие то серьезные решения, а он едет отдыхать на дачу. Выглядит глупо и подозрительно что глава государства вдруг решил поехать отдыхать в самый важный и ответственный момент своей жизни.
7) 11 Августа 2011 в интервью агенству "Интерфакс" Горбачев прямо признал что зарание знал о будущих действиях путчистов, но ничего не предпринял
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
>То что делал Горбачёв - было демократизацией, поскольку совок двигался в сторону демократии с свободы.
Организация и соучастие Горбачева в путче ГКЧП есть попытка выдавить легитимно избранного (народом) президента Ельцина из власти. Это шаг Горбачева по свертыванию демократии в стране. То что Горбачев организовал и соучавствовал в путче ГКЧП я доказал в предыдущей статье https://m2ch.hk/po/res/31489960.html
Отталкиваясь от того что Горбачев попытался задавить демократию, то демократически избранный президент Ельцин после путча имел право выдавить нелегитимного диктатора Горбачева из власти любым другим путем, в том числе подписанием беловежского соглашение после которого Горбачев становился президентом уже несуществующего государства. Тем более беловежское соглашение нужно было для создания рыночной экономики, Горбачев пока находился у власти до декабря 1991 не давал отпустить цены и ввести рыночную экономику. Значит подписание беловежского соглашения вдвойне правильно и справедливо, иначе без него невозможно было бы предотвратить массовый голод.
То что путч был фейковым и Горбачев был его соучастником подтверждают несколько фактов:
1) Вероятно еще до путча кто то из ГКЧПшников предупредил о попытке переворота посла США на предмет того как США воспримут такой путч. После этого гос.секретарь США Джеймс Бейкер предупредил о готовящейся попытке путча самого Горбачева 9:09 https://www.youtube.com/watch?v=QAtZtWDD5p8 но тот никаких контр-мер не предпринял. Значит Горбачев хотел путча.
2) Возле дачи Горбачева в Форосе на море постоянно дежурило несколько кораблей прибрежной охраны и подводных лодок. Один из офицеров смотрел в бинокль за дачей и видел как Горбачев совсем не арестован и не болен, а жив здоров, и спокойно прогуливается по берегу 27:46 https://www.youtube.com/watch?v=QAtZtWDD5p8 то есть никакого ареста и заключения Горбачева не было. Арестованных обычно держат в наручниках, или в закрытом помещении под охраной автоматчиков, а тут Горбачев спокойно покидал территорию дачи и гулял по берегу. Значит никакой изоляции не было.
3) 18 Августа перед путчем заговорщики приехали на дачу Горбачева и просили его подписать указ о введении чрезвычайного положения, которое временно упраздняло многие гражданские права и частично бы легитимизировало путч. На введение такого указа имел право только президент или верховный совет. Горбачев отказался подписывать указ о чрезвычайном положении, потому что побоялся брать на себя ответственность. Но на прощание он пожал заговорщикам руки что завуалированно было истолковано как "я не буду подписывать указ и брать на себя ответственность, но одобряю ваши действия, делайте все сами без моего указа, в случае провала вся ответственность ляжет на вас, а я здесь не при чем
>Проанализировав доказательства, суд пришёл к выводу, что, несмотря на высказывания Горбачёва М. С. об антиконституционности и авантюризме предложений прибывших, непринятие им мер к их задержанию, его предложение созвать съезд народных депутатов или сессию Верховного Совета для обсуждения вопроса о введении чрезвычайного положения, рукопожатия при расставании давали Варенникову В. И. основания полагать, что Президент СССР если и не одобряет, то и не возражает против попытки спасти страну от развала путём введения чрезвычайного положения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
4) Утверждалось что на даче Горбачева в Форосе не было связи поэтому ни Ельцин и никто другой не смог с ним связаться. Однако генерал Руцкой выступавший в путче на стороне Ельцина, свидетельствует что когда прилетел в Форос то обнаружил что дача совсем не изолирована и не охраняется. Он без проблем поднялся к Горбачеву, а когда Руцкой поднял телефонную трубку то обнаружил что связь есть 10:31 https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc
На следствие тоже было установлено что связь у Горбачева была
То есть Горбачев не был в изоляции - он сам не желал ни с кем разговаривать, и умышленно бездействовал во время путча не оказывая Ельцину никакой помощи. Значит он хотел что бы Ельцина скинули или выдавили из России.
5) 3 Августа 1991 по воспоминаниям Хинштейна Горбачев дал понять своему окружению что нужно организовывать нечто вроде путча и действовать жестко
>А. Е. Хинштейн в своей книге «Ельцин. Кремль. История болезни» отмечает:
>За день до отъезда, 3 августа, собрав узкую часть Кабинета министров, Горбачёв произносит загадочную фразу: «Имейте в виду, надо действовать жёстко. Если будет необходимо, мы пойдём на всё, вплоть до чрезвычайного положения.» И потом, когда 4 августа сажают его в самолёт, он ещё раз повторяет эти странные установки. «При необходимости действуй решительно, но без крови», — напутствует Михаил Сергеевич остающегося на хозяйстве вице-президента Янаева[206]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
6) Ряд историков и политологов отмечают что слишком подозрительно выглядит то что Горбачев в такой важный и ответственный момент накануне подписания договора вдруг решил удалится на дачу отдыхать. У него все плывет и все разваливается, каждый день нужно принимать какие то серьезные решения, а он едет отдыхать на дачу. Выглядит глупо и подозрительно что глава государства вдруг решил поехать отдыхать в самый важный и ответственный момент своей жизни.
7) 11 Августа 2011 в интервью агенству "Интерфакс" Горбачев прямо признал что зарание знал о будущих действиях путчистов, но ничего не предпринял
>17 августа 2011 года на большой пресс-конференции в агентстве «Интерфакс» Горбачёв признался, что заранее знал о планах ГКЧП, его об этом неоднократно предупреждали, но он считал, что важнее предотвратить кровопролитие и, тем более, гражданскую войну[214]:
>Откуда только ни звонили мне — предупреждали, что путч, путч, путч… И моё окружение сообщало, но я не мог пойти. Вот самое главное моё было кредо не довести до крови большой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
Библиотеку какую-то там или мемориальный комплекс в честь алкаша должен быть разрушен то зе граунд. )))
Необходима перенять короч опыт который имеют хохлы в части люстраций там или разрушения ненужных памятникам разным людям которые имеют большие грехи (хотя некоторые из них имеют и нечто положительное сделанное ими, но тут надо проводить местный опрос включая его в платежку по ЖКХ по штихкоду короч - если положительное перевешивает, то памятник можно оставить а разрушить его когда-нибудь потом).
Так же надо поинтересоваться а как поживает Юмашев, который есть сейчас советник у путина, и другие деятели прошлого которые были около алкаша. Что они делают и чем занимаются короче.
Необходима перенять короч опыт который имеют хохлы в части люстраций там или разрушения ненужных памятникам разным людям которые имеют большие грехи (хотя некоторые из них имеют и нечто положительное сделанное ими, но тут надо проводить местный опрос включая его в платежку по ЖКХ по штихкоду короч - если положительное перевешивает, то памятник можно оставить а разрушить его когда-нибудь потом).
Так же надо поинтересоваться а как поживает Юмашев, который есть сейчас советник у путина, и другие деятели прошлого которые были около алкаша. Что они делают и чем занимаются короче.
3
>>15807
ножками еще потопай, солонопетух. всем похуй, что ты там показал. история уже назначила ебню его место в петушином углу. слабый, трусливый, малодушный мудак, у которого не нашлось яиц уйти достойно и в лицо ответить за свои дела.
ножками еще потопай, солонопетух. всем похуй, что ты там показал. история уже назначила ебню его место в петушином углу. слабый, трусливый, малодушный мудак, у которого не нашлось яиц уйти достойно и в лицо ответить за свои дела.
4
5
6
7
8
В России исключен голод: за последние 25 лет государство накормило людей. Об этом заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова в рамках первого дня ПМЭФ (Петербургского международного экономического форума), передает Rambler News Service.
на добавила, что ассортимент на полках «тоже достаточно большой».
В начале 2019 года стало известно, что потребительская корзина в России подорожает на 30 процентов.
https://lenta.ru/news/2019/06/06/golod/
Абсолютно верно, накормили просрочкой из Пятёрочки. И вообще голод полезен, он лучше любых диет. Исцелит от многих болезней. :)
на добавила, что ассортимент на полках «тоже достаточно большой».
В начале 2019 года стало известно, что потребительская корзина в России подорожает на 30 процентов.
https://lenta.ru/news/2019/06/06/golod/
Абсолютно верно, накормили просрочкой из Пятёрочки. И вообще голод полезен, он лучше любых диет. Исцелит от многих болезней. :)
9
55 Кб, 752x440
>>15281
Ты знаешь зачем я здесь.
- Незаконное освобождение от ига. Сейчас, погоди, упущенную выгоду за пятьсот лет посчитаю.
>сам незаконен, мань. Роспуск СССР произошел в нарушение его законов.
Ты знаешь зачем я здесь.
- Незаконное освобождение от ига. Сейчас, погоди, упущенную выгоду за пятьсот лет посчитаю.
10
11
12
>>13829 (OP)
Сёр солонопетуха не считается легитимным потому что я не дал ему денег.
Сёр солонопетуха не считается легитимным потому что я не дал ему денег.
>>23193
Ига не было. Иго это армия нашего огромного государства от восточной Германии по Китай.
Ига не было. Иго это армия нашего огромного государства от восточной Германии по Китай.
13
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.