Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
84 Кб, 1280x720Позиция Солонинофорсера (моя) относительно выборов:
1) Призыв Навального голосовать за коммунистов умным голосованием вряд ли даст что то полезное оппозиции. Сисян здесь только больше потеряет чем приобретет. Рейтинг Навального от этого пострадает, и за него станет труднее агитировать
2) Обыватели не выходят на митинги Навального потому что у него нет понятных лозунгов которые что то дадут населению в краткосрочной перспективе (привожу примеры)
3) Обыватель на топит за Навального потому что в глазах обывателя Сисян условный либерал, а из за ватного исторического вранья ярлык либерализма выглядит чем то плохим и виноватым в нищете 90-ых годов
На связи солонинофорсер. Смотрю в соседнем треде большинство не хочет голосовать за коммунистов в умном голосовании Навального>>34157255 (OP)
Мне тоже кажется что идея Навального голосовать за коммунистов ошибкой. Недавно я создавал тред в котором голосование тоже показывало это https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:A0uNi_PdjQwJ:https://2ch.hk/po/res/34108463.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru под конец счет дислайков был около 180 а лайков всего около 40
Там я показывал на примере Саакашвили в Одессе в 2015-2016 годах, что разные и враждебные друг другу кланы коррупционных пидорашек как только видят угрозу со стороны антикоррупционной власти, сразу прекращали свою межклановую вражду, и все вместе начинали долбить команду Саакашвили. Что в конце концов привело к его отставке в Декабре 2016.
Тоже самое мне кажется будет здесь. Даже если Сисян умным голосованием протащит некоторое количество коммунистов мосгордуму сейчас, и в думу на выборах 2021 года, то они все равно не будут топить против путинистов, и не сделают ни одного враждебного путинистам шага в политике.
А самого Навального обвинят в том что он точно агент кремля, что он только помогает легитимизировать путинистов или других коррупционных пидорашек. Вон они уже воняют что Сисян агент кремля потому что призвал голосовать за коммунистов>>34157907 да и вы сами это видите последние дни на борде.
Сторонники навального в глазах обывателей лишаться "психологической чистоты". Они уже не смогут упрекать других что те движению Навального не помогают, и труднее будет агитировать нейтральные массы на сторону Навального. Мне кажется Алексей здесь больше потеряет чем сможет что то приобрести полезного. Тем более мне кажется около половины сторонников Навального не станут голосовать за коммунистов даже если сам Сисян их призовет или попросит.
Мне кажется агитация Навального и разоблачение воров и коррупционеров которую он ведет последние 3 года или неэффективна, или малоэффективна. В главной степени потому что на любое расследование Навального можно сказать что вы не знаете какая зарплата у того или иного чиновника, а вдруг он это купил на свою зарплату? Вы же не знаете какая у него зарплата, и Сисян не приводит количественное сравнение того сколько чиновник мог заработать за все годы нахождения во власти, по отношению к тому сколько стоит его вилла. Все итак знают что все они во власти воры и коррупционеры. Захломлять своей мозг этой бугуртной информацией никто не хочет, потому что нет возможности это прекратить, а бугуртить из за невозможности это прекратит - значит портить себе лишний раз нервы. Обывателю это малоинтересно.
Что тогда делать? Мне кажется что надо дальше делать тоже самое что он делал раньше. То есть призывать бойкотировать выборы и шатать режим митингами. Да, путинисты пригонят бюджетный скам, но мы по крайней мере останемся эмоционально чистыми, а со стороны будет выглядеть так что власть сама себя переназначает, но от этого никакой легитимности не имеет. Так должно быть на выборах 2021 и 2024.
Что бы народ по призыву Навального не ходил на выборы, и более массово выходил на его митинги нужно иметь эффективные лозунги которые выглядели бы как морально справедливое требование народа, которое вдобавок что то даст народу в краткосрочной перспективе. Например у большевиков это было "Землю крестьянам, фабрики рабочим!", то есть все знали что они получат землю и фабрики, и почти сразу, а не в абстрактном будущем. Мне кажется народ не выходит на митинги Навального просто потому что у него нет таких эффективных, справедливых, и выгодных для населения лозунгов. Рассматривая историю 1917 года я заметил что революционеры Гучков и Милюков смогли свергнуть царя, но не смогли заагитировать массы на свою сторону. Старший научный сотрудник Института российской истории РАН Виталий Тихонов так и сказал что Милюков не смог заагитировать массы на свою сторону потому что не умел говорить лозунгами (41:46) https://echo.msk.ru/sounds/1253896.html а его аппоненты и большевики умели говорить лозунгами. Поэтому лозунговые ораторы смогли привлечь массы на свою сторону, а Милюков нет.
Сейчас таким лозунгом может быть например "Долой путинский сырьевой коррупционный госкапитализм! - Требуем производственного капитализма с человеческим лицо и посадками олигархов-коррупционеров!". Так же можно требовать что бы большую часть экономики вывели из государственного управления и провели приватизацию большинства предприятий, что бы предприятия перестали быть в гос.управлении (по факту в руках в друзей Путина), а были выставлены на приватизацию в открытых и честных конкурсах. Частное работает лучше государственного. Если бы большая часть предприятий была с частном управлении то они бы приносили больше прибыли и больше налогов в бюджет. Лозунг: "Долой путинский государственный капитализм с убыточными предприятиями! - Даешь масштабную приватизацию в частные руки, а не друзьям Путина!". Нужно что то вроде этого.
К тому же это можно было бы предъявить населению как полезный результат.
Но одних лозунгов здесь мало. Мне кажется что для склонения народа на сторону Навального нужно что бы обыватель был исторически грамотен и просвещен. Что бы он как я понимал что Сталин кровавый тиран, что у него нет никаких положительных успехов. Что Ельцин правильный и хороший президент. Что нищета в 90-ых была по вине Сталина, а не Ельцина и либералов. Что у Ельцина нет никаких преступлений. Что социализм/коммунизм это экономически нереализуемая утопия, которую невозможно воспроизвести. Что либералы хорошие и правильные ребята, и Россия находится в нищете потому что во власти нет достаточного количества настоящих либеральных политиков. Обывателю это не очевидно. За 70 лет советского исторического вранья ему промыли мозги о том что Сталин эффективный менеджер, что при нем уровень жизни был лучше чем при царе, а возможно даже лучше чем сейчас. Что социализм это хорошая идея, если мы построим социализм, то будем жить лучше чем сейчас. Обыватель на фоне исторической неграмотности обвиняет Ельцина в нищете 90-ых, а либералов виноватыми во всех бедах. К либералам обыватель часто психологически приписывает всю оппозицию и всех несогласных, в том числе самого Навального. Поэтому обыватель не топит за Навального и не выходит на его митинги. Все это историческое вранье нужно развенчать, агитировать, и просвещать обывателей в очень коротких тестах вроде таких >>34142197
Как видно по голосованию по поводу Ельцина >>34142179 (OP) просвещенный мной обыватель, знающий тоже что знаю я, тоже начинает в большинстве топить за Ельцина и либерализм. Все это можно было делать гораздо масштабнее, и тогда уже не пары тысяч, а миллионы людей выходили на митинги Навального. Я занимаюсь этим. Но я один. Из за нищеты, ослабленного организма, отсутствия секса/любви, и проблем со здоровьем моя работоспособность очень низкая. Поэтому агитация идет очень медленно и она почти не касается широких масс. Здесь сисян мог бы подкинуть мне денег, тогда агитация пошла бы быстрее. К тому же Сисян мог бы повторять самые эффективные стороны моей агитации, объяснять на своем канале Ютуба что Ельцин был правильным и хорошим президентом. Сисян мог бы поискать или даже на время нанять пару других историков или блоггеров что бы они делали тоже самое. А Сисян из за исторической малограмотности наоборот Ельцина хуесосит https://www.youtube.com/watch?v=mR2HC_Sdukc через Ельцина Сисян как бы опускает условный ярлык либерализма и либералов в глазах масс, поэтому обыватель не топит за условных либералов в политике. Это главная причина почему массы не топят за него и не выходят на его митинги.
1) Призыв Навального голосовать за коммунистов умным голосованием вряд ли даст что то полезное оппозиции. Сисян здесь только больше потеряет чем приобретет. Рейтинг Навального от этого пострадает, и за него станет труднее агитировать
2) Обыватели не выходят на митинги Навального потому что у него нет понятных лозунгов которые что то дадут населению в краткосрочной перспективе (привожу примеры)
3) Обыватель на топит за Навального потому что в глазах обывателя Сисян условный либерал, а из за ватного исторического вранья ярлык либерализма выглядит чем то плохим и виноватым в нищете 90-ых годов
На связи солонинофорсер. Смотрю в соседнем треде большинство не хочет голосовать за коммунистов в умном голосовании Навального>>34157255 (OP)
Мне тоже кажется что идея Навального голосовать за коммунистов ошибкой. Недавно я создавал тред в котором голосование тоже показывало это https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:A0uNi_PdjQwJ:https://2ch.hk/po/res/34108463.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru под конец счет дислайков был около 180 а лайков всего около 40
Там я показывал на примере Саакашвили в Одессе в 2015-2016 годах, что разные и враждебные друг другу кланы коррупционных пидорашек как только видят угрозу со стороны антикоррупционной власти, сразу прекращали свою межклановую вражду, и все вместе начинали долбить команду Саакашвили. Что в конце концов привело к его отставке в Декабре 2016.
Тоже самое мне кажется будет здесь. Даже если Сисян умным голосованием протащит некоторое количество коммунистов мосгордуму сейчас, и в думу на выборах 2021 года, то они все равно не будут топить против путинистов, и не сделают ни одного враждебного путинистам шага в политике.
А самого Навального обвинят в том что он точно агент кремля, что он только помогает легитимизировать путинистов или других коррупционных пидорашек. Вон они уже воняют что Сисян агент кремля потому что призвал голосовать за коммунистов>>34157907 да и вы сами это видите последние дни на борде.
Сторонники навального в глазах обывателей лишаться "психологической чистоты". Они уже не смогут упрекать других что те движению Навального не помогают, и труднее будет агитировать нейтральные массы на сторону Навального. Мне кажется Алексей здесь больше потеряет чем сможет что то приобрести полезного. Тем более мне кажется около половины сторонников Навального не станут голосовать за коммунистов даже если сам Сисян их призовет или попросит.
Мне кажется агитация Навального и разоблачение воров и коррупционеров которую он ведет последние 3 года или неэффективна, или малоэффективна. В главной степени потому что на любое расследование Навального можно сказать что вы не знаете какая зарплата у того или иного чиновника, а вдруг он это купил на свою зарплату? Вы же не знаете какая у него зарплата, и Сисян не приводит количественное сравнение того сколько чиновник мог заработать за все годы нахождения во власти, по отношению к тому сколько стоит его вилла. Все итак знают что все они во власти воры и коррупционеры. Захломлять своей мозг этой бугуртной информацией никто не хочет, потому что нет возможности это прекратить, а бугуртить из за невозможности это прекратит - значит портить себе лишний раз нервы. Обывателю это малоинтересно.
Что тогда делать? Мне кажется что надо дальше делать тоже самое что он делал раньше. То есть призывать бойкотировать выборы и шатать режим митингами. Да, путинисты пригонят бюджетный скам, но мы по крайней мере останемся эмоционально чистыми, а со стороны будет выглядеть так что власть сама себя переназначает, но от этого никакой легитимности не имеет. Так должно быть на выборах 2021 и 2024.
Что бы народ по призыву Навального не ходил на выборы, и более массово выходил на его митинги нужно иметь эффективные лозунги которые выглядели бы как морально справедливое требование народа, которое вдобавок что то даст народу в краткосрочной перспективе. Например у большевиков это было "Землю крестьянам, фабрики рабочим!", то есть все знали что они получат землю и фабрики, и почти сразу, а не в абстрактном будущем. Мне кажется народ не выходит на митинги Навального просто потому что у него нет таких эффективных, справедливых, и выгодных для населения лозунгов. Рассматривая историю 1917 года я заметил что революционеры Гучков и Милюков смогли свергнуть царя, но не смогли заагитировать массы на свою сторону. Старший научный сотрудник Института российской истории РАН Виталий Тихонов так и сказал что Милюков не смог заагитировать массы на свою сторону потому что не умел говорить лозунгами (41:46) https://echo.msk.ru/sounds/1253896.html а его аппоненты и большевики умели говорить лозунгами. Поэтому лозунговые ораторы смогли привлечь массы на свою сторону, а Милюков нет.
Сейчас таким лозунгом может быть например "Долой путинский сырьевой коррупционный госкапитализм! - Требуем производственного капитализма с человеческим лицо и посадками олигархов-коррупционеров!". Так же можно требовать что бы большую часть экономики вывели из государственного управления и провели приватизацию большинства предприятий, что бы предприятия перестали быть в гос.управлении (по факту в руках в друзей Путина), а были выставлены на приватизацию в открытых и честных конкурсах. Частное работает лучше государственного. Если бы большая часть предприятий была с частном управлении то они бы приносили больше прибыли и больше налогов в бюджет. Лозунг: "Долой путинский государственный капитализм с убыточными предприятиями! - Даешь масштабную приватизацию в частные руки, а не друзьям Путина!". Нужно что то вроде этого.
К тому же это можно было бы предъявить населению как полезный результат.
Но одних лозунгов здесь мало. Мне кажется что для склонения народа на сторону Навального нужно что бы обыватель был исторически грамотен и просвещен. Что бы он как я понимал что Сталин кровавый тиран, что у него нет никаких положительных успехов. Что Ельцин правильный и хороший президент. Что нищета в 90-ых была по вине Сталина, а не Ельцина и либералов. Что у Ельцина нет никаких преступлений. Что социализм/коммунизм это экономически нереализуемая утопия, которую невозможно воспроизвести. Что либералы хорошие и правильные ребята, и Россия находится в нищете потому что во власти нет достаточного количества настоящих либеральных политиков. Обывателю это не очевидно. За 70 лет советского исторического вранья ему промыли мозги о том что Сталин эффективный менеджер, что при нем уровень жизни был лучше чем при царе, а возможно даже лучше чем сейчас. Что социализм это хорошая идея, если мы построим социализм, то будем жить лучше чем сейчас. Обыватель на фоне исторической неграмотности обвиняет Ельцина в нищете 90-ых, а либералов виноватыми во всех бедах. К либералам обыватель часто психологически приписывает всю оппозицию и всех несогласных, в том числе самого Навального. Поэтому обыватель не топит за Навального и не выходит на его митинги. Все это историческое вранье нужно развенчать, агитировать, и просвещать обывателей в очень коротких тестах вроде таких >>34142197
Как видно по голосованию по поводу Ельцина >>34142179 (OP) просвещенный мной обыватель, знающий тоже что знаю я, тоже начинает в большинстве топить за Ельцина и либерализм. Все это можно было делать гораздо масштабнее, и тогда уже не пары тысяч, а миллионы людей выходили на митинги Навального. Я занимаюсь этим. Но я один. Из за нищеты, ослабленного организма, отсутствия секса/любви, и проблем со здоровьем моя работоспособность очень низкая. Поэтому агитация идет очень медленно и она почти не касается широких масс. Здесь сисян мог бы подкинуть мне денег, тогда агитация пошла бы быстрее. К тому же Сисян мог бы повторять самые эффективные стороны моей агитации, объяснять на своем канале Ютуба что Ельцин был правильным и хорошим президентом. Сисян мог бы поискать или даже на время нанять пару других историков или блоггеров что бы они делали тоже самое. А Сисян из за исторической малограмотности наоборот Ельцина хуесосит https://www.youtube.com/watch?v=mR2HC_Sdukc через Ельцина Сисян как бы опускает условный ярлык либерализма и либералов в глазах масс, поэтому обыватель не топит за условных либералов в политике. Это главная причина почему массы не топят за него и не выходят на его митинги.
При этом я буду продолжать агитировать за Навального, но после выборов и его призыва голосовать за коммунистов это будет делать труднее.
Если бы он призывал голосовать за какие то другие партии а не коммунистов, то число желающих делать это было бы больше чем когда он призывает голосовать именно за коммунистов. Молодежь и сторонники Навального ненавидят именно коммунистов, если бы он призывал умным голосованием голосовать за каких то других некоммунистов, то число участвующих в умном голосование было бы больше.
Просьба анонов которые тут сидят, доведите мою точку зрения до Навального, или скиньте ему ссылку на этот тред что бы он его прочитал.
Если бы он призывал голосовать за какие то другие партии а не коммунистов, то число желающих делать это было бы больше чем когда он призывает голосовать именно за коммунистов. Молодежь и сторонники Навального ненавидят именно коммунистов, если бы он призывал умным голосованием голосовать за каких то других некоммунистов, то число участвующих в умном голосование было бы больше.
Просьба анонов которые тут сидят, доведите мою точку зрения до Навального, или скиньте ему ссылку на этот тред что бы он его прочитал.
>>59852 (OP)
Как погода во Владивостоке, солонопетух?
Как погода во Владивостоке, солонопетух?
1
2
Развитие своей агитации в пользу Ельцина я еще не закончил. Там тоже еще можно довольно много исследовать и делать Ельцина еще более правильным и хорошим в глазах масс. То есть еще больше людей поймет что Ельцин был правильным и хорошим, что у него нет никаких преступлений. Но на исследование истории дальше тоже нужна психологическая энергия. Из за нищету у меня ее очень мало. Поэтому исследование истории идет медленно.
По поводу тупиковости коммунизма я тоже еще не закончил. Коммунизм/социализм сам по себе оттягивает часть обывателей от Навального на себя. А если бы его развенчали окончательно то эти просвещенные обыватели отошли от коммунизма, и стали бы топить за Навального.
По поводу тупиковости коммунизма я тоже еще не закончил. Коммунизм/социализм сам по себе оттягивает часть обывателей от Навального на себя. А если бы его развенчали окончательно то эти просвещенные обыватели отошли от коммунизма, и стали бы топить за Навального.
Все коммуняки такие же пидорахи как путинисты. Даже если Сисян протащит какое то количество коммунистов в мосгордуму или в думу в 2021, то они все равно не будут делать никаких враждебных Путину и путинистам действий в политике.
Это было видно на примере психологии других пидорашек в Украине. Пидорашки в любой постсоветской стране почти одинаковые. Они грызутся между собой за влияние и власть, но как только со стороны каких то новых антикоррупционных политиков появляется угроза их власти или их потокам, то они сразу забывают свою грызню, и все вместе начинаются топить против антикоррупционеров. Так было в Одессе в 2015-2016 годах. Я следил за Саакашвили когда он был губернатором Одессы. На его канале до сих пор есть все видосы за тот период https://www.youtube.com/user/SaakashviliMikheil зайдите на его канал, посмотрите видосы на его канале за этот период и убедитесь сами. С периода Июня 2015 по декабрь 2016 он несколько раз говорил в них что как только коррупционерам появлялась угроза от его команды, они все забывали вражду собой, и начинали долбить команду антикоррупционеров Саакашвили 0:58 https://www.youtube.com/watch?v=iEfj-4vj3R0
Тоже самое будет с коммунистами в мосгордуме, и коммунистами в думе в 2021 даже если Сисян протащит какой то их количество в думу умным голосованием. Они не станут топить против Путина никогда, потому что и у путинистов и у коммунистов одинаково пидорашья психология.
Это было видно на примере психологии других пидорашек в Украине. Пидорашки в любой постсоветской стране почти одинаковые. Они грызутся между собой за влияние и власть, но как только со стороны каких то новых антикоррупционных политиков появляется угроза их власти или их потокам, то они сразу забывают свою грызню, и все вместе начинаются топить против антикоррупционеров. Так было в Одессе в 2015-2016 годах. Я следил за Саакашвили когда он был губернатором Одессы. На его канале до сих пор есть все видосы за тот период https://www.youtube.com/user/SaakashviliMikheil зайдите на его канал, посмотрите видосы на его канале за этот период и убедитесь сами. С периода Июня 2015 по декабрь 2016 он несколько раз говорил в них что как только коррупционерам появлялась угроза от его команды, они все забывали вражду собой, и начинали долбить команду антикоррупционеров Саакашвили 0:58 https://www.youtube.com/watch?v=iEfj-4vj3R0
Тоже самое будет с коммунистами в мосгордуме, и коммунистами в думе в 2021 даже если Сисян протащит какой то их количество в думу умным голосованием. Они не станут топить против Путина никогда, потому что и у путинистов и у коммунистов одинаково пидорашья психология.
84 Кб, 720x720>>59957
Так ведь он же умер. Зачем за него агитировать?
>Развитие своей агитации в пользу Ельцина я еще не закончил
Так ведь он же умер. Зачем за него агитировать?
И я гарантирую что в ближайшем будущем коммунистическая/социалистическая идеология в России станет еще менее популярна чем есть сейчас. Поэтому топить за нее бесперспективно.
Никакого "левого поворота" масс в России никогда не будет, по крайней мере в 21 веке. Коммунистическая идеология становится все более непопулярной в России, и я гарантируют что станет еще более непопулярной.
В массах есть запрос на раскулачивание путинских олигархов за то что они 19 лет поддерживали Путина, а он в свою очередь держал страну в исскуственой нищете. Но раскулачить коррупционеров и лояльных Путину олигархов можно и без коммунистической идеологии. Помощник Саакашвили, Давид Сакварелидзе рассказывает как в Грузии при Саакашвили сажали того или иного коррупционера/олигарха в тюрьму и предлагали ему сделку - он возвращает все наворованное до копейки в бюджет, а ему дают условный срок (9:01) https://www.youtube.com/watch?v=20s8FDCONcI
Это называлось "закон о необоснованном обогащении", если ты не можешь объяснить откуда у тебя при твоей небольшой зарплате вилла в Ницце, то ее отбирает государство. Таким образом за пол года действия этого закона в бюджет Грузии удалось вернуть 1.5 млрд долларов при всем бюджете Грузии в 300 млн.
Никакого "левого поворота" масс в России никогда не будет, по крайней мере в 21 веке. Коммунистическая идеология становится все более непопулярной в России, и я гарантируют что станет еще более непопулярной.
В массах есть запрос на раскулачивание путинских олигархов за то что они 19 лет поддерживали Путина, а он в свою очередь держал страну в исскуственой нищете. Но раскулачить коррупционеров и лояльных Путину олигархов можно и без коммунистической идеологии. Помощник Саакашвили, Давид Сакварелидзе рассказывает как в Грузии при Саакашвили сажали того или иного коррупционера/олигарха в тюрьму и предлагали ему сделку - он возвращает все наворованное до копейки в бюджет, а ему дают условный срок (9:01) https://www.youtube.com/watch?v=20s8FDCONcI
Это называлось "закон о необоснованном обогащении", если ты не можешь объяснить откуда у тебя при твоей небольшой зарплате вилла в Ницце, то ее отбирает государство. Таким образом за пол года действия этого закона в бюджет Грузии удалось вернуть 1.5 млрд долларов при всем бюджете Грузии в 300 млн.
>>59852 (OP)
Славик, пей таблетки.
Славик, пей таблетки.
>>60029
Наше общество пропитано "психологией идеологичности", или психологии мышления категориями. Оно мыслит как бы социальными классами и категориями. Социальный класс "либералы" сильно запачкан лживой ватной пропагандой, и ложной мыслью что либералы виноваты в нищете 90-ых годов. Ельцин условный либерал по сравнению с теми кто были до него. Его как либерала считают тоже виноватым в нищете 90-ых, поэтому ярлык политического либерализма сам по себе в обществе непопулярен. А это напрямую влияет на желание масс выходить на оппозиционные митинги которые у них в сознании являются как бы условно либеральными.
Наше общество пропитано "психологией идеологичности", или психологии мышления категориями. Оно мыслит как бы социальными классами и категориями. Социальный класс "либералы" сильно запачкан лживой ватной пропагандой, и ложной мыслью что либералы виноваты в нищете 90-ых годов. Ельцин условный либерал по сравнению с теми кто были до него. Его как либерала считают тоже виноватым в нищете 90-ых, поэтому ярлык политического либерализма сам по себе в обществе непопулярен. А это напрямую влияет на желание масс выходить на оппозиционные митинги которые у них в сознании являются как бы условно либеральными.
>>60037
Немытую ждут восстановление крепостного права и полный ментальный откат в средние века. Потому следует ожидать популяризацию мракобесия и востребованность идей сословного строя.
Эта манька идет сразу нахуй.
> станет еще менее популярна чем есть сейчас
Немытую ждут восстановление крепостного права и полный ментальный откат в средние века. Потому следует ожидать популяризацию мракобесия и востребованность идей сословного строя.
>рассказывает как в Грузии
Эта манька идет сразу нахуй.
>>60048
и хуй ты объяснишь пидорану что жирные двухтысячные это продукт либеральных реформ
а нынешняя стагнация их сворачивание
>. Ельцин условный либерал по сравнению с теми кто были до него. Его как либерала считают тоже виноватым в нищете 90-ых, поэтому ярлык политического либерализма сам по себе в обществе непопулярен. А это напрямую влияет на желание масс выходить на оппозиционные митинги которые у них в сознании являются как бы условно либеральными.
и хуй ты объяснишь пидорану что жирные двухтысячные это продукт либеральных реформ
а нынешняя стагнация их сворачивание
В глазах обывателей Сисян как бы тоже либерал, но либералы в их сознании как бы виноваты в нищете 90-ых годов. Поэтому обыватели не выходят на условно либеральные митинги Навального.
Что бы они выходили их надо просвещать. Показывать что либералы не виноваты в нищете 90-ых, и что экономический либерализм это хорошо. Это понятно нам сторонникам Навального потому что у нас чуть больший интеллект и моральность, но не понятно обывателям потому что у них интеллект и моральность ниже.
Что бы они выходили их надо просвещать. Показывать что либералы не виноваты в нищете 90-ых, и что экономический либерализм это хорошо. Это понятно нам сторонникам Навального потому что у нас чуть больший интеллект и моральность, но не понятно обывателям потому что у них интеллект и моральность ниже.
>>60053
Ну я же объяснил здешним обывателям что Ельцин хороший и правильный президент. Можно объяснить и это тоже. Когда я начал про-Ельцинскую агитацию здесь 3 года назад, большинство было против Ельцина. Это было видно по дислайкам с тредами про Ельцина еще даже год назад. А сейчас мне удалось переубедить обывателей в отношении Ельцина так что большинство уже считает его действия правильными >>34142179 (OP) Тоже самое нужно делать в отношении широких масс. Здесь у меня аудитория максимум 20к. У Навального 3 млн. Если бы он делал это со своего канала, или другой блоггер делал это за него, то намного больше людей выходило бы на митинги Навального
>и хуй ты объяснишь пидорану что жирные двухтысячные это продукт либеральных реформ
Ну я же объяснил здешним обывателям что Ельцин хороший и правильный президент. Можно объяснить и это тоже. Когда я начал про-Ельцинскую агитацию здесь 3 года назад, большинство было против Ельцина. Это было видно по дислайкам с тредами про Ельцина еще даже год назад. А сейчас мне удалось переубедить обывателей в отношении Ельцина так что большинство уже считает его действия правильными >>34142179 (OP) Тоже самое нужно делать в отношении широких масс. Здесь у меня аудитория максимум 20к. У Навального 3 млн. Если бы он делал это со своего канала, или другой блоггер делал это за него, то намного больше людей выходило бы на митинги Навального
>>59852 (OP)
Нет, он всрал бы только, если бы не делал вообще ни хуя.
А так отсос на выборах очевиден, никакие методы наебать хуесоса, что полностью контролирует весь процесс, невозможно.
Задача только одна - уринировать хуютина вову, едросов и любого дауна, что за это говно топит.
>здесь только больше потеряет чем приобретет
Нет, он всрал бы только, если бы не делал вообще ни хуя.
А так отсос на выборах очевиден, никакие методы наебать хуесоса, что полностью контролирует весь процесс, невозможно.
Задача только одна - уринировать хуютина вову, едросов и любого дауна, что за это говно топит.
>>60080
ты нихуя никому не объяснил
вопервых Ельцин не хороший президент а просто, относительно слабый. Что, в свою очередь, было наруку как политической так и экономической атмосфере способствовавшей и заложившей дальнейший рост.
А что касается переубеждения. Хуй ты переубедишь парой постов ватного придурка обчитавшегося ватной публицистики и уверовавшего в ватную реальность. Ее даже неудобные факты и события пробить не могут.
>Ну я же объяснил здешним обывателям что Ельцин хороший и правильный президент.
ты нихуя никому не объяснил
вопервых Ельцин не хороший президент а просто, относительно слабый. Что, в свою очередь, было наруку как политической так и экономической атмосфере способствовавшей и заложившей дальнейший рост.
А что касается переубеждения. Хуй ты переубедишь парой постов ватного придурка обчитавшегося ватной публицистики и уверовавшего в ватную реальность. Ее даже неудобные факты и события пробить не могут.
Психологически либерализм, Ельцин, Сисян, оппозиция, нищета 90-ых - в сознании многих обывателей как бы взаимосвязанные понятия в единое целое. Это что то вроде "ярлыкового мышления" от примитивности разума и исторической неграмотности.
Подзалупки и пидорахи это частично понимают, я помню как они пытались связывать агитацию на том что Сисян сегодня это как Ельцин в 90-ых. Они форсили фотожабы вроде таких. То есть типо если либерал Сисян придет к власти, то сейчас станет так же плохо как в 90-ых, потому что тогда тоже либерал Ельцин пришел к власти и стало хуже. Вот посмотрите что бывает когда либералы приходят к власти
Подзалупки и пидорахи это частично понимают, я помню как они пытались связывать агитацию на том что Сисян сегодня это как Ельцин в 90-ых. Они форсили фотожабы вроде таких. То есть типо если либерал Сисян придет к власти, то сейчас станет так же плохо как в 90-ых, потому что тогда тоже либерал Ельцин пришел к власти и стало хуже. Вот посмотрите что бывает когда либералы приходят к власти
>>59852 (OP)
Обыватель сейчас поддержит хоть черта лысого, лишь бы не пыня.
> 3) Обыватель на топит за Навального потому что в глазах обывателя Сисян условный либерал, а из за ватного исторического вранья ярлык либерализма выглядит чем то плохим и виноватым в нищете 90-ых годов
Обыватель сейчас поддержит хоть черта лысого, лишь бы не пыня.
>>59852 (OP)
Три верных тезиса болдом и бедняжку заминусовали. Длиннопасту не читал, нахуй ты ее не разбил на посты по подпунктам???
Три верных тезиса болдом и бедняжку заминусовали. Длиннопасту не читал, нахуй ты ее не разбил на посты по подпунктам???
>>60102
Я не говорю что Сисян не должен делать нихуя. Я говорю что конкретно сейчас он совершает ошибку. И делает не то что нужно. Он политик, но не историк и не психолог. А я больше историк и психолог, и я говорю что сейчас это ошибка.
>>60125
Это понятно, но призывать голосовать за коммунистов ошибочно. Сисян на этом потеряет репутацию и популярность.
>>60117
Что ты имеешь ввиду? конкретнее? это разные понятия. Говорю что Ельцин моральный, то есть хороший. А что ты имеешь ввиду что он относительно слабый? слабый всмысле решительности проливать кровь? или что?
>Нет, он всрал бы только, если бы не делал вообще ни хуя.
Я не говорю что Сисян не должен делать нихуя. Я говорю что конкретно сейчас он совершает ошибку. И делает не то что нужно. Он политик, но не историк и не психолог. А я больше историк и психолог, и я говорю что сейчас это ошибка.
>>60125
Это понятно, но призывать голосовать за коммунистов ошибочно. Сисян на этом потеряет репутацию и популярность.
>>60117
>вопервых Ельцин не хороший президент а просто, относительно слабый
Что ты имеешь ввиду? конкретнее? это разные понятия. Говорю что Ельцин моральный, то есть хороший. А что ты имеешь ввиду что он относительно слабый? слабый всмысле решительности проливать кровь? или что?
>>60149
Это накрутка нашистов. Она тут есть. В кремле наивно думают что так они могут повлиять на психологию и мнение молодежи. Когда я на днях создавал этот тред >>34142179 (OP) он тоже вначале имел дислайков больше чем лайков. Но разделяющих мои взгляды здесь больше чем пидорашек, поэтому через пару дней висения лайков будет больше чем дислайков.
>Три верных тезиса болдом и бедняжку заминусовали
Это накрутка нашистов. Она тут есть. В кремле наивно думают что так они могут повлиять на психологию и мнение молодежи. Когда я на днях создавал этот тред >>34142179 (OP) он тоже вначале имел дислайков больше чем лайков. Но разделяющих мои взгляды здесь больше чем пидорашек, поэтому через пару дней висения лайков будет больше чем дислайков.
>>59957
Гондоном он был и алкашом, но на фоне метаний пыни, у которого один успех в Сирии и то я не врублюсь никак, захуй и успех ли и вата тоже не врубается и ретранслирует ТВ.
>>60166
А может тебя скрипт ебанул френдлифаером.
> еще больше людей поймет что Ельцин был правильным и хорошим, что у него нет никаких преступлений
Гондоном он был и алкашом, но на фоне метаний пыни, у которого один успех в Сирии и то я не врублюсь никак, захуй и успех ли и вата тоже не врубается и ретранслирует ТВ.
>>60166
> Это накрутка нашистов. Она тут есть
А может тебя скрипт ебанул френдлифаером.
89 Кб, 991x257>>60180
Нет не был.
Алкашом вы его сделали сами, те кто проголосовали против него на референдуме в Апреле 1993, а проголосовали не за его партию на выборах в думу в Декабре 1993. Из за этого Ельцин сильно расстроился и начал пить. Если бы овощи голосовали за него, то он бы не пил. Психологически слава тоже имеет свое значение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выбор_России_(избирательный_блок)
Нет. Смотри сам. Сейчас дислайков стало внезапно больше чем лайков. Нашисты накрутили. Потом лайков станет больше чем дислайков.
>Гондоном он был
Нет не был.
>и алкашом
Алкашом вы его сделали сами, те кто проголосовали против него на референдуме в Апреле 1993, а проголосовали не за его партию на выборах в думу в Декабре 1993. Из за этого Ельцин сильно расстроился и начал пить. Если бы овощи голосовали за него, то он бы не пил. Психологически слава тоже имеет свое значение
>многими сторонниками «Выбора России» результаты были оценены как поражение (представители блока рассчитывали на контрольный пакет голосов в Госдуме). Так Е. Гайдар вспоминал, что результаты выборов были восприняты как неудача, в том числе и президентом: «Когда появились первые предварительные итоги, он даже позвонил мне и спросил, подтверждают ли наши данные те, что поступают по каналам Центризбиркома. Настроение у него было подавленное, пожалуй, такое же, как в ночь с 3 на 4 октября»[9].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выбор_России_(избирательный_блок)
>А может тебя скрипт ебанул френдлифаером.
Нет. Смотри сам. Сейчас дислайков стало внезапно больше чем лайков. Нашисты накрутили. Потом лайков станет больше чем дислайков.
>>60190
Ну ОК. Хотя при нем все усманычи отцепили себе по кусочку и вот ебут нас в хвост и в гриву вместе с пыней.
Вообще бред. Говна в жопу залили?
У тебя проблема. Ты можешь подготовить тезисов на полстранички А4. Вот около них бы и плясал. Остальная дискуссия годится для инцелов с серьезными когнитивными нарушениями.
> Нет не был.
Ну ОК. Хотя при нем все усманычи отцепили себе по кусочку и вот ебут нас в хвост и в гриву вместе с пыней.
> >и алкашом
> Алкашом вы его сделали сами
Вообще бред. Говна в жопу залили?
У тебя проблема. Ты можешь подготовить тезисов на полстранички А4. Вот около них бы и плясал. Остальная дискуссия годится для инцелов с серьезными когнитивными нарушениями.
>>60207
Лучше олигархи, чем чеченский сталинист Хасбулатов во главе России>>34154858>>34154050 олигархи Ельцина в тех условиях были меньшим из зол, и не выбирать было невозможно.
Я тебе объяснил что на референдуме в Апреле 1993 и на выборах в думу 1993 обыватели проголосовали против Ельцина. Это его расстроило, и он начал пить. Если бы проголосовали за него, то он бы не пил.
>Ну ОК. Хотя при нем все усманычи отцепили себе по кусочку и вот ебут нас в хвост и в гриву вместе с пыней.
Лучше олигархи, чем чеченский сталинист Хасбулатов во главе России>>34154858>>34154050 олигархи Ельцина в тех условиях были меньшим из зол, и не выбирать было невозможно.
>Вообще бред. Говна в жопу залили?
Я тебе объяснил что на референдуме в Апреле 1993 и на выборах в думу 1993 обыватели проголосовали против Ельцина. Это его расстроило, и он начал пить. Если бы проголосовали за него, то он бы не пил.
>>60219
Прости, но это слова душевнобольного. Хочешь работать с аудиторией, потрудись излияния приберечь для чего-то интимного. Пока по делу пишешь -вроде все норм. Держи себя в рамках.
> Я тебе объяснил что на референдуме в Апреле 1993 и на выборах в думу 1993 обыватели проголосовали против Ельцина. Это его расстроило, и он начал пить. Если бы проголосовали за него, то он бы не пил.
Прости, но это слова душевнобольного. Хочешь работать с аудиторией, потрудись излияния приберечь для чего-то интимного. Пока по делу пишешь -вроде все норм. Держи себя в рамках.
>>60234
И ведь интереснее высеров ватной шоблы из /hi, пилящей тут нудятину про WWII...
И ведь интереснее высеров ватной шоблы из /hi, пилящей тут нудятину про WWII...
>>60232
Это факты дебил. Читай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выбор_России_(избирательный_блок)
>Прости, но это слова душевнобольного
Это факты дебил. Читай
>многими сторонниками «Выбора России» результаты были оценены как поражение (представители блока рассчитывали на контрольный пакет голосов в Госдуме). Так Е. Гайдар вспоминал, что результаты выборов были восприняты как неудача, в том числе и президентом: «Когда появились первые предварительные итоги, он даже позвонил мне и спросил, подтверждают ли наши данные те, что поступают по каналам Центризбиркома. Настроение у него было подавленное, пожалуй, такое же, как в ночь с 3 на 4 октября»[9].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выбор_России_(избирательный_блок)
>>60242
Он стал пить потому, что слабак. А твоя цитата не подтверждает твою интерпретацию. У какого-то кабана был херовый период жизни. Он прошел, а он пьет да пьет. Это ему МЫ так насрали. Говорю, из списка: Горби - полный неадекват, вроде порашников; Пыня и елкин - да, последний неплох как меньшее из зол. А сантименты не тащил бы, дурачина.
Хочешь еще похамить мне? Ну давай, душевнобольные всегда срываются на интимизацию вместо разговора о деле.
Он стал пить потому, что слабак. А твоя цитата не подтверждает твою интерпретацию. У какого-то кабана был херовый период жизни. Он прошел, а он пьет да пьет. Это ему МЫ так насрали. Говорю, из списка: Горби - полный неадекват, вроде порашников; Пыня и елкин - да, последний неплох как меньшее из зол. А сантименты не тащил бы, дурачина.
Хочешь еще похамить мне? Ну давай, душевнобольные всегда срываются на интимизацию вместо разговора о деле.
>>60277
Я не понимаю что значит "слабак"? слабак в чем именно?
Мне кажется ты принимаешь жадность и эгоизм отталкиваясь от которых пидорахи рвутся к власти за "силу". Это ведь не сила, а банальная жадность. Ельцин не был жадным, поэтому мотивации удерживаться у власти ради самообогащения у него не было. Он ведь сам не был богатым и не стремился к роскоши.
Ты ошибочно принимаешь жадность и стремление к роскоши за "силу" которая якобы помогает идти к власти.
>Он стал пить потому, что слабак
Я не понимаю что значит "слабак"? слабак в чем именно?
Мне кажется ты принимаешь жадность и эгоизм отталкиваясь от которых пидорахи рвутся к власти за "силу". Это ведь не сила, а банальная жадность. Ельцин не был жадным, поэтому мотивации удерживаться у власти ради самообогащения у него не было. Он ведь сам не был богатым и не стремился к роскоши.
Ты ошибочно принимаешь жадность и стремление к роскоши за "силу" которая якобы помогает идти к власти.
3
4
5
6
>>60380
Опять судишь других по себе. Самоуважение, ценить себя - важные части устремлений любой здоровой личности. Ты не будешь глушить водяру, убивая мозг, если ценишь себя. Елкин себя уважал на уровне двачера с заметными отклонениями. Причем тут власть маня? Есть еще остальные аспекты жизни.
Сила - это то, что собирает тебя в кучу.
Опять судишь других по себе. Самоуважение, ценить себя - важные части устремлений любой здоровой личности. Ты не будешь глушить водяру, убивая мозг, если ценишь себя. Елкин себя уважал на уровне двачера с заметными отклонениями. Причем тут власть маня? Есть еще остальные аспекты жизни.
Сила - это то, что собирает тебя в кучу.
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/34159852/15674929391090.jpg)
>>59852 (OP)
Ярлык либерализма выглядит чем-то плохим из-за самого либерального говна, называющего нормальных россиян "ватниками" и радующегося любой катастрофе или лесным пожарам. Либеральное говно настолько себя дискредитировало, что немедленно получит по прыщавому ебалу от первого прохожего, если вдруг как-то выдаст себя на улице.
>а из за ватного исторического вранья ярлык либерализма выглядит чем то плохим
Ярлык либерализма выглядит чем-то плохим из-за самого либерального говна, называющего нормальных россиян "ватниками" и радующегося любой катастрофе или лесным пожарам. Либеральное говно настолько себя дискредитировало, что немедленно получит по прыщавому ебалу от первого прохожего, если вдруг как-то выдаст себя на улице.
>>62278
Нет, не из-за этого. Это либералы называют русских ватниками из-за того что те ненавидят либерализм.
>Ярлык либерализма выглядит чем-то плохим из-за самого либерального говна, называющего нормальных россиян "ватниками"
Нет, не из-за этого. Это либералы называют русских ватниками из-за того что те ненавидят либерализм.
>>59885
СОЛОНОПЕТУХ, у тебя во Владивостоке есть такая улица Пограничная, 12а, там по этому адресу штаб Пыняльно-сисяльного. Пиздуй туда и доведи свои высеры до представительницы Екатерины Остапенко и тут хохлушка, ну ёптвоюмать ! или позвони по телефону +7 912 992 91 90
А теберь иди нахуй, пидор.
>Просьба анонов которые тут сидят, доведите мою точку зрения до Навального
СОЛОНОПЕТУХ, у тебя во Владивостоке есть такая улица Пограничная, 12а, там по этому адресу штаб Пыняльно-сисяльного. Пиздуй туда и доведи свои высеры до представительницы Екатерины Остапенко и тут хохлушка, ну ёптвоюмать ! или позвони по телефону +7 912 992 91 90
А теберь иди нахуй, пидор.
>>59957
Петух, за агитацию и пропаганду тут банят с делоллом, ты забыл ?
>Развитие своей агитации в пользу Ельцина
Петух, за агитацию и пропаганду тут банят с делоллом, ты забыл ?
>>62579
Инфантильная либерашья школота наклеила ярлык на всех русских и удивляется, почему либерах все посылают нахуй. Что делать, если вместо мозгов у либерашек в голове хлебушек?
Инфантильная либерашья школота наклеила ярлык на всех русских и удивляется, почему либерах все посылают нахуй. Что делать, если вместо мозгов у либерашек в голове хлебушек?
>>62593
Дальний Восток же, там зеленый клин, туда хохолов переселяли.
>Остапенко и тут хохлушка, ну ёптвоюмать !
Дальний Восток же, там зеленый клин, туда хохолов переселяли.
Умное голосование нужно, чтобы пришло голосовать как можно больше народу, едрисня устроит массовые фальсификации и как итог все выльется в реально массовый митенк.
>>62618
У тебя Брандербург.
1. Ярлык на всех русских наклеян мной после того как я понял что они все антилибералы. Не путай причину со следствием.
2. Я не удивляюсь посылу русскими либералов нахуй, и знаю что это не имеет ничего общего с навешиваемыми либералами ярлыками, т.к. эти посылы были всю мою жизнь, в то время как ярлыки вешать стали где-то после 2010, и то единицы, а более массово это началось только с 2014.
У тебя Брандербург.
1. Ярлык на всех русских наклеян мной после того как я понял что они все антилибералы. Не путай причину со следствием.
2. Я не удивляюсь посылу русскими либералов нахуй, и знаю что это не имеет ничего общего с навешиваемыми либералами ярлыками, т.к. эти посылы были всю мою жизнь, в то время как ярлыки вешать стали где-то после 2010, и то единицы, а более массово это началось только с 2014.
>>62705
И что? Ты причину и следствие путаешь, еще раз объясняю.
И что? Ты причину и следствие путаешь, еще раз объясняю.
>>62705
Кстати, можешь поговорить с русскими и спросить почему они ненавидят либерализм. И они тебе скажут. И увидишь что вовсе не потому что либералы их ватниками называют, а за само содержание либеральных идей, которые любому русскому противны.
Кстати, можешь поговорить с русскими и спросить почему они ненавидят либерализм. И они тебе скажут. И увидишь что вовсе не потому что либералы их ватниками называют, а за само содержание либеральных идей, которые любому русскому противны.
1,1 Мб, 1024x574
>>62579
Значит, переходи в ауе или говнари, маня. Если русские ненавидят либерализм в себе, значит либералы - не русские и не могут от русских ничего требовать. Таджики же на меня не обижаются, за то что на я на сисинги не хожу.
>Это либералы называют русских ватниками из-за того что те ненавидят либерализм.
Значит, переходи в ауе или говнари, маня. Если русские ненавидят либерализм в себе, значит либералы - не русские и не могут от русских ничего требовать. Таджики же на меня не обижаются, за то что на я на сисинги не хожу.
>>62765
Правильно. Я от русских ничего и не требую. Можете строить у себя в РФ любое говно: гулаг, коммунизм, железный занавес, дефицит и все эти прелести что вы обожаете.
> значит либералы - не русские и не могут от русских ничего требовать.
Правильно. Я от русских ничего и не требую. Можете строить у себя в РФ любое говно: гулаг, коммунизм, железный занавес, дефицит и все эти прелести что вы обожаете.
>>62843
У тебя шизофрения?
>я обижаюсь на русских и обзываюсь пидорахами
>я от русских ничего и не требую
У тебя шизофрения?
>>62854
Это у тебя шизофрения. Мне для того чтобы называть их пидорахами не обязательно на них обижаться.
Это у тебя шизофрения. Мне для того чтобы называть их пидорахами не обязательно на них обижаться.
>>62914
А так ты просто сренькаешь, лол.
>Мне для того чтобы называть их пидорахами не обязательна причина
А так ты просто сренькаешь, лол.
7
>>62278
Ватники они и в Африке ватники, по другому их не назовешь. А радуются любой катастрофе и лесным пожарам либо хохлы тут сидящие, либо другие пидорахи, не запутинские, но и не за оппозиционные. Лично не я не разу не радовался катастрофам или пожарам. Ты путаешь одних с другими.
>либерального говна, называющего нормальных россиян "ватниками" и радующегося любой катастрофе или лесным пожарам.
Ватники они и в Африке ватники, по другому их не назовешь. А радуются любой катастрофе и лесным пожарам либо хохлы тут сидящие, либо другие пидорахи, не запутинские, но и не за оппозиционные. Лично не я не разу не радовался катастрофам или пожарам. Ты путаешь одних с другими.
При этом я не призываю не участвовать в умном голосовании Навального. Участвовать или не участвовать - пусть каждый решит сам для себя. Лично я говорю что просто после его призыва голосовать за коммунистов за Навального теперь будет труднее агитировать и склонять нейтральное население на его сторону.
>>62730
Какого содержание либеральных идей? рядовой обыватель их не знает.
>а за само содержание либеральных идей, которые любому русскому противны.
Какого содержание либеральных идей? рядовой обыватель их не знает.
>>63596
Я не знаю, вдруг ты уже собрал трактор в США со своим парнем и фин. помощь тебе не нужна.
Я не знаю, вдруг ты уже собрал трактор в США со своим парнем и фин. помощь тебе не нужна.
8
>>60029
Нет, он просто ушёл в алкогольную кому. А Солонопетух вернёт его к жизни похмельным поцелуем.
>он же умер
Нет, он просто ушёл в алкогольную кому. А Солонопетух вернёт его к жизни похмельным поцелуем.
>>63618
А ему и не надо их знать чтобы их ненавидеть. Я агитировал за либерализм рассказывая эти идеи. В итоге всегда получал отвержение.
> рядовой обыватель их не знает.
А ему и не надо их знать чтобы их ненавидеть. Я агитировал за либерализм рассказывая эти идеи. В итоге всегда получал отвержение.
По поводу призыва Подвального голосовать за КПРФ. Это пиздец. Это как призыв застрелиться чтобы прошла головная боль.
Объединяться надо с наиболее близкими политическими силами против менее близких. ЕДРО к либералам ближе чем КПРФ. Логично объединяться с ЕДРО против КПРФ, чем наоборот.
Вот вы объединились с КПРФ, и в итоге КПРФ пришла к власти. Это будет еще хуже чем Пыня. Дальше что? Будете теперь объединяться с Путиным и ЕДРО чтобы свергнуть КПРФ? Идиотизм в чистом виде. И Сисян здесь в очередной раз показывает что он агент Кремля. Он и в 2011 призывал голосовать за КПРФ и "за кого угодно только не за ЕДРО". Последний метод тоже глупость. Если цель это построение более лучшего общества, то метод "надо свергнуть власть любым методом, а там дальше посмотрим" является ошибочным. Потому что, что будет дальше, имеет большое значение. И это "дальше" закладывается уже в методах противостояния с нынешней властью. Свержение власти любой ценой, даже ценой прихода к ней еще больших подонков, показывает что нас в итоге может ждать по результатам такого свержения - приход тех самых подонков, тех же КПРФ, с еще более жуткими последствиями чем те что мы имеем сейчас.
Объединяться надо с наиболее близкими политическими силами против менее близких. ЕДРО к либералам ближе чем КПРФ. Логично объединяться с ЕДРО против КПРФ, чем наоборот.
Вот вы объединились с КПРФ, и в итоге КПРФ пришла к власти. Это будет еще хуже чем Пыня. Дальше что? Будете теперь объединяться с Путиным и ЕДРО чтобы свергнуть КПРФ? Идиотизм в чистом виде. И Сисян здесь в очередной раз показывает что он агент Кремля. Он и в 2011 призывал голосовать за КПРФ и "за кого угодно только не за ЕДРО". Последний метод тоже глупость. Если цель это построение более лучшего общества, то метод "надо свергнуть власть любым методом, а там дальше посмотрим" является ошибочным. Потому что, что будет дальше, имеет большое значение. И это "дальше" закладывается уже в методах противостояния с нынешней властью. Свержение власти любой ценой, даже ценой прихода к ней еще больших подонков, показывает что нас в итоге может ждать по результатам такого свержения - приход тех самых подонков, тех же КПРФ, с еще более жуткими последствиями чем те что мы имеем сейчас.
>>59852 (OP)
Пока есть деньги с проданной нефти\газа\угля\леса и тд. у власти всегда будет ресурс для покупки и запугивания любых кандидатов.
>Даже если Сисян умным голосованием протащит некоторое количество коммунистов мосгордуму сейчас, и в думу на выборах 2021 года, то они все равно не будут топить против путинистов, и не сделают ни одного враждебного путинистам шага в политике.
Пока есть деньги с проданной нефти\газа\угля\леса и тд. у власти всегда будет ресурс для покупки и запугивания любых кандидатов.
>>59852 (OP)
Когда ты уже сдохнешь, шизло нищее?
Когда ты уже сдохнешь, шизло нищее?
Солонопетух, ляг в больничку, ты болен. Шизофрения это не шутки.
>>66437
Ты дурак чтоль?
Чо мы тут на пораше без шизиков-то делать будем, а?
Пиздец же будет, хоть раздел закрывай.
Может ещё и коммишизиков всех в больничку отправить предложишь?
Ты дурак чтоль?
Чо мы тут на пораше без шизиков-то делать будем, а?
Пиздец же будет, хоть раздел закрывай.
Может ещё и коммишизиков всех в больничку отправить предложишь?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.