Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вкратце:
1. Люди различаются по генетическому потенциалу интеллекта, интеллект можно объективно измерять, несмотря на вашего знакомого хача, задрочившего ICQ тест за месяц.
2. Почти все различия между группами людей, например странами, тривиально следуют из различий в свойствах населения, в первую очередь генетических свойствах (не только интеллекте, который в свою очередь имеет разную структуру).
3. Средний IQ жителя Земли – 81-87 (по разным оценкам), и будет снижаться дальше, потому что ум =>образование => снижение рождаемости. Дебилы плодятся, более умные популяции вымирают. Кроме одной.
4. Средний IQ еврея-ашкеназа в США – около 110, 120 по вербальным субтестам. Это обеспечивает многократное превосходство в частоте гениев по сравнению с другими народами. Также евреи более склонны к обману и самообману, клановому мышлению и этническому непотизму (т.е. безусловной взаимопомощи), а их религия является доктриной расового превосходства. Сегодня именно их интересы направляют академическую науку и бизнес, политику США и мировые финансы, а главное – медиа; они стоят за отрицанием различий мужчин и женщин, всей той на первый взгляд нелепой и при этом странно влиятельной ерундой, которую связывают с СЖВ и политкорректностью. Не все евреи одинаково понимают "интересы евреев", не все в равной степени этноцентричны, есть много тех, кто заинтересован в благе белой цивилизации (без ущерба для клана), есть даже те, кто прямо противостоит клану. Но все подобные отщепенцы, если действуют, наказываются кланом, и не могут координировать влияние, тогда как клан его координирует эффективно. В других группах нет подобной сплочённости при таком уровне влияния.
5. Демократия могла хоть сколько-нибудь хорошо работать только в очень гомогенных обществах с низкой клановостью, в противном случае клановые популяции (евреи, индусы) получают ненормальное преимущество.
6. При помощи отбора эмбрионов уже сейчас возможно менять свойства популяций (по IQ и другим признакам), не прибегая к традиционной евгенике или генной инженерии, могли бы даже избавиться от неравенства. Но это, во-первых, пошатнёт доминирование евреев, а во-вторых, само понимание этих фактов ведёт к пониманию их доминирования и требованию делиться. Поэтому, будучи кланово мыслящими семитами, они (особенно те, кто хорошо понимает науку) стремятся всячески напускать тумана и FUD, шкварить и давить эту тему, при помощи самых грязных приёмов и дебильной риторики (например называя тех, кто хочет преодолеть генетическое неравенство, нацистами, "патамушто гитла был за ивгенику"). По мере того, как мы глубже изучаем биологию индивидуальных и групповых различий, вы увидите всё больше попыток сделать недопустимой не только эту тему, но и все к ней ведущие: идеи тестирования, идеи возможной правдивости стереотипов, идею интеллекта как такового; и всё больше тупого навязывания, вопреки очевидности, доктрины о белом расизме, вине и аморальности. Также на двачах вы увидите, как авторов подобных тредов называют жидошизиками и дерейлят их треды совершенно олигофреническим няком. Это не заговор, не """агенты"""; просто гиперсоциализированные гои механически выполняют то, что поощряет среда и массовые СМИ, и чувствуют, как по штанине тёпленькое приятно течёт. Так же будет ИТТ. Не рекомендую с ними спорить, их "аргументы" убоги и полностью представлены в предыдущих тредах, можно просто посмотреть, как они серят и повторяют слоганы.
7. Возможно, точка невозврата уже пройдена. Наше будущее – не технологическая сингулярность или ещё что-то интересное, а Глобальное Гаити с узкой прослойкой (((брахманов)))-паразитов. Всё остальное – шум, отвлечение от этого главного тренда. Но это не точно.
Некоторые ссылки для размышления:
http://www1.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/1997whygmatters.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
https://www.researchgate.net/publication/237692281_Understanding_Jewish_Influence_I_Background_Traits_for_Jewish_Activism
https://www.researchgate.net/publication/276327758_Science_Is_Not_Always_Self-Correcting
http://www.richardhaier.com/the-neuroscience-of-intelligence
https://emilkirkegaard.dk/en/?p=8288
https://www.gwern.net/Embryo-selection
https://www.theoccidentalobserver.net/2017/06/16/eric-turkheimer-jewish-ethnic-interests-masquerading-as-ethical-concerns/
https://heterodoxacademy.org/seizing-means-knowledge-production/
https://mondoweiss.net/2020/01/adl-lies-about-me-so-as-to-shut-down-discussion-of-israels-role-in-soleimani-killing/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-24/goldman-rule-adds-to-death-knell-of-the-all-white-male-board
https://www.takimag.com/article/motte-and-bailey-vs-outpost-and-heartland/
Предыдущие треды, с массой ссылок, объяснений и безнадёжных кретинов, постящих хуйню:
http://arhivach.ng/thread/524330/
http://arhivach.ng/thread/526878/
1. Люди различаются по генетическому потенциалу интеллекта, интеллект можно объективно измерять, несмотря на вашего знакомого хача, задрочившего ICQ тест за месяц.
2. Почти все различия между группами людей, например странами, тривиально следуют из различий в свойствах населения, в первую очередь генетических свойствах (не только интеллекте, который в свою очередь имеет разную структуру).
3. Средний IQ жителя Земли – 81-87 (по разным оценкам), и будет снижаться дальше, потому что ум =>образование => снижение рождаемости. Дебилы плодятся, более умные популяции вымирают. Кроме одной.
4. Средний IQ еврея-ашкеназа в США – около 110, 120 по вербальным субтестам. Это обеспечивает многократное превосходство в частоте гениев по сравнению с другими народами. Также евреи более склонны к обману и самообману, клановому мышлению и этническому непотизму (т.е. безусловной взаимопомощи), а их религия является доктриной расового превосходства. Сегодня именно их интересы направляют академическую науку и бизнес, политику США и мировые финансы, а главное – медиа; они стоят за отрицанием различий мужчин и женщин, всей той на первый взгляд нелепой и при этом странно влиятельной ерундой, которую связывают с СЖВ и политкорректностью. Не все евреи одинаково понимают "интересы евреев", не все в равной степени этноцентричны, есть много тех, кто заинтересован в благе белой цивилизации (без ущерба для клана), есть даже те, кто прямо противостоит клану. Но все подобные отщепенцы, если действуют, наказываются кланом, и не могут координировать влияние, тогда как клан его координирует эффективно. В других группах нет подобной сплочённости при таком уровне влияния.
5. Демократия могла хоть сколько-нибудь хорошо работать только в очень гомогенных обществах с низкой клановостью, в противном случае клановые популяции (евреи, индусы) получают ненормальное преимущество.
6. При помощи отбора эмбрионов уже сейчас возможно менять свойства популяций (по IQ и другим признакам), не прибегая к традиционной евгенике или генной инженерии, могли бы даже избавиться от неравенства. Но это, во-первых, пошатнёт доминирование евреев, а во-вторых, само понимание этих фактов ведёт к пониманию их доминирования и требованию делиться. Поэтому, будучи кланово мыслящими семитами, они (особенно те, кто хорошо понимает науку) стремятся всячески напускать тумана и FUD, шкварить и давить эту тему, при помощи самых грязных приёмов и дебильной риторики (например называя тех, кто хочет преодолеть генетическое неравенство, нацистами, "патамушто гитла был за ивгенику"). По мере того, как мы глубже изучаем биологию индивидуальных и групповых различий, вы увидите всё больше попыток сделать недопустимой не только эту тему, но и все к ней ведущие: идеи тестирования, идеи возможной правдивости стереотипов, идею интеллекта как такового; и всё больше тупого навязывания, вопреки очевидности, доктрины о белом расизме, вине и аморальности. Также на двачах вы увидите, как авторов подобных тредов называют жидошизиками и дерейлят их треды совершенно олигофреническим няком. Это не заговор, не """агенты"""; просто гиперсоциализированные гои механически выполняют то, что поощряет среда и массовые СМИ, и чувствуют, как по штанине тёпленькое приятно течёт. Так же будет ИТТ. Не рекомендую с ними спорить, их "аргументы" убоги и полностью представлены в предыдущих тредах, можно просто посмотреть, как они серят и повторяют слоганы.
7. Возможно, точка невозврата уже пройдена. Наше будущее – не технологическая сингулярность или ещё что-то интересное, а Глобальное Гаити с узкой прослойкой (((брахманов)))-паразитов. Всё остальное – шум, отвлечение от этого главного тренда. Но это не точно.
Некоторые ссылки для размышления:
http://www1.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/1997whygmatters.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
https://www.researchgate.net/publication/237692281_Understanding_Jewish_Influence_I_Background_Traits_for_Jewish_Activism
https://www.researchgate.net/publication/276327758_Science_Is_Not_Always_Self-Correcting
http://www.richardhaier.com/the-neuroscience-of-intelligence
https://emilkirkegaard.dk/en/?p=8288
https://www.gwern.net/Embryo-selection
https://www.theoccidentalobserver.net/2017/06/16/eric-turkheimer-jewish-ethnic-interests-masquerading-as-ethical-concerns/
https://heterodoxacademy.org/seizing-means-knowledge-production/
https://mondoweiss.net/2020/01/adl-lies-about-me-so-as-to-shut-down-discussion-of-israels-role-in-soleimani-killing/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-24/goldman-rule-adds-to-death-knell-of-the-all-white-male-board
https://www.takimag.com/article/motte-and-bailey-vs-outpost-and-heartland/
Предыдущие треды, с массой ссылок, объяснений и безнадёжных кретинов, постящих хуйню:
http://arhivach.ng/thread/524330/
http://arhivach.ng/thread/526878/
> инженерии, мы могли
> массовые СМИ
кек.
Задавайте свои вопросы.
Сразу схоронил
http://arhivach.ng/thread/527481/
http://arhivach.ng/thread/527481/
>>35857338
Если мы говорим о мифе, то он и строится на т.н фанатизме, а именно на сорт оф сакральном переживание человека. Но не стоит из-за этого считать, что миф и сакральное это сорт оф антипод рациональному, мифологическое мировоззрение само по себе очень рационально, только доказательная и эмпирическая база этой первобытной рациональности лежит в ощущение благодати, а это дано не всем. Поэтому пытаться адекватно трактовать миф без соответствующего сакрального переживания - нихуя не понять.
>>35857380
У тебя классическая логическая ошибка. Если человек трактует текст как однозначный, то это не значит, что все другие так же его трактуют.
>>35857302
Имхо это несовершенство самого текста, как способа передачи информации, а следовательно несовершенство языка как структуры мышления. Грубо говоря текст теряет смысл еще до его интерпретации читателем, а именно в момент осмысления и написания автором, когда автор обличает идею в слова - идея перестает быть оригинальной, такой, какой была задумана.
Если мы говорим о мифе, то он и строится на т.н фанатизме, а именно на сорт оф сакральном переживание человека. Но не стоит из-за этого считать, что миф и сакральное это сорт оф антипод рациональному, мифологическое мировоззрение само по себе очень рационально, только доказательная и эмпирическая база этой первобытной рациональности лежит в ощущение благодати, а это дано не всем. Поэтому пытаться адекватно трактовать миф без соответствующего сакрального переживания - нихуя не понять.
>>35857380
У тебя классическая логическая ошибка. Если человек трактует текст как однозначный, то это не значит, что все другие так же его трактуют.
>>35857302
>Считается, что источник неоднозначности – несовершенство понимания читателя
Имхо это несовершенство самого текста, как способа передачи информации, а следовательно несовершенство языка как структуры мышления. Грубо говоря текст теряет смысл еще до его интерпретации читателем, а именно в момент осмысления и написания автором, когда автор обличает идею в слова - идея перестает быть оригинальной, такой, какой была задумана.
>>857561
Но ведь у тебя сейчас начинается история про "настоящего шотландца", т.е. именно у тебя будет типичная логическая ошибка.
>У тебя классическая логическая ошибка. Если человек трактует текст как однозначный, то это не значит, что все другие так же его трактуют.
Но ведь у тебя сейчас начинается история про "настоящего шотландца", т.е. именно у тебя будет типичная логическая ошибка.
371 Кб, 564x582>>857353
Анон, но это неизбежно следует из первых предпосылок ОП-поста. Если различия между группами имеют генетическую природу, то разумный человек будет стремиться понять и изменить эту природу. Если крохотная, несколько миллионов, популяция с дебильной архаичной религией вдруг выигрывает четверть Нобелевских премий, треть мест в Верховном Суде США в и 40% позиций в списке миллиардеров Форбс, то это интересно. Это важно. Это важнее всего остального.
А когда ты видишь, что это как будто бы неинтересно и не важно, хуйня вопрос, а попытка обсудить источник такого положения дел иначе как в дегенеративных терминах вроде "ну они книжку сидели читали грамоту лучше знают наверн" приравнивается к желанию геноцида – ты начинаешь задумываться.
100 лет назад США и серьёзные европейские государства изучали евгенику, потому что уже в то время было понятно, как наследственность является ключом к лучшему устройству общества. Потом это было забыто; иногда забытье рационализируется ссылкой на Холокост, хотя теория нацистов значительно отличалась. Неграмотные промытые дебилы приучены смеяться про евгенику, думая, будто это какая-то давно опровергнутая наивная чушь вроде френологии. Мы что, сделали какие-то открытия, опровергающие взгляды Гальтона? Да нет, всё ровно наоборот, всё, что мы узнали, только подтверждает позиции евгенистов и связь поведения с генетикой, и следственно – доказывает, что абсолютно весь строй современной западной политики суть есть суицидальное безумие. Но чем больше узнаёт наука, тем больше плебс через журналистику промывают этой бездоказательной верой в "IQ-тест ничего не измеряет" и "все расы равны" и "про жидов говорят только шизики"... ну короче читай ОП-пост и предыдущие треды.
И это не просто какие-то дебилы с баттхертом от низких циферок или леваки с чистой доской головного мозга, в этом, повторюсь, участвуют настоящие титаны, готовые открыто лгать, выворачивать все аргументы в свою пользу, что твой адвокат, защищающий насильника и убийцу; и если ты полагаешься только на авторитеты и общественное мнение, не можешь читать первоисточники, понимать методы и логически мыслить – у тебя создастся впечатление, что "наука докозала" (то, что она доказала по мнению журналистов). А обращая внимание на этот процесс, ты начинаешь видеть, что статистика Фишера задвинул (((Гинзберг))), Уотсона травит (((Пахтер))), что Дженсена (полуеврея-отщепенца, замечу) травят (((Голд))) и (((Левонтин))), что Мюррея и Пломина травит (((Тюркхаймер))), что на каждого белого учёного, который прямолинейно анализирует данные и приходит к выводам, очевидным каждому не совсем слепому двачеру, есть по пачке расхайпанных носатых авторитетов, которые не гнушаются никаким FUD для запутывания гоев, и так было ещё при (((Боазе))), и вся цепочка передачи знаний отравлена этим паттерном, и из-за нагоняемого этим конфликтом шума массы всё хуже понимают, что происходит, и забывают прописные истины. И ты задаёшься вопросом: да что же ими, блядь, движет, что эти ребята, так много понимая, написав выдающиеся работы по другим темам, так упорно, так грязно (и с такими детскими ошибками, впрочем, незаметными читателю-дилетанту) отрицают очевидное именно здесь. И ты стремишься, чтобы картина сошлась, чтобы в ней не было абсурдных расхождений. Ты ищешь данные, чтобы понять это.
Ну, вернее, я ищу данные. Потому что учёный должен быть скептичен и любопытен. А я учёный.
Я не нацист. Я даже не могу серьёзно называть себя антисемитом. Я просто гуманист, который видит, как его видение светлого постчеловеческого будущего демонтируют в реальном времени какие-то злобные родоплеменные кукушата с хорошим скиллом самообмана и демагогии.
Анон, но это неизбежно следует из первых предпосылок ОП-поста. Если различия между группами имеют генетическую природу, то разумный человек будет стремиться понять и изменить эту природу. Если крохотная, несколько миллионов, популяция с дебильной архаичной религией вдруг выигрывает четверть Нобелевских премий, треть мест в Верховном Суде США в и 40% позиций в списке миллиардеров Форбс, то это интересно. Это важно. Это важнее всего остального.
А когда ты видишь, что это как будто бы неинтересно и не важно, хуйня вопрос, а попытка обсудить источник такого положения дел иначе как в дегенеративных терминах вроде "ну они книжку сидели читали грамоту лучше знают наверн" приравнивается к желанию геноцида – ты начинаешь задумываться.
100 лет назад США и серьёзные европейские государства изучали евгенику, потому что уже в то время было понятно, как наследственность является ключом к лучшему устройству общества. Потом это было забыто; иногда забытье рационализируется ссылкой на Холокост, хотя теория нацистов значительно отличалась. Неграмотные промытые дебилы приучены смеяться про евгенику, думая, будто это какая-то давно опровергнутая наивная чушь вроде френологии. Мы что, сделали какие-то открытия, опровергающие взгляды Гальтона? Да нет, всё ровно наоборот, всё, что мы узнали, только подтверждает позиции евгенистов и связь поведения с генетикой, и следственно – доказывает, что абсолютно весь строй современной западной политики суть есть суицидальное безумие. Но чем больше узнаёт наука, тем больше плебс через журналистику промывают этой бездоказательной верой в "IQ-тест ничего не измеряет" и "все расы равны" и "про жидов говорят только шизики"... ну короче читай ОП-пост и предыдущие треды.
И это не просто какие-то дебилы с баттхертом от низких циферок или леваки с чистой доской головного мозга, в этом, повторюсь, участвуют настоящие титаны, готовые открыто лгать, выворачивать все аргументы в свою пользу, что твой адвокат, защищающий насильника и убийцу; и если ты полагаешься только на авторитеты и общественное мнение, не можешь читать первоисточники, понимать методы и логически мыслить – у тебя создастся впечатление, что "наука докозала" (то, что она доказала по мнению журналистов). А обращая внимание на этот процесс, ты начинаешь видеть, что статистика Фишера задвинул (((Гинзберг))), Уотсона травит (((Пахтер))), что Дженсена (полуеврея-отщепенца, замечу) травят (((Голд))) и (((Левонтин))), что Мюррея и Пломина травит (((Тюркхаймер))), что на каждого белого учёного, который прямолинейно анализирует данные и приходит к выводам, очевидным каждому не совсем слепому двачеру, есть по пачке расхайпанных носатых авторитетов, которые не гнушаются никаким FUD для запутывания гоев, и так было ещё при (((Боазе))), и вся цепочка передачи знаний отравлена этим паттерном, и из-за нагоняемого этим конфликтом шума массы всё хуже понимают, что происходит, и забывают прописные истины. И ты задаёшься вопросом: да что же ими, блядь, движет, что эти ребята, так много понимая, написав выдающиеся работы по другим темам, так упорно, так грязно (и с такими детскими ошибками, впрочем, незаметными читателю-дилетанту) отрицают очевидное именно здесь. И ты стремишься, чтобы картина сошлась, чтобы в ней не было абсурдных расхождений. Ты ищешь данные, чтобы понять это.
Ну, вернее, я ищу данные. Потому что учёный должен быть скептичен и любопытен. А я учёный.
Я не нацист. Я даже не могу серьёзно называть себя антисемитом. Я просто гуманист, который видит, как его видение светлого постчеловеческого будущего демонтируют в реальном времени какие-то злобные родоплеменные кукушата с хорошим скиллом самообмана и демагогии.
371 Кб, 564x582>>857353
Анон, но это неизбежно следует из первых предпосылок ОП-поста. Если различия между группами имеют генетическую природу, то разумный человек будет стремиться понять и изменить эту природу. Если крохотная, несколько миллионов, популяция с дебильной архаичной религией вдруг выигрывает четверть Нобелевских премий, треть мест в Верховном Суде США в и 40% позиций в списке миллиардеров Форбс, то это интересно. Это важно. Это важнее всего остального.
А когда ты видишь, что это как будто бы неинтересно и не важно, хуйня вопрос, а попытка обсудить источник такого положения дел иначе как в дегенеративных терминах вроде "ну они книжку сидели читали грамоту лучше знают наверн" приравнивается к желанию геноцида – ты начинаешь задумываться.
100 лет назад США и серьёзные европейские государства изучали евгенику, потому что уже в то время было понятно, как наследственность является ключом к лучшему устройству общества. Потом это было забыто; иногда забытье рационализируется ссылкой на Холокост, хотя теория нацистов значительно отличалась. Неграмотные промытые дебилы приучены смеяться про евгенику, думая, будто это какая-то давно опровергнутая наивная чушь вроде френологии. Мы что, сделали какие-то открытия, опровергающие взгляды Гальтона? Да нет, всё ровно наоборот, всё, что мы узнали, только подтверждает позиции евгенистов и связь поведения с генетикой, и следственно – доказывает, что абсолютно весь строй современной западной политики суть есть суицидальное безумие. Но чем больше узнаёт наука, тем больше плебс через журналистику промывают этой бездоказательной верой в "IQ-тест ничего не измеряет" и "все расы равны" и "про жидов говорят только шизики"... ну короче читай ОП-пост и предыдущие треды.
И это не просто какие-то дебилы с баттхертом от низких циферок или леваки с чистой доской головного мозга, в этом, повторюсь, участвуют настоящие титаны, готовые открыто лгать, выворачивать все аргументы в свою пользу, что твой адвокат, защищающий насильника и убийцу; и если ты полагаешься только на авторитеты и общественное мнение, не можешь читать первоисточники, понимать методы и логически мыслить – у тебя создастся впечатление, что "наука докозала" (то, что она доказала по мнению журналистов). А обращая внимание на этот процесс, ты начинаешь видеть, что статистика Фишера задвинул (((Гинзберг))), Уотсона травит (((Пахтер))), что Дженсена (полуеврея-отщепенца, замечу) травят (((Голд))) и (((Левонтин))), что Мюррея и Пломина травит (((Тюркхаймер))), что на каждого белого учёного, который прямолинейно анализирует данные и приходит к выводам, очевидным каждому не совсем слепому двачеру, есть по пачке расхайпанных носатых авторитетов, которые не гнушаются никаким FUD для запутывания гоев, и так было ещё при (((Боазе))), и вся цепочка передачи знаний отравлена этим паттерном, и из-за нагоняемого этим конфликтом шума массы всё хуже понимают, что происходит, и забывают прописные истины. И ты задаёшься вопросом: да что же ими, блядь, движет, что эти ребята, так много понимая, написав выдающиеся работы по другим темам, так упорно, так грязно (и с такими детскими ошибками, впрочем, незаметными читателю-дилетанту) отрицают очевидное именно здесь. И ты стремишься, чтобы картина сошлась, чтобы в ней не было абсурдных расхождений. Ты ищешь данные, чтобы понять это.
Ну, вернее, я ищу данные. Потому что учёный должен быть скептичен и любопытен. А я учёный.
Я не нацист. Я даже не могу серьёзно называть себя антисемитом. Я просто гуманист, который видит, как его видение светлого постчеловеческого будущего демонтируют в реальном времени какие-то злобные родоплеменные кукушата с хорошим скиллом самообмана и демагогии.
Анон, но это неизбежно следует из первых предпосылок ОП-поста. Если различия между группами имеют генетическую природу, то разумный человек будет стремиться понять и изменить эту природу. Если крохотная, несколько миллионов, популяция с дебильной архаичной религией вдруг выигрывает четверть Нобелевских премий, треть мест в Верховном Суде США в и 40% позиций в списке миллиардеров Форбс, то это интересно. Это важно. Это важнее всего остального.
А когда ты видишь, что это как будто бы неинтересно и не важно, хуйня вопрос, а попытка обсудить источник такого положения дел иначе как в дегенеративных терминах вроде "ну они книжку сидели читали грамоту лучше знают наверн" приравнивается к желанию геноцида – ты начинаешь задумываться.
100 лет назад США и серьёзные европейские государства изучали евгенику, потому что уже в то время было понятно, как наследственность является ключом к лучшему устройству общества. Потом это было забыто; иногда забытье рационализируется ссылкой на Холокост, хотя теория нацистов значительно отличалась. Неграмотные промытые дебилы приучены смеяться про евгенику, думая, будто это какая-то давно опровергнутая наивная чушь вроде френологии. Мы что, сделали какие-то открытия, опровергающие взгляды Гальтона? Да нет, всё ровно наоборот, всё, что мы узнали, только подтверждает позиции евгенистов и связь поведения с генетикой, и следственно – доказывает, что абсолютно весь строй современной западной политики суть есть суицидальное безумие. Но чем больше узнаёт наука, тем больше плебс через журналистику промывают этой бездоказательной верой в "IQ-тест ничего не измеряет" и "все расы равны" и "про жидов говорят только шизики"... ну короче читай ОП-пост и предыдущие треды.
И это не просто какие-то дебилы с баттхертом от низких циферок или леваки с чистой доской головного мозга, в этом, повторюсь, участвуют настоящие титаны, готовые открыто лгать, выворачивать все аргументы в свою пользу, что твой адвокат, защищающий насильника и убийцу; и если ты полагаешься только на авторитеты и общественное мнение, не можешь читать первоисточники, понимать методы и логически мыслить – у тебя создастся впечатление, что "наука докозала" (то, что она доказала по мнению журналистов). А обращая внимание на этот процесс, ты начинаешь видеть, что статистика Фишера задвинул (((Гинзберг))), Уотсона травит (((Пахтер))), что Дженсена (полуеврея-отщепенца, замечу) травят (((Голд))) и (((Левонтин))), что Мюррея и Пломина травит (((Тюркхаймер))), что на каждого белого учёного, который прямолинейно анализирует данные и приходит к выводам, очевидным каждому не совсем слепому двачеру, есть по пачке расхайпанных носатых авторитетов, которые не гнушаются никаким FUD для запутывания гоев, и так было ещё при (((Боазе))), и вся цепочка передачи знаний отравлена этим паттерном, и из-за нагоняемого этим конфликтом шума массы всё хуже понимают, что происходит, и забывают прописные истины. И ты задаёшься вопросом: да что же ими, блядь, движет, что эти ребята, так много понимая, написав выдающиеся работы по другим темам, так упорно, так грязно (и с такими детскими ошибками, впрочем, незаметными читателю-дилетанту) отрицают очевидное именно здесь. И ты стремишься, чтобы картина сошлась, чтобы в ней не было абсурдных расхождений. Ты ищешь данные, чтобы понять это.
Ну, вернее, я ищу данные. Потому что учёный должен быть скептичен и любопытен. А я учёный.
Я не нацист. Я даже не могу серьёзно называть себя антисемитом. Я просто гуманист, который видит, как его видение светлого постчеловеческого будущего демонтируют в реальном времени какие-то злобные родоплеменные кукушата с хорошим скиллом самообмана и демагогии.
>>857283 (OP)
рандомное словосочетание.
"объективно" измерить можно только то, что можно исчерпывающе определить. никто не знает что такое интеллект и все эти измерения измеряют только косвенные зависимости а не сам объект (который неизвестно что). ах да, интеллект по-школьному это способность быстро предугадывать последовательность кружочков, квадратиков и треугольничков. Так ты и "моральность" можешь "объективно" измерить. И "духовность" - придумать свое определение и по нему мерять.
>по генетическому потенциалу интеллекта,
рандомное словосочетание.
>интеллект можно объективно измерять
"объективно" измерить можно только то, что можно исчерпывающе определить. никто не знает что такое интеллект и все эти измерения измеряют только косвенные зависимости а не сам объект (который неизвестно что). ах да, интеллект по-школьному это способность быстро предугадывать последовательность кружочков, квадратиков и треугольничков. Так ты и "моральность" можешь "объективно" измерить. И "духовность" - придумать свое определение и по нему мерять.
>>857684
Я писал о том, что носитель мифа способен однозначно интерпретировать миф, а посторонний человек не может. Простой пример: когда ниггер видит свой племенной фетиш - он его однозначно интерпретирует как магический предмет с определенным набором свойств, если тебе показать этот фетиш - ты его не сможешь однозначно интерпретировать, ты скажешь: "ну хуй знает че это за деревяшка, может ниггеры ей молятся, а может очко массируют". У тебя нет скрытого знания о фетише для его интерпретации, это знание скрыто т.к его нужно прочувствовать в религиозном плане, ты его таким образом прочувствовать не можешь т.к тебе для этого нужно прожить жизнь этим ниггером.
Я писал о том, что носитель мифа способен однозначно интерпретировать миф, а посторонний человек не может. Простой пример: когда ниггер видит свой племенной фетиш - он его однозначно интерпретирует как магический предмет с определенным набором свойств, если тебе показать этот фетиш - ты его не сможешь однозначно интерпретировать, ты скажешь: "ну хуй знает че это за деревяшка, может ниггеры ей молятся, а может очко массируют". У тебя нет скрытого знания о фетише для его интерпретации, это знание скрыто т.к его нужно прочувствовать в религиозном плане, ты его таким образом прочувствовать не можешь т.к тебе для этого нужно прожить жизнь этим ниггером.
>>857283 (OP)
Почему тогда в начале 20-го века Норвегия - нищая скудоумная параша, а уже в 21-ом - страна с одними из лучших условиями жизни на планете? Генетический движок в 21-ом веке разогнался, а в 5 в н.э у них не получалось?
>Почти все различия между группами людей, например странами, тривиально следуют из различий в свойствах населения, в первую очередь генетических свойствах
Почему тогда в начале 20-го века Норвегия - нищая скудоумная параша, а уже в 21-ом - страна с одними из лучших условиями жизни на планете? Генетический движок в 21-ом веке разогнался, а в 5 в н.э у них не получалось?
>>857688
Называешь себя ученым, а несешь тупую хуйню. Гениальность не передается по наследству, ни один из потомков Пушкина не смог даже близко приблизиться к его уровню. Евгеника не работает, потому что на практике по говнотесту на детях не отличить будущего наркомана от лауреата нобелевской премии.
Называешь себя ученым, а несешь тупую хуйню. Гениальность не передается по наследству, ни один из потомков Пушкина не смог даже близко приблизиться к его уровню. Евгеника не работает, потому что на практике по говнотесту на детях не отличить будущего наркомана от лауреата нобелевской премии.
>>857733
Анон, скажи, может хоть ты мне ответишь. Тебе правда кажется, что этот набор слов выражает твою продуманную позицию по вопросу, который ты как следует самостоятельно обдумал и изучил? Или тебе это представляется просто самоочевидным, и ты думаешь, что я тупой или предвзятый, раз не осиливаю увидеть силу этих доводов?
Потому что ты, наверное, осознаёшь, что из таких возражений можно бинго собирать, настолько они шаблонные, и однако же результаты тестов продолжают коррелировать с любым интуитивным или профессиональным определением "ума", вплоть до математического формализма Хаттера [1], и люди продолжают исследовать этот вопрос [2], и, наверное же, некоторые из них были заведомо поумнее тебя и ответили на все твои возражения не один раз, возможно ещё десятки лет назад [3], и можно было бы посмотреть, чё там ответили, может они ответили очень хорошо, может они думали об этом всю жизнь и серьёзно пытались понять это лучше кого-либо другого.
Мне правда интересно, потому что я никогда не любил без необходимости повторять бинго-тир фразы, и потому, что лично мне было бы некомфортно кудахтать о, например, теоретической физике на основе всего лишь своих интуиций.
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289619301886
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Bias_in_Mental_Testing
Анон, скажи, может хоть ты мне ответишь. Тебе правда кажется, что этот набор слов выражает твою продуманную позицию по вопросу, который ты как следует самостоятельно обдумал и изучил? Или тебе это представляется просто самоочевидным, и ты думаешь, что я тупой или предвзятый, раз не осиливаю увидеть силу этих доводов?
Потому что ты, наверное, осознаёшь, что из таких возражений можно бинго собирать, настолько они шаблонные, и однако же результаты тестов продолжают коррелировать с любым интуитивным или профессиональным определением "ума", вплоть до математического формализма Хаттера [1], и люди продолжают исследовать этот вопрос [2], и, наверное же, некоторые из них были заведомо поумнее тебя и ответили на все твои возражения не один раз, возможно ещё десятки лет назад [3], и можно было бы посмотреть, чё там ответили, может они ответили очень хорошо, может они думали об этом всю жизнь и серьёзно пытались понять это лучше кого-либо другого.
Мне правда интересно, потому что я никогда не любил без необходимости повторять бинго-тир фразы, и потому, что лично мне было бы некомфортно кудахтать о, например, теоретической физике на основе всего лишь своих интуиций.
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289619301886
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Bias_in_Mental_Testing
>>857283 (OP)
Нихуя не понял, то оп за жидов, хвалит и подсасывает им, то он против. Так что в итоге? Или типа уважение врага?
Как объективно интеллект измерить? И что такое интеллект?
Почему/зачем умные вымирают?
Хуйня, как выше уже было сказано iq тесты легко задротятся. Возможно ты именно это считаешь объективным измерением интеллекта, но это не так. Естественно у евреев хорошие показатели, потому что они с детства задротят книги, в том числе религиозные, музыку и прочее искусство, это дает плоды. А все это благодаря тому, что папаша наебал гоев и сидит на мешке с деньгами, детишки могут делать что-угодно. Но это не показатель ума или интеллекта, имхо. Где эти гении-евреи были РИ за чертой оседлости? Почему это не лучшие земли на планете?
Вообще не понял, как связаны демократия с гомогенностью и кланами.
Хуйня. Одни гении никому нахуй не нужны. От неравенства невозможно избавиться. Дальше бред какой-то.
Нихуя не понял, то оп за жидов, хвалит и подсасывает им, то он против. Так что в итоге? Или типа уважение врага?
>1
Как объективно интеллект измерить? И что такое интеллект?
>3
Почему/зачем умные вымирают?
>Средний IQ еврея-ашкеназа в США – около 110, 120 по вербальным субтестам. Это обеспечивает многократное превосходство в частоте гениев по сравнению с другими народами.
Хуйня, как выше уже было сказано iq тесты легко задротятся. Возможно ты именно это считаешь объективным измерением интеллекта, но это не так. Естественно у евреев хорошие показатели, потому что они с детства задротят книги, в том числе религиозные, музыку и прочее искусство, это дает плоды. А все это благодаря тому, что папаша наебал гоев и сидит на мешке с деньгами, детишки могут делать что-угодно. Но это не показатель ума или интеллекта, имхо. Где эти гении-евреи были РИ за чертой оседлости? Почему это не лучшие земли на планете?
>5
Вообще не понял, как связаны демократия с гомогенностью и кланами.
>6
Хуйня. Одни гении никому нахуй не нужны. От неравенства невозможно избавиться. Дальше бред какой-то.
>>857283 (OP)
Да.
Да.
Но вот как ты измеришь этот самый генетический потенциал, если, к примеру, корзиночка проебала сензитивные периоды развития тех или иных форм мышления? Ты можешь померить только интеллект, развитие которого было нарушено средовыми факторами.
>различаются по генетическому потенциалу интеллекта
Да.
>интеллект можно объективно измерять
Да.
Но вот как ты измеришь этот самый генетический потенциал, если, к примеру, корзиночка проебала сензитивные периоды развития тех или иных форм мышления? Ты можешь померить только интеллект, развитие которого было нарушено средовыми факторами.
>>857972
На вавилова ты не тянешь, не льсти себе.
На вавилова ты не тянешь, не льсти себе.
>>857688
Из "Культуры критики" доказательную базу пиздишь?
>>857911
Гениальность передаётся - другое дело, что из-за внешних факторов она может не проявиться или не получить должного развития. В последнем предложении ты бросаешься из крайности в крайность, но в реальности генетика может объяснять социальные тренды вроде того, что негры даже из богатых семей с большей вероятностью когда-то в жизни уедут в тюрьму, если сравнивать с белыми нищуками.
Из "Культуры критики" доказательную базу пиздишь?
>>857911
Гениальность передаётся - другое дело, что из-за внешних факторов она может не проявиться или не получить должного развития. В последнем предложении ты бросаешься из крайности в крайность, но в реальности генетика может объяснять социальные тренды вроде того, что негры даже из богатых семей с большей вероятностью когда-то в жизни уедут в тюрьму, если сравнивать с белыми нищуками.
>>858071
А ты уже способен значит провести химический анализ и стопроцентно определить, кто из первоклассников сможет стать будущим гением? Если нет, тогда что болтаешь понапрасну?
Опять же хуйню сказал. В рашке нищуки на зону отъезжают почаще богатых негров.
>Гениальность передаётся
А ты уже способен значит провести химический анализ и стопроцентно определить, кто из первоклассников сможет стать будущим гением? Если нет, тогда что болтаешь понапрасну?
>негры даже из богатых семей с большей вероятностью когда-то в жизни уедут в тюрьму, если сравнивать с белыми нищуками.
Опять же хуйню сказал. В рашке нищуки на зону отъезжают почаще богатых негров.
167 Кб, 400x819>>857908
1) Пруф на нищую, и в особенности на скудоумную парашу. Ты так уверенно про это говоришь, и не ты один, но я никогда не видел реальных пруфов. Вот тут http://users.erols.com/mwhite28/1900-soc.htm например нарисовано, что у них в 1900-м была ~90-процентная грамотность, когда Россия и Китай были безграмотными парашами, и даже в Штатах было 70%. Дай-ка угадаю, ты это где-то слышал, но никогда сам не проверял.
Впрочем, есть аргумент сильнее: собственно Китай, с его средним в 105, который и правда был парашей, и сейчас не очень хорош на фоне Норвегии. На это можно ответить так: Китай унизили англосаксы, и Зимбабве с Угандой унизили англосаксы. Потом они ушли (из Родезии их вышвырнули). Итог мы знаем.
2) А ты сам как думаешь? И почему Норвегия почти неотличима по условиям от Швеции (без нефти) и Исландии (без нихуя)?
>>857911
Вот типичный пример того, с чем приходится иметь дело.
В первом треде я написал:
Этот тупица явно не может удержать в голове ОП-пост.
Во втором я обратил внимание на усугубляющий фактор: тупицам даётся право чувствовать себя умными и высокостатусными, когда они тяфкают на таких, как я. Тупице не нужно аргументов, его потреплют по холке (условно, в виде поддува таких идей в СМИ) и за слюнявую непродуманную чушь, за "ыыы пушкена потомки не гении".
Важный момент: тупицы не могут мыслить статистически. Они мыслят анекдотически. Если, например, один раз какой-то тест определит гения в кретины, то это для тупицы опровергает концепцию теста. Ему в голову не помещается идея, что измерение может иметь случайную ошибку, но на большой выборке надёжно определять корреляции. Пикрелейтед.
К слову, средний IQ лауреатов нобелевки по физике оценивается где-то как 145. Я сомневаюсь, что хоть один из них когда-либо набирал меньше сотни (или эквивалента в другом общем тесте когнитивной способности).
>>857944
У тебя прискорбно клановое мышление. Если я пишу, что Землю разъебёт метеорит длиной 20 километров, это не значит, что я уважаю или восхищаюсь им. Это просто вывод из анализа некоторых наблюдений.
Про определение см. выше.
Это популярный миф, но это не так, и различие в образованности/детской подготовке между ними и белыми околонулевое. Алсо см. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23919982 исследование с выводом, что интеллект не просто наследуется, но что его наследуемость "возрастает" по мере жизни до 0.8 (то есть, 80% отклонения среднего индивида от средней величины для популяции объясняется средним от показателей родителей). Примерно такие же цифры получаются на близнецовых исследованиях https://psycnet.apa.org/record/2003-04002-009. Что важнее, дорогие попытки дать более качественное образование не дают никаких эффектов ни по IQ, ни по успеваемости в школе https://www.vox.com/future-perfect/2018/10/16/17928164/early-childhood-education-doesnt-teach-kids-fund-it – это супер-левый сайт, где показывается, что некоторые результаты всё же есть, но не связанные со способностями. Между прочим, до начала подобных экспериментов все сторонники чистой доски в один голос утверждали, что IQ gap между белыми и чёрными исчезнет. В сущности не важно, 0.5 или 0.8, важно, что по мере исчезновения средового неравенства останется только генетический компонент, и неравенство между людьми останется. Аналогично с разницей между белыми и евреями.
Вообще говоря не очевидно, что задротство Талмуда вместо учебников полезно. Азиаты задротят больше и не отвлекаются на религию.
Богатые белые тоже существуют, но никто не ждёт от сына Трампа гениальности (хотя, кстати, у Трампа есть умные родственники). Нет, деньги не решают. И ты что, имеешь в виду, что дети бедных работают и не могут учиться? Это сегодня не так, анон, тебе достались обноски риторики 19 века.
Вут? Ну вот они посидели за чертой оседлости, потом половина устроила русским кровавую баню, а другая уехала в Штаты и создала там целое поколение интеллигентов. Первый попавшийся пример https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Sidis – он не был богат, приехав. И таких треть Нью-Йорка.
И даже в РИ хватало умных состоявшихся евреев.
В гомогенном обществе существует равновесие. В не-клановом обществе люди голосуют так, как лучше "всей стране в целом". В не-клановом обществе, которое смешалось с клановым, основная популяция продолжит голосовать в общих интересах, но клановые пришельцы будут всегда давить в своих интересах. Это аналогично поговорке "друзьям всё, другим – закон", только в исполнении массового консенсуса.
Кому кто был бы нужен в обществе из 7 миллиардов фон Нейманов, с заведомо тотальной автоматизацией и скорее всего сильным ИИ – сложно сказать. Но ты не беспокойся, получишь ты своё Гаити с неравенством и без гениев.
>>857958
Это правда. Но, например, мы можем определить полигенный счёт (PGS) на выборке корзин из этой популяции, получивших нормальные условия (за счёт разных леваческих политик даже довольно бездарные должны нет-нет да и получать такой шанс), и потом примерять его на остальных https://www.nature.com/articles/s41380-019-0394-4
Но это пока позволяет объяснить только малую часть вариации.С большими выборками GWAS мы сможем объяснить 33% вариации и больше.
>>858071
Нет, начал об этом думать вообще с Шафаревича. Но я открыто ссылаюсь на Макдональда.
1) Пруф на нищую, и в особенности на скудоумную парашу. Ты так уверенно про это говоришь, и не ты один, но я никогда не видел реальных пруфов. Вот тут http://users.erols.com/mwhite28/1900-soc.htm например нарисовано, что у них в 1900-м была ~90-процентная грамотность, когда Россия и Китай были безграмотными парашами, и даже в Штатах было 70%. Дай-ка угадаю, ты это где-то слышал, но никогда сам не проверял.
Впрочем, есть аргумент сильнее: собственно Китай, с его средним в 105, который и правда был парашей, и сейчас не очень хорош на фоне Норвегии. На это можно ответить так: Китай унизили англосаксы, и Зимбабве с Угандой унизили англосаксы. Потом они ушли (из Родезии их вышвырнули). Итог мы знаем.
2) А ты сам как думаешь? И почему Норвегия почти неотличима по условиям от Швеции (без нефти) и Исландии (без нихуя)?
>>857911
Вот типичный пример того, с чем приходится иметь дело.
В первом треде я написал:
> 7. Точка невозврата была пройдена, когда для 90-го процентиля белых стало слишком сложно удержать в голове и согласовать вышенаписанное.
Этот тупица явно не может удержать в голове ОП-пост.
Во втором я обратил внимание на усугубляющий фактор: тупицам даётся право чувствовать себя умными и высокостатусными, когда они тяфкают на таких, как я. Тупице не нужно аргументов, его потреплют по холке (условно, в виде поддува таких идей в СМИ) и за слюнявую непродуманную чушь, за "ыыы пушкена потомки не гении".
> на практике по говнотесту на детях не отличить будущего наркомана от лауреата нобелевской премии
Важный момент: тупицы не могут мыслить статистически. Они мыслят анекдотически. Если, например, один раз какой-то тест определит гения в кретины, то это для тупицы опровергает концепцию теста. Ему в голову не помещается идея, что измерение может иметь случайную ошибку, но на большой выборке надёжно определять корреляции. Пикрелейтед.
К слову, средний IQ лауреатов нобелевки по физике оценивается где-то как 145. Я сомневаюсь, что хоть один из них когда-либо набирал меньше сотни (или эквивалента в другом общем тесте когнитивной способности).
>>857944
> Нихуя не понял, то оп за жидов, хвалит и подсасывает им, то он против. Так что в итоге?
У тебя прискорбно клановое мышление. Если я пишу, что Землю разъебёт метеорит длиной 20 километров, это не значит, что я уважаю или восхищаюсь им. Это просто вывод из анализа некоторых наблюдений.
Про определение см. выше.
> Естественно у евреев хорошие показатели, потому что они с детства задротят книги, в том числе религиозные, музыку и прочее искусство, это дает плоды
Это популярный миф, но это не так, и различие в образованности/детской подготовке между ними и белыми околонулевое. Алсо см. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23919982 исследование с выводом, что интеллект не просто наследуется, но что его наследуемость "возрастает" по мере жизни до 0.8 (то есть, 80% отклонения среднего индивида от средней величины для популяции объясняется средним от показателей родителей). Примерно такие же цифры получаются на близнецовых исследованиях https://psycnet.apa.org/record/2003-04002-009. Что важнее, дорогие попытки дать более качественное образование не дают никаких эффектов ни по IQ, ни по успеваемости в школе https://www.vox.com/future-perfect/2018/10/16/17928164/early-childhood-education-doesnt-teach-kids-fund-it – это супер-левый сайт, где показывается, что некоторые результаты всё же есть, но не связанные со способностями. Между прочим, до начала подобных экспериментов все сторонники чистой доски в один голос утверждали, что IQ gap между белыми и чёрными исчезнет. В сущности не важно, 0.5 или 0.8, важно, что по мере исчезновения средового неравенства останется только генетический компонент, и неравенство между людьми останется. Аналогично с разницей между белыми и евреями.
Вообще говоря не очевидно, что задротство Талмуда вместо учебников полезно. Азиаты задротят больше и не отвлекаются на религию.
> А все это благодаря тому, что папаша наебал гоев и сидит на мешке с деньгами, детишки могут делать что-угодно.
Богатые белые тоже существуют, но никто не ждёт от сына Трампа гениальности (хотя, кстати, у Трампа есть умные родственники). Нет, деньги не решают. И ты что, имеешь в виду, что дети бедных работают и не могут учиться? Это сегодня не так, анон, тебе достались обноски риторики 19 века.
> Где эти гении-евреи были РИ за чертой оседлости?
Вут? Ну вот они посидели за чертой оседлости, потом половина устроила русским кровавую баню, а другая уехала в Штаты и создала там целое поколение интеллигентов. Первый попавшийся пример https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Sidis – он не был богат, приехав. И таких треть Нью-Йорка.
И даже в РИ хватало умных состоявшихся евреев.
> Вообще не понял
В гомогенном обществе существует равновесие. В не-клановом обществе люди голосуют так, как лучше "всей стране в целом". В не-клановом обществе, которое смешалось с клановым, основная популяция продолжит голосовать в общих интересах, но клановые пришельцы будут всегда давить в своих интересах. Это аналогично поговорке "друзьям всё, другим – закон", только в исполнении массового консенсуса.
> Хуйня. Одни гении никому нахуй не нужны. От неравенства невозможно избавиться
Кому кто был бы нужен в обществе из 7 миллиардов фон Нейманов, с заведомо тотальной автоматизацией и скорее всего сильным ИИ – сложно сказать. Но ты не беспокойся, получишь ты своё Гаити с неравенством и без гениев.
>>857958
Это правда. Но, например, мы можем определить полигенный счёт (PGS) на выборке корзин из этой популяции, получивших нормальные условия (за счёт разных леваческих политик даже довольно бездарные должны нет-нет да и получать такой шанс), и потом примерять его на остальных https://www.nature.com/articles/s41380-019-0394-4
Но это пока позволяет объяснить только малую часть вариации.С большими выборками GWAS мы сможем объяснить 33% вариации и больше.
>>858071
Нет, начал об этом думать вообще с Шафаревича. Но я открыто ссылаюсь на Макдональда.
167 Кб, 400x819>>857908
1) Пруф на нищую, и в особенности на скудоумную парашу. Ты так уверенно про это говоришь, и не ты один, но я никогда не видел реальных пруфов. Вот тут http://users.erols.com/mwhite28/1900-soc.htm например нарисовано, что у них в 1900-м была ~90-процентная грамотность, когда Россия и Китай были безграмотными парашами, и даже в Штатах было 70%. Дай-ка угадаю, ты это где-то слышал, но никогда сам не проверял.
Впрочем, есть аргумент сильнее: собственно Китай, с его средним в 105, который и правда был парашей, и сейчас не очень хорош на фоне Норвегии. На это можно ответить так: Китай унизили англосаксы, и Зимбабве с Угандой унизили англосаксы. Потом они ушли (из Родезии их вышвырнули). Итог мы знаем.
2) А ты сам как думаешь? И почему Норвегия почти неотличима по условиям от Швеции (без нефти) и Исландии (без нихуя)?
>>857911
Вот типичный пример того, с чем приходится иметь дело.
В первом треде я написал:
Этот тупица явно не может удержать в голове ОП-пост.
Во втором я обратил внимание на усугубляющий фактор: тупицам даётся право чувствовать себя умными и высокостатусными, когда они тяфкают на таких, как я. Тупице не нужно аргументов, его потреплют по холке (условно, в виде поддува таких идей в СМИ) и за слюнявую непродуманную чушь, за "ыыы пушкена потомки не гении".
Важный момент: тупицы не могут мыслить статистически. Они мыслят анекдотически. Если, например, один раз какой-то тест определит гения в кретины, то это для тупицы опровергает концепцию теста. Ему в голову не помещается идея, что измерение может иметь случайную ошибку, но на большой выборке надёжно определять корреляции. Пикрелейтед.
К слову, средний IQ лауреатов нобелевки по физике оценивается где-то как 145. Я сомневаюсь, что хоть один из них когда-либо набирал меньше сотни (или эквивалента в другом общем тесте когнитивной способности).
>>857944
У тебя прискорбно клановое мышление. Если я пишу, что Землю разъебёт метеорит длиной 20 километров, это не значит, что я уважаю или восхищаюсь им. Это просто вывод из анализа некоторых наблюдений.
Про определение см. выше.
Это популярный миф, но это не так, и различие в образованности/детской подготовке между ними и белыми околонулевое. Алсо см. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23919982 исследование с выводом, что интеллект не просто наследуется, но что его наследуемость "возрастает" по мере жизни до 0.8 (то есть, 80% отклонения среднего индивида от средней величины для популяции объясняется средним от показателей родителей). Примерно такие же цифры получаются на близнецовых исследованиях https://psycnet.apa.org/record/2003-04002-009. Что важнее, дорогие попытки дать более качественное образование не дают никаких эффектов ни по IQ, ни по успеваемости в школе https://www.vox.com/future-perfect/2018/10/16/17928164/early-childhood-education-doesnt-teach-kids-fund-it – это супер-левый сайт, где показывается, что некоторые результаты всё же есть, но не связанные со способностями. Между прочим, до начала подобных экспериментов все сторонники чистой доски в один голос утверждали, что IQ gap между белыми и чёрными исчезнет. В сущности не важно, 0.5 или 0.8, важно, что по мере исчезновения средового неравенства останется только генетический компонент, и неравенство между людьми останется. Аналогично с разницей между белыми и евреями.
Вообще говоря не очевидно, что задротство Талмуда вместо учебников полезно. Азиаты задротят больше и не отвлекаются на религию.
Богатые белые тоже существуют, но никто не ждёт от сына Трампа гениальности (хотя, кстати, у Трампа есть умные родственники). Нет, деньги не решают. И ты что, имеешь в виду, что дети бедных работают и не могут учиться? Это сегодня не так, анон, тебе достались обноски риторики 19 века.
Вут? Ну вот они посидели за чертой оседлости, потом половина устроила русским кровавую баню, а другая уехала в Штаты и создала там целое поколение интеллигентов. Первый попавшийся пример https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Sidis – он не был богат, приехав. И таких треть Нью-Йорка.
И даже в РИ хватало умных состоявшихся евреев.
В гомогенном обществе существует равновесие. В не-клановом обществе люди голосуют так, как лучше "всей стране в целом". В не-клановом обществе, которое смешалось с клановым, основная популяция продолжит голосовать в общих интересах, но клановые пришельцы будут всегда давить в своих интересах. Это аналогично поговорке "друзьям всё, другим – закон", только в исполнении массового консенсуса.
Кому кто был бы нужен в обществе из 7 миллиардов фон Нейманов, с заведомо тотальной автоматизацией и скорее всего сильным ИИ – сложно сказать. Но ты не беспокойся, получишь ты своё Гаити с неравенством и без гениев.
>>857958
Это правда. Но, например, мы можем определить полигенный счёт (PGS) на выборке корзин из этой популяции, получивших нормальные условия (за счёт разных леваческих политик даже довольно бездарные должны нет-нет да и получать такой шанс), и потом примерять его на остальных https://www.nature.com/articles/s41380-019-0394-4
Но это пока позволяет объяснить только малую часть вариации.С большими выборками GWAS мы сможем объяснить 33% вариации и больше.
>>858071
Нет, начал об этом думать вообще с Шафаревича. Но я открыто ссылаюсь на Макдональда.
1) Пруф на нищую, и в особенности на скудоумную парашу. Ты так уверенно про это говоришь, и не ты один, но я никогда не видел реальных пруфов. Вот тут http://users.erols.com/mwhite28/1900-soc.htm например нарисовано, что у них в 1900-м была ~90-процентная грамотность, когда Россия и Китай были безграмотными парашами, и даже в Штатах было 70%. Дай-ка угадаю, ты это где-то слышал, но никогда сам не проверял.
Впрочем, есть аргумент сильнее: собственно Китай, с его средним в 105, который и правда был парашей, и сейчас не очень хорош на фоне Норвегии. На это можно ответить так: Китай унизили англосаксы, и Зимбабве с Угандой унизили англосаксы. Потом они ушли (из Родезии их вышвырнули). Итог мы знаем.
2) А ты сам как думаешь? И почему Норвегия почти неотличима по условиям от Швеции (без нефти) и Исландии (без нихуя)?
>>857911
Вот типичный пример того, с чем приходится иметь дело.
В первом треде я написал:
> 7. Точка невозврата была пройдена, когда для 90-го процентиля белых стало слишком сложно удержать в голове и согласовать вышенаписанное.
Этот тупица явно не может удержать в голове ОП-пост.
Во втором я обратил внимание на усугубляющий фактор: тупицам даётся право чувствовать себя умными и высокостатусными, когда они тяфкают на таких, как я. Тупице не нужно аргументов, его потреплют по холке (условно, в виде поддува таких идей в СМИ) и за слюнявую непродуманную чушь, за "ыыы пушкена потомки не гении".
> на практике по говнотесту на детях не отличить будущего наркомана от лауреата нобелевской премии
Важный момент: тупицы не могут мыслить статистически. Они мыслят анекдотически. Если, например, один раз какой-то тест определит гения в кретины, то это для тупицы опровергает концепцию теста. Ему в голову не помещается идея, что измерение может иметь случайную ошибку, но на большой выборке надёжно определять корреляции. Пикрелейтед.
К слову, средний IQ лауреатов нобелевки по физике оценивается где-то как 145. Я сомневаюсь, что хоть один из них когда-либо набирал меньше сотни (или эквивалента в другом общем тесте когнитивной способности).
>>857944
> Нихуя не понял, то оп за жидов, хвалит и подсасывает им, то он против. Так что в итоге?
У тебя прискорбно клановое мышление. Если я пишу, что Землю разъебёт метеорит длиной 20 километров, это не значит, что я уважаю или восхищаюсь им. Это просто вывод из анализа некоторых наблюдений.
Про определение см. выше.
> Естественно у евреев хорошие показатели, потому что они с детства задротят книги, в том числе религиозные, музыку и прочее искусство, это дает плоды
Это популярный миф, но это не так, и различие в образованности/детской подготовке между ними и белыми околонулевое. Алсо см. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23919982 исследование с выводом, что интеллект не просто наследуется, но что его наследуемость "возрастает" по мере жизни до 0.8 (то есть, 80% отклонения среднего индивида от средней величины для популяции объясняется средним от показателей родителей). Примерно такие же цифры получаются на близнецовых исследованиях https://psycnet.apa.org/record/2003-04002-009. Что важнее, дорогие попытки дать более качественное образование не дают никаких эффектов ни по IQ, ни по успеваемости в школе https://www.vox.com/future-perfect/2018/10/16/17928164/early-childhood-education-doesnt-teach-kids-fund-it – это супер-левый сайт, где показывается, что некоторые результаты всё же есть, но не связанные со способностями. Между прочим, до начала подобных экспериментов все сторонники чистой доски в один голос утверждали, что IQ gap между белыми и чёрными исчезнет. В сущности не важно, 0.5 или 0.8, важно, что по мере исчезновения средового неравенства останется только генетический компонент, и неравенство между людьми останется. Аналогично с разницей между белыми и евреями.
Вообще говоря не очевидно, что задротство Талмуда вместо учебников полезно. Азиаты задротят больше и не отвлекаются на религию.
> А все это благодаря тому, что папаша наебал гоев и сидит на мешке с деньгами, детишки могут делать что-угодно.
Богатые белые тоже существуют, но никто не ждёт от сына Трампа гениальности (хотя, кстати, у Трампа есть умные родственники). Нет, деньги не решают. И ты что, имеешь в виду, что дети бедных работают и не могут учиться? Это сегодня не так, анон, тебе достались обноски риторики 19 века.
> Где эти гении-евреи были РИ за чертой оседлости?
Вут? Ну вот они посидели за чертой оседлости, потом половина устроила русским кровавую баню, а другая уехала в Штаты и создала там целое поколение интеллигентов. Первый попавшийся пример https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Sidis – он не был богат, приехав. И таких треть Нью-Йорка.
И даже в РИ хватало умных состоявшихся евреев.
> Вообще не понял
В гомогенном обществе существует равновесие. В не-клановом обществе люди голосуют так, как лучше "всей стране в целом". В не-клановом обществе, которое смешалось с клановым, основная популяция продолжит голосовать в общих интересах, но клановые пришельцы будут всегда давить в своих интересах. Это аналогично поговорке "друзьям всё, другим – закон", только в исполнении массового консенсуса.
> Хуйня. Одни гении никому нахуй не нужны. От неравенства невозможно избавиться
Кому кто был бы нужен в обществе из 7 миллиардов фон Нейманов, с заведомо тотальной автоматизацией и скорее всего сильным ИИ – сложно сказать. Но ты не беспокойся, получишь ты своё Гаити с неравенством и без гениев.
>>857958
Это правда. Но, например, мы можем определить полигенный счёт (PGS) на выборке корзин из этой популяции, получивших нормальные условия (за счёт разных леваческих политик даже довольно бездарные должны нет-нет да и получать такой шанс), и потом примерять его на остальных https://www.nature.com/articles/s41380-019-0394-4
Но это пока позволяет объяснить только малую часть вариации.С большими выборками GWAS мы сможем объяснить 33% вариации и больше.
>>858071
Нет, начал об этом думать вообще с Шафаревича. Но я открыто ссылаюсь на Макдональда.
>>857283 (OP)
Ты у себя в анусе эти субтесты проводил?
IQ невозможно объективно измерить, ни ашкеназами ни попугаями.
Ивреев просто заставляют зубрить тёти Сары. Бьют их по кривым ёблам, если пейсатая мразь отлынивает.
Быть умным и быть зубрилой - разные вещи. У меня в школе, все тупые пёзды закончили на пятёрки. Их ночью разбуди, они тебе любую хню из любого учебника расскажут. Но это не мешает им быть даунами во всём остальном и пускать слюну в ответ на любой не заученый вопрос.
Так что, иди нахуй.
>>Средний IQ еврея-ашкеназа в США – около 110, 120 по вербальным субтестам.
Ты у себя в анусе эти субтесты проводил?
IQ невозможно объективно измерить, ни ашкеназами ни попугаями.
Ивреев просто заставляют зубрить тёти Сары. Бьют их по кривым ёблам, если пейсатая мразь отлынивает.
Быть умным и быть зубрилой - разные вещи. У меня в школе, все тупые пёзды закончили на пятёрки. Их ночью разбуди, они тебе любую хню из любого учебника расскажут. Но это не мешает им быть даунами во всём остальном и пускать слюну в ответ на любой не заученый вопрос.
Так что, иди нахуй.
>>858163
Так там же написано про белых нищуков
Так там же написано про белых нищуков
>>858163
Ты нахуя сейчас генетику начинаешь отрицать? Можно с определённой вероятностью определить, какие характеристики будет иметь новый организм. У тебя снова уход в крайности, не позорься.
Потому что что? Потому что плохая генетика (все "полноценные" либо выехали в революцию, либо были расстреляны) плюс внешние факторы (ГУЛАГ, война, бедность и так далее). Из этого говна пока что алмаз не получится.
А неиронично приписывать совершенно другой народ (расу) как аргумент против статистики https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/03/23/poor-white-kids-are-less-likely-to-go-to-prison-than-rich-black-kids/ - верх долбоёбства, долбоёб. Но если ты просто толстишь, то сразу говорю тебе, что неумело.
>>858179
А Шафаревич что написал подобного?
Ты нахуя сейчас генетику начинаешь отрицать? Можно с определённой вероятностью определить, какие характеристики будет иметь новый организм. У тебя снова уход в крайности, не позорься.
Потому что что? Потому что плохая генетика (все "полноценные" либо выехали в революцию, либо были расстреляны) плюс внешние факторы (ГУЛАГ, война, бедность и так далее). Из этого говна пока что алмаз не получится.
А неиронично приписывать совершенно другой народ (расу) как аргумент против статистики https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/03/23/poor-white-kids-are-less-likely-to-go-to-prison-than-rich-black-kids/ - верх долбоёбства, долбоёб. Но если ты просто толстишь, то сразу говорю тебе, что неумело.
>>858179
А Шафаревич что написал подобного?
>>857937
Это какая-то религиозная хуйня. Это прямо чувствуется, когда очередной человек ее воспроизводит, но не в состояние сказать, каким образом он к этому пришел. Не думаю, что тот, кто пишет эту хуйню, вообще пытается над ней размышлять и подвергать сомнению, он просто ретранслирует что-то из сорт оф коллективного бессознательного
>из таких возражений можно бинго собирать, настолько они шаблонные
Это какая-то религиозная хуйня. Это прямо чувствуется, когда очередной человек ее воспроизводит, но не в состояние сказать, каким образом он к этому пришел. Не думаю, что тот, кто пишет эту хуйню, вообще пытается над ней размышлять и подвергать сомнению, он просто ретранслирует что-то из сорт оф коллективного бессознательного
213 Кб, 1200x861>>858199
Как мне больно смотреть на это и понимать, что моя раса опущена до вот таких щёлкающих челюстями дегенератов, что даже те, кто смутно осознаёт проблему, могут только яриться как псина на цепи и нести какую-то непродуманную хуйню, повторять байки из газеты, в которую рыбу заворачивали. А те, кто не может – будут во имя "свободы и равенства" защищать право тирана, не считающего их за людей, утверждать свою власть. А там, где принято думать серьёзно и аргументировать свои взгляды (да хоть в моём НИИ) – разумеется, никто и заикнуться не посмеет, чтобы не сочли бешеной зверушкой. Нас кастрировали, нам заткнули рот. Я пишу на двачах, потому что тут меньше всего цензуры, но потому её и меньше, что тут правда сама потонет в океане говна, не возымев эффекта. А двачи, даже в нынешнем раковом виде, продолжают деградировать. А в соцсетях тебя берут на карандаш. А в дипвебе 3.5 шизофреника. И подо всем этим тикают часовые бомбы дизгеники, и промывки в медиа и школах, и контроля со стороны корпораций, и постепенно доедаются очаги сопротивления вроде старых ВАСП-элит.
К наступлению моей старости сама мысль, что с ублюдочным кастовым обществом, где на коричневой массе кретинов и рабов сидят самодовольные коэны и брахманы, что-то не так – будет настолько вытравлена, что станет казаться даже не бредом, а просто набором неприятных насекомьих звуков.
Вдобавок люди разучатся парсить такие длинные предложения.
Нет, существуют вменяемые аноны, даже ИТТ, но, думаю, они тоже ощущают некоторую безысходность.
Нам бы координироваться как-то. Жизнь долгая, мне бы не хотелось в 50 лет не иметь никого, с кем возможно это обсуждать. Пока мир выглядит свободным. Я чувствую, что мы ещё охуеем от закрута гаек.
dementiaprecis @ protonmail
>>858251
"Трёхтысячелетняя загадка".
>>858267
Да, ну, собственно, так и работает примитивная религия. Критика – табу. Я раньше не понимал, что такое "табу", как это выглядит. Интеллектуальные рационализации – просто переходный этап, зрелое состояние этой системы – когда мысль пойти против высшей касты не может возникнуть; как и любая другая мысль, которая к ней ведёт.
Как мне больно смотреть на это и понимать, что моя раса опущена до вот таких щёлкающих челюстями дегенератов, что даже те, кто смутно осознаёт проблему, могут только яриться как псина на цепи и нести какую-то непродуманную хуйню, повторять байки из газеты, в которую рыбу заворачивали. А те, кто не может – будут во имя "свободы и равенства" защищать право тирана, не считающего их за людей, утверждать свою власть. А там, где принято думать серьёзно и аргументировать свои взгляды (да хоть в моём НИИ) – разумеется, никто и заикнуться не посмеет, чтобы не сочли бешеной зверушкой. Нас кастрировали, нам заткнули рот. Я пишу на двачах, потому что тут меньше всего цензуры, но потому её и меньше, что тут правда сама потонет в океане говна, не возымев эффекта. А двачи, даже в нынешнем раковом виде, продолжают деградировать. А в соцсетях тебя берут на карандаш. А в дипвебе 3.5 шизофреника. И подо всем этим тикают часовые бомбы дизгеники, и промывки в медиа и школах, и контроля со стороны корпораций, и постепенно доедаются очаги сопротивления вроде старых ВАСП-элит.
К наступлению моей старости сама мысль, что с ублюдочным кастовым обществом, где на коричневой массе кретинов и рабов сидят самодовольные коэны и брахманы, что-то не так – будет настолько вытравлена, что станет казаться даже не бредом, а просто набором неприятных насекомьих звуков.
Вдобавок люди разучатся парсить такие длинные предложения.
Нет, существуют вменяемые аноны, даже ИТТ, но, думаю, они тоже ощущают некоторую безысходность.
Нам бы координироваться как-то. Жизнь долгая, мне бы не хотелось в 50 лет не иметь никого, с кем возможно это обсуждать. Пока мир выглядит свободным. Я чувствую, что мы ещё охуеем от закрута гаек.
dementiaprecis @ protonmail
>>858251
"Трёхтысячелетняя загадка".
>>858267
Да, ну, собственно, так и работает примитивная религия. Критика – табу. Я раньше не понимал, что такое "табу", как это выглядит. Интеллектуальные рационализации – просто переходный этап, зрелое состояние этой системы – когда мысль пойти против высшей касты не может возникнуть; как и любая другая мысль, которая к ней ведёт.
213 Кб, 1200x861>>858199
Как мне больно смотреть на это и понимать, что моя раса опущена до вот таких щёлкающих челюстями дегенератов, что даже те, кто смутно осознаёт проблему, могут только яриться как псина на цепи и нести какую-то непродуманную хуйню, повторять байки из газеты, в которую рыбу заворачивали. А те, кто не может – будут во имя "свободы и равенства" защищать право тирана, не считающего их за людей, утверждать свою власть. А там, где принято думать серьёзно и аргументировать свои взгляды (да хоть в моём НИИ) – разумеется, никто и заикнуться не посмеет, чтобы не сочли бешеной зверушкой. Нас кастрировали, нам заткнули рот. Я пишу на двачах, потому что тут меньше всего цензуры, но потому её и меньше, что тут правда сама потонет в океане говна, не возымев эффекта. А двачи, даже в нынешнем раковом виде, продолжают деградировать. А в соцсетях тебя берут на карандаш. А в дипвебе 3.5 шизофреника. И подо всем этим тикают часовые бомбы дизгеники, и промывки в медиа и школах, и контроля со стороны корпораций, и постепенно доедаются очаги сопротивления вроде старых ВАСП-элит.
К наступлению моей старости сама мысль, что с ублюдочным кастовым обществом, где на коричневой массе кретинов и рабов сидят самодовольные коэны и брахманы, что-то не так – будет настолько вытравлена, что станет казаться даже не бредом, а просто набором неприятных насекомьих звуков.
Вдобавок люди разучатся парсить такие длинные предложения.
Нет, существуют вменяемые аноны, даже ИТТ, но, думаю, они тоже ощущают некоторую безысходность.
Нам бы координироваться как-то. Жизнь долгая, мне бы не хотелось в 50 лет не иметь никого, с кем возможно это обсуждать. Пока мир выглядит свободным. Я чувствую, что мы ещё охуеем от закрута гаек.
dementiaprecis @ protonmail
>>858251
"Трёхтысячелетняя загадка".
>>858267
Да, ну, собственно, так и работает примитивная религия. Критика – табу. Я раньше не понимал, что такое "табу", как это выглядит. Интеллектуальные рационализации – просто переходный этап, зрелое состояние этой системы – когда мысль пойти против высшей касты не может возникнуть; как и любая другая мысль, которая к ней ведёт.
Как мне больно смотреть на это и понимать, что моя раса опущена до вот таких щёлкающих челюстями дегенератов, что даже те, кто смутно осознаёт проблему, могут только яриться как псина на цепи и нести какую-то непродуманную хуйню, повторять байки из газеты, в которую рыбу заворачивали. А те, кто не может – будут во имя "свободы и равенства" защищать право тирана, не считающего их за людей, утверждать свою власть. А там, где принято думать серьёзно и аргументировать свои взгляды (да хоть в моём НИИ) – разумеется, никто и заикнуться не посмеет, чтобы не сочли бешеной зверушкой. Нас кастрировали, нам заткнули рот. Я пишу на двачах, потому что тут меньше всего цензуры, но потому её и меньше, что тут правда сама потонет в океане говна, не возымев эффекта. А двачи, даже в нынешнем раковом виде, продолжают деградировать. А в соцсетях тебя берут на карандаш. А в дипвебе 3.5 шизофреника. И подо всем этим тикают часовые бомбы дизгеники, и промывки в медиа и школах, и контроля со стороны корпораций, и постепенно доедаются очаги сопротивления вроде старых ВАСП-элит.
К наступлению моей старости сама мысль, что с ублюдочным кастовым обществом, где на коричневой массе кретинов и рабов сидят самодовольные коэны и брахманы, что-то не так – будет настолько вытравлена, что станет казаться даже не бредом, а просто набором неприятных насекомьих звуков.
Вдобавок люди разучатся парсить такие длинные предложения.
Нет, существуют вменяемые аноны, даже ИТТ, но, думаю, они тоже ощущают некоторую безысходность.
Нам бы координироваться как-то. Жизнь долгая, мне бы не хотелось в 50 лет не иметь никого, с кем возможно это обсуждать. Пока мир выглядит свободным. Я чувствую, что мы ещё охуеем от закрута гаек.
dementiaprecis @ protonmail
>>858251
"Трёхтысячелетняя загадка".
>>858267
Да, ну, собственно, так и работает примитивная религия. Критика – табу. Я раньше не понимал, что такое "табу", как это выглядит. Интеллектуальные рационализации – просто переходный этап, зрелое состояние этой системы – когда мысль пойти против высшей касты не может возникнуть; как и любая другая мысль, которая к ней ведёт.
305 Кб, 2841x2841>>857937
От тебя, пестающего свою сверхценную идею, ускользает самый простой факт того что ты просто шизик. И воспринимают тебя исключительно как шизика.
Ты можешь сколько угодно беситься из-за того что окружающие не понимают такой казалось бы простой и понятной мысли о том что во всём оказывается виноваты евреи, ну или что у тебя там, искать и самое главное находить убедительные доказательства своей идеи и накручивать от них ещё больше самоподтвержадющихся теорий.
Но реальность на самом деле совершенно банальна - это обычная шиза и ты обычный шизик. И ничего более этого.
От тебя, пестающего свою сверхценную идею, ускользает самый простой факт того что ты просто шизик. И воспринимают тебя исключительно как шизика.
Ты можешь сколько угодно беситься из-за того что окружающие не понимают такой казалось бы простой и понятной мысли о том что во всём оказывается виноваты евреи, ну или что у тебя там, искать и самое главное находить убедительные доказательства своей идеи и накручивать от них ещё больше самоподтвержадющихся теорий.
Но реальность на самом деле совершенно банальна - это обычная шиза и ты обычный шизик. И ничего более этого.
>>857283 (OP)
В этом треде:
https://2ch.hk/po/res/35832260.html#35847571 (
М)
http://arhivach.ng/thread/526878/
Поймал пидораху-ОПа на лжи, как дешевую шлюшку. Посты:
№215, 259, 263, 338.
Как только он встречает достойного оппонента, то сразу начинает визжать и использовать приемы манипуляции из люмпен-среды (более детально разобраны в посте №338), что многое говорит о его окружении. Своих ошибок он так и не признал, начал изворачиваться и лгать ещё больше. Отсюда следует, что не разбираясь в вопросе, то есть не имея возможности самостоятельно отделять истину от лжи, слепо доверять ОПу-лжецу настоятельно не рекомендуется. Во-первых, потому что тем самым вы засоряете память ложной информацией, а это колоссальные энергозатраты впустую. Во-вторых, в посте №176 вероломный ОП подбивал анона к насилию, что полностью раскрывает мотивированность его лжи. Выходит, что он просто хочет использовать здешнюю публику как своих цепных ниггеров, натравив их на своих противников. Особенно забавно это в свете того, что он приписывает подобную стратегию евреям. Следовательно, проецирует свои наклонности на врагов. По всем его тредам и постам очевидно, что "лоу-iq животных" он не считает за людей, но между тем активно с ними контактирует и хочет подчинить своей воле, использовав против ненавистных жидов. Выводы делайте сами, но не забывайте распространять этот пост, чтобы он не отмылся. Система репутации должна работать даже на бордах. Если даже он попытается сменить методичку и лучше конспирироваться, то его все равно можно будет идентифицировать по отдельным элементам. На этом все, тратить больше времени на грязную, лживую, изворотливую пидорашку я не намерен, чего и вам советую.
В этом треде:
https://2ch.hk/po/res/35832260.html#35847571 (
М)http://arhivach.ng/thread/526878/
Поймал пидораху-ОПа на лжи, как дешевую шлюшку. Посты:
№215, 259, 263, 338.
Как только он встречает достойного оппонента, то сразу начинает визжать и использовать приемы манипуляции из люмпен-среды (более детально разобраны в посте №338), что многое говорит о его окружении. Своих ошибок он так и не признал, начал изворачиваться и лгать ещё больше. Отсюда следует, что не разбираясь в вопросе, то есть не имея возможности самостоятельно отделять истину от лжи, слепо доверять ОПу-лжецу настоятельно не рекомендуется. Во-первых, потому что тем самым вы засоряете память ложной информацией, а это колоссальные энергозатраты впустую. Во-вторых, в посте №176 вероломный ОП подбивал анона к насилию, что полностью раскрывает мотивированность его лжи. Выходит, что он просто хочет использовать здешнюю публику как своих цепных ниггеров, натравив их на своих противников. Особенно забавно это в свете того, что он приписывает подобную стратегию евреям. Следовательно, проецирует свои наклонности на врагов. По всем его тредам и постам очевидно, что "лоу-iq животных" он не считает за людей, но между тем активно с ними контактирует и хочет подчинить своей воле, использовав против ненавистных жидов. Выводы делайте сами, но не забывайте распространять этот пост, чтобы он не отмылся. Система репутации должна работать даже на бордах. Если даже он попытается сменить методичку и лучше конспирироваться, то его все равно можно будет идентифицировать по отдельным элементам. На этом все, тратить больше времени на грязную, лживую, изворотливую пидорашку я не намерен, чего и вам советую.
>>858179
Вопрос в том, что это по сути всегда оставляет бекдор в твоей аргументации. Всегда можно сказать, что "А вот в этой популяции другие стратегии воспитания!", "А вот в этой популяции другие референтные группы!", и так далее.
Разрыв потенциала и его реализации в таком ужасно сложном процессе как формирование высшей психической деятельности всегда будет оставлять место для бегства твоим оппонентам.
>даже довольно бездарные должны нет-нет да и получать такой шанс
Вопрос в том, что это по сути всегда оставляет бекдор в твоей аргументации. Всегда можно сказать, что "А вот в этой популяции другие стратегии воспитания!", "А вот в этой популяции другие референтные группы!", и так далее.
Разрыв потенциала и его реализации в таком ужасно сложном процессе как формирование высшей психической деятельности всегда будет оставлять место для бегства твоим оппонентам.
>dementiaprecis @ protonmail
> Anime & Manga » Thread #176390242
>"....You can send it to dementiaprecis@protonmail if you'd like to keep a low profile"
>Anonymous Wed 01 Aug 2018
Вы тут анимушизика с длинной историей болезни кормите
>>858179
Ты опять несешь хуйню. Математический тест покажет только способности к математике, но если такой тест подсунуть художникам? Сделает ли непрохождение теста их идиотами? А если математиков наоборот заставить рисовать кубы? Такие тесты максимум покажут предрасположенность человека к роду занятий, и по нему никак не угадать будущего гения, а уж тем более властелина мира. Зачем ты разводишь жидошизофрению?
Ты опять несешь хуйню. Математический тест покажет только способности к математике, но если такой тест подсунуть художникам? Сделает ли непрохождение теста их идиотами? А если математиков наоборот заставить рисовать кубы? Такие тесты максимум покажут предрасположенность человека к роду занятий, и по нему никак не угадать будущего гения, а уж тем более властелина мира. Зачем ты разводишь жидошизофрению?
>>858251
Наоборот, я попросил тебя представить свой уникальный метод вычисления будущего гения, а ты перешел на обтекаемые фразы про определенную вероятность. Дальше что- черепа начнешь мерять?
А до революции в рашке светочи мысли через одного рождались, и вообще был центр мировой цивилизации, так, по твоему?
Нет, тут была куча неграмотных крестьян и небольшое количество
относительно грамотных дворяшек.
Сибирь вообще была одним большим бандитским притоном, на улицах днем грабили и убивали.
>Ты нахуя сейчас генетику начинаешь отрицать?
Наоборот, я попросил тебя представить свой уникальный метод вычисления будущего гения, а ты перешел на обтекаемые фразы про определенную вероятность. Дальше что- черепа начнешь мерять?
>Потому что что? Потому что плохая генетика(все "полноценные" либо выехали в революцию, либо были расстреляны)
А до революции в рашке светочи мысли через одного рождались, и вообще был центр мировой цивилизации, так, по твоему?
Нет, тут была куча неграмотных крестьян и небольшое количество
относительно грамотных дворяшек.
Сибирь вообще была одним большим бандитским притоном, на улицах днем грабили и убивали.
>>858338
Собственно очень четкий ответ на >>858251
>>858371
Для борьбы с этой хуйней есть феноменологическая редукция
>мысль пойти против высшей касты не может возникнуть; как и любая другая мысль, которая к ней ведёт
Собственно очень четкий ответ на >>858251
>Ты нахуя сейчас генетику начинаешь отрицать?
>>858371
>Разрыв потенциала и его реализации в таком ужасно сложном процессе как формирование высшей психической деятельности всегда будет оставлять место для бегства твоим оппонентам.
Для борьбы с этой хуйней есть феноменологическая редукция
>>858388
И да, большинство этих тестов задрачиваются, анон выше об этом писал, как тот же егэ, так что нормально определить интеллект по тесту все равно не получится. Если опа-хуя прямо сейчас посадить писать егэ по физике, уверен, он наберет суперхуевый результат, достойный полного кретина. А вот школьник, полтора года подрочивший тест с репетитором, напишет его вполне неплохо.
И да, большинство этих тестов задрачиваются, анон выше об этом писал, как тот же егэ, так что нормально определить интеллект по тесту все равно не получится. Если опа-хуя прямо сейчас посадить писать егэ по физике, уверен, он наберет суперхуевый результат, достойный полного кретина. А вот школьник, полтора года подрочивший тест с репетитором, напишет его вполне неплохо.
59 Кб, 733x464>>858340
В рамках критической теории постулируется, что антисемитизм происходит от недолюбленности отцом (а не, например, от наблюдения за поведением евреев). Я соглашусь, что шиза – более убедительное объяснение, но оно всё ещё сосёт, а ты всё ещё ёбаный пускающий слюни кретин без аргументов.
>>858343
Например в 345 посте за этого клоуна пояснялось, хотя его посты и сами за себя говорят. лол приходим к тому анекдоту с номерами шуток
Замечу, что слово "проецирует" как бы намекает, что у них такой стратегии нет. Разумеется, моё поведение не может это доказывать, поэтому тут клоун пытается толсто манипулировать аноном. Как и в других местах.
Inception макиавеллизма!
Я всё надеюсь, что они дадут повод думать иначе. Предлагаю возможности.
>>858358
Мне кажется, что ты не понял, о каких ставках я говорю. Ну ладно.
>>858371
Значит, нужно больше коррекций. Я сейчас говорю не про сравнения между группами, и не пытаюсь изобрести меметическое оружие, которое ломает все возражения. Нормальные, докормленные белые американцы все проходят свои сензитивные периоды ±одинаково; и ни школы Монтессори, ни раздолбанные ниггерские не дают эффекта, который серьёзно отклоняет их от среднего родителей * regression to the mean с поправкой на Флинна. Это позволит нам набрать выборку для полигенного счёта. То же в других группах (и примерно то же между группами); так что у нас могут быть тесты, которые выявят великий генетический потенциал йододефицитного дистрофана и сына таких же йододефицитных. А демагогия про недостаточные коррекции всегда будет.
>>858388
Я попрошу тебя задуматься над тем, что я спросил вот тут >>857937, до тех пор не кормлю.
То, что MSAT предсказывает не художников, а, внезапно, математиков и инженеров – так себе возражение. В любом случае, ты не понял смысл картинки.
Нет, они не задрачиваются, несмотря на огромную индустрию тюторов.
В рамках критической теории постулируется, что антисемитизм происходит от недолюбленности отцом (а не, например, от наблюдения за поведением евреев). Я соглашусь, что шиза – более убедительное объяснение, но оно всё ещё сосёт, а ты всё ещё ёбаный пускающий слюни кретин без аргументов.
>>858343
> бла бла
Например в 345 посте за этого клоуна пояснялось, хотя его посты и сами за себя говорят. лол приходим к тому анекдоту с номерами шуток
> Особенно забавно это в свете того, что он приписывает подобную стратегию евреям. Следовательно, проецирует
Замечу, что слово "проецирует" как бы намекает, что у них такой стратегии нет. Разумеется, моё поведение не может это доказывать, поэтому тут клоун пытается толсто манипулировать аноном. Как и в других местах.
> Выводы делайте сами, но не забывайте распространять
Inception макиавеллизма!
> По всем его тредам и постам очевидно, что "лоу-iq животных" он не считает за людей
Я всё надеюсь, что они дадут повод думать иначе. Предлагаю возможности.
>>858358
> Твои обсуждения с установленным кругом единомышленников сразу превратятся в коллективное отдрачивание друг другу
Мне кажется, что ты не понял, о каких ставках я говорю. Ну ладно.
> иди в профильные места/серьёзные форумы с регистрацией
> 2020
>>858371
> можно сказать, что "А вот в этой популяции другие стратегии воспитания!"
Значит, нужно больше коррекций. Я сейчас говорю не про сравнения между группами, и не пытаюсь изобрести меметическое оружие, которое ломает все возражения. Нормальные, докормленные белые американцы все проходят свои сензитивные периоды ±одинаково; и ни школы Монтессори, ни раздолбанные ниггерские не дают эффекта, который серьёзно отклоняет их от среднего родителей * regression to the mean с поправкой на Флинна. Это позволит нам набрать выборку для полигенного счёта. То же в других группах (и примерно то же между группами); так что у нас могут быть тесты, которые выявят великий генетический потенциал йододефицитного дистрофана и сына таких же йододефицитных. А демагогия про недостаточные коррекции всегда будет.
>>858388
> Ты опять несешь хуйню.
Я попрошу тебя задуматься над тем, что я спросил вот тут >>857937, до тех пор не кормлю.
То, что MSAT предсказывает не художников, а, внезапно, математиков и инженеров – так себе возражение. В любом случае, ты не понял смысл картинки.
Нет, они не задрачиваются, несмотря на огромную индустрию тюторов.
59 Кб, 733x464>>858340
В рамках критической теории постулируется, что антисемитизм происходит от недолюбленности отцом (а не, например, от наблюдения за поведением евреев). Я соглашусь, что шиза – более убедительное объяснение, но оно всё ещё сосёт, а ты всё ещё ёбаный пускающий слюни кретин без аргументов.
>>858343
Например в 345 посте за этого клоуна пояснялось, хотя его посты и сами за себя говорят. лол приходим к тому анекдоту с номерами шуток
Замечу, что слово "проецирует" как бы намекает, что у них такой стратегии нет. Разумеется, моё поведение не может это доказывать, поэтому тут клоун пытается толсто манипулировать аноном. Как и в других местах.
Inception макиавеллизма!
Я всё надеюсь, что они дадут повод думать иначе. Предлагаю возможности.
>>858358
Мне кажется, что ты не понял, о каких ставках я говорю. Ну ладно.
>>858371
Значит, нужно больше коррекций. Я сейчас говорю не про сравнения между группами, и не пытаюсь изобрести меметическое оружие, которое ломает все возражения. Нормальные, докормленные белые американцы все проходят свои сензитивные периоды ±одинаково; и ни школы Монтессори, ни раздолбанные ниггерские не дают эффекта, который серьёзно отклоняет их от среднего родителей * regression to the mean с поправкой на Флинна. Это позволит нам набрать выборку для полигенного счёта. То же в других группах (и примерно то же между группами); так что у нас могут быть тесты, которые выявят великий генетический потенциал йододефицитного дистрофана и сына таких же йододефицитных. А демагогия про недостаточные коррекции всегда будет.
>>858388
Я попрошу тебя задуматься над тем, что я спросил вот тут >>857937, до тех пор не кормлю.
То, что MSAT предсказывает не художников, а, внезапно, математиков и инженеров – так себе возражение. В любом случае, ты не понял смысл картинки.
Нет, они не задрачиваются, несмотря на огромную индустрию тюторов.
В рамках критической теории постулируется, что антисемитизм происходит от недолюбленности отцом (а не, например, от наблюдения за поведением евреев). Я соглашусь, что шиза – более убедительное объяснение, но оно всё ещё сосёт, а ты всё ещё ёбаный пускающий слюни кретин без аргументов.
>>858343
> бла бла
Например в 345 посте за этого клоуна пояснялось, хотя его посты и сами за себя говорят. лол приходим к тому анекдоту с номерами шуток
> Особенно забавно это в свете того, что он приписывает подобную стратегию евреям. Следовательно, проецирует
Замечу, что слово "проецирует" как бы намекает, что у них такой стратегии нет. Разумеется, моё поведение не может это доказывать, поэтому тут клоун пытается толсто манипулировать аноном. Как и в других местах.
> Выводы делайте сами, но не забывайте распространять
Inception макиавеллизма!
> По всем его тредам и постам очевидно, что "лоу-iq животных" он не считает за людей
Я всё надеюсь, что они дадут повод думать иначе. Предлагаю возможности.
>>858358
> Твои обсуждения с установленным кругом единомышленников сразу превратятся в коллективное отдрачивание друг другу
Мне кажется, что ты не понял, о каких ставках я говорю. Ну ладно.
> иди в профильные места/серьёзные форумы с регистрацией
> 2020
>>858371
> можно сказать, что "А вот в этой популяции другие стратегии воспитания!"
Значит, нужно больше коррекций. Я сейчас говорю не про сравнения между группами, и не пытаюсь изобрести меметическое оружие, которое ломает все возражения. Нормальные, докормленные белые американцы все проходят свои сензитивные периоды ±одинаково; и ни школы Монтессори, ни раздолбанные ниггерские не дают эффекта, который серьёзно отклоняет их от среднего родителей * regression to the mean с поправкой на Флинна. Это позволит нам набрать выборку для полигенного счёта. То же в других группах (и примерно то же между группами); так что у нас могут быть тесты, которые выявят великий генетический потенциал йододефицитного дистрофана и сына таких же йододефицитных. А демагогия про недостаточные коррекции всегда будет.
>>858388
> Ты опять несешь хуйню.
Я попрошу тебя задуматься над тем, что я спросил вот тут >>857937, до тех пор не кормлю.
То, что MSAT предсказывает не художников, а, внезапно, математиков и инженеров – так себе возражение. В любом случае, ты не понял смысл картинки.
Нет, они не задрачиваются, несмотря на огромную индустрию тюторов.
>>858421
Все методы вычисления основаны на анализе генетического кода по аналогии (100% с некоторыми изменениями благодаря развитию соответствующих технологий) анализа основоположника генетики, который с горошинами экспериментировал. Если потомство жидовское, младенцы будут испытывать больше тревоги и негатива при контакте с неизвестными им людьми, чем потомство европейцев. У потомства с развитым интеллектом родителями будет лучше интеллект и/или возможности его улучшить, черты характера туда же.
Зря ты так про черепа, если знаешь фенотип, то примерно можно представить, какой генетический набор стоит перед тобой, а отсюда уже можно как угодно двигаться.
Снова ты в крайности. Нет, но я что-то не припоминаю там повальной культуры криминала, тюремного жаргона и тюремного мировоззрения в сознаниях как простолюдинов, так и элит (в СССР первых отфильтровала революция, мировая война, отсидки в лагерях, а вторых - жадность и выход первых в высшие эшелоны власти). Была определённая связь с более развитым западом (выстраивалась с Петра Первого и до Николая Второго; понимаю, что в СССР было то же самое, но в нём всё обошлось строительством заводов чужими руками и чужим умом, до перемешивания связей и влияния не доходило) на культурном (французский язык как второй разговорный, синтез местной культуры с западной и так далее) и генетическом (потомство коренной + западный понаех и так далее) уровнях.
Только весь этот бандитский притон сидел у себя в говне и отсвечивал лишь иногда. Не было либерализации с выходом огромного количества сидящих в ГУЛАГах и тюрьмах на свободу.
>>858493
Ну сидел ты в /pol/, перестреливался "Как охуенно было бы вернуть Гитлера и национал-социализм" и другими выученными там же мыслями - а что дальше? Тебе правда интересно сидеть в кругу единомышленников и даже не встречать сопротивления тому, что говоришь? На форуме с регистрацией хотя бы есть определённые порядки и несогласные, а в /pol/ один и тот же коллектив, который по наполнению не меняется. Штормфронт, правда, как альтернатива не подойдёт.
Все методы вычисления основаны на анализе генетического кода по аналогии (100% с некоторыми изменениями благодаря развитию соответствующих технологий) анализа основоположника генетики, который с горошинами экспериментировал. Если потомство жидовское, младенцы будут испытывать больше тревоги и негатива при контакте с неизвестными им людьми, чем потомство европейцев. У потомства с развитым интеллектом родителями будет лучше интеллект и/или возможности его улучшить, черты характера туда же.
Зря ты так про черепа, если знаешь фенотип, то примерно можно представить, какой генетический набор стоит перед тобой, а отсюда уже можно как угодно двигаться.
Снова ты в крайности. Нет, но я что-то не припоминаю там повальной культуры криминала, тюремного жаргона и тюремного мировоззрения в сознаниях как простолюдинов, так и элит (в СССР первых отфильтровала революция, мировая война, отсидки в лагерях, а вторых - жадность и выход первых в высшие эшелоны власти). Была определённая связь с более развитым западом (выстраивалась с Петра Первого и до Николая Второго; понимаю, что в СССР было то же самое, но в нём всё обошлось строительством заводов чужими руками и чужим умом, до перемешивания связей и влияния не доходило) на культурном (французский язык как второй разговорный, синтез местной культуры с западной и так далее) и генетическом (потомство коренной + западный понаех и так далее) уровнях.
Только весь этот бандитский притон сидел у себя в говне и отсвечивал лишь иногда. Не было либерализации с выходом огромного количества сидящих в ГУЛАГах и тюрьмах на свободу.
>>858493
Ну сидел ты в /pol/, перестреливался "Как охуенно было бы вернуть Гитлера и национал-социализм" и другими выученными там же мыслями - а что дальше? Тебе правда интересно сидеть в кругу единомышленников и даже не встречать сопротивления тому, что говоришь? На форуме с регистрацией хотя бы есть определённые порядки и несогласные, а в /pol/ один и тот же коллектив, который по наполнению не меняется. Штормфронт, правда, как альтернатива не подойдёт.
>>858421
Все методы вычисления основаны на анализе генетического кода по аналогии (100% с некоторыми изменениями благодаря развитию соответствующих технологий) анализа основоположника генетики, который с горошинами экспериментировал. Если потомство жидовское, младенцы будут испытывать больше тревоги и негатива при контакте с неизвестными им людьми, чем потомство европейцев. У потомства с развитым интеллектом родителями будет лучше интеллект и/или возможности его улучшить, черты характера туда же.
Зря ты так про черепа, если знаешь фенотип, то примерно можно представить, какой генетический набор стоит перед тобой, а отсюда уже можно как угодно двигаться.
Снова ты в крайности. Нет, но я что-то не припоминаю там повальной культуры криминала, тюремного жаргона и тюремного мировоззрения в сознаниях как простолюдинов, так и элит (в СССР первых отфильтровала революция, мировая война, отсидки в лагерях, а вторых - жадность и выход первых в высшие эшелоны власти). Была определённая связь с более развитым западом (выстраивалась с Петра Первого и до Николая Второго; понимаю, что в СССР было то же самое, но в нём всё обошлось строительством заводов чужими руками и чужим умом, до перемешивания связей и влияния не доходило) на культурном (французский язык как второй разговорный, синтез местной культуры с западной и так далее) и генетическом (потомство коренной + западный понаех и так далее) уровнях.
Только весь этот бандитский притон сидел у себя в говне и отсвечивал лишь иногда. Не было либерализации с выходом огромного количества сидящих в ГУЛАГах и тюрьмах на свободу.
>>858493
Ну сидел ты в /pol/, перестреливался "Как охуенно было бы вернуть Гитлера и национал-социализм" и другими выученными там же мыслями - а что дальше? Тебе правда интересно сидеть в кругу единомышленников и даже не встречать сопротивления тому, что говоришь? На форуме с регистрацией хотя бы есть определённые порядки и несогласные, а в /pol/ один и тот же коллектив, который по наполнению не меняется. Штормфронт, правда, как альтернатива не подойдёт.
Все методы вычисления основаны на анализе генетического кода по аналогии (100% с некоторыми изменениями благодаря развитию соответствующих технологий) анализа основоположника генетики, который с горошинами экспериментировал. Если потомство жидовское, младенцы будут испытывать больше тревоги и негатива при контакте с неизвестными им людьми, чем потомство европейцев. У потомства с развитым интеллектом родителями будет лучше интеллект и/или возможности его улучшить, черты характера туда же.
Зря ты так про черепа, если знаешь фенотип, то примерно можно представить, какой генетический набор стоит перед тобой, а отсюда уже можно как угодно двигаться.
Снова ты в крайности. Нет, но я что-то не припоминаю там повальной культуры криминала, тюремного жаргона и тюремного мировоззрения в сознаниях как простолюдинов, так и элит (в СССР первых отфильтровала революция, мировая война, отсидки в лагерях, а вторых - жадность и выход первых в высшие эшелоны власти). Была определённая связь с более развитым западом (выстраивалась с Петра Первого и до Николая Второго; понимаю, что в СССР было то же самое, но в нём всё обошлось строительством заводов чужими руками и чужим умом, до перемешивания связей и влияния не доходило) на культурном (французский язык как второй разговорный, синтез местной культуры с западной и так далее) и генетическом (потомство коренной + западный понаех и так далее) уровнях.
Только весь этот бандитский притон сидел у себя в говне и отсвечивал лишь иногда. Не было либерализации с выходом огромного количества сидящих в ГУЛАГах и тюрьмах на свободу.
>>858493
Ну сидел ты в /pol/, перестреливался "Как охуенно было бы вернуть Гитлера и национал-социализм" и другими выученными там же мыслями - а что дальше? Тебе правда интересно сидеть в кругу единомышленников и даже не встречать сопротивления тому, что говоришь? На форуме с регистрацией хотя бы есть определённые порядки и несогласные, а в /pol/ один и тот же коллектив, который по наполнению не меняется. Штормфронт, правда, как альтернатива не подойдёт.
>>858179
Я ебал в рот твой пост, с телефона нихуя не цитируется, разбивай на мелкие части
Да и с компа скачет пиздец, пости нормально
Но ты написал:"О прекрасный богоподобный метеорит, размером 20км, почти бесконечность, наконец-то разъебет этот клочек земли". Делаю выводы, что ты фанат метеорита.
В чем миф то? Евреи своих детей не обучают? Конечно, белые(и другие) тоже учат, немного по другому принципу, но всё же.
А я и не говорил, что не наследуется. Так, что не знаю к чему тут это. Хотя интересно как ты обыграешь то, что китайцы просидают по тестам с возрастом.
Говно какое-то. Детский сад, да и начальные классы - это вообще не про образование как таковое, а скорее про социальные связи, умение взаимодействовать с людьми, модели поведения, правила жизни в обществе, это всё может влиять на будущий успех, но не является определяющим фактором. Энивей, даже по твоей ссылке, доп полюшки в детсаду дают эффект, он не значительный. + непонятно из ссылки, что с другими детьми, которые не попали в эту программу? Они жили с бомжами? Про них нет инфы, чем они занимались? Может они также обучались чему-то.
Так дело не в задротстве, а в обучении. Не важно, учебник или талмуд, особенно в детском возрасте. Ну и вопрос про азиатов я уже вышел написал.
Почему не ждет? А чего ждут? Что он все деньги папаши проебет? Как раз все ждут, что он их преумножит.
Да, у детей бедных меньше возможностей, меньше времени, меньше ресурсов. Это всё тоже влияет. Бедным детям, даже если они умны, сложнее пробиться на верх и ты никогда не узнаешь, что они умны.
Ну так получается среда решает? Будь ты хоть сто раз гением с рождения, без среды нихуя не получится. Евреи дают своим детям эту среду в большем количестве.
Ахуенный чел, ни разу не наебщик, да, ты прав, талмуд нахуй читать не надо, вообще не помогает в жизни. Религия и психология вообще рядом не стоят. Ну и не понятно с чего ты взял, что его родители не были богаты.
Хватало, я же не говорю, что евреи тупые. Но почему-то место где они жили, нихуя не развитое, русня давила, я понял.
Нет никаких не-клановых обществ. У кланов название просто другое - классы называй как хочечешь. Рабочие отстаивают свои интересы, бюджетники свои, частники свои, фермеры свои. И все по мере возможности отстаивают интересы государства, ведь чем богаче гос-во, тем богаче народ и наоборот.
Не понял. >Кому кто был бы нужен Особенно это.
Я ебал в рот твой пост, с телефона нихуя не цитируется, разбивай на мелкие части
Да и с компа скачет пиздец, пости нормально
>У тебя прискорбно клановое мышление. Если я пишу, что Землю разъебёт метеорит длиной 20 километров, это не значит, что я уважаю или восхищаюсь им. Это просто вывод из анализа некоторых наблюдений.
Но ты написал:"О прекрасный богоподобный метеорит, размером 20км, почти бесконечность, наконец-то разъебет этот клочек земли". Делаю выводы, что ты фанат метеорита.
>Это популярный миф, но это не так, и различие в образованности/детской подготовке между ними и белыми околонулевое.
В чем миф то? Евреи своих детей не обучают? Конечно, белые(и другие) тоже учат, немного по другому принципу, но всё же.
>исследование с выводом, что интеллект не просто наследуется, но что его наследуемость "возрастает" по мере жизни до 0.8 (то есть, 80% отклонения среднего индивида от средней величины для популяции объясняется средним от показателей родителей). Примерно такие же цифры получаются на близнецовых исследованиях
А я и не говорил, что не наследуется. Так, что не знаю к чему тут это. Хотя интересно как ты обыграешь то, что китайцы просидают по тестам с возрастом.
>Что важнее, дорогие попытки дать более качественное образование не дают никаких эффектов ни по IQ, ни по успеваемости в школе https://www.vox.com/future-perfect/2018/10/16/17928164/early-childhood-education-doesnt-teach-kids-fund-it
Говно какое-то. Детский сад, да и начальные классы - это вообще не про образование как таковое, а скорее про социальные связи, умение взаимодействовать с людьми, модели поведения, правила жизни в обществе, это всё может влиять на будущий успех, но не является определяющим фактором. Энивей, даже по твоей ссылке, доп полюшки в детсаду дают эффект, он не значительный. + непонятно из ссылки, что с другими детьми, которые не попали в эту программу? Они жили с бомжами? Про них нет инфы, чем они занимались? Может они также обучались чему-то.
>Вообще говоря не очевидно, что задротство Талмуда вместо учебников полезно. Азиаты задротят больше и не отвлекаются на религию.
Так дело не в задротстве, а в обучении. Не важно, учебник или талмуд, особенно в детском возрасте. Ну и вопрос про азиатов я уже вышел написал.
>Богатые белые тоже существуют, но никто не ждёт от сына Трампа гениальности (хотя, кстати, у Трампа есть умные родственники). Нет, деньги не решают. И ты что, имеешь в виду, что дети бедных работают и не могут учиться? Это сегодня не так, анон, тебе достались обноски риторики 19 века
Почему не ждет? А чего ждут? Что он все деньги папаши проебет? Как раз все ждут, что он их преумножит.
Да, у детей бедных меньше возможностей, меньше времени, меньше ресурсов. Это всё тоже влияет. Бедным детям, даже если они умны, сложнее пробиться на верх и ты никогда не узнаешь, что они умны.
>Вут? Ну вот они посидели за чертой оседлости, потом половина устроила русским кровавую баню, а другая уехала в Штаты и создала там целое поколение интеллигентов. Первый попавшийся пример https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Sidis – он не был богат, приехав. И таких треть Нью-Йорка.
Ну так получается среда решает? Будь ты хоть сто раз гением с рождения, без среды нихуя не получится. Евреи дают своим детям эту среду в большем количестве.
>Он был влиятельным в начале 20-го века, известен своей новаторской работой в области психопатологии, гипноидных / гипнотических состояний и групповой психологии.
Ахуенный чел, ни разу не наебщик, да, ты прав, талмуд нахуй читать не надо, вообще не помогает в жизни. Религия и психология вообще рядом не стоят. Ну и не понятно с чего ты взял, что его родители не были богаты.
>И даже в РИ хватало умных состоявшихся евреев.
Хватало, я же не говорю, что евреи тупые. Но почему-то место где они жили, нихуя не развитое, русня давила, я понял.
>В гомогенном обществе существует равновесие. В не-клановом обществе люди голосуют так, как лучше "всей стране в целом". В не-клановом обществе, которое смешалось с клановым, основная популяция продолжит голосовать в общих интересах, но клановые пришельцы будут всегда давить в своих интересах. Это аналогично поговорке "друзьям всё, другим – закон", только в исполнении массового консенсуса.
Нет никаких не-клановых обществ. У кланов название просто другое - классы называй как хочечешь. Рабочие отстаивают свои интересы, бюджетники свои, частники свои, фермеры свои. И все по мере возможности отстаивают интересы государства, ведь чем богаче гос-во, тем богаче народ и наоборот.
>Кому кто был бы нужен в обществе из 7 миллиардов фон Нейманов, с заведомо тотальной автоматизацией и скорее всего сильным ИИ – сложно сказать.
Не понял. >Кому кто был бы нужен Особенно это.
>>858179
Я ебал в рот твой пост, с телефона нихуя не цитируется, разбивай на мелкие части
Да и с компа скачет пиздец, пости нормально
Но ты написал:"О прекрасный богоподобный метеорит, размером 20км, почти бесконечность, наконец-то разъебет этот клочек земли". Делаю выводы, что ты фанат метеорита.
В чем миф то? Евреи своих детей не обучают? Конечно, белые(и другие) тоже учат, немного по другому принципу, но всё же.
А я и не говорил, что не наследуется. Так, что не знаю к чему тут это. Хотя интересно как ты обыграешь то, что китайцы просидают по тестам с возрастом.
Говно какое-то. Детский сад, да и начальные классы - это вообще не про образование как таковое, а скорее про социальные связи, умение взаимодействовать с людьми, модели поведения, правила жизни в обществе, это всё может влиять на будущий успех, но не является определяющим фактором. Энивей, даже по твоей ссылке, доп полюшки в детсаду дают эффект, он не значительный. + непонятно из ссылки, что с другими детьми, которые не попали в эту программу? Они жили с бомжами? Про них нет инфы, чем они занимались? Может они также обучались чему-то.
Так дело не в задротстве, а в обучении. Не важно, учебник или талмуд, особенно в детском возрасте. Ну и вопрос про азиатов я уже вышел написал.
Почему не ждет? А чего ждут? Что он все деньги папаши проебет? Как раз все ждут, что он их преумножит.
Да, у детей бедных меньше возможностей, меньше времени, меньше ресурсов. Это всё тоже влияет. Бедным детям, даже если они умны, сложнее пробиться на верх и ты никогда не узнаешь, что они умны.
Ну так получается среда решает? Будь ты хоть сто раз гением с рождения, без среды нихуя не получится. Евреи дают своим детям эту среду в большем количестве.
Ахуенный чел, ни разу не наебщик, да, ты прав, талмуд нахуй читать не надо, вообще не помогает в жизни. Религия и психология вообще рядом не стоят. Ну и не понятно с чего ты взял, что его родители не были богаты.
Хватало, я же не говорю, что евреи тупые. Но почему-то место где они жили, нихуя не развитое, русня давила, я понял.
Нет никаких не-клановых обществ. У кланов название просто другое - классы называй как хочечешь. Рабочие отстаивают свои интересы, бюджетники свои, частники свои, фермеры свои. И все по мере возможности отстаивают интересы государства, ведь чем богаче гос-во, тем богаче народ и наоборот.
Не понял. >Кому кто был бы нужен Особенно это.
Я ебал в рот твой пост, с телефона нихуя не цитируется, разбивай на мелкие части
Да и с компа скачет пиздец, пости нормально
>У тебя прискорбно клановое мышление. Если я пишу, что Землю разъебёт метеорит длиной 20 километров, это не значит, что я уважаю или восхищаюсь им. Это просто вывод из анализа некоторых наблюдений.
Но ты написал:"О прекрасный богоподобный метеорит, размером 20км, почти бесконечность, наконец-то разъебет этот клочек земли". Делаю выводы, что ты фанат метеорита.
>Это популярный миф, но это не так, и различие в образованности/детской подготовке между ними и белыми околонулевое.
В чем миф то? Евреи своих детей не обучают? Конечно, белые(и другие) тоже учат, немного по другому принципу, но всё же.
>исследование с выводом, что интеллект не просто наследуется, но что его наследуемость "возрастает" по мере жизни до 0.8 (то есть, 80% отклонения среднего индивида от средней величины для популяции объясняется средним от показателей родителей). Примерно такие же цифры получаются на близнецовых исследованиях
А я и не говорил, что не наследуется. Так, что не знаю к чему тут это. Хотя интересно как ты обыграешь то, что китайцы просидают по тестам с возрастом.
>Что важнее, дорогие попытки дать более качественное образование не дают никаких эффектов ни по IQ, ни по успеваемости в школе https://www.vox.com/future-perfect/2018/10/16/17928164/early-childhood-education-doesnt-teach-kids-fund-it
Говно какое-то. Детский сад, да и начальные классы - это вообще не про образование как таковое, а скорее про социальные связи, умение взаимодействовать с людьми, модели поведения, правила жизни в обществе, это всё может влиять на будущий успех, но не является определяющим фактором. Энивей, даже по твоей ссылке, доп полюшки в детсаду дают эффект, он не значительный. + непонятно из ссылки, что с другими детьми, которые не попали в эту программу? Они жили с бомжами? Про них нет инфы, чем они занимались? Может они также обучались чему-то.
>Вообще говоря не очевидно, что задротство Талмуда вместо учебников полезно. Азиаты задротят больше и не отвлекаются на религию.
Так дело не в задротстве, а в обучении. Не важно, учебник или талмуд, особенно в детском возрасте. Ну и вопрос про азиатов я уже вышел написал.
>Богатые белые тоже существуют, но никто не ждёт от сына Трампа гениальности (хотя, кстати, у Трампа есть умные родственники). Нет, деньги не решают. И ты что, имеешь в виду, что дети бедных работают и не могут учиться? Это сегодня не так, анон, тебе достались обноски риторики 19 века
Почему не ждет? А чего ждут? Что он все деньги папаши проебет? Как раз все ждут, что он их преумножит.
Да, у детей бедных меньше возможностей, меньше времени, меньше ресурсов. Это всё тоже влияет. Бедным детям, даже если они умны, сложнее пробиться на верх и ты никогда не узнаешь, что они умны.
>Вут? Ну вот они посидели за чертой оседлости, потом половина устроила русским кровавую баню, а другая уехала в Штаты и создала там целое поколение интеллигентов. Первый попавшийся пример https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Sidis – он не был богат, приехав. И таких треть Нью-Йорка.
Ну так получается среда решает? Будь ты хоть сто раз гением с рождения, без среды нихуя не получится. Евреи дают своим детям эту среду в большем количестве.
>Он был влиятельным в начале 20-го века, известен своей новаторской работой в области психопатологии, гипноидных / гипнотических состояний и групповой психологии.
Ахуенный чел, ни разу не наебщик, да, ты прав, талмуд нахуй читать не надо, вообще не помогает в жизни. Религия и психология вообще рядом не стоят. Ну и не понятно с чего ты взял, что его родители не были богаты.
>И даже в РИ хватало умных состоявшихся евреев.
Хватало, я же не говорю, что евреи тупые. Но почему-то место где они жили, нихуя не развитое, русня давила, я понял.
>В гомогенном обществе существует равновесие. В не-клановом обществе люди голосуют так, как лучше "всей стране в целом". В не-клановом обществе, которое смешалось с клановым, основная популяция продолжит голосовать в общих интересах, но клановые пришельцы будут всегда давить в своих интересах. Это аналогично поговорке "друзьям всё, другим – закон", только в исполнении массового консенсуса.
Нет никаких не-клановых обществ. У кланов название просто другое - классы называй как хочечешь. Рабочие отстаивают свои интересы, бюджетники свои, частники свои, фермеры свои. И все по мере возможности отстаивают интересы государства, ведь чем богаче гос-во, тем богаче народ и наоборот.
>Кому кто был бы нужен в обществе из 7 миллиардов фон Нейманов, с заведомо тотальной автоматизацией и скорее всего сильным ИИ – сложно сказать.
Не понял. >Кому кто был бы нужен Особенно это.
>>858338
Я не ощущаю безысходности. Алсо перебирайся в штаты. На почве белости в штатах, положим, трудно объединиться и сконцентрировать усилия на преодолении текущего тренда, но это и не нужно, потому что белость сильно кореллирует с американским вариантом консерватизма - маленькое правительство, неотъемлемое право на оружие и т.д., а за это топить пока можно. В Вирджинии на днях полсотни тысяч вооруженных белых вывалило на улицы Ричмонда по совершенно не расовому вопросу - второй поправке. Цветным это вообще оказалось не интересно - пара негров приблудилась, один гей, да и только.
Все это, возможно, ни к чему не приведёт, зато мы хоть попытаемся.
Давай, чёрные лебеди ждут.
> Нет, существуют вменяемые аноны, даже ИТТ, но, думаю, они тоже ощущают некоторую безысходность.
Я не ощущаю безысходности. Алсо перебирайся в штаты. На почве белости в штатах, положим, трудно объединиться и сконцентрировать усилия на преодолении текущего тренда, но это и не нужно, потому что белость сильно кореллирует с американским вариантом консерватизма - маленькое правительство, неотъемлемое право на оружие и т.д., а за это топить пока можно. В Вирджинии на днях полсотни тысяч вооруженных белых вывалило на улицы Ричмонда по совершенно не расовому вопросу - второй поправке. Цветным это вообще оказалось не интересно - пара негров приблудилась, один гей, да и только.
Все это, возможно, ни к чему не приведёт, зато мы хоть попытаемся.
Давай, чёрные лебеди ждут.
>>858493
Математические и физические тесты задрачиваются превосходно, при наличии желания и репетитора, это тебе скажет любой их писавший. Тесты на iq тоже можно хорошо задрочить, если решать задачки похожие на те, что будут в тесте. Я не верю, что их изобретатели при каждом новом тестировании придумывают принципиально новые задачи.
>Нет, они не задрачиваются
Математические и физические тесты задрачиваются превосходно, при наличии желания и репетитора, это тебе скажет любой их писавший. Тесты на iq тоже можно хорошо задрочить, если решать задачки похожие на те, что будут в тесте. Я не верю, что их изобретатели при каждом новом тестировании придумывают принципиально новые задачи.
>>858552
Тащемто это расовый вопрос, который идет еще из темных веков. В культуре Европы признак свободного человека - наличие оружие, а рабам и сервам оружие не положено.
>совершенно не расовому вопросу - второй поправке
Тащемто это расовый вопрос, который идет еще из темных веков. В культуре Европы признак свободного человека - наличие оружие, а рабам и сервам оружие не положено.
>>857283 (OP)
<insert barnaul.meme>
<insert barnaul.meme>
>>858520
Насколько мне известно, в настоящий момент не существует такого метода, который с помощью секвенсора и химических реакций выделил именно гения из набора младенцев. Именно его я и предложил тебе найти. Все остальное будет черепомерством.
Этой культуры не было, потому что не было массовых посадок, но ауе-семена упали на благодатную почву в виде неграмотных крестьян, а элита, насколько я понимаю, плохо знала подноготную ауе-мира и надеялась перевоспитать их.
>Все методы вычисления основаны на анализе генетического кода
Насколько мне известно, в настоящий момент не существует такого метода, который с помощью секвенсора и химических реакций выделил именно гения из набора младенцев. Именно его я и предложил тебе найти. Все остальное будет черепомерством.
> не припоминаю там повальной культуры криминала, тюремного жаргона и тюремного мировоззрения
Этой культуры не было, потому что не было массовых посадок, но ауе-семена упали на благодатную почву в виде неграмотных крестьян, а элита, насколько я понимаю, плохо знала подноготную ауе-мира и надеялась перевоспитать их.
>>858587
Я бы даже сказал, что это наследие конкретно англичан, у которых иметь оружие было не привилегий, а обязанностью, но вообще, говоря о том, что вопрос не расовый я имею в виду, что на вторую поправку плохо получается навешивать ярлык расизма, и тем затыкать рты.
> Тащемто это расовый вопрос, который идет еще из темных веков. В культуре Европы признак свободного человека - наличие оружие, а рабам и сервам оружие не положено.
Я бы даже сказал, что это наследие конкретно англичан, у которых иметь оружие было не привилегий, а обязанностью, но вообще, говоря о том, что вопрос не расовый я имею в виду, что на вторую поправку плохо получается навешивать ярлык расизма, и тем затыкать рты.
>>858642
Это было повсеместно по европке во время средневековья, от Испании и до Новгорода. Кстати у скандинавов был интересный обычай, когда трэлл защищал хозяина с оружием в руках, то после боя его освобождали из рабства
>Я бы даже сказал, что это наследие конкретно англичан
Это было повсеместно по европке во время средневековья, от Испании и до Новгорода. Кстати у скандинавов был интересный обычай, когда трэлл защищал хозяина с оружием в руках, то после боя его освобождали из рабства
>>857283 (OP)
И хули толку? У Энди Уорхолла и Моххамеда Али был очень низкий интеллект по тестам, но они при этом гении. Полно людей с высоким айсикью по тестам, но при этом ничем кроме этого не блистающими. Вывод?
>Люди различаются по генетическому потенциалу интеллекта, интеллект можно объективно измерять
И хули толку? У Энди Уорхолла и Моххамеда Али был очень низкий интеллект по тестам, но они при этом гении. Полно людей с высоким айсикью по тестам, но при этом ничем кроме этого не блистающими. Вывод?
171 Кб, 1000x1000>>858520
Я не сидел в /pol/, меня отталкивали некоторые моменты его культуры, и впервые я туда зашёл сильно после его заката (и появления у меня таких взглядов). Ты недооцениваешь конвергенцию на таком выжженном поле. И я не гитлерист, говорю же.
Я серьёзно считаю, что (((это всё))) – главный тренд, определяющий новейшую историю и будущее, если его игнорировать – получается шизофреничная каша, вон как у ребят вне треда, с руснёй, хохлами, зеленским, трапом, разными ПОЧАЛОСЯ и прочей бессмыслицей (самое ужасное, что они в грош не ставят СМИ, но не в курсе про современные события во Франции, например, потому что по СМИ об этом молчок и акцентики в сознании не расставлены). Если я буду его видеть и дальше (а я буду), но не смогу его ни с кем обсудить – то, наверное, и правда с ума сойду. У меня есть знакомые таких же взглядов, но мало. /pol/ прихлопнут как 8чан, отсюда и с архивача всё это выжгут, с реддита-хуеддита, твиттера, ты как будто не замечаешь ускорения всей этой централизации. Дело не в том, чтобы покидаться знакомыми мемсами, и уж тем более не в каких-то политических действиях, а в том, чтобы просто не всегда чувствовать себя последним обломком убитой цивилизации, как в "Я легенда".
Сейчас это выглядит мелочью, пошлостью, но я смотрю в будущее и думаю, что через годы пожалею, что в эти последние годы свободного интернета не собрал единомышленников, до которых можно дотянуться без легко перехватываемых, просматриваемых массовых платформ. Это будет вопросом психологического комфорта, только и всего.
>>858543
Скажи прямо, что ты вообще хочешь сказать, к чему эта расчёска возражений. Что евреи не умнее генетически? Что азиаты не умнее? К чему все твои разговоры про воспитание?
Гениальность становится заметна в очень раннем возрасте, почти все настоящие гении имеют абсурдные строчки в биографии уровня "начал писать в 2 года" или "выучил пять языков к семи". Среди евреев такого много, пропорционально гораздо больше, чем среди белых, и никакая среда, никакое воспитание не могут это объяснить (потому что нормальный ребёнок не может, нахуй, в таком возрасте читать книжку чисто физически), зато это элементарно объясняется полигенностью и отбором по интеллекту. По причинам, описанным в ОП-посте, никто это не изучает, я знаю только одну работу:
https://www.researchgate.net/publication/330601752_Polygenic_Scores_Mediate_the_Jewish_Phenotypic_Advantage_in_Educational_Attainment_and_Cognitive_Ability_Compared_With_Catholics_and_Lutherans
Постарайся понять метод, если интересно, только не заёбывай меня очевидными возражениями уровня "да эт всё просто отражает (((их))) бохатство".
И уж сколько ни дрочились с воспитанием гениев, получилось только у тех, кто сам был умён и нашёл такую же жену (этот Сидис, Винер, Полгар). Зато масса выпускников еврейских школ ноет, что учили их хуйне, которая только помешала что-то понять в жизни. Мы знаем людей типа Рамануджана и Уолтера Питтса, которых никто ничему не пытался научить, и они всё равно стали гениями. И так далее.
Ты говоришь про то, что социальная мобильность недостаточна, не все умные могут выбраться наверх. Да, Лига Плюща отбирает по классу (+affirmative action для негров и латиносов, но тоже в основном богатых). Но чтобы стать топовым программистом, не нужно престижного образования. Среди прогеров распределение получается примерно такое же.
С семьями своими они жили. Анон, в это были влиты миллиарды, ничего не вышло. В предыдущем треде ссылка на ничтожнейшие результаты школьных реформ, это просто смешно. Среда влияет, но в основном среда типа "содержание свинца в воздухе", а не какое-то там особое образование.
Я читал его подробную биографию и работы. Нормальный чел, сделал академическую карьеру в чужой стране, с нуля, приехав нищим. Я понимаю твою предвзятость, совершенно ебанутую кстати (про метеорит). Но у меня её нет, извини.
Это неправда, люди регулярно голосуют против своих "классовых" или гильдейских интересов, в США по крайней мере; показано, что расслоение по политической оси гораздо больше, чем по расовой или по классовой. https://slatestarcodex.com/2014/09/30/i-can-tolerate-anything-except-the-outgroup/ Алсо евреи почти все леваки, но не суть. Для нелюбителя еврейских наёбок ты слишком доверчив к понятийному аппарату Маркса.
Все, кроме тех, кто прислушивается к идейным лидерам "прогрессивистов", то есть по сути всей дем-партии США, и как следствие топит за иммиграцию муслимов, Affirmative action и прочую ерунду. Они, конечно, могут говорить, что отстаивают интересы государства, но у них извращённое и очевидно абсурдное понимание этих интересов. Кто им рассказывает, что это в их интересах? Например вот https://www.amazon.com/Open-Borders-Science-Ethics-Immigration/dp/1250316960 Bryan Caplan, Zach Weinersmith.
Клановое поведение не отменяет, а накладывается на обычное политическое – на те категории, о которых ты говоришь – и искажает его. Каплан неплохой экономист, если бы он не был евреем, ему бы скорее всего в голову не пришло так топить за открытую иммиграцию (и он не топит за таковую в Израиле). Являясь авторитетом, лидером мнений, он создаёт у менее сведущих, верующих авторитетам, неклановых окружающих-белых мысль "да, эт полезно для государства", но это говорят его племенные, клановые интересы, которым на это государство плевать.
Я говорю, что сложно делать догадки о нужности или ненужности какой-то категории людей в мире, где будет совсем другая экономика. Ты, утверждая, что "Одни гении никому нахуй не нужны", видимо имеешь в виду, что кому-то надо чистить парашу. Но заметно более умное общество автоматизирует весь подобный труд, мы не знаем, кто там вообще будет "нужен", может статься, что никто. Это вопрос post-scarcity economics.
>>858552
Да, я об этом думаю. Долгосрочная ставка у меня на азиатов, всё же. Но в штатах есть ещё преимущество в свободе перемещения, в России ездить-то некуда.
В первом треде я пояснял, почему мне нравится русский дух и особенно жаль, что эта культура умирает (см. "фёдоровство"). Вот бы все приличные русские не-куколды уехали и создали распределённый анклав.
Ты сам где?
>>858573>>858619
Ставя критерий "выделить гения, достоверно" – ты показываешь свою нечестность. Интеллект не предсказывает победу в соревновании типа Нобеля, хотя бы потому, что тебе может не повезти чуть позже получить результат, чем другой учёный, или потому что ты вообще не пойдёшь в науку и станешь биржевым брокером или поэтом. Но он показывает, на какую сложность задачи ты можешь претендовать.
Вопрос задрачиваемости не имеет значения, это обычная отмазка хитрой пидорахи. «Life is an IQ test». Эверетт был великим физиком (которого затравили жиды), потом разработал новаторский алгоритм для хедж-фонда (ЕМНИП) и заработал миллионы. Я думаю, он бы получил в тесте IQ высокие баллы с первой попытки, а ты как думаешь? Есть книжка Cracking the coding interview, там задачки, задрочи их да пойди работать в гугл, получишь много денег. Что, ты думаешь, что быстро расчехлишься на реальных задачах? То есть ты думаешь, что при отходе от задроченного паттерна откроется твой реальный уровень? Но как ты думаешь, какой средний IQ, скажем, сеньора в FAANG?
Вот тебе пища для ума: https://www.reddit.com/r/cscareerquestions/comments/9vug4c/are_leetcode_questions_just_an_iq_test/e9fb8sy
>>858685
Какой же вывод, анон? Что гениальный боксёр и рисовака не имеют никакого отношения к общепринятому пониманию гениальности как высшей стадии развития ума? https://psycnet.apa.org/record/1997-08230-023
Что ты – тупая машинка, повторяющая где-то услышанные слоганы?
Я не сидел в /pol/, меня отталкивали некоторые моменты его культуры, и впервые я туда зашёл сильно после его заката (и появления у меня таких взглядов). Ты недооцениваешь конвергенцию на таком выжженном поле. И я не гитлерист, говорю же.
> а что дальше? Тебе правда интересно сидеть в кругу единомышленников и даже не встречать сопротивления тому, что говоришь?
Я серьёзно считаю, что (((это всё))) – главный тренд, определяющий новейшую историю и будущее, если его игнорировать – получается шизофреничная каша, вон как у ребят вне треда, с руснёй, хохлами, зеленским, трапом, разными ПОЧАЛОСЯ и прочей бессмыслицей (самое ужасное, что они в грош не ставят СМИ, но не в курсе про современные события во Франции, например, потому что по СМИ об этом молчок и акцентики в сознании не расставлены). Если я буду его видеть и дальше (а я буду), но не смогу его ни с кем обсудить – то, наверное, и правда с ума сойду. У меня есть знакомые таких же взглядов, но мало. /pol/ прихлопнут как 8чан, отсюда и с архивача всё это выжгут, с реддита-хуеддита, твиттера, ты как будто не замечаешь ускорения всей этой централизации. Дело не в том, чтобы покидаться знакомыми мемсами, и уж тем более не в каких-то политических действиях, а в том, чтобы просто не всегда чувствовать себя последним обломком убитой цивилизации, как в "Я легенда".
Сейчас это выглядит мелочью, пошлостью, но я смотрю в будущее и думаю, что через годы пожалею, что в эти последние годы свободного интернета не собрал единомышленников, до которых можно дотянуться без легко перехватываемых, просматриваемых массовых платформ. Это будет вопросом психологического комфорта, только и всего.
>>858543
> с телефона нихуя не цитируется
Скажи прямо, что ты вообще хочешь сказать, к чему эта расчёска возражений. Что евреи не умнее генетически? Что азиаты не умнее? К чему все твои разговоры про воспитание?
Гениальность становится заметна в очень раннем возрасте, почти все настоящие гении имеют абсурдные строчки в биографии уровня "начал писать в 2 года" или "выучил пять языков к семи". Среди евреев такого много, пропорционально гораздо больше, чем среди белых, и никакая среда, никакое воспитание не могут это объяснить (потому что нормальный ребёнок не может, нахуй, в таком возрасте читать книжку чисто физически), зато это элементарно объясняется полигенностью и отбором по интеллекту. По причинам, описанным в ОП-посте, никто это не изучает, я знаю только одну работу:
https://www.researchgate.net/publication/330601752_Polygenic_Scores_Mediate_the_Jewish_Phenotypic_Advantage_in_Educational_Attainment_and_Cognitive_Ability_Compared_With_Catholics_and_Lutherans
Постарайся понять метод, если интересно, только не заёбывай меня очевидными возражениями уровня "да эт всё просто отражает (((их))) бохатство".
И уж сколько ни дрочились с воспитанием гениев, получилось только у тех, кто сам был умён и нашёл такую же жену (этот Сидис, Винер, Полгар). Зато масса выпускников еврейских школ ноет, что учили их хуйне, которая только помешала что-то понять в жизни. Мы знаем людей типа Рамануджана и Уолтера Питтса, которых никто ничему не пытался научить, и они всё равно стали гениями. И так далее.
Ты говоришь про то, что социальная мобильность недостаточна, не все умные могут выбраться наверх. Да, Лига Плюща отбирает по классу (+affirmative action для негров и латиносов, но тоже в основном богатых). Но чтобы стать топовым программистом, не нужно престижного образования. Среди прогеров распределение получается примерно такое же.
> непонятно из ссылки, что с другими детьми, которые не попали в эту программу? Они жили с бомжами?
С семьями своими они жили. Анон, в это были влиты миллиарды, ничего не вышло. В предыдущем треде ссылка на ничтожнейшие результаты школьных реформ, это просто смешно. Среда влияет, но в основном среда типа "содержание свинца в воздухе", а не какое-то там особое образование.
> Ахуенный чел, ни разу не наебщик, да
Я читал его подробную биографию и работы. Нормальный чел, сделал академическую карьеру в чужой стране, с нуля, приехав нищим. Я понимаю твою предвзятость, совершенно ебанутую кстати (про метеорит). Но у меня её нет, извини.
> Нет никаких не-клановых обществ. У кланов название просто другое - классы
Это неправда, люди регулярно голосуют против своих "классовых" или гильдейских интересов, в США по крайней мере; показано, что расслоение по политической оси гораздо больше, чем по расовой или по классовой. https://slatestarcodex.com/2014/09/30/i-can-tolerate-anything-except-the-outgroup/ Алсо евреи почти все леваки, но не суть. Для нелюбителя еврейских наёбок ты слишком доверчив к понятийному аппарату Маркса.
> И все по мере возможности отстаивают интересы государства
Все, кроме тех, кто прислушивается к идейным лидерам "прогрессивистов", то есть по сути всей дем-партии США, и как следствие топит за иммиграцию муслимов, Affirmative action и прочую ерунду. Они, конечно, могут говорить, что отстаивают интересы государства, но у них извращённое и очевидно абсурдное понимание этих интересов. Кто им рассказывает, что это в их интересах? Например вот https://www.amazon.com/Open-Borders-Science-Ethics-Immigration/dp/1250316960 Bryan Caplan, Zach Weinersmith.
Клановое поведение не отменяет, а накладывается на обычное политическое – на те категории, о которых ты говоришь – и искажает его. Каплан неплохой экономист, если бы он не был евреем, ему бы скорее всего в голову не пришло так топить за открытую иммиграцию (и он не топит за таковую в Израиле). Являясь авторитетом, лидером мнений, он создаёт у менее сведущих, верующих авторитетам, неклановых окружающих-белых мысль "да, эт полезно для государства", но это говорят его племенные, клановые интересы, которым на это государство плевать.
> Не понял
Я говорю, что сложно делать догадки о нужности или ненужности какой-то категории людей в мире, где будет совсем другая экономика. Ты, утверждая, что "Одни гении никому нахуй не нужны", видимо имеешь в виду, что кому-то надо чистить парашу. Но заметно более умное общество автоматизирует весь подобный труд, мы не знаем, кто там вообще будет "нужен", может статься, что никто. Это вопрос post-scarcity economics.
>>858552
Да, я об этом думаю. Долгосрочная ставка у меня на азиатов, всё же. Но в штатах есть ещё преимущество в свободе перемещения, в России ездить-то некуда.
В первом треде я пояснял, почему мне нравится русский дух и особенно жаль, что эта культура умирает (см. "фёдоровство"). Вот бы все приличные русские не-куколды уехали и создали распределённый анклав.
Ты сам где?
>>858573>>858619
Ставя критерий "выделить гения, достоверно" – ты показываешь свою нечестность. Интеллект не предсказывает победу в соревновании типа Нобеля, хотя бы потому, что тебе может не повезти чуть позже получить результат, чем другой учёный, или потому что ты вообще не пойдёшь в науку и станешь биржевым брокером или поэтом. Но он показывает, на какую сложность задачи ты можешь претендовать.
Вопрос задрачиваемости не имеет значения, это обычная отмазка хитрой пидорахи. «Life is an IQ test». Эверетт был великим физиком (которого затравили жиды), потом разработал новаторский алгоритм для хедж-фонда (ЕМНИП) и заработал миллионы. Я думаю, он бы получил в тесте IQ высокие баллы с первой попытки, а ты как думаешь? Есть книжка Cracking the coding interview, там задачки, задрочи их да пойди работать в гугл, получишь много денег. Что, ты думаешь, что быстро расчехлишься на реальных задачах? То есть ты думаешь, что при отходе от задроченного паттерна откроется твой реальный уровень? Но как ты думаешь, какой средний IQ, скажем, сеньора в FAANG?
Вот тебе пища для ума: https://www.reddit.com/r/cscareerquestions/comments/9vug4c/are_leetcode_questions_just_an_iq_test/e9fb8sy
>>858685
Какой же вывод, анон? Что гениальный боксёр и рисовака не имеют никакого отношения к общепринятому пониманию гениальности как высшей стадии развития ума? https://psycnet.apa.org/record/1997-08230-023
Что ты – тупая машинка, повторяющая где-то услышанные слоганы?
171 Кб, 1000x1000>>858520
Я не сидел в /pol/, меня отталкивали некоторые моменты его культуры, и впервые я туда зашёл сильно после его заката (и появления у меня таких взглядов). Ты недооцениваешь конвергенцию на таком выжженном поле. И я не гитлерист, говорю же.
Я серьёзно считаю, что (((это всё))) – главный тренд, определяющий новейшую историю и будущее, если его игнорировать – получается шизофреничная каша, вон как у ребят вне треда, с руснёй, хохлами, зеленским, трапом, разными ПОЧАЛОСЯ и прочей бессмыслицей (самое ужасное, что они в грош не ставят СМИ, но не в курсе про современные события во Франции, например, потому что по СМИ об этом молчок и акцентики в сознании не расставлены). Если я буду его видеть и дальше (а я буду), но не смогу его ни с кем обсудить – то, наверное, и правда с ума сойду. У меня есть знакомые таких же взглядов, но мало. /pol/ прихлопнут как 8чан, отсюда и с архивача всё это выжгут, с реддита-хуеддита, твиттера, ты как будто не замечаешь ускорения всей этой централизации. Дело не в том, чтобы покидаться знакомыми мемсами, и уж тем более не в каких-то политических действиях, а в том, чтобы просто не всегда чувствовать себя последним обломком убитой цивилизации, как в "Я легенда".
Сейчас это выглядит мелочью, пошлостью, но я смотрю в будущее и думаю, что через годы пожалею, что в эти последние годы свободного интернета не собрал единомышленников, до которых можно дотянуться без легко перехватываемых, просматриваемых массовых платформ. Это будет вопросом психологического комфорта, только и всего.
>>858543
Скажи прямо, что ты вообще хочешь сказать, к чему эта расчёска возражений. Что евреи не умнее генетически? Что азиаты не умнее? К чему все твои разговоры про воспитание?
Гениальность становится заметна в очень раннем возрасте, почти все настоящие гении имеют абсурдные строчки в биографии уровня "начал писать в 2 года" или "выучил пять языков к семи". Среди евреев такого много, пропорционально гораздо больше, чем среди белых, и никакая среда, никакое воспитание не могут это объяснить (потому что нормальный ребёнок не может, нахуй, в таком возрасте читать книжку чисто физически), зато это элементарно объясняется полигенностью и отбором по интеллекту. По причинам, описанным в ОП-посте, никто это не изучает, я знаю только одну работу:
https://www.researchgate.net/publication/330601752_Polygenic_Scores_Mediate_the_Jewish_Phenotypic_Advantage_in_Educational_Attainment_and_Cognitive_Ability_Compared_With_Catholics_and_Lutherans
Постарайся понять метод, если интересно, только не заёбывай меня очевидными возражениями уровня "да эт всё просто отражает (((их))) бохатство".
И уж сколько ни дрочились с воспитанием гениев, получилось только у тех, кто сам был умён и нашёл такую же жену (этот Сидис, Винер, Полгар). Зато масса выпускников еврейских школ ноет, что учили их хуйне, которая только помешала что-то понять в жизни. Мы знаем людей типа Рамануджана и Уолтера Питтса, которых никто ничему не пытался научить, и они всё равно стали гениями. И так далее.
Ты говоришь про то, что социальная мобильность недостаточна, не все умные могут выбраться наверх. Да, Лига Плюща отбирает по классу (+affirmative action для негров и латиносов, но тоже в основном богатых). Но чтобы стать топовым программистом, не нужно престижного образования. Среди прогеров распределение получается примерно такое же.
С семьями своими они жили. Анон, в это были влиты миллиарды, ничего не вышло. В предыдущем треде ссылка на ничтожнейшие результаты школьных реформ, это просто смешно. Среда влияет, но в основном среда типа "содержание свинца в воздухе", а не какое-то там особое образование.
Я читал его подробную биографию и работы. Нормальный чел, сделал академическую карьеру в чужой стране, с нуля, приехав нищим. Я понимаю твою предвзятость, совершенно ебанутую кстати (про метеорит). Но у меня её нет, извини.
Это неправда, люди регулярно голосуют против своих "классовых" или гильдейских интересов, в США по крайней мере; показано, что расслоение по политической оси гораздо больше, чем по расовой или по классовой. https://slatestarcodex.com/2014/09/30/i-can-tolerate-anything-except-the-outgroup/ Алсо евреи почти все леваки, но не суть. Для нелюбителя еврейских наёбок ты слишком доверчив к понятийному аппарату Маркса.
Все, кроме тех, кто прислушивается к идейным лидерам "прогрессивистов", то есть по сути всей дем-партии США, и как следствие топит за иммиграцию муслимов, Affirmative action и прочую ерунду. Они, конечно, могут говорить, что отстаивают интересы государства, но у них извращённое и очевидно абсурдное понимание этих интересов. Кто им рассказывает, что это в их интересах? Например вот https://www.amazon.com/Open-Borders-Science-Ethics-Immigration/dp/1250316960 Bryan Caplan, Zach Weinersmith.
Клановое поведение не отменяет, а накладывается на обычное политическое – на те категории, о которых ты говоришь – и искажает его. Каплан неплохой экономист, если бы он не был евреем, ему бы скорее всего в голову не пришло так топить за открытую иммиграцию (и он не топит за таковую в Израиле). Являясь авторитетом, лидером мнений, он создаёт у менее сведущих, верующих авторитетам, неклановых окружающих-белых мысль "да, эт полезно для государства", но это говорят его племенные, клановые интересы, которым на это государство плевать.
Я говорю, что сложно делать догадки о нужности или ненужности какой-то категории людей в мире, где будет совсем другая экономика. Ты, утверждая, что "Одни гении никому нахуй не нужны", видимо имеешь в виду, что кому-то надо чистить парашу. Но заметно более умное общество автоматизирует весь подобный труд, мы не знаем, кто там вообще будет "нужен", может статься, что никто. Это вопрос post-scarcity economics.
>>858552
Да, я об этом думаю. Долгосрочная ставка у меня на азиатов, всё же. Но в штатах есть ещё преимущество в свободе перемещения, в России ездить-то некуда.
В первом треде я пояснял, почему мне нравится русский дух и особенно жаль, что эта культура умирает (см. "фёдоровство"). Вот бы все приличные русские не-куколды уехали и создали распределённый анклав.
Ты сам где?
>>858573>>858619
Ставя критерий "выделить гения, достоверно" – ты показываешь свою нечестность. Интеллект не предсказывает победу в соревновании типа Нобеля, хотя бы потому, что тебе может не повезти чуть позже получить результат, чем другой учёный, или потому что ты вообще не пойдёшь в науку и станешь биржевым брокером или поэтом. Но он показывает, на какую сложность задачи ты можешь претендовать.
Вопрос задрачиваемости не имеет значения, это обычная отмазка хитрой пидорахи. «Life is an IQ test». Эверетт был великим физиком (которого затравили жиды), потом разработал новаторский алгоритм для хедж-фонда (ЕМНИП) и заработал миллионы. Я думаю, он бы получил в тесте IQ высокие баллы с первой попытки, а ты как думаешь? Есть книжка Cracking the coding interview, там задачки, задрочи их да пойди работать в гугл, получишь много денег. Что, ты думаешь, что быстро расчехлишься на реальных задачах? То есть ты думаешь, что при отходе от задроченного паттерна откроется твой реальный уровень? Но как ты думаешь, какой средний IQ, скажем, сеньора в FAANG?
Вот тебе пища для ума: https://www.reddit.com/r/cscareerquestions/comments/9vug4c/are_leetcode_questions_just_an_iq_test/e9fb8sy
>>858685
Какой же вывод, анон? Что гениальный боксёр и рисовака не имеют никакого отношения к общепринятому пониманию гениальности как высшей стадии развития ума? https://psycnet.apa.org/record/1997-08230-023
Что ты – тупая машинка, повторяющая где-то услышанные слоганы?
Я не сидел в /pol/, меня отталкивали некоторые моменты его культуры, и впервые я туда зашёл сильно после его заката (и появления у меня таких взглядов). Ты недооцениваешь конвергенцию на таком выжженном поле. И я не гитлерист, говорю же.
> а что дальше? Тебе правда интересно сидеть в кругу единомышленников и даже не встречать сопротивления тому, что говоришь?
Я серьёзно считаю, что (((это всё))) – главный тренд, определяющий новейшую историю и будущее, если его игнорировать – получается шизофреничная каша, вон как у ребят вне треда, с руснёй, хохлами, зеленским, трапом, разными ПОЧАЛОСЯ и прочей бессмыслицей (самое ужасное, что они в грош не ставят СМИ, но не в курсе про современные события во Франции, например, потому что по СМИ об этом молчок и акцентики в сознании не расставлены). Если я буду его видеть и дальше (а я буду), но не смогу его ни с кем обсудить – то, наверное, и правда с ума сойду. У меня есть знакомые таких же взглядов, но мало. /pol/ прихлопнут как 8чан, отсюда и с архивача всё это выжгут, с реддита-хуеддита, твиттера, ты как будто не замечаешь ускорения всей этой централизации. Дело не в том, чтобы покидаться знакомыми мемсами, и уж тем более не в каких-то политических действиях, а в том, чтобы просто не всегда чувствовать себя последним обломком убитой цивилизации, как в "Я легенда".
Сейчас это выглядит мелочью, пошлостью, но я смотрю в будущее и думаю, что через годы пожалею, что в эти последние годы свободного интернета не собрал единомышленников, до которых можно дотянуться без легко перехватываемых, просматриваемых массовых платформ. Это будет вопросом психологического комфорта, только и всего.
>>858543
> с телефона нихуя не цитируется
Скажи прямо, что ты вообще хочешь сказать, к чему эта расчёска возражений. Что евреи не умнее генетически? Что азиаты не умнее? К чему все твои разговоры про воспитание?
Гениальность становится заметна в очень раннем возрасте, почти все настоящие гении имеют абсурдные строчки в биографии уровня "начал писать в 2 года" или "выучил пять языков к семи". Среди евреев такого много, пропорционально гораздо больше, чем среди белых, и никакая среда, никакое воспитание не могут это объяснить (потому что нормальный ребёнок не может, нахуй, в таком возрасте читать книжку чисто физически), зато это элементарно объясняется полигенностью и отбором по интеллекту. По причинам, описанным в ОП-посте, никто это не изучает, я знаю только одну работу:
https://www.researchgate.net/publication/330601752_Polygenic_Scores_Mediate_the_Jewish_Phenotypic_Advantage_in_Educational_Attainment_and_Cognitive_Ability_Compared_With_Catholics_and_Lutherans
Постарайся понять метод, если интересно, только не заёбывай меня очевидными возражениями уровня "да эт всё просто отражает (((их))) бохатство".
И уж сколько ни дрочились с воспитанием гениев, получилось только у тех, кто сам был умён и нашёл такую же жену (этот Сидис, Винер, Полгар). Зато масса выпускников еврейских школ ноет, что учили их хуйне, которая только помешала что-то понять в жизни. Мы знаем людей типа Рамануджана и Уолтера Питтса, которых никто ничему не пытался научить, и они всё равно стали гениями. И так далее.
Ты говоришь про то, что социальная мобильность недостаточна, не все умные могут выбраться наверх. Да, Лига Плюща отбирает по классу (+affirmative action для негров и латиносов, но тоже в основном богатых). Но чтобы стать топовым программистом, не нужно престижного образования. Среди прогеров распределение получается примерно такое же.
> непонятно из ссылки, что с другими детьми, которые не попали в эту программу? Они жили с бомжами?
С семьями своими они жили. Анон, в это были влиты миллиарды, ничего не вышло. В предыдущем треде ссылка на ничтожнейшие результаты школьных реформ, это просто смешно. Среда влияет, но в основном среда типа "содержание свинца в воздухе", а не какое-то там особое образование.
> Ахуенный чел, ни разу не наебщик, да
Я читал его подробную биографию и работы. Нормальный чел, сделал академическую карьеру в чужой стране, с нуля, приехав нищим. Я понимаю твою предвзятость, совершенно ебанутую кстати (про метеорит). Но у меня её нет, извини.
> Нет никаких не-клановых обществ. У кланов название просто другое - классы
Это неправда, люди регулярно голосуют против своих "классовых" или гильдейских интересов, в США по крайней мере; показано, что расслоение по политической оси гораздо больше, чем по расовой или по классовой. https://slatestarcodex.com/2014/09/30/i-can-tolerate-anything-except-the-outgroup/ Алсо евреи почти все леваки, но не суть. Для нелюбителя еврейских наёбок ты слишком доверчив к понятийному аппарату Маркса.
> И все по мере возможности отстаивают интересы государства
Все, кроме тех, кто прислушивается к идейным лидерам "прогрессивистов", то есть по сути всей дем-партии США, и как следствие топит за иммиграцию муслимов, Affirmative action и прочую ерунду. Они, конечно, могут говорить, что отстаивают интересы государства, но у них извращённое и очевидно абсурдное понимание этих интересов. Кто им рассказывает, что это в их интересах? Например вот https://www.amazon.com/Open-Borders-Science-Ethics-Immigration/dp/1250316960 Bryan Caplan, Zach Weinersmith.
Клановое поведение не отменяет, а накладывается на обычное политическое – на те категории, о которых ты говоришь – и искажает его. Каплан неплохой экономист, если бы он не был евреем, ему бы скорее всего в голову не пришло так топить за открытую иммиграцию (и он не топит за таковую в Израиле). Являясь авторитетом, лидером мнений, он создаёт у менее сведущих, верующих авторитетам, неклановых окружающих-белых мысль "да, эт полезно для государства", но это говорят его племенные, клановые интересы, которым на это государство плевать.
> Не понял
Я говорю, что сложно делать догадки о нужности или ненужности какой-то категории людей в мире, где будет совсем другая экономика. Ты, утверждая, что "Одни гении никому нахуй не нужны", видимо имеешь в виду, что кому-то надо чистить парашу. Но заметно более умное общество автоматизирует весь подобный труд, мы не знаем, кто там вообще будет "нужен", может статься, что никто. Это вопрос post-scarcity economics.
>>858552
Да, я об этом думаю. Долгосрочная ставка у меня на азиатов, всё же. Но в штатах есть ещё преимущество в свободе перемещения, в России ездить-то некуда.
В первом треде я пояснял, почему мне нравится русский дух и особенно жаль, что эта культура умирает (см. "фёдоровство"). Вот бы все приличные русские не-куколды уехали и создали распределённый анклав.
Ты сам где?
>>858573>>858619
Ставя критерий "выделить гения, достоверно" – ты показываешь свою нечестность. Интеллект не предсказывает победу в соревновании типа Нобеля, хотя бы потому, что тебе может не повезти чуть позже получить результат, чем другой учёный, или потому что ты вообще не пойдёшь в науку и станешь биржевым брокером или поэтом. Но он показывает, на какую сложность задачи ты можешь претендовать.
Вопрос задрачиваемости не имеет значения, это обычная отмазка хитрой пидорахи. «Life is an IQ test». Эверетт был великим физиком (которого затравили жиды), потом разработал новаторский алгоритм для хедж-фонда (ЕМНИП) и заработал миллионы. Я думаю, он бы получил в тесте IQ высокие баллы с первой попытки, а ты как думаешь? Есть книжка Cracking the coding interview, там задачки, задрочи их да пойди работать в гугл, получишь много денег. Что, ты думаешь, что быстро расчехлишься на реальных задачах? То есть ты думаешь, что при отходе от задроченного паттерна откроется твой реальный уровень? Но как ты думаешь, какой средний IQ, скажем, сеньора в FAANG?
Вот тебе пища для ума: https://www.reddit.com/r/cscareerquestions/comments/9vug4c/are_leetcode_questions_just_an_iq_test/e9fb8sy
>>858685
Какой же вывод, анон? Что гениальный боксёр и рисовака не имеют никакого отношения к общепринятому пониманию гениальности как высшей стадии развития ума? https://psycnet.apa.org/record/1997-08230-023
Что ты – тупая машинка, повторяющая где-то услышанные слоганы?
331 Кб, 1600x1200Интересный пост из прошлого треда:
Как остановить "вырождение белой расы" – я честно не знаю. Я называл некоторые идеи. Простейшая: миллиардер типа Тиля пилит charter city (зону свободного экономического развития) в какой-нибудь параше и позволяет там эксперименты с отбором эмбрионов, через лет 30 получается ядро здоровой популяции. Но это не случится.
Собственно брахманы существуют тысячи лет. Намного дольше, чем существует известная нам "белая" Европа. Они никуда не вымерли, и сейчас тоже доедают белых куколдов, таща за собой обслугу: https://twitter.com/moldbugman/status/1221859579216027649?s=20 Так что эта система жизнеспособна.
Евреи пережили несколько великих цивилизаций, с которыми соприкасались: Египет, Вавилон, Ассирию, Грецию, Персию, Рим, теперь вот нас. Всё это оставаясь ничтожным паразитическим меньшинством, часто без своей земли. Они не проходной народ.
Китайцы в своей истории сосали у всех, кого только можно. Я предпочёл бы, чтобы они победили (а не арабы и не евреи-брахманы, как зрелая стадия нашей куколдской гибридной системы), просто из вредности. Но я не думаю, что это так уж вероятно, track record жидов намного лучше.
Современные технологии вносят свой вклад. Никто даже не может сейчас сказать, у кого ядерный потенциал больше – у Израиля или у Ксини. Биотех? Почти точно у Израиля. Креативность? Даже не смешно. Допилят коронавирус++++ в институте Вейсмана и плакали ваши азиаты. Смешение азиатов с жидами пренебрежимо мало, сделать генетический таргетинг несложно. Гибриды и големы их конечно потреплют, но им не привыкать жертвовать частью ради общего дела.
Ладно, пока хватит.
> В чём смысл в твоих высеров. Хорошо, сейчас мы спалим евреев, а что дальше, как мы остановим вырождение белой расы. Не станет евреев их место займут китайцы, а потом может и армяне дорвуться, лол. В этом вся и ирония, белые вырожденцы единственные кто сторожит жидов, когда они вымрут, азиаты расправятся с ими за 5 лет руками арабов, если евреев конечно не ёбнут их любимые гибриды. Гибриды наиболее сильно подвержены антисемитизму, т.к. лишены трайболизма и завидуют евреям, пример: ты оп. С историй про еврейских брахманов правящих смешаными гоями я всегда прригрываю, евреев окончательно наебнут, и их, как проходного народа и не вспомнят.
Как остановить "вырождение белой расы" – я честно не знаю. Я называл некоторые идеи. Простейшая: миллиардер типа Тиля пилит charter city (зону свободного экономического развития) в какой-нибудь параше и позволяет там эксперименты с отбором эмбрионов, через лет 30 получается ядро здоровой популяции. Но это не случится.
Собственно брахманы существуют тысячи лет. Намного дольше, чем существует известная нам "белая" Европа. Они никуда не вымерли, и сейчас тоже доедают белых куколдов, таща за собой обслугу: https://twitter.com/moldbugman/status/1221859579216027649?s=20 Так что эта система жизнеспособна.
Евреи пережили несколько великих цивилизаций, с которыми соприкасались: Египет, Вавилон, Ассирию, Грецию, Персию, Рим, теперь вот нас. Всё это оставаясь ничтожным паразитическим меньшинством, часто без своей земли. Они не проходной народ.
Китайцы в своей истории сосали у всех, кого только можно. Я предпочёл бы, чтобы они победили (а не арабы и не евреи-брахманы, как зрелая стадия нашей куколдской гибридной системы), просто из вредности. Но я не думаю, что это так уж вероятно, track record жидов намного лучше.
Современные технологии вносят свой вклад. Никто даже не может сейчас сказать, у кого ядерный потенциал больше – у Израиля или у Ксини. Биотех? Почти точно у Израиля. Креативность? Даже не смешно. Допилят коронавирус++++ в институте Вейсмана и плакали ваши азиаты. Смешение азиатов с жидами пренебрежимо мало, сделать генетический таргетинг несложно. Гибриды и големы их конечно потреплют, но им не привыкать жертвовать частью ради общего дела.
Ладно, пока хватит.
331 Кб, 1600x1200Интересный пост из прошлого треда:
Как остановить "вырождение белой расы" – я честно не знаю. Я называл некоторые идеи. Простейшая: миллиардер типа Тиля пилит charter city (зону свободного экономического развития) в какой-нибудь параше и позволяет там эксперименты с отбором эмбрионов, через лет 30 получается ядро здоровой популяции. Но это не случится.
Собственно брахманы существуют тысячи лет. Намного дольше, чем существует известная нам "белая" Европа. Они никуда не вымерли, и сейчас тоже доедают белых куколдов, таща за собой обслугу: https://twitter.com/moldbugman/status/1221859579216027649?s=20 Так что эта система жизнеспособна.
Евреи пережили несколько великих цивилизаций, с которыми соприкасались: Египет, Вавилон, Ассирию, Грецию, Персию, Рим, теперь вот нас. Всё это оставаясь ничтожным паразитическим меньшинством, часто без своей земли. Они не проходной народ.
Китайцы в своей истории сосали у всех, кого только можно. Я предпочёл бы, чтобы они победили (а не арабы и не евреи-брахманы, как зрелая стадия нашей куколдской гибридной системы), просто из вредности. Но я не думаю, что это так уж вероятно, track record жидов намного лучше.
Современные технологии вносят свой вклад. Никто даже не может сейчас сказать, у кого ядерный потенциал больше – у Израиля или у Ксини. Биотех? Почти точно у Израиля. Креативность? Даже не смешно. Допилят коронавирус++++ в институте Вейсмана и плакали ваши азиаты. Смешение азиатов с жидами пренебрежимо мало, сделать генетический таргетинг несложно. Гибриды и големы их конечно потреплют, но им не привыкать жертвовать частью ради общего дела.
Ладно, пока хватит.
> В чём смысл в твоих высеров. Хорошо, сейчас мы спалим евреев, а что дальше, как мы остановим вырождение белой расы. Не станет евреев их место займут китайцы, а потом может и армяне дорвуться, лол. В этом вся и ирония, белые вырожденцы единственные кто сторожит жидов, когда они вымрут, азиаты расправятся с ими за 5 лет руками арабов, если евреев конечно не ёбнут их любимые гибриды. Гибриды наиболее сильно подвержены антисемитизму, т.к. лишены трайболизма и завидуют евреям, пример: ты оп. С историй про еврейских брахманов правящих смешаными гоями я всегда прригрываю, евреев окончательно наебнут, и их, как проходного народа и не вспомнят.
Как остановить "вырождение белой расы" – я честно не знаю. Я называл некоторые идеи. Простейшая: миллиардер типа Тиля пилит charter city (зону свободного экономического развития) в какой-нибудь параше и позволяет там эксперименты с отбором эмбрионов, через лет 30 получается ядро здоровой популяции. Но это не случится.
Собственно брахманы существуют тысячи лет. Намного дольше, чем существует известная нам "белая" Европа. Они никуда не вымерли, и сейчас тоже доедают белых куколдов, таща за собой обслугу: https://twitter.com/moldbugman/status/1221859579216027649?s=20 Так что эта система жизнеспособна.
Евреи пережили несколько великих цивилизаций, с которыми соприкасались: Египет, Вавилон, Ассирию, Грецию, Персию, Рим, теперь вот нас. Всё это оставаясь ничтожным паразитическим меньшинством, часто без своей земли. Они не проходной народ.
Китайцы в своей истории сосали у всех, кого только можно. Я предпочёл бы, чтобы они победили (а не арабы и не евреи-брахманы, как зрелая стадия нашей куколдской гибридной системы), просто из вредности. Но я не думаю, что это так уж вероятно, track record жидов намного лучше.
Современные технологии вносят свой вклад. Никто даже не может сейчас сказать, у кого ядерный потенциал больше – у Израиля или у Ксини. Биотех? Почти точно у Израиля. Креативность? Даже не смешно. Допилят коронавирус++++ в институте Вейсмана и плакали ваши азиаты. Смешение азиатов с жидами пренебрежимо мало, сделать генетический таргетинг несложно. Гибриды и големы их конечно потреплют, но им не привыкать жертвовать частью ради общего дела.
Ладно, пока хватит.
>>858338
Какая нахуй "твоя" раса, не смеши меня! Бурлишь тут безсвязными говнами, нахуй никому не нужный вырожденец.
Мамку твою в те газеты заворачивали.
Продолжай бурлить, может захлебнёшься своим словесным поносом.
На одну пейсатую кривозубку станет меньше.
Какая нахуй "твоя" раса, не смеши меня! Бурлишь тут безсвязными говнами, нахуй никому не нужный вырожденец.
Мамку твою в те газеты заворачивали.
Продолжай бурлить, может захлебнёшься своим словесным поносом.
На одну пейсатую кривозубку станет меньше.
165 Кб, 230x200>>858338
Эта система неустойчива as design.
Во-первых, коэны и брахманы деградируют. У них там, конечно, свои традиции воспитания, но любой коэн это такая же лысая обезьяна, которая попав в статус земного божества мгновенно теряет берега и вырождается в уёбище уровня Гелиогабала.
Во-вторых, население тупеет в среднем, за счёт неравномерного роста численности. А maxVal(IQ) неизбежно повышается, потому что всякая среда рождает нонконформиста, а агрессивно-деинтеллектуализированная среда рождает воинствующе-интеллектуального нонконформиста. Вот все эти тамплиерские ордена и в том числе и сами ашкеназы ровно оттуда. В определённый момент обнаруживается, что у официального жречества никакой монополии на интеллект нет, а массы отупели настолько, что им абсолютно похуй, кого слушать.
В-третьих, компьютерное средневековье не может оставаться компьютерным долго. Индустриальное и постиндустриальное общество стоят на сложнейшей децентрализованной системе разделения труда, которая несовместима с дихотомией "жрецы-скот", и малочисленные закрытые гильдии мастеров эту систему не вывезут. Поэтому ИРЛ вся эта каббалистическая утопия очень быстро накроется гуманитарной катастрофой с проёбом инфраструктуры и логистики, и коэны потеряют власть.
Короче, если бы древний Египет был наиболее устойчивой формой человечества - он бы не заканчивался, и мы бы до сих пор таскали камни раком, чтобы фараон дождь послал. Не было бы никаких феодальных переходов, никаких ренессансов, никаких буржуазных революций, вообще нихуя. Жреческая модель кажется привлекательной, но на самом деле это мертворождённое говно. И загнать в неё мир в 2020 просто невозможно - если только не расхуячить всё под ноль ядерными бомбами и не загнать планету обратно в палеолит, лол.
Алсо, есть устойчивый тренд: шабесгои-общечеловеки за всё хорошее - делают себе вазектомию, дрочат на нетфликс и не размножаются. Плохие традиционалистские цисгендерные васпы - выгоняются из уютного мидкласса в неуютные маргинальные трейлеры, где ебутся и радикализируются. В долгосроке это всё тоже играет сильно не в пользу жрецов.
>К наступлению моей старости сама мысль, что с ублюдочным кастовым обществом, где на коричневой массе кретинов и рабов сидят самодовольные коэны и брахманы, что-то не так – будет настолько вытравлена, что станет казаться даже не бредом, а просто набором неприятных насекомьих звуков.
Эта система неустойчива as design.
Во-первых, коэны и брахманы деградируют. У них там, конечно, свои традиции воспитания, но любой коэн это такая же лысая обезьяна, которая попав в статус земного божества мгновенно теряет берега и вырождается в уёбище уровня Гелиогабала.
Во-вторых, население тупеет в среднем, за счёт неравномерного роста численности. А maxVal(IQ) неизбежно повышается, потому что всякая среда рождает нонконформиста, а агрессивно-деинтеллектуализированная среда рождает воинствующе-интеллектуального нонконформиста. Вот все эти тамплиерские ордена и в том числе и сами ашкеназы ровно оттуда. В определённый момент обнаруживается, что у официального жречества никакой монополии на интеллект нет, а массы отупели настолько, что им абсолютно похуй, кого слушать.
В-третьих, компьютерное средневековье не может оставаться компьютерным долго. Индустриальное и постиндустриальное общество стоят на сложнейшей децентрализованной системе разделения труда, которая несовместима с дихотомией "жрецы-скот", и малочисленные закрытые гильдии мастеров эту систему не вывезут. Поэтому ИРЛ вся эта каббалистическая утопия очень быстро накроется гуманитарной катастрофой с проёбом инфраструктуры и логистики, и коэны потеряют власть.
Короче, если бы древний Египет был наиболее устойчивой формой человечества - он бы не заканчивался, и мы бы до сих пор таскали камни раком, чтобы фараон дождь послал. Не было бы никаких феодальных переходов, никаких ренессансов, никаких буржуазных революций, вообще нихуя. Жреческая модель кажется привлекательной, но на самом деле это мертворождённое говно. И загнать в неё мир в 2020 просто невозможно - если только не расхуячить всё под ноль ядерными бомбами и не загнать планету обратно в палеолит, лол.
Алсо, есть устойчивый тренд: шабесгои-общечеловеки за всё хорошее - делают себе вазектомию, дрочат на нетфликс и не размножаются. Плохие традиционалистские цисгендерные васпы - выгоняются из уютного мидкласса в неуютные маргинальные трейлеры, где ебутся и радикализируются. В долгосроке это всё тоже играет сильно не в пользу жрецов.
165 Кб, 230x200>>858338
Эта система неустойчива as design.
Во-первых, коэны и брахманы деградируют. У них там, конечно, свои традиции воспитания, но любой коэн это такая же лысая обезьяна, которая попав в статус земного божества мгновенно теряет берега и вырождается в уёбище уровня Гелиогабала.
Во-вторых, население тупеет в среднем, за счёт неравномерного роста численности. А maxVal(IQ) неизбежно повышается, потому что всякая среда рождает нонконформиста, а агрессивно-деинтеллектуализированная среда рождает воинствующе-интеллектуального нонконформиста. Вот все эти тамплиерские ордена и в том числе и сами ашкеназы ровно оттуда. В определённый момент обнаруживается, что у официального жречества никакой монополии на интеллект нет, а массы отупели настолько, что им абсолютно похуй, кого слушать.
В-третьих, компьютерное средневековье не может оставаться компьютерным долго. Индустриальное и постиндустриальное общество стоят на сложнейшей децентрализованной системе разделения труда, которая несовместима с дихотомией "жрецы-скот", и малочисленные закрытые гильдии мастеров эту систему не вывезут. Поэтому ИРЛ вся эта каббалистическая утопия очень быстро накроется гуманитарной катастрофой с проёбом инфраструктуры и логистики, и коэны потеряют власть.
Короче, если бы древний Египет был наиболее устойчивой формой человечества - он бы не заканчивался, и мы бы до сих пор таскали камни раком, чтобы фараон дождь послал. Не было бы никаких феодальных переходов, никаких ренессансов, никаких буржуазных революций, вообще нихуя. Жреческая модель кажется привлекательной, но на самом деле это мертворождённое говно. И загнать в неё мир в 2020 просто невозможно - если только не расхуячить всё под ноль ядерными бомбами и не загнать планету обратно в палеолит, лол.
Алсо, есть устойчивый тренд: шабесгои-общечеловеки за всё хорошее - делают себе вазектомию, дрочат на нетфликс и не размножаются. Плохие традиционалистские цисгендерные васпы - выгоняются из уютного мидкласса в неуютные маргинальные трейлеры, где ебутся и радикализируются. В долгосроке это всё тоже играет сильно не в пользу жрецов.
>К наступлению моей старости сама мысль, что с ублюдочным кастовым обществом, где на коричневой массе кретинов и рабов сидят самодовольные коэны и брахманы, что-то не так – будет настолько вытравлена, что станет казаться даже не бредом, а просто набором неприятных насекомьих звуков.
Эта система неустойчива as design.
Во-первых, коэны и брахманы деградируют. У них там, конечно, свои традиции воспитания, но любой коэн это такая же лысая обезьяна, которая попав в статус земного божества мгновенно теряет берега и вырождается в уёбище уровня Гелиогабала.
Во-вторых, население тупеет в среднем, за счёт неравномерного роста численности. А maxVal(IQ) неизбежно повышается, потому что всякая среда рождает нонконформиста, а агрессивно-деинтеллектуализированная среда рождает воинствующе-интеллектуального нонконформиста. Вот все эти тамплиерские ордена и в том числе и сами ашкеназы ровно оттуда. В определённый момент обнаруживается, что у официального жречества никакой монополии на интеллект нет, а массы отупели настолько, что им абсолютно похуй, кого слушать.
В-третьих, компьютерное средневековье не может оставаться компьютерным долго. Индустриальное и постиндустриальное общество стоят на сложнейшей децентрализованной системе разделения труда, которая несовместима с дихотомией "жрецы-скот", и малочисленные закрытые гильдии мастеров эту систему не вывезут. Поэтому ИРЛ вся эта каббалистическая утопия очень быстро накроется гуманитарной катастрофой с проёбом инфраструктуры и логистики, и коэны потеряют власть.
Короче, если бы древний Египет был наиболее устойчивой формой человечества - он бы не заканчивался, и мы бы до сих пор таскали камни раком, чтобы фараон дождь послал. Не было бы никаких феодальных переходов, никаких ренессансов, никаких буржуазных революций, вообще нихуя. Жреческая модель кажется привлекательной, но на самом деле это мертворождённое говно. И загнать в неё мир в 2020 просто невозможно - если только не расхуячить всё под ноль ядерными бомбами и не загнать планету обратно в палеолит, лол.
Алсо, есть устойчивый тренд: шабесгои-общечеловеки за всё хорошее - делают себе вазектомию, дрочат на нетфликс и не размножаются. Плохие традиционалистские цисгендерные васпы - выгоняются из уютного мидкласса в неуютные маргинальные трейлеры, где ебутся и радикализируются. В долгосроке это всё тоже играет сильно не в пользу жрецов.
Евреи генетически неоднородны, базово это просто семито-европейские метисы. Евреи появились очень поздно, все еврейские популяции (сефарды, ашкенази, мидраши) - появились в зоне естественного смешения белого населения европы и семитского населения северной африки и ближнего востока.
В 15-16-м веке для евреев итальянцы и испанцы выдумали сеттинг (ветхий завет, каббала, жить в гетто и кагалах, собирать мусор) потом всю дорогу использовали втемную (гоффакторы).
Современных евреев из европы в общем, прогнали, всех метисов утрамбовали в израиле (а лет на 150 раньше тоже самое было с армянами, персо-европейскими метисами) и в США.
Про "бля буду интеллектуалы" - очевидный фейк, азиатские гении просто подделывают статистику.
В 15-16-м веке для евреев итальянцы и испанцы выдумали сеттинг (ветхий завет, каббала, жить в гетто и кагалах, собирать мусор) потом всю дорогу использовали втемную (гоффакторы).
Современных евреев из европы в общем, прогнали, всех метисов утрамбовали в израиле (а лет на 150 раньше тоже самое было с армянами, персо-европейскими метисами) и в США.
Про "бля буду интеллектуалы" - очевидный фейк, азиатские гении просто подделывают статистику.
>>858803
Если там будут математические и логические задачки, то да. Но если мерять iq, задавая вопросы по датам и событиям из школьного учебника истории, то он соснет с высокой степенью вероятности.
Не знаешь как - спроси товарища, это везде так и работает. Когда набирают джуниоров, это означает, что старшие коллеги будут обучать их. Синьорами тоже не сразу становятся.
>получил в тесте IQ высокие баллы с первой попытки
Если там будут математические и логические задачки, то да. Но если мерять iq, задавая вопросы по датам и событиям из школьного учебника истории, то он соснет с высокой степенью вероятности.
>Есть книжка Cracking the coding interview, там задачки, задрочи их да пойди работать в гугл, получишь много денег. Что, ты думаешь, что быстро расчехлишься на реальных задачах?
Не знаешь как - спроси товарища, это везде так и работает. Когда набирают джуниоров, это означает, что старшие коллеги будут обучать их. Синьорами тоже не сразу становятся.
>>858944
http://www.rg.ru/2014/04/30/biblia-site.html
Отношения современные евреи (повторяю, просто абстрактные метисы-мусорщики) к легендарным манягосударствам палестины не имеют в принципе.
Существует куча исследований, доказывающих обратное, происхождение евреев от древнего населения ближнего востока, но от него также происходят сирийцы, арабы и прочая, примерно в теже -4000 -10000 лет до нашей эры. Т.е. залепуха.
>В 15-16-м веке для евреев итальянцы и испанцы выдумали сеттинг (ветхий завет, каббала, жить в гетто и кагалах, собирать мусор) потом всю дорогу использовали втемную (гоффакторы).
http://www.rg.ru/2014/04/30/biblia-site.html
Отношения современные евреи (повторяю, просто абстрактные метисы-мусорщики) к легендарным манягосударствам палестины не имеют в принципе.
>Евреи генетически неоднородны
Существует куча исследований, доказывающих обратное, происхождение евреев от древнего населения ближнего востока, но от него также происходят сирийцы, арабы и прочая, примерно в теже -4000 -10000 лет до нашей эры. Т.е. залепуха.
Ну и конечно европейцы не вымирают, просто рождаемость по всему миру, кроме черной африке, падает. Если сравнивать тренды и смотреть аналитику ООН то у алармистов начинает крепко так подгорать. Типа того, что в Германии и Франции рождаемость выше чем в Иране, а население какой-нибудь ранее плодовитой кореи стареет быстрее чем в Японии. Вымрание белых - просто симпатичный миф.
>>857283 (OP)
В чём смысл в твоих высеров. Хорошо, сейчас мы спалим евреев, а что дальше, как мы остановим вырождение белой расы. Не станет евреев их место займут китайцы, а потом может и армяне дорвуться, лол. В этом вся и ирония, белые вырожденцы единственные кто сторожит жидов, когда они вымрут, азиаты расправятся с ими за 5 лет руками арабов, если евреев конечно не ёбнут их любимые гибриды. Гибриды наиболее сильно подвержены антисемитизму, т.к. лишены трайболизма и завидуют евреям, пример: ты оп. С историй про еврейских брахманов правящих смешаными гоями я всегда прригрываю, евреев окончательно наебнут, и их, как проходного народа и не вспомнят.
В чём смысл в твоих высеров. Хорошо, сейчас мы спалим евреев, а что дальше, как мы остановим вырождение белой расы. Не станет евреев их место займут китайцы, а потом может и армяне дорвуться, лол. В этом вся и ирония, белые вырожденцы единственные кто сторожит жидов, когда они вымрут, азиаты расправятся с ими за 5 лет руками арабов, если евреев конечно не ёбнут их любимые гибриды. Гибриды наиболее сильно подвержены антисемитизму, т.к. лишены трайболизма и завидуют евреям, пример: ты оп. С историй про еврейских брахманов правящих смешаными гоями я всегда прригрываю, евреев окончательно наебнут, и их, как проходного народа и не вспомнят.
>>858928
Семён Семёныч, не пались.
Семён Семёныч, не пались.
>>858944
Кроме этих популяций есть еще куча похожего (шуета мальты, греческие евреи, кавказские евреи), и куча как-бы-не-евреев (самаритяне, ассирийцы) и прочая. Все эти народы в целом, одинаковые - кагальные клановые мусорщики, работают на подхвате у местной элитки. Просто кто-то примазался, а кто-то нет, к еврейскому нацибилдингу, проходившему в 18-20м веке на территории восточной европы руками немцев (хаскала), когда из мусорщиков-аутсайдеров слепили вполне себе симпатичное сословие.
Кроме этих популяций есть еще куча похожего (шуета мальты, греческие евреи, кавказские евреи), и куча как-бы-не-евреев (самаритяне, ассирийцы) и прочая. Все эти народы в целом, одинаковые - кагальные клановые мусорщики, работают на подхвате у местной элитки. Просто кто-то примазался, а кто-то нет, к еврейскому нацибилдингу, проходившему в 18-20м веке на территории восточной европы руками немцев (хаскала), когда из мусорщиков-аутсайдеров слепили вполне себе симпатичное сословие.
>>858993
Проблемы белых в том, что их представительство в мрие непропорционально потребляемым ими ресурсами, и если для прошлых веков это ещё прощалось ввиду совершенствования концептуальных технологий по контролю инокультурного населения, то теперь старые не отвечают системным требованиям, а новых не завезли.
Проблемы белых в том, что их представительство в мрие непропорционально потребляемым ими ресурсами, и если для прошлых веков это ещё прощалось ввиду совершенствования концептуальных технологий по контролю инокультурного населения, то теперь старые не отвечают системным требованиям, а новых не завезли.
Рекомендую меньше делать далекоидущих выводов из древней и полулегендарной истории. Вы в жизни-то евреев видели, много среди них гениев с пудовыми мозгами замечали?
>>859008
Поссал в рот коммипетуху не читая.
Поссал в рот коммипетуху не читая.
>>858999
Пусть евреи берут пример с Яши Кедми и братаются с русскими, если Россия будет сильной, то она сможет защитить Израиль, в том числе и от пропаганды гомосексуализма и других видов повреждений государственных юнитов.
Пусть евреи берут пример с Яши Кедми и братаются с русскими, если Россия будет сильной, то она сможет защитить Израиль, в том числе и от пропаганды гомосексуализма и других видов повреждений государственных юнитов.
>>857283 (OP)
Молодой человек, а вы в Творца верите?
Творец не мог сразу создать всех идеальными, да еще бессмертными и с огромными возможностями!
Такие существа - это ангелы, но был создан человек и именно в том виде, какой они имеет.
Разумная Вселенная или Творец, в любом случае умнее говорящих зверьков которые возомнили себя невесть кем.
>>отбора эмбрионов уже сейчас возможно менять свойства популяций (по IQ и другим признакам)
Молодой человек, а вы в Творца верите?
Творец не мог сразу создать всех идеальными, да еще бессмертными и с огромными возможностями!
Такие существа - это ангелы, но был создан человек и именно в том виде, какой они имеет.
Разумная Вселенная или Творец, в любом случае умнее говорящих зверьков которые возомнили себя невесть кем.
>>859027
Пусть пойдут всей нацией к морю и утопятся.
Пусть пойдут всей нацией к морю и утопятся.
>>858944
Кстати, это причина накрывания Израиля медным тазом в ближайшие десятилетия. Это во времена Бен-Гуриона он был страной сбежавших из европы пассионарных европеизированных интеллектуалов. Сейчас он полным ходом "латиноамериканизируется" за счёт мизрахов, эфиопских евреев и прочих папуасов, которые от арабов недалеко ушли. Тенденции заметны: всё больше теократии, всё больше классической ближневосточной параши. Уровень Эрдогана, я бы сказал, уже достигнут. В будущем там будет что-то на уровне соседних арабских диктатур. И вся хвалёная израильская военщина опустится туда же.
Именно опасные хайлевел ашкеназы тусуются именно в США, в самых белых районах за стеной из гор бабла. Всякие Соросы, Ванштейны и подобная публика.
>Современных евреев из европы в общем, прогнали, всех метисов утрамбовали в израиле
Кстати, это причина накрывания Израиля медным тазом в ближайшие десятилетия. Это во времена Бен-Гуриона он был страной сбежавших из европы пассионарных европеизированных интеллектуалов. Сейчас он полным ходом "латиноамериканизируется" за счёт мизрахов, эфиопских евреев и прочих папуасов, которые от арабов недалеко ушли. Тенденции заметны: всё больше теократии, всё больше классической ближневосточной параши. Уровень Эрдогана, я бы сказал, уже достигнут. В будущем там будет что-то на уровне соседних арабских диктатур. И вся хвалёная израильская военщина опустится туда же.
Именно опасные хайлевел ашкеназы тусуются именно в США, в самых белых районах за стеной из гор бабла. Всякие Соросы, Ванштейны и подобная публика.
>>859043
Да уже, собственно, в Израиле текущая победившая партия садит предыдущую. Это все, срыв проекта.
В целом было так:
1) Бриташки и советские вложились в создание Израиля в палестинском мандате Британии
2) Американцы весь цирк с переселением евреев купили на корню, потом отжали у бритахи ближний восток, собственно вся возня была для того чтобы англичане оставили суэц (все это происходило на фоне демонтажа империи бритахи)
3) Бритахи оставили за собой палестину.
Также можно заметить, что для в общем-то, городской нации интеллектуалов (пускай и не самого высокого уровня) в израиле придумано следующее:
-колхозы с повальной еблей
-запрет на образование в самом подходящем возрасте, пока не отслужишь, т.е. блок на получение нефиктивного ВО
Латинская америка так-то поперспективнее будет, опыта у ее элитки как минимум на порядок больше.
Ну вот и США потихоньку превращается в бразилию номер 2, такие вот еврейские истории. Но не надо думать что в США евреи какие-то сверхвлиятельные, такие же гоффакторы, которые не имеют отношение к "200 семей" партийной элитки васпов.
Да уже, собственно, в Израиле текущая победившая партия садит предыдущую. Это все, срыв проекта.
В целом было так:
1) Бриташки и советские вложились в создание Израиля в палестинском мандате Британии
2) Американцы весь цирк с переселением евреев купили на корню, потом отжали у бритахи ближний восток, собственно вся возня была для того чтобы англичане оставили суэц (все это происходило на фоне демонтажа империи бритахи)
3) Бритахи оставили за собой палестину.
Также можно заметить, что для в общем-то, городской нации интеллектуалов (пускай и не самого высокого уровня) в израиле придумано следующее:
-колхозы с повальной еблей
-запрет на образование в самом подходящем возрасте, пока не отслужишь, т.е. блок на получение нефиктивного ВО
Латинская америка так-то поперспективнее будет, опыта у ее элитки как минимум на порядок больше.
>Именно опасные хайлевел ашкеназы тусуются именно в США, в самых белых районах за стеной из гор бабла. Всякие Соросы, Ванштейны и подобная публика.
Ну вот и США потихоньку превращается в бразилию номер 2, такие вот еврейские истории. Но не надо думать что в США евреи какие-то сверхвлиятельные, такие же гоффакторы, которые не имеют отношение к "200 семей" партийной элитки васпов.
>>858803
Не знаю, слишком сложно сказать кто потенциально УМНЕЕ генетически. Но воспитание и среда точно такие же определяющие факторы как и гены. Даже если брать какие-то проценты, типа 80% это гены, а 20 всё остальное, то без 20 не будет 80 и без 80, эти 20 нихуя не дадут.
Так я и говорю, что в детстве(не раннем) скорее всего люди умнее всего(мб мозг еще не засран) особенно в математическом плане. Но твои примеры, конечно, полное говно, которые ни о чем не говорят, лично знаю таких людей, гениями их не назовешь.
Всё там дети могут читать физически. Просто дядя равин тебе пиздышекелей даст, если ты лист танахи прочитаешь. А у европейцев-христиан принципиально другие взгляды на обучение, во-первых больше кнута, чем пряника, во-вторых больше ориентированность на конкуренцию/борьбу, в 3 негативное отношение к ДАВАНИЮ денег и еще куча подводных в содержании трудов.
В падлу переводить, хотя даже тут в заголовке религия, а не раса. Да и многих евреев уже можно спокойно вписывать в белые.
Ну я еще раз напишу, что важны все аспекты. У билла гейтса и его жены гении одни среди детей, правда пока только на лошадках кататься. Не знаю, что за фамилии ты привел, гугл выдает жену усманова и шахматистку(лол) и похоже сайдиса, который потом кукухой поехал. НЕПЛОХО.
И? Что за семьи? Чем дети вне детсада или в своем детсаде занимались? Я лично не знаю и в ссылке об этом нет.
Ну влили и влили, что провальных инвестиций не бывает? А реформа = добро и успех, да? Ну я так и вижу, как богатеи детей в местные сельские школы отдают, а не в частные за дохулиард бабла, ОНИ ЧТО ТУПЫЕ эти богатеи, школа же не решает нихуя.
Брахман ебаный. Энивей даже тут среда поучаствовала, книги/учебники он все таки получал, да, не было учителя/наставника, ну и хуй с ним.
Ну а этот вообще из нищий семьи, ты же сам себе противоречишь, с хуяли они нищие, если гении, сын ведь гений? И библиотеки не среда чтоли?
С брахманами еще кастами это можно оправдать
А прикинь, если бы они сразу в топовых школах или универах учились? Уже бы на марсе жили, ну или бы это всё заруинило.
Ну естественно они не обязаны голосовать как им проф союз говорит. Есть и личные интересы. Политическая ось отражает и классовую и расовую. Тем более в сша, где по факту только 2 партии, т.е. две 2 выбора. И если, условно, дем партия за работяг и за завоз мигрантов, а респы за бизнесменов и против мигрантов, то тут уже всё зависит от взглядов конкретного работяги, что ему более важно, мексы или его работа на завода.
Кто кто, цахи вайнершмиты. Ну это для тебя они абсурдные, а для других вполне приемлемые и даже необходимые.
Каплан сам может быть этой марионеткой в руках других, поверил в открытые границы и транслирует это. Так делают другие экономисты-неевреи.
А зачем тогда собираешься эмбрионов отбирать? Дополню, что даже среди гениев никогда не будет равенства, среди людей его никогда не будет. Хотя если ты научишься полностью менять гены, то мб.
>Скажи прямо, что ты вообще хочешь сказать, к чему эта расчёска возражений. Что евреи не умнее генетически? Что азиаты не умнее? К чему все твои разговоры про воспитание?
Не знаю, слишком сложно сказать кто потенциально УМНЕЕ генетически. Но воспитание и среда точно такие же определяющие факторы как и гены. Даже если брать какие-то проценты, типа 80% это гены, а 20 всё остальное, то без 20 не будет 80 и без 80, эти 20 нихуя не дадут.
>Гениальность становится заметна в очень раннем возрасте, почти все настоящие гении имеют абсурдные строчки в биографии уровня "начал писать в 2 года" или "выучил пять языков к семи"
Так я и говорю, что в детстве(не раннем) скорее всего люди умнее всего(мб мозг еще не засран) особенно в математическом плане. Но твои примеры, конечно, полное говно, которые ни о чем не говорят, лично знаю таких людей, гениями их не назовешь.
>Среди евреев такого много, пропорционально гораздо больше, чем среди белых, и никакая среда, никакое воспитание не могут это объяснить (потому что нормальный ребёнок не может, нахуй, в таком возрасте читать книжку чисто физически), зато это элементарно объясняется полигенностью и отбором по интеллекту.
Всё там дети могут читать физически. Просто дядя равин тебе пиздышекелей даст, если ты лист танахи прочитаешь. А у европейцев-христиан принципиально другие взгляды на обучение, во-первых больше кнута, чем пряника, во-вторых больше ориентированность на конкуренцию/борьбу, в 3 негативное отношение к ДАВАНИЮ денег и еще куча подводных в содержании трудов.
В падлу переводить, хотя даже тут в заголовке религия, а не раса. Да и многих евреев уже можно спокойно вписывать в белые.
>И уж сколько ни дрочились с воспитанием гениев, получилось только у тех, кто сам был умён и нашёл такую же жену (этот Сидис, Винер, Полгар)
Ну я еще раз напишу, что важны все аспекты. У билла гейтса и его жены гении одни среди детей, правда пока только на лошадках кататься. Не знаю, что за фамилии ты привел, гугл выдает жену усманова и шахматистку(лол) и похоже сайдиса, который потом кукухой поехал. НЕПЛОХО.
>С семьями своими они жили.
И? Что за семьи? Чем дети вне детсада или в своем детсаде занимались? Я лично не знаю и в ссылке об этом нет.
>В предыдущем треде ссылка на ничтожнейшие результаты школьных реформ, это просто смешно. Среда влияет, но в основном среда типа "содержание свинца в воздухе", а не какое-то там особое образование.
Ну влили и влили, что провальных инвестиций не бывает? А реформа = добро и успех, да? Ну я так и вижу, как богатеи детей в местные сельские школы отдают, а не в частные за дохулиард бабла, ОНИ ЧТО ТУПЫЕ эти богатеи, школа же не решает нихуя.
>Рамануджана
Брахман ебаный. Энивей даже тут среда поучаствовала, книги/учебники он все таки получал, да, не было учителя/наставника, ну и хуй с ним.
>Уолтера Питтса
Ну а этот вообще из нищий семьи, ты же сам себе противоречишь, с хуяли они нищие, если гении, сын ведь гений? И библиотеки не среда чтоли?
С брахманами еще кастами это можно оправдать
А прикинь, если бы они сразу в топовых школах или универах учились? Уже бы на марсе жили, ну или бы это всё заруинило.
>Это неправда, люди регулярно голосуют против своих "классовых" или гильдейских интересов, в США по крайней мере; показано, что расслоение по политической оси гораздо больше, чем по расовой или по классовой.
Ну естественно они не обязаны голосовать как им проф союз говорит. Есть и личные интересы. Политическая ось отражает и классовую и расовую. Тем более в сша, где по факту только 2 партии, т.е. две 2 выбора. И если, условно, дем партия за работяг и за завоз мигрантов, а респы за бизнесменов и против мигрантов, то тут уже всё зависит от взглядов конкретного работяги, что ему более важно, мексы или его работа на завода.
>Все, кроме тех, кто прислушивается к идейным лидерам "прогрессивистов", то есть по сути всей дем-партии США, и как следствие топит за иммиграцию муслимов, Affirmative action и прочую ерунду. Они, конечно, могут говорить, что отстаивают интересы государства, но у них извращённое и очевидно абсурдное понимание этих интересов. Кто им рассказывает, что это в их интересах?
Кто кто, цахи вайнершмиты. Ну это для тебя они абсурдные, а для других вполне приемлемые и даже необходимые.
>Клановое поведение не отменяет, а накладывается на обычное политическое – на те категории, о которых ты говоришь – и искажает его. Каплан неплохой экономист, если бы он не был евреем, ему бы скорее всего в голову не пришло так топить за открытую иммиграцию (и он не топит за таковую в Израиле). Являясь авторитетом, лидером мнений, он создаёт у менее сведущих, верующих авторитетам, неклановых окружающих-белых мысль "да, эт полезно для государства", но это говорят его племенные, клановые интересы, которым на это государство плевать.
Каплан сам может быть этой марионеткой в руках других, поверил в открытые границы и транслирует это. Так делают другие экономисты-неевреи.
>мы не знаем
>При помощи отбора эмбрионов уже сейчас возможно менять свойства популяций (по IQ и другим признакам)
А зачем тогда собираешься эмбрионов отбирать? Дополню, что даже среди гениев никогда не будет равенства, среди людей его никогда не будет. Хотя если ты научишься полностью менять гены, то мб.
>>858803
Не знаю, слишком сложно сказать кто потенциально УМНЕЕ генетически. Но воспитание и среда точно такие же определяющие факторы как и гены. Даже если брать какие-то проценты, типа 80% это гены, а 20 всё остальное, то без 20 не будет 80 и без 80, эти 20 нихуя не дадут.
Так я и говорю, что в детстве(не раннем) скорее всего люди умнее всего(мб мозг еще не засран) особенно в математическом плане. Но твои примеры, конечно, полное говно, которые ни о чем не говорят, лично знаю таких людей, гениями их не назовешь.
Всё там дети могут читать физически. Просто дядя равин тебе пиздышекелей даст, если ты лист танахи прочитаешь. А у европейцев-христиан принципиально другие взгляды на обучение, во-первых больше кнута, чем пряника, во-вторых больше ориентированность на конкуренцию/борьбу, в 3 негативное отношение к ДАВАНИЮ денег и еще куча подводных в содержании трудов.
В падлу переводить, хотя даже тут в заголовке религия, а не раса. Да и многих евреев уже можно спокойно вписывать в белые.
Ну я еще раз напишу, что важны все аспекты. У билла гейтса и его жены гении одни среди детей, правда пока только на лошадках кататься. Не знаю, что за фамилии ты привел, гугл выдает жену усманова и шахматистку(лол) и похоже сайдиса, который потом кукухой поехал. НЕПЛОХО.
И? Что за семьи? Чем дети вне детсада или в своем детсаде занимались? Я лично не знаю и в ссылке об этом нет.
Ну влили и влили, что провальных инвестиций не бывает? А реформа = добро и успех, да? Ну я так и вижу, как богатеи детей в местные сельские школы отдают, а не в частные за дохулиард бабла, ОНИ ЧТО ТУПЫЕ эти богатеи, школа же не решает нихуя.
Брахман ебаный. Энивей даже тут среда поучаствовала, книги/учебники он все таки получал, да, не было учителя/наставника, ну и хуй с ним.
Ну а этот вообще из нищий семьи, ты же сам себе противоречишь, с хуяли они нищие, если гении, сын ведь гений? И библиотеки не среда чтоли?
С брахманами еще кастами это можно оправдать
А прикинь, если бы они сразу в топовых школах или универах учились? Уже бы на марсе жили, ну или бы это всё заруинило.
Ну естественно они не обязаны голосовать как им проф союз говорит. Есть и личные интересы. Политическая ось отражает и классовую и расовую. Тем более в сша, где по факту только 2 партии, т.е. две 2 выбора. И если, условно, дем партия за работяг и за завоз мигрантов, а респы за бизнесменов и против мигрантов, то тут уже всё зависит от взглядов конкретного работяги, что ему более важно, мексы или его работа на завода.
Кто кто, цахи вайнершмиты. Ну это для тебя они абсурдные, а для других вполне приемлемые и даже необходимые.
Каплан сам может быть этой марионеткой в руках других, поверил в открытые границы и транслирует это. Так делают другие экономисты-неевреи.
А зачем тогда собираешься эмбрионов отбирать? Дополню, что даже среди гениев никогда не будет равенства, среди людей его никогда не будет. Хотя если ты научишься полностью менять гены, то мб.
>Скажи прямо, что ты вообще хочешь сказать, к чему эта расчёска возражений. Что евреи не умнее генетически? Что азиаты не умнее? К чему все твои разговоры про воспитание?
Не знаю, слишком сложно сказать кто потенциально УМНЕЕ генетически. Но воспитание и среда точно такие же определяющие факторы как и гены. Даже если брать какие-то проценты, типа 80% это гены, а 20 всё остальное, то без 20 не будет 80 и без 80, эти 20 нихуя не дадут.
>Гениальность становится заметна в очень раннем возрасте, почти все настоящие гении имеют абсурдные строчки в биографии уровня "начал писать в 2 года" или "выучил пять языков к семи"
Так я и говорю, что в детстве(не раннем) скорее всего люди умнее всего(мб мозг еще не засран) особенно в математическом плане. Но твои примеры, конечно, полное говно, которые ни о чем не говорят, лично знаю таких людей, гениями их не назовешь.
>Среди евреев такого много, пропорционально гораздо больше, чем среди белых, и никакая среда, никакое воспитание не могут это объяснить (потому что нормальный ребёнок не может, нахуй, в таком возрасте читать книжку чисто физически), зато это элементарно объясняется полигенностью и отбором по интеллекту.
Всё там дети могут читать физически. Просто дядя равин тебе пиздышекелей даст, если ты лист танахи прочитаешь. А у европейцев-христиан принципиально другие взгляды на обучение, во-первых больше кнута, чем пряника, во-вторых больше ориентированность на конкуренцию/борьбу, в 3 негативное отношение к ДАВАНИЮ денег и еще куча подводных в содержании трудов.
В падлу переводить, хотя даже тут в заголовке религия, а не раса. Да и многих евреев уже можно спокойно вписывать в белые.
>И уж сколько ни дрочились с воспитанием гениев, получилось только у тех, кто сам был умён и нашёл такую же жену (этот Сидис, Винер, Полгар)
Ну я еще раз напишу, что важны все аспекты. У билла гейтса и его жены гении одни среди детей, правда пока только на лошадках кататься. Не знаю, что за фамилии ты привел, гугл выдает жену усманова и шахматистку(лол) и похоже сайдиса, который потом кукухой поехал. НЕПЛОХО.
>С семьями своими они жили.
И? Что за семьи? Чем дети вне детсада или в своем детсаде занимались? Я лично не знаю и в ссылке об этом нет.
>В предыдущем треде ссылка на ничтожнейшие результаты школьных реформ, это просто смешно. Среда влияет, но в основном среда типа "содержание свинца в воздухе", а не какое-то там особое образование.
Ну влили и влили, что провальных инвестиций не бывает? А реформа = добро и успех, да? Ну я так и вижу, как богатеи детей в местные сельские школы отдают, а не в частные за дохулиард бабла, ОНИ ЧТО ТУПЫЕ эти богатеи, школа же не решает нихуя.
>Рамануджана
Брахман ебаный. Энивей даже тут среда поучаствовала, книги/учебники он все таки получал, да, не было учителя/наставника, ну и хуй с ним.
>Уолтера Питтса
Ну а этот вообще из нищий семьи, ты же сам себе противоречишь, с хуяли они нищие, если гении, сын ведь гений? И библиотеки не среда чтоли?
С брахманами еще кастами это можно оправдать
А прикинь, если бы они сразу в топовых школах или универах учились? Уже бы на марсе жили, ну или бы это всё заруинило.
>Это неправда, люди регулярно голосуют против своих "классовых" или гильдейских интересов, в США по крайней мере; показано, что расслоение по политической оси гораздо больше, чем по расовой или по классовой.
Ну естественно они не обязаны голосовать как им проф союз говорит. Есть и личные интересы. Политическая ось отражает и классовую и расовую. Тем более в сша, где по факту только 2 партии, т.е. две 2 выбора. И если, условно, дем партия за работяг и за завоз мигрантов, а респы за бизнесменов и против мигрантов, то тут уже всё зависит от взглядов конкретного работяги, что ему более важно, мексы или его работа на завода.
>Все, кроме тех, кто прислушивается к идейным лидерам "прогрессивистов", то есть по сути всей дем-партии США, и как следствие топит за иммиграцию муслимов, Affirmative action и прочую ерунду. Они, конечно, могут говорить, что отстаивают интересы государства, но у них извращённое и очевидно абсурдное понимание этих интересов. Кто им рассказывает, что это в их интересах?
Кто кто, цахи вайнершмиты. Ну это для тебя они абсурдные, а для других вполне приемлемые и даже необходимые.
>Клановое поведение не отменяет, а накладывается на обычное политическое – на те категории, о которых ты говоришь – и искажает его. Каплан неплохой экономист, если бы он не был евреем, ему бы скорее всего в голову не пришло так топить за открытую иммиграцию (и он не топит за таковую в Израиле). Являясь авторитетом, лидером мнений, он создаёт у менее сведущих, верующих авторитетам, неклановых окружающих-белых мысль "да, эт полезно для государства", но это говорят его племенные, клановые интересы, которым на это государство плевать.
Каплан сам может быть этой марионеткой в руках других, поверил в открытые границы и транслирует это. Так делают другие экономисты-неевреи.
>мы не знаем
>При помощи отбора эмбрионов уже сейчас возможно менять свойства популяций (по IQ и другим признакам)
А зачем тогда собираешься эмбрионов отбирать? Дополню, что даже среди гениев никогда не будет равенства, среди людей его никогда не будет. Хотя если ты научишься полностью менять гены, то мб.
Еврейские программы по отбору "генетических" верных евреев обычное азиатское воровство, ничего они там не отбирают, просто донатят друг другу на получение корочек.
>>859070
Ну и вы думаете васпам (которые базово считают себя настоящим избранным народом) сильно улыбается израильский цирк содержать? Нет, но приходится, ведь другие союзники на БВ еще хуже.
Ну и вы думаете васпам (которые базово считают себя настоящим избранным народом) сильно улыбается израильский цирк содержать? Нет, но приходится, ведь другие союзники на БВ еще хуже.
>>858999
Не нужно его останавливать, это самобалансирующийся процесс.
Белый биомусор сам себя успешно решает, уничтожая собственную фертильность и прожигая жизнь на звёздные войны и прочую марвеллохуйню. Сейчас это стадо искуственно существует под гос.опекой, но до бесконечности это продолжаться не будет. В очередную эпоху катастроф биомусор просто самоликвидируется, выживают только жизнеспособные пассионарии с собственным мозгом и собственным цисгендерным хуем.
То, что численность белых сократится - да. Вероятно, в разы. Но расам такие перезагрузки, вообще говоря, полезны.
>Хорошо, сейчас мы спалим евреев, а что дальше, как мы остановим вырождение белой расы.
Не нужно его останавливать, это самобалансирующийся процесс.
Белый биомусор сам себя успешно решает, уничтожая собственную фертильность и прожигая жизнь на звёздные войны и прочую марвеллохуйню. Сейчас это стадо искуственно существует под гос.опекой, но до бесконечности это продолжаться не будет. В очередную эпоху катастроф биомусор просто самоликвидируется, выживают только жизнеспособные пассионарии с собственным мозгом и собственным цисгендерным хуем.
То, что численность белых сократится - да. Вероятно, в разы. Но расам такие перезагрузки, вообще говоря, полезны.
>>857283 (OP)
>здравого смысла
>конспирология
>здравого смысла
>конспирология
>здравого смысла
>конспирология
>>859097
С чего бы?
Таких перегрузок никогда не было и никогда не будет.
>То, что численность белых сократится - да. Вероятно, в разы
С чего бы?
>Но расам такие перезагрузки, вообще говоря, полезны.
Таких перегрузок никогда не было и никогда не будет.
>>859070
Ну тут не соглашусь. Во-первых, к каждой 100% примазан еврей, так уж повелось с средних веков. Как бухгалтер. И естественно он имеет влияние.
>>859095
А первые протестанты-лютеране, которые из англии в америку сьебались, как раз считали себя избранными, но вместе с евреями(как богоизбранный народ) и хотели смешиваться, но столько евреев видимо не нашлось и идея на какое-то время потеряла себя.
>Ну вот и США потихоньку превращается в бразилию номер 2, такие вот еврейские истории. Но не надо думать что в США евреи какие-то сверхвлиятельные, такие же гоффакторы, которые не имеют отношение к "200 семей" партийной элитки васпов.
Ну тут не соглашусь. Во-первых, к каждой 100% примазан еврей, так уж повелось с средних веков. Как бухгалтер. И естественно он имеет влияние.
>>859095
>которые базово считают себя настоящим избранным народом
А первые протестанты-лютеране, которые из англии в америку сьебались, как раз считали себя избранными, но вместе с евреями(как богоизбранный народ) и хотели смешиваться, но столько евреев видимо не нашлось и идея на какое-то время потеряла себя.
>>859150
Вспомни хотя бы одного президента еврея и прикинь желание васпов из дипстейта смешиваться хоть с кем-то кроме себя.
Америка же страна натуральных расистов. Продают ли они черных на рынке, или бегают за белыми и требуют любить черных - одинаковые в своем "ядре" действия. Принуждение людей к межэтническому взаимодействи.
Конечно, и если бухгалтер перехватывает управление в фирме, то в общем-то, фирма заканчивается. Поэтому такие срывы не происходят
>А первые протестанты-лютеране, которые из англии в америку сьебались, как раз считали себя избранными, но вместе с евреями(как богоизбранный народ) и хотели смешиваться, но столько евреев видимо не нашлось и идея на какое-то время потеряла себя.
Вспомни хотя бы одного президента еврея и прикинь желание васпов из дипстейта смешиваться хоть с кем-то кроме себя.
Америка же страна натуральных расистов. Продают ли они черных на рынке, или бегают за белыми и требуют любить черных - одинаковые в своем "ядре" действия. Принуждение людей к межэтническому взаимодействи.
>Ну тут не соглашусь. Во-первых, к каждой 100% примазан еврей, так уж повелось с средних веков. Как бухгалтер. И естественно он имеет влияние.
Конечно, и если бухгалтер перехватывает управление в фирме, то в общем-то, фирма заканчивается. Поэтому такие срывы не происходят
>>859188
Евреев не нашлось. Они не оценели возможность сьебаться на новое место жительство в нихуя. А потом уже эти идеи выветрились и появились ровно наоборот идеи.
Да, но бухгалтер лутает бабло и устраивает свою фирму, которая может потом нагнуть первую.
>Вспомни хотя бы одного президента еврея и прикинь желание васпов из дипстейта смешиваться хоть с кем-то кроме себя.
Евреев не нашлось. Они не оценели возможность сьебаться на новое место жительство в нихуя. А потом уже эти идеи выветрились и появились ровно наоборот идеи.
>Конечно, и если бухгалтер перехватывает управление в фирме, то в общем-то, фирма заканчивается. Поэтому такие срывы не происходят
Да, но бухгалтер лутает бабло и устраивает свою фирму, которая может потом нагнуть первую.
>>859128
С того, что фертильность в среднем по палате на данный момент ниже плинтуса по всем канонам вселенной-25.
Тот же Китай, например, живёт циклами. У него отнюдь не непрерывная славная история в 5000 лет. Там было несколько периодов расцвета и доминирования всего вокруг, которые сменялись лютейшим падением и просиранием всех полимеров к херам собачьим, с расчленением территории и горами трупов.
Или вот античный мир. На самом-то деле было два античных мира, которых разделяет овердохуя времени. Один времён знакомых нам эллинов и римлян, другой времён менее знакомых нам минойцев и критян, а между ними события, известные, как катастрофа бронзового века и последующие тёмные века.
>С чего бы?
С того, что фертильность в среднем по палате на данный момент ниже плинтуса по всем канонам вселенной-25.
>Таких перегрузок никогда не было и никогда не будет.
Тот же Китай, например, живёт циклами. У него отнюдь не непрерывная славная история в 5000 лет. Там было несколько периодов расцвета и доминирования всего вокруг, которые сменялись лютейшим падением и просиранием всех полимеров к херам собачьим, с расчленением территории и горами трупов.
Или вот античный мир. На самом-то деле было два античных мира, которых разделяет овердохуя времени. Один времён знакомых нам эллинов и римлян, другой времён менее знакомых нам минойцев и критян, а между ними события, известные, как катастрофа бронзового века и последующие тёмные века.
>>859263
Вселенная-25 непрофессиональный эксперимент, на 90% придуман журналистами.
Фертильность по всей планете падает, на БВ и в Азии быстрее чем в Европе-Америке.
>>859010 - в общем, см сюда.
Китайская история написана оксфордскими ботанами, разбираться в ней - это как разбираться в мире Средиземья.
О которых мы знаем набор художественных книжек, набор методичек (витрувий), и охуительные модели которые каждую пятилетку меняются.
Нет ничего хуже, чем пытаться приплести исторические абстрактные модели из энциклопедии к реалполитик. Это автоматическая игра на понижение.
>С того, что фертильность в среднем по палате на данный момент ниже плинтуса по всем канонам вселенной-25.
Вселенная-25 непрофессиональный эксперимент, на 90% придуман журналистами.
Фертильность по всей планете падает, на БВ и в Азии быстрее чем в Европе-Америке.
>Тот же Китай, например, живёт циклами.
>>859010 - в общем, см сюда.
Китайская история написана оксфордскими ботанами, разбираться в ней - это как разбираться в мире Средиземья.
>Или вот античный мир. На самом-то деле было два античных мира, которых разделяет овердохуя времени. Один времён знакомых нам эллинов и римлян, другой времён менее знакомых нам минойцев и критян, а между ними события, известные, как катастрофа бронзового века и последующие тёмные века.
О которых мы знаем набор художественных книжек, набор методичек (витрувий), и охуительные модели которые каждую пятилетку меняются.
Нет ничего хуже, чем пытаться приплести исторические абстрактные модели из энциклопедии к реалполитик. Это автоматическая игра на понижение.
![3b4618de282230f2370643ce90900fb3ad2ffa267cb9ec390282c73cf6d[...].webm](https://2ch.life/po/thumb/35857283/15803586537750s.jpg)
1,1 Мб, webm,480x360, 0:41
>>858915
Ну вот такое у белой расы сопротивление, да.
>>858928
by design. И я не согласен. Всякая аналогия имеет свои пределы. В Египте нужно было 90+ процентов сельхозной рабочей силы, сегодня хватает одного; хотя разнообразие труда возрастает – количество осмысленно трудящихся может сокращаться. Монополия на интеллект технически реализуема, см. во втором треде пост 381. Наконец, это даже и не важно, потому что сегодня best&brightest беляки вполне промыты и работают на (((общее дело))), во имя равноправия, феминизма и бла-бла-бла; в дальнейшем промывка будет работать не хуже.
Я допускаю, конечно, что ты прав в дальней перспективе, но этот коллапс случится уже после того, как белую расу доедят.
Это, конечно, радует. Как и то, что самые эффективные (сегодня) и при этом ассимилированные жиды размножаются ещё хуже. Но я не считаю, что это позволит создать демографическую базу к моменту, когда (((они))) вполне куколдизируют центральную власть.
>>858944
Дааа! Из библии спиздили, надо думать. Уровень ДЕГа или выше. Или это он и есть?
По генетике ты отчасти прав. Но коэны – это всё равно гаплогруппа J, потомки Аарона. Тут очевидные предпосылки кастовой системы, плюс вопрос не в предковых популяциях, а в отборе в последние века. И ашкеназим в Штатах продолжают методично доедать ВАСПов, несмотря на рассказы Димона, что мол-де это подставные козлы отпущения, просто """настоящие хозяева""" дали кошелёк подержать. Тайные злобные белые элиты.
У Димона в Ленинке в семидесятых не было книжек про жидов, только про злых англосаксов-империалистов. Так и поёт с тех пор.
>>858993
Когда рождаемость ниже 2.1 и поднимается только завозом сомалийского скота – это называется "вымирают". Рождаемость сильно выше 2.1, из всех развитых стран, только в Израиле (и не за счёт понаехавших арабов).
То, что Иран это развитая страна, мы конечно игнорируем. То, что в немецких школах половина детей имеет имена типа "Мухаммед", тоже.
>>858999
Разобрано выше >>858865
>>859034
Нет, не верю. Но даже если бы верил, это не аргумент – замыслы творца непостижимы.
>>859043
Казалось бы, зачем умному еврею ехать в ближневосточную парашу и служить там в армии, когда есть Нью-Йорк со всем кагалом поддержки?
Очень забавно, кстати, что даже многие параноики не знают этого дядю https://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
Даже многие экономисты.
>>859086
Это не так, очень раннее развитие – хороший предиктор взрослой гениальности. Позволь тебе не поверить.
Понятно, отрицающая маня. Давай, подкупи двухлетнего шекелями.
Лол, проигрываю с твоего отрицания.
Умные люди бывают нищими. Питтс и сам был нищим и в итоге спился. Можно сказать, что воспитание. Можно – что есть параметры кроме интеллекта, также в основном наследуемые. Но обрати внимание, что районная библиотека была и у тебя, и ты не стал там читать в 12 лет Principia Mathematica. Мой пойнт в том, что он имел талант, который проявился вопреки отсутствию охуительных условий. Да, если бы он родился не в Детройте, а вообще в Руанде, то он бы не пошёл в библиотеку в 12, потому что он бы нахуй подорвался на пехотной мине в 7 лет. Но это так себе аргумент против моей главной мысли (что развитые общества станут кастовыми).
Мне на это как-то похуй. Я собираюсь отбирать эмбрионы, чтобы мир был интереснее и сложнее, и не проваливался в скучные параши типа глобального Гаити. Равенство – не самоцель.
>>859101
Специально для тебя вебмка, анон.
>>859151
Умные, потому что не хотят жить в Израиле.
>>859188
Марионетка Кушнера Трамп, в честь которого израильтяне хороводы водят. И его преемник Сандерс.
>>859263
Вселенная-25 это про скученность. Но важнее, что ты не учитываешь новые средства контроля, технологию, компьютеры. Мы не живём в примитивной цивилизации, где можно просто прижать беляков и отобрать жизнеспособных, нет, теперь можно давить и давить до строгого нуля или до полного истребления непокорных.
Да и в прошлом были вымирания огромных народов. Ты знаешь, что древняя Африка имеля совсем другие популяции, но их буквально съели Банту? Про арийское расселение молчу.
>>859280
Нет ничего хуже, чем критиковать исторические модели ДЕГовским потоком костыльных ассоциаций с таким видом, будто не пересказываешь историю Средиземья.
Ну вот такое у белой расы сопротивление, да.
>>858928
by design. И я не согласен. Всякая аналогия имеет свои пределы. В Египте нужно было 90+ процентов сельхозной рабочей силы, сегодня хватает одного; хотя разнообразие труда возрастает – количество осмысленно трудящихся может сокращаться. Монополия на интеллект технически реализуема, см. во втором треде пост 381. Наконец, это даже и не важно, потому что сегодня best&brightest беляки вполне промыты и работают на (((общее дело))), во имя равноправия, феминизма и бла-бла-бла; в дальнейшем промывка будет работать не хуже.
Я допускаю, конечно, что ты прав в дальней перспективе, но этот коллапс случится уже после того, как белую расу доедят.
> шабесгои-общечеловеки за всё хорошее - делают себе вазектомию, дрочат на нетфликс и не размножаются
Это, конечно, радует. Как и то, что самые эффективные (сегодня) и при этом ассимилированные жиды размножаются ещё хуже. Но я не считаю, что это позволит создать демографическую базу к моменту, когда (((они))) вполне куколдизируют центральную власть.
>>858944
> итальянцы и испанцы выдумали сеттинг
Дааа! Из библии спиздили, надо думать. Уровень ДЕГа или выше. Или это он и есть?
По генетике ты отчасти прав. Но коэны – это всё равно гаплогруппа J, потомки Аарона. Тут очевидные предпосылки кастовой системы, плюс вопрос не в предковых популяциях, а в отборе в последние века. И ашкеназим в Штатах продолжают методично доедать ВАСПов, несмотря на рассказы Димона, что мол-де это подставные козлы отпущения, просто """настоящие хозяева""" дали кошелёк подержать. Тайные злобные белые элиты.
У Димона в Ленинке в семидесятых не было книжек про жидов, только про злых англосаксов-империалистов. Так и поёт с тех пор.
>>858993
> Ну и конечно европейцы не вымирают, просто рождаемость по всему миру, кроме черной африке, падает
Когда рождаемость ниже 2.1 и поднимается только завозом сомалийского скота – это называется "вымирают". Рождаемость сильно выше 2.1, из всех развитых стран, только в Израиле (и не за счёт понаехавших арабов).
> Типа того, что в Германии и Франции рождаемость выше чем в Иране
То, что Иран это развитая страна, мы конечно игнорируем. То, что в немецких школах половина детей имеет имена типа "Мухаммед", тоже.
>>858999
Разобрано выше >>858865
>>859034
Нет, не верю. Но даже если бы верил, это не аргумент – замыслы творца непостижимы.
>>859043
Казалось бы, зачем умному еврею ехать в ближневосточную парашу и служить там в армии, когда есть Нью-Йорк со всем кагалом поддержки?
Очень забавно, кстати, что даже многие параноики не знают этого дядю https://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
Даже многие экономисты.
>>859086
> Но твои примеры, конечно, полное говно, которые ни о чем не говорят
Это не так, очень раннее развитие – хороший предиктор взрослой гениальности. Позволь тебе не поверить.
> Всё там дети могут читать физически
Понятно, отрицающая маня. Давай, подкупи двухлетнего шекелями.
> Брахман ебаный. Энивей даже тут среда поучаствовала, книги/учебники он все таки получал, да, не было учителя/наставника, ну и хуй с ним.
Лол, проигрываю с твоего отрицания.
> Ну а этот вообще из нищий семьи, ты же сам себе противоречишь, с хуяли они нищие, если гении, сын ведь гений? И библиотеки не среда чтоли?
Умные люди бывают нищими. Питтс и сам был нищим и в итоге спился. Можно сказать, что воспитание. Можно – что есть параметры кроме интеллекта, также в основном наследуемые. Но обрати внимание, что районная библиотека была и у тебя, и ты не стал там читать в 12 лет Principia Mathematica. Мой пойнт в том, что он имел талант, который проявился вопреки отсутствию охуительных условий. Да, если бы он родился не в Детройте, а вообще в Руанде, то он бы не пошёл в библиотеку в 12, потому что он бы нахуй подорвался на пехотной мине в 7 лет. Но это так себе аргумент против моей главной мысли (что развитые общества станут кастовыми).
> А зачем тогда собираешься эмбрионов отбирать? Дополню, что даже среди гениев никогда не будет равенства
Мне на это как-то похуй. Я собираюсь отбирать эмбрионы, чтобы мир был интереснее и сложнее, и не проваливался в скучные параши типа глобального Гаити. Равенство – не самоцель.
>>859101
Специально для тебя вебмка, анон.
>>859151
Умные, потому что не хотят жить в Израиле.
>>859188
> Вспомни хотя бы одного президента еврея
Марионетка Кушнера Трамп, в честь которого израильтяне хороводы водят. И его преемник Сандерс.
>>859263
Вселенная-25 это про скученность. Но важнее, что ты не учитываешь новые средства контроля, технологию, компьютеры. Мы не живём в примитивной цивилизации, где можно просто прижать беляков и отобрать жизнеспособных, нет, теперь можно давить и давить до строгого нуля или до полного истребления непокорных.
Да и в прошлом были вымирания огромных народов. Ты знаешь, что древняя Африка имеля совсем другие популяции, но их буквально съели Банту? Про арийское расселение молчу.
>>859280
Нет ничего хуже, чем критиковать исторические модели ДЕГовским потоком костыльных ассоциаций с таким видом, будто не пересказываешь историю Средиземья.
1,1 Мб, webm,480x360, 0:41
>>858915
Ну вот такое у белой расы сопротивление, да.
>>858928
by design. И я не согласен. Всякая аналогия имеет свои пределы. В Египте нужно было 90+ процентов сельхозной рабочей силы, сегодня хватает одного; хотя разнообразие труда возрастает – количество осмысленно трудящихся может сокращаться. Монополия на интеллект технически реализуема, см. во втором треде пост 381. Наконец, это даже и не важно, потому что сегодня best&brightest беляки вполне промыты и работают на (((общее дело))), во имя равноправия, феминизма и бла-бла-бла; в дальнейшем промывка будет работать не хуже.
Я допускаю, конечно, что ты прав в дальней перспективе, но этот коллапс случится уже после того, как белую расу доедят.
Это, конечно, радует. Как и то, что самые эффективные (сегодня) и при этом ассимилированные жиды размножаются ещё хуже. Но я не считаю, что это позволит создать демографическую базу к моменту, когда (((они))) вполне куколдизируют центральную власть.
>>858944
Дааа! Из библии спиздили, надо думать. Уровень ДЕГа или выше. Или это он и есть?
По генетике ты отчасти прав. Но коэны – это всё равно гаплогруппа J, потомки Аарона. Тут очевидные предпосылки кастовой системы, плюс вопрос не в предковых популяциях, а в отборе в последние века. И ашкеназим в Штатах продолжают методично доедать ВАСПов, несмотря на рассказы Димона, что мол-де это подставные козлы отпущения, просто """настоящие хозяева""" дали кошелёк подержать. Тайные злобные белые элиты.
У Димона в Ленинке в семидесятых не было книжек про жидов, только про злых англосаксов-империалистов. Так и поёт с тех пор.
>>858993
Когда рождаемость ниже 2.1 и поднимается только завозом сомалийского скота – это называется "вымирают". Рождаемость сильно выше 2.1, из всех развитых стран, только в Израиле (и не за счёт понаехавших арабов).
То, что Иран это развитая страна, мы конечно игнорируем. То, что в немецких школах половина детей имеет имена типа "Мухаммед", тоже.
>>858999
Разобрано выше >>858865
>>859034
Нет, не верю. Но даже если бы верил, это не аргумент – замыслы творца непостижимы.
>>859043
Казалось бы, зачем умному еврею ехать в ближневосточную парашу и служить там в армии, когда есть Нью-Йорк со всем кагалом поддержки?
Очень забавно, кстати, что даже многие параноики не знают этого дядю https://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
Даже многие экономисты.
>>859086
Это не так, очень раннее развитие – хороший предиктор взрослой гениальности. Позволь тебе не поверить.
Понятно, отрицающая маня. Давай, подкупи двухлетнего шекелями.
Лол, проигрываю с твоего отрицания.
Умные люди бывают нищими. Питтс и сам был нищим и в итоге спился. Можно сказать, что воспитание. Можно – что есть параметры кроме интеллекта, также в основном наследуемые. Но обрати внимание, что районная библиотека была и у тебя, и ты не стал там читать в 12 лет Principia Mathematica. Мой пойнт в том, что он имел талант, который проявился вопреки отсутствию охуительных условий. Да, если бы он родился не в Детройте, а вообще в Руанде, то он бы не пошёл в библиотеку в 12, потому что он бы нахуй подорвался на пехотной мине в 7 лет. Но это так себе аргумент против моей главной мысли (что развитые общества станут кастовыми).
Мне на это как-то похуй. Я собираюсь отбирать эмбрионы, чтобы мир был интереснее и сложнее, и не проваливался в скучные параши типа глобального Гаити. Равенство – не самоцель.
>>859101
Специально для тебя вебмка, анон.
>>859151
Умные, потому что не хотят жить в Израиле.
>>859188
Марионетка Кушнера Трамп, в честь которого израильтяне хороводы водят. И его преемник Сандерс.
>>859263
Вселенная-25 это про скученность. Но важнее, что ты не учитываешь новые средства контроля, технологию, компьютеры. Мы не живём в примитивной цивилизации, где можно просто прижать беляков и отобрать жизнеспособных, нет, теперь можно давить и давить до строгого нуля или до полного истребления непокорных.
Да и в прошлом были вымирания огромных народов. Ты знаешь, что древняя Африка имеля совсем другие популяции, но их буквально съели Банту? Про арийское расселение молчу.
>>859280
Нет ничего хуже, чем критиковать исторические модели ДЕГовским потоком костыльных ассоциаций с таким видом, будто не пересказываешь историю Средиземья.
Ну вот такое у белой расы сопротивление, да.
>>858928
by design. И я не согласен. Всякая аналогия имеет свои пределы. В Египте нужно было 90+ процентов сельхозной рабочей силы, сегодня хватает одного; хотя разнообразие труда возрастает – количество осмысленно трудящихся может сокращаться. Монополия на интеллект технически реализуема, см. во втором треде пост 381. Наконец, это даже и не важно, потому что сегодня best&brightest беляки вполне промыты и работают на (((общее дело))), во имя равноправия, феминизма и бла-бла-бла; в дальнейшем промывка будет работать не хуже.
Я допускаю, конечно, что ты прав в дальней перспективе, но этот коллапс случится уже после того, как белую расу доедят.
> шабесгои-общечеловеки за всё хорошее - делают себе вазектомию, дрочат на нетфликс и не размножаются
Это, конечно, радует. Как и то, что самые эффективные (сегодня) и при этом ассимилированные жиды размножаются ещё хуже. Но я не считаю, что это позволит создать демографическую базу к моменту, когда (((они))) вполне куколдизируют центральную власть.
>>858944
> итальянцы и испанцы выдумали сеттинг
Дааа! Из библии спиздили, надо думать. Уровень ДЕГа или выше. Или это он и есть?
По генетике ты отчасти прав. Но коэны – это всё равно гаплогруппа J, потомки Аарона. Тут очевидные предпосылки кастовой системы, плюс вопрос не в предковых популяциях, а в отборе в последние века. И ашкеназим в Штатах продолжают методично доедать ВАСПов, несмотря на рассказы Димона, что мол-де это подставные козлы отпущения, просто """настоящие хозяева""" дали кошелёк подержать. Тайные злобные белые элиты.
У Димона в Ленинке в семидесятых не было книжек про жидов, только про злых англосаксов-империалистов. Так и поёт с тех пор.
>>858993
> Ну и конечно европейцы не вымирают, просто рождаемость по всему миру, кроме черной африке, падает
Когда рождаемость ниже 2.1 и поднимается только завозом сомалийского скота – это называется "вымирают". Рождаемость сильно выше 2.1, из всех развитых стран, только в Израиле (и не за счёт понаехавших арабов).
> Типа того, что в Германии и Франции рождаемость выше чем в Иране
То, что Иран это развитая страна, мы конечно игнорируем. То, что в немецких школах половина детей имеет имена типа "Мухаммед", тоже.
>>858999
Разобрано выше >>858865
>>859034
Нет, не верю. Но даже если бы верил, это не аргумент – замыслы творца непостижимы.
>>859043
Казалось бы, зачем умному еврею ехать в ближневосточную парашу и служить там в армии, когда есть Нью-Йорк со всем кагалом поддержки?
Очень забавно, кстати, что даже многие параноики не знают этого дядю https://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
Даже многие экономисты.
>>859086
> Но твои примеры, конечно, полное говно, которые ни о чем не говорят
Это не так, очень раннее развитие – хороший предиктор взрослой гениальности. Позволь тебе не поверить.
> Всё там дети могут читать физически
Понятно, отрицающая маня. Давай, подкупи двухлетнего шекелями.
> Брахман ебаный. Энивей даже тут среда поучаствовала, книги/учебники он все таки получал, да, не было учителя/наставника, ну и хуй с ним.
Лол, проигрываю с твоего отрицания.
> Ну а этот вообще из нищий семьи, ты же сам себе противоречишь, с хуяли они нищие, если гении, сын ведь гений? И библиотеки не среда чтоли?
Умные люди бывают нищими. Питтс и сам был нищим и в итоге спился. Можно сказать, что воспитание. Можно – что есть параметры кроме интеллекта, также в основном наследуемые. Но обрати внимание, что районная библиотека была и у тебя, и ты не стал там читать в 12 лет Principia Mathematica. Мой пойнт в том, что он имел талант, который проявился вопреки отсутствию охуительных условий. Да, если бы он родился не в Детройте, а вообще в Руанде, то он бы не пошёл в библиотеку в 12, потому что он бы нахуй подорвался на пехотной мине в 7 лет. Но это так себе аргумент против моей главной мысли (что развитые общества станут кастовыми).
> А зачем тогда собираешься эмбрионов отбирать? Дополню, что даже среди гениев никогда не будет равенства
Мне на это как-то похуй. Я собираюсь отбирать эмбрионы, чтобы мир был интереснее и сложнее, и не проваливался в скучные параши типа глобального Гаити. Равенство – не самоцель.
>>859101
Специально для тебя вебмка, анон.
>>859151
Умные, потому что не хотят жить в Израиле.
>>859188
> Вспомни хотя бы одного президента еврея
Марионетка Кушнера Трамп, в честь которого израильтяне хороводы водят. И его преемник Сандерс.
>>859263
Вселенная-25 это про скученность. Но важнее, что ты не учитываешь новые средства контроля, технологию, компьютеры. Мы не живём в примитивной цивилизации, где можно просто прижать беляков и отобрать жизнеспособных, нет, теперь можно давить и давить до строгого нуля или до полного истребления непокорных.
Да и в прошлом были вымирания огромных народов. Ты знаешь, что древняя Африка имеля совсем другие популяции, но их буквально съели Банту? Про арийское расселение молчу.
>>859280
Нет ничего хуже, чем критиковать исторические модели ДЕГовским потоком костыльных ассоциаций с таким видом, будто не пересказываешь историю Средиземья.
>>859280
Ок, на чём базируется твоя картина мира по реалполитик?
>ваши пруфы не пруфы
>ваши доводы не доводы
>ваша история не история
Ок, на чём базируется твоя картина мира по реалполитик?
>>859318
Россия является криптоколонией британии, а евреев придумали медичи в 16 веке
Россия является криптоколонией британии, а евреев придумали медичи в 16 веке
354 Кб, 743x1064>>859325
Клятые медичи !
Кстати, к вопросу о """хороших евреях""". Я допускаю, что их использование – одна из немногих соломинок, которая осталась белым. Очень многие евреи понимают, что "белая" цивилизация – лучшее, что с ними случалось, и в мире негроарабокитайцев им придётся тяжелее, но племенная ненависть, драйв добить привычного врага, и паранойя на тему холокоста заставляют их действовать иррационально. Даже те, кто не чувствуют ненависти, предрасположенны к паранойе. Если убедить какое-то число этих евреев, что у них есть гарантии достойного выживания даже в редпилльном обществе белых, которые активно защищают своё будущее – это бы сильно замедлило распад.
Вот пример вменяемого ассимилированного еврея, который следит за SJW-парашей и пытается её критиковать.
Клятые медичи !
Кстати, к вопросу о """хороших евреях""". Я допускаю, что их использование – одна из немногих соломинок, которая осталась белым. Очень многие евреи понимают, что "белая" цивилизация – лучшее, что с ними случалось, и в мире негроарабокитайцев им придётся тяжелее, но племенная ненависть, драйв добить привычного врага, и паранойя на тему холокоста заставляют их действовать иррационально. Даже те, кто не чувствуют ненависти, предрасположенны к паранойе. Если убедить какое-то число этих евреев, что у них есть гарантии достойного выживания даже в редпилльном обществе белых, которые активно защищают своё будущее – это бы сильно замедлило распад.
Вот пример вменяемого ассимилированного еврея, который следит за SJW-парашей и пытается её критиковать.
>>859306
Ну вот как раз тогда и напечатали библию. Библия - нелепая книжка без содержания, в ней ничего нет. Потом раскрутили уже, века до 19-го ее в принципе нико не читал.
Пруфы? Кто из васпов был обанкрочен и съеден хитрыми цыганами?
Пруфы этнического распределение рождающихся в Германии в 2020?
Все аппараты управления всех европейских стран и все богатейшие люди европы (а также Америки), все руководители спецслужб - белые люди. Других элит в мире нет в принципе.
И сюда же >>859325
Нет, евреи это древний волшебный народ волшебников, у которого надо Учиться. Это правда, кто в эту правду не верит тот Подлец.
>Дааа! Из библии спиздили, надо думать.
Ну вот как раз тогда и напечатали библию. Библия - нелепая книжка без содержания, в ней ничего нет. Потом раскрутили уже, века до 19-го ее в принципе нико не читал.
>И ашкеназим в Штатах продолжают методично доедать ВАСПов
Пруфы? Кто из васпов был обанкрочен и съеден хитрыми цыганами?
>Тогда рождаемость ниже 2.1 и поднимается только завозом сомалийского скота
Пруфы этнического распределение рождающихся в Германии в 2020?
>тайные белые элиты
Все аппараты управления всех европейских стран и все богатейшие люди европы (а также Америки), все руководители спецслужб - белые люди. Других элит в мире нет в принципе.
>Нет ничего хуже, чем критиковать исторические модели ДЕГовским потоком костыльных ассоциаций с таким видом, будто не пересказываешь историю Средиземья.
И сюда же >>859325
>Россия является криптоколонией британии, а евреев придумали медичи в 16 веке
Нет, евреи это древний волшебный народ волшебников, у которого надо Учиться. Это правда, кто в эту правду не верит тот Подлец.
>>859306
Т.е. ни одного еврея-президента не было. Конспиролог, ты совсем уже дернулся.
>> Вспомни хотя бы одного президента еврея
>Марионетка Кушнера Трамп, в честь которого израильтяне хороводы водят. И его преемник Сандерс.
Т.е. ни одного еврея-президента не было. Конспиролог, ты совсем уже дернулся.
>>859306
Ребенок, ты не знаешь о чем говоришь.
В 70-80е в диссидентском движении как раз и перла эта тема, см. Шафаревича и его теорию "малого народа", с которым кстати, Галковский был близко знаком и разбирал тему достаточно глубоко. Если бы ты не был начитанной по плюму и полу маней, а почитал бы собственно, Солженицына (двести лет вместе), Шафаревича и Галковского (бесконечный тупик), а также бы снабдил это прочтение Дубовым и Мандельштамом (другим) то узнал бы, что именно в 70-80е в СССР тема о еврейском влиянии была проработана КРАЙНЕ глубоко (и в отличие от юмористических евреев в США, евреи 1900-1930 участвовали в истории России активно).
С годами я все больше убеждаюсь, что здравая переоценка ценностей нелепых цыган в историческом процессе западного мира - единственная верная аналитика.
>У Димона в Ленинке в семидесятых не было книжек про жидов, только про злых англосаксов-империалистов. Так и поёт с тех пор.
Ребенок, ты не знаешь о чем говоришь.
В 70-80е в диссидентском движении как раз и перла эта тема, см. Шафаревича и его теорию "малого народа", с которым кстати, Галковский был близко знаком и разбирал тему достаточно глубоко. Если бы ты не был начитанной по плюму и полу маней, а почитал бы собственно, Солженицына (двести лет вместе), Шафаревича и Галковского (бесконечный тупик), а также бы снабдил это прочтение Дубовым и Мандельштамом (другим) то узнал бы, что именно в 70-80е в СССР тема о еврейском влиянии была проработана КРАЙНЕ глубоко (и в отличие от юмористических евреев в США, евреи 1900-1930 участвовали в истории России активно).
С годами я все больше убеждаюсь, что здравая переоценка ценностей нелепых цыган в историческом процессе западного мира - единственная верная аналитика.
>>859306
БЛять, как ты постишь сука, хули так лагают твои посты
Хуиктор. Я в 100500 раз скажу, что без среды всем похуй на сколько ты гений. Даже тут, кто блять 2летнему ребенку книгу подсунет? ммм?
Где отрицание то? Хули там подкупать, дал конфетку/игрушку.
Хули ты доебался? Или ты половину моего высера мимо пропускаешь? Я не отрицаю наследственность, окей да? Даже согласен, что это главный фактор из МНОЖЕСТВА.
А у меня мать, например, много в академической среде добилась, а меня кикнули с универа, ну и хули? Почему я не гений, хотя бы на таком уровне?
Почему у его родителей нихуя не проявилось?
Нихуя они не станут кастовыми, на то они и развитые, это тупиковая ветвь развития, которая только в минус всем.
За тебе уже всё природа продумала, может нихуя не делать.
БЛять, как ты постишь сука, хули так лагают твои посты
>Это не так, очень раннее развитие – хороший предиктор взрослой гениальности. Позволь тебе не поверить.
Хуиктор. Я в 100500 раз скажу, что без среды всем похуй на сколько ты гений. Даже тут, кто блять 2летнему ребенку книгу подсунет? ммм?
>Понятно, отрицающая маня. Давай, подкупи двухлетнего шекелями.
Где отрицание то? Хули там подкупать, дал конфетку/игрушку.
>Лол, проигрываю с твоего отрицания.
>Умные люди бывают нищими. Питтс и сам был нищим и в итоге спился. Можно сказать, что воспитание. Можно – что есть параметры кроме интеллекта, также в основном наследуемые. Но обрати внимание, что районная библиотека была и у тебя, и ты не стал там читать в 12 лет Principia Mathematica. Мой пойнт в том, что он имел талант, который проявился вопреки отсутствию охуительных условий. Да, если бы он родился не в Детройте, а вообще в Руанде, то он бы не пошёл в библиотеку в 12, потому что он бы нахуй подорвался на пехотной мине в 7 лет. Но это так себе аргумент против моей главной мысли (что развитые общества станут кастовыми).
Хули ты доебался? Или ты половину моего высера мимо пропускаешь? Я не отрицаю наследственность, окей да? Даже согласен, что это главный фактор из МНОЖЕСТВА.
А у меня мать, например, много в академической среде добилась, а меня кикнули с универа, ну и хули? Почему я не гений, хотя бы на таком уровне?
Почему у его родителей нихуя не проявилось?
>(что развитые общества станут кастовыми).
Нихуя они не станут кастовыми, на то они и развитые, это тупиковая ветвь развития, которая только в минус всем.
>Мне на это как-то похуй. Я собираюсь отбирать эмбрионы, чтобы мир был интереснее и сложнее, и не проваливался в скучные параши типа глобального Гаити. Равенство – не самоцель.
За тебе уже всё природа продумала, может нихуя не делать.
>>859306
Не может. 100 батраков не заменяются одним программистом. 100 батраков заменяются одним программистом, одним пусконаладчиком, одним менеджером, одним шиномонтажником, одним врачом, и.т.д. Мир усложнился настолько, что лютейший кадровый голод сейчас именно по осмысленно трудящимся, при том, что неосмысленных рынок одновременно решает. И тут приходят каббалисты со своими маняутопиями, лол.
Хвостовые эффекты вообще некорректно анализировать в рамках общей статистики по популяции. Те, кто в хвосте, живут в большой степени независимо от популяции, по совершенно иным трендам. Они могут даже встать и переехать. Или взять и в полном составе смешаться с таким же хвостом кого-то другого. Это малопредсказуемая штука.
Ну можно, конечно, принудительно лоботомировать гоев прямо в детдоме и реализовывать прочие кровавые страшилки. Но это убьёт индустрию, инфраструктуру и вообще всю цивилизацию по вышеупомянутым причинам.
Поэтому сегодня по миру шагает ренессанс ультраправых течений? Ну да, лол, на уважаемые тусовочки ручкаться с президентами их пока не пускают. Пока на тусовочках Грета сидит. Пока. Слишком оторвавшиеся от реальности уважаемые тусовочки кончают, как Мария-Антуанетта.
Кто будет давить, марсиане? Мы живём, грубо говоря, во Вселенной-25, построенной мышами. Без мышей весь этот кибергулаг принудительного счастья не работает. Выглядеть он при этом может сколь угодно грозно, но не работает.
Существует некий кадровый порог, при котором любой тоталитаризм, будь он хоть самый совершенный, вырождается сначала в фарс, потом в говно. Стадия фарса уже, я бы сказал, достигнута.
>В Египте нужно было 90+ процентов сельхозной рабочей силы, сегодня хватает одного; хотя разнообразие труда возрастает – количество осмысленно трудящихся может сокращаться.
Не может. 100 батраков не заменяются одним программистом. 100 батраков заменяются одним программистом, одним пусконаладчиком, одним менеджером, одним шиномонтажником, одним врачом, и.т.д. Мир усложнился настолько, что лютейший кадровый голод сейчас именно по осмысленно трудящимся, при том, что неосмысленных рынок одновременно решает. И тут приходят каббалисты со своими маняутопиями, лол.
>Монополия на интеллект технически реализуема, см. во втором треде пост 381.
Хвостовые эффекты вообще некорректно анализировать в рамках общей статистики по популяции. Те, кто в хвосте, живут в большой степени независимо от популяции, по совершенно иным трендам. Они могут даже встать и переехать. Или взять и в полном составе смешаться с таким же хвостом кого-то другого. Это малопредсказуемая штука.
Ну можно, конечно, принудительно лоботомировать гоев прямо в детдоме и реализовывать прочие кровавые страшилки. Но это убьёт индустрию, инфраструктуру и вообще всю цивилизацию по вышеупомянутым причинам.
>Наконец, это даже и не важно, потому что сегодня best&brightest беляки вполне промыты и работают на (((общее дело))), во имя равноправия, феминизма и бла-бла-бла; в дальнейшем промывка будет работать не хуже.
Поэтому сегодня по миру шагает ренессанс ультраправых течений? Ну да, лол, на уважаемые тусовочки ручкаться с президентами их пока не пускают. Пока на тусовочках Грета сидит. Пока. Слишком оторвавшиеся от реальности уважаемые тусовочки кончают, как Мария-Антуанетта.
>Вселенная-25 это про скученность. Но важнее, что ты не учитываешь новые средства контроля, технологию, компьютеры. Мы не живём в примитивной цивилизации, где можно просто прижать беляков и отобрать жизнеспособных, нет, теперь можно давить и давить до строгого нуля или до полного истребления непокорных.
Кто будет давить, марсиане? Мы живём, грубо говоря, во Вселенной-25, построенной мышами. Без мышей весь этот кибергулаг принудительного счастья не работает. Выглядеть он при этом может сколь угодно грозно, но не работает.
Существует некий кадровый порог, при котором любой тоталитаризм, будь он хоть самый совершенный, вырождается сначала в фарс, потом в говно. Стадия фарса уже, я бы сказал, достигнута.
>>859306
Не может. 100 батраков не заменяются одним программистом. 100 батраков заменяются одним программистом, одним пусконаладчиком, одним менеджером, одним шиномонтажником, одним врачом, и.т.д. Мир усложнился настолько, что лютейший кадровый голод сейчас именно по осмысленно трудящимся, при том, что неосмысленных рынок одновременно решает. И тут приходят каббалисты со своими маняутопиями, лол.
Хвостовые эффекты вообще некорректно анализировать в рамках общей статистики по популяции. Те, кто в хвосте, живут в большой степени независимо от популяции, по совершенно иным трендам. Они могут даже встать и переехать. Или взять и в полном составе смешаться с таким же хвостом кого-то другого. Это малопредсказуемая штука.
Ну можно, конечно, принудительно лоботомировать гоев прямо в детдоме и реализовывать прочие кровавые страшилки. Но это убьёт индустрию, инфраструктуру и вообще всю цивилизацию по вышеупомянутым причинам.
Поэтому сегодня по миру шагает ренессанс ультраправых течений? Ну да, лол, на уважаемые тусовочки ручкаться с президентами их пока не пускают. Пока на тусовочках Грета сидит. Пока. Слишком оторвавшиеся от реальности уважаемые тусовочки кончают, как Мария-Антуанетта.
Кто будет давить, марсиане? Мы живём, грубо говоря, во Вселенной-25, построенной мышами. Без мышей весь этот кибергулаг принудительного счастья не работает. Выглядеть он при этом может сколь угодно грозно, но не работает.
Существует некий кадровый порог, при котором любой тоталитаризм, будь он хоть самый совершенный, вырождается сначала в фарс, потом в говно. Стадия фарса уже, я бы сказал, достигнута.
>В Египте нужно было 90+ процентов сельхозной рабочей силы, сегодня хватает одного; хотя разнообразие труда возрастает – количество осмысленно трудящихся может сокращаться.
Не может. 100 батраков не заменяются одним программистом. 100 батраков заменяются одним программистом, одним пусконаладчиком, одним менеджером, одним шиномонтажником, одним врачом, и.т.д. Мир усложнился настолько, что лютейший кадровый голод сейчас именно по осмысленно трудящимся, при том, что неосмысленных рынок одновременно решает. И тут приходят каббалисты со своими маняутопиями, лол.
>Монополия на интеллект технически реализуема, см. во втором треде пост 381.
Хвостовые эффекты вообще некорректно анализировать в рамках общей статистики по популяции. Те, кто в хвосте, живут в большой степени независимо от популяции, по совершенно иным трендам. Они могут даже встать и переехать. Или взять и в полном составе смешаться с таким же хвостом кого-то другого. Это малопредсказуемая штука.
Ну можно, конечно, принудительно лоботомировать гоев прямо в детдоме и реализовывать прочие кровавые страшилки. Но это убьёт индустрию, инфраструктуру и вообще всю цивилизацию по вышеупомянутым причинам.
>Наконец, это даже и не важно, потому что сегодня best&brightest беляки вполне промыты и работают на (((общее дело))), во имя равноправия, феминизма и бла-бла-бла; в дальнейшем промывка будет работать не хуже.
Поэтому сегодня по миру шагает ренессанс ультраправых течений? Ну да, лол, на уважаемые тусовочки ручкаться с президентами их пока не пускают. Пока на тусовочках Грета сидит. Пока. Слишком оторвавшиеся от реальности уважаемые тусовочки кончают, как Мария-Антуанетта.
>Вселенная-25 это про скученность. Но важнее, что ты не учитываешь новые средства контроля, технологию, компьютеры. Мы не живём в примитивной цивилизации, где можно просто прижать беляков и отобрать жизнеспособных, нет, теперь можно давить и давить до строгого нуля или до полного истребления непокорных.
Кто будет давить, марсиане? Мы живём, грубо говоря, во Вселенной-25, построенной мышами. Без мышей весь этот кибергулаг принудительного счастья не работает. Выглядеть он при этом может сколь угодно грозно, но не работает.
Существует некий кадровый порог, при котором любой тоталитаризм, будь он хоть самый совершенный, вырождается сначала в фарс, потом в говно. Стадия фарса уже, я бы сказал, достигнута.
>>859355
Ну как бы редпильнутых евреев и даже зига-симпатизирующих, в американском обществе хватает. (И не только евреев, даже негры такие есть.)
Здесь тест простой. У плохого еврея на первом месте всегда религия. Она может быть вариабельной, искажённой, но неизбежно сводится к какой-то теократической утопии принудительной справедливости со святым богом, святыми жрецами и батрачащими на них рабами на чистом энтузиазме. Как всякий пизданутый салафит мечтает загнать всех в Халифат, так всякий плохой еврей мечтает загнать всех в Небесный Иерусалим, где всё подчинено ёбнутой кастовой идее в изложении очередного Ленина-Сороса-Мошиаха.
А хорошие евреи хотят просто жить. Плавать на лодках, играть в игоры, ебаться на вписках. И им по нраву то общество, где это удобнее всего делать. И они не живут маниакальной сверхзадачей по трансформацией этого общества в очередного молоха с человеческим лицом. Они могут быть теми ещё заядлыми художниками или изобретателями, но идеей молоха не болеют.
Соответственно, берёшь еврея и показываешь ему молоха. Можно SJW-парашу, лучше - знаменитую лекцию Рава Булочника о судье народов мира. Смотришь реакцию.
Ну как бы редпильнутых евреев и даже зига-симпатизирующих, в американском обществе хватает. (И не только евреев, даже негры такие есть.)
Здесь тест простой. У плохого еврея на первом месте всегда религия. Она может быть вариабельной, искажённой, но неизбежно сводится к какой-то теократической утопии принудительной справедливости со святым богом, святыми жрецами и батрачащими на них рабами на чистом энтузиазме. Как всякий пизданутый салафит мечтает загнать всех в Халифат, так всякий плохой еврей мечтает загнать всех в Небесный Иерусалим, где всё подчинено ёбнутой кастовой идее в изложении очередного Ленина-Сороса-Мошиаха.
А хорошие евреи хотят просто жить. Плавать на лодках, играть в игоры, ебаться на вписках. И им по нраву то общество, где это удобнее всего делать. И они не живут маниакальной сверхзадачей по трансформацией этого общества в очередного молоха с человеческим лицом. Они могут быть теми ещё заядлыми художниками или изобретателями, но идеей молоха не болеют.
Соответственно, берёшь еврея и показываешь ему молоха. Можно SJW-парашу, лучше - знаменитую лекцию Рава Булочника о судье народов мира. Смотришь реакцию.
352 Кб, 824x1151>>859367
https://academic.oup.com/socrel/article-abstract/55/4/419/1625791
Можешь сам вычислить отсюда, я конечно не сказал "половина" в буквальном смысле, но всё же.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/11/29/5-facts-about-the-muslim-population-in-europe/
Не знать, какой уровень рождаемости белых – это надо под камнем жить, философствовать из Ленинки, как ДЕГ в совке. Я вот просто знаю это от знакомых.
Конечно это не так (форбс 5, 8, 9, 10, 11... при том, что например Гейтс это сейчас именно что кошелёк фонда), и конечно не важно, кто руководители спецслужб, когда например Роберт Максвелл из Моссада на хую вертел британские спецслужбы; про USS Liberty, где ВАСПа-генерала обоссали какие-то (((гражданские))) и приказали закрыть расследование, молчу.
https://www.forbes.com/billionaires/list/;#version:realtime
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell#Mossad_allegations;_Vanunu_case
http://www.usslibertydocumentcenter.org/doc/upload/Ward Boston Testimony.pdf
Я много читал ДЕГа. Он научился у них одному трюку: вот этому вот дебильному сарказму, при помощи которого разумные гипотезы доводятся до абсурда и отметаются. Так же, как и они, он умеет передавать этот навык бесконечно более тупым сикофантам. Вроде тебя. Ещё кавычечки, капс давай, червяк, покажи, что знаешь весь нехитрый репертуар.
Животное, ты рассказываешь мне про юмористических нарисованных евреев-мусорщиков, но называешь конспирологией тезис, что президент США не является деспотом-самодержцем и выражает интересы элит, через пару недель после того, как Трамп с зятем и советником-евреем внезапно разъебал второго-третьего человека Ирана и об этом в Израиле хороводы водили? При том, что главный спонсор Трампа – это еврей, говорящий "у меня одна ценность, это Израиль"? Ты утверждаешь, что евреи – это козлы отпущения, тогда как они являются тихими, неизвестными тебе советниками (или кураторами) всех последних президентов, включая неправдоподобного клоуна Трампа, объекта массовой ненависти (в том числе теперь за это убийство)?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_Blumenthal
https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Kushner
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
Я читал всё это и многое другое, в отличие от тебя, пыльное заносчивое совковое говно. Я вижу, что ДЕГ и ему подобные не случайно не смогли в науку даже ради каких-то ситуативных профитов. Вам невозможно втолковать, почему двойные стандарты, нефальсифицируемые теории и общий ДЕГовский стиль мышления – это уровень хоббиста. Помнишь был такой чмошник Богемик, ещё один душный эпигон ДЕГа, который рассуждал так: "ну, Китай, Китай... недавно там избили британского дипломата, и больше НИЧЕГО о Китае не слышно, да-с, любезные судари..." Это было в 2013, что ли. Китай с тех пор подрос, мягко говоря. Но я не сомневаюсь, что вам, хуесосам, это только укрепляет веру в вашу фентезийную модель. ВАСПы перекачали бабла. Испытательный полигон. Or something.
– это паническая попытка уйти в мир Средиземья, где борьба величественна, а противники могущественны, загадочны и благородны. Осьминоги, а не крысы. Англичане, а не евреи.
Замануха для совков, которые как никто другой могли убедиться в еврейском факторе.
> Пруфы? Кто из васпов был обанкрочен и съеден хитрыми цыганами?
https://academic.oup.com/socrel/article-abstract/55/4/419/1625791
> Пруфы этнического распределение рождающихся в Германии в 2020?
Можешь сам вычислить отсюда, я конечно не сказал "половина" в буквальном смысле, но всё же.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/11/29/5-facts-about-the-muslim-population-in-europe/
Не знать, какой уровень рождаемости белых – это надо под камнем жить, философствовать из Ленинки, как ДЕГ в совке. Я вот просто знаю это от знакомых.
> аппараты управления всех европейских стран и все богатейшие люди европы (а также Америки), все руководители спецслужб - белые люди.
Конечно это не так (форбс 5, 8, 9, 10, 11... при том, что например Гейтс это сейчас именно что кошелёк фонда), и конечно не важно, кто руководители спецслужб, когда например Роберт Максвелл из Моссада на хую вертел британские спецслужбы; про USS Liberty, где ВАСПа-генерала обоссали какие-то (((гражданские))) и приказали закрыть расследование, молчу.
https://www.forbes.com/billionaires/list/;#version:realtime
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell#Mossad_allegations;_Vanunu_case
http://www.usslibertydocumentcenter.org/doc/upload/Ward Boston Testimony.pdf
> Нет, евреи это древний волшебный народ волшебников, у которого надо Учиться. Это правда, кто в эту правду не верит тот Подлец.
Я много читал ДЕГа. Он научился у них одному трюку: вот этому вот дебильному сарказму, при помощи которого разумные гипотезы доводятся до абсурда и отметаются. Так же, как и они, он умеет передавать этот навык бесконечно более тупым сикофантам. Вроде тебя. Ещё кавычечки, капс давай, червяк, покажи, что знаешь весь нехитрый репертуар.
> Т.е. ни одного еврея-президента не было. Конспиролог, ты совсем уже дернулся.
Животное, ты рассказываешь мне про юмористических нарисованных евреев-мусорщиков, но называешь конспирологией тезис, что президент США не является деспотом-самодержцем и выражает интересы элит, через пару недель после того, как Трамп с зятем и советником-евреем внезапно разъебал второго-третьего человека Ирана и об этом в Израиле хороводы водили? При том, что главный спонсор Трампа – это еврей, говорящий "у меня одна ценность, это Израиль"? Ты утверждаешь, что евреи – это козлы отпущения, тогда как они являются тихими, неизвестными тебе советниками (или кураторами) всех последних президентов, включая неправдоподобного клоуна Трампа, объекта массовой ненависти (в том числе теперь за это убийство)?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_Blumenthal
https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Kushner
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
> Если бы ты не был начитанной по плюму и полу маней, а почитал бы собственно, Солженицына (двести лет вместе), Шафаревича и Галковского (бесконечный тупик)
Я читал всё это и многое другое, в отличие от тебя, пыльное заносчивое совковое говно. Я вижу, что ДЕГ и ему подобные не случайно не смогли в науку даже ради каких-то ситуативных профитов. Вам невозможно втолковать, почему двойные стандарты, нефальсифицируемые теории и общий ДЕГовский стиль мышления – это уровень хоббиста. Помнишь был такой чмошник Богемик, ещё один душный эпигон ДЕГа, который рассуждал так: "ну, Китай, Китай... недавно там избили британского дипломата, и больше НИЧЕГО о Китае не слышно, да-с, любезные судари..." Это было в 2013, что ли. Китай с тех пор подрос, мягко говоря. Но я не сомневаюсь, что вам, хуесосам, это только укрепляет веру в вашу фентезийную модель. ВАСПы перекачали бабла. Испытательный полигон. Or something.
> здравая переоценка ценностей нелепых цыган в историческом процессе западного мира
– это паническая попытка уйти в мир Средиземья, где борьба величественна, а противники могущественны, загадочны и благородны. Осьминоги, а не крысы. Англичане, а не евреи.
Замануха для совков, которые как никто другой могли убедиться в еврейском факторе.
352 Кб, 824x1151>>859367
https://academic.oup.com/socrel/article-abstract/55/4/419/1625791
Можешь сам вычислить отсюда, я конечно не сказал "половина" в буквальном смысле, но всё же.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/11/29/5-facts-about-the-muslim-population-in-europe/
Не знать, какой уровень рождаемости белых – это надо под камнем жить, философствовать из Ленинки, как ДЕГ в совке. Я вот просто знаю это от знакомых.
Конечно это не так (форбс 5, 8, 9, 10, 11... при том, что например Гейтс это сейчас именно что кошелёк фонда), и конечно не важно, кто руководители спецслужб, когда например Роберт Максвелл из Моссада на хую вертел британские спецслужбы; про USS Liberty, где ВАСПа-генерала обоссали какие-то (((гражданские))) и приказали закрыть расследование, молчу.
https://www.forbes.com/billionaires/list/;#version:realtime
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell#Mossad_allegations;_Vanunu_case
http://www.usslibertydocumentcenter.org/doc/upload/Ward Boston Testimony.pdf
Я много читал ДЕГа. Он научился у них одному трюку: вот этому вот дебильному сарказму, при помощи которого разумные гипотезы доводятся до абсурда и отметаются. Так же, как и они, он умеет передавать этот навык бесконечно более тупым сикофантам. Вроде тебя. Ещё кавычечки, капс давай, червяк, покажи, что знаешь весь нехитрый репертуар.
Животное, ты рассказываешь мне про юмористических нарисованных евреев-мусорщиков, но называешь конспирологией тезис, что президент США не является деспотом-самодержцем и выражает интересы элит, через пару недель после того, как Трамп с зятем и советником-евреем внезапно разъебал второго-третьего человека Ирана и об этом в Израиле хороводы водили? При том, что главный спонсор Трампа – это еврей, говорящий "у меня одна ценность, это Израиль"? Ты утверждаешь, что евреи – это козлы отпущения, тогда как они являются тихими, неизвестными тебе советниками (или кураторами) всех последних президентов, включая неправдоподобного клоуна Трампа, объекта массовой ненависти (в том числе теперь за это убийство)?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_Blumenthal
https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Kushner
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
Я читал всё это и многое другое, в отличие от тебя, пыльное заносчивое совковое говно. Я вижу, что ДЕГ и ему подобные не случайно не смогли в науку даже ради каких-то ситуативных профитов. Вам невозможно втолковать, почему двойные стандарты, нефальсифицируемые теории и общий ДЕГовский стиль мышления – это уровень хоббиста. Помнишь был такой чмошник Богемик, ещё один душный эпигон ДЕГа, который рассуждал так: "ну, Китай, Китай... недавно там избили британского дипломата, и больше НИЧЕГО о Китае не слышно, да-с, любезные судари..." Это было в 2013, что ли. Китай с тех пор подрос, мягко говоря. Но я не сомневаюсь, что вам, хуесосам, это только укрепляет веру в вашу фентезийную модель. ВАСПы перекачали бабла. Испытательный полигон. Or something.
– это паническая попытка уйти в мир Средиземья, где борьба величественна, а противники могущественны, загадочны и благородны. Осьминоги, а не крысы. Англичане, а не евреи.
Замануха для совков, которые как никто другой могли убедиться в еврейском факторе.
> Пруфы? Кто из васпов был обанкрочен и съеден хитрыми цыганами?
https://academic.oup.com/socrel/article-abstract/55/4/419/1625791
> Пруфы этнического распределение рождающихся в Германии в 2020?
Можешь сам вычислить отсюда, я конечно не сказал "половина" в буквальном смысле, но всё же.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/11/29/5-facts-about-the-muslim-population-in-europe/
Не знать, какой уровень рождаемости белых – это надо под камнем жить, философствовать из Ленинки, как ДЕГ в совке. Я вот просто знаю это от знакомых.
> аппараты управления всех европейских стран и все богатейшие люди европы (а также Америки), все руководители спецслужб - белые люди.
Конечно это не так (форбс 5, 8, 9, 10, 11... при том, что например Гейтс это сейчас именно что кошелёк фонда), и конечно не важно, кто руководители спецслужб, когда например Роберт Максвелл из Моссада на хую вертел британские спецслужбы; про USS Liberty, где ВАСПа-генерала обоссали какие-то (((гражданские))) и приказали закрыть расследование, молчу.
https://www.forbes.com/billionaires/list/;#version:realtime
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell#Mossad_allegations;_Vanunu_case
http://www.usslibertydocumentcenter.org/doc/upload/Ward Boston Testimony.pdf
> Нет, евреи это древний волшебный народ волшебников, у которого надо Учиться. Это правда, кто в эту правду не верит тот Подлец.
Я много читал ДЕГа. Он научился у них одному трюку: вот этому вот дебильному сарказму, при помощи которого разумные гипотезы доводятся до абсурда и отметаются. Так же, как и они, он умеет передавать этот навык бесконечно более тупым сикофантам. Вроде тебя. Ещё кавычечки, капс давай, червяк, покажи, что знаешь весь нехитрый репертуар.
> Т.е. ни одного еврея-президента не было. Конспиролог, ты совсем уже дернулся.
Животное, ты рассказываешь мне про юмористических нарисованных евреев-мусорщиков, но называешь конспирологией тезис, что президент США не является деспотом-самодержцем и выражает интересы элит, через пару недель после того, как Трамп с зятем и советником-евреем внезапно разъебал второго-третьего человека Ирана и об этом в Израиле хороводы водили? При том, что главный спонсор Трампа – это еврей, говорящий "у меня одна ценность, это Израиль"? Ты утверждаешь, что евреи – это козлы отпущения, тогда как они являются тихими, неизвестными тебе советниками (или кураторами) всех последних президентов, включая неправдоподобного клоуна Трампа, объекта массовой ненависти (в том числе теперь за это убийство)?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_Blumenthal
https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Kushner
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
> Если бы ты не был начитанной по плюму и полу маней, а почитал бы собственно, Солженицына (двести лет вместе), Шафаревича и Галковского (бесконечный тупик)
Я читал всё это и многое другое, в отличие от тебя, пыльное заносчивое совковое говно. Я вижу, что ДЕГ и ему подобные не случайно не смогли в науку даже ради каких-то ситуативных профитов. Вам невозможно втолковать, почему двойные стандарты, нефальсифицируемые теории и общий ДЕГовский стиль мышления – это уровень хоббиста. Помнишь был такой чмошник Богемик, ещё один душный эпигон ДЕГа, который рассуждал так: "ну, Китай, Китай... недавно там избили британского дипломата, и больше НИЧЕГО о Китае не слышно, да-с, любезные судари..." Это было в 2013, что ли. Китай с тех пор подрос, мягко говоря. Но я не сомневаюсь, что вам, хуесосам, это только укрепляет веру в вашу фентезийную модель. ВАСПы перекачали бабла. Испытательный полигон. Or something.
> здравая переоценка ценностей нелепых цыган в историческом процессе западного мира
– это паническая попытка уйти в мир Средиземья, где борьба величественна, а противники могущественны, загадочны и благородны. Осьминоги, а не крысы. Англичане, а не евреи.
Замануха для совков, которые как никто другой могли убедиться в еврейском факторе.
>>859628
Кратко: 95% остаются протестантами 5 церквей.
Сам все сказал.
И не знать как изменяются тренды рожаемости во всем остальном мире - обычный портрет политачера. Белые не вымирают, белые жиреют и богатеют как никогда раньше.
Мне достаточно было общения с евреями в жизни, чтобы понять что это ЦЫГАНЕ. А какой из цыганина управленец и заговорщик?
Культура дискуссии в восточной европе.
Кому ты пиздишь.
Резюмирую: манька не умеет в проверку своих собственных моделей на прочность, ищет жидов под кроватью, вероятно сам является жидом или другим цыганом.
>https://academic.oup.com/socrel/article-abstract/55/4/419/1625791
Кратко: 95% остаются протестантами 5 церквей.
>Можешь сам вычислить отсюда, я конечно не сказал "половина" в буквальном смысле, но всё же.
Сам все сказал.
>Не знать, какой уровень рождаемости белых
И не знать как изменяются тренды рожаемости во всем остальном мире - обычный портрет политачера. Белые не вымирают, белые жиреют и богатеют как никогда раньше.
> при помощи которого разумные гипотезы доводятся до абсурда и отметаются
Мне достаточно было общения с евреями в жизни, чтобы понять что это ЦЫГАНЕ. А какой из цыганина управленец и заговорщик?
>Животное
Культура дискуссии в восточной европе.
>Я читал всё это
Кому ты пиздишь.
Резюмирую: манька не умеет в проверку своих собственных моделей на прочность, ищет жидов под кроватью, вероятно сам является жидом или другим цыганом.
>>859442
Извини, но ты кретин или просто мало об этом думал. Если бы производительность труда не возрастала – то не было бы экономической мотивации заменять 100 дешёвых батраков этим зверинцем из 100 профессионалов. Нет, окей, до определённого порога можно было просто раскручивать потребление, пока ресурсная база не затрещит. Но дальше логика капитализма беспощадна: 100 твоих разнообразных зверят заменят 10000 батраков, один может производить больше продукта, чем потребит другой, для многомиллиардного бизнеса вроде Твиттера достаточно человек 40. Неохота ссылаться на СиП, но помню у них был перевод хорошей статьи, вроде это https://sputnikipogrom.com/tech/48842/new-year-ahead-2/
Да-да. Переучим шахтёров в программистов, заставим людей с IQ 90 массово мочь в профессию для 120+. Ты понимаешь, что такое IQ? Что это просто индикатор редкости? Эта гонка при повышении эффективности и сохранении текущей логики будет неизбежно выкидывать кучу биомусора с рынка труда.
Не важно. 99 процентиль – это не "хвост", это просто умненький представитель, который может быть вполне согласован со своими родственниками-нормисами. Если еврейский 99 процентиль будет эквивалентен мировому 99.9999-му, то твоя логика про хвосты будет применима именно к остальным народам, а не к ним.
Я думаю, что это эквивалентно реакции немцев на Веймар. Ты знаешь, как это кончилось. Только в этот раз амплитуда будет поменьше.
>>859543
Справедливо. Главный вопрос о сотрудничестве и доверии.
> Не может. 100 батраков не заменяются одним программистом. 100 батраков заменяются одним программистом, одним пусконаладчиком, одним менеджером, одним шиномонтажником, одним врачом, и.т.д.
Извини, но ты кретин или просто мало об этом думал. Если бы производительность труда не возрастала – то не было бы экономической мотивации заменять 100 дешёвых батраков этим зверинцем из 100 профессионалов. Нет, окей, до определённого порога можно было просто раскручивать потребление, пока ресурсная база не затрещит. Но дальше логика капитализма беспощадна: 100 твоих разнообразных зверят заменят 10000 батраков, один может производить больше продукта, чем потребит другой, для многомиллиардного бизнеса вроде Твиттера достаточно человек 40. Неохота ссылаться на СиП, но помню у них был перевод хорошей статьи, вроде это https://sputnikipogrom.com/tech/48842/new-year-ahead-2/
> Мир усложнился настолько, что лютейший кадровый голод сейчас именно по осмысленно трудящимся, при том, что неосмысленных рынок одновременно решает
Да-да. Переучим шахтёров в программистов, заставим людей с IQ 90 массово мочь в профессию для 120+. Ты понимаешь, что такое IQ? Что это просто индикатор редкости? Эта гонка при повышении эффективности и сохранении текущей логики будет неизбежно выкидывать кучу биомусора с рынка труда.
> Хвостовые эффекты вообще некорректно анализировать в рамках общей статистики по популяции
Не важно. 99 процентиль – это не "хвост", это просто умненький представитель, который может быть вполне согласован со своими родственниками-нормисами. Если еврейский 99 процентиль будет эквивалентен мировому 99.9999-му, то твоя логика про хвосты будет применима именно к остальным народам, а не к ним.
> Поэтому сегодня по миру шагает ренессанс ультраправых течений?
Я думаю, что это эквивалентно реакции немцев на Веймар. Ты знаешь, как это кончилось. Только в этот раз амплитуда будет поменьше.
>>859543
> Соответственно, берёшь еврея и показываешь ему молоха. Можно SJW-парашу, лучше - знаменитую лекцию Рава Булочника о судье народов мира. Смотришь реакцию.
Справедливо. Главный вопрос о сотрудничестве и доверии.
>>859442
Извини, но ты кретин или просто мало об этом думал. Если бы производительность труда не возрастала – то не было бы экономической мотивации заменять 100 дешёвых батраков этим зверинцем из 100 профессионалов. Нет, окей, до определённого порога можно было просто раскручивать потребление, пока ресурсная база не затрещит. Но дальше логика капитализма беспощадна: 100 твоих разнообразных зверят заменят 10000 батраков, один может производить больше продукта, чем потребит другой, для многомиллиардного бизнеса вроде Твиттера достаточно человек 40. Неохота ссылаться на СиП, но помню у них был перевод хорошей статьи, вроде это https://sputnikipogrom.com/tech/48842/new-year-ahead-2/
Да-да. Переучим шахтёров в программистов, заставим людей с IQ 90 массово мочь в профессию для 120+. Ты понимаешь, что такое IQ? Что это просто индикатор редкости? Эта гонка при повышении эффективности и сохранении текущей логики будет неизбежно выкидывать кучу биомусора с рынка труда.
Не важно. 99 процентиль – это не "хвост", это просто умненький представитель, который может быть вполне согласован со своими родственниками-нормисами. Если еврейский 99 процентиль будет эквивалентен мировому 99.9999-му, то твоя логика про хвосты будет применима именно к остальным народам, а не к ним.
Я думаю, что это эквивалентно реакции немцев на Веймар. Ты знаешь, как это кончилось. Только в этот раз амплитуда будет поменьше.
>>859543
Справедливо. Главный вопрос о сотрудничестве и доверии.
> Не может. 100 батраков не заменяются одним программистом. 100 батраков заменяются одним программистом, одним пусконаладчиком, одним менеджером, одним шиномонтажником, одним врачом, и.т.д.
Извини, но ты кретин или просто мало об этом думал. Если бы производительность труда не возрастала – то не было бы экономической мотивации заменять 100 дешёвых батраков этим зверинцем из 100 профессионалов. Нет, окей, до определённого порога можно было просто раскручивать потребление, пока ресурсная база не затрещит. Но дальше логика капитализма беспощадна: 100 твоих разнообразных зверят заменят 10000 батраков, один может производить больше продукта, чем потребит другой, для многомиллиардного бизнеса вроде Твиттера достаточно человек 40. Неохота ссылаться на СиП, но помню у них был перевод хорошей статьи, вроде это https://sputnikipogrom.com/tech/48842/new-year-ahead-2/
> Мир усложнился настолько, что лютейший кадровый голод сейчас именно по осмысленно трудящимся, при том, что неосмысленных рынок одновременно решает
Да-да. Переучим шахтёров в программистов, заставим людей с IQ 90 массово мочь в профессию для 120+. Ты понимаешь, что такое IQ? Что это просто индикатор редкости? Эта гонка при повышении эффективности и сохранении текущей логики будет неизбежно выкидывать кучу биомусора с рынка труда.
> Хвостовые эффекты вообще некорректно анализировать в рамках общей статистики по популяции
Не важно. 99 процентиль – это не "хвост", это просто умненький представитель, который может быть вполне согласован со своими родственниками-нормисами. Если еврейский 99 процентиль будет эквивалентен мировому 99.9999-му, то твоя логика про хвосты будет применима именно к остальным народам, а не к ним.
> Поэтому сегодня по миру шагает ренессанс ультраправых течений?
Я думаю, что это эквивалентно реакции немцев на Веймар. Ты знаешь, как это кончилось. Только в этот раз амплитуда будет поменьше.
>>859543
> Соответственно, берёшь еврея и показываешь ему молоха. Можно SJW-парашу, лучше - знаменитую лекцию Рава Булочника о судье народов мира. Смотришь реакцию.
Справедливо. Главный вопрос о сотрудничестве и доверии.
>>859367
https://www-genesis.destatis.de/genesis/online/data?operation=abruftabelleBearbeiten&levelindex=1&levelid=1580362723635&auswahloperation=abruftabelleAuspraegungAuswaehlen&auswahlverzeichnis=ordnungsstruktur&auswahlziel=werteabruf&code=12612-0003&auswahltext=&nummer=5&variable=5&name=STAMT2&werteabruf=Werteabruf
Сам разбирайся в этой хуйне.
>Пруфы этнического распределение рождающихся в Германии в 2020?
https://www-genesis.destatis.de/genesis/online/data?operation=abruftabelleBearbeiten&levelindex=1&levelid=1580362723635&auswahloperation=abruftabelleAuspraegungAuswaehlen&auswahlverzeichnis=ordnungsstruktur&auswahlziel=werteabruf&code=12612-0003&auswahltext=&nummer=5&variable=5&name=STAMT2&werteabruf=Werteabruf
Сам разбирайся в этой хуйне.
>>859761
Очень интересно.
>Сам разбирайся в этой хуйне.
>пруфов у меня нет, я ничего не понимаю, но белые вымирают, потому что мне в 20 лет не дают телки
Очень интересно.
>>859801
Официальный сайт со статистикой рождений по происхождению родителей, сайт хуевенький, я не знаю на таком уровне немецкий, поэтому разбирайся сам а тебе это нахуй не надо, ты просто кукарекнул в надежде что пруфов не будет
>ваши пруфы не пруфы
Официальный сайт со статистикой рождений по происхождению родителей, сайт хуевенький, я не знаю на таком уровне немецкий, поэтому разбирайся сам а тебе это нахуй не надо, ты просто кукарекнул в надежде что пруфов не будет
>>859814
Но ты же не разобрался, а почему-то считаешь что на этом сайте есть пруфы. Ты ебанутый?
>поэтому разбирайся сам
Но ты же не разобрался, а почему-то считаешь что на этом сайте есть пруфы. Ты ебанутый?
>>859731
Программистам не обязательно нужен высокий IQ. Это только для разработчиков каких-то сложных проектов. А веб-макакой сидеть может и человек с IQ=90.
>Переучим шахтёров в программистов, заставим людей с IQ 90 массово мочь в профессию для 120+.
Программистам не обязательно нужен высокий IQ. Это только для разработчиков каких-то сложных проектов. А веб-макакой сидеть может и человек с IQ=90.
>>859821
>Пруфы этнического распределение рождающихся в Германии в 2020? блять,я забыл чё и спрашивал уже
>Официальный сайт со статистикой рождений по происхождению родителей
>Ваши пруфы не пруфы
74 Кб, 825x631>>859845
Ну ок, смотрим статистику. Где засилье черножопых увидел, мань?
Ну ок, смотрим статистику. Где засилье черножопых увидел, мань?
>>859856
>ну ты понимаешь))) там жиды всех беженцев в немцы записывают))) поэтому статистика не статистика)))
>>859856
Я ничего не увидел, ты просил пруфы статистики, я дал.
Это только по мамкам.
>Где засилье черножопых увидел, мань?
Я ничего не увидел, ты просил пруфы статистики, я дал.
Это только по мамкам.
>>859859
Записывают, кстати, НОВЫХ немцев. Например, если батя немец, а мать нет, ребенка запишут в немцы.
Записывают, кстати, НОВЫХ немцев. Например, если батя немец, а мать нет, ребенка запишут в немцы.
>>859730
Ну давай я разжую тебе с ещё более ранними данными, новиоп. Пикрелейтед, чтобы ты не вертелся. Это всё до Цукербринов, Финков, захвата администрации колледжей, вообще до всего. Теперь таких данных и не собирают. https://books.google.ru/books/about/Rethinking_Ethnicity.html?id=LotDtx2HUxMC&pg=PA61&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Как можно видеть, душное совковое говно продолжает серить. Про богатение, из свежего: https://twitter.com/Steve_Sailer/status/1222703138764775425 и пикрелейтед.
Про вымирание – ну всё понятно, популяционные пирамиды в открытом доступе (например первый тред пост 177), совковое говно игнорирует данные.
Мне достаточно было видеть, как какие-то комичные жидки могут проворачивать целые НИИ вокруг хуя, в обход официальных структур власти, чтобы понять, как безнадёжно тупы и наивны тебе подобные. Всё это видели и мои родители. Это испытал на своей шкуре упомянутый Эверетт, и Уотсон, и другие белые титаны. Вы именно животные, потому что реагируете на простые маркеры статуса и поведения, вроде используемой лексики или неуклюжести, определяете "ЦЫГАН" не по последствиям, а по стилю. Если ты видишь только евреев-цыган, это потому, что ты живёшь на дне, как и положено нищему шизику.
Алсо,
Так, дегосарказм с передразниванием уже был, капс был, где "понимать надо" и другие мемы, уёбищный ты NPC? Слабо самому что-то придумать?
Как же вы легко ведётесь на глутамат.
ДЕГу зачем-то дали раскрутиться с его нелепой хуитой про англичан. С тех пор англичан ебут пакистанцы, а мировая элита продолжает богатеть и жидеть.
Знаешь, ведь ты наверное не можешь понять, как такое тупое отрицание тебя дискредитирует, когда тебя могут просто ОСАДИТЬ.
Дак вот. В БТ был момент, где Одиноков после припадка маняфантазий о том, как переиграл бы в четырёхмерные шахматы Карла Густава Юнга, говорит "не стоит недооценивать коэффициент умственного развития европейца" и приходит к выводу, что нет, не вышло бы. В самом деле, не вышло бы, и так же обстоит дело с утятами и евреями. Особенно круто, что утята сами могут себя убедить в том, что евреи просто нарисовали себе интеллект.
> Кратко: 95% остаются протестантами 5 церквей.
Ну давай я разжую тебе с ещё более ранними данными, новиоп. Пикрелейтед, чтобы ты не вертелся. Это всё до Цукербринов, Финков, захвата администрации колледжей, вообще до всего. Теперь таких данных и не собирают. https://books.google.ru/books/about/Rethinking_Ethnicity.html?id=LotDtx2HUxMC&pg=PA61&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
> И не знать как изменяются тренды рожаемости во всем остальном мире - обычный портрет политачера. Белые не вымирают, белые жиреют и богатеют как никогда раньше.
Как можно видеть, душное совковое говно продолжает серить. Про богатение, из свежего: https://twitter.com/Steve_Sailer/status/1222703138764775425 и пикрелейтед.
Про вымирание – ну всё понятно, популяционные пирамиды в открытом доступе (например первый тред пост 177), совковое говно игнорирует данные.
> Мне достаточно было общения с евреями в жизни, чтобы понять что это ЦЫГАНЕ. А какой из цыганина управленец и заговорщик?
Мне достаточно было видеть, как какие-то комичные жидки могут проворачивать целые НИИ вокруг хуя, в обход официальных структур власти, чтобы понять, как безнадёжно тупы и наивны тебе подобные. Всё это видели и мои родители. Это испытал на своей шкуре упомянутый Эверетт, и Уотсон, и другие белые титаны. Вы именно животные, потому что реагируете на простые маркеры статуса и поведения, вроде используемой лексики или неуклюжести, определяете "ЦЫГАН" не по последствиям, а по стилю. Если ты видишь только евреев-цыган, это потому, что ты живёшь на дне, как и положено нищему шизику.
Алсо,
> ЦЫГАНЕ
Так, дегосарказм с передразниванием уже был, капс был, где "понимать надо" и другие мемы, уёбищный ты NPC? Слабо самому что-то придумать?
Как же вы легко ведётесь на глутамат.
> Резюмирую:
ДЕГу зачем-то дали раскрутиться с его нелепой хуитой про англичан. С тех пор англичан ебут пакистанцы, а мировая элита продолжает богатеть и жидеть.
> Кому ты пиздишь.
Знаешь, ведь ты наверное не можешь понять, как такое тупое отрицание тебя дискредитирует, когда тебя могут просто ОСАДИТЬ.
Дак вот. В БТ был момент, где Одиноков после припадка маняфантазий о том, как переиграл бы в четырёхмерные шахматы Карла Густава Юнга, говорит "не стоит недооценивать коэффициент умственного развития европейца" и приходит к выводу, что нет, не вышло бы. В самом деле, не вышло бы, и так же обстоит дело с утятами и евреями. Особенно круто, что утята сами могут себя убедить в том, что евреи просто нарисовали себе интеллект.
>>859730
Ну давай я разжую тебе с ещё более ранними данными, новиоп. Пикрелейтед, чтобы ты не вертелся. Это всё до Цукербринов, Финков, захвата администрации колледжей, вообще до всего. Теперь таких данных и не собирают. https://books.google.ru/books/about/Rethinking_Ethnicity.html?id=LotDtx2HUxMC&pg=PA61&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Как можно видеть, душное совковое говно продолжает серить. Про богатение, из свежего: https://twitter.com/Steve_Sailer/status/1222703138764775425 и пикрелейтед.
Про вымирание – ну всё понятно, популяционные пирамиды в открытом доступе (например первый тред пост 177), совковое говно игнорирует данные.
Мне достаточно было видеть, как какие-то комичные жидки могут проворачивать целые НИИ вокруг хуя, в обход официальных структур власти, чтобы понять, как безнадёжно тупы и наивны тебе подобные. Всё это видели и мои родители. Это испытал на своей шкуре упомянутый Эверетт, и Уотсон, и другие белые титаны. Вы именно животные, потому что реагируете на простые маркеры статуса и поведения, вроде используемой лексики или неуклюжести, определяете "ЦЫГАН" не по последствиям, а по стилю. Если ты видишь только евреев-цыган, это потому, что ты живёшь на дне, как и положено нищему шизику.
Алсо,
Так, дегосарказм с передразниванием уже был, капс был, где "понимать надо" и другие мемы, уёбищный ты NPC? Слабо самому что-то придумать?
Как же вы легко ведётесь на глутамат.
ДЕГу зачем-то дали раскрутиться с его нелепой хуитой про англичан. С тех пор англичан ебут пакистанцы, а мировая элита продолжает богатеть и жидеть.
Знаешь, ведь ты наверное не можешь понять, как такое тупое отрицание тебя дискредитирует, когда тебя могут просто ОСАДИТЬ.
Дак вот. В БТ был момент, где Одиноков после припадка маняфантазий о том, как переиграл бы в четырёхмерные шахматы Карла Густава Юнга, говорит "не стоит недооценивать коэффициент умственного развития европейца" и приходит к выводу, что нет, не вышло бы. В самом деле, не вышло бы, и так же обстоит дело с утятами и евреями. Особенно круто, что утята сами могут себя убедить в том, что евреи просто нарисовали себе интеллект.
> Кратко: 95% остаются протестантами 5 церквей.
Ну давай я разжую тебе с ещё более ранними данными, новиоп. Пикрелейтед, чтобы ты не вертелся. Это всё до Цукербринов, Финков, захвата администрации колледжей, вообще до всего. Теперь таких данных и не собирают. https://books.google.ru/books/about/Rethinking_Ethnicity.html?id=LotDtx2HUxMC&pg=PA61&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
> И не знать как изменяются тренды рожаемости во всем остальном мире - обычный портрет политачера. Белые не вымирают, белые жиреют и богатеют как никогда раньше.
Как можно видеть, душное совковое говно продолжает серить. Про богатение, из свежего: https://twitter.com/Steve_Sailer/status/1222703138764775425 и пикрелейтед.
Про вымирание – ну всё понятно, популяционные пирамиды в открытом доступе (например первый тред пост 177), совковое говно игнорирует данные.
> Мне достаточно было общения с евреями в жизни, чтобы понять что это ЦЫГАНЕ. А какой из цыганина управленец и заговорщик?
Мне достаточно было видеть, как какие-то комичные жидки могут проворачивать целые НИИ вокруг хуя, в обход официальных структур власти, чтобы понять, как безнадёжно тупы и наивны тебе подобные. Всё это видели и мои родители. Это испытал на своей шкуре упомянутый Эверетт, и Уотсон, и другие белые титаны. Вы именно животные, потому что реагируете на простые маркеры статуса и поведения, вроде используемой лексики или неуклюжести, определяете "ЦЫГАН" не по последствиям, а по стилю. Если ты видишь только евреев-цыган, это потому, что ты живёшь на дне, как и положено нищему шизику.
Алсо,
> ЦЫГАНЕ
Так, дегосарказм с передразниванием уже был, капс был, где "понимать надо" и другие мемы, уёбищный ты NPC? Слабо самому что-то придумать?
Как же вы легко ведётесь на глутамат.
> Резюмирую:
ДЕГу зачем-то дали раскрутиться с его нелепой хуитой про англичан. С тех пор англичан ебут пакистанцы, а мировая элита продолжает богатеть и жидеть.
> Кому ты пиздишь.
Знаешь, ведь ты наверное не можешь понять, как такое тупое отрицание тебя дискредитирует, когда тебя могут просто ОСАДИТЬ.
Дак вот. В БТ был момент, где Одиноков после припадка маняфантазий о том, как переиграл бы в четырёхмерные шахматы Карла Густава Юнга, говорит "не стоит недооценивать коэффициент умственного развития европейца" и приходит к выводу, что нет, не вышло бы. В самом деле, не вышло бы, и так же обстоит дело с утятами и евреями. Особенно круто, что утята сами могут себя убедить в том, что евреи просто нарисовали себе интеллект.
>>859864
это у белых средний 100, а у цветных ниже ста
это у белых средний 100, а у цветных ниже ста
>>859867
Вертлявый пиздабол. Короче, согласно твоему сайтику написано что 90+% рождающихся в германии - немцы.
Вертлявый пиздабол. Короче, согласно твоему сайтику написано что 90+% рождающихся в германии - немцы.
ОП ты заебал.
Ни одна попытка ограничить прогресс за всю историю не приводила ни к чему, кроме лютого отсоса ограничителей.
Любая этноцентричность в итоге играет только против этноса, снижая разнообразие возможных решений.
Пруф - вся история евреев состоящая из сосания хуёв нон стоп.
Ни одна попытка ограничить прогресс за всю историю не приводила ни к чему, кроме лютого отсоса ограничителей.
Любая этноцентричность в итоге играет только против этноса, снижая разнообразие возможных решений.
Пруф - вся история евреев состоящая из сосания хуёв нон стоп.
>>859894
Дружок, евреи размножаются, их становится больше, они занимают свою нишу - свои 5% в элитке. Примерно также, как занимают арабы, чуть получше, чем армяне. Ты же понимаешь, что ты приводишь ОТДЕЛЬНЫЕ случаи, а процентное соотношение васпов/жидов не меняется уже полвека?
То что евреи в целом живут получше белых - ну, так и арабы живут, и армяне. Это нормально для цыганских этносов, живущих кланами и паразитирующих на государстве.
"Надо учиться у волшебного народа" - ебать ты шизик.
Но зачем, если ты и так горишь, жиденок.
Генералы жиды, министры жиды, партии жидов, нигде в первом мире не протолкнуться от жидов...
Осадил твою кошерную мамашу когда-то верткий азиат, вот тебя и переркывает.
>ща я тебе объясню
Дружок, евреи размножаются, их становится больше, они занимают свою нишу - свои 5% в элитке. Примерно также, как занимают арабы, чуть получше, чем армяне. Ты же понимаешь, что ты приводишь ОТДЕЛЬНЫЕ случаи, а процентное соотношение васпов/жидов не меняется уже полвека?
То что евреи в целом живут получше белых - ну, так и арабы живут, и армяне. Это нормально для цыганских этносов, живущих кланами и паразитирующих на государстве.
>Мне достаточно было видеть, как какие-то комичные жидки могут проворачивать целые НИИ вокруг хуя, в обход официальных структур власти, чтобы понять, как безнадёжно тупы и наивны тебе подобные. Всё это видели и мои родители. Это испытал на своей шкуре упомянутый Эверетт, и Уотсон, и другие белые титаны. Вы именно животные, потому что реагируете на простые маркеры статуса и поведения, вроде используемой лексики или неуклюжести, определяете "ЦЫГАН" не по последствиям, а по стилю. Если ты видишь только евреев-цыган, это потому, что ты живёшь на дне, как и положено нищему шизику.
"Надо учиться у волшебного народа" - ебать ты шизик.
>Слабо самому что-то придумать?
Но зачем, если ты и так горишь, жиденок.
> С тех пор англичан ебут пакистанцы, а мировая элита продолжает богатеть и жидеть.
Генералы жиды, министры жиды, партии жидов, нигде в первом мире не протолкнуться от жидов...
>Знаешь, ведь ты наверное не можешь понять, как такое тупое отрицание тебя дискредитирует, когда тебя могут просто ОСАДИТЬ.
Осадил твою кошерную мамашу когда-то верткий азиат, вот тебя и переркывает.
89 Кб, 563x615>>859864
Почему не читал? Потому что ты неграмотный, верно? Потому что ты слышал, что "средний 100 по определению".
На какой выборке нормируется это 100, говно? Думаешь, на репрезентативной со всего мира?
Нет. Грубо говоря, на выборке белых англосаксов.
Тебя промыли, чтобы ты не начал думать дальше. Когда такие, как ты, говорят
– где-то в мире смеётся один левит.
Средний IQ жителя Земли – 81-87. Скорее всего 86. Это значит, что средний землянин, владеющий анлийским и счётом, не способен ответить на пикрелейтед.
https://mpra.ub.uni-muenchen.de/13210/
https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/
https://www.unz.com/akarlin/stupid-people/
Почему не читал? Потому что ты неграмотный, верно? Потому что ты слышал, что "средний 100 по определению".
На какой выборке нормируется это 100, говно? Думаешь, на репрезентативной со всего мира?
Нет. Грубо говоря, на выборке белых англосаксов.
Тебя промыли, чтобы ты не начал думать дальше. Когда такие, как ты, говорят
>>Средний IQ жителя Земли – 81-87
> Дальше не читал
– где-то в мире смеётся один левит.
Средний IQ жителя Земли – 81-87. Скорее всего 86. Это значит, что средний землянин, владеющий анлийским и счётом, не способен ответить на пикрелейтед.
https://mpra.ub.uni-muenchen.de/13210/
https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/
https://www.unz.com/akarlin/stupid-people/
>>859894
Во власти не бывает "в обход". Если кто-то действует в обход и тут же не умирает, это значит что он действует с согласия власти. Важно не то, что цыганка стоит с накаченным героином ребенком в переходе и просит милостыню, это для нее нормально, важно то что ее менты не гоняют.
>Мне достаточно было видеть, как какие-то комичные жидки могут проворачивать целые НИИ вокруг хуя, в обход официальных структур власти
Во власти не бывает "в обход". Если кто-то действует в обход и тут же не умирает, это значит что он действует с согласия власти. Важно не то, что цыганка стоит с накаченным героином ребенком в переходе и просит милостыню, это для нее нормально, важно то что ее менты не гоняют.
>>858803
Зачитаю на досуге.
СФ Бэй Эреа.
>>859188
Ну, это можно объяснить тем, что евреи не такие наивные, чтобы пытаться править явно, тем более в стране, где президент не всесилен и не сидит восемь сроков подряд.
> В первом треде я пояснял, почему мне нравится русский дух и особенно жаль, что эта культура умирает (см. "фёдоровство"). Вот бы все приличные русские не-куколды уехали и создали распределённый анклав.
Зачитаю на досуге.
> Ты сам где?
СФ Бэй Эреа.
>>859188
> Вспомни хотя бы одного президента еврея
Ну, это можно объяснить тем, что евреи не такие наивные, чтобы пытаться править явно, тем более в стране, где президент не всесилен и не сидит восемь сроков подряд.
>>860012
В европе была целая куча мягких несменяемых полудиктаторов, типа Меркель, напомни хоть одного еврея среди них.
>Ну, это можно объяснить тем, что евреи не такие наивные, чтобы пытаться править явно, тем более в стране, где президент не всесилен и не сидит восемь сроков подряд.
В европе была целая куча мягких несменяемых полудиктаторов, типа Меркель, напомни хоть одного еврея среди них.
>>859928
Но ведь ОП призывает остановить регресс. Ведь отрицание того, что все люди разные с разными мозгами и потенциалов - это антинаучное мракобесие.
Но ведь ОП призывает остановить регресс. Ведь отрицание того, что все люди разные с разными мозгами и потенциалов - это антинаучное мракобесие.
>>860034
В этом ОП безусловно прав, кстати.
В этом ОП безусловно прав, кстати.
>>860032
Ну и зачем им эти головняки? Это ещё Медичи понял: настоящая власть - она всегда тайная.
> В европе была целая куча мягких несменяемых полудиктаторов, типа Меркель, напомни хоть одного еврея среди них.
Ну и зачем им эти головняки? Это ещё Медичи понял: настоящая власть - она всегда тайная.
>>859731
Профит в том, что при увеличении профессионального разделения труда в придачу к урожаю мы получаем ещё самолёты, стиральные машины и другие ништяки. И всё это работает в комплексе. Нельзя просто взять и рассматривать отдельно существующее поле с автоматизируемыми батраками. Для примера попробуй организовать такую цивилизацию на необитаемом острове и ты поймёшь, что не получится.
Недостаточно. Эти 40 человек не самодостаточны, они где-то живут, что-то жрут, где-то покупают сервера, где-то лечатся. Здесь вопрос бенефициарства, а не цивилизационной устойчивости. Распределение доходов на поздних стадиях капитализма действительно склонно к нездоровым перекосам. Но это в данном случае не важно - важно, что 40 человек на необитаемом острове никакой миллиардный твиттер не сделают. И на острове с черножопыми аборигенами не сделают. И 40000 человек не сделают. Там огромнейшие технологические и логистические цепочки.
Я в курсе, и это большая проблема. Технологии развиваются так быстро, что требования к среднему IQ армии рабочих растут выше, чем растёт средний IQ. А он не растёт, а стагнирует. А жиды ещё и мечтают сделать всех гоев тупыми. Всё это приведёт к цивилизационному коллапсу, в котором выживут строго те, кто засунет свои жреческие маняфантазии себе в задницу и начнёт массово качать IQ населению вплоть до евгенических программ.
Фокус в том, что 9 баб не могут выносить ребёнка за месяц.
Абсолютные числа не важны и процентили тоже не важны. Важно количество хорошо продуманных точек зрения, а тут и один-единственный человек может раздуть вокруг себя эгрегор.
Конечно, если рассматривать ситуацию в абсурде, когда всё нееврейское население планеты уже превращено в слабоумных бушменов с разнывом в десятки единиц IQ, такая логика может и сработает. Но такого не будет, потому что техническая цивилизация рухнет гораздо раньше.
Ну как бы страны Оси в определённый момент имели все шансы на победу, так что никаких точных предсказаний на этот раз сделать нельзя. Можно лишь подметить, что проигравшие обычно учатся на своих ошибках, а победители обычно почивают на лаврах и замыкаются в манямирке собственной неуязвимости.
>>859828
Эра веб-макак стремительно заканчивается вслед за остановкой закона Мура. Терафлопсами больше не закидаешь, приходится возвращаться к страшному слову "оптимизация кода".
>Если бы производительность труда не возрастала – то не было бы экономической мотивации заменять 100 дешёвых батраков этим зверинцем из 100 профессионалов.
Профит в том, что при увеличении профессионального разделения труда в придачу к урожаю мы получаем ещё самолёты, стиральные машины и другие ништяки. И всё это работает в комплексе. Нельзя просто взять и рассматривать отдельно существующее поле с автоматизируемыми батраками. Для примера попробуй организовать такую цивилизацию на необитаемом острове и ты поймёшь, что не получится.
>Но дальше логика капитализма беспощадна: 100 твоих разнообразных зверят заменят 10000 батраков, один может производить больше продукта, чем потребит другой, для многомиллиардного бизнеса вроде Твиттера достаточно человек 40.
Недостаточно. Эти 40 человек не самодостаточны, они где-то живут, что-то жрут, где-то покупают сервера, где-то лечатся. Здесь вопрос бенефициарства, а не цивилизационной устойчивости. Распределение доходов на поздних стадиях капитализма действительно склонно к нездоровым перекосам. Но это в данном случае не важно - важно, что 40 человек на необитаемом острове никакой миллиардный твиттер не сделают. И на острове с черножопыми аборигенами не сделают. И 40000 человек не сделают. Там огромнейшие технологические и логистические цепочки.
>Да-да. Переучим шахтёров в программистов, заставим людей с IQ 90 массово мочь в профессию для 120+. Ты понимаешь, что такое IQ? Что это просто индикатор редкости? Эта гонка при повышении эффективности и сохранении текущей логики будет неизбежно выкидывать кучу биомусора с рынка труда.
Я в курсе, и это большая проблема. Технологии развиваются так быстро, что требования к среднему IQ армии рабочих растут выше, чем растёт средний IQ. А он не растёт, а стагнирует. А жиды ещё и мечтают сделать всех гоев тупыми. Всё это приведёт к цивилизационному коллапсу, в котором выживут строго те, кто засунет свои жреческие маняфантазии себе в задницу и начнёт массово качать IQ населению вплоть до евгенических программ.
>Если еврейский 99 процентиль будет эквивалентен мировому 99.9999-му, то твоя логика про хвосты будет применима именно к остальным народам, а не к ним.
Фокус в том, что 9 баб не могут выносить ребёнка за месяц.
Абсолютные числа не важны и процентили тоже не важны. Важно количество хорошо продуманных точек зрения, а тут и один-единственный человек может раздуть вокруг себя эгрегор.
Конечно, если рассматривать ситуацию в абсурде, когда всё нееврейское население планеты уже превращено в слабоумных бушменов с разнывом в десятки единиц IQ, такая логика может и сработает. Но такого не будет, потому что техническая цивилизация рухнет гораздо раньше.
>Я думаю, что это эквивалентно реакции немцев на Веймар. Ты знаешь, как это кончилось.
Ну как бы страны Оси в определённый момент имели все шансы на победу, так что никаких точных предсказаний на этот раз сделать нельзя. Можно лишь подметить, что проигравшие обычно учатся на своих ошибках, а победители обычно почивают на лаврах и замыкаются в манямирке собственной неуязвимости.
>>859828
>Программистам не обязательно нужен высокий IQ. Это только для разработчиков каких-то сложных проектов. А веб-макакой сидеть может и человек с IQ=90.
Эра веб-макак стремительно заканчивается вслед за остановкой закона Мура. Терафлопсами больше не закидаешь, приходится возвращаться к страшному слову "оптимизация кода".
>>859731
Профит в том, что при увеличении профессионального разделения труда в придачу к урожаю мы получаем ещё самолёты, стиральные машины и другие ништяки. И всё это работает в комплексе. Нельзя просто взять и рассматривать отдельно существующее поле с автоматизируемыми батраками. Для примера попробуй организовать такую цивилизацию на необитаемом острове и ты поймёшь, что не получится.
Недостаточно. Эти 40 человек не самодостаточны, они где-то живут, что-то жрут, где-то покупают сервера, где-то лечатся. Здесь вопрос бенефициарства, а не цивилизационной устойчивости. Распределение доходов на поздних стадиях капитализма действительно склонно к нездоровым перекосам. Но это в данном случае не важно - важно, что 40 человек на необитаемом острове никакой миллиардный твиттер не сделают. И на острове с черножопыми аборигенами не сделают. И 40000 человек не сделают. Там огромнейшие технологические и логистические цепочки.
Я в курсе, и это большая проблема. Технологии развиваются так быстро, что требования к среднему IQ армии рабочих растут выше, чем растёт средний IQ. А он не растёт, а стагнирует. А жиды ещё и мечтают сделать всех гоев тупыми. Всё это приведёт к цивилизационному коллапсу, в котором выживут строго те, кто засунет свои жреческие маняфантазии себе в задницу и начнёт массово качать IQ населению вплоть до евгенических программ.
Фокус в том, что 9 баб не могут выносить ребёнка за месяц.
Абсолютные числа не важны и процентили тоже не важны. Важно количество хорошо продуманных точек зрения, а тут и один-единственный человек может раздуть вокруг себя эгрегор.
Конечно, если рассматривать ситуацию в абсурде, когда всё нееврейское население планеты уже превращено в слабоумных бушменов с разнывом в десятки единиц IQ, такая логика может и сработает. Но такого не будет, потому что техническая цивилизация рухнет гораздо раньше.
Ну как бы страны Оси в определённый момент имели все шансы на победу, так что никаких точных предсказаний на этот раз сделать нельзя. Можно лишь подметить, что проигравшие обычно учатся на своих ошибках, а победители обычно почивают на лаврах и замыкаются в манямирке собственной неуязвимости.
>>859828
Эра веб-макак стремительно заканчивается вслед за остановкой закона Мура. Терафлопсами больше не закидаешь, приходится возвращаться к страшному слову "оптимизация кода".
>Если бы производительность труда не возрастала – то не было бы экономической мотивации заменять 100 дешёвых батраков этим зверинцем из 100 профессионалов.
Профит в том, что при увеличении профессионального разделения труда в придачу к урожаю мы получаем ещё самолёты, стиральные машины и другие ништяки. И всё это работает в комплексе. Нельзя просто взять и рассматривать отдельно существующее поле с автоматизируемыми батраками. Для примера попробуй организовать такую цивилизацию на необитаемом острове и ты поймёшь, что не получится.
>Но дальше логика капитализма беспощадна: 100 твоих разнообразных зверят заменят 10000 батраков, один может производить больше продукта, чем потребит другой, для многомиллиардного бизнеса вроде Твиттера достаточно человек 40.
Недостаточно. Эти 40 человек не самодостаточны, они где-то живут, что-то жрут, где-то покупают сервера, где-то лечатся. Здесь вопрос бенефициарства, а не цивилизационной устойчивости. Распределение доходов на поздних стадиях капитализма действительно склонно к нездоровым перекосам. Но это в данном случае не важно - важно, что 40 человек на необитаемом острове никакой миллиардный твиттер не сделают. И на острове с черножопыми аборигенами не сделают. И 40000 человек не сделают. Там огромнейшие технологические и логистические цепочки.
>Да-да. Переучим шахтёров в программистов, заставим людей с IQ 90 массово мочь в профессию для 120+. Ты понимаешь, что такое IQ? Что это просто индикатор редкости? Эта гонка при повышении эффективности и сохранении текущей логики будет неизбежно выкидывать кучу биомусора с рынка труда.
Я в курсе, и это большая проблема. Технологии развиваются так быстро, что требования к среднему IQ армии рабочих растут выше, чем растёт средний IQ. А он не растёт, а стагнирует. А жиды ещё и мечтают сделать всех гоев тупыми. Всё это приведёт к цивилизационному коллапсу, в котором выживут строго те, кто засунет свои жреческие маняфантазии себе в задницу и начнёт массово качать IQ населению вплоть до евгенических программ.
>Если еврейский 99 процентиль будет эквивалентен мировому 99.9999-му, то твоя логика про хвосты будет применима именно к остальным народам, а не к ним.
Фокус в том, что 9 баб не могут выносить ребёнка за месяц.
Абсолютные числа не важны и процентили тоже не важны. Важно количество хорошо продуманных точек зрения, а тут и один-единственный человек может раздуть вокруг себя эгрегор.
Конечно, если рассматривать ситуацию в абсурде, когда всё нееврейское население планеты уже превращено в слабоумных бушменов с разнывом в десятки единиц IQ, такая логика может и сработает. Но такого не будет, потому что техническая цивилизация рухнет гораздо раньше.
>Я думаю, что это эквивалентно реакции немцев на Веймар. Ты знаешь, как это кончилось.
Ну как бы страны Оси в определённый момент имели все шансы на победу, так что никаких точных предсказаний на этот раз сделать нельзя. Можно лишь подметить, что проигравшие обычно учатся на своих ошибках, а победители обычно почивают на лаврах и замыкаются в манямирке собственной неуязвимости.
>>859828
>Программистам не обязательно нужен высокий IQ. Это только для разработчиков каких-то сложных проектов. А веб-макакой сидеть может и человек с IQ=90.
Эра веб-макак стремительно заканчивается вслед за остановкой закона Мура. Терафлопсами больше не закидаешь, приходится возвращаться к страшному слову "оптимизация кода".
14 Кб, mp4,320x190, 0:01
>>859957
Ты в упор, снисходительно так, отрицаешь пруфы, тупой шизан, отрицаешь реальность, исходишь на ВРЁТИ и на нелепые аналогии из своего нищеёбского мира. Это уровень того донбасского эксперта с кожными дефектами, на которого дрочили ватаны – Колонелкассада, что ли. Мне не о чем больше с тобой говорить, БТ более адекватный собеседник, чем ты, там хоть какая-то нелинейность, да и опять же – лучше исходный продукт, чем говно.
>>860012
Как тебе в долинке? С рационалистами вроде Скотта Александера не тусуешь?
Да он просто дегенерат. Все его (не его, он целиком схавал учение Галковского) построения основаны на том, что если еврей явно богат и влиятелен, то его туда ПОСТАВИЛИ белые господа, чтобы при случае скинуть массам на растерзание, он не магнат, а прост чужой кошелёк; а если белый начальник имеет при себе еврейского советника и целыми днями зачем-то потеет на благо Израиля – то это не свадебный генерал, это настоящая власть, аеврей советник потому, что ну просто так вот получилось они книжку читают хорошие советы дают, да и геополитика клуб 200 чё ты у Волшебного Народа учиться гыыы)) пусть трамп учится, не зря же он президент! Смотрите лучше на тайные жесты на званом вечере королевы Виктории.
Это абсолютно непробиваемая и интеллектуально бесчестная система.
У ДЕГа про это очень много уморительных в своей шизовости и остроумии зарисовок, он великий русский писатель, но, я думаю, пошёл на известную сделку с совестью, чтобы не стать мучеником. Например https://galkovsky.livejournal.com/27147.html
Непонятно только одно: КОГО, собственно, всё это должно обмануть, кроме меня и других читателей ДЕГа, если массам вообще-то похуй, Ротшильды их имеют, Пыня или Британская корона, и поднимать на вилы они уже никого не в состоянии.
>Дружок, евреи размножаются, их становится больше, они занимают свою нишу - свои 5% в элитке. Примерно также, как занимают арабы, чуть получше, чем армяне
Ты в упор, снисходительно так, отрицаешь пруфы, тупой шизан, отрицаешь реальность, исходишь на ВРЁТИ и на нелепые аналогии из своего нищеёбского мира. Это уровень того донбасского эксперта с кожными дефектами, на которого дрочили ватаны – Колонелкассада, что ли. Мне не о чем больше с тобой говорить, БТ более адекватный собеседник, чем ты, там хоть какая-то нелинейность, да и опять же – лучше исходный продукт, чем говно.
>>860012
Как тебе в долинке? С рационалистами вроде Скотта Александера не тусуешь?
> Ну, это можно объяснить тем, что евреи не такие наивные, чтобы пытаться править явно
Да он просто дегенерат. Все его (не его, он целиком схавал учение Галковского) построения основаны на том, что если еврей явно богат и влиятелен, то его туда ПОСТАВИЛИ белые господа, чтобы при случае скинуть массам на растерзание, он не магнат, а прост чужой кошелёк; а если белый начальник имеет при себе еврейского советника и целыми днями зачем-то потеет на благо Израиля – то это не свадебный генерал, это настоящая власть, аеврей советник потому, что ну просто так вот получилось они книжку читают хорошие советы дают, да и геополитика клуб 200 чё ты у Волшебного Народа учиться гыыы)) пусть трамп учится, не зря же он президент! Смотрите лучше на тайные жесты на званом вечере королевы Виктории.
Это абсолютно непробиваемая и интеллектуально бесчестная система.
У ДЕГа про это очень много уморительных в своей шизовости и остроумии зарисовок, он великий русский писатель, но, я думаю, пошёл на известную сделку с совестью, чтобы не стать мучеником. Например https://galkovsky.livejournal.com/27147.html
Непонятно только одно: КОГО, собственно, всё это должно обмануть, кроме меня и других читателей ДЕГа, если массам вообще-то похуй, Ротшильды их имеют, Пыня или Британская корона, и поднимать на вилы они уже никого не в состоянии.
14 Кб, mp4,320x190, 0:01
>>859957
Ты в упор, снисходительно так, отрицаешь пруфы, тупой шизан, отрицаешь реальность, исходишь на ВРЁТИ и на нелепые аналогии из своего нищеёбского мира. Это уровень того донбасского эксперта с кожными дефектами, на которого дрочили ватаны – Колонелкассада, что ли. Мне не о чем больше с тобой говорить, БТ более адекватный собеседник, чем ты, там хоть какая-то нелинейность, да и опять же – лучше исходный продукт, чем говно.
>>860012
Как тебе в долинке? С рационалистами вроде Скотта Александера не тусуешь?
Да он просто дегенерат. Все его (не его, он целиком схавал учение Галковского) построения основаны на том, что если еврей явно богат и влиятелен, то его туда ПОСТАВИЛИ белые господа, чтобы при случае скинуть массам на растерзание, он не магнат, а прост чужой кошелёк; а если белый начальник имеет при себе еврейского советника и целыми днями зачем-то потеет на благо Израиля – то это не свадебный генерал, это настоящая власть, аеврей советник потому, что ну просто так вот получилось они книжку читают хорошие советы дают, да и геополитика клуб 200 чё ты у Волшебного Народа учиться гыыы)) пусть трамп учится, не зря же он президент! Смотрите лучше на тайные жесты на званом вечере королевы Виктории.
Это абсолютно непробиваемая и интеллектуально бесчестная система.
У ДЕГа про это очень много уморительных в своей шизовости и остроумии зарисовок, он великий русский писатель, но, я думаю, пошёл на известную сделку с совестью, чтобы не стать мучеником. Например https://galkovsky.livejournal.com/27147.html
Непонятно только одно: КОГО, собственно, всё это должно обмануть, кроме меня и других читателей ДЕГа, если массам вообще-то похуй, Ротшильды их имеют, Пыня или Британская корона, и поднимать на вилы они уже никого не в состоянии.
>Дружок, евреи размножаются, их становится больше, они занимают свою нишу - свои 5% в элитке. Примерно также, как занимают арабы, чуть получше, чем армяне
Ты в упор, снисходительно так, отрицаешь пруфы, тупой шизан, отрицаешь реальность, исходишь на ВРЁТИ и на нелепые аналогии из своего нищеёбского мира. Это уровень того донбасского эксперта с кожными дефектами, на которого дрочили ватаны – Колонелкассада, что ли. Мне не о чем больше с тобой говорить, БТ более адекватный собеседник, чем ты, там хоть какая-то нелинейность, да и опять же – лучше исходный продукт, чем говно.
>>860012
Как тебе в долинке? С рационалистами вроде Скотта Александера не тусуешь?
> Ну, это можно объяснить тем, что евреи не такие наивные, чтобы пытаться править явно
Да он просто дегенерат. Все его (не его, он целиком схавал учение Галковского) построения основаны на том, что если еврей явно богат и влиятелен, то его туда ПОСТАВИЛИ белые господа, чтобы при случае скинуть массам на растерзание, он не магнат, а прост чужой кошелёк; а если белый начальник имеет при себе еврейского советника и целыми днями зачем-то потеет на благо Израиля – то это не свадебный генерал, это настоящая власть, аеврей советник потому, что ну просто так вот получилось они книжку читают хорошие советы дают, да и геополитика клуб 200 чё ты у Волшебного Народа учиться гыыы)) пусть трамп учится, не зря же он президент! Смотрите лучше на тайные жесты на званом вечере королевы Виктории.
Это абсолютно непробиваемая и интеллектуально бесчестная система.
У ДЕГа про это очень много уморительных в своей шизовости и остроумии зарисовок, он великий русский писатель, но, я думаю, пошёл на известную сделку с совестью, чтобы не стать мучеником. Например https://galkovsky.livejournal.com/27147.html
Непонятно только одно: КОГО, собственно, всё это должно обмануть, кроме меня и других читателей ДЕГа, если массам вообще-то похуй, Ротшильды их имеют, Пыня или Британская корона, и поднимать на вилы они уже никого не в состоянии.
>>860129
Зато ядрами/потоками и оперативой закидывают.
Более того, оптимизацией не надо занимать веб-макаке. Оптимизацией занимаются те, кто пишет библиотеки, которые потом будет использовать веб-макака. А этих людей небольшое количество, относительно макак.
>Терафлопсами больше не закидаешь, приходится возвращаться к страшному слову "оптимизация кода".
Зато ядрами/потоками и оперативой закидывают.
Более того, оптимизацией не надо занимать веб-макаке. Оптимизацией занимаются те, кто пишет библиотеки, которые потом будет использовать веб-макака. А этих людей небольшое количество, относительно макак.
38 Кб, 480x360>>857283 (OP)
Высеры ОПа не читал, т.к. о его сущности хорошо изложено здесь:
>>858343
Но хотел бы подискутировать с другими анонами на тему именно ближневосточной составляющей генома евреев. Очевидно, что значительная часть евреев все-таки перемешалась с европейцами, отсюда особи с голубыми глазами и без характерных семитских черт. Однако от европейцев они в среднем сильно отличаются. Более того, генетическое преимущество ближайших семитских народов очевидно, если хоть немного углубиться в историю. То есть глупо отрицать, что евреи, финикийцы, филистимляне, ханаанеи, иевусеи были тесно намешаны между собой и очень генетически схожи. И вот что-то уже тогда было в геноме этих народов, что давало им колоссальное превосходство. Вспомните хотя бы финикийскую колонизацию средиземноморья, сравнимую с греческой и по ряду показателей даже её превзошедшую, ввиду успехов Карфагена. Вспомните их успехи в кораблестроении, в нумерации и стандартизации компонентов для дальнейшей сборки, успехи в ремеслах, в текстиле и создании красителей, что давало хороший экономический буст. То есть колонизация вообще подразумевает колоссальное превосходство над варварами, особенно легко это прослеживается по колониальной эпохе. Представьте, сколько усилий нужно было приложить для того, чтобы с ограниченным десантом выбить дикарей с прибрежных зон, закрепиться там, отбивая атаки превосходящего в ресурсах и числе противника, грамотно выстроить дипломатический курс, привлечь ещё больше людей из метрополии. Очевидно, что тут ключевую роль играли не только военные успехи, но и ремеслено-торговый буст, который и обеспечивал необходимые для экспансии ресурсы. Доподлинно известно, что карфагеняне доходили до берегов Британии и огибали сахару с моря, обменивая свои высокомаржинальные товары на золото, слоновую кость, драг. камни у ниггеров. Именно за счет своего развитого производства и торговой системы они так быстро восстанавливались после пунических войн. А ведь вся элита Карфагена состояла именно из древних финикийских родов. То есть покоренных зверушек близко к политике не подпускали. Тут озвучивалась версия о том, что ашкенази сплошь и рядом европейцы и только этому они обязаны своим успехом, но вышеизложенная информация это опровергает. Что думаете на этот счет?
Высеры ОПа не читал, т.к. о его сущности хорошо изложено здесь:
>>858343
Но хотел бы подискутировать с другими анонами на тему именно ближневосточной составляющей генома евреев. Очевидно, что значительная часть евреев все-таки перемешалась с европейцами, отсюда особи с голубыми глазами и без характерных семитских черт. Однако от европейцев они в среднем сильно отличаются. Более того, генетическое преимущество ближайших семитских народов очевидно, если хоть немного углубиться в историю. То есть глупо отрицать, что евреи, финикийцы, филистимляне, ханаанеи, иевусеи были тесно намешаны между собой и очень генетически схожи. И вот что-то уже тогда было в геноме этих народов, что давало им колоссальное превосходство. Вспомните хотя бы финикийскую колонизацию средиземноморья, сравнимую с греческой и по ряду показателей даже её превзошедшую, ввиду успехов Карфагена. Вспомните их успехи в кораблестроении, в нумерации и стандартизации компонентов для дальнейшей сборки, успехи в ремеслах, в текстиле и создании красителей, что давало хороший экономический буст. То есть колонизация вообще подразумевает колоссальное превосходство над варварами, особенно легко это прослеживается по колониальной эпохе. Представьте, сколько усилий нужно было приложить для того, чтобы с ограниченным десантом выбить дикарей с прибрежных зон, закрепиться там, отбивая атаки превосходящего в ресурсах и числе противника, грамотно выстроить дипломатический курс, привлечь ещё больше людей из метрополии. Очевидно, что тут ключевую роль играли не только военные успехи, но и ремеслено-торговый буст, который и обеспечивал необходимые для экспансии ресурсы. Доподлинно известно, что карфагеняне доходили до берегов Британии и огибали сахару с моря, обменивая свои высокомаржинальные товары на золото, слоновую кость, драг. камни у ниггеров. Именно за счет своего развитого производства и торговой системы они так быстро восстанавливались после пунических войн. А ведь вся элита Карфагена состояла именно из древних финикийских родов. То есть покоренных зверушек близко к политике не подпускали. Тут озвучивалась версия о том, что ашкенази сплошь и рядом европейцы и только этому они обязаны своим успехом, но вышеизложенная информация это опровергает. Что думаете на этот счет?
>Финикийцы, как рассказывает Заллуа, почти не оставили за собой письменных следов, и поэтому об их облике, культуре и политическом строе мы почти ничего не знаем, помимо тех сведений, которые встречаются в древнеегипетских, греческих и римских летописях. Только недавно генетики, расшифровавшие ДНК одного из жителей Карфагена, смогли доказать, что жители Финикийской "империи" действительно были семитами и обладали европейской внешностью, и не были африканцами или метисами.
38 Кб, 480x360>>857283 (OP)
Высеры ОПа не читал, т.к. о его сущности хорошо изложено здесь:
>>858343
Но хотел бы подискутировать с другими анонами на тему именно ближневосточной составляющей генома евреев. Очевидно, что значительная часть евреев все-таки перемешалась с европейцами, отсюда особи с голубыми глазами и без характерных семитских черт. Однако от европейцев они в среднем сильно отличаются. Более того, генетическое преимущество ближайших семитских народов очевидно, если хоть немного углубиться в историю. То есть глупо отрицать, что евреи, финикийцы, филистимляне, ханаанеи, иевусеи были тесно намешаны между собой и очень генетически схожи. И вот что-то уже тогда было в геноме этих народов, что давало им колоссальное превосходство. Вспомните хотя бы финикийскую колонизацию средиземноморья, сравнимую с греческой и по ряду показателей даже её превзошедшую, ввиду успехов Карфагена. Вспомните их успехи в кораблестроении, в нумерации и стандартизации компонентов для дальнейшей сборки, успехи в ремеслах, в текстиле и создании красителей, что давало хороший экономический буст. То есть колонизация вообще подразумевает колоссальное превосходство над варварами, особенно легко это прослеживается по колониальной эпохе. Представьте, сколько усилий нужно было приложить для того, чтобы с ограниченным десантом выбить дикарей с прибрежных зон, закрепиться там, отбивая атаки превосходящего в ресурсах и числе противника, грамотно выстроить дипломатический курс, привлечь ещё больше людей из метрополии. Очевидно, что тут ключевую роль играли не только военные успехи, но и ремеслено-торговый буст, который и обеспечивал необходимые для экспансии ресурсы. Доподлинно известно, что карфагеняне доходили до берегов Британии и огибали сахару с моря, обменивая свои высокомаржинальные товары на золото, слоновую кость, драг. камни у ниггеров. Именно за счет своего развитого производства и торговой системы они так быстро восстанавливались после пунических войн. А ведь вся элита Карфагена состояла именно из древних финикийских родов. То есть покоренных зверушек близко к политике не подпускали. Тут озвучивалась версия о том, что ашкенази сплошь и рядом европейцы и только этому они обязаны своим успехом, но вышеизложенная информация это опровергает. Что думаете на этот счет?
Высеры ОПа не читал, т.к. о его сущности хорошо изложено здесь:
>>858343
Но хотел бы подискутировать с другими анонами на тему именно ближневосточной составляющей генома евреев. Очевидно, что значительная часть евреев все-таки перемешалась с европейцами, отсюда особи с голубыми глазами и без характерных семитских черт. Однако от европейцев они в среднем сильно отличаются. Более того, генетическое преимущество ближайших семитских народов очевидно, если хоть немного углубиться в историю. То есть глупо отрицать, что евреи, финикийцы, филистимляне, ханаанеи, иевусеи были тесно намешаны между собой и очень генетически схожи. И вот что-то уже тогда было в геноме этих народов, что давало им колоссальное превосходство. Вспомните хотя бы финикийскую колонизацию средиземноморья, сравнимую с греческой и по ряду показателей даже её превзошедшую, ввиду успехов Карфагена. Вспомните их успехи в кораблестроении, в нумерации и стандартизации компонентов для дальнейшей сборки, успехи в ремеслах, в текстиле и создании красителей, что давало хороший экономический буст. То есть колонизация вообще подразумевает колоссальное превосходство над варварами, особенно легко это прослеживается по колониальной эпохе. Представьте, сколько усилий нужно было приложить для того, чтобы с ограниченным десантом выбить дикарей с прибрежных зон, закрепиться там, отбивая атаки превосходящего в ресурсах и числе противника, грамотно выстроить дипломатический курс, привлечь ещё больше людей из метрополии. Очевидно, что тут ключевую роль играли не только военные успехи, но и ремеслено-торговый буст, который и обеспечивал необходимые для экспансии ресурсы. Доподлинно известно, что карфагеняне доходили до берегов Британии и огибали сахару с моря, обменивая свои высокомаржинальные товары на золото, слоновую кость, драг. камни у ниггеров. Именно за счет своего развитого производства и торговой системы они так быстро восстанавливались после пунических войн. А ведь вся элита Карфагена состояла именно из древних финикийских родов. То есть покоренных зверушек близко к политике не подпускали. Тут озвучивалась версия о том, что ашкенази сплошь и рядом европейцы и только этому они обязаны своим успехом, но вышеизложенная информация это опровергает. Что думаете на этот счет?
>Финикийцы, как рассказывает Заллуа, почти не оставили за собой письменных следов, и поэтому об их облике, культуре и политическом строе мы почти ничего не знаем, помимо тех сведений, которые встречаются в древнеегипетских, греческих и римских летописях. Только недавно генетики, расшифровавшие ДНК одного из жителей Карфагена, смогли доказать, что жители Финикийской "империи" действительно были семитами и обладали европейской внешностью, и не были африканцами или метисами.
>>860124
А если не быть конспирологом и взвешивать имеющиеся факты и статистику то видно, что евреи и армяне занимают определенную нишу, и из нее носа не показывают. Не приходится парадоксы увязывать через целые системы недоговорок.
>>860154
Так у тебя нет пруфов. У тебя есть отдельные случаи отдельных успехов азиатов в отдельных отраслях. Пруфы, в скинутых тобой исследованиях как раз говорят о том же, о чем и я - удельный вес евреев в американском истеблишменте увеличивается незначительно. Мне нравится твой подход, желание разобраться и понять как все работает, но из-за отсутствия здоровой спекулятивной жилки ты не можешь рассмотреть ситуацию с нескольких сторон. Например, если в США жиды и занимают какую-то интересную нишу (например, в культуре), то какую нишу они занимают в Европе, в Азии и прочих частях света? Насколько ситуация в США является типовой? Вопросов на самом деле очень много, а анализ не ограничивается накидыванием тезисов.
При этом мыслишь-то ты верно, демократическое крыло американской элитки демонтирует собственную страну для максимизации прибыли для себя, а вездесущие носатые как всегда "при делах". Будет об кого ноги вытирать, в случае очередного факапа.
Да никто никого не обманывает. Все в курсе, что все дела в этом мире делаются в сити, все нефтяные и денежные потоки замкнуты на сити, все семейные связи белой элитки замкнуты на Лондон. Просто это информация не эстетизируемая, не переводится в плокость интеллектуальных игр, анализировать ее неприятно и трудно.
А если не быть конспирологом и взвешивать имеющиеся факты и статистику то видно, что евреи и армяне занимают определенную нишу, и из нее носа не показывают. Не приходится парадоксы увязывать через целые системы недоговорок.
>>860154
>Ты в упор, снисходительно так, отрицаешь пруфы
Так у тебя нет пруфов. У тебя есть отдельные случаи отдельных успехов азиатов в отдельных отраслях. Пруфы, в скинутых тобой исследованиях как раз говорят о том же, о чем и я - удельный вес евреев в американском истеблишменте увеличивается незначительно. Мне нравится твой подход, желание разобраться и понять как все работает, но из-за отсутствия здоровой спекулятивной жилки ты не можешь рассмотреть ситуацию с нескольких сторон. Например, если в США жиды и занимают какую-то интересную нишу (например, в культуре), то какую нишу они занимают в Европе, в Азии и прочих частях света? Насколько ситуация в США является типовой? Вопросов на самом деле очень много, а анализ не ограничивается накидыванием тезисов.
При этом мыслишь-то ты верно, демократическое крыло американской элитки демонтирует собственную страну для максимизации прибыли для себя, а вездесущие носатые как всегда "при делах". Будет об кого ноги вытирать, в случае очередного факапа.
>Непонятно только одно: КОГО, собственно, всё это должно обмануть, кроме меня и других читателей ДЕГа, если массам вообще-то похуй, Ротшильды их имеют, Пыня или Британская корона, и поднимать на вилы они уже никого не в состоянии.
Да никто никого не обманывает. Все в курсе, что все дела в этом мире делаются в сити, все нефтяные и денежные потоки замкнуты на сити, все семейные связи белой элитки замкнуты на Лондон. Просто это информация не эстетизируемая, не переводится в плокость интеллектуальных игр, анализировать ее неприятно и трудно.
>>857283 (OP)
Гаити мечтает вырезать брахманов в первую очередь, получается (((они))) сам роют себе могилу.
>а Глобальное Гаити с узкой прослойкой (((брахманов)))-паразитов.
Гаити мечтает вырезать брахманов в первую очередь, получается (((они))) сам роют себе могилу.
>>860227
Наверное стоит создать отдельный тред тут и в /hi. Или на других ресурсах обсудить, меня давно эта тема интересует, но данных мало, к сожалению. С одной стороны все уничтожили римляне (настолько не бомбило), с другой - эллины.
Наверное стоит создать отдельный тред тут и в /hi. Или на других ресурсах обсудить, меня давно эта тема интересует, но данных мало, к сожалению. С одной стороны все уничтожили римляне (настолько не бомбило), с другой - эллины.
>>860244
В США неплохая статистика по иностранным меньшинствам. Можно заценить например, количество евреев-миллионеров в сравнении с другими общинами (на первом месте оказываются шотландцы, выходцы из снг, венгры, а только потом - евреи). можно заценить количество миллионеров на этнос (у белых каждая 10-я семья - миллионер). США сложнее чем кажется, чтобы шашкой рубить по ней, как по лубочной России 20-30х, где жид на жиде сидел.
>Так у тебя нет пруфов. У тебя есть отдельные случаи отдельных успехов азиатов в отдельных отраслях. Пруфы, в скинутых тобой исследованиях как раз говорят о том же, о чем и я - удельный вес евреев в американском истеблишменте увеличивается незначительно. Мне нравится твой подход, желание разобраться и понять как все работает, но из-за отсутствия здоровой спекулятивной жилки ты не можешь рассмотреть ситуацию с нескольких сторон. Например, если в США жиды и занимают какую-то интересную нишу (например, в культуре), то какую нишу они занимают в Европе, в Азии и прочих частях света? Насколько ситуация в США является типовой? Вопросов на самом деле очень много, а анализ не ограничивается накидыванием тезисов.
В США неплохая статистика по иностранным меньшинствам. Можно заценить например, количество евреев-миллионеров в сравнении с другими общинами (на первом месте оказываются шотландцы, выходцы из снг, венгры, а только потом - евреи). можно заценить количество миллионеров на этнос (у белых каждая 10-я семья - миллионер). США сложнее чем кажется, чтобы шашкой рубить по ней, как по лубочной России 20-30х, где жид на жиде сидел.
>>860292
Извините, это кого римляне уничтожили? Картахену испанскую они уничтожили? А может всех египетских семитов вырезали?
> С одной стороны все уничтожили римляне
Извините, это кого римляне уничтожили? Картахену испанскую они уничтожили? А может всех египетских семитов вырезали?
>>860224
Этим нельзя заниматься до бесконечности. Параллелизм работает сильно не для всех задач, усугубляя при этом нагрузку на компиляторы вплоть до невозможной. А оператива уже почти закрыла бутылочное горлышко фон неймана, безразмерно её растягивать смысла нет.
Лол, сам факт написания этих библиотек - уже преступление против оптимизации.
В идеале писать надо сразу на ассемблере. В неидеале - код, затрагивающий как можно меньше внешних модулей. А все эти наслоения библиотек, фреймворков и прочего говна увеличивают нагрузку на порядки.
>Зато ядрами/потоками и оперативой закидывают.
Этим нельзя заниматься до бесконечности. Параллелизм работает сильно не для всех задач, усугубляя при этом нагрузку на компиляторы вплоть до невозможной. А оператива уже почти закрыла бутылочное горлышко фон неймана, безразмерно её растягивать смысла нет.
>Оптимизацией занимаются те, кто пишет библиотеки, которые потом будет использовать веб-макака.
Лол, сам факт написания этих библиотек - уже преступление против оптимизации.
В идеале писать надо сразу на ассемблере. В неидеале - код, затрагивающий как можно меньше внешних модулей. А все эти наслоения библиотек, фреймворков и прочего говна увеличивают нагрузку на порядки.
>>860332
В историю углубись. Уничтожили Карфаген дотла, всю элиту обратили в рабство/убили. Поэтому и упоминаний так мало, т.к. все литературные труды были уничтожены. Города-колонии никогда не были культурными центрами.
В историю углубись. Уничтожили Карфаген дотла, всю элиту обратили в рабство/убили. Поэтому и упоминаний так мало, т.к. все литературные труды были уничтожены. Города-колонии никогда не были культурными центрами.
>>860365
А все испанское побережье было населено семитами, которые потом вошли в римскую империю. А потом в риме правила династие семитов-Северов. Что-то не сходится.
>Уничтожили Карфаген дотла, всю элиту обратили в рабство/убили.
А все испанское побережье было населено семитами, которые потом вошли в римскую империю. А потом в риме правила династие семитов-Северов. Что-то не сходится.
>>860365
Ох уж этим римляне, сначала уничтожат, потом отстроят, да так что половина отцов церкви (максим исповедник, киприан) - уроженцы отстроенного карфагена. Практически как с элией капитолиной вместе иерусалима.
А может, это, сначала белые построили эти города, а потом их заселили всяким сбродом, как такая моделька заходит?
>Уничтожили Карфаген дотла
Ох уж этим римляне, сначала уничтожат, потом отстроят, да так что половина отцов церкви (максим исповедник, киприан) - уроженцы отстроенного карфагена. Практически как с элией капитолиной вместе иерусалима.
А может, это, сначала белые построили эти города, а потом их заселили всяким сбродом, как такая моделька заходит?
>>860227
И ещё стоить заметить, что у этих народов было повышенное сопротивление ассимиляции и захвату. Карфаген уничтожили из-за трех пунических войн, то бишь для самых критических для римлян моментов истории. Финикийская элита Тира была также убита/продана в рабство Александром из-за своего отчаянного сопротивления. А уж сколько пытались нагнуть и подчинить евреев вам и так известно. Какие фрагменты генома дают такую комбинацию интеллекта и воли к суверенитету?
И ещё стоить заметить, что у этих народов было повышенное сопротивление ассимиляции и захвату. Карфаген уничтожили из-за трех пунических войн, то бишь для самых критических для римлян моментов истории. Финикийская элита Тира была также убита/продана в рабство Александром из-за своего отчаянного сопротивления. А уж сколько пытались нагнуть и подчинить евреев вам и так известно. Какие фрагменты генома дают такую комбинацию интеллекта и воли к суверенитету?
>>860012
Пример идиотизма ДЕГа:
Кто такой Ларри Финк?
Никто не знает, кто такой Ларри Финк. Это самый неинтересный человек в мире, я проверял: люди в упор не видят в нём ничего интересного, ни экономисты, ни утята, ни даже антисемиты. Какая-то серая моль, убогий функционер, не то что могущественный УОРРЕН БАФФЕТ или там благородный ПРИНЦ ЧАРЛЬЗ.
Ну вот и всё. ПОНИМАТЬ НАДО, как говорится.
>>860129
Но, единожды запущенные, они на многих участках могут легко масштабироваться по количеству продукта без необходимости в новых рабочих руках. И если мы поступимся качеством – условно, загнать идиотов в муравейники, кормить пищекормом №1, выдавать комбинезоны – то можно радикально уменьшить сложность последней мили. Вытянуть на крохотной прослойке работников умственного труда и нескольких процентах работяг огромную скотскую цивилизацию. И ты ведь знаешь, что примерно так представляют себе мир БОД.
Верно.
Окей. Я по-прежнему считаю, что хвостовые эффекты позволят вытянуть подобный мир без коллапса, но не могу доказать это однозачно.
Разрыв уже есть. 86 и 115 уже есть, и он вырастет. Просто эти 86 включают в себя белых с их 100 и азиатов со 105. Но ты понимаешь, да, какая у нас демографическая ситуация и какая пропаганда.
Плес. Америка была по факту непобедима, она могла только отказаться от участия, но потом всё равно была бы бомба и конец. Так или иначе, современный альтрайтизм не тянет на вторую попытку.
Пример идиотизма ДЕГа:
> Видите ли, есть "новые деньги", а есть "старые деньги". Новые деньги нуждаются в рекламе, ибо их обладатель ломится в клуб господ, ему нужно себя показать. Поэтому он под музыку жонглирует яйцами Фаберже, торчит посреди купленного им Колизея, расклеивает свои фотографии на автобусах. В общем "Тиньков на солнце". А держатель наследственного капитала светиться не любит. Ему удобнее в теньке. Реклама ему не нужна. Никакая. Наоборот нужна маскировка, на которую он тратит деньги не меньше, чем нувориш на саморекламу. Если финансовый аристократ стал появляться на публике, значет дела плохи - он "выходит в тираж", люди своего круга даже кредит не дают. Или же он своей тушей прикрывает зверя совсем крупного, т.е. явлется подставным лицом.
Кто такой Ларри Финк?
Никто не знает, кто такой Ларри Финк. Это самый неинтересный человек в мире, я проверял: люди в упор не видят в нём ничего интересного, ни экономисты, ни утята, ни даже антисемиты. Какая-то серая моль, убогий функционер, не то что могущественный УОРРЕН БАФФЕТ или там благородный ПРИНЦ ЧАРЛЬЗ.
Ну вот и всё. ПОНИМАТЬ НАДО, как говорится.
>>860129
> Там огромнейшие технологические и логистические цепочки.
Но, единожды запущенные, они на многих участках могут легко масштабироваться по количеству продукта без необходимости в новых рабочих руках. И если мы поступимся качеством – условно, загнать идиотов в муравейники, кормить пищекормом №1, выдавать комбинезоны – то можно радикально уменьшить сложность последней мили. Вытянуть на крохотной прослойке работников умственного труда и нескольких процентах работяг огромную скотскую цивилизацию. И ты ведь знаешь, что примерно так представляют себе мир БОД.
> Технологии развиваются так быстро, что требования к среднему IQ армии рабочих растут выше, чем растёт средний IQ. А он не растёт, а стагнирует. А жиды ещё и мечтают сделать всех гоев тупыми.
Верно.
> Всё это приведёт к цивилизационному коллапсу, в котором выживут строго те, кто засунет свои жреческие маняфантазии себе в задницу и начнёт массово качать IQ населению вплоть до евгенических программ.
Окей. Я по-прежнему считаю, что хвостовые эффекты позволят вытянуть подобный мир без коллапса, но не могу доказать это однозачно.
> Конечно, если рассматривать ситуацию в абсурде, когда всё нееврейское население планеты уже превращено в слабоумных бушменов с разнывом в десятки единиц IQ, такая логика может и сработает. Но такого не будет, потому что техническая цивилизация рухнет гораздо раньше.
Разрыв уже есть. 86 и 115 уже есть, и он вырастет. Просто эти 86 включают в себя белых с их 100 и азиатов со 105. Но ты понимаешь, да, какая у нас демографическая ситуация и какая пропаганда.
> Ну как бы страны Оси в определённый момент имели все шансы на победу
Плес. Америка была по факту непобедима, она могла только отказаться от участия, но потом всё равно была бы бомба и конец. Так или иначе, современный альтрайтизм не тянет на вторую попытку.
>>860012
Пример идиотизма ДЕГа:
Кто такой Ларри Финк?
Никто не знает, кто такой Ларри Финк. Это самый неинтересный человек в мире, я проверял: люди в упор не видят в нём ничего интересного, ни экономисты, ни утята, ни даже антисемиты. Какая-то серая моль, убогий функционер, не то что могущественный УОРРЕН БАФФЕТ или там благородный ПРИНЦ ЧАРЛЬЗ.
Ну вот и всё. ПОНИМАТЬ НАДО, как говорится.
>>860129
Но, единожды запущенные, они на многих участках могут легко масштабироваться по количеству продукта без необходимости в новых рабочих руках. И если мы поступимся качеством – условно, загнать идиотов в муравейники, кормить пищекормом №1, выдавать комбинезоны – то можно радикально уменьшить сложность последней мили. Вытянуть на крохотной прослойке работников умственного труда и нескольких процентах работяг огромную скотскую цивилизацию. И ты ведь знаешь, что примерно так представляют себе мир БОД.
Верно.
Окей. Я по-прежнему считаю, что хвостовые эффекты позволят вытянуть подобный мир без коллапса, но не могу доказать это однозачно.
Разрыв уже есть. 86 и 115 уже есть, и он вырастет. Просто эти 86 включают в себя белых с их 100 и азиатов со 105. Но ты понимаешь, да, какая у нас демографическая ситуация и какая пропаганда.
Плес. Америка была по факту непобедима, она могла только отказаться от участия, но потом всё равно была бы бомба и конец. Так или иначе, современный альтрайтизм не тянет на вторую попытку.
Пример идиотизма ДЕГа:
> Видите ли, есть "новые деньги", а есть "старые деньги". Новые деньги нуждаются в рекламе, ибо их обладатель ломится в клуб господ, ему нужно себя показать. Поэтому он под музыку жонглирует яйцами Фаберже, торчит посреди купленного им Колизея, расклеивает свои фотографии на автобусах. В общем "Тиньков на солнце". А держатель наследственного капитала светиться не любит. Ему удобнее в теньке. Реклама ему не нужна. Никакая. Наоборот нужна маскировка, на которую он тратит деньги не меньше, чем нувориш на саморекламу. Если финансовый аристократ стал появляться на публике, значет дела плохи - он "выходит в тираж", люди своего круга даже кредит не дают. Или же он своей тушей прикрывает зверя совсем крупного, т.е. явлется подставным лицом.
Кто такой Ларри Финк?
Никто не знает, кто такой Ларри Финк. Это самый неинтересный человек в мире, я проверял: люди в упор не видят в нём ничего интересного, ни экономисты, ни утята, ни даже антисемиты. Какая-то серая моль, убогий функционер, не то что могущественный УОРРЕН БАФФЕТ или там благородный ПРИНЦ ЧАРЛЬЗ.
Ну вот и всё. ПОНИМАТЬ НАДО, как говорится.
>>860129
> Там огромнейшие технологические и логистические цепочки.
Но, единожды запущенные, они на многих участках могут легко масштабироваться по количеству продукта без необходимости в новых рабочих руках. И если мы поступимся качеством – условно, загнать идиотов в муравейники, кормить пищекормом №1, выдавать комбинезоны – то можно радикально уменьшить сложность последней мили. Вытянуть на крохотной прослойке работников умственного труда и нескольких процентах работяг огромную скотскую цивилизацию. И ты ведь знаешь, что примерно так представляют себе мир БОД.
> Технологии развиваются так быстро, что требования к среднему IQ армии рабочих растут выше, чем растёт средний IQ. А он не растёт, а стагнирует. А жиды ещё и мечтают сделать всех гоев тупыми.
Верно.
> Всё это приведёт к цивилизационному коллапсу, в котором выживут строго те, кто засунет свои жреческие маняфантазии себе в задницу и начнёт массово качать IQ населению вплоть до евгенических программ.
Окей. Я по-прежнему считаю, что хвостовые эффекты позволят вытянуть подобный мир без коллапса, но не могу доказать это однозачно.
> Конечно, если рассматривать ситуацию в абсурде, когда всё нееврейское население планеты уже превращено в слабоумных бушменов с разнывом в десятки единиц IQ, такая логика может и сработает. Но такого не будет, потому что техническая цивилизация рухнет гораздо раньше.
Разрыв уже есть. 86 и 115 уже есть, и он вырастет. Просто эти 86 включают в себя белых с их 100 и азиатов со 105. Но ты понимаешь, да, какая у нас демографическая ситуация и какая пропаганда.
> Ну как бы страны Оси в определённый момент имели все шансы на победу
Плес. Америка была по факту непобедима, она могла только отказаться от участия, но потом всё равно была бы бомба и конец. Так или иначе, современный альтрайтизм не тянет на вторую попытку.
>>860227
Потому что замкнуто жили, а те кто смешивались теперь и есть голубоглазые блондины(а многие еще в те времена себя из евреев выписали).
Наеб, держу в курсе.
Давно кста финикийцев полностью в семиты записали?
>Очевидно, что значительная часть евреев все-таки перемешалась с европейцами, отсюда особи с голубыми глазами и без характерных семитских черт. Однако от европейцев они в среднем сильно отличаются.
Потому что замкнуто жили, а те кто смешивались теперь и есть голубоглазые блондины(а многие еще в те времена себя из евреев выписали).
> И вот что-то уже тогда было в геноме этих народов, что давало им колоссальное превосходство. Вспомните хотя бы финикийскую колонизацию средиземноморья, сравнимую с греческой и по ряду показателей даже её превзошедшую, ввиду успехов Карфагена.
Наеб, держу в курсе.
Давно кста финикийцев полностью в семиты записали?
>белые
Это кто такие? Ты на основе наличия пигмента выстраиваешь суждения? Шизик, я просто подожду других ответов, тратить время впустую не хочется.
>>857944
Кланы наебывают плебс с помощью своих СМИ
>Вообще не понял, как связаны демократия с гомогенностью и кланами.
Кланы наебывают плебс с помощью своих СМИ
![6976e9ae969144c9cc020cb944b94378a5ecc26c21bf9951989436132bf[...].png](https://2ch.hk//po/src/35857283/15803671875660.png)
198 Кб, 1210x930>>860227
Ничего ты обсудить не сможешь, потому как я прав, несмотря на того маневрового евреезащитника, и дискурс отравлен на три сажени вглубь, тебя просто начнут затыкать, как только поймут, что разговор про древних семитов косвенно касается современных ашкенази.
Но успехов.
>>860244
Ну есть такой клоун Бернар Анри-Леви. Смешной, хуйню несёт, книжки ему негры пишут. Не то что старушка Виктория, этот титан макиавеллизма!
Почитай про его роль в операции НАТО в Ливии.
Это я пользуюсь ВАШИМИ методами аргументации. Потому что статистически, конечно, если смотреть, то евреи везде вытеснили местную элиту. Ах да, 3.5 (((венгра))) ещё, как я мог забыть. А ещё очень богатые индейцы, бомжи с монополией на казино!
Всё как в Веймаре, как в Вене в конце двадцатых, только с поправкой на локальную численность.
Об тебя и об меня в том числе.
Просто ты не хочешь видеть простой схемы. "ЦЫГАНЕ", лол. Сами себе Филдсов дают, индустрии отжимают, вот ведь резвые азиаты, аж до слёз.
Просто ты тупой наивный совок, новиопье отродье. Ты прочёл про сити у ДЕГа. И ты не задумался, а кому то Сити сегодня принадлежит.
Ещё раз, кто такой Ларри Финк?
Есть писатель Баккер, довольно дрянной. У него есть линия про культ Дуниан. Дуниане тысячу или две лет сидели тихо и занимались по сути евгеникой. Потом вышли во внешний мир и обнаружили, что "мужчины мира подобны детям", и их можно невозбранно обувать. В конце истории дунианин Келлхус, подлостью и умом захватив власть в цивилизации гоев недуниан, приходит в местный масонский Бильдербергский клуб, Консульт, с тем, чтобы разобраться с мерзкими колдунами, и оказывается, что мерзких колдунов давно сожрали изнутри и заняли их роль другие дуниане. Это довольно иронично.
Ещё там был до этого момент, когда один персонаж пытается объяснить магической твари Консульта, невероятно могущественной в обычном фентезийном смысле (дуниане в магию, как правило, не могут) значение холодного рационального интеллекта, его непреодолимую мощь. И не получается.
Мораль, может, выведешь сам. А, там будет про "азиатов" и волшебный народ.
Нет, волшебный народ – это европейские аристократы, лондонские элиты. Колдуны Консульта. Верить в волшебный народ приятно и возвышает над скучными антисемитами с /pol/. Опять же, аромат викторианской эпохи, с нутупыми "азиатами"; прямо чувствуешь себя джентльменом. Тем и спасаетесь.
Но Лэнд ближе к реальности, чем ДЕГ. http://www.xenosystems.net/nrx-with-chinese-characteristics/
Ничего ты обсудить не сможешь, потому как я прав, несмотря на того маневрового евреезащитника, и дискурс отравлен на три сажени вглубь, тебя просто начнут затыкать, как только поймут, что разговор про древних семитов косвенно касается современных ашкенази.
Но успехов.
>>860244
> то видно, что васпы вышвырнуты евреями из всех своих ниш и состязаются с неграми и арабами, а их политика ПОЧЕМУ-ТО свелась к Israel is our greatest ally и diversity is our strength. Не приходится парадоксы увязывать через целые системы недоговорок.
> то какую нишу они занимают в Европе, в Азии и прочих частях света?
Ну есть такой клоун Бернар Анри-Леви. Смешной, хуйню несёт, книжки ему негры пишут. Не то что старушка Виктория, этот титан макиавеллизма!
Почитай про его роль в операции НАТО в Ливии.
Это я пользуюсь ВАШИМИ методами аргументации. Потому что статистически, конечно, если смотреть, то евреи везде вытеснили местную элиту. Ах да, 3.5 (((венгра))) ещё, как я мог забыть. А ещё очень богатые индейцы, бомжи с монополией на казино!
Всё как в Веймаре, как в Вене в конце двадцатых, только с поправкой на локальную численность.
> Будет об кого ноги вытирать, в случае очередного факапа.
Об тебя и об меня в том числе.
Просто ты не хочешь видеть простой схемы. "ЦЫГАНЕ", лол. Сами себе Филдсов дают, индустрии отжимают, вот ведь резвые азиаты, аж до слёз.
> Просто это информация не эстетизируемая, не переводится в плокость интеллектуальных игр, анализировать ее неприятно и трудно.
Просто ты тупой наивный совок, новиопье отродье. Ты прочёл про сити у ДЕГа. И ты не задумался, а кому то Сити сегодня принадлежит.
Ещё раз, кто такой Ларри Финк?
Есть писатель Баккер, довольно дрянной. У него есть линия про культ Дуниан. Дуниане тысячу или две лет сидели тихо и занимались по сути евгеникой. Потом вышли во внешний мир и обнаружили, что "мужчины мира подобны детям", и их можно невозбранно обувать. В конце истории дунианин Келлхус, подлостью и умом захватив власть в цивилизации гоев недуниан, приходит в местный масонский Бильдербергский клуб, Консульт, с тем, чтобы разобраться с мерзкими колдунами, и оказывается, что мерзких колдунов давно сожрали изнутри и заняли их роль другие дуниане. Это довольно иронично.
Ещё там был до этого момент, когда один персонаж пытается объяснить магической твари Консульта, невероятно могущественной в обычном фентезийном смысле (дуниане в магию, как правило, не могут) значение холодного рационального интеллекта, его непреодолимую мощь. И не получается.
Мораль, может, выведешь сам. А, там будет про "азиатов" и волшебный народ.
Нет, волшебный народ – это европейские аристократы, лондонские элиты. Колдуны Консульта. Верить в волшебный народ приятно и возвышает над скучными антисемитами с /pol/. Опять же, аромат викторианской эпохи, с нутупыми "азиатами"; прямо чувствуешь себя джентльменом. Тем и спасаетесь.
Но Лэнд ближе к реальности, чем ДЕГ. http://www.xenosystems.net/nrx-with-chinese-characteristics/
198 Кб, 1210x930>>860227
Ничего ты обсудить не сможешь, потому как я прав, несмотря на того маневрового евреезащитника, и дискурс отравлен на три сажени вглубь, тебя просто начнут затыкать, как только поймут, что разговор про древних семитов косвенно касается современных ашкенази.
Но успехов.
>>860244
Ну есть такой клоун Бернар Анри-Леви. Смешной, хуйню несёт, книжки ему негры пишут. Не то что старушка Виктория, этот титан макиавеллизма!
Почитай про его роль в операции НАТО в Ливии.
Это я пользуюсь ВАШИМИ методами аргументации. Потому что статистически, конечно, если смотреть, то евреи везде вытеснили местную элиту. Ах да, 3.5 (((венгра))) ещё, как я мог забыть. А ещё очень богатые индейцы, бомжи с монополией на казино!
Всё как в Веймаре, как в Вене в конце двадцатых, только с поправкой на локальную численность.
Об тебя и об меня в том числе.
Просто ты не хочешь видеть простой схемы. "ЦЫГАНЕ", лол. Сами себе Филдсов дают, индустрии отжимают, вот ведь резвые азиаты, аж до слёз.
Просто ты тупой наивный совок, новиопье отродье. Ты прочёл про сити у ДЕГа. И ты не задумался, а кому то Сити сегодня принадлежит.
Ещё раз, кто такой Ларри Финк?
Есть писатель Баккер, довольно дрянной. У него есть линия про культ Дуниан. Дуниане тысячу или две лет сидели тихо и занимались по сути евгеникой. Потом вышли во внешний мир и обнаружили, что "мужчины мира подобны детям", и их можно невозбранно обувать. В конце истории дунианин Келлхус, подлостью и умом захватив власть в цивилизации гоев недуниан, приходит в местный масонский Бильдербергский клуб, Консульт, с тем, чтобы разобраться с мерзкими колдунами, и оказывается, что мерзких колдунов давно сожрали изнутри и заняли их роль другие дуниане. Это довольно иронично.
Ещё там был до этого момент, когда один персонаж пытается объяснить магической твари Консульта, невероятно могущественной в обычном фентезийном смысле (дуниане в магию, как правило, не могут) значение холодного рационального интеллекта, его непреодолимую мощь. И не получается.
Мораль, может, выведешь сам. А, там будет про "азиатов" и волшебный народ.
Нет, волшебный народ – это европейские аристократы, лондонские элиты. Колдуны Консульта. Верить в волшебный народ приятно и возвышает над скучными антисемитами с /pol/. Опять же, аромат викторианской эпохи, с нутупыми "азиатами"; прямо чувствуешь себя джентльменом. Тем и спасаетесь.
Но Лэнд ближе к реальности, чем ДЕГ. http://www.xenosystems.net/nrx-with-chinese-characteristics/
Ничего ты обсудить не сможешь, потому как я прав, несмотря на того маневрового евреезащитника, и дискурс отравлен на три сажени вглубь, тебя просто начнут затыкать, как только поймут, что разговор про древних семитов косвенно касается современных ашкенази.
Но успехов.
>>860244
> то видно, что васпы вышвырнуты евреями из всех своих ниш и состязаются с неграми и арабами, а их политика ПОЧЕМУ-ТО свелась к Israel is our greatest ally и diversity is our strength. Не приходится парадоксы увязывать через целые системы недоговорок.
> то какую нишу они занимают в Европе, в Азии и прочих частях света?
Ну есть такой клоун Бернар Анри-Леви. Смешной, хуйню несёт, книжки ему негры пишут. Не то что старушка Виктория, этот титан макиавеллизма!
Почитай про его роль в операции НАТО в Ливии.
Это я пользуюсь ВАШИМИ методами аргументации. Потому что статистически, конечно, если смотреть, то евреи везде вытеснили местную элиту. Ах да, 3.5 (((венгра))) ещё, как я мог забыть. А ещё очень богатые индейцы, бомжи с монополией на казино!
Всё как в Веймаре, как в Вене в конце двадцатых, только с поправкой на локальную численность.
> Будет об кого ноги вытирать, в случае очередного факапа.
Об тебя и об меня в том числе.
Просто ты не хочешь видеть простой схемы. "ЦЫГАНЕ", лол. Сами себе Филдсов дают, индустрии отжимают, вот ведь резвые азиаты, аж до слёз.
> Просто это информация не эстетизируемая, не переводится в плокость интеллектуальных игр, анализировать ее неприятно и трудно.
Просто ты тупой наивный совок, новиопье отродье. Ты прочёл про сити у ДЕГа. И ты не задумался, а кому то Сити сегодня принадлежит.
Ещё раз, кто такой Ларри Финк?
Есть писатель Баккер, довольно дрянной. У него есть линия про культ Дуниан. Дуниане тысячу или две лет сидели тихо и занимались по сути евгеникой. Потом вышли во внешний мир и обнаружили, что "мужчины мира подобны детям", и их можно невозбранно обувать. В конце истории дунианин Келлхус, подлостью и умом захватив власть в цивилизации гоев недуниан, приходит в местный масонский Бильдербергский клуб, Консульт, с тем, чтобы разобраться с мерзкими колдунами, и оказывается, что мерзких колдунов давно сожрали изнутри и заняли их роль другие дуниане. Это довольно иронично.
Ещё там был до этого момент, когда один персонаж пытается объяснить магической твари Консульта, невероятно могущественной в обычном фентезийном смысле (дуниане в магию, как правило, не могут) значение холодного рационального интеллекта, его непреодолимую мощь. И не получается.
Мораль, может, выведешь сам. А, там будет про "азиатов" и волшебный народ.
Нет, волшебный народ – это европейские аристократы, лондонские элиты. Колдуны Консульта. Верить в волшебный народ приятно и возвышает над скучными антисемитами с /pol/. Опять же, аромат викторианской эпохи, с нутупыми "азиатами"; прямо чувствуешь себя джентльменом. Тем и спасаетесь.
Но Лэнд ближе к реальности, чем ДЕГ. http://www.xenosystems.net/nrx-with-chinese-characteristics/
>>860453
читай первый тред. Вкратце моя модель такая: западные имели (по ряду причин) семейную структуру, которая позволила строить более сложные общества, это вытянуло интеллект через требования новой среды.
читай первый тред. Вкратце моя модель такая: западные имели (по ряду причин) семейную структуру, которая позволила строить более сложные общества, это вытянуло интеллект через требования новой среды.
весь смысл их доктрины - наебать, а кто не умеет наебывать считается дураком, даже пословицу такую придумали "гои настолько глупы, что не умеют обманывать", лично я никогда никого не обманываю - так как считаю это признаком трусости, но бывает такое, что надо напиздеть из принципа - мусорам или барину или тем же самым евреям что б не зазнавались...
>>858493
А я думаю что антисемитизм происходит от российского списка Форбс
>антисемитизм происходит от недолюбленности отцом
А я думаю что антисемитизм происходит от российского списка Форбс
693 Кб, 960x665>>860556
Думаю, ты не совсем правильную аналогию привел с веной. Вена в 20е - это город, где чудом избежали национальной резни. США также стоит на пороге резни (гегемон же, каждый шакал норовит подгадить), но еще не факт, что сможет избежать хотя бы по венскому сценарию.
И это тоже так, глобальной белой элитке жиды ближе чем простые белые люди.
В США, в ограниченной области. На каждый отжим азиатом есть 100 отжимов белыми друг у друга. Европы это в целом, не касается.
Вот владелец сити, на картиночке. Олдермен его должность называется. Выборная должность из землевладельцев сити (сити ведь отдельный город, не лондон, да и вообще таких сити в англии море). Вылитый еврей, конечно же.
Американская ситуация, где евреев больше 2х процентов во власти (целых 5!) нетипичная и ненормальная. А так как это 5% ГЕГЕМОНА, то ум за разум заходит.
>Всё как в Веймаре, как в Вене в конце двадцатых, только с поправкой на локальную численность.
Думаю, ты не совсем правильную аналогию привел с веной. Вена в 20е - это город, где чудом избежали национальной резни. США также стоит на пороге резни (гегемон же, каждый шакал норовит подгадить), но еще не факт, что сможет избежать хотя бы по венскому сценарию.
>Об тебя и об меня в том числе.
И это тоже так, глобальной белой элитке жиды ближе чем простые белые люди.
>Сами себе Филдсов дают, индустрии отжимают, вот ведь резвые азиаты, аж до слёз.
В США, в ограниченной области. На каждый отжим азиатом есть 100 отжимов белыми друг у друга. Европы это в целом, не касается.
>И ты не задумался, а кому то Сити сегодня принадлежит.
Вот владелец сити, на картиночке. Олдермен его должность называется. Выборная должность из землевладельцев сити (сити ведь отдельный город, не лондон, да и вообще таких сити в англии море). Вылитый еврей, конечно же.
Американская ситуация, где евреев больше 2х процентов во власти (целых 5!) нетипичная и ненормальная. А так как это 5% ГЕГЕМОНА, то ум за разум заходит.
>>860154
В целом здесь не слишком плохо, но при возможности я б съебал в Орегон - по моим ощущениям это что-то вроде России с турбонаддувом: леса, духовность, мужики с винтовками на траках. Бложек Скотта Александра знаю, пробовал почитывать - замахнул его рецензию на книгу Питерсона, например, но ирл не встречал. Вообще же я простой парень, люблю простые вещи, да и английский довольно поздно начал учить и мне некомфортно пока читать подобные тексты на английском.
> Как тебе в долинке? С рационалистами вроде Скотта Александера не тусуешь?
В целом здесь не слишком плохо, но при возможности я б съебал в Орегон - по моим ощущениям это что-то вроде России с турбонаддувом: леса, духовность, мужики с винтовками на траках. Бложек Скотта Александра знаю, пробовал почитывать - замахнул его рецензию на книгу Питерсона, например, но ирл не встречал. Вообще же я простой парень, люблю простые вещи, да и английский довольно поздно начал учить и мне некомфортно пока читать подобные тексты на английском.
>>860556
Мне интересно, британскому подданому Лэнду лет через 30 дадут медальку за разрушение американского импераилизма или как?
>Но Лэнд ближе к реальности, чем ДЕГ. http://www.xenosystems.net/nrx-with-chinese-characteristics/
Мне интересно, британскому подданому Лэнду лет через 30 дадут медальку за разрушение американского импераилизма или как?
>>860556
Там верно утверждалось про то, что евреи в враждебно настроенном обществе не могли полноценно паразитировать, максимум ростовщичество. Просто инструментарий был ограничен. Выходит, что основной вклад в благосостояние вносили ремесленники и торговцы. Тоже самое касается и финикийцев, ведь именно за счет этих драйверов роста их колонизация была успешна и они столь быстро оправлялись от поражений в пунических войнах, очень дорогостоящих, длительных и кровопролитных. Верно было также то, что они были легкой добычей для грабежей, т.к. были инородным элементом, не желали подчиняться и ассимилироваться.
Ты оторван от реальности. Никто этого не отрицает, ибо геном активно секвенируется. Ближневосточные гаплогруппы имеются у большинства евреев, в бОльшей или меньшей степени.
>Ничего ты обсудить не сможешь, потому как я прав, несмотря на того маневрового евреезащитника
Там верно утверждалось про то, что евреи в враждебно настроенном обществе не могли полноценно паразитировать, максимум ростовщичество. Просто инструментарий был ограничен. Выходит, что основной вклад в благосостояние вносили ремесленники и торговцы. Тоже самое касается и финикийцев, ведь именно за счет этих драйверов роста их колонизация была успешна и они столь быстро оправлялись от поражений в пунических войнах, очень дорогостоящих, длительных и кровопролитных. Верно было также то, что они были легкой добычей для грабежей, т.к. были инородным элементом, не желали подчиняться и ассимилироваться.
>и дискурс отравлен на три сажени вглубь, тебя просто начнут затыкать, как только поймут, что разговор про древних семитов косвенно касается современных ашкенази.
Ты оторван от реальности. Никто этого не отрицает, ибо геном активно секвенируется. Ближневосточные гаплогруппы имеются у большинства евреев, в бОльшей или меньшей степени.
>>859306
Но за одним фермером стоит штат проектировщиков тракторов, штат сборщиков тракторов, штат добытчиков нефти, штат добытчиков металла, штат сталелитейного производства, штат нефтехимиков, штат селекционеров, штат метеорологов, штат геологов, штат логистов... И это я только "трактор+плуг+земля+семя", добавь сюда теплицы и мелиорацию и охуеешь.
Это сейчас "один" фермер может перейти на полное самообеспечение семьи с 20 соток. До современного, очень сложного многосоставного и децентрализованного мира тонких специализаций, он с 20 соток даже себя одного не прокормил бы, не то что семью с женой, дедом, бабой и 5+ детей.
И эта система не может существовать, если хоть один слой выше рудокопов тупее 95icq. Всё, одно звено рухнуло - рухнула наша сверхэффективная промка - брахманы жрут говно и запивают мочой, потому что крыс и тараканов уже съели.
Древний Египет всегда возможен. На плотности населения Древнего Египта, всего-то отправить 6 миллиардов из 7 в Голодомор. Жреческая утопия, которую рабы египтян заслужили.
>сегодня хватает одного
Но за одним фермером стоит штат проектировщиков тракторов, штат сборщиков тракторов, штат добытчиков нефти, штат добытчиков металла, штат сталелитейного производства, штат нефтехимиков, штат селекционеров, штат метеорологов, штат геологов, штат логистов... И это я только "трактор+плуг+земля+семя", добавь сюда теплицы и мелиорацию и охуеешь.
Это сейчас "один" фермер может перейти на полное самообеспечение семьи с 20 соток. До современного, очень сложного многосоставного и децентрализованного мира тонких специализаций, он с 20 соток даже себя одного не прокормил бы, не то что семью с женой, дедом, бабой и 5+ детей.
И эта система не может существовать, если хоть один слой выше рудокопов тупее 95icq. Всё, одно звено рухнуло - рухнула наша сверхэффективная промка - брахманы жрут говно и запивают мочой, потому что крыс и тараканов уже съели.
Древний Египет всегда возможен. На плотности населения Древнего Египта, всего-то отправить 6 миллиардов из 7 в Голодомор. Жреческая утопия, которую рабы египтян заслужили.
>>860426
Нет не могут. Это не компьютерная игра, где домик построил и вкачиваешь. Масштабирование это всегда геморрой, фазовые переходы и внезапные зоопарки версий.
Был уже такой проект, СССР называется. Кончилось всё глупо и смешно.
Всякие нигеры в этой войне вообще не участвуют, это ландшафт, который ни на что не влияет. Воюют именно 100-105 со 115. А здесь мы демографически примерно в равном положении (в Израиле действительно высокая рождаемость, но за счёт ортодоксов, которые у них что-то типа наших дагестанцев).
Пока есть исключительно фактор пропаганды. И здесь жиды на свою голову убедили белый внушаемый скам отказываться от размножения. Так выстрелить себе в колено надо было умудриться, лол.
Без британского плацдарма Америка не смогла бы на европейском театре ровным счётом нихуя, не надо было хуйнёй в Дюнкерке страдать. Это раз.
Стратегическая ошибка японцев была в ставке на линкоры, а не на авианосцы (которые у амеров при Пёрл-Харборе не пострадали). Это два.
Валить совок следовало именно со Сталинграда, а не с Москвы, чтобы отрезать Москву от бакинской нефти, и придать смысл японской интервенции с их топливным голодом. Это три.
Немецкая бомба не появилась раньше американской из-за лабораторной ошибки Вальтера Боте. С советской ресурсной базой ЯО у немцев появилось бы в любом случае. Это четыре.
Современный альтрайтизм это ещё даже не первый запой Антона Дрекслера в знаменитой пивнушке, а где-то так маргинальный клуб додиков-фанатов фон Листа. До Гитлера там ещё весьма далеко, но хозяева мира сходят с ума так быстро, что дойдёт в любом случае.
>Но, единожды запущенные, они на многих участках могут легко масштабироваться по количеству продукта без необходимости в новых рабочих руках.
Нет не могут. Это не компьютерная игра, где домик построил и вкачиваешь. Масштабирование это всегда геморрой, фазовые переходы и внезапные зоопарки версий.
>И если мы поступимся качеством – условно, загнать идиотов в муравейники, кормить пищекормом №1, выдавать комбинезоны – то можно радикально уменьшить сложность последней мили. Вытянуть на крохотной прослойке работников умственного труда и нескольких процентах работяг огромную скотскую цивилизацию.
Был уже такой проект, СССР называется. Кончилось всё глупо и смешно.
>Разрыв уже есть. 86 и 115 уже есть, и он вырастет. Просто эти 86 включают в себя белых с их 100 и азиатов со 105. Но ты понимаешь, да, какая у нас демографическая ситуация и какая пропаганда.
Всякие нигеры в этой войне вообще не участвуют, это ландшафт, который ни на что не влияет. Воюют именно 100-105 со 115. А здесь мы демографически примерно в равном положении (в Израиле действительно высокая рождаемость, но за счёт ортодоксов, которые у них что-то типа наших дагестанцев).
Пока есть исключительно фактор пропаганды. И здесь жиды на свою голову убедили белый внушаемый скам отказываться от размножения. Так выстрелить себе в колено надо было умудриться, лол.
>Плес. Америка была по факту непобедима, она могла только отказаться от участия, но потом всё равно была бы бомба и конец.
Без британского плацдарма Америка не смогла бы на европейском театре ровным счётом нихуя, не надо было хуйнёй в Дюнкерке страдать. Это раз.
Стратегическая ошибка японцев была в ставке на линкоры, а не на авианосцы (которые у амеров при Пёрл-Харборе не пострадали). Это два.
Валить совок следовало именно со Сталинграда, а не с Москвы, чтобы отрезать Москву от бакинской нефти, и придать смысл японской интервенции с их топливным голодом. Это три.
Немецкая бомба не появилась раньше американской из-за лабораторной ошибки Вальтера Боте. С советской ресурсной базой ЯО у немцев появилось бы в любом случае. Это четыре.
>Так или иначе, современный альтрайтизм не тянет на вторую попытку.
Современный альтрайтизм это ещё даже не первый запой Антона Дрекслера в знаменитой пивнушке, а где-то так маргинальный клуб додиков-фанатов фон Листа. До Гитлера там ещё весьма далеко, но хозяева мира сходят с ума так быстро, что дойдёт в любом случае.
>>860426
Нет не могут. Это не компьютерная игра, где домик построил и вкачиваешь. Масштабирование это всегда геморрой, фазовые переходы и внезапные зоопарки версий.
Был уже такой проект, СССР называется. Кончилось всё глупо и смешно.
Всякие нигеры в этой войне вообще не участвуют, это ландшафт, который ни на что не влияет. Воюют именно 100-105 со 115. А здесь мы демографически примерно в равном положении (в Израиле действительно высокая рождаемость, но за счёт ортодоксов, которые у них что-то типа наших дагестанцев).
Пока есть исключительно фактор пропаганды. И здесь жиды на свою голову убедили белый внушаемый скам отказываться от размножения. Так выстрелить себе в колено надо было умудриться, лол.
Без британского плацдарма Америка не смогла бы на европейском театре ровным счётом нихуя, не надо было хуйнёй в Дюнкерке страдать. Это раз.
Стратегическая ошибка японцев была в ставке на линкоры, а не на авианосцы (которые у амеров при Пёрл-Харборе не пострадали). Это два.
Валить совок следовало именно со Сталинграда, а не с Москвы, чтобы отрезать Москву от бакинской нефти, и придать смысл японской интервенции с их топливным голодом. Это три.
Немецкая бомба не появилась раньше американской из-за лабораторной ошибки Вальтера Боте. С советской ресурсной базой ЯО у немцев появилось бы в любом случае. Это четыре.
Современный альтрайтизм это ещё даже не первый запой Антона Дрекслера в знаменитой пивнушке, а где-то так маргинальный клуб додиков-фанатов фон Листа. До Гитлера там ещё весьма далеко, но хозяева мира сходят с ума так быстро, что дойдёт в любом случае.
>Но, единожды запущенные, они на многих участках могут легко масштабироваться по количеству продукта без необходимости в новых рабочих руках.
Нет не могут. Это не компьютерная игра, где домик построил и вкачиваешь. Масштабирование это всегда геморрой, фазовые переходы и внезапные зоопарки версий.
>И если мы поступимся качеством – условно, загнать идиотов в муравейники, кормить пищекормом №1, выдавать комбинезоны – то можно радикально уменьшить сложность последней мили. Вытянуть на крохотной прослойке работников умственного труда и нескольких процентах работяг огромную скотскую цивилизацию.
Был уже такой проект, СССР называется. Кончилось всё глупо и смешно.
>Разрыв уже есть. 86 и 115 уже есть, и он вырастет. Просто эти 86 включают в себя белых с их 100 и азиатов со 105. Но ты понимаешь, да, какая у нас демографическая ситуация и какая пропаганда.
Всякие нигеры в этой войне вообще не участвуют, это ландшафт, который ни на что не влияет. Воюют именно 100-105 со 115. А здесь мы демографически примерно в равном положении (в Израиле действительно высокая рождаемость, но за счёт ортодоксов, которые у них что-то типа наших дагестанцев).
Пока есть исключительно фактор пропаганды. И здесь жиды на свою голову убедили белый внушаемый скам отказываться от размножения. Так выстрелить себе в колено надо было умудриться, лол.
>Плес. Америка была по факту непобедима, она могла только отказаться от участия, но потом всё равно была бы бомба и конец.
Без британского плацдарма Америка не смогла бы на европейском театре ровным счётом нихуя, не надо было хуйнёй в Дюнкерке страдать. Это раз.
Стратегическая ошибка японцев была в ставке на линкоры, а не на авианосцы (которые у амеров при Пёрл-Харборе не пострадали). Это два.
Валить совок следовало именно со Сталинграда, а не с Москвы, чтобы отрезать Москву от бакинской нефти, и придать смысл японской интервенции с их топливным голодом. Это три.
Немецкая бомба не появилась раньше американской из-за лабораторной ошибки Вальтера Боте. С советской ресурсной базой ЯО у немцев появилось бы в любом случае. Это четыре.
>Так или иначе, современный альтрайтизм не тянет на вторую попытку.
Современный альтрайтизм это ещё даже не первый запой Антона Дрекслера в знаменитой пивнушке, а где-то так маргинальный клуб додиков-фанатов фон Листа. До Гитлера там ещё весьма далеко, но хозяева мира сходят с ума так быстро, что дойдёт в любом случае.
>>861031
А на то, что москва важный логистический узел и моральный оплот похуй? Надо было ждать основные силы и врываться всеми на москву. Японцам и с концессиями по кайфу было.
>не с Москвы
А на то, что москва важный логистический узел и моральный оплот похуй? Надо было ждать основные силы и врываться всеми на москву. Японцам и с концессиями по кайфу было.
>>861096
Да мне поебать, я не отслеживаю ваши НИКИ. Очевидно тебе нечего ответить и продолжаешь гнать свою телегу про неукротимых семитов, замазывая это, вкидывая немного антисемитских мнений.
Да мне поебать, я не отслеживаю ваши НИКИ. Очевидно тебе нечего ответить и продолжаешь гнать свою телегу про неукротимых семитов, замазывая это, вкидывая немного антисемитских мнений.
>>861113
Похуй.
Сталинград тоже важный логистический узел, который одновременно и лишал Москву горючки, и блокировал иранский ленд-лиз. А моральный оплот работал строго против них, ибо пока все силы были брошены на защиту Москвы - юг был в достаточной степени открыт. Это как весь Рейх можно было завалить в 40 году, въебав по Румынии, пока лучшие силы пытаются отыграть Дюнкерк взад и героически проёбываются в битве за Британию.
ВМВ это цепочка идиотских стратегических ошибок с обеих сторон. Но чисто на послезнании можно сказать, что технически все шансы затащить у Гитлера были.
>А на то, что москва важный логистический узел и моральный оплот похуй?
Похуй.
Сталинград тоже важный логистический узел, который одновременно и лишал Москву горючки, и блокировал иранский ленд-лиз. А моральный оплот работал строго против них, ибо пока все силы были брошены на защиту Москвы - юг был в достаточной степени открыт. Это как весь Рейх можно было завалить в 40 году, въебав по Румынии, пока лучшие силы пытаются отыграть Дюнкерк взад и героически проёбываются в битве за Британию.
ВМВ это цепочка идиотских стратегических ошибок с обеих сторон. Но чисто на послезнании можно сказать, что технически все шансы затащить у Гитлера были.
>>861113
Не было им по кайфу, это был сложный компромисс с нескольких сторон (в самой Японии ещё и армейские люто воевали с флотскими), который могло бы пошатнуть любое изменение обстановки.
То, что Японии дичайше не хватало топлива всю войну - факт. Само участие Японии в ВМВ вообще изначально было продиктовано дичайшим ресурсным голодом. Они слишком быстро индустриально развивались, не имея по сути нихуя.
>Японцам и с концессиями по кайфу было.
Не было им по кайфу, это был сложный компромисс с нескольких сторон (в самой Японии ещё и армейские люто воевали с флотскими), который могло бы пошатнуть любое изменение обстановки.
То, что Японии дичайше не хватало топлива всю войну - факт. Само участие Японии в ВМВ вообще изначально было продиктовано дичайшим ресурсным голодом. Они слишком быстро индустриально развивались, не имея по сути нихуя.
>>861276
Ну так ещё в 1942 положение Союзников выглядело безнадёжным.
Япония неудержимо наступает.
СССР сливает второй состав Красной армии в безуспешных атаках.
Африка проёбывается.
Пиздец кругом, просвета нет.
Ну так ещё в 1942 положение Союзников выглядело безнадёжным.
Япония неудержимо наступает.
СССР сливает второй состав Красной армии в безуспешных атаках.
Африка проёбывается.
Пиздец кругом, просвета нет.
>>857283 (OP)
Уляля, у нас тут сферический левак в вакууме.
Маня, запомни, единственным критерием интеллекта является долларовый эквивалент. Сраный сотрудник нии с icq 200 vs. владелец компании браток icq 60. Перельман vs пыня.
А вообще критерием успешности является совсем другой показатель - фертильность, то есть способность высрать количестао таких же выебков как ты, чтобы они навязывали волю остальным.
Уляля, у нас тут сферический левак в вакууме.
Маня, запомни, единственным критерием интеллекта является долларовый эквивалент. Сраный сотрудник нии с icq 200 vs. владелец компании браток icq 60. Перельман vs пыня.
А вообще критерием успешности является совсем другой показатель - фертильность, то есть способность высрать количестао таких же выебков как ты, чтобы они навязывали волю остальным.
>>861276
Стратегически у немцев все не так плохо было, кроме основной темы с очень быстрым захватом. Имхо, все заруинили местечковые ошибочные решения и самоуверенность, которая гнала танки гудериана вперед на москву без подкрепления и без поддержки пехоты. Естественно он обосрался и дал еще больше времени на подготовку защиты. Также решения не оступать, а пытаться снимать кольцо окружения.
Трансиранский маршрут до оккупации ирана нихуя почти не давал, да и ссср нормальные договоры в ноябре 41 подписали, когда битву за москву немцы проебали уже.
>>861364
Все лучше чем пиздится на два фронта. Хотя это могло помочь немцам.
Стратегически у немцев все не так плохо было, кроме основной темы с очень быстрым захватом. Имхо, все заруинили местечковые ошибочные решения и самоуверенность, которая гнала танки гудериана вперед на москву без подкрепления и без поддержки пехоты. Естественно он обосрался и дал еще больше времени на подготовку защиты. Также решения не оступать, а пытаться снимать кольцо окружения.
Трансиранский маршрут до оккупации ирана нихуя почти не давал, да и ссср нормальные договоры в ноябре 41 подписали, когда битву за москву немцы проебали уже.
>>861364
Все лучше чем пиздится на два фронта. Хотя это могло помочь немцам.
>>860357
А поддерживать его бессмертные эльфы будут?
Разработка ПО - это далеко не одно написание кода. Сюда так же входит тестирование и развертывание. Причем тестирование - очень трудозатратная область. Использование готовых библиотек позволяет уменьшить трудозатраты на тестирование, так как функционал библиотеки уже был протестирован ранее. Если же реализовывать этот функционал самостоятельно, то трудозатраты резко вырастают. Представь, если бы не было драйверов на видеокарты и приходилось бы в каждой прогоамме писать видеовывод. Для тестирования нужны были бы наборы различных тестовых стендов с разными картами у каждого разработчика/фирмы!
К тому же ты постулируешь, что использование собственного кода будет эффективнее стороннего. На самом же деле, при создании библиотек возможно локализовать самых профессиональных разработчиков в нужной сфере, что дает большую эффективность, нежели отказ от вызовов стороннего кода.
>В неидеале - код, затрагивающий как можно меньше внешних модулей
А поддерживать его бессмертные эльфы будут?
Разработка ПО - это далеко не одно написание кода. Сюда так же входит тестирование и развертывание. Причем тестирование - очень трудозатратная область. Использование готовых библиотек позволяет уменьшить трудозатраты на тестирование, так как функционал библиотеки уже был протестирован ранее. Если же реализовывать этот функционал самостоятельно, то трудозатраты резко вырастают. Представь, если бы не было драйверов на видеокарты и приходилось бы в каждой прогоамме писать видеовывод. Для тестирования нужны были бы наборы различных тестовых стендов с разными картами у каждого разработчика/фирмы!
К тому же ты постулируешь, что использование собственного кода будет эффективнее стороннего. На самом же деле, при создании библиотек возможно локализовать самых профессиональных разработчиков в нужной сфере, что дает большую эффективность, нежели отказ от вызовов стороннего кода.
Оп Шиз. Когда-нибудь окажется на таблетках.
Мимо психиатр 180iq
Мимо психиатр 180iq
>>860400
Ну да. Все так делали, и так делать будут.
Город не здания. Город это люди, живущие в зданиях. Карфхадашт семитский и Карфаген римский, Колония Юлия Картаго - это как Петербург при царях и Пидорбург при пынях. Хотя нет, у Пидорбурга хоть что-то осталось, цыгане живут на руинах чужого величия, а колонию строили заново на ровном месте. Место удобное, город это народ+место.
Понятно, что местных мавританцев и семитов также пустили пожить в новый город - но это были НЕ ТЕ Карфагеняне. Равно как Москвабад Собакина не связан с Москвой царской, которая потеряла 50% населения к 1919 году уже, а далее "уплотнялась" и "колонизировалась" цыганами и лимитой, с выселением уцелевших москвичей в Бишкеки и Ташкенты.
Можно снести Москвабад в ноль, вот в равнину с кирпичной крошкой. И построить на том же месте город Москва, населив его чехами, словаками, словенцами, поляками. Но к ТОЙ Москве он не будет иметь отношения ничем, кроме названия и места. А город это люди+место, всегда вместе, никогда порознь.
>Ох уж этим римляне, сначала уничтожат, потом отстроят
Ну да. Все так делали, и так делать будут.
Город не здания. Город это люди, живущие в зданиях. Карфхадашт семитский и Карфаген римский, Колония Юлия Картаго - это как Петербург при царях и Пидорбург при пынях. Хотя нет, у Пидорбурга хоть что-то осталось, цыгане живут на руинах чужого величия, а колонию строили заново на ровном месте. Место удобное, город это народ+место.
Понятно, что местных мавританцев и семитов также пустили пожить в новый город - но это были НЕ ТЕ Карфагеняне. Равно как Москвабад Собакина не связан с Москвой царской, которая потеряла 50% населения к 1919 году уже, а далее "уплотнялась" и "колонизировалась" цыганами и лимитой, с выселением уцелевших москвичей в Бишкеки и Ташкенты.
Можно снести Москвабад в ноль, вот в равнину с кирпичной крошкой. И построить на том же месте город Москва, населив его чехами, словаками, словенцами, поляками. Но к ТОЙ Москве он не будет иметь отношения ничем, кроме названия и места. А город это люди+место, всегда вместе, никогда порознь.
>>861804
Ну так нужны готовые хорошо документированные шаблоны под конкретную задачу, но не чёрные ящики с десятерным слоем абстракций и быдлоинтерфейсом. Не обязательно вообще всё писать с нуля. Но и в бездумную сборку конструктора лего, где каждый кубик весит дохуя, превращать это тоже не надо.
Ну так нужны готовые хорошо документированные шаблоны под конкретную задачу, но не чёрные ящики с десятерным слоем абстракций и быдлоинтерфейсом. Не обязательно вообще всё писать с нуля. Но и в бездумную сборку конструктора лего, где каждый кубик весит дохуя, превращать это тоже не надо.
>>860426
Нельзя. Дальше отупевшие от голода и стресса идиоты из муравейников кирпичи ровно уложить не могут, не то что содержать в рабочем виде цех нарезки пищекорма. Совок пробовал и развалился дважды - в сороковых это был зомби на лендлизе, дальше на ворованных немецких ресурсах ковылял Верхней Вольтой с Ракетами до 80-ых, пока опять не развалился в голодоморе.
Блять, я вижу здесь цикл цыганского мышления. Типичная глиста, что уморит хозяина до голодной смерти, а потом сама подыхает в гниющих кишках уже трупа. Не так уж глиста и умна, раз бьет сама себя той же граблей.
> загнать идиотов в муравейники, кормить пищекормом №1, выдавать комбинезоны – то можно радикально уменьшить сложность последней мили.
Нельзя. Дальше отупевшие от голода и стресса идиоты из муравейников кирпичи ровно уложить не могут, не то что содержать в рабочем виде цех нарезки пищекорма. Совок пробовал и развалился дважды - в сороковых это был зомби на лендлизе, дальше на ворованных немецких ресурсах ковылял Верхней Вольтой с Ракетами до 80-ых, пока опять не развалился в голодоморе.
Блять, я вижу здесь цикл цыганского мышления. Типичная глиста, что уморит хозяина до голодной смерти, а потом сама подыхает в гниющих кишках уже трупа. Не так уж глиста и умна, раз бьет сама себя той же граблей.
>>861487
Много чего было не так и не то, но вот чтоб прям ВСЁ - все заруинил мороз под минус 20 в ноябре месяце. Олсо вы тред засираете тем, что миллион раз уже обсуждалось.
> Имхо, все заруинили местечковые ошибочные решения и самоуверенность, которая гнала танки гудериана вперед на москву без подкрепления и без поддержки пехоты.
Много чего было не так и не то, но вот чтоб прям ВСЁ - все заруинил мороз под минус 20 в ноябре месяце. Олсо вы тред засираете тем, что миллион раз уже обсуждалось.
>>860721
Ну вот ты сам всё понимаешь.
Окей, иди обсуждай различия во врождённых психических свойствах народов семитской группы.
>>860933>>861394
В способности понимать дроби.
>>860948
>>861031
Да вы заебали.
Это также не уравнение, где продуктивность поднимается на N всегда либо добавлением батрака, либо усложнением цепочки так, что нужен +1 инженер. Если у вас имеется такое уравнение – покажите мне его. Но его нет, вы пиздите, бездумно повторяете байку. Существуют линии необратимого прогресса, например единожды изобретённый более эффективный алгоритм не требует триллиардов инженеров на своё поддержание, чтобы производилось больше продукта.
Если бы у наших дагестанцев было столько гениальных детей, сколько их есть у раввинов-ортодоксов, это сравнение бы имело больше смысла.
Вообще же суть Израиля не в интеллекте, а в лояльности Нью-Йоркскому центру силы. Но отчасти ты прав.
>>861417
>>861457
ПЕРЕИГРАЛ, ух какой молодец! Умеешь смотреть табличку, утютю.
Правда здорово, что народ может иметь РАЗНЫХ представителей? Например, русские в Штатах – богаче и умнее, чем русские в России. Евреи в Штатах – намного богаче и умнее, чем евреи в ближневосточной клоаке с арабами. Но ты нашёл правильный ответ, D! Поэтому ты не шизик, и можешь воевать против установленных и легко подтверждаемых фактов! Еврейского лобби не существует, интеллекта ашкеназов не существует! Израиль!
Убейся.
>>862050
Ещё один туда же.
Ты подгоняешь задачу под ответ. Для своей шизофреничной системы совок держался чудо как хорошо. А главное, от того, что ты считаешь, что "глиста" не очень умна, раз уничтожает свою питательную среду – способность глисты это делать не уменьшится.
>Там верно утверждалось про то, что евреи в враждебно настроенном обществе не могли полноценно паразитировать
Ну вот ты сам всё понимаешь.
> Ты оторван от реальности. Никто этого не отрицает, ибо геном активно секвенируется
Окей, иди обсуждай различия во врождённых психических свойствах народов семитской группы.
>>860933>>861394
В способности понимать дроби.
>>860948
>>861031
Да вы заебали.
> Это не компьютерная игра, где домик построил и вкачиваешь
Это также не уравнение, где продуктивность поднимается на N всегда либо добавлением батрака, либо усложнением цепочки так, что нужен +1 инженер. Если у вас имеется такое уравнение – покажите мне его. Но его нет, вы пиздите, бездумно повторяете байку. Существуют линии необратимого прогресса, например единожды изобретённый более эффективный алгоритм не требует триллиардов инженеров на своё поддержание, чтобы производилось больше продукта.
> (в Израиле действительно высокая рождаемость, но за счёт ортодоксов, которые у них что-то типа наших дагестанцев).
Если бы у наших дагестанцев было столько гениальных детей, сколько их есть у раввинов-ортодоксов, это сравнение бы имело больше смысла.
Вообще же суть Израиля не в интеллекте, а в лояльности Нью-Йоркскому центру силы. Но отчасти ты прав.
>>861417
> тред не читай, сразу высирай
>>861457
> но умалчивает что уже уровень 4 Израиль с его СТРАШНЫМИ ЕВРЕЯМИ решает хуже континентальной Европы
ПЕРЕИГРАЛ, ух какой молодец! Умеешь смотреть табличку, утютю.
Правда здорово, что народ может иметь РАЗНЫХ представителей? Например, русские в Штатах – богаче и умнее, чем русские в России. Евреи в Штатах – намного богаче и умнее, чем евреи в ближневосточной клоаке с арабами. Но ты нашёл правильный ответ, D! Поэтому ты не шизик, и можешь воевать против установленных и легко подтверждаемых фактов! Еврейского лобби не существует, интеллекта ашкеназов не существует! Израиль!
Убейся.
>>862050
Ещё один туда же.
> Совок пробовал и развалился дважды
Ты подгоняешь задачу под ответ. Для своей шизофреничной системы совок держался чудо как хорошо. А главное, от того, что ты считаешь, что "глиста" не очень умна, раз уничтожает свою питательную среду – способность глисты это делать не уменьшится.
>>860721
Ну вот ты сам всё понимаешь.
Окей, иди обсуждай различия во врождённых психических свойствах народов семитской группы.
>>860933>>861394
В способности понимать дроби.
>>860948
>>861031
Да вы заебали.
Это также не уравнение, где продуктивность поднимается на N всегда либо добавлением батрака, либо усложнением цепочки так, что нужен +1 инженер. Если у вас имеется такое уравнение – покажите мне его. Но его нет, вы пиздите, бездумно повторяете байку. Существуют линии необратимого прогресса, например единожды изобретённый более эффективный алгоритм не требует триллиардов инженеров на своё поддержание, чтобы производилось больше продукта.
Если бы у наших дагестанцев было столько гениальных детей, сколько их есть у раввинов-ортодоксов, это сравнение бы имело больше смысла.
Вообще же суть Израиля не в интеллекте, а в лояльности Нью-Йоркскому центру силы. Но отчасти ты прав.
>>861417
>>861457
ПЕРЕИГРАЛ, ух какой молодец! Умеешь смотреть табличку, утютю.
Правда здорово, что народ может иметь РАЗНЫХ представителей? Например, русские в Штатах – богаче и умнее, чем русские в России. Евреи в Штатах – намного богаче и умнее, чем евреи в ближневосточной клоаке с арабами. Но ты нашёл правильный ответ, D! Поэтому ты не шизик, и можешь воевать против установленных и легко подтверждаемых фактов! Еврейского лобби не существует, интеллекта ашкеназов не существует! Израиль!
Убейся.
>>862050
Ещё один туда же.
Ты подгоняешь задачу под ответ. Для своей шизофреничной системы совок держался чудо как хорошо. А главное, от того, что ты считаешь, что "глиста" не очень умна, раз уничтожает свою питательную среду – способность глисты это делать не уменьшится.
>Там верно утверждалось про то, что евреи в враждебно настроенном обществе не могли полноценно паразитировать
Ну вот ты сам всё понимаешь.
> Ты оторван от реальности. Никто этого не отрицает, ибо геном активно секвенируется
Окей, иди обсуждай различия во врождённых психических свойствах народов семитской группы.
>>860933>>861394
В способности понимать дроби.
>>860948
>>861031
Да вы заебали.
> Это не компьютерная игра, где домик построил и вкачиваешь
Это также не уравнение, где продуктивность поднимается на N всегда либо добавлением батрака, либо усложнением цепочки так, что нужен +1 инженер. Если у вас имеется такое уравнение – покажите мне его. Но его нет, вы пиздите, бездумно повторяете байку. Существуют линии необратимого прогресса, например единожды изобретённый более эффективный алгоритм не требует триллиардов инженеров на своё поддержание, чтобы производилось больше продукта.
> (в Израиле действительно высокая рождаемость, но за счёт ортодоксов, которые у них что-то типа наших дагестанцев).
Если бы у наших дагестанцев было столько гениальных детей, сколько их есть у раввинов-ортодоксов, это сравнение бы имело больше смысла.
Вообще же суть Израиля не в интеллекте, а в лояльности Нью-Йоркскому центру силы. Но отчасти ты прав.
>>861417
> тред не читай, сразу высирай
>>861457
> но умалчивает что уже уровень 4 Израиль с его СТРАШНЫМИ ЕВРЕЯМИ решает хуже континентальной Европы
ПЕРЕИГРАЛ, ух какой молодец! Умеешь смотреть табличку, утютю.
Правда здорово, что народ может иметь РАЗНЫХ представителей? Например, русские в Штатах – богаче и умнее, чем русские в России. Евреи в Штатах – намного богаче и умнее, чем евреи в ближневосточной клоаке с арабами. Но ты нашёл правильный ответ, D! Поэтому ты не шизик, и можешь воевать против установленных и легко подтверждаемых фактов! Еврейского лобби не существует, интеллекта ашкеназов не существует! Израиль!
Убейся.
>>862050
Ещё один туда же.
> Совок пробовал и развалился дважды
Ты подгоняешь задачу под ответ. Для своей шизофреничной системы совок держался чудо как хорошо. А главное, от того, что ты считаешь, что "глиста" не очень умна, раз уничтожает свою питательную среду – способность глисты это делать не уменьшится.
бамп
>>862750
Мы в этой байке живем. Нельзя лететь в космос с голой жопой, подтирая ее лаптем вместо туалетки. Нельзя. Не-ра-бо-та-ет. Голодные тупые рабы не могут построить баллистическую ракету, они даже сарай не построят. Всё валится в нищету и голодомор.
Ты алгоритмом питаться не будешь. От дождя алгоритмом не накроешься. Ты алгоритм не сожжешь ради тепловой энергии. Изя, блять, природа это не твоя иешива, ты ее словесным поносом не обманешь.
>о его нет, вы пиздите, бездумно повторяете байку
Мы в этой байке живем. Нельзя лететь в космос с голой жопой, подтирая ее лаптем вместо туалетки. Нельзя. Не-ра-бо-та-ет. Голодные тупые рабы не могут построить баллистическую ракету, они даже сарай не построят. Всё валится в нищету и голодомор.
>Существуют линии необратимого прогресса, например единожды изобретённый более эффективный алгоритм не требует триллиардов инженеров на своё поддержание, чтобы производилось больше продукта.
Ты алгоритмом питаться не будешь. От дождя алгоритмом не накроешься. Ты алгоритм не сожжешь ради тепловой энергии. Изя, блять, природа это не твоя иешива, ты ее словесным поносом не обманешь.
>>863368
Ответь мне, тупое говно. Какой математический или физический принцип строго запрещает тебе создать технологию, которая позволит накормить на одного бесполезного раба больше, чем вчера, без добавления в систему одного полезного грамотного инженера?
А петуха из говна построят? А сытые тупые рабы? А сытые тупые животные на пособии?
> Нельзя. Не-ра-бо-та-ет
Ответь мне, тупое говно. Какой математический или физический принцип строго запрещает тебе создать технологию, которая позволит накормить на одного бесполезного раба больше, чем вчера, без добавления в систему одного полезного грамотного инженера?
> Голодные тупые рабы не могут построить баллистическую ракету, они даже сарай не построят
А петуха из говна построят? А сытые тупые рабы? А сытые тупые животные на пособии?
>>862750
А ирл у тебя есть цех, в котором вкорячен один прокатник и три пресса, один сломан, второй китайский, третий не того класса точности. Ты пытаешься вкорячить туда ещё оборудования, а оно не лезет, попадаешь на перепланировку, на проект по электрике, по газу, по хуязу. Петрович говорит, что ебал его в рот, он и так за этим цирком следить не успевает. Пока ищешь человечка - наебнулись камеры, которые делал предыдущий айтишник. А потом ты обнаруживаешь, что циклы операций по времени не совпадают, и полцеха по полдня простаивает, и дешевле будет либо вкорячить в цех ещё какую-то хуйню, которая туда не вкорячивается, либо найти шарагу-аутсорс, которая не криворукая и не наебёт, поэтому искать приходится сразу две шараги, а лучше три. А у них свои проблемы. И так далее до бесконечности.
Ирл нет никаких простых решений и никаких уравнений. Ирл есть ёбаный хаос, закон мёрфи и ебущие друг друга чёрные лебеди, которых аршином общим не измерить. И ты либо хипстеруешь на отъебись, пока всё нахрен не развалится, либо дичайше превозмогаешь, попутно испытывая кадровый голод людей, у которых есть мозги и которым не похуй.
Нету там никаких гениальных детей. Максимум - одарённые в сфере чесания языком, чего и цыгане превосходно умеют. Гениальные дети там отчасти у советских эмигрантов, отчасти у уважаемых семей с большой историей банковской деятельности в англосаксонских странах. А харедим это натуральная помойка паразитов, сидящих на пособиях, ни фига полезного не делающих, зато с ЧСВ коэн гадоль. Если там когда-то и был потенциал, то он давно просран.
>Существуют линии необратимого прогресса, например единожды изобретённый более эффективный алгоритм не требует триллиардов инженеров на своё поддержание, чтобы производилось больше продукта.
А ирл у тебя есть цех, в котором вкорячен один прокатник и три пресса, один сломан, второй китайский, третий не того класса точности. Ты пытаешься вкорячить туда ещё оборудования, а оно не лезет, попадаешь на перепланировку, на проект по электрике, по газу, по хуязу. Петрович говорит, что ебал его в рот, он и так за этим цирком следить не успевает. Пока ищешь человечка - наебнулись камеры, которые делал предыдущий айтишник. А потом ты обнаруживаешь, что циклы операций по времени не совпадают, и полцеха по полдня простаивает, и дешевле будет либо вкорячить в цех ещё какую-то хуйню, которая туда не вкорячивается, либо найти шарагу-аутсорс, которая не криворукая и не наебёт, поэтому искать приходится сразу две шараги, а лучше три. А у них свои проблемы. И так далее до бесконечности.
Ирл нет никаких простых решений и никаких уравнений. Ирл есть ёбаный хаос, закон мёрфи и ебущие друг друга чёрные лебеди, которых аршином общим не измерить. И ты либо хипстеруешь на отъебись, пока всё нахрен не развалится, либо дичайше превозмогаешь, попутно испытывая кадровый голод людей, у которых есть мозги и которым не похуй.
>Если бы у наших дагестанцев было столько гениальных детей, сколько их есть у раввинов-ортодоксов, это сравнение бы имело больше смысла.
Нету там никаких гениальных детей. Максимум - одарённые в сфере чесания языком, чего и цыгане превосходно умеют. Гениальные дети там отчасти у советских эмигрантов, отчасти у уважаемых семей с большой историей банковской деятельности в англосаксонских странах. А харедим это натуральная помойка паразитов, сидящих на пособиях, ни фига полезного не делающих, зато с ЧСВ коэн гадоль. Если там когда-то и был потенциал, то он давно просран.
>>863815
Это бы звучало убедительнее в мире, где правят ремесленники-петровичи. Году так в 1920-м, думаю, зашло бы на ура.
Это всё, что ты можешь возразить на технологическую безработицу, на эффект масштаба, на superstar effect?
Я знаю, как это выглядит на низком уровне. У тебя типично инженерный биас отказываться от работающих абстракций. Мы не в древнем Египте, сложность цепочек сильно оффсетится информационными технологиями, автоматизацией всей рутины.
Серьёзно? Я понимаю предвзятость, но ты готов сравнить бомжующих цыган, наёбывающих деревенщину, с теми, кто наёбывает миллиарды?
Я недавно общался с одним таким по рабочему вопросу. Ты охуеть как занижаешь их хитрость и способности просто из-за того, что они потешно себя ведут в условиях, когда могут себе это позволить. Да, они не блестящие мыслители, да, потенциал снижен, гении утекли в другие деноминации, как когда-то они убегали из гетто. Но эта культура паразитизма великолепно сочетается с их кровью. И главное, они готовы убивать и умирать за эту кровь. Если нужно будет – они за одно поколение отрастят зубы. А белые – нет.
>>863845
И что же ты репортнул, петух?
> Ирл нет никаких простых решений и никаких уравнений
Это бы звучало убедительнее в мире, где правят ремесленники-петровичи. Году так в 1920-м, думаю, зашло бы на ура.
> Ирл есть ёбаный хаос, закон мёрфи и ебущие друг друга чёрные лебеди, которых аршином общим не измерить
> кококо
Это всё, что ты можешь возразить на технологическую безработицу, на эффект масштаба, на superstar effect?
Я знаю, как это выглядит на низком уровне. У тебя типично инженерный биас отказываться от работающих абстракций. Мы не в древнем Египте, сложность цепочек сильно оффсетится информационными технологиями, автоматизацией всей рутины.
> Максимум - одарённые в сфере чесания языком, чего и цыгане превосходно умеют.
Серьёзно? Я понимаю предвзятость, но ты готов сравнить бомжующих цыган, наёбывающих деревенщину, с теми, кто наёбывает миллиарды?
> А харедим это натуральная помойка паразитов, сидящих на пособиях, ни фига полезного не делающих, зато с ЧСВ коэн гадоль
Я недавно общался с одним таким по рабочему вопросу. Ты охуеть как занижаешь их хитрость и способности просто из-за того, что они потешно себя ведут в условиях, когда могут себе это позволить. Да, они не блестящие мыслители, да, потенциал снижен, гении утекли в другие деноминации, как когда-то они убегали из гетто. Но эта культура паразитизма великолепно сочетается с их кровью. И главное, они готовы убивать и умирать за эту кровь. Если нужно будет – они за одно поколение отрастят зубы. А белые – нет.
>>863845
И что же ты репортнул, петух?
>>857283 (OP)
Так в чём вопрос-то ОП? Ты предлагаешь как-то бороться с жидами?
А как ты предлагаешь бороться с людьми, которые умнее тебя, да ещё и хорошо организованны?
По твоим же данным выходит, что они занимают топовые места не из-за заговора, а просто по объективным причинам.
Почему ты априори называешь людей с IQ 110-120 паразитами?
По-твоему лидирующие позиции в обществе должны занимать люди с двухзначным IQ?
И самый главный вопрос, который станет окончательным ответом:
Сколько твой IQ, ОП, насколько хорошо ты социализирован и какова численность твоего клана?
>Еврейский вопрос
>3. Средний IQ жителя Земли – 81-87
>4. Средний IQ еврея-ашкеназа в США – около 110, 120
>склонны клановому мышлению и этническому непотизму
Так в чём вопрос-то ОП? Ты предлагаешь как-то бороться с жидами?
А как ты предлагаешь бороться с людьми, которые умнее тебя, да ещё и хорошо организованны?
По твоим же данным выходит, что они занимают топовые места не из-за заговора, а просто по объективным причинам.
>Глобальное Гаити с узкой прослойкой (((брахманов)))-паразитов
Почему ты априори называешь людей с IQ 110-120 паразитами?
По-твоему лидирующие позиции в обществе должны занимать люди с двухзначным IQ?
И самый главный вопрос, который станет окончательным ответом:
Сколько твой IQ, ОП, насколько хорошо ты социализирован и какова численность твоего клана?
>>863792
Это тебя мама Циля или тетя Сара научила общаться с братьями-цыганами? Или косплеишь одесских бандитов?
Ты сорвался на визг. Всё. Тебе нечего сказать, и ты визжишь, потому что твой, прости Господи, тезис не выдерживает малейшей критики.
>Ответь мне, тупое говно
Это тебя мама Циля или тетя Сара научила общаться с братьями-цыганами? Или косплеишь одесских бандитов?
Ты сорвался на визг. Всё. Тебе нечего сказать, и ты визжишь, потому что твой, прости Господи, тезис не выдерживает малейшей критики.
>>857688
Это просто означает, что ты сильно ошибаешься насчёт их религии, дурачок.
https://youtu.be/hdrLQ7DpiWs
https://youtu.be/44f3mxcsI50
Если не воспринимать её совсем уж буквально, то оказывается, что она представляет собой очень годную дорожную карту человеческого сознания.
>Если крохотная, несколько миллионов, популяция с дебильной архаичной религией вдруг выигрывает четверть Нобелевских премий
Это просто означает, что ты сильно ошибаешься насчёт их религии, дурачок.
https://youtu.be/hdrLQ7DpiWs
https://youtu.be/44f3mxcsI50
Если не воспринимать её совсем уж буквально, то оказывается, что она представляет собой очень годную дорожную карту человеческого сознания.
>>863961
Вообще-то в году 1920 как раз наоборот, лысый даун, рассказывал перовичам с бронивичка, что всё очень просто, что окончательный непреложный закон развития жизни, вселенной и вообще найден бородатым тунеядцем и осталось только построить новое правильное общество.
Но реальность это дейтсвительно хаос, это X (икс), это большой знак вопроса. В противном случае она не требовала бы изучения, её можно было бы читать, как детскую книжку, а вся "наука" сводилась бы к комбинаторике.
Короче, можешь не отвечать на вопрос про твой IQ, мне всё предельно ясно. Спасибо.
>то бы звучало убедительнее в мире, где правят ремесленники-петровичи. Году так в 1920-м, думаю, зашло бы на ура.
Вообще-то в году 1920 как раз наоборот, лысый даун, рассказывал перовичам с бронивичка, что всё очень просто, что окончательный непреложный закон развития жизни, вселенной и вообще найден бородатым тунеядцем и осталось только построить новое правильное общество.
Но реальность это дейтсвительно хаос, это X (икс), это большой знак вопроса. В противном случае она не требовала бы изучения, её можно было бы читать, как детскую книжку, а вся "наука" сводилась бы к комбинаторике.
Короче, можешь не отвечать на вопрос про твой IQ, мне всё предельно ясно. Спасибо.
187 Кб, 696x960>>864022
Ты предвзят и читаешь и осмысливаешь только то, что удобно для подкрепления твоих предубеждений. Даже в рамках сравнительно небольшого ОП-поста. Я говорю, что твои предубеждения не согласованы с твоими интересами, зато согласованы с интересами умных ребят. Предубеждения этих умных ребят тоже согласованы с их интересами. «Понимаешь, Петька, есть один нюанс.»
Хуетом.
То, что люди заведомо умнее и влиятельнее меня, какие-нибудь немецкие аристократы, или Гальтон, не развернули этот тренд, стало ответом ещё сотню лет назад. Его не развернули Форд, Фишер, Шокли и другие, его не развернут Элон Маск, Пол Грахам или Питер Тиль. При чём тут я и зачем мне мериться с анонами IQ или социализацией?
Я говорю то, что говорю, потому что мне неприятно смотреть на смерть моей расы (в которую входит большинство порашников) в слюнях и под анестезией. Я не предлагаю какого-то охуительного секретного маняплана борьбы, просто защищаю достоинство людей моей группы как могу – делясь знаниями, помогая им понять мир, который их перемалывает. Это эстетическая потребность. Если бы у меня и был план, я бы его на пораше не декламировал.
>>864072
Найс слился.
>>864185
Новое правильное общество предполагало трудовую повинность и всеобщий труд даже в светлом будущем. Как и ты.
Да, как интересно, а я думал, что ты тут вывел окончательный непреложный закон развития жизни, по которому НИМОЖЫД постиндустриальная экономика кормить больше людей, чем в ней работает. Почти по Марксу, что прибавочная стоимость не может расти без роста эксплуатации. Строгая, нерушимая, трансцедентная зависимость. Повысили carrying capacity на одного петровича – всё пиздец, надо нанимать ещё одного васяна. Чорные лебеди! Кстати, талеб тоже так любит пускать пыль в глаза, как ты.
Похоже, что он достаточен, чтобы видеть твою детскую непоследовательность. Щито поделать.
Ты предвзят и читаешь и осмысливаешь только то, что удобно для подкрепления твоих предубеждений. Даже в рамках сравнительно небольшого ОП-поста. Я говорю, что твои предубеждения не согласованы с твоими интересами, зато согласованы с интересами умных ребят. Предубеждения этих умных ребят тоже согласованы с их интересами. «Понимаешь, Петька, есть один нюанс.»
> И самый главный вопрос, который станет окончательным ответом:
Хуетом.
То, что люди заведомо умнее и влиятельнее меня, какие-нибудь немецкие аристократы, или Гальтон, не развернули этот тренд, стало ответом ещё сотню лет назад. Его не развернули Форд, Фишер, Шокли и другие, его не развернут Элон Маск, Пол Грахам или Питер Тиль. При чём тут я и зачем мне мериться с анонами IQ или социализацией?
Я говорю то, что говорю, потому что мне неприятно смотреть на смерть моей расы (в которую входит большинство порашников) в слюнях и под анестезией. Я не предлагаю какого-то охуительного секретного маняплана борьбы, просто защищаю достоинство людей моей группы как могу – делясь знаниями, помогая им понять мир, который их перемалывает. Это эстетическая потребность. Если бы у меня и был план, я бы его на пораше не декламировал.
>>864072
Найс слился.
>>864185
Новое правильное общество предполагало трудовую повинность и всеобщий труд даже в светлом будущем. Как и ты.
> Но реальность это дейтсвительно хаос, это X (икс), это большой знак вопроса
Да, как интересно, а я думал, что ты тут вывел окончательный непреложный закон развития жизни, по которому НИМОЖЫД постиндустриальная экономика кормить больше людей, чем в ней работает. Почти по Марксу, что прибавочная стоимость не может расти без роста эксплуатации. Строгая, нерушимая, трансцедентная зависимость. Повысили carrying capacity на одного петровича – всё пиздец, надо нанимать ещё одного васяна. Чорные лебеди! Кстати, талеб тоже так любит пускать пыль в глаза, как ты.
> Короче, можешь не отвечать на вопрос про твой IQ
Похоже, что он достаточен, чтобы видеть твою детскую непоследовательность. Щито поделать.
187 Кб, 696x960>>864022
Ты предвзят и читаешь и осмысливаешь только то, что удобно для подкрепления твоих предубеждений. Даже в рамках сравнительно небольшого ОП-поста. Я говорю, что твои предубеждения не согласованы с твоими интересами, зато согласованы с интересами умных ребят. Предубеждения этих умных ребят тоже согласованы с их интересами. «Понимаешь, Петька, есть один нюанс.»
Хуетом.
То, что люди заведомо умнее и влиятельнее меня, какие-нибудь немецкие аристократы, или Гальтон, не развернули этот тренд, стало ответом ещё сотню лет назад. Его не развернули Форд, Фишер, Шокли и другие, его не развернут Элон Маск, Пол Грахам или Питер Тиль. При чём тут я и зачем мне мериться с анонами IQ или социализацией?
Я говорю то, что говорю, потому что мне неприятно смотреть на смерть моей расы (в которую входит большинство порашников) в слюнях и под анестезией. Я не предлагаю какого-то охуительного секретного маняплана борьбы, просто защищаю достоинство людей моей группы как могу – делясь знаниями, помогая им понять мир, который их перемалывает. Это эстетическая потребность. Если бы у меня и был план, я бы его на пораше не декламировал.
>>864072
Найс слился.
>>864185
Новое правильное общество предполагало трудовую повинность и всеобщий труд даже в светлом будущем. Как и ты.
Да, как интересно, а я думал, что ты тут вывел окончательный непреложный закон развития жизни, по которому НИМОЖЫД постиндустриальная экономика кормить больше людей, чем в ней работает. Почти по Марксу, что прибавочная стоимость не может расти без роста эксплуатации. Строгая, нерушимая, трансцедентная зависимость. Повысили carrying capacity на одного петровича – всё пиздец, надо нанимать ещё одного васяна. Чорные лебеди! Кстати, талеб тоже так любит пускать пыль в глаза, как ты.
Похоже, что он достаточен, чтобы видеть твою детскую непоследовательность. Щито поделать.
Ты предвзят и читаешь и осмысливаешь только то, что удобно для подкрепления твоих предубеждений. Даже в рамках сравнительно небольшого ОП-поста. Я говорю, что твои предубеждения не согласованы с твоими интересами, зато согласованы с интересами умных ребят. Предубеждения этих умных ребят тоже согласованы с их интересами. «Понимаешь, Петька, есть один нюанс.»
> И самый главный вопрос, который станет окончательным ответом:
Хуетом.
То, что люди заведомо умнее и влиятельнее меня, какие-нибудь немецкие аристократы, или Гальтон, не развернули этот тренд, стало ответом ещё сотню лет назад. Его не развернули Форд, Фишер, Шокли и другие, его не развернут Элон Маск, Пол Грахам или Питер Тиль. При чём тут я и зачем мне мериться с анонами IQ или социализацией?
Я говорю то, что говорю, потому что мне неприятно смотреть на смерть моей расы (в которую входит большинство порашников) в слюнях и под анестезией. Я не предлагаю какого-то охуительного секретного маняплана борьбы, просто защищаю достоинство людей моей группы как могу – делясь знаниями, помогая им понять мир, который их перемалывает. Это эстетическая потребность. Если бы у меня и был план, я бы его на пораше не декламировал.
>>864072
Найс слился.
>>864185
Новое правильное общество предполагало трудовую повинность и всеобщий труд даже в светлом будущем. Как и ты.
> Но реальность это дейтсвительно хаос, это X (икс), это большой знак вопроса
Да, как интересно, а я думал, что ты тут вывел окончательный непреложный закон развития жизни, по которому НИМОЖЫД постиндустриальная экономика кормить больше людей, чем в ней работает. Почти по Марксу, что прибавочная стоимость не может расти без роста эксплуатации. Строгая, нерушимая, трансцедентная зависимость. Повысили carrying capacity на одного петровича – всё пиздец, надо нанимать ещё одного васяна. Чорные лебеди! Кстати, талеб тоже так любит пускать пыль в глаза, как ты.
> Короче, можешь не отвечать на вопрос про твой IQ
Похоже, что он достаточен, чтобы видеть твою детскую непоследовательность. Щито поделать.
Замечу, что думать, будто умные люди не могут ошибаться, когда я начал тред с указания на то, как умные люди тратят свой интеллект на рационализацию заведомой хуиты >>857688 – просто клеймо идиота.
Иди, пёс, ему вот поясни за IQ http://bactra.org/weblog/523.html – если осилишь понять, чем этот маня-левак занимается на работе.
Иди, пёс, ему вот поясни за IQ http://bactra.org/weblog/523.html – если осилишь понять, чем этот маня-левак занимается на работе.
>>864271
Я тебе конкретные вопросы задавал вообще-то, а ты вместо ответа голословно обвинил меня в предвзятости и ни на одни вопрос не ответил. Хотя, как я уже сказал, отвечать уже и не обязательно.
Я вообще ничего не предлагал. А ты продолжаешь показывать свою склонность дофантазировать на эмоциях получаемую информацию.
А это уже на 80% выдаёт в тебе шизоида или носителя двухзначного IQ.
В принципе полемику можно считать завершённой. Ещё раз спасибо за ничего.
Я тебе конкретные вопросы задавал вообще-то, а ты вместо ответа голословно обвинил меня в предвзятости и ни на одни вопрос не ответил. Хотя, как я уже сказал, отвечать уже и не обязательно.
>Новое правильное общество предполагало трудовую повинность и всеобщий труд даже в светлом будущем. Как и ты.
Я вообще ничего не предлагал. А ты продолжаешь показывать свою склонность дофантазировать на эмоциях получаемую информацию.
А это уже на 80% выдаёт в тебе шизоида или носителя двухзначного IQ.
В принципе полемику можно считать завершённой. Ещё раз спасибо за ничего.
Если оп еще тут то я хочу задать вопрос.
А что делать? Что делать лично вот мне? Без глобализма, как я могу использовать знание которым ты окропил мое лицо чтобы сделать мою жизнь лучше?
Сразу говорю что я не целюсь на благо своей или какой либо расы и не собираюсь отбирать потомков по уму потому что не собираюсь заводить потомков вообще. Вопрос только в том как мне сделать свою жизнь лучше при помощи этих знаний.
А что делать? Что делать лично вот мне? Без глобализма, как я могу использовать знание которым ты окропил мое лицо чтобы сделать мою жизнь лучше?
Сразу говорю что я не целюсь на благо своей или какой либо расы и не собираюсь отбирать потомков по уму потому что не собираюсь заводить потомков вообще. Вопрос только в том как мне сделать свою жизнь лучше при помощи этих знаний.
>>863961
С хрена они должны править-то? Власть она больше от тёмной триады строится, чем от прикладных ремесленных скиллов.
До первого факапа по не зависящим от тебя причинам, за которые огребать будешь ты.
А так - технологической безработицы это всё не отменяет. Но природа её не в том, что один мудак с айфоном может тысячу. А в том, что среднестатистические требования к грамотности и мозговитости персонала растут так, что ни человек, ни система образования за ними не поспевает.
Миллиарды наёбывает товарищ Сорос, товарищ Ротшильд и ещё много таких циничных расчётливых товарищей, имеющих мало общество с ебанутыми верунами.
Вот ты цыган и описал. Цыган тоже в принципе недооценивают. Они, между прочим, людей мастерски гипнозят, выстраивают эффективную мафию и все страшные националисты. И тоже проебали свой потенциал благодаря абсолютно мудацкой культуре, которая никого не отпускает. Но для цивилизационных разборок этого мало, поэтому как цыгане, так и харедим - это балласт.
>Это бы звучало убедительнее в мире, где правят ремесленники-петровичи. Году так в 1920-м, думаю, зашло бы на ура.
С хрена они должны править-то? Власть она больше от тёмной триады строится, чем от прикладных ремесленных скиллов.
>У тебя типично инженерный биас отказываться от работающих абстракций. Мы не в древнем Египте, сложность цепочек сильно оффсетится информационными технологиями, автоматизацией всей рутины.
До первого факапа по не зависящим от тебя причинам, за которые огребать будешь ты.
А так - технологической безработицы это всё не отменяет. Но природа её не в том, что один мудак с айфоном может тысячу. А в том, что среднестатистические требования к грамотности и мозговитости персонала растут так, что ни человек, ни система образования за ними не поспевает.
>Серьёзно? Я понимаю предвзятость, но ты готов сравнить бомжующих цыган, наёбывающих деревенщину, с теми, кто наёбывает миллиарды?
Миллиарды наёбывает товарищ Сорос, товарищ Ротшильд и ещё много таких циничных расчётливых товарищей, имеющих мало общество с ебанутыми верунами.
>Да, они не блестящие мыслители, да, потенциал снижен, гении утекли в другие деноминации, как когда-то они убегали из гетто. Но эта культура паразитизма великолепно сочетается с их кровью. И главное, они готовы убивать и умирать за эту кровь.
Вот ты цыган и описал. Цыган тоже в принципе недооценивают. Они, между прочим, людей мастерски гипнозят, выстраивают эффективную мафию и все страшные националисты. И тоже проебали свой потенциал благодаря абсолютно мудацкой культуре, которая никого не отпускает. Но для цивилизационных разборок этого мало, поэтому как цыгане, так и харедим - это балласт.
>>864563
Если не быть дегенератом с двумя полюсами в жизни то очевидно что в чем то оп прав а в чем то порет хуету. Правда она где то посередине и у каждого правда своя потому что универсальной правды не существует, потому что само понятие правды завязано на восприятии которое у каждого работает немного по своему из за различий в биохимии.
Если не быть дегенератом с двумя полюсами в жизни то очевидно что в чем то оп прав а в чем то порет хуету. Правда она где то посередине и у каждого правда своя потому что универсальной правды не существует, потому что само понятие правды завязано на восприятии которое у каждого работает немного по своему из за различий в биохимии.
>>864420
Я обвинил тебя в предвзятости потому, что ответы на твои вопросы содержатся в ОП-посте: в тех строчках, которые ты выбрал не процитировать, либо прямо следуют из них. Объективные причины-заговор-паразиты см. этноцентризм и прочее. Но ты давай-давай, вертись, чебурашка, вставай в позу.
Нет, я не считаю, что лидировать должны люди с двухзначным IQ. Я также не считаю, что ситуация революции в РФ, когда русских интеллигентов с высоким IQ вырезали/выгнали/деклассировали и их место заняли умные этноцентричные дети ростовщиков и раввинов, желательна, в локальном или же глобальном масштабе. Даже если замена не включает в себя прямой террор.
А ты всё это прочитал и понял, просто кривляешься.
Не предлагал, а предполагал, хуесос слепой. Вот здесь >>864185.
Не аргумент, см. >>864373
>>864539
По крайней мере это поможет тебе лучше понимать карьерные перестановки и выстраивать свою тактику, если ты достаточно высоко заберёшься. Но я не претендую на то, чтобы быть полезным для тебя. См. >>864271
>>864580
Про правят – речь скорее о роли в экономике. Наверное ты пропустил возникновение современных корпораций Долинки. Это эффект как раз того, что один провайдер решений, с крохотным штатом сотрудников, может отожрать большой кусок мировой экономики. Да, это всё существует не в изоляции. Тем не менее: >>863792>>864271. Нет запрета на стабильность технологичной экономики с нетрудоспособным балластом. Как ты ни крутись.
У цыган IQ где-то 70, как у самых дремучих африканских негров. И да, при этом они намного проблемнее, чем от них можно ждать, они могут удивлять белых людей и создавать мафию (не негритянские банды, грабящие ларьки, а эффективную мафию, как ты видишь). Хареди примерно так же умны, как белые, и не менее заковыристы, чем цыгане, и при этом за ними не обосранный табор, а Диаспора. Дальше должно быть всё понятно. Они – не балласт, они – резерв, будущие пехотинцы и подушка безопасности.
> Я тебе конкретные вопросы задавал вообще-то, а ты вместо ответа голословно обвинил меня в предвзятости
Я обвинил тебя в предвзятости потому, что ответы на твои вопросы содержатся в ОП-посте: в тех строчках, которые ты выбрал не процитировать, либо прямо следуют из них. Объективные причины-заговор-паразиты см. этноцентризм и прочее. Но ты давай-давай, вертись, чебурашка, вставай в позу.
Нет, я не считаю, что лидировать должны люди с двухзначным IQ. Я также не считаю, что ситуация революции в РФ, когда русских интеллигентов с высоким IQ вырезали/выгнали/деклассировали и их место заняли умные этноцентричные дети ростовщиков и раввинов, желательна, в локальном или же глобальном масштабе. Даже если замена не включает в себя прямой террор.
А ты всё это прочитал и понял, просто кривляешься.
> Я вообще ничего не предлагал.
Не предлагал, а предполагал, хуесос слепой. Вот здесь >>864185.
> А это уже на 80% выдаёт в тебе шизоида или носителя двухзначного IQ.
Не аргумент, см. >>864373
>>864539
По крайней мере это поможет тебе лучше понимать карьерные перестановки и выстраивать свою тактику, если ты достаточно высоко заберёшься. Но я не претендую на то, чтобы быть полезным для тебя. См. >>864271
>>864580
Про правят – речь скорее о роли в экономике. Наверное ты пропустил возникновение современных корпораций Долинки. Это эффект как раз того, что один провайдер решений, с крохотным штатом сотрудников, может отожрать большой кусок мировой экономики. Да, это всё существует не в изоляции. Тем не менее: >>863792>>864271. Нет запрета на стабильность технологичной экономики с нетрудоспособным балластом. Как ты ни крутись.
У цыган IQ где-то 70, как у самых дремучих африканских негров. И да, при этом они намного проблемнее, чем от них можно ждать, они могут удивлять белых людей и создавать мафию (не негритянские банды, грабящие ларьки, а эффективную мафию, как ты видишь). Хареди примерно так же умны, как белые, и не менее заковыристы, чем цыгане, и при этом за ними не обосранный табор, а Диаспора. Дальше должно быть всё понятно. Они – не балласт, они – резерв, будущие пехотинцы и подушка безопасности.
>>864420
Я обвинил тебя в предвзятости потому, что ответы на твои вопросы содержатся в ОП-посте: в тех строчках, которые ты выбрал не процитировать, либо прямо следуют из них. Объективные причины-заговор-паразиты см. этноцентризм и прочее. Но ты давай-давай, вертись, чебурашка, вставай в позу.
Нет, я не считаю, что лидировать должны люди с двухзначным IQ. Я также не считаю, что ситуация революции в РФ, когда русских интеллигентов с высоким IQ вырезали/выгнали/деклассировали и их место заняли умные этноцентричные дети ростовщиков и раввинов, желательна, в локальном или же глобальном масштабе. Даже если замена не включает в себя прямой террор.
А ты всё это прочитал и понял, просто кривляешься.
Не предлагал, а предполагал, хуесос слепой. Вот здесь >>864185.
Не аргумент, см. >>864373
>>864539
По крайней мере это поможет тебе лучше понимать карьерные перестановки и выстраивать свою тактику, если ты достаточно высоко заберёшься. Но я не претендую на то, чтобы быть полезным для тебя. См. >>864271
>>864580
Про правят – речь скорее о роли в экономике. Наверное ты пропустил возникновение современных корпораций Долинки. Это эффект как раз того, что один провайдер решений, с крохотным штатом сотрудников, может отожрать большой кусок мировой экономики. Да, это всё существует не в изоляции. Тем не менее: >>863792>>864271. Нет запрета на стабильность технологичной экономики с нетрудоспособным балластом. Как ты ни крутись.
У цыган IQ где-то 70, как у самых дремучих африканских негров. И да, при этом они намного проблемнее, чем от них можно ждать, они могут удивлять белых людей и создавать мафию (не негритянские банды, грабящие ларьки, а эффективную мафию, как ты видишь). Хареди примерно так же умны, как белые, и не менее заковыристы, чем цыгане, и при этом за ними не обосранный табор, а Диаспора. Дальше должно быть всё понятно. Они – не балласт, они – резерв, будущие пехотинцы и подушка безопасности.
> Я тебе конкретные вопросы задавал вообще-то, а ты вместо ответа голословно обвинил меня в предвзятости
Я обвинил тебя в предвзятости потому, что ответы на твои вопросы содержатся в ОП-посте: в тех строчках, которые ты выбрал не процитировать, либо прямо следуют из них. Объективные причины-заговор-паразиты см. этноцентризм и прочее. Но ты давай-давай, вертись, чебурашка, вставай в позу.
Нет, я не считаю, что лидировать должны люди с двухзначным IQ. Я также не считаю, что ситуация революции в РФ, когда русских интеллигентов с высоким IQ вырезали/выгнали/деклассировали и их место заняли умные этноцентричные дети ростовщиков и раввинов, желательна, в локальном или же глобальном масштабе. Даже если замена не включает в себя прямой террор.
А ты всё это прочитал и понял, просто кривляешься.
> Я вообще ничего не предлагал.
Не предлагал, а предполагал, хуесос слепой. Вот здесь >>864185.
> А это уже на 80% выдаёт в тебе шизоида или носителя двухзначного IQ.
Не аргумент, см. >>864373
>>864539
По крайней мере это поможет тебе лучше понимать карьерные перестановки и выстраивать свою тактику, если ты достаточно высоко заберёшься. Но я не претендую на то, чтобы быть полезным для тебя. См. >>864271
>>864580
Про правят – речь скорее о роли в экономике. Наверное ты пропустил возникновение современных корпораций Долинки. Это эффект как раз того, что один провайдер решений, с крохотным штатом сотрудников, может отожрать большой кусок мировой экономики. Да, это всё существует не в изоляции. Тем не менее: >>863792>>864271. Нет запрета на стабильность технологичной экономики с нетрудоспособным балластом. Как ты ни крутись.
У цыган IQ где-то 70, как у самых дремучих африканских негров. И да, при этом они намного проблемнее, чем от них можно ждать, они могут удивлять белых людей и создавать мафию (не негритянские банды, грабящие ларьки, а эффективную мафию, как ты видишь). Хареди примерно так же умны, как белые, и не менее заковыристы, чем цыгане, и при этом за ними не обосранный табор, а Диаспора. Дальше должно быть всё понятно. Они – не балласт, они – резерв, будущие пехотинцы и подушка безопасности.
>>864652
Само понятие "знание" это, по существу, крайняя абстракция, которая реализуется в виде чувства, ощущения, эмоции.
Т.е. знание это ни больше ни меньше чем всего лишь ощущение знания. Вот только ОП об этом не знает и пришёл к нам нести свет истины.
Его бы в тред к "коммунисту отвечающему на вопросы", вот было бы зрелище.
Само понятие "знание" это, по существу, крайняя абстракция, которая реализуется в виде чувства, ощущения, эмоции.
Т.е. знание это ни больше ни меньше чем всего лишь ощущение знания. Вот только ОП об этом не знает и пришёл к нам нести свет истины.
Его бы в тред к "коммунисту отвечающему на вопросы", вот было бы зрелище.
>>864705
Я давно для себя уяснил что карьеру делают не самые умные а самые пробивные и социальные и на сдачу иногда бывает нереальная удача. Интеллект не нужен в этом деле, он вообще оверрейтед. И да я к карьере никак не отношусь я простой продаван с высшим образованием которым можно подтереть жопу.
Неврозность делает меня тревожным и относительно боязливым а необычные для нормисов хобби и автономность держат меня чужаком в любом коллективе где ни они мне не нужны ни я им. Сверху идут пусть и не сильно большие но все же моральные травмы от взаимодействия с обществом в прошлом. Одним словом никуда я не заберусь, не в том состоянии что сейчас.
>лучше понимать карьерные перестановки
Я давно для себя уяснил что карьеру делают не самые умные а самые пробивные и социальные и на сдачу иногда бывает нереальная удача. Интеллект не нужен в этом деле, он вообще оверрейтед. И да я к карьере никак не отношусь я простой продаван с высшим образованием которым можно подтереть жопу.
>если ты достаточно высоко заберешься
Неврозность делает меня тревожным и относительно боязливым а необычные для нормисов хобби и автономность держат меня чужаком в любом коллективе где ни они мне не нужны ни я им. Сверху идут пусть и не сильно большие но все же моральные травмы от взаимодействия с обществом в прошлом. Одним словом никуда я не заберусь, не в том состоянии что сейчас.
>>864743
Я просто не хотел лезть настолько глубоко. Иначе мы в кратчайшие сроки придем к тому что сама реальность у каждого живого организма своя и так называемая обьективная реальность всего лишь наслоение отдельных реальностей друг на друга и поэтому мы никогда не видим мир одинаково. Тред не о том.
Я просто не хотел лезть настолько глубоко. Иначе мы в кратчайшие сроки придем к тому что сама реальность у каждого живого организма своя и так называемая обьективная реальность всего лишь наслоение отдельных реальностей друг на друга и поэтому мы никогда не видим мир одинаково. Тред не о том.
969 Кб, 3156x2726>>864743
Экстремальный релятивизм пиздобола, который хочет доказать, что его чувствовалки неуязвимы для критики и что все стратегии действий не только валидны, но и в равной степени обоснованны.
Разумеется, эта очевидная вздорная чушь, эта эпистемология слепого генератора ощущений, который может просто сказать реальности «а я в домике» и спрятаться от ядерного взрыва, закрыв лицо ладошкой – также была придумана евреями-постмодернистами, чтобы отравить существующие прямолинейные дискурсы (выводящие любого последовательного исследователя на их нос) дебильной псевдоакадемической болтовнёй. Попавшийся в неё становится необучаемым овощем.
Я заходил, но с ним бесполезно говорить, т.к. как и ты он Так Чувствует, что Это (писания марксистов) Правда. Его не убеждает логическая несостоятельность диалектики, прозрачная и смешная манипулятивность Анти-Дюринга (пикрелейтед и проч.). Он построил своё мышление на дырявой эпистемологии, поэтому приходит к дебильным выводам и думает, что прав.
Но надо иметь натурально рак сознания, чтобы думать, будто сама идея истины или объективного вывода это ошибка.
>>864758
Ну уж со стороны трусливого кретина, который настолько беспомощен перед критикой, что от страха убедил себя в невозможности фальсификации идей в принципе, это звучит очень обидно (нет).
>>864819
Для социальных игр тоже нужен интеллект. Тебя просто путают разные формы его применения. Знаю одного завлаба-жида, казалось бы тупицу, не владеющего своей специальностью, но если приглядеться, он очень грамотно и дальновидно занимается нетворкингом и тем добыл себе влияние и почёт.
Алсо, главная идея в смысле карьеры, которую я мог тебе дать – не недооценивай непотизм. Конечно, тут не только евреи, но и армяне или обычные чурки могут тебя неприятно удивить.
Сожалею. С нервозностью сложно работать, попробуй майндфулнесс, что ли. Или микродозинг.
> знание это ни больше ни меньше чем всего лишь ощущение знания
Экстремальный релятивизм пиздобола, который хочет доказать, что его чувствовалки неуязвимы для критики и что все стратегии действий не только валидны, но и в равной степени обоснованны.
Разумеется, эта очевидная вздорная чушь, эта эпистемология слепого генератора ощущений, который может просто сказать реальности «а я в домике» и спрятаться от ядерного взрыва, закрыв лицо ладошкой – также была придумана евреями-постмодернистами, чтобы отравить существующие прямолинейные дискурсы (выводящие любого последовательного исследователя на их нос) дебильной псевдоакадемической болтовнёй. Попавшийся в неё становится необучаемым овощем.
> Его бы в тред к "коммунисту отвечающему на вопросы", вот было бы зрелище.
Я заходил, но с ним бесполезно говорить, т.к. как и ты он Так Чувствует, что Это (писания марксистов) Правда. Его не убеждает логическая несостоятельность диалектики, прозрачная и смешная манипулятивность Анти-Дюринга (пикрелейтед и проч.). Он построил своё мышление на дырявой эпистемологии, поэтому приходит к дебильным выводам и думает, что прав.
Но надо иметь натурально рак сознания, чтобы думать, будто сама идея истины или объективного вывода это ошибка.
>>864758
Ну уж со стороны трусливого кретина, который настолько беспомощен перед критикой, что от страха убедил себя в невозможности фальсификации идей в принципе, это звучит очень обидно (нет).
>>864819
Для социальных игр тоже нужен интеллект. Тебя просто путают разные формы его применения. Знаю одного завлаба-жида, казалось бы тупицу, не владеющего своей специальностью, но если приглядеться, он очень грамотно и дальновидно занимается нетворкингом и тем добыл себе влияние и почёт.
Алсо, главная идея в смысле карьеры, которую я мог тебе дать – не недооценивай непотизм. Конечно, тут не только евреи, но и армяне или обычные чурки могут тебя неприятно удивить.
> Неврозность делает меня тревожным и относительно боязливым а необычные для нормисов хобби и автономность держат меня чужаком в любом коллективе где ни они мне не нужны ни я им.
Сожалею. С нервозностью сложно работать, попробуй майндфулнесс, что ли. Или микродозинг.
969 Кб, 3156x2726>>864743
Экстремальный релятивизм пиздобола, который хочет доказать, что его чувствовалки неуязвимы для критики и что все стратегии действий не только валидны, но и в равной степени обоснованны.
Разумеется, эта очевидная вздорная чушь, эта эпистемология слепого генератора ощущений, который может просто сказать реальности «а я в домике» и спрятаться от ядерного взрыва, закрыв лицо ладошкой – также была придумана евреями-постмодернистами, чтобы отравить существующие прямолинейные дискурсы (выводящие любого последовательного исследователя на их нос) дебильной псевдоакадемической болтовнёй. Попавшийся в неё становится необучаемым овощем.
Я заходил, но с ним бесполезно говорить, т.к. как и ты он Так Чувствует, что Это (писания марксистов) Правда. Его не убеждает логическая несостоятельность диалектики, прозрачная и смешная манипулятивность Анти-Дюринга (пикрелейтед и проч.). Он построил своё мышление на дырявой эпистемологии, поэтому приходит к дебильным выводам и думает, что прав.
Но надо иметь натурально рак сознания, чтобы думать, будто сама идея истины или объективного вывода это ошибка.
>>864758
Ну уж со стороны трусливого кретина, который настолько беспомощен перед критикой, что от страха убедил себя в невозможности фальсификации идей в принципе, это звучит очень обидно (нет).
>>864819
Для социальных игр тоже нужен интеллект. Тебя просто путают разные формы его применения. Знаю одного завлаба-жида, казалось бы тупицу, не владеющего своей специальностью, но если приглядеться, он очень грамотно и дальновидно занимается нетворкингом и тем добыл себе влияние и почёт.
Алсо, главная идея в смысле карьеры, которую я мог тебе дать – не недооценивай непотизм. Конечно, тут не только евреи, но и армяне или обычные чурки могут тебя неприятно удивить.
Сожалею. С нервозностью сложно работать, попробуй майндфулнесс, что ли. Или микродозинг.
> знание это ни больше ни меньше чем всего лишь ощущение знания
Экстремальный релятивизм пиздобола, который хочет доказать, что его чувствовалки неуязвимы для критики и что все стратегии действий не только валидны, но и в равной степени обоснованны.
Разумеется, эта очевидная вздорная чушь, эта эпистемология слепого генератора ощущений, который может просто сказать реальности «а я в домике» и спрятаться от ядерного взрыва, закрыв лицо ладошкой – также была придумана евреями-постмодернистами, чтобы отравить существующие прямолинейные дискурсы (выводящие любого последовательного исследователя на их нос) дебильной псевдоакадемической болтовнёй. Попавшийся в неё становится необучаемым овощем.
> Его бы в тред к "коммунисту отвечающему на вопросы", вот было бы зрелище.
Я заходил, но с ним бесполезно говорить, т.к. как и ты он Так Чувствует, что Это (писания марксистов) Правда. Его не убеждает логическая несостоятельность диалектики, прозрачная и смешная манипулятивность Анти-Дюринга (пикрелейтед и проч.). Он построил своё мышление на дырявой эпистемологии, поэтому приходит к дебильным выводам и думает, что прав.
Но надо иметь натурально рак сознания, чтобы думать, будто сама идея истины или объективного вывода это ошибка.
>>864758
Ну уж со стороны трусливого кретина, который настолько беспомощен перед критикой, что от страха убедил себя в невозможности фальсификации идей в принципе, это звучит очень обидно (нет).
>>864819
Для социальных игр тоже нужен интеллект. Тебя просто путают разные формы его применения. Знаю одного завлаба-жида, казалось бы тупицу, не владеющего своей специальностью, но если приглядеться, он очень грамотно и дальновидно занимается нетворкингом и тем добыл себе влияние и почёт.
Алсо, главная идея в смысле карьеры, которую я мог тебе дать – не недооценивай непотизм. Конечно, тут не только евреи, но и армяне или обычные чурки могут тебя неприятно удивить.
> Неврозность делает меня тревожным и относительно боязливым а необычные для нормисов хобби и автономность держат меня чужаком в любом коллективе где ни они мне не нужны ни я им.
Сожалею. С нервозностью сложно работать, попробуй майндфулнесс, что ли. Или микродозинг.
100 Кб, 1200x900>>865062
Заходит шизоид с Истиной в тред шизоида с Истиной... а во всём виноваты жидовские постмодернисты. Потому что жиды.
>Его бы в тред к "коммунисту отвечающему на вопросы", вот было бы зрелище.
>Я заходил, но с ним бесполезно говорить, т.к.
Заходит шизоид с Истиной в тред шизоида с Истиной... а во всём виноваты жидовские постмодернисты. Потому что жиды.
>>864973
Можно, но это вовсе не обязательно.
Ничто не мешает нам, в данной ситуации, постулировать, что объективная реальность таки существует и она одна. Это, разумеется, будет арбитрарным допущением.
Но, на самом деле, к такому допущений много чего подталкивает.
Например тот факт, что ОПу ВНУТРЕННЕ НЕПРИЯТНО и он начинает вокруг этой эмоции городить огород, рационализировать её, пытаться как-то её привести в соответствие с реальностью.
Дескать это не просто ему НЕПРИЯТНО, что у жидов не только IQ 120 но они ещё и хорошо кооперируют, а у него 80 и он одинокий шизоид.Следовательно жидам даже не нужен никакой заговор, чтобы ебать его в рот. Это как безногий проигрывает стометровку олимпийскому чемпиону по бегу просто потому что.
Но ОП пытается вывести из своих рассуждений, что это как бы вообще неправильно, противоестественно, что НАДО С ЭТИ ЧТО-ТО ДЕЛОТЬ.
Таким образом, это не реальность у каждого организма своя, а модель реальности у каждого организма своя.
Реальность это яблоко, а твои знания это художественный рисунок или технический чертёж яблока. И они меж собой не равны и никогда не будут равны. Никогда фотография яблока не будет равна самому яблоку, сколько бы ты вокруг яблока не крутился и что бы ты с ним ни сделал.
>придем к тому что сама реальность у каждого живого организма своя
Можно, но это вовсе не обязательно.
Ничто не мешает нам, в данной ситуации, постулировать, что объективная реальность таки существует и она одна. Это, разумеется, будет арбитрарным допущением.
Но, на самом деле, к такому допущений много чего подталкивает.
Например тот факт, что ОПу ВНУТРЕННЕ НЕПРИЯТНО и он начинает вокруг этой эмоции городить огород, рационализировать её, пытаться как-то её привести в соответствие с реальностью.
Дескать это не просто ему НЕПРИЯТНО, что у жидов не только IQ 120 но они ещё и хорошо кооперируют, а у него 80 и он одинокий шизоид.Следовательно жидам даже не нужен никакой заговор, чтобы ебать его в рот. Это как безногий проигрывает стометровку олимпийскому чемпиону по бегу просто потому что.
Но ОП пытается вывести из своих рассуждений, что это как бы вообще неправильно, противоестественно, что НАДО С ЭТИ ЧТО-ТО ДЕЛОТЬ.
Таким образом, это не реальность у каждого организма своя, а модель реальности у каждого организма своя.
Реальность это яблоко, а твои знания это художественный рисунок или технический чертёж яблока. И они меж собой не равны и никогда не будут равны. Никогда фотография яблока не будет равна самому яблоку, сколько бы ты вокруг яблока не крутился и что бы ты с ним ни сделал.
>>865316
Попробуй угадать, если не можешь угадать просто загугли слово. Как по мне достаточно очевидно.
Попробуй угадать, если не можешь угадать просто загугли слово. Как по мне достаточно очевидно.
Так то я вполне даже котирую этот вариант как и химическое воздействие на мозг в целом потому что это самый что ни на есть прямой и эффективный путь, но во первых он не перманентный и все равно нужны собственные усилия а во вторых это дорого блядь. Ну можно разок, второй там, ну еще третий, но потом все равно начнешь смотреть в кошелек. Без легалайза наценки в 400% на что угодно не уйдут никуда.
>>865308
Собственно все мы так делаем. Все люди поступают так же, осознанно или нет. Оп просто делится своей шизой с окружающими а не наслаждается ею в одиночестве. Это тоже валидный вариант.
>ОПу ВНУТРЕННЕ НЕПРИЯТНО и он начинает вокруг этой эмоции городить огород, рационализировать её, пытаться как-то её привести в соответствие с реальностью
Собственно все мы так делаем. Все люди поступают так же, осознанно или нет. Оп просто делится своей шизой с окружающими а не наслаждается ею в одиночестве. Это тоже валидный вариант.
>>865062
Наоборот, шизоид. Всё уязвимо для критики. А валидность и обоснованность зависят от избранной системы отсчёта, которую ты принимаешь ВНУТРЕННЕ.
Это необходимо хорошо понимать, чтобы попытаться максимально нивелировать свои чувствовалки и не давать им становиться основой рассуждений, в противном случае ты становишься эмоционально визжащим ОП-хуем этого итт треда и над тобой потешается пораша.
>Экстремальный релятивизм пиздобола, который хочет доказать, что его чувствовалки неуязвимы для критики и что все стратегии действий не только валидны, но и в равной степени обоснованны.
Наоборот, шизоид. Всё уязвимо для критики. А валидность и обоснованность зависят от избранной системы отсчёта, которую ты принимаешь ВНУТРЕННЕ.
Это необходимо хорошо понимать, чтобы попытаться максимально нивелировать свои чувствовалки и не давать им становиться основой рассуждений, в противном случае ты становишься эмоционально визжащим ОП-хуем этого итт треда и над тобой потешается пораша.
>>865333
Вариантов - масса. Не ерничай.
Вариантов - масса. Не ерничай.
>>865062
На пиках евреи-постмодернисты, если что.
>Разумеется, эта очевидная вздорная чушь, эта эпистемология слепого генератора ощущений,...– также была придумана евреями-постмодернистами, чтобы отравить существующие прямолинейные дискурсы
На пиках евреи-постмодернисты, если что.
>>865378
Ну некоторые пытаются этот гордиев узел как-то развязать при помощи повторяемых экспериментов, строгих выводов и сознательных попыток быть непредвзятым. Это не решает окончательно глобальной гносеологической проблемы, но эффект от этого определённо есть, посему оно того стоит.
У любого варианта, валидного или нет, есть последствия.
И вот пораша проигрывает с ОПа и ещё больше проигрывает с его реакции на закономерные последствия его же решения.
>Собственно все мы так делаем. Все люди поступают так же, осознанно или нет.
Ну некоторые пытаются этот гордиев узел как-то развязать при помощи повторяемых экспериментов, строгих выводов и сознательных попыток быть непредвзятым. Это не решает окончательно глобальной гносеологической проблемы, но эффект от этого определённо есть, посему оно того стоит.
>Оп просто делится своей шизой с окружающими а не наслаждается ею в одиночестве. Это тоже валидный вариант.
У любого варианта, валидного или нет, есть последствия.
И вот пораша проигрывает с ОПа и ещё больше проигрывает с его реакции на закономерные последствия его же решения.
>>857283 (OP)
Я когда-то написал, что классический советский антисемитизм — идеология маргинализующая. Не в том смысле, что «за это карают могущественные евреи», а в том, что подобная точка зрения, принятая всерьёз, делает из человека недееспособного дурака. Который ни для кого — и менее всего для «евреев» и «еврейских дел» — не опасен, а также и никому — в том числе и себе — не полезен. Если говорить на «антисемитском языке», это «взгляды в пользу евреев».
При этом, заметим, фактологическая база, которой оперирует антисемит, может быть вполне верной. «Евреи сделали много плохого». Ну да, сделали. Вопрос — почему и в чьих интересах. А вот тут-то и начинается проМблема.
Я намеренно говорю — не «маргинальных», а «маргинализирующих». Это не «идеология маргиналов» и даже не «идеология для маргиналов» (сделанная другими), а идеология, делающая людей маргиналами. Маргинализирующая идеология — это нечто обратное официозу. Если официоз предназначен для людей, которые не хотят и не могут участвовать «во всех этих играх», то маргинализирующая идеология предназначена для тех, кто хочет (а иногда и может) заниматься чем-то политическим, но кого нужно нейтрализовать, отогнать от поля, где играют в эти игры.
Главная задача маргинализирующей идеологии — под видом сообщения некоей истины внушить человеку чувство полного бессилия и невозможности что-то сделать, или направить его усилия в заведомо неконструктивное русло. То есть это, по нашей классификации, негативное мировоззрение, причём хитро маскирующиееся под позитивное (поскольку вроде бы предлагает какие-то способы решения основной задачи — просто они не работают).
Я когда-то написал, что классический советский антисемитизм — идеология маргинализующая. Не в том смысле, что «за это карают могущественные евреи», а в том, что подобная точка зрения, принятая всерьёз, делает из человека недееспособного дурака. Который ни для кого — и менее всего для «евреев» и «еврейских дел» — не опасен, а также и никому — в том числе и себе — не полезен. Если говорить на «антисемитском языке», это «взгляды в пользу евреев».
При этом, заметим, фактологическая база, которой оперирует антисемит, может быть вполне верной. «Евреи сделали много плохого». Ну да, сделали. Вопрос — почему и в чьих интересах. А вот тут-то и начинается проМблема.
Я намеренно говорю — не «маргинальных», а «маргинализирующих». Это не «идеология маргиналов» и даже не «идеология для маргиналов» (сделанная другими), а идеология, делающая людей маргиналами. Маргинализирующая идеология — это нечто обратное официозу. Если официоз предназначен для людей, которые не хотят и не могут участвовать «во всех этих играх», то маргинализирующая идеология предназначена для тех, кто хочет (а иногда и может) заниматься чем-то политическим, но кого нужно нейтрализовать, отогнать от поля, где играют в эти игры.
Главная задача маргинализирующей идеологии — под видом сообщения некоей истины внушить человеку чувство полного бессилия и невозможности что-то сделать, или направить его усилия в заведомо неконструктивное русло. То есть это, по нашей классификации, негативное мировоззрение, причём хитро маскирующиееся под позитивное (поскольку вроде бы предлагает какие-то способы решения основной задачи — просто они не работают).
>>865432
Докажи это, убогий хуесос. Покажи, как уязвимы для критики твои утверждения обо мне в >>865308. Ну, в твоих терминах, какие стимулы заставили бы тебя почувствовать, что эти утверждения не являются истиной. Думаю, ты сейчас выдашь какой-нибудь слабоумный лепет вроде того, чтобы я показал тебе справку от доктора с высоким IQ и отсутствием шизы. Это слабоумный лепет потому, что ты городишь свои домыслы не на основе таких прямых физических свидетельств, а на основе некоторых эвристик, относящихся к миру в целом, а не к моей персоне, и следовательно, если твоя модель мира, из которой следуют эти эвристики, неверна, то эти домыслы также не являются обоснованными. Я конечно вижу, что нет у тебя никакой модели, есть просто набор бессвязных нахрюков, но ты попробуй, представь, если бы она у тебя была.
>>865356
ЛСД в микродозах дёшево, грибы можно выращивать бесплатно, если живешь не у мамки. Лучше грибы, я думаю. Клинические триалы по ним выглядят более перспективными.
>>865537
Сейчас бы прикрывать базарный семитский треп про то, как ты рационально и критично приравниваешь истину к своему ощущению истины, белыми философами.
>>865570
Сейчас бы антинаучный петух с ощущением истины говорил про гносеологию, не будучи способным возразить буквально ни на одно моё утверждение, ни на один пруф, вообще ни на что, используя как решающий довод слово "шизоид" и апелляцию к консенсусу пораши.
Ты понимаю, что твой двойные стандарты слишком заметны?
> Наоборот, шизоид. Всё уязвимо для критики
Докажи это, убогий хуесос. Покажи, как уязвимы для критики твои утверждения обо мне в >>865308. Ну, в твоих терминах, какие стимулы заставили бы тебя почувствовать, что эти утверждения не являются истиной. Думаю, ты сейчас выдашь какой-нибудь слабоумный лепет вроде того, чтобы я показал тебе справку от доктора с высоким IQ и отсутствием шизы. Это слабоумный лепет потому, что ты городишь свои домыслы не на основе таких прямых физических свидетельств, а на основе некоторых эвристик, относящихся к миру в целом, а не к моей персоне, и следовательно, если твоя модель мира, из которой следуют эти эвристики, неверна, то эти домыслы также не являются обоснованными. Я конечно вижу, что нет у тебя никакой модели, есть просто набор бессвязных нахрюков, но ты попробуй, представь, если бы она у тебя была.
>>865356
ЛСД в микродозах дёшево, грибы можно выращивать бесплатно, если живешь не у мамки. Лучше грибы, я думаю. Клинические триалы по ним выглядят более перспективными.
>>865537
Сейчас бы прикрывать базарный семитский треп про то, как ты рационально и критично приравниваешь истину к своему ощущению истины, белыми философами.
>>865570
Сейчас бы антинаучный петух с ощущением истины говорил про гносеологию, не будучи способным возразить буквально ни на одно моё утверждение, ни на один пруф, вообще ни на что, используя как решающий довод слово "шизоид" и апелляцию к консенсусу пораши.
Ты понимаю, что твой двойные стандарты слишком заметны?
>>864705
Помню. Был пузырь доткомов, потом всё это с грохотом лопнуло, потом постепенно вошло в симбиоз с кучей отраслей, потянув за собой кучу новых отраслей.
А я этого не говорил. Из современной экономики можно спокойно выкинуть миллиарда три папуасов, которые ничего не делают. И целую армию всяких там маркетологов, астрологов и прочих рэп-исполнителей. Всё это можно сократить очень сильно. Но вот выкинуть заметный процент занятых в техноёмкой сфере азиатов и белых без последствий нельзя, сразу же всё начнёт разваливаться, и замена на таджиков не поможет. Значимость в экономике очень неоднородна.
Значит где-то что-то не сходится. Мафию без мозгов не создать и на деньги человека без мозгов тоже не объебать. Либо исследование пиздит, либо сама методология неверна, и мы имеем дело с несколькими разными интеллектами, которые принципиально невзаимозаменяемы.
Лол, пол-Израиля этих дармоедов ненавидит и мечтает выкинуть на мороз. Только в рамках текущей парадигмы сионизма неудобно получится.
Харедим просто повезло примазаться к движухе. Представь, что славян объявят одним из коренных народов США - туда в первый же день сбегутся все отечественные алкоголики.
>>865356
А люсю и не надо жрать постоянно. Это тебе не пивасик на вечеринку. Грубо говоря, тебе один раз показывают, как по сравнению с квадратам выглядит куб, а по сравнению с кубом тессеракт, и твоя задача - запомнить. Психота имеет именно перманентный эффект, показывая, куда ещё можно думать.
Перманентно психоту жрут только необучаемые долбоёбы ради "мультиков". Ради мультиков и клей нюхать можно.
>Наверное ты пропустил возникновение современных корпораций Долинки.
Помню. Был пузырь доткомов, потом всё это с грохотом лопнуло, потом постепенно вошло в симбиоз с кучей отраслей, потянув за собой кучу новых отраслей.
>Нет запрета на стабильность технологичной экономики с нетрудоспособным балластом. Как ты ни крутись.
А я этого не говорил. Из современной экономики можно спокойно выкинуть миллиарда три папуасов, которые ничего не делают. И целую армию всяких там маркетологов, астрологов и прочих рэп-исполнителей. Всё это можно сократить очень сильно. Но вот выкинуть заметный процент занятых в техноёмкой сфере азиатов и белых без последствий нельзя, сразу же всё начнёт разваливаться, и замена на таджиков не поможет. Значимость в экономике очень неоднородна.
>У цыган IQ где-то 70, как у самых дремучих африканских негров. И да, при этом они намного проблемнее, чем от них можно ждать, они могут удивлять белых людей и создавать мафию (не негритянские банды, грабящие ларьки, а эффективную мафию, как ты видишь).
Значит где-то что-то не сходится. Мафию без мозгов не создать и на деньги человека без мозгов тоже не объебать. Либо исследование пиздит, либо сама методология неверна, и мы имеем дело с несколькими разными интеллектами, которые принципиально невзаимозаменяемы.
>при этом за ними не обосранный табор, а Диаспора.
Лол, пол-Израиля этих дармоедов ненавидит и мечтает выкинуть на мороз. Только в рамках текущей парадигмы сионизма неудобно получится.
Харедим просто повезло примазаться к движухе. Представь, что славян объявят одним из коренных народов США - туда в первый же день сбегутся все отечественные алкоголики.
>>865356
А люсю и не надо жрать постоянно. Это тебе не пивасик на вечеринку. Грубо говоря, тебе один раз показывают, как по сравнению с квадратам выглядит куб, а по сравнению с кубом тессеракт, и твоя задача - запомнить. Психота имеет именно перманентный эффект, показывая, куда ещё можно думать.
Перманентно психоту жрут только необучаемые долбоёбы ради "мультиков". Ради мультиков и клей нюхать можно.
>>864705
Помню. Был пузырь доткомов, потом всё это с грохотом лопнуло, потом постепенно вошло в симбиоз с кучей отраслей, потянув за собой кучу новых отраслей.
А я этого не говорил. Из современной экономики можно спокойно выкинуть миллиарда три папуасов, которые ничего не делают. И целую армию всяких там маркетологов, астрологов и прочих рэп-исполнителей. Всё это можно сократить очень сильно. Но вот выкинуть заметный процент занятых в техноёмкой сфере азиатов и белых без последствий нельзя, сразу же всё начнёт разваливаться, и замена на таджиков не поможет. Значимость в экономике очень неоднородна.
Значит где-то что-то не сходится. Мафию без мозгов не создать и на деньги человека без мозгов тоже не объебать. Либо исследование пиздит, либо сама методология неверна, и мы имеем дело с несколькими разными интеллектами, которые принципиально невзаимозаменяемы.
Лол, пол-Израиля этих дармоедов ненавидит и мечтает выкинуть на мороз. Только в рамках текущей парадигмы сионизма неудобно получится.
Харедим просто повезло примазаться к движухе. Представь, что славян объявят одним из коренных народов США - туда в первый же день сбегутся все отечественные алкоголики.
>>865356
А люсю и не надо жрать постоянно. Это тебе не пивасик на вечеринку. Грубо говоря, тебе один раз показывают, как по сравнению с квадратам выглядит куб, а по сравнению с кубом тессеракт, и твоя задача - запомнить. Психота имеет именно перманентный эффект, показывая, куда ещё можно думать.
Перманентно психоту жрут только необучаемые долбоёбы ради "мультиков". Ради мультиков и клей нюхать можно.
>Наверное ты пропустил возникновение современных корпораций Долинки.
Помню. Был пузырь доткомов, потом всё это с грохотом лопнуло, потом постепенно вошло в симбиоз с кучей отраслей, потянув за собой кучу новых отраслей.
>Нет запрета на стабильность технологичной экономики с нетрудоспособным балластом. Как ты ни крутись.
А я этого не говорил. Из современной экономики можно спокойно выкинуть миллиарда три папуасов, которые ничего не делают. И целую армию всяких там маркетологов, астрологов и прочих рэп-исполнителей. Всё это можно сократить очень сильно. Но вот выкинуть заметный процент занятых в техноёмкой сфере азиатов и белых без последствий нельзя, сразу же всё начнёт разваливаться, и замена на таджиков не поможет. Значимость в экономике очень неоднородна.
>У цыган IQ где-то 70, как у самых дремучих африканских негров. И да, при этом они намного проблемнее, чем от них можно ждать, они могут удивлять белых людей и создавать мафию (не негритянские банды, грабящие ларьки, а эффективную мафию, как ты видишь).
Значит где-то что-то не сходится. Мафию без мозгов не создать и на деньги человека без мозгов тоже не объебать. Либо исследование пиздит, либо сама методология неверна, и мы имеем дело с несколькими разными интеллектами, которые принципиально невзаимозаменяемы.
>при этом за ними не обосранный табор, а Диаспора.
Лол, пол-Израиля этих дармоедов ненавидит и мечтает выкинуть на мороз. Только в рамках текущей парадигмы сионизма неудобно получится.
Харедим просто повезло примазаться к движухе. Представь, что славян объявят одним из коренных народов США - туда в первый же день сбегутся все отечественные алкоголики.
>>865356
А люсю и не надо жрать постоянно. Это тебе не пивасик на вечеринку. Грубо говоря, тебе один раз показывают, как по сравнению с квадратам выглядит куб, а по сравнению с кубом тессеракт, и твоя задача - запомнить. Психота имеет именно перманентный эффект, показывая, куда ещё можно думать.
Перманентно психоту жрут только необучаемые долбоёбы ради "мультиков". Ради мультиков и клей нюхать можно.
>>865802
Это уже не бинго, это флеш-рояль шизоида на мухоморах.
>хуесос нахрюков ЛСД в микродозах дёшев базарный семитский треп Лучше грибы антиНОУЧНЫЙ петух
Это уже не бинго, это флеш-рояль шизоида на мухоморах.
>>865862
Уже выбрасывали, жили от голодомора до новочеркасского расстрела.
Нельзя своей цыганской рожей лезть в экономику.
> Из современной экономики можно спокойно выкинуть миллиарда три папуасов, которые ничего не делают. И целую армию всяких там маркетологов, астрологов и прочих рэп-исполнителей
>можно спокойно
Уже выбрасывали, жили от голодомора до новочеркасского расстрела.
Нельзя своей цыганской рожей лезть в экономику.
>>865802
Опять визг и барабух. Лёл.
Больше визга давай, а то тред утонет.
Довольно очевидно. Например, если бы ты перестал визжать и брызгать слюной и перешёл от монолога к диалогу.
Но ты, видишь ли, пришёл сюда ради монолога — истину вещать. И я, найдя достаточно подтверждений этому простому факту, действую соответственно — потешаюсь над слабоумным шизоидом.
Платина коммитредов же.
Пускающий слюни, непереговороспособный шизик со справочкой пытается говорить от лица НОУКИ.
Опять визг и барабух. Лёл.
Больше визга давай, а то тред утонет.
>Ну, в твоих терминах, какие стимулы заставили бы тебя почувствовать, что эти утверждения не являются истиной.
Довольно очевидно. Например, если бы ты перестал визжать и брызгать слюной и перешёл от монолога к диалогу.
Но ты, видишь ли, пришёл сюда ради монолога — истину вещать. И я, найдя достаточно подтверждений этому простому факту, действую соответственно — потешаюсь над слабоумным шизоидом.
>антинаучный
Платина коммитредов же.
Пускающий слюни, непереговороспособный шизик со справочкой пытается говорить от лица НОУКИ.
>>865862
У меня он продержался неделю, пусть я и запомнил что "тогда все было иначе" но я не в состоянии воспроизвести эти ощущения или даже вспомнить какими они были в полной мере. Осталась лишь блеклая тень воспоминаний. Перманентным может стать только многоразовый опыт с закреплениями и повторениями.
>перманентный эффект
У меня он продержался неделю, пусть я и запомнил что "тогда все было иначе" но я не в состоянии воспроизвести эти ощущения или даже вспомнить какими они были в полной мере. Осталась лишь блеклая тень воспоминаний. Перманентным может стать только многоразовый опыт с закреплениями и повторениями.
>>865786
Доктрина самого галковского, во-первых, оперирует несравненно более скудной доказательной базой. Во-вторых, из неё тем более не следует никакой позитивной программы, потому что она предполагает не простую племенную динамику, а очень глубоко запрятанные и интеллектуально себя защищающие заговоры, которые без тяжёлой шизы и десятилетия изучения книжек Розанова и прочей пыльной параши не разглядишь; сам факт того, что она не кажется смешной только лично Галковскому и и узкому кругу утят, это доказывает. Разумеется, это не аргумент против её истинности, но это доказывает беспринципность его аргумента против моей теории.
Чтобы иметь больше других и минимизировать риски, в своих интересах.
Обычно, если люди делают что-то, от чего они выигрывают, особенно выигрывают больше других людей, мы считаем, что вопрос с их мотивацией довольно прозрачен и нужны серьезные основания, чтобы предположить, что они работают не на себя. Ну, или что их успех в какой-то мере иллюзорный. Тот факт, что привлечение внимания к их успеху делает тебя маргиналом, является подтверждением нулевой гипотезы, а не наоборот. тот факт, что слепой утёнок в этом треде в упор отрицает показанную ему статистику, по которой евреи отгрызли гораздо больше 5% влияния в среде американской элиты, чтобы защитить свою нелепую веру, подтверждает, какая слабая доказательная база у галковского.
Ну и так далее, обычный слабоумный, но вербально красивый хрюк. Приёмы журналиста, а не философа.
Галковский никогда не трудится обосновать свои нахальные рассуждения, как он сам говорит, он просто дает пищу для ума, и внушаемые подхалимы сами отбираются из читателей. В данном случае им движет простое желание дискредитировать теорию, которая очевидно превосходит его собственную, чтобы поиметь чуть больше славы.
Доктрина самого галковского, во-первых, оперирует несравненно более скудной доказательной базой. Во-вторых, из неё тем более не следует никакой позитивной программы, потому что она предполагает не простую племенную динамику, а очень глубоко запрятанные и интеллектуально себя защищающие заговоры, которые без тяжёлой шизы и десятилетия изучения книжек Розанова и прочей пыльной параши не разглядишь; сам факт того, что она не кажется смешной только лично Галковскому и и узкому кругу утят, это доказывает. Разумеется, это не аргумент против её истинности, но это доказывает беспринципность его аргумента против моей теории.
> Вопрос-почему и в чьих интересах
Чтобы иметь больше других и минимизировать риски, в своих интересах.
Обычно, если люди делают что-то, от чего они выигрывают, особенно выигрывают больше других людей, мы считаем, что вопрос с их мотивацией довольно прозрачен и нужны серьезные основания, чтобы предположить, что они работают не на себя. Ну, или что их успех в какой-то мере иллюзорный. Тот факт, что привлечение внимания к их успеху делает тебя маргиналом, является подтверждением нулевой гипотезы, а не наоборот. тот факт, что слепой утёнок в этом треде в упор отрицает показанную ему статистику, по которой евреи отгрызли гораздо больше 5% влияния в среде американской элиты, чтобы защитить свою нелепую веру, подтверждает, какая слабая доказательная база у галковского.
Ну и так далее, обычный слабоумный, но вербально красивый хрюк. Приёмы журналиста, а не философа.
Галковский никогда не трудится обосновать свои нахальные рассуждения, как он сам говорит, он просто дает пищу для ума, и внушаемые подхалимы сами отбираются из читателей. В данном случае им движет простое желание дискредитировать теорию, которая очевидно превосходит его собственную, чтобы поиметь чуть больше славы.
>>866160
Сет @ сеттинг @ хорошая внутренняя подготовка. От веществ ждут каких-то чудес, но чудеса ты делаешь сам, вещества лишь показывают направления.
Первоходу простительно, энивей. Но и жрать их стахановскими темпами тоже не нужно.
Сет @ сеттинг @ хорошая внутренняя подготовка. От веществ ждут каких-то чудес, но чудеса ты делаешь сам, вещества лишь показывают направления.
Первоходу простительно, энивей. Но и жрать их стахановскими темпами тоже не нужно.
>>865786
вообще, если серьёзно, я не считаю, что галковский шизофреник. Я думаю, что он очень хорошо осознающий, что он делает, подлец. Ему всегда хотелось славы, богатства и и семейного счастья, спасать мир или там нести людям истину ему нахуй не всралось, его тексты полны влажных фантазии о макиавеллизме и и унижении более наивных особей. Поэтому он целенаправленно разработал теорию заговора, отводящую жар от евреев. Сплел её из жеманных бабьих намеков, беспруфных заявлений, отвлеченных анекдотов, литературной эрудиции, характерного меметичного ПОЧЕРКА ("ПОНИМАТЬ НАДО"), сарказма, претензии на аристократизм духа, прямого отказа от научного метода, из частиц истины и здорового национализма, из своего немалого таланта и интеллекта. Потом он взял этот конструкт и стал ловить на него русских, достаточно умных, чтобы иметь сомнение в мейнстриме, но недостаточно по-мужски мыслящих, чтобы не вестись на литературную шелуху. То, что у русских с этим проблемы, он сам в бесконечном тупике не раз отмечал.
ну и вот, собственно, мы получили выводок самодовольных пикейных жилетов, которые думают, что ускользнули от ловкого обмана, и теперь срут в моём треде его глупыми постами, щурясь и причмокивая: «мдаа, Сити... Олдермен. Люди работают!!»
Дедушка уже человек не молодой, до евреев ему дела нет. Подрастает какой там уже, третий ребёнок, вроде? Политическая активность утят свелась к тому, что они надонатили ему на домик в Исландии и помогли с изданием книжек. Евреи, конечно, мусорщики. Всем спасибо, все свободны.
вообще, если серьёзно, я не считаю, что галковский шизофреник. Я думаю, что он очень хорошо осознающий, что он делает, подлец. Ему всегда хотелось славы, богатства и и семейного счастья, спасать мир или там нести людям истину ему нахуй не всралось, его тексты полны влажных фантазии о макиавеллизме и и унижении более наивных особей. Поэтому он целенаправленно разработал теорию заговора, отводящую жар от евреев. Сплел её из жеманных бабьих намеков, беспруфных заявлений, отвлеченных анекдотов, литературной эрудиции, характерного меметичного ПОЧЕРКА ("ПОНИМАТЬ НАДО"), сарказма, претензии на аристократизм духа, прямого отказа от научного метода, из частиц истины и здорового национализма, из своего немалого таланта и интеллекта. Потом он взял этот конструкт и стал ловить на него русских, достаточно умных, чтобы иметь сомнение в мейнстриме, но недостаточно по-мужски мыслящих, чтобы не вестись на литературную шелуху. То, что у русских с этим проблемы, он сам в бесконечном тупике не раз отмечал.
ну и вот, собственно, мы получили выводок самодовольных пикейных жилетов, которые думают, что ускользнули от ловкого обмана, и теперь срут в моём треде его глупыми постами, щурясь и причмокивая: «мдаа, Сити... Олдермен. Люди работают!!»
Дедушка уже человек не молодой, до евреев ему дела нет. Подрастает какой там уже, третий ребёнок, вроде? Политическая активность утят свелась к тому, что они надонатили ему на домик в Исландии и помогли с изданием книжек. Евреи, конечно, мусорщики. Всем спасибо, все свободны.
>>857937
Ты книги-то эти читал? О чем по-твоему [3]?
>ссылки на рандомные три страницу хуй пойми откуда хуй пойми кто их написал. План Даллеса и Протоколы Сиона забыл прикрепить для доказательства закулисного форса еврейского супремацизма.
Ты книги-то эти читал? О чем по-твоему [3]?
>>865984
Но ведь с моей точки зрения это ты брызгаешь слюной. Я не опускаюсь до того, чтобы препираться, кто больше брызгает, я и предлагаю тебе диалог, диалог об эпистемологии. Ты отказываешься в нём участвовать, зато охотно несёшь какую-то хуйню вроде того, что я шизоид с IQ 80, который негодует по поводу еврейских 120 – абсолютно школьный, высосанный из пальца ad hominem, который никак не влияет на мою правоту или неправоту. Ты потешаешься над моей апелляцией к науке, но сам оперируешь вырванными из контекста философскими принципами не хуже завзятого марксиста.на мой взгляд, всё это указывает на совершенно бессовестные двойные стандарты.
Но ведь с моей точки зрения это ты брызгаешь слюной. Я не опускаюсь до того, чтобы препираться, кто больше брызгает, я и предлагаю тебе диалог, диалог об эпистемологии. Ты отказываешься в нём участвовать, зато охотно несёшь какую-то хуйню вроде того, что я шизоид с IQ 80, который негодует по поводу еврейских 120 – абсолютно школьный, высосанный из пальца ad hominem, который никак не влияет на мою правоту или неправоту. Ты потешаешься над моей апелляцией к науке, но сам оперируешь вырванными из контекста философскими принципами не хуже завзятого марксиста.на мой взгляд, всё это указывает на совершенно бессовестные двойные стандарты.
>>866500
Галковский художественный писатель, он сам себя так постоянно называет, его англосаксонская криптоимперия - художественный прием, который характерен для постмодернисткой литературы в целом, подобная хуйня с теорией заговора есть у Пелевина, Сорокина, Толстой итд, это очень распространенный сюжет, так сказать классический миф современного общества.
Галковский художественный писатель, он сам себя так постоянно называет, его англосаксонская криптоимперия - художественный прием, который характерен для постмодернисткой литературы в целом, подобная хуйня с теорией заговора есть у Пелевина, Сорокина, Толстой итд, это очень распространенный сюжет, так сказать классический миф современного общества.
>>857283 (OP)
Ты генетический дурак, я понял.
>Люди различаются по генетическому потенциалу интеллекта
Ты генетический дурак, я понял.
В городе Гоморрах, где все жили весело и беспечно еблись перекрестно, был домик Лота, праведного жида с двумя дочерьми и женой. Яхве дрочил на Гоморру, это было его порнохаб, но стал ему стыдно и он решил уничтожить источник своего стыда, но Лот же.
Яхве решил вывести Лота из Гоморры, и послал к нему ангелов. Люди узнали и пришли к Лоту требовать дать им выебать ангелов, но Лот сказал им - ебите моих дитачек и жену, а уважаемых людей не дам! Это как бы первый штрих в нравственном портрете жида.
Ангелы сказала Лоту - уебывай, тут скоро будет пекло. И когда пойдешь отсюда, не оборачивайся, а то окаменеешь. Лот собрал семью и выдвинулся в пустыню, тут началась ковровая бомбардировка Гоморры, и жена не выдержала и оберулась... и превратилась в соляной столб, который позже слизали олени.
Лот остался с дитачками, и пошел в соседний город. Но, в городе как-то неудобно ебать дитачек, мало ли просочиться, девочки же ресурс, не принято, эх, были бы у него мальчики... В общем Лот собрал пожитки и ушел из города жить в пещеру, там он стал поить девочек вином и ебать их невозбранно, объясняя Яхве, что род нужно продолжать.
Яхве решил вывести Лота из Гоморры, и послал к нему ангелов. Люди узнали и пришли к Лоту требовать дать им выебать ангелов, но Лот сказал им - ебите моих дитачек и жену, а уважаемых людей не дам! Это как бы первый штрих в нравственном портрете жида.
Ангелы сказала Лоту - уебывай, тут скоро будет пекло. И когда пойдешь отсюда, не оборачивайся, а то окаменеешь. Лот собрал семью и выдвинулся в пустыню, тут началась ковровая бомбардировка Гоморры, и жена не выдержала и оберулась... и превратилась в соляной столб, который позже слизали олени.
Лот остался с дитачками, и пошел в соседний город. Но, в городе как-то неудобно ебать дитачек, мало ли просочиться, девочки же ресурс, не принято, эх, были бы у него мальчики... В общем Лот собрал пожитки и ушел из города жить в пещеру, там он стал поить девочек вином и ебать их невозбранно, объясняя Яхве, что род нужно продолжать.
>>857283 (OP)
Так, или пруфы из респектабельных источников или назад в загон.
Приведи эти разные оценки из респектабельных источников или назад в загон.
>Средний IQ еврея-ашкеназа в США – около 110, 120 по вербальным субтестам.
Так, или пруфы из респектабельных источников или назад в загон.
>Средний IQ жителя Земли – 81-87 (по разным оценкам)
Приведи эти разные оценки из респектабельных источников или назад в загон.
>>866673
Да, читал. Это книга про определение и измерение интеллекта. Я отвечал на вопрос про измерение интеллекта, а не про что-либо связанное напрямую с евреями. Это понятно из контекста.
Анон, ответь всё-таки на вопрос, что с тобой не так? Я хочу, чтобы хоть кто-то мне ответил. Ведь ты сейчас с этим выпадом про план Даллеса выставил себя абсолютным идиотом, который не понимает очевидных вещей, не может прочитать два поста в пораше и понять, как они связаны, но уверен, что это имеет какое-то отношение к протоколам сионских мудрецов. С моей точки зрения, это говорит об иррациональной предвзятости, а иначе-о глупости и промытости, и подтверждает мою основную гипотезу.
Как это выглядит с твоей точки зрения?
И почему такие, как ты, высравшись, обычно исчезают?
Да, читал. Это книга про определение и измерение интеллекта. Я отвечал на вопрос про измерение интеллекта, а не про что-либо связанное напрямую с евреями. Это понятно из контекста.
Анон, ответь всё-таки на вопрос, что с тобой не так? Я хочу, чтобы хоть кто-то мне ответил. Ведь ты сейчас с этим выпадом про план Даллеса выставил себя абсолютным идиотом, который не понимает очевидных вещей, не может прочитать два поста в пораше и понять, как они связаны, но уверен, что это имеет какое-то отношение к протоколам сионских мудрецов. С моей точки зрения, это говорит об иррациональной предвзятости, а иначе-о глупости и промытости, и подтверждает мою основную гипотезу.
Как это выглядит с твоей точки зрения?
И почему такие, как ты, высравшись, обычно исчезают?
>>857283 (OP)
Ах да, в чем тезис(ы) и где главное утверждение?
Тут в соседнем лахто-треде. Эти достижения приписывались величию лахто-троллей. И тут ты такой отнимаешь лавры у них и отдаешь... Кому ты их отдаешь, еще раз?
Ах да, в чем тезис(ы) и где главное утверждение?
> они стоят за отрицанием различий мужчин и женщин, всей той на первый взгляд нелепой и при этом странно влиятельной ерундой, которую связывают с СЖВ и политкорректностью
Тут в соседнем лахто-треде. Эти достижения приписывались величию лахто-троллей. И тут ты такой отнимаешь лавры у них и отдаешь... Кому ты их отдаешь, еще раз?
>>866834
Я не вижу ни основных тезисов ни главного утверждения, но лишь вязкое болото из сложносочиненных зацикленных предложений с самоподдувом.
>не может прочитать два поста в пораше и понять, как они связаны
Я не вижу ни основных тезисов ни главного утверждения, но лишь вязкое болото из сложносочиненных зацикленных предложений с самоподдувом.
СИОНСКИЕ МУДРЕЦЫ
Мудрецы Мишны (танаи) постановили, что еврею запрещается передавать свой скот на попечение неевреев, поскольку в обычае последних совокупляться с животными (в том числе, даже с собаками). Поскольку Тора запрещает скотоложество не только евреям, но и неевреям, нельзя вводить последних в грех.
Мудрецы Талмуда (амораи) подробно обсуждали эту проблему. В частности, они спросили: если неевреи действительно имеют обычай совокупляться с животными, почему закон разрешает приобретать у них скотину для жертвоприношений в Храме; ведь тот же закон запрещает приносить в жертву животных, совокуплявшихся с человеком? На это вопрос был дан следующий ответ: неевреи не совокупляются со своими собственными животными: с самками – чтобы те не стали бесплодными, с самцами – чтобы их мясо не стало жестким. Однако когда речь идет о животном, принадлежащем еврею, неевреи равнодушны к отрицательным последствиям совокупления – и совершают этот грех. Тогда возник следующий вопрос: допустим, неевреи-мужчины не совокупляются со своими животными ввиду того, что не хотят наносит им ущерб – и потому можно приобретать у них скот для Храма. Но почему закон не запрещает приобретать скот для Храма у неевреек? Ведь их также подозревают в склонности к скотоложеству, еще точнее, в том, что они заставляют своих быков, козлов и баранов совокупляться с ними, причем такого рода совокупления не наносят вреда животным! Мудрецы ответили: нееврейки также избегают совокупления с собственными животными из опасения, что их четвероногие партнеры, раз получив удовольствие, станут ухаживать за партнершами и преследовать их на улицах, так что все сразу поймут, в чем дело, и развратные нееврейки будут опозорены. Однако когда речь идет о животных, принадлежащих евреям, этого опасения нет, ибо евреи передают свою скотину неевреям лишь на короткое время и вскоре забирают ее обратно, так что у животных нет времени бегать за партнершами-нееврейками. Констатировав, что животное продолжает ухаживать за женщиной, с которой совокупилось, мудрецы задали следующий естественный вопрос: закон запрещает вдове-еврейке проживать в домах, где есть собака мужского пола, из опасения, что вдова станет совокупляться с кобелем. Но поскольку известно, что собака начнет затем ухаживать за женщиной и тем самым ее опозорит, резонно предположить, что еврейская вдова поступит так же как нееврейка и воздержится от совокупления с животным! Мудрецы ответили, что случай с собакой отличается от случая с быком или бараном, поскольку привязанность собаки к хозяйке может быть истолкована и иначе, легитимным образом, скажем, так, что собака ищет у хозяйки еду, а не сексуальных утех. Поэтому вдова может не опасаться, что собака ее опозорит – и вступить с ней в связь.
Далее мудрецы спросили: почему запрещается передавать скотину женского пола нееврейке? Ведь нет опасения что эти особи женского пола вступят в сексуальные отношения! В данном случае закон опасается другого – того, что к нееврейке придет любовник-нееврей для того, чтобы совокупиться с ней, не застанет ее дома и совершит половой акт со скотиной; более того, не исключено, что даже если нееврейка окажется дома, любовник предпочтет еврейскую скотину нееврейской женщине, ибо мудрецы уже установили, что «скотина еврея милее им собственных жен». Затем мудрецы спросили: что говорит закон о домашней птице? Существует ли у неевреев обычай совокупляться с ней? Ведь если он существует, запрещено передавать даже птицу под попечение неевреев! Мудрецы ответили: да, неевреи имеют обычай совокупляться с птицей, что подтверждается таким примером. Некий нееврей купил на рынке гуся, совокупился с ним, а затем задушил его, изжарил и съел. Еще одна история: однажды араб купил окорок, вырезал в нем дырку, соответствующую размеру его полового органа, совокупился с ним, а затем поджарил его и съел.
Мудрецы Мишны (танаи) постановили, что еврею запрещается передавать свой скот на попечение неевреев, поскольку в обычае последних совокупляться с животными (в том числе, даже с собаками). Поскольку Тора запрещает скотоложество не только евреям, но и неевреям, нельзя вводить последних в грех.
Мудрецы Талмуда (амораи) подробно обсуждали эту проблему. В частности, они спросили: если неевреи действительно имеют обычай совокупляться с животными, почему закон разрешает приобретать у них скотину для жертвоприношений в Храме; ведь тот же закон запрещает приносить в жертву животных, совокуплявшихся с человеком? На это вопрос был дан следующий ответ: неевреи не совокупляются со своими собственными животными: с самками – чтобы те не стали бесплодными, с самцами – чтобы их мясо не стало жестким. Однако когда речь идет о животном, принадлежащем еврею, неевреи равнодушны к отрицательным последствиям совокупления – и совершают этот грех. Тогда возник следующий вопрос: допустим, неевреи-мужчины не совокупляются со своими животными ввиду того, что не хотят наносит им ущерб – и потому можно приобретать у них скот для Храма. Но почему закон не запрещает приобретать скот для Храма у неевреек? Ведь их также подозревают в склонности к скотоложеству, еще точнее, в том, что они заставляют своих быков, козлов и баранов совокупляться с ними, причем такого рода совокупления не наносят вреда животным! Мудрецы ответили: нееврейки также избегают совокупления с собственными животными из опасения, что их четвероногие партнеры, раз получив удовольствие, станут ухаживать за партнершами и преследовать их на улицах, так что все сразу поймут, в чем дело, и развратные нееврейки будут опозорены. Однако когда речь идет о животных, принадлежащих евреям, этого опасения нет, ибо евреи передают свою скотину неевреям лишь на короткое время и вскоре забирают ее обратно, так что у животных нет времени бегать за партнершами-нееврейками. Констатировав, что животное продолжает ухаживать за женщиной, с которой совокупилось, мудрецы задали следующий естественный вопрос: закон запрещает вдове-еврейке проживать в домах, где есть собака мужского пола, из опасения, что вдова станет совокупляться с кобелем. Но поскольку известно, что собака начнет затем ухаживать за женщиной и тем самым ее опозорит, резонно предположить, что еврейская вдова поступит так же как нееврейка и воздержится от совокупления с животным! Мудрецы ответили, что случай с собакой отличается от случая с быком или бараном, поскольку привязанность собаки к хозяйке может быть истолкована и иначе, легитимным образом, скажем, так, что собака ищет у хозяйки еду, а не сексуальных утех. Поэтому вдова может не опасаться, что собака ее опозорит – и вступить с ней в связь.
Далее мудрецы спросили: почему запрещается передавать скотину женского пола нееврейке? Ведь нет опасения что эти особи женского пола вступят в сексуальные отношения! В данном случае закон опасается другого – того, что к нееврейке придет любовник-нееврей для того, чтобы совокупиться с ней, не застанет ее дома и совершит половой акт со скотиной; более того, не исключено, что даже если нееврейка окажется дома, любовник предпочтет еврейскую скотину нееврейской женщине, ибо мудрецы уже установили, что «скотина еврея милее им собственных жен». Затем мудрецы спросили: что говорит закон о домашней птице? Существует ли у неевреев обычай совокупляться с ней? Ведь если он существует, запрещено передавать даже птицу под попечение неевреев! Мудрецы ответили: да, неевреи имеют обычай совокупляться с птицей, что подтверждается таким примером. Некий нееврей купил на рынке гуся, совокупился с ним, а затем задушил его, изжарил и съел. Еще одна история: однажды араб купил окорок, вырезал в нем дырку, соответствующую размеру его полового органа, совокупился с ним, а затем поджарил его и съел.
СИОНСКИЕ МУДРЕЦЫ
Мудрецы Мишны (танаи) постановили, что еврею запрещается передавать свой скот на попечение неевреев, поскольку в обычае последних совокупляться с животными (в том числе, даже с собаками). Поскольку Тора запрещает скотоложество не только евреям, но и неевреям, нельзя вводить последних в грех.
Мудрецы Талмуда (амораи) подробно обсуждали эту проблему. В частности, они спросили: если неевреи действительно имеют обычай совокупляться с животными, почему закон разрешает приобретать у них скотину для жертвоприношений в Храме; ведь тот же закон запрещает приносить в жертву животных, совокуплявшихся с человеком? На это вопрос был дан следующий ответ: неевреи не совокупляются со своими собственными животными: с самками – чтобы те не стали бесплодными, с самцами – чтобы их мясо не стало жестким. Однако когда речь идет о животном, принадлежащем еврею, неевреи равнодушны к отрицательным последствиям совокупления – и совершают этот грех. Тогда возник следующий вопрос: допустим, неевреи-мужчины не совокупляются со своими животными ввиду того, что не хотят наносит им ущерб – и потому можно приобретать у них скот для Храма. Но почему закон не запрещает приобретать скот для Храма у неевреек? Ведь их также подозревают в склонности к скотоложеству, еще точнее, в том, что они заставляют своих быков, козлов и баранов совокупляться с ними, причем такого рода совокупления не наносят вреда животным! Мудрецы ответили: нееврейки также избегают совокупления с собственными животными из опасения, что их четвероногие партнеры, раз получив удовольствие, станут ухаживать за партнершами и преследовать их на улицах, так что все сразу поймут, в чем дело, и развратные нееврейки будут опозорены. Однако когда речь идет о животных, принадлежащих евреям, этого опасения нет, ибо евреи передают свою скотину неевреям лишь на короткое время и вскоре забирают ее обратно, так что у животных нет времени бегать за партнершами-нееврейками. Констатировав, что животное продолжает ухаживать за женщиной, с которой совокупилось, мудрецы задали следующий естественный вопрос: закон запрещает вдове-еврейке проживать в домах, где есть собака мужского пола, из опасения, что вдова станет совокупляться с кобелем. Но поскольку известно, что собака начнет затем ухаживать за женщиной и тем самым ее опозорит, резонно предположить, что еврейская вдова поступит так же как нееврейка и воздержится от совокупления с животным! Мудрецы ответили, что случай с собакой отличается от случая с быком или бараном, поскольку привязанность собаки к хозяйке может быть истолкована и иначе, легитимным образом, скажем, так, что собака ищет у хозяйки еду, а не сексуальных утех. Поэтому вдова может не опасаться, что собака ее опозорит – и вступить с ней в связь.
Далее мудрецы спросили: почему запрещается передавать скотину женского пола нееврейке? Ведь нет опасения что эти особи женского пола вступят в сексуальные отношения! В данном случае закон опасается другого – того, что к нееврейке придет любовник-нееврей для того, чтобы совокупиться с ней, не застанет ее дома и совершит половой акт со скотиной; более того, не исключено, что даже если нееврейка окажется дома, любовник предпочтет еврейскую скотину нееврейской женщине, ибо мудрецы уже установили, что «скотина еврея милее им собственных жен». Затем мудрецы спросили: что говорит закон о домашней птице? Существует ли у неевреев обычай совокупляться с ней? Ведь если он существует, запрещено передавать даже птицу под попечение неевреев! Мудрецы ответили: да, неевреи имеют обычай совокупляться с птицей, что подтверждается таким примером. Некий нееврей купил на рынке гуся, совокупился с ним, а затем задушил его, изжарил и съел. Еще одна история: однажды араб купил окорок, вырезал в нем дырку, соответствующую размеру его полового органа, совокупился с ним, а затем поджарил его и съел.
Мудрецы Мишны (танаи) постановили, что еврею запрещается передавать свой скот на попечение неевреев, поскольку в обычае последних совокупляться с животными (в том числе, даже с собаками). Поскольку Тора запрещает скотоложество не только евреям, но и неевреям, нельзя вводить последних в грех.
Мудрецы Талмуда (амораи) подробно обсуждали эту проблему. В частности, они спросили: если неевреи действительно имеют обычай совокупляться с животными, почему закон разрешает приобретать у них скотину для жертвоприношений в Храме; ведь тот же закон запрещает приносить в жертву животных, совокуплявшихся с человеком? На это вопрос был дан следующий ответ: неевреи не совокупляются со своими собственными животными: с самками – чтобы те не стали бесплодными, с самцами – чтобы их мясо не стало жестким. Однако когда речь идет о животном, принадлежащем еврею, неевреи равнодушны к отрицательным последствиям совокупления – и совершают этот грех. Тогда возник следующий вопрос: допустим, неевреи-мужчины не совокупляются со своими животными ввиду того, что не хотят наносит им ущерб – и потому можно приобретать у них скот для Храма. Но почему закон не запрещает приобретать скот для Храма у неевреек? Ведь их также подозревают в склонности к скотоложеству, еще точнее, в том, что они заставляют своих быков, козлов и баранов совокупляться с ними, причем такого рода совокупления не наносят вреда животным! Мудрецы ответили: нееврейки также избегают совокупления с собственными животными из опасения, что их четвероногие партнеры, раз получив удовольствие, станут ухаживать за партнершами и преследовать их на улицах, так что все сразу поймут, в чем дело, и развратные нееврейки будут опозорены. Однако когда речь идет о животных, принадлежащих евреям, этого опасения нет, ибо евреи передают свою скотину неевреям лишь на короткое время и вскоре забирают ее обратно, так что у животных нет времени бегать за партнершами-нееврейками. Констатировав, что животное продолжает ухаживать за женщиной, с которой совокупилось, мудрецы задали следующий естественный вопрос: закон запрещает вдове-еврейке проживать в домах, где есть собака мужского пола, из опасения, что вдова станет совокупляться с кобелем. Но поскольку известно, что собака начнет затем ухаживать за женщиной и тем самым ее опозорит, резонно предположить, что еврейская вдова поступит так же как нееврейка и воздержится от совокупления с животным! Мудрецы ответили, что случай с собакой отличается от случая с быком или бараном, поскольку привязанность собаки к хозяйке может быть истолкована и иначе, легитимным образом, скажем, так, что собака ищет у хозяйки еду, а не сексуальных утех. Поэтому вдова может не опасаться, что собака ее опозорит – и вступить с ней в связь.
Далее мудрецы спросили: почему запрещается передавать скотину женского пола нееврейке? Ведь нет опасения что эти особи женского пола вступят в сексуальные отношения! В данном случае закон опасается другого – того, что к нееврейке придет любовник-нееврей для того, чтобы совокупиться с ней, не застанет ее дома и совершит половой акт со скотиной; более того, не исключено, что даже если нееврейка окажется дома, любовник предпочтет еврейскую скотину нееврейской женщине, ибо мудрецы уже установили, что «скотина еврея милее им собственных жен». Затем мудрецы спросили: что говорит закон о домашней птице? Существует ли у неевреев обычай совокупляться с ней? Ведь если он существует, запрещено передавать даже птицу под попечение неевреев! Мудрецы ответили: да, неевреи имеют обычай совокупляться с птицей, что подтверждается таким примером. Некий нееврей купил на рынке гуся, совокупился с ним, а затем задушил его, изжарил и съел. Еще одна история: однажды араб купил окорок, вырезал в нем дырку, соответствующую размеру его полового органа, совокупился с ним, а затем поджарил его и съел.
>>866941
Интеллигент никогда ничего не утверждает.
Интеллигент никогда ничего не утверждает.
>>866963
Ты должен сам догадатся. Интеллигент, не может сказать прямо, это же вдруг он ошибается, а это позор на всю жизнь
Ты должен сам догадатся. Интеллигент, не может сказать прямо, это же вдруг он ошибается, а это позор на всю жизнь
7 Кб, 300x168>>857283 (OP)
Смотря что под этим понимать. Интеллект объективно измеряется успехами в интеллектуальной области в течение всей жизни, если отбросить везение и связи. Айсикью тесты хорошо выявляют только откровенных дураков, ну так их уже начальная школа выявляет. Дроч на айсикью опровергают своим примером азиаты, столь любимые местными анимешными куколдами. 100+, а толку мало, ничего за пределами типовых задач они не могут, они не способны создавать новое за очень редкими исключениями. И жрать заразных летучих мышей им высокий средний айсикью тоже не мешает. Собственно, уже здесь ОПа можно объявлять хуем и закрывать обкашлянный вопросик.
Что конкретно под этим подразумевается? Как эмбрионам измерять айсикью? Что делать с негодными? Чем это лучше евгеники или генной инженерии? Лол, за идеи типа "чего-то там про эмбрионы" тебя распнут с трусиках не жиды, а прежде всего шветые христианские консерваторы.
Пиздец какой шиз, но забавный, глубокого залегания, 80лвл.
>интеллект можно объективно измерять
Смотря что под этим понимать. Интеллект объективно измеряется успехами в интеллектуальной области в течение всей жизни, если отбросить везение и связи. Айсикью тесты хорошо выявляют только откровенных дураков, ну так их уже начальная школа выявляет. Дроч на айсикью опровергают своим примером азиаты, столь любимые местными анимешными куколдами. 100+, а толку мало, ничего за пределами типовых задач они не могут, они не способны создавать новое за очень редкими исключениями. И жрать заразных летучих мышей им высокий средний айсикью тоже не мешает. Собственно, уже здесь ОПа можно объявлять хуем и закрывать обкашлянный вопросик.
>При помощи отбора эмбрионов уже сейчас возможно менять свойства популяций (по IQ и другим признакам), не прибегая к традиционной евгенике или генной инженерии
Что конкретно под этим подразумевается? Как эмбрионам измерять айсикью? Что делать с негодными? Чем это лучше евгеники или генной инженерии? Лол, за идеи типа "чего-то там про эмбрионы" тебя распнут с трусиках не жиды, а прежде всего шветые христианские консерваторы.
Пиздец какой шиз, но забавный, глубокого залегания, 80лвл.
>>866987
Он булькает двое суток про ГИПОТЕЗУ и мне интересно, когда же уже пойдет ГИПОТЕЗА. Где твои тезисы и главный стейтмент, с которым можно спорить?
Он булькает двое суток про ГИПОТЕЗУ и мне интересно, когда же уже пойдет ГИПОТЕЗА. Где твои тезисы и главный стейтмент, с которым можно спорить?
>>866675
Вообще-то именно ты сразу же отказался отвечать на вопросы и завизжал, лёл.
Собственно, в силу таких обстоятельств, ничего другого, кроме тралинга и унижения у пораши для тебя нет и не предвидится.
> я и предлагаю тебе диалог, диалог об эпистемологии. Ты отказываешься в нём участвовать
Вообще-то именно ты сразу же отказался отвечать на вопросы и завизжал, лёл.
Собственно, в силу таких обстоятельств, ничего другого, кроме тралинга и унижения у пораши для тебя нет и не предвидится.
>>866972
Ору на весь дом Пришел к тянке в дом, имея в мыслях писку ебать.И тут две ситуации
1.Ее нет дома, но дома ее собака.Отъебал пса и ушел насвистывая
2.Прийдя к ней на следующий день и поздоровавшись-вручив цветочки один хуй ебешь пса, ибо его в свое время продал тянке Сруль Соломонович, а это таки посексуальней какой то гойки будет
>того, что к нееврейке придет любовник-нееврей для того, чтобы совокупиться с ней, не застанет ее дома и совершит половой акт со скотиной; более того, не исключено, что даже если нееврейка окажется дома, любовник предпочтет еврейскую скотину нееврейской женщине, ибо мудрецы уже
Ору на весь дом Пришел к тянке в дом, имея в мыслях писку ебать.И тут две ситуации
1.Ее нет дома, но дома ее собака.Отъебал пса и ушел насвистывая
2.Прийдя к ней на следующий день и поздоровавшись-вручив цветочки один хуй ебешь пса, ибо его в свое время продал тянке Сруль Соломонович, а это таки посексуальней какой то гойки будет
>>867175
Когда еврей приходит в дом, они имеет в мыслях только шекели. А собаку он ебёт, потому что собака это собственность, а значит денег стоит, это вам не какая-то бесплатная тянка. Еврейский ТНН.
Когда еврей приходит в дом, они имеет в мыслях только шекели. А собаку он ебёт, потому что собака это собственность, а значит денег стоит, это вам не какая-то бесплатная тянка. Еврейский ТНН.
>>865786
Твой пост какое-то бессистемное нагромождение смыслов. Если отбросить софистическую безосновательную чепуху без ясной трактовки, то твой пост будет выглядеть так:
В общем-то все это верно, но самоочевидно и никакой ценности не имеет. Ты константируешь простой факт, а затем делаешь простой и несвязный вывод уровня: "небо голубое, а голубой - цвет пидорасов, это понимать надо, проНблема"
Твой пост какое-то бессистемное нагромождение смыслов. Если отбросить софистическую безосновательную чепуху без ясной трактовки, то твой пост будет выглядеть так:
>Идеологии существуют
>классический советский антисемитизм — идеология
>идеологии влияют на людей
>есть иерархия идеологий
>идеология выполняет гносеологическую функцию
В общем-то все это верно, но самоочевидно и никакой ценности не имеет. Ты константируешь простой факт, а затем делаешь простой и несвязный вывод уровня: "небо голубое, а голубой - цвет пидорасов, это понимать надо, проНблема"
495 Кб, 748x2009>>866551
Окей, это справедливо, я ошибся, это Крылов, подражающий ДЕГу (нередкое явление). Надо заметить, что вот тут https://krylov.livejournal.com/3506658.html он, напротив, жестоко стебётся над его вздорной теорией про ЦЫГАН и "Волшебный Народ".
>>866682
Его можно рассматривать как писателя с альтернативной историей, можно как шизика и фантазёра; но ты ведь понимаешь, что утята рассматривают его как великого русского философа и проницательного аналитика, и он сам это осознаёт и использует. Конечно есть разные литературные игры, разные псевдотеории заговора, вот хоть пикрелейтед. Разница в том, что это шутка, а утята мотивированно наводят тень на плетень, чтобы защитить учение о гадящей Англичанке и, как справедливо написано на лурке, о том, что «Евреи — это микс из горемычных цыган-бродяг арабо-азиатского сорта, нечто вроде породы метрокрыс, выведенных в специальных гетто (изначально — средневековой Италии) для их использования в качесте подставных фунтов-козлов отпущения.» Мы оба видим, что утёнок ИТТ именно эту безумную набитую эпициклами модель и отстаивает.
>>866721
есть в треде, есть в гугле, есть в предыдущих тредах, не намерен ещё раз разжёвывать общеизвестное для нахального недоумка.
>>866858
Ого! Ну ты сам прикинь, кто больше повлиял на американскую академическую науку и дискурс – народ, породивший Фрейда, Маркса и Эйнштейна, или володинские лахтопидоры. Вот это загадка!
Как же заебали такие одомашненные кретины, которым внушили, что быть кретином нормально, что тупорылая усмешка – это нормальный ответ на аргументированную позицию, если позиция неудобная (((кому не должно быть неудобно))). Это напоминает ту сценку в 300, с Эфиальтом. "Мне ты нравишься и на коленях", или как там? https://youtu.be/nhMOGixYG8s
>>866909
Я ждал тебя, шизик с боевыми картинками.
>>866941
То есть ты не можешь понять, почему я на пост с критикой методов измерения интеллекта отвечаю ссылкой и страницами из книги Bias in mental testing? Верно, получеловек? У тебя в головке длинные предложения слипаются в вязкое болото, а виноват я? И тезисы не ясны, но чуешь, что тут как-то замешаны "Сионские мудрецы"?
Я всё правильно понял, так это для тебя выглядит?
>>866963
В ОП-посте.
Окей, это справедливо, я ошибся, это Крылов, подражающий ДЕГу (нередкое явление). Надо заметить, что вот тут https://krylov.livejournal.com/3506658.html он, напротив, жестоко стебётся над его вздорной теорией про ЦЫГАН и "Волшебный Народ".
>>866682
Его можно рассматривать как писателя с альтернативной историей, можно как шизика и фантазёра; но ты ведь понимаешь, что утята рассматривают его как великого русского философа и проницательного аналитика, и он сам это осознаёт и использует. Конечно есть разные литературные игры, разные псевдотеории заговора, вот хоть пикрелейтед. Разница в том, что это шутка, а утята мотивированно наводят тень на плетень, чтобы защитить учение о гадящей Англичанке и, как справедливо написано на лурке, о том, что «Евреи — это микс из горемычных цыган-бродяг арабо-азиатского сорта, нечто вроде породы метрокрыс, выведенных в специальных гетто (изначально — средневековой Италии) для их использования в качесте подставных фунтов-козлов отпущения.» Мы оба видим, что утёнок ИТТ именно эту безумную набитую эпициклами модель и отстаивает.
>>866721
> (((респектабельных источников)))
есть в треде, есть в гугле, есть в предыдущих тредах, не намерен ещё раз разжёвывать общеизвестное для нахального недоумка.
>>866858
> Тут в соседнем лахто-треде. Эти достижения приписывались величию лахто-троллей
Ого! Ну ты сам прикинь, кто больше повлиял на американскую академическую науку и дискурс – народ, породивший Фрейда, Маркса и Эйнштейна, или володинские лахтопидоры. Вот это загадка!
Как же заебали такие одомашненные кретины, которым внушили, что быть кретином нормально, что тупорылая усмешка – это нормальный ответ на аргументированную позицию, если позиция неудобная (((кому не должно быть неудобно))). Это напоминает ту сценку в 300, с Эфиальтом. "Мне ты нравишься и на коленях", или как там? https://youtu.be/nhMOGixYG8s
>>866909
Я ждал тебя, шизик с боевыми картинками.
>>866941
То есть ты не можешь понять, почему я на пост с критикой методов измерения интеллекта отвечаю ссылкой и страницами из книги Bias in mental testing? Верно, получеловек? У тебя в головке длинные предложения слипаются в вязкое болото, а виноват я? И тезисы не ясны, но чуешь, что тут как-то замешаны "Сионские мудрецы"?
Я всё правильно понял, так это для тебя выглядит?
>>866963
В ОП-посте.
495 Кб, 748x2009>>866551
Окей, это справедливо, я ошибся, это Крылов, подражающий ДЕГу (нередкое явление). Надо заметить, что вот тут https://krylov.livejournal.com/3506658.html он, напротив, жестоко стебётся над его вздорной теорией про ЦЫГАН и "Волшебный Народ".
>>866682
Его можно рассматривать как писателя с альтернативной историей, можно как шизика и фантазёра; но ты ведь понимаешь, что утята рассматривают его как великого русского философа и проницательного аналитика, и он сам это осознаёт и использует. Конечно есть разные литературные игры, разные псевдотеории заговора, вот хоть пикрелейтед. Разница в том, что это шутка, а утята мотивированно наводят тень на плетень, чтобы защитить учение о гадящей Англичанке и, как справедливо написано на лурке, о том, что «Евреи — это микс из горемычных цыган-бродяг арабо-азиатского сорта, нечто вроде породы метрокрыс, выведенных в специальных гетто (изначально — средневековой Италии) для их использования в качесте подставных фунтов-козлов отпущения.» Мы оба видим, что утёнок ИТТ именно эту безумную набитую эпициклами модель и отстаивает.
>>866721
есть в треде, есть в гугле, есть в предыдущих тредах, не намерен ещё раз разжёвывать общеизвестное для нахального недоумка.
>>866858
Ого! Ну ты сам прикинь, кто больше повлиял на американскую академическую науку и дискурс – народ, породивший Фрейда, Маркса и Эйнштейна, или володинские лахтопидоры. Вот это загадка!
Как же заебали такие одомашненные кретины, которым внушили, что быть кретином нормально, что тупорылая усмешка – это нормальный ответ на аргументированную позицию, если позиция неудобная (((кому не должно быть неудобно))). Это напоминает ту сценку в 300, с Эфиальтом. "Мне ты нравишься и на коленях", или как там? https://youtu.be/nhMOGixYG8s
>>866909
Я ждал тебя, шизик с боевыми картинками.
>>866941
То есть ты не можешь понять, почему я на пост с критикой методов измерения интеллекта отвечаю ссылкой и страницами из книги Bias in mental testing? Верно, получеловек? У тебя в головке длинные предложения слипаются в вязкое болото, а виноват я? И тезисы не ясны, но чуешь, что тут как-то замешаны "Сионские мудрецы"?
Я всё правильно понял, так это для тебя выглядит?
>>866963
В ОП-посте.
Окей, это справедливо, я ошибся, это Крылов, подражающий ДЕГу (нередкое явление). Надо заметить, что вот тут https://krylov.livejournal.com/3506658.html он, напротив, жестоко стебётся над его вздорной теорией про ЦЫГАН и "Волшебный Народ".
>>866682
Его можно рассматривать как писателя с альтернативной историей, можно как шизика и фантазёра; но ты ведь понимаешь, что утята рассматривают его как великого русского философа и проницательного аналитика, и он сам это осознаёт и использует. Конечно есть разные литературные игры, разные псевдотеории заговора, вот хоть пикрелейтед. Разница в том, что это шутка, а утята мотивированно наводят тень на плетень, чтобы защитить учение о гадящей Англичанке и, как справедливо написано на лурке, о том, что «Евреи — это микс из горемычных цыган-бродяг арабо-азиатского сорта, нечто вроде породы метрокрыс, выведенных в специальных гетто (изначально — средневековой Италии) для их использования в качесте подставных фунтов-козлов отпущения.» Мы оба видим, что утёнок ИТТ именно эту безумную набитую эпициклами модель и отстаивает.
>>866721
> (((респектабельных источников)))
есть в треде, есть в гугле, есть в предыдущих тредах, не намерен ещё раз разжёвывать общеизвестное для нахального недоумка.
>>866858
> Тут в соседнем лахто-треде. Эти достижения приписывались величию лахто-троллей
Ого! Ну ты сам прикинь, кто больше повлиял на американскую академическую науку и дискурс – народ, породивший Фрейда, Маркса и Эйнштейна, или володинские лахтопидоры. Вот это загадка!
Как же заебали такие одомашненные кретины, которым внушили, что быть кретином нормально, что тупорылая усмешка – это нормальный ответ на аргументированную позицию, если позиция неудобная (((кому не должно быть неудобно))). Это напоминает ту сценку в 300, с Эфиальтом. "Мне ты нравишься и на коленях", или как там? https://youtu.be/nhMOGixYG8s
>>866909
Я ждал тебя, шизик с боевыми картинками.
>>866941
То есть ты не можешь понять, почему я на пост с критикой методов измерения интеллекта отвечаю ссылкой и страницами из книги Bias in mental testing? Верно, получеловек? У тебя в головке длинные предложения слипаются в вязкое болото, а виноват я? И тезисы не ясны, но чуешь, что тут как-то замешаны "Сионские мудрецы"?
Я всё правильно понял, так это для тебя выглядит?
>>866963
В ОП-посте.
>>862750
ЭТО НЕ ТЕ ЕВРЕИ ЭТО ДРУГИЕ ЕВРЕИ ВСЕ ЕВРЕИ ЧТО НЕ В МОЕЙ МАНЯТЕОРИИ НИЩИТОВЫЕ ЕВРЕИ ЭТНОЦЕНТРИЗМ ЭТО НЕ ТОТ ЭТНОЦЕНТРИЗМ, ВСЁ ЧТО ПРОТИВ МОЕЙ МАНИИ ЭТО НЕ СЧИТАЕТСЯ
Ты конечно не в состоянии этого понять в силу своего состояния, но притягивание доказательств под готовый ответ это и не наука и шизофрения.
Покруче чем у сварщика из Германии.
>Правда здорово, что народ может иметь РАЗНЫХ представителей?
ЭТО НЕ ТЕ ЕВРЕИ ЭТО ДРУГИЕ ЕВРЕИ ВСЕ ЕВРЕИ ЧТО НЕ В МОЕЙ МАНЯТЕОРИИ НИЩИТОВЫЕ ЕВРЕИ ЭТНОЦЕНТРИЗМ ЭТО НЕ ТОТ ЭТНОЦЕНТРИЗМ, ВСЁ ЧТО ПРОТИВ МОЕЙ МАНИИ ЭТО НЕ СЧИТАЕТСЯ
Ты конечно не в состоянии этого понять в силу своего состояния, но притягивание доказательств под готовый ответ это и не наука и шизофрения.
Покруче чем у сварщика из Германии.
>>857283 (OP)
Есть такое. И нацидауны ярко демонстрируют отсутствие интеллекта своей верой в айсикью тест.
>интеллект можно объективно измерять
Есть такое. И нацидауны ярко демонстрируют отсутствие интеллекта своей верой в айсикью тест.
>>858340
Самое логичное предположение, которое очень легко объясняет все, но которое НИКОГДА не приходит в голову самим шизикам.
>ты просто шизик
Самое логичное предположение, которое очень легко объясняет все, но которое НИКОГДА не приходит в голову самим шизикам.
>>861964
Вот, наконец-то кто-то с дельным комментарием. Тоже самое можно сказать про Новгород после резни, учиненной ивашкой грозным. Так как захват Иваном 3 не мог уничтожить республиканские традиции, то московиты решили вопрос более радикально, просто вырезав просвещенное население, торговцев, ремесленников, политиков. Странно, что про новгородцев тут никто не говорит, что они "паразитировали" на бедных южанах, равно как и ганзейские купцы. Вообще приглашаю тебя в тред:
>>867132
Вот, наконец-то кто-то с дельным комментарием. Тоже самое можно сказать про Новгород после резни, учиненной ивашкой грозным. Так как захват Иваном 3 не мог уничтожить республиканские традиции, то московиты решили вопрос более радикально, просто вырезав просвещенное население, торговцев, ремесленников, политиков. Странно, что про новгородцев тут никто не говорит, что они "паразитировали" на бедных южанах, равно как и ганзейские купцы. Вообще приглашаю тебя в тред:
>>867132
>>857937
О да, книжка 81го года как святой грааль. Обосранная всеми кому не было лень.
Да ну нахуй.
Скрыл эту шизоклоаку.
>фанаты тестирования по шаблонным повторяющимся паттерам защищают свою хуиту даже на фоне вскрывшейся повторяющейся ошибки статистики.
>Bias in mental testing
О да, книжка 81го года как святой грааль. Обосранная всеми кому не было лень.
Да ну нахуй.
Скрыл эту шизоклоаку.
135 Кб, 800x536>>867098
Хевен, не увиливай. В >>864743 ты говоришь про субъективность знания и наивность идеи "истины". В >>865308 признаёшь (нет, допускаешь) существование внешней реальности. В >>865570 признаёшь осмысленность научной методологии (не "научного материализма" и прочей грязноштанной саентологии, а нормального такого гипотетико-дедуктивного пакета) для построения утилитарно полезной, пусть даже неточной, модели этой реальности. Но ты отвергаешь версию, что мои взгляды являются адекватным результатом применения этой методологии к построению модели мира, на каких-то нерелевантных основаниях вроде утверждения, что я визжу или являюсь шизоидом со справкой, и при помощи аналогии с коммиблядью, которая именно что отвергает гипотетико-дедуктивный метод и прикрывает это толстой демагогией. Я прошу спорхнуть с твоей царственной параши и пояснить спокойно, какие у тебя возражения против моих взглядов, а не против меня лично. Если они есть.
Смотри, в >>865308 ты пишешь:
Я не вижу тут возражений против гипотезы. Пусть даже я одинокий шизоид "со справкой" на грани умственной отсталости (конечно, ты просто петросянишь как школьник и понимаешь, что это не так, но опустим) – это не делает модель слабее. Ты не возражаешь и не принимаешь object-level модель, ты просто её пересказываешь.
Ничего такого я вывести не пытаюсь. Я полагаю, что нелюбовь быть выебанным в рот нормальна и многие люди в этом со мной согласны, и из модели следует, что ебля в рот (то есть де-факто поражение в естественных правах вследствие меньшей способности защищать их) является предсказуемым следствием сегодняшних трендов и уже, вообще говоря, началась. Да, некоторых вполне устроит даже и быть рабами. А некоторые люди вообще являются куколдами – не мемными, а настоящими, осознанными. А некоторые – самоубийцами. Меня это смущает только в той мере, в которой их интересы противоречат моим. Это вопрос системы ценностей, а не каких-то аббераций в моих рассуждениях, я не скрываю, что моя система ценностей, моя функция полезности произвольна – как и любая другая. То есть ты меня безосновательно обвиняешь.
То есть я вижу, что модель как таковую ты вообще не обсуждаешь, какие-то логические изъяны приписал безосновательно, а дальше делаешь вывод:
Non sequitur. Ты ничего не сказал про мою модель.
Я понимаю, что тебе лень и ты отпиздишься про визг и слюни и потешаться над шизоидом и т.д., но be a good sport, поясни, что тут не так. Мне кажется, что я вполне открыт к диалогу.
>>867373
Всё верно.
Хевен, не увиливай. В >>864743 ты говоришь про субъективность знания и наивность идеи "истины". В >>865308 признаёшь (нет, допускаешь) существование внешней реальности. В >>865570 признаёшь осмысленность научной методологии (не "научного материализма" и прочей грязноштанной саентологии, а нормального такого гипотетико-дедуктивного пакета) для построения утилитарно полезной, пусть даже неточной, модели этой реальности. Но ты отвергаешь версию, что мои взгляды являются адекватным результатом применения этой методологии к построению модели мира, на каких-то нерелевантных основаниях вроде утверждения, что я визжу или являюсь шизоидом со справкой, и при помощи аналогии с коммиблядью, которая именно что отвергает гипотетико-дедуктивный метод и прикрывает это толстой демагогией. Я прошу спорхнуть с твоей царственной параши и пояснить спокойно, какие у тебя возражения против моих взглядов, а не против меня лично. Если они есть.
Смотри, в >>865308 ты пишешь:
> Дескать это не просто ему НЕПРИЯТНО, что у жидов не только IQ 120 но они ещё и хорошо кооперируют, а у него 80 и он одинокий шизоид.Следовательно жидам даже не нужен никакой заговор, чтобы ебать его в рот. Это как безногий проигрывает стометровку олимпийскому чемпиону по бегу просто потому что.
Я не вижу тут возражений против гипотезы. Пусть даже я одинокий шизоид "со справкой" на грани умственной отсталости (конечно, ты просто петросянишь как школьник и понимаешь, что это не так, но опустим) – это не делает модель слабее. Ты не возражаешь и не принимаешь object-level модель, ты просто её пересказываешь.
> Но ОП пытается вывести из своих рассуждений, что это как бы вообще неправильно, противоестественно, что НАДО С ЭТИ ЧТО-ТО ДЕЛОТЬ.
Ничего такого я вывести не пытаюсь. Я полагаю, что нелюбовь быть выебанным в рот нормальна и многие люди в этом со мной согласны, и из модели следует, что ебля в рот (то есть де-факто поражение в естественных правах вследствие меньшей способности защищать их) является предсказуемым следствием сегодняшних трендов и уже, вообще говоря, началась. Да, некоторых вполне устроит даже и быть рабами. А некоторые люди вообще являются куколдами – не мемными, а настоящими, осознанными. А некоторые – самоубийцами. Меня это смущает только в той мере, в которой их интересы противоречат моим. Это вопрос системы ценностей, а не каких-то аббераций в моих рассуждениях, я не скрываю, что моя система ценностей, моя функция полезности произвольна – как и любая другая. То есть ты меня безосновательно обвиняешь.
То есть я вижу, что модель как таковую ты вообще не обсуждаешь, какие-то логические изъяны приписал безосновательно, а дальше делаешь вывод:
> Таким образом, это не реальность у каждого организма своя, а модель реальности у каждого организма своя.
Non sequitur. Ты ничего не сказал про мою модель.
Я понимаю, что тебе лень и ты отпиздишься про визг и слюни и потешаться над шизоидом и т.д., но be a good sport, поясни, что тут не так. Мне кажется, что я вполне открыт к диалогу.
>>867373
Всё верно.
135 Кб, 800x536>>867098
Хевен, не увиливай. В >>864743 ты говоришь про субъективность знания и наивность идеи "истины". В >>865308 признаёшь (нет, допускаешь) существование внешней реальности. В >>865570 признаёшь осмысленность научной методологии (не "научного материализма" и прочей грязноштанной саентологии, а нормального такого гипотетико-дедуктивного пакета) для построения утилитарно полезной, пусть даже неточной, модели этой реальности. Но ты отвергаешь версию, что мои взгляды являются адекватным результатом применения этой методологии к построению модели мира, на каких-то нерелевантных основаниях вроде утверждения, что я визжу или являюсь шизоидом со справкой, и при помощи аналогии с коммиблядью, которая именно что отвергает гипотетико-дедуктивный метод и прикрывает это толстой демагогией. Я прошу спорхнуть с твоей царственной параши и пояснить спокойно, какие у тебя возражения против моих взглядов, а не против меня лично. Если они есть.
Смотри, в >>865308 ты пишешь:
Я не вижу тут возражений против гипотезы. Пусть даже я одинокий шизоид "со справкой" на грани умственной отсталости (конечно, ты просто петросянишь как школьник и понимаешь, что это не так, но опустим) – это не делает модель слабее. Ты не возражаешь и не принимаешь object-level модель, ты просто её пересказываешь.
Ничего такого я вывести не пытаюсь. Я полагаю, что нелюбовь быть выебанным в рот нормальна и многие люди в этом со мной согласны, и из модели следует, что ебля в рот (то есть де-факто поражение в естественных правах вследствие меньшей способности защищать их) является предсказуемым следствием сегодняшних трендов и уже, вообще говоря, началась. Да, некоторых вполне устроит даже и быть рабами. А некоторые люди вообще являются куколдами – не мемными, а настоящими, осознанными. А некоторые – самоубийцами. Меня это смущает только в той мере, в которой их интересы противоречат моим. Это вопрос системы ценностей, а не каких-то аббераций в моих рассуждениях, я не скрываю, что моя система ценностей, моя функция полезности произвольна – как и любая другая. То есть ты меня безосновательно обвиняешь.
То есть я вижу, что модель как таковую ты вообще не обсуждаешь, какие-то логические изъяны приписал безосновательно, а дальше делаешь вывод:
Non sequitur. Ты ничего не сказал про мою модель.
Я понимаю, что тебе лень и ты отпиздишься про визг и слюни и потешаться над шизоидом и т.д., но be a good sport, поясни, что тут не так. Мне кажется, что я вполне открыт к диалогу.
>>867373
Всё верно.
Хевен, не увиливай. В >>864743 ты говоришь про субъективность знания и наивность идеи "истины". В >>865308 признаёшь (нет, допускаешь) существование внешней реальности. В >>865570 признаёшь осмысленность научной методологии (не "научного материализма" и прочей грязноштанной саентологии, а нормального такого гипотетико-дедуктивного пакета) для построения утилитарно полезной, пусть даже неточной, модели этой реальности. Но ты отвергаешь версию, что мои взгляды являются адекватным результатом применения этой методологии к построению модели мира, на каких-то нерелевантных основаниях вроде утверждения, что я визжу или являюсь шизоидом со справкой, и при помощи аналогии с коммиблядью, которая именно что отвергает гипотетико-дедуктивный метод и прикрывает это толстой демагогией. Я прошу спорхнуть с твоей царственной параши и пояснить спокойно, какие у тебя возражения против моих взглядов, а не против меня лично. Если они есть.
Смотри, в >>865308 ты пишешь:
> Дескать это не просто ему НЕПРИЯТНО, что у жидов не только IQ 120 но они ещё и хорошо кооперируют, а у него 80 и он одинокий шизоид.Следовательно жидам даже не нужен никакой заговор, чтобы ебать его в рот. Это как безногий проигрывает стометровку олимпийскому чемпиону по бегу просто потому что.
Я не вижу тут возражений против гипотезы. Пусть даже я одинокий шизоид "со справкой" на грани умственной отсталости (конечно, ты просто петросянишь как школьник и понимаешь, что это не так, но опустим) – это не делает модель слабее. Ты не возражаешь и не принимаешь object-level модель, ты просто её пересказываешь.
> Но ОП пытается вывести из своих рассуждений, что это как бы вообще неправильно, противоестественно, что НАДО С ЭТИ ЧТО-ТО ДЕЛОТЬ.
Ничего такого я вывести не пытаюсь. Я полагаю, что нелюбовь быть выебанным в рот нормальна и многие люди в этом со мной согласны, и из модели следует, что ебля в рот (то есть де-факто поражение в естественных правах вследствие меньшей способности защищать их) является предсказуемым следствием сегодняшних трендов и уже, вообще говоря, началась. Да, некоторых вполне устроит даже и быть рабами. А некоторые люди вообще являются куколдами – не мемными, а настоящими, осознанными. А некоторые – самоубийцами. Меня это смущает только в той мере, в которой их интересы противоречат моим. Это вопрос системы ценностей, а не каких-то аббераций в моих рассуждениях, я не скрываю, что моя система ценностей, моя функция полезности произвольна – как и любая другая. То есть ты меня безосновательно обвиняешь.
То есть я вижу, что модель как таковую ты вообще не обсуждаешь, какие-то логические изъяны приписал безосновательно, а дальше делаешь вывод:
> Таким образом, это не реальность у каждого организма своя, а модель реальности у каждого организма своя.
Non sequitur. Ты ничего не сказал про мою модель.
Я понимаю, что тебе лень и ты отпиздишься про визг и слюни и потешаться над шизоидом и т.д., но be a good sport, поясни, что тут не так. Мне кажется, что я вполне открыт к диалогу.
>>867373
Всё верно.
>>859070
Ты какой-то тоже шарящий на уровне ОПа, расскажи свои мысли тоже тезисно, что ещё не сказал.
Ты какой-то тоже шарящий на уровне ОПа, расскажи свои мысли тоже тезисно, что ещё не сказал.
93 Кб, 600x710>>867664
Визг и капсболд – это не возражение, анон. Смотри, я тоже могу:
УИИИ АШКЕНАЗИМ ТУПЫЕ САМИ СЕБЕ НАРИСОВАЛИ БАЛЛЫ В ПИНДОСИИ ЛИЖУЩЕЙ СОСУЩЕЙ ПЕЙСАТЫЕ ЦЫГАНЕ БЛЯ ДЕБИЛЫ НЕНАСТОЯЩИЕ ЕВРЕИ ДОЛЛАР ГРЯЗНАЯ ЗЁЛЁНАЯ БУМАЖКА МИЛЛИАРДЕРЫ НЕ МИЛЛИАРДЕРЫ УЧЁНЫЕ НЕ УЧЁНЫЕ ФЕЙНМАН И УЛАМ С ТЕЛЛЕРОМ СНЯТЫ НА МОСФИЛЬМЕ А ВОТ ИЗРАИЛЬ ЭТО ООО ИЗРАИЛЬ ЭТО ТРУ!
Ну как? Убедительно?
Мигранты обычно отличаются от среднего представителя народа (ну или наоборот). Это НОРМА, а не отговорка. То, что ты этого не знаешь, хорошо сочетается с твоим общим идиотизмом и невежеством.
Ты конечно не в состоянии оценить то, что ты просто отрицаешь запруфанные результаты ашкеназим в Штатах, нелепо визжа про Израиль, потому что, взятый в изоляции, он вписывается в твою манятеорию, а они – нет. Это и есть притягивание доказательств под ответ.
Так и живу с вами, лицемерными дебилами.
>>867770
Но не так легко, как солипсизм, да, кретин?
>>867785
«Bias and Mental Testing has been subject to over 200 book reviews, and has been listed by the journal Current Contests as a citation classic.[1] It also is described as the definitive text on the topic of bias in IQ tests.[6][7] The content of the reviews has ranged from technical criticisms to ad hominem attacks and extravagant praise.[3]
A 1999 literature review re-examined the conclusions of Bias in Mental Testing using new data. It concluded that empirical evidence strongly supported Jensen's conclusion that mental tests are equally valid measures of ability for all English-speaking people born in the United States. The review further argued that misinformation about bias in IQ tests is very pervasive, and thus it is important for the empirical data in this field to be clearly conveyed to the public.[3]»
На случай, если не скрыл, напоминаю: ты – трусливый и лицемерный кретин, анон. Возможно, шизофреник без справки.
Визг и капсболд – это не возражение, анон. Смотри, я тоже могу:
УИИИ АШКЕНАЗИМ ТУПЫЕ САМИ СЕБЕ НАРИСОВАЛИ БАЛЛЫ В ПИНДОСИИ ЛИЖУЩЕЙ СОСУЩЕЙ ПЕЙСАТЫЕ ЦЫГАНЕ БЛЯ ДЕБИЛЫ НЕНАСТОЯЩИЕ ЕВРЕИ ДОЛЛАР ГРЯЗНАЯ ЗЁЛЁНАЯ БУМАЖКА МИЛЛИАРДЕРЫ НЕ МИЛЛИАРДЕРЫ УЧЁНЫЕ НЕ УЧЁНЫЕ ФЕЙНМАН И УЛАМ С ТЕЛЛЕРОМ СНЯТЫ НА МОСФИЛЬМЕ А ВОТ ИЗРАИЛЬ ЭТО ООО ИЗРАИЛЬ ЭТО ТРУ!
Ну как? Убедительно?
Мигранты обычно отличаются от среднего представителя народа (ну или наоборот). Это НОРМА, а не отговорка. То, что ты этого не знаешь, хорошо сочетается с твоим общим идиотизмом и невежеством.
> притягивание доказательств под готовый ответ это и не наука и шизофрения
Ты конечно не в состоянии оценить то, что ты просто отрицаешь запруфанные результаты ашкеназим в Штатах, нелепо визжа про Израиль, потому что, взятый в изоляции, он вписывается в твою манятеорию, а они – нет. Это и есть притягивание доказательств под ответ.
Так и живу с вами, лицемерными дебилами.
>>867770
Но не так легко, как солипсизм, да, кретин?
>>867785
> О да, книжка 81го года как святой грааль. Обосранная всеми кому не было лень.
«Bias and Mental Testing has been subject to over 200 book reviews, and has been listed by the journal Current Contests as a citation classic.[1] It also is described as the definitive text on the topic of bias in IQ tests.[6][7] The content of the reviews has ranged from technical criticisms to ad hominem attacks and extravagant praise.[3]
A 1999 literature review re-examined the conclusions of Bias in Mental Testing using new data. It concluded that empirical evidence strongly supported Jensen's conclusion that mental tests are equally valid measures of ability for all English-speaking people born in the United States. The review further argued that misinformation about bias in IQ tests is very pervasive, and thus it is important for the empirical data in this field to be clearly conveyed to the public.[3]»
> Скрыл эту шизоклоаку.
На случай, если не скрыл, напоминаю: ты – трусливый и лицемерный кретин, анон. Возможно, шизофреник без справки.
93 Кб, 600x710>>867664
Визг и капсболд – это не возражение, анон. Смотри, я тоже могу:
УИИИ АШКЕНАЗИМ ТУПЫЕ САМИ СЕБЕ НАРИСОВАЛИ БАЛЛЫ В ПИНДОСИИ ЛИЖУЩЕЙ СОСУЩЕЙ ПЕЙСАТЫЕ ЦЫГАНЕ БЛЯ ДЕБИЛЫ НЕНАСТОЯЩИЕ ЕВРЕИ ДОЛЛАР ГРЯЗНАЯ ЗЁЛЁНАЯ БУМАЖКА МИЛЛИАРДЕРЫ НЕ МИЛЛИАРДЕРЫ УЧЁНЫЕ НЕ УЧЁНЫЕ ФЕЙНМАН И УЛАМ С ТЕЛЛЕРОМ СНЯТЫ НА МОСФИЛЬМЕ А ВОТ ИЗРАИЛЬ ЭТО ООО ИЗРАИЛЬ ЭТО ТРУ!
Ну как? Убедительно?
Мигранты обычно отличаются от среднего представителя народа (ну или наоборот). Это НОРМА, а не отговорка. То, что ты этого не знаешь, хорошо сочетается с твоим общим идиотизмом и невежеством.
Ты конечно не в состоянии оценить то, что ты просто отрицаешь запруфанные результаты ашкеназим в Штатах, нелепо визжа про Израиль, потому что, взятый в изоляции, он вписывается в твою манятеорию, а они – нет. Это и есть притягивание доказательств под ответ.
Так и живу с вами, лицемерными дебилами.
>>867770
Но не так легко, как солипсизм, да, кретин?
>>867785
«Bias and Mental Testing has been subject to over 200 book reviews, and has been listed by the journal Current Contests as a citation classic.[1] It also is described as the definitive text on the topic of bias in IQ tests.[6][7] The content of the reviews has ranged from technical criticisms to ad hominem attacks and extravagant praise.[3]
A 1999 literature review re-examined the conclusions of Bias in Mental Testing using new data. It concluded that empirical evidence strongly supported Jensen's conclusion that mental tests are equally valid measures of ability for all English-speaking people born in the United States. The review further argued that misinformation about bias in IQ tests is very pervasive, and thus it is important for the empirical data in this field to be clearly conveyed to the public.[3]»
На случай, если не скрыл, напоминаю: ты – трусливый и лицемерный кретин, анон. Возможно, шизофреник без справки.
Визг и капсболд – это не возражение, анон. Смотри, я тоже могу:
УИИИ АШКЕНАЗИМ ТУПЫЕ САМИ СЕБЕ НАРИСОВАЛИ БАЛЛЫ В ПИНДОСИИ ЛИЖУЩЕЙ СОСУЩЕЙ ПЕЙСАТЫЕ ЦЫГАНЕ БЛЯ ДЕБИЛЫ НЕНАСТОЯЩИЕ ЕВРЕИ ДОЛЛАР ГРЯЗНАЯ ЗЁЛЁНАЯ БУМАЖКА МИЛЛИАРДЕРЫ НЕ МИЛЛИАРДЕРЫ УЧЁНЫЕ НЕ УЧЁНЫЕ ФЕЙНМАН И УЛАМ С ТЕЛЛЕРОМ СНЯТЫ НА МОСФИЛЬМЕ А ВОТ ИЗРАИЛЬ ЭТО ООО ИЗРАИЛЬ ЭТО ТРУ!
Ну как? Убедительно?
Мигранты обычно отличаются от среднего представителя народа (ну или наоборот). Это НОРМА, а не отговорка. То, что ты этого не знаешь, хорошо сочетается с твоим общим идиотизмом и невежеством.
> притягивание доказательств под готовый ответ это и не наука и шизофрения
Ты конечно не в состоянии оценить то, что ты просто отрицаешь запруфанные результаты ашкеназим в Штатах, нелепо визжа про Израиль, потому что, взятый в изоляции, он вписывается в твою манятеорию, а они – нет. Это и есть притягивание доказательств под ответ.
Так и живу с вами, лицемерными дебилами.
>>867770
Но не так легко, как солипсизм, да, кретин?
>>867785
> О да, книжка 81го года как святой грааль. Обосранная всеми кому не было лень.
«Bias and Mental Testing has been subject to over 200 book reviews, and has been listed by the journal Current Contests as a citation classic.[1] It also is described as the definitive text on the topic of bias in IQ tests.[6][7] The content of the reviews has ranged from technical criticisms to ad hominem attacks and extravagant praise.[3]
A 1999 literature review re-examined the conclusions of Bias in Mental Testing using new data. It concluded that empirical evidence strongly supported Jensen's conclusion that mental tests are equally valid measures of ability for all English-speaking people born in the United States. The review further argued that misinformation about bias in IQ tests is very pervasive, and thus it is important for the empirical data in this field to be clearly conveyed to the public.[3]»
> Скрыл эту шизоклоаку.
На случай, если не скрыл, напоминаю: ты – трусливый и лицемерный кретин, анон. Возможно, шизофреник без справки.
>>858803
Лолблядь, общепринятой среди порашных опущей?
>Что гениальный боксёр и рисовака не имеют никакого отношения к общепринятому пониманию гениальности
Лолблядь, общепринятой среди порашных опущей?
42 Кб, 600x600>>867963
Так что за отбор эмбрионов-то, если не евгеника и не селекция? И как им измерять IQ?
Так что за отбор эмбрионов-то, если не евгеника и не селекция? И как им измерять IQ?
>>868100
Я так понял, оп-хуй в лучших традициях СС предлагает принудительно абортировать жидовок.
Я так понял, оп-хуй в лучших традициях СС предлагает принудительно абортировать жидовок.
>>867473
Так порода зело тупая и необучаемая. Вообще трактовать текст как художественный - достаточно поздняя технология человечества, большую часть своей истории у нас такой градации не было, древний грек воспринимал миф реально и реально жил в мифологической вселенной, а утята это наследники такой архаичной реальности. Также следует отметить, что возможность отделять текст о реальности - ключевая особенность жреца, сервам не дано, понимать надо.
>утята рассматривают его как великого русского философа и проницательного аналитика
Так порода зело тупая и необучаемая. Вообще трактовать текст как художественный - достаточно поздняя технология человечества, большую часть своей истории у нас такой градации не было, древний грек воспринимал миф реально и реально жил в мифологической вселенной, а утята это наследники такой архаичной реальности. Также следует отметить, что возможность отделять текст о реальности - ключевая особенность жреца, сервам не дано, понимать надо.
Интересно, почему я всегда прав и у моих оппонентов никогда нет аргументов, или они выглядят как абсолютная слабоумная хуйня, ад хоминем или бесчестные доёбки до того, что я вовсе не говорил. (На самом деле бывают приличные возражения, но никогда не по существу модели – например, есть сильное возражение о стабильности инфраструктуры уже после перехода, который я описываю).
Как бы оценить вероятность того, что моя оценка всего этого глубоко неадекватна и я просто шизик? С одной стороны, положиться на консенсус – естественно. Если допустить, что идеи соревнуются свободно, и именно по своей правдивости, то общество уже пришло к правильному ответу – заведомо был кто-то умнее меня и его версия победила. С другой стороны понятно, что эта схема конкуренции идей наивна, и что консенсус всегда неправ, и часто неправ не меньше, чем откровенные шизики, как нам показывает вся история развития науки; и, что важно, неправоту его видят далеко не только гении, а все недостаточно промытые и недостаточно каличные люди. Вовсе не надо было быть Галилеем, чтобы увидеть, как доктрина о гелиоцентризме опирается на церковную догму и обывательскую интуицию, а не на серьёзный анализ данных; Галилеем надо было быть, чтобы построить гелиоцентрическую модель. Но иногда модель лежит на виду, её уже придумали. Не надо было быть Вавиловым, чтобы разглядеть в Лысенко хитрого аппаратчика-шарлатана, а в генетике, опирающейся на наследование по Менделю – безусловно превосходящую модель: это смог бы любой третесортный агроном из Европы, толковый школьник, не говоря уж о биологе. Но понятно, что такие же доводы может привести шизик, и приводит, например Катющик с теорией эфира (и, кстати, жидами-фальсификаторами). Разумеется, Катющику возражают указанием на ошибки, а не дебильным хрюканьем и требованием какие-то данные прост))) не рассматривать, как ИТТ. Но допустим, что я не могу различить аргумент и няканье. Что дальше, радикальное сомнение Декарта? Я знаю, что психически здоров, потому как посещал психотерапевта, и работаю с компетентными в медицине людьми, и идеально прохожу любые тесты, тогда как у шизиков есть характерные легко отлавливаемые тестами искажения мышления. Ещё я знаю, что когда пишу по любой другой теме, на русском или английском – то мой стиль хвалят, мою аргументацию находят великолепной; у шизиков искажения рациональности не локализованы, они не могут просто начать писать как вменяемые люди. Но это знание тоже внутри моей головы.
Интересно также, можно ли самого себя газлайтнуть до признания невменяемости, автоматически, просто зацикливаясь на круге общения из дегенератов, которые без аргументов будут называть тебя шизиком >>867770 >>858340. И не есть ли это важный механизм поддержки общественного консенсуса? Эксперимент Аша https://en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments показывает, что скорее всего да, человека можно убедить в самоочевидной неправде давлением группы, или по крайней мере заставить притворяться; я не уверен в валидности и релевантности этого эксперимента.
Но вообще в этом интересно ещё то, что я изнутри наблюдаю, как формируется то, что можно описать как сверхценную идею. Стройная система ценностей и эпистемология могут приводить к идентификации главного неприятного агенту тренда в мире, тогда как психоз будет подгонять доказательства под идею тренда, и без непредвзятого анализа object-level данных, эвристически нельзя отличить одно от другого: нельзя чисто по признаку сверхценного ядра в теории (или, скажем, по длине постов и предложений) понять, рациональна она или параноидальна.
Также я начинаю понимать климатических паникеров, которые слушают Грету. Для них изменение климата также видится мощным, опасным, доминирующим по всем фронтам, с мощной и лицемерной поддержкой корпораций трендом, который все остальные близорукие гои абсурдно игнорируют. Активизм той же греты или попытки регуляции кажутся им вялыми и безнадежными, как как для меня выглядят альтрайты.
И разумеется я понимаю самих евреев, параноидально визжащих Ids enother shoah!! на каждом шагу, давящих критику через СМИ, ADL и SPLC, готовых стереть цивилизацию в труху, чтобы не допустить даже шанса на очередной холокост. Если бы мой образ мыслей был принят хотя бы четвертью людей, вероятность холокоста стремилась бы к единице, просто потому, что это интуитивно самое простое решение и искать компромисса станут только аутисты вроде меня.
Просто некоторые размышления, может людям интересно, как рефлексирует "шизик", а то они думают, что это невозможно.
Как бы оценить вероятность того, что моя оценка всего этого глубоко неадекватна и я просто шизик? С одной стороны, положиться на консенсус – естественно. Если допустить, что идеи соревнуются свободно, и именно по своей правдивости, то общество уже пришло к правильному ответу – заведомо был кто-то умнее меня и его версия победила. С другой стороны понятно, что эта схема конкуренции идей наивна, и что консенсус всегда неправ, и часто неправ не меньше, чем откровенные шизики, как нам показывает вся история развития науки; и, что важно, неправоту его видят далеко не только гении, а все недостаточно промытые и недостаточно каличные люди. Вовсе не надо было быть Галилеем, чтобы увидеть, как доктрина о гелиоцентризме опирается на церковную догму и обывательскую интуицию, а не на серьёзный анализ данных; Галилеем надо было быть, чтобы построить гелиоцентрическую модель. Но иногда модель лежит на виду, её уже придумали. Не надо было быть Вавиловым, чтобы разглядеть в Лысенко хитрого аппаратчика-шарлатана, а в генетике, опирающейся на наследование по Менделю – безусловно превосходящую модель: это смог бы любой третесортный агроном из Европы, толковый школьник, не говоря уж о биологе. Но понятно, что такие же доводы может привести шизик, и приводит, например Катющик с теорией эфира (и, кстати, жидами-фальсификаторами). Разумеется, Катющику возражают указанием на ошибки, а не дебильным хрюканьем и требованием какие-то данные прост))) не рассматривать, как ИТТ. Но допустим, что я не могу различить аргумент и няканье. Что дальше, радикальное сомнение Декарта? Я знаю, что психически здоров, потому как посещал психотерапевта, и работаю с компетентными в медицине людьми, и идеально прохожу любые тесты, тогда как у шизиков есть характерные легко отлавливаемые тестами искажения мышления. Ещё я знаю, что когда пишу по любой другой теме, на русском или английском – то мой стиль хвалят, мою аргументацию находят великолепной; у шизиков искажения рациональности не локализованы, они не могут просто начать писать как вменяемые люди. Но это знание тоже внутри моей головы.
Интересно также, можно ли самого себя газлайтнуть до признания невменяемости, автоматически, просто зацикливаясь на круге общения из дегенератов, которые без аргументов будут называть тебя шизиком >>867770 >>858340. И не есть ли это важный механизм поддержки общественного консенсуса? Эксперимент Аша https://en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments показывает, что скорее всего да, человека можно убедить в самоочевидной неправде давлением группы, или по крайней мере заставить притворяться; я не уверен в валидности и релевантности этого эксперимента.
Но вообще в этом интересно ещё то, что я изнутри наблюдаю, как формируется то, что можно описать как сверхценную идею. Стройная система ценностей и эпистемология могут приводить к идентификации главного неприятного агенту тренда в мире, тогда как психоз будет подгонять доказательства под идею тренда, и без непредвзятого анализа object-level данных, эвристически нельзя отличить одно от другого: нельзя чисто по признаку сверхценного ядра в теории (или, скажем, по длине постов и предложений) понять, рациональна она или параноидальна.
Также я начинаю понимать климатических паникеров, которые слушают Грету. Для них изменение климата также видится мощным, опасным, доминирующим по всем фронтам, с мощной и лицемерной поддержкой корпораций трендом, который все остальные близорукие гои абсурдно игнорируют. Активизм той же греты или попытки регуляции кажутся им вялыми и безнадежными, как как для меня выглядят альтрайты.
И разумеется я понимаю самих евреев, параноидально визжащих Ids enother shoah!! на каждом шагу, давящих критику через СМИ, ADL и SPLC, готовых стереть цивилизацию в труху, чтобы не допустить даже шанса на очередной холокост. Если бы мой образ мыслей был принят хотя бы четвертью людей, вероятность холокоста стремилась бы к единице, просто потому, что это интуитивно самое простое решение и искать компромисса станут только аутисты вроде меня.
Просто некоторые размышления, может людям интересно, как рефлексирует "шизик", а то они думают, что это невозможно.
Интересно, почему я всегда прав и у моих оппонентов никогда нет аргументов, или они выглядят как абсолютная слабоумная хуйня, ад хоминем или бесчестные доёбки до того, что я вовсе не говорил. (На самом деле бывают приличные возражения, но никогда не по существу модели – например, есть сильное возражение о стабильности инфраструктуры уже после перехода, который я описываю).
Как бы оценить вероятность того, что моя оценка всего этого глубоко неадекватна и я просто шизик? С одной стороны, положиться на консенсус – естественно. Если допустить, что идеи соревнуются свободно, и именно по своей правдивости, то общество уже пришло к правильному ответу – заведомо был кто-то умнее меня и его версия победила. С другой стороны понятно, что эта схема конкуренции идей наивна, и что консенсус всегда неправ, и часто неправ не меньше, чем откровенные шизики, как нам показывает вся история развития науки; и, что важно, неправоту его видят далеко не только гении, а все недостаточно промытые и недостаточно каличные люди. Вовсе не надо было быть Галилеем, чтобы увидеть, как доктрина о гелиоцентризме опирается на церковную догму и обывательскую интуицию, а не на серьёзный анализ данных; Галилеем надо было быть, чтобы построить гелиоцентрическую модель. Но иногда модель лежит на виду, её уже придумали. Не надо было быть Вавиловым, чтобы разглядеть в Лысенко хитрого аппаратчика-шарлатана, а в генетике, опирающейся на наследование по Менделю – безусловно превосходящую модель: это смог бы любой третесортный агроном из Европы, толковый школьник, не говоря уж о биологе. Но понятно, что такие же доводы может привести шизик, и приводит, например Катющик с теорией эфира (и, кстати, жидами-фальсификаторами). Разумеется, Катющику возражают указанием на ошибки, а не дебильным хрюканьем и требованием какие-то данные прост))) не рассматривать, как ИТТ. Но допустим, что я не могу различить аргумент и няканье. Что дальше, радикальное сомнение Декарта? Я знаю, что психически здоров, потому как посещал психотерапевта, и работаю с компетентными в медицине людьми, и идеально прохожу любые тесты, тогда как у шизиков есть характерные легко отлавливаемые тестами искажения мышления. Ещё я знаю, что когда пишу по любой другой теме, на русском или английском – то мой стиль хвалят, мою аргументацию находят великолепной; у шизиков искажения рациональности не локализованы, они не могут просто начать писать как вменяемые люди. Но это знание тоже внутри моей головы.
Интересно также, можно ли самого себя газлайтнуть до признания невменяемости, автоматически, просто зацикливаясь на круге общения из дегенератов, которые без аргументов будут называть тебя шизиком >>867770 >>858340. И не есть ли это важный механизм поддержки общественного консенсуса? Эксперимент Аша https://en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments показывает, что скорее всего да, человека можно убедить в самоочевидной неправде давлением группы, или по крайней мере заставить притворяться; я не уверен в валидности и релевантности этого эксперимента.
Но вообще в этом интересно ещё то, что я изнутри наблюдаю, как формируется то, что можно описать как сверхценную идею. Стройная система ценностей и эпистемология могут приводить к идентификации главного неприятного агенту тренда в мире, тогда как психоз будет подгонять доказательства под идею тренда, и без непредвзятого анализа object-level данных, эвристически нельзя отличить одно от другого: нельзя чисто по признаку сверхценного ядра в теории (или, скажем, по длине постов и предложений) понять, рациональна она или параноидальна.
Также я начинаю понимать климатических паникеров, которые слушают Грету. Для них изменение климата также видится мощным, опасным, доминирующим по всем фронтам, с мощной и лицемерной поддержкой корпораций трендом, который все остальные близорукие гои абсурдно игнорируют. Активизм той же греты или попытки регуляции кажутся им вялыми и безнадежными, как как для меня выглядят альтрайты.
И разумеется я понимаю самих евреев, параноидально визжащих Ids enother shoah!! на каждом шагу, давящих критику через СМИ, ADL и SPLC, готовых стереть цивилизацию в труху, чтобы не допустить даже шанса на очередной холокост. Если бы мой образ мыслей был принят хотя бы четвертью людей, вероятность холокоста стремилась бы к единице, просто потому, что это интуитивно самое простое решение и искать компромисса станут только аутисты вроде меня.
Просто некоторые размышления, может людям интересно, как рефлексирует "шизик", а то они думают, что это невозможно.
Как бы оценить вероятность того, что моя оценка всего этого глубоко неадекватна и я просто шизик? С одной стороны, положиться на консенсус – естественно. Если допустить, что идеи соревнуются свободно, и именно по своей правдивости, то общество уже пришло к правильному ответу – заведомо был кто-то умнее меня и его версия победила. С другой стороны понятно, что эта схема конкуренции идей наивна, и что консенсус всегда неправ, и часто неправ не меньше, чем откровенные шизики, как нам показывает вся история развития науки; и, что важно, неправоту его видят далеко не только гении, а все недостаточно промытые и недостаточно каличные люди. Вовсе не надо было быть Галилеем, чтобы увидеть, как доктрина о гелиоцентризме опирается на церковную догму и обывательскую интуицию, а не на серьёзный анализ данных; Галилеем надо было быть, чтобы построить гелиоцентрическую модель. Но иногда модель лежит на виду, её уже придумали. Не надо было быть Вавиловым, чтобы разглядеть в Лысенко хитрого аппаратчика-шарлатана, а в генетике, опирающейся на наследование по Менделю – безусловно превосходящую модель: это смог бы любой третесортный агроном из Европы, толковый школьник, не говоря уж о биологе. Но понятно, что такие же доводы может привести шизик, и приводит, например Катющик с теорией эфира (и, кстати, жидами-фальсификаторами). Разумеется, Катющику возражают указанием на ошибки, а не дебильным хрюканьем и требованием какие-то данные прост))) не рассматривать, как ИТТ. Но допустим, что я не могу различить аргумент и няканье. Что дальше, радикальное сомнение Декарта? Я знаю, что психически здоров, потому как посещал психотерапевта, и работаю с компетентными в медицине людьми, и идеально прохожу любые тесты, тогда как у шизиков есть характерные легко отлавливаемые тестами искажения мышления. Ещё я знаю, что когда пишу по любой другой теме, на русском или английском – то мой стиль хвалят, мою аргументацию находят великолепной; у шизиков искажения рациональности не локализованы, они не могут просто начать писать как вменяемые люди. Но это знание тоже внутри моей головы.
Интересно также, можно ли самого себя газлайтнуть до признания невменяемости, автоматически, просто зацикливаясь на круге общения из дегенератов, которые без аргументов будут называть тебя шизиком >>867770 >>858340. И не есть ли это важный механизм поддержки общественного консенсуса? Эксперимент Аша https://en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments показывает, что скорее всего да, человека можно убедить в самоочевидной неправде давлением группы, или по крайней мере заставить притворяться; я не уверен в валидности и релевантности этого эксперимента.
Но вообще в этом интересно ещё то, что я изнутри наблюдаю, как формируется то, что можно описать как сверхценную идею. Стройная система ценностей и эпистемология могут приводить к идентификации главного неприятного агенту тренда в мире, тогда как психоз будет подгонять доказательства под идею тренда, и без непредвзятого анализа object-level данных, эвристически нельзя отличить одно от другого: нельзя чисто по признаку сверхценного ядра в теории (или, скажем, по длине постов и предложений) понять, рациональна она или параноидальна.
Также я начинаю понимать климатических паникеров, которые слушают Грету. Для них изменение климата также видится мощным, опасным, доминирующим по всем фронтам, с мощной и лицемерной поддержкой корпораций трендом, который все остальные близорукие гои абсурдно игнорируют. Активизм той же греты или попытки регуляции кажутся им вялыми и безнадежными, как как для меня выглядят альтрайты.
И разумеется я понимаю самих евреев, параноидально визжащих Ids enother shoah!! на каждом шагу, давящих критику через СМИ, ADL и SPLC, готовых стереть цивилизацию в труху, чтобы не допустить даже шанса на очередной холокост. Если бы мой образ мыслей был принят хотя бы четвертью людей, вероятность холокоста стремилась бы к единице, просто потому, что это интуитивно самое простое решение и искать компромисса станут только аутисты вроде меня.
Просто некоторые размышления, может людям интересно, как рефлексирует "шизик", а то они думают, что это невозможно.
>>857688
Предположим, что я тебе поверил. Что я могу сделать с мировыми элитами? Ну, я понял, евреи всё захватили и мы все под носатым колпаком. И как теперь?
Предположим, что я тебе поверил. Что я могу сделать с мировыми элитами? Ну, я понял, евреи всё захватили и мы все под носатым колпаком. И как теперь?
114 Кб, 677x889>>868048>>868057
Проекции тупорылого скама, чо.
>>868100
Спасибо за вопрос, анон.
Отбор эмбрионов по определению является селекцией (embryo selection). Я дал ссылку в ОП-посте, можешь почитать. Технология и наука в основе этого подхода нетривиальны. Но на пальцах: ты наверное понимаешь, что у одной пары родителей могут быть умные дети, а могут быть туповатые. Матожидание интеллекта ребёнка – среднее от родительского (и поправка на регрессию к среднему популяции/ий). Это связано в основном с тем, что при мейозе образуются гаметы со случайным гаплоидным набором, а при оплодотворении, таким образом, получается рандомная комбинация из алллелей в генотипах отца и матери. Некоторые из этих аллелей можно считать "положительными", а некоторые – "отрицательными" по признаку интеллекта. Почему так – смотри пост 117
в первом треде, вкратце потому, что наши геномы сильно побиты безусловно негативными мутациями https://science.sciencemag.org/content/331/6019/872.3 «These mutations [that are “deleterious” by biochemical or standard evolutionary criteria], as has long been appreciated, overwhelmingly make up the most abundant form of nonneutral variation in all genomes.» Почему так получилось – изучай генетику, в двух словах – потому что отсев неудачных мутаций с очень малым весом в полигенном признаке не особо эффективен, давление отбора влияет на признак в целом.
(Есть возражение, что, отсеивая такие мутации, мы утратим какие-то волшебные адаптации, которые могут ОДНАЖДЫ пригодиться (например, адаптацию быть ёбаным кретином и карликом-микроцефалом с рожей Моторолы и ранним Альцгеймером, очень полезную для размножения в условиях ДНР). Люди, которые это говорят, ничего не смыслят в медицине, генетике и биохимии, не думали об эволюции серьёзно и просто повторяют FUD, они всегда сливаются в споре, поэтому я шлю их нахуй.)
При помощи экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) мы можем создать сразу несколько эмбрионов. На большой выборке людей получен PGS – полигенный счет интеллекта, то есть мы знаем, какие аллели положительные. Далее мы секвенируем на ранней стадии ДНК у этих эмбрионов и выбираем тот, у кого счёт больше. Его и имплантируем. Христанутые, конечно, скажут, что это аборт в кубе, но мне как-то не до них. Можно параллельно с интеллектом учитывать другие полигенные признаки, вроде роста или там здоровья или продолжительности жизни или ИМТ. Полигенные счета по разным параметрам изучаются и дополняются (пока что).
Есть разные интересные надстройки над этой технологией.
Почему это не евгеника? Потому что не требует запрещать размножаться кому-либо, или поощрять размножаться кого-либо, или подбирать пары. Каждая пара имеет возможность родить "своего лучшего ребёнка из 10 попыток" с первой попытки – хоть бы и самые отсталые австралоиды-вырожденцы.
Надеюсь, я достойно ответил на твой вопрос и сейчас ты отблагодаришь меня тупым мемесом про шизиков или нацистов с жидами под кроватью, анон.
>>868168
Круто быть тупой зверухой, которая что-то там "понела", но которой ни думать, ни читать для этого не нужно? Да/нет, мне просто любопытно.
> среди порашных опущей
> Проекции тупорылого скама
Проекции тупорылого скама, чо.
>>868100
Спасибо за вопрос, анон.
Отбор эмбрионов по определению является селекцией (embryo selection). Я дал ссылку в ОП-посте, можешь почитать. Технология и наука в основе этого подхода нетривиальны. Но на пальцах: ты наверное понимаешь, что у одной пары родителей могут быть умные дети, а могут быть туповатые. Матожидание интеллекта ребёнка – среднее от родительского (и поправка на регрессию к среднему популяции/ий). Это связано в основном с тем, что при мейозе образуются гаметы со случайным гаплоидным набором, а при оплодотворении, таким образом, получается рандомная комбинация из алллелей в генотипах отца и матери. Некоторые из этих аллелей можно считать "положительными", а некоторые – "отрицательными" по признаку интеллекта. Почему так – смотри пост 117
в первом треде, вкратце потому, что наши геномы сильно побиты безусловно негативными мутациями https://science.sciencemag.org/content/331/6019/872.3 «These mutations [that are “deleterious” by biochemical or standard evolutionary criteria], as has long been appreciated, overwhelmingly make up the most abundant form of nonneutral variation in all genomes.» Почему так получилось – изучай генетику, в двух словах – потому что отсев неудачных мутаций с очень малым весом в полигенном признаке не особо эффективен, давление отбора влияет на признак в целом.
(Есть возражение, что, отсеивая такие мутации, мы утратим какие-то волшебные адаптации, которые могут ОДНАЖДЫ пригодиться (например, адаптацию быть ёбаным кретином и карликом-микроцефалом с рожей Моторолы и ранним Альцгеймером, очень полезную для размножения в условиях ДНР). Люди, которые это говорят, ничего не смыслят в медицине, генетике и биохимии, не думали об эволюции серьёзно и просто повторяют FUD, они всегда сливаются в споре, поэтому я шлю их нахуй.)
При помощи экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) мы можем создать сразу несколько эмбрионов. На большой выборке людей получен PGS – полигенный счет интеллекта, то есть мы знаем, какие аллели положительные. Далее мы секвенируем на ранней стадии ДНК у этих эмбрионов и выбираем тот, у кого счёт больше. Его и имплантируем. Христанутые, конечно, скажут, что это аборт в кубе, но мне как-то не до них. Можно параллельно с интеллектом учитывать другие полигенные признаки, вроде роста или там здоровья или продолжительности жизни или ИМТ. Полигенные счета по разным параметрам изучаются и дополняются (пока что).
Есть разные интересные надстройки над этой технологией.
Почему это не евгеника? Потому что не требует запрещать размножаться кому-либо, или поощрять размножаться кого-либо, или подбирать пары. Каждая пара имеет возможность родить "своего лучшего ребёнка из 10 попыток" с первой попытки – хоть бы и самые отсталые австралоиды-вырожденцы.
Надеюсь, я достойно ответил на твой вопрос и сейчас ты отблагодаришь меня тупым мемесом про шизиков или нацистов с жидами под кроватью, анон.
>>868168
Круто быть тупой зверухой, которая что-то там "понела", но которой ни думать, ни читать для этого не нужно? Да/нет, мне просто любопытно.
114 Кб, 677x889>>868048>>868057
Проекции тупорылого скама, чо.
>>868100
Спасибо за вопрос, анон.
Отбор эмбрионов по определению является селекцией (embryo selection). Я дал ссылку в ОП-посте, можешь почитать. Технология и наука в основе этого подхода нетривиальны. Но на пальцах: ты наверное понимаешь, что у одной пары родителей могут быть умные дети, а могут быть туповатые. Матожидание интеллекта ребёнка – среднее от родительского (и поправка на регрессию к среднему популяции/ий). Это связано в основном с тем, что при мейозе образуются гаметы со случайным гаплоидным набором, а при оплодотворении, таким образом, получается рандомная комбинация из алллелей в генотипах отца и матери. Некоторые из этих аллелей можно считать "положительными", а некоторые – "отрицательными" по признаку интеллекта. Почему так – смотри пост 117
в первом треде, вкратце потому, что наши геномы сильно побиты безусловно негативными мутациями https://science.sciencemag.org/content/331/6019/872.3 «These mutations [that are “deleterious” by biochemical or standard evolutionary criteria], as has long been appreciated, overwhelmingly make up the most abundant form of nonneutral variation in all genomes.» Почему так получилось – изучай генетику, в двух словах – потому что отсев неудачных мутаций с очень малым весом в полигенном признаке не особо эффективен, давление отбора влияет на признак в целом.
(Есть возражение, что, отсеивая такие мутации, мы утратим какие-то волшебные адаптации, которые могут ОДНАЖДЫ пригодиться (например, адаптацию быть ёбаным кретином и карликом-микроцефалом с рожей Моторолы и ранним Альцгеймером, очень полезную для размножения в условиях ДНР). Люди, которые это говорят, ничего не смыслят в медицине, генетике и биохимии, не думали об эволюции серьёзно и просто повторяют FUD, они всегда сливаются в споре, поэтому я шлю их нахуй.)
При помощи экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) мы можем создать сразу несколько эмбрионов. На большой выборке людей получен PGS – полигенный счет интеллекта, то есть мы знаем, какие аллели положительные. Далее мы секвенируем на ранней стадии ДНК у этих эмбрионов и выбираем тот, у кого счёт больше. Его и имплантируем. Христанутые, конечно, скажут, что это аборт в кубе, но мне как-то не до них. Можно параллельно с интеллектом учитывать другие полигенные признаки, вроде роста или там здоровья или продолжительности жизни или ИМТ. Полигенные счета по разным параметрам изучаются и дополняются (пока что).
Есть разные интересные надстройки над этой технологией.
Почему это не евгеника? Потому что не требует запрещать размножаться кому-либо, или поощрять размножаться кого-либо, или подбирать пары. Каждая пара имеет возможность родить "своего лучшего ребёнка из 10 попыток" с первой попытки – хоть бы и самые отсталые австралоиды-вырожденцы.
Надеюсь, я достойно ответил на твой вопрос и сейчас ты отблагодаришь меня тупым мемесом про шизиков или нацистов с жидами под кроватью, анон.
>>868168
Круто быть тупой зверухой, которая что-то там "понела", но которой ни думать, ни читать для этого не нужно? Да/нет, мне просто любопытно.
> среди порашных опущей
> Проекции тупорылого скама
Проекции тупорылого скама, чо.
>>868100
Спасибо за вопрос, анон.
Отбор эмбрионов по определению является селекцией (embryo selection). Я дал ссылку в ОП-посте, можешь почитать. Технология и наука в основе этого подхода нетривиальны. Но на пальцах: ты наверное понимаешь, что у одной пары родителей могут быть умные дети, а могут быть туповатые. Матожидание интеллекта ребёнка – среднее от родительского (и поправка на регрессию к среднему популяции/ий). Это связано в основном с тем, что при мейозе образуются гаметы со случайным гаплоидным набором, а при оплодотворении, таким образом, получается рандомная комбинация из алллелей в генотипах отца и матери. Некоторые из этих аллелей можно считать "положительными", а некоторые – "отрицательными" по признаку интеллекта. Почему так – смотри пост 117
в первом треде, вкратце потому, что наши геномы сильно побиты безусловно негативными мутациями https://science.sciencemag.org/content/331/6019/872.3 «These mutations [that are “deleterious” by biochemical or standard evolutionary criteria], as has long been appreciated, overwhelmingly make up the most abundant form of nonneutral variation in all genomes.» Почему так получилось – изучай генетику, в двух словах – потому что отсев неудачных мутаций с очень малым весом в полигенном признаке не особо эффективен, давление отбора влияет на признак в целом.
(Есть возражение, что, отсеивая такие мутации, мы утратим какие-то волшебные адаптации, которые могут ОДНАЖДЫ пригодиться (например, адаптацию быть ёбаным кретином и карликом-микроцефалом с рожей Моторолы и ранним Альцгеймером, очень полезную для размножения в условиях ДНР). Люди, которые это говорят, ничего не смыслят в медицине, генетике и биохимии, не думали об эволюции серьёзно и просто повторяют FUD, они всегда сливаются в споре, поэтому я шлю их нахуй.)
При помощи экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) мы можем создать сразу несколько эмбрионов. На большой выборке людей получен PGS – полигенный счет интеллекта, то есть мы знаем, какие аллели положительные. Далее мы секвенируем на ранней стадии ДНК у этих эмбрионов и выбираем тот, у кого счёт больше. Его и имплантируем. Христанутые, конечно, скажут, что это аборт в кубе, но мне как-то не до них. Можно параллельно с интеллектом учитывать другие полигенные признаки, вроде роста или там здоровья или продолжительности жизни или ИМТ. Полигенные счета по разным параметрам изучаются и дополняются (пока что).
Есть разные интересные надстройки над этой технологией.
Почему это не евгеника? Потому что не требует запрещать размножаться кому-либо, или поощрять размножаться кого-либо, или подбирать пары. Каждая пара имеет возможность родить "своего лучшего ребёнка из 10 попыток" с первой попытки – хоть бы и самые отсталые австралоиды-вырожденцы.
Надеюсь, я достойно ответил на твой вопрос и сейчас ты отблагодаришь меня тупым мемесом про шизиков или нацистов с жидами под кроватью, анон.
>>868168
Круто быть тупой зверухой, которая что-то там "понела", но которой ни думать, ни читать для этого не нужно? Да/нет, мне просто любопытно.
>>868849
И что дальше? Плати и будет, тебе сейчас за деньги и дефектные гены заменят.
>Отбор эмбрионов
И что дальше? Плати и будет, тебе сейчас за деньги и дефектные гены заменят.
104 Кб, 866x900>>868779
Анон, я не шизофреник, не нарциссист и не Грета, я не призываю тебя спасать мир под моим началом. Мне достаточно, чтобы в нём было на одного промытого белого человека меньше.
Лично я буду рад, если ты просто станешь учитывать это в повседневных делах. Например, когда твой (((босс))) предложит поработать на знакомого из Израиля – ты подумаешь, что скорее всего этот знакомый ему в тысячу раз ближе тебя, просто потому что тоже еврей, и что они с радостью тебя кинут или подставят, хоть бы ты и отработал в конторе 20 лет.
В дальней перспективе, когда и если тут (предполагаю, что ты живёшь в РФ или другой "белой" стране) начнётся совсем пиздец – ты можешь подумать перебраться в Шанхай, как Лэнд. Сейчас азиаты выглядят теми ещё пидорами, но в центре жидо-арабо-коммунистической клоаки можно будет прийти к иному выводу.
Ещё было бы здорово, если бы ты замедлял распад, например, просвещением людей. Речь не про этот /pol/-пиздец, за который тебя выкинут из общества, а, скажем, о том, что кто-то с лицом пикрелейтеда может заявить "айсику тесты измеряют ток задроство тестов хех въёбывать надо" или "гинетика ни на что не влияет" или "да как ево определишь тот интеллехт" (см. >>857937>>858267) и ты сможешь интеллигентно ответить, пользуясь здравым смыслом и материалами из тредов.
Ещё было бы круто, если бы ты задумался о крионике и фёдоровстве.
Могли бы быть и другие пожелания (например это обсужалось в конце первого треда), но, повторюсь, это уже может быть против твоих интересов и я не стану такое рекомендовать.
Ещё, если тебе когда-нибудь захочется обсудить со мной какие-либо вопросы – эти или нейробиологию или науку в целом, или ещё что – пиши на dementiaprecis@protonmail
Я ведь одинокий шизоид с IQ 80, мне никто не пишет нет
>>868904
Хевен, ты тот философ выше по треду или просто рандомный хрюкотатель? Потому что глупости пишешь.
нет. Это верно только в очень узком смысле лечения некоторых простых болезней. В остальном – читай треды.
> Что я могу сделать с мировыми элитами?
Анон, я не шизофреник, не нарциссист и не Грета, я не призываю тебя спасать мир под моим началом. Мне достаточно, чтобы в нём было на одного промытого белого человека меньше.
Лично я буду рад, если ты просто станешь учитывать это в повседневных делах. Например, когда твой (((босс))) предложит поработать на знакомого из Израиля – ты подумаешь, что скорее всего этот знакомый ему в тысячу раз ближе тебя, просто потому что тоже еврей, и что они с радостью тебя кинут или подставят, хоть бы ты и отработал в конторе 20 лет.
В дальней перспективе, когда и если тут (предполагаю, что ты живёшь в РФ или другой "белой" стране) начнётся совсем пиздец – ты можешь подумать перебраться в Шанхай, как Лэнд. Сейчас азиаты выглядят теми ещё пидорами, но в центре жидо-арабо-коммунистической клоаки можно будет прийти к иному выводу.
Ещё было бы здорово, если бы ты замедлял распад, например, просвещением людей. Речь не про этот /pol/-пиздец, за который тебя выкинут из общества, а, скажем, о том, что кто-то с лицом пикрелейтеда может заявить "айсику тесты измеряют ток задроство тестов хех въёбывать надо" или "гинетика ни на что не влияет" или "да как ево определишь тот интеллехт" (см. >>857937>>858267) и ты сможешь интеллигентно ответить, пользуясь здравым смыслом и материалами из тредов.
Ещё было бы круто, если бы ты задумался о крионике и фёдоровстве.
Могли бы быть и другие пожелания (например это обсужалось в конце первого треда), но, повторюсь, это уже может быть против твоих интересов и я не стану такое рекомендовать.
Ещё, если тебе когда-нибудь захочется обсудить со мной какие-либо вопросы – эти или нейробиологию или науку в целом, или ещё что – пиши на dementiaprecis@protonmail
Я ведь одинокий шизоид с IQ 80, мне никто не пишет нет
>>868904
Хевен, ты тот философ выше по треду или просто рандомный хрюкотатель? Потому что глупости пишешь.
> тебе сейчас за деньги и дефектные гены заменят
нет. Это верно только в очень узком смысле лечения некоторых простых болезней. В остальном – читай треды.
104 Кб, 866x900>>868779
Анон, я не шизофреник, не нарциссист и не Грета, я не призываю тебя спасать мир под моим началом. Мне достаточно, чтобы в нём было на одного промытого белого человека меньше.
Лично я буду рад, если ты просто станешь учитывать это в повседневных делах. Например, когда твой (((босс))) предложит поработать на знакомого из Израиля – ты подумаешь, что скорее всего этот знакомый ему в тысячу раз ближе тебя, просто потому что тоже еврей, и что они с радостью тебя кинут или подставят, хоть бы ты и отработал в конторе 20 лет.
В дальней перспективе, когда и если тут (предполагаю, что ты живёшь в РФ или другой "белой" стране) начнётся совсем пиздец – ты можешь подумать перебраться в Шанхай, как Лэнд. Сейчас азиаты выглядят теми ещё пидорами, но в центре жидо-арабо-коммунистической клоаки можно будет прийти к иному выводу.
Ещё было бы здорово, если бы ты замедлял распад, например, просвещением людей. Речь не про этот /pol/-пиздец, за который тебя выкинут из общества, а, скажем, о том, что кто-то с лицом пикрелейтеда может заявить "айсику тесты измеряют ток задроство тестов хех въёбывать надо" или "гинетика ни на что не влияет" или "да как ево определишь тот интеллехт" (см. >>857937>>858267) и ты сможешь интеллигентно ответить, пользуясь здравым смыслом и материалами из тредов.
Ещё было бы круто, если бы ты задумался о крионике и фёдоровстве.
Могли бы быть и другие пожелания (например это обсужалось в конце первого треда), но, повторюсь, это уже может быть против твоих интересов и я не стану такое рекомендовать.
Ещё, если тебе когда-нибудь захочется обсудить со мной какие-либо вопросы – эти или нейробиологию или науку в целом, или ещё что – пиши на dementiaprecis@protonmail
Я ведь одинокий шизоид с IQ 80, мне никто не пишет нет
>>868904
Хевен, ты тот философ выше по треду или просто рандомный хрюкотатель? Потому что глупости пишешь.
нет. Это верно только в очень узком смысле лечения некоторых простых болезней. В остальном – читай треды.
> Что я могу сделать с мировыми элитами?
Анон, я не шизофреник, не нарциссист и не Грета, я не призываю тебя спасать мир под моим началом. Мне достаточно, чтобы в нём было на одного промытого белого человека меньше.
Лично я буду рад, если ты просто станешь учитывать это в повседневных делах. Например, когда твой (((босс))) предложит поработать на знакомого из Израиля – ты подумаешь, что скорее всего этот знакомый ему в тысячу раз ближе тебя, просто потому что тоже еврей, и что они с радостью тебя кинут или подставят, хоть бы ты и отработал в конторе 20 лет.
В дальней перспективе, когда и если тут (предполагаю, что ты живёшь в РФ или другой "белой" стране) начнётся совсем пиздец – ты можешь подумать перебраться в Шанхай, как Лэнд. Сейчас азиаты выглядят теми ещё пидорами, но в центре жидо-арабо-коммунистической клоаки можно будет прийти к иному выводу.
Ещё было бы здорово, если бы ты замедлял распад, например, просвещением людей. Речь не про этот /pol/-пиздец, за который тебя выкинут из общества, а, скажем, о том, что кто-то с лицом пикрелейтеда может заявить "айсику тесты измеряют ток задроство тестов хех въёбывать надо" или "гинетика ни на что не влияет" или "да как ево определишь тот интеллехт" (см. >>857937>>858267) и ты сможешь интеллигентно ответить, пользуясь здравым смыслом и материалами из тредов.
Ещё было бы круто, если бы ты задумался о крионике и фёдоровстве.
Могли бы быть и другие пожелания (например это обсужалось в конце первого треда), но, повторюсь, это уже может быть против твоих интересов и я не стану такое рекомендовать.
Ещё, если тебе когда-нибудь захочется обсудить со мной какие-либо вопросы – эти или нейробиологию или науку в целом, или ещё что – пиши на dementiaprecis@protonmail
Я ведь одинокий шизоид с IQ 80, мне никто не пишет нет
>>868904
Хевен, ты тот философ выше по треду или просто рандомный хрюкотатель? Потому что глупости пишешь.
> тебе сейчас за деньги и дефектные гены заменят
нет. Это верно только в очень узком смысле лечения некоторых простых болезней. В остальном – читай треды.
>>868849
То есть остальные гибнут. Всё, за эту идею тебя сразу обоссут 95% нормисов, даже без всякой религии. Я себя считаю мамкиным аметистом-ценником-мезантрапом, но отчасти их пойму. Это очень опасный путь, где-то совсем близко уже начинается расчеловечивание неугодных. Причем расчеловечивание даже не по объективным признакам, а по прихоти барина, ведь критерии задает барин. Утопия, которая из-за мерзкой природы человека становится антиутопией, как коммунизм.
Это будет воспринято еще хуже. Это натурально аборт в кубе и есть, да.
И совершенно непонятно каким боком здесь жиды. "ДЕТИ СВЯТОЕ" - это инстинкт, он свойственен всем людям.
>выбираем тот, у кого счёт больше. Его и имплантируем.
То есть остальные гибнут. Всё, за эту идею тебя сразу обоссут 95% нормисов, даже без всякой религии. Я себя считаю мамкиным аметистом-ценником-мезантрапом, но отчасти их пойму. Это очень опасный путь, где-то совсем близко уже начинается расчеловечивание неугодных. Причем расчеловечивание даже не по объективным признакам, а по прихоти барина, ведь критерии задает барин. Утопия, которая из-за мерзкой природы человека становится антиутопией, как коммунизм.
>Почему это не евгеника? Потому что не требует запрещать размножаться кому-либо
Это будет воспринято еще хуже. Это натурально аборт в кубе и есть, да.
И совершенно непонятно каким боком здесь жиды. "ДЕТИ СВЯТОЕ" - это инстинкт, он свойственен всем людям.
>>869220
Оп сам лично вместо аморфных самовыдуманных каст предоагает генетическую диктатуру с жесточайшим предопределённым расслоением.
Я с него хуею.
Мало того что он в упор не видит что у него доказательства вытекают из удобного ему ответа.
Оп сам лично вместо аморфных самовыдуманных каст предоагает генетическую диктатуру с жесточайшим предопределённым расслоением.
Я с него хуею.
Мало того что он в упор не видит что у него доказательства вытекают из удобного ему ответа.
>>869150
Поразительная неспособность воспринимать абстракции. Прям задаешься вопросом: может ли человек существовать без дазайна как гомункул-автомат, или это такой тупой тралинг?
>далее следует поток лютой шизы
Поразительная неспособность воспринимать абстракции. Прям задаешься вопросом: может ли человек существовать без дазайна как гомункул-автомат, или это такой тупой тралинг?
Я человек простой - вижу жидо-тред - посчу мемасы
>>869302
Поразительная неспособность видеть как аноним уходит в замкнутый круг завязанный на взятом за аксиому а не теорию ответе.
Это конечно завораживает, антисетишизик 2.0 только с жидами и генетикой.
Поразительная неспособность видеть как аноним уходит в замкнутый круг завязанный на взятом за аксиому а не теорию ответе.
Это конечно завораживает, антисетишизик 2.0 только с жидами и генетикой.
64 Кб, 600x800>>857283 (OP)
ОП с традицией головного мозга поясняет свои загоны.
Не путай понятия "точно" и "объективно". IQ можно измерять довольно точно, но напрямую интеллект он не отражает. И вообще, антропологи говорят что у них нет методов абсолютного измерения интеллекта. Только относительно приспособленности к условиям жизни.
Количество дней в году без заморозков имеет гораздо большее значения для формирования менталитета.
Средний IQ всегда равен 100. Суть IQ теста в том что он калибруется под средние интеллектуальные способности. Если IQ тест даёт средний показатель отличный от 100, это означает что тест устаревший или не актуальных для определённой общественной группы.
Гениальность - это баллы IQ, а уникальный склад ума в ситуации позволяющей реализовать свой максимум.
Ты определись, умные они, или самообманом занимаются.
Я уже раскрывал исторические условия консервации клановости у евреев на фоне потери её другими народами.
То ты писал что религия уже не имеет значение, то теперь она у тебя имеет важное значение. Определись.
SJW поддерживается капиталистами по той же причине по которой когда то поддерживалось угнетение негров. Это позволяет раскалывать рабочий класс. А платить и каяться потом всё равно будет рабочий класс.
Что ты хотел этим сказать?
Демократия нигде не работает согласно публичным декларациям https://youtu.be/KAMoQqZMHHs
Никто не мешает тебе сейчас заплатить за отбор эмбринов. Ты же хочешь чего? Что бы государство оплатило это для правильных народов и запретило для неправильных?
Будущее человечества - коммунизм. Не потому что он неизбежен вообще, а потому что есть только два способа его избежать:
1) Перестать быть людьми.
2) Вымереть.
На пути к коммунизму и возможно путём к этим двум способам может стать киберпанк.
>Вкратце:
ОП с традицией головного мозга поясняет свои загоны.
>1. Люди различаются по генетическому потенциалу интеллекта, интеллект можно объективно измерять, несмотря на вашего знакомого хача, задрочившего ICQ тест за месяц.
Не путай понятия "точно" и "объективно". IQ можно измерять довольно точно, но напрямую интеллект он не отражает. И вообще, антропологи говорят что у них нет методов абсолютного измерения интеллекта. Только относительно приспособленности к условиям жизни.
>2. Почти все различия между группами людей, например странами, тривиально следуют из различий в свойствах населения, в первую очередь генетических свойствах (не только интеллекте, который в свою очередь имеет разную структуру).
Количество дней в году без заморозков имеет гораздо большее значения для формирования менталитета.
>3. Средний IQ жителя Земли – 81-87 (по разным оценкам), и будет снижаться дальше, потому что ум =>образование => снижение рождаемости. Дебилы плодятся, более умные популяции вымирают. Кроме одной.
Средний IQ всегда равен 100. Суть IQ теста в том что он калибруется под средние интеллектуальные способности. Если IQ тест даёт средний показатель отличный от 100, это означает что тест устаревший или не актуальных для определённой общественной группы.
>4. Средний IQ еврея-ашкеназа в США – около 110, 120 по вербальным субтестам. Это обеспечивает многократное превосходство в частоте гениев по сравнению с другими народами.
Гениальность - это баллы IQ, а уникальный склад ума в ситуации позволяющей реализовать свой максимум.
>Также евреи более склонны к обману и самообману,
Ты определись, умные они, или самообманом занимаются.
>клановому мышлению и этническому непотизму (т.е. безусловной взаимопомощи),
Я уже раскрывал исторические условия консервации клановости у евреев на фоне потери её другими народами.
>а их религия является доктриной расового превосходства.
То ты писал что религия уже не имеет значение, то теперь она у тебя имеет важное значение. Определись.
>Сегодня именно их интересы направляют академическую науку и бизнес, политику США и мировые финансы, а главное – медиа; они стоят за отрицанием различий мужчин и женщин, всей той на первый взгляд нелепой и при этом странно влиятельной ерундой, которую связывают с СЖВ и политкорректностью.
SJW поддерживается капиталистами по той же причине по которой когда то поддерживалось угнетение негров. Это позволяет раскалывать рабочий класс. А платить и каяться потом всё равно будет рабочий класс.
>Не все евреи одинаково понимают "интересы евреев", не все в равной степени этноцентричны, есть много тех, кто заинтересован в благе белой цивилизации (без ущерба для клана), есть даже те, кто прямо противостоит клану. Но все подобные отщепенцы, если действуют, наказываются кланом, и не могут координировать влияние, тогда как клан его координирует эффективно. В других группах нет подобной сплочённости при таком уровне влияния.
Что ты хотел этим сказать?
>5. Демократия могла хоть сколько-нибудь хорошо работать только в очень гомогенных обществах с низкой клановостью, в противном случае клановые популяции (евреи, индусы) получают ненормальное преимущество.
Демократия нигде не работает согласно публичным декларациям https://youtu.be/KAMoQqZMHHs
>6. При помощи отбора эмбрионов уже сейчас возможно менять свойства популяций (по IQ и другим признакам), не прибегая к традиционной евгенике или генной инженерии, могли бы даже избавиться от неравенства. Но это, во-первых, пошатнёт доминирование евреев, а во-вторых, само понимание этих фактов ведёт к пониманию их доминирования и требованию делиться. Поэтому, будучи кланово мыслящими семитами, они (особенно те, кто хорошо понимает науку) стремятся всячески напускать тумана и FUD, шкварить и давить эту тему, при помощи самых грязных приёмов и дебильной риторики (например называя тех, кто хочет преодолеть генетическое неравенство, нацистами, "патамушто гитла был за ивгенику"). По мере того, как мы глубже изучаем биологию индивидуальных и групповых различий, вы увидите всё больше попыток сделать недопустимой не только эту тему, но и все к ней ведущие: идеи тестирования, идеи возможной правдивости стереотипов, идею интеллекта как такового; и всё больше тупого навязывания, вопреки очевидности, доктрины о белом расизме, вине и аморальности. Также на двачах вы увидите, как авторов подобных тредов называют жидошизиками и дерейлят их треды совершенно олигофреническим няком. Это не заговор, не """агенты"""; просто гиперсоциализированные гои механически выполняют то, что поощряет среда и массовые СМИ, и чувствуют, как по штанине тёпленькое приятно течёт. Так же будет ИТТ. Не рекомендую с ними спорить, их "аргументы" убоги и полностью представлены в предыдущих тредах, можно просто посмотреть, как они серят и повторяют слоганы.
Никто не мешает тебе сейчас заплатить за отбор эмбринов. Ты же хочешь чего? Что бы государство оплатило это для правильных народов и запретило для неправильных?
>7. Возможно, точка невозврата уже пройдена. Наше будущее – не технологическая сингулярность или ещё что-то интересное, а Глобальное Гаити с узкой прослойкой (((брахманов)))-паразитов. Всё остальное – шум, отвлечение от этого главного тренда. Но это не точно.
Будущее человечества - коммунизм. Не потому что он неизбежен вообще, а потому что есть только два способа его избежать:
1) Перестать быть людьми.
2) Вымереть.
На пути к коммунизму и возможно путём к этим двум способам может стать киберпанк.
64 Кб, 600x800>>857283 (OP)
ОП с традицией головного мозга поясняет свои загоны.
Не путай понятия "точно" и "объективно". IQ можно измерять довольно точно, но напрямую интеллект он не отражает. И вообще, антропологи говорят что у них нет методов абсолютного измерения интеллекта. Только относительно приспособленности к условиям жизни.
Количество дней в году без заморозков имеет гораздо большее значения для формирования менталитета.
Средний IQ всегда равен 100. Суть IQ теста в том что он калибруется под средние интеллектуальные способности. Если IQ тест даёт средний показатель отличный от 100, это означает что тест устаревший или не актуальных для определённой общественной группы.
Гениальность - это баллы IQ, а уникальный склад ума в ситуации позволяющей реализовать свой максимум.
Ты определись, умные они, или самообманом занимаются.
Я уже раскрывал исторические условия консервации клановости у евреев на фоне потери её другими народами.
То ты писал что религия уже не имеет значение, то теперь она у тебя имеет важное значение. Определись.
SJW поддерживается капиталистами по той же причине по которой когда то поддерживалось угнетение негров. Это позволяет раскалывать рабочий класс. А платить и каяться потом всё равно будет рабочий класс.
Что ты хотел этим сказать?
Демократия нигде не работает согласно публичным декларациям https://youtu.be/KAMoQqZMHHs
Никто не мешает тебе сейчас заплатить за отбор эмбринов. Ты же хочешь чего? Что бы государство оплатило это для правильных народов и запретило для неправильных?
Будущее человечества - коммунизм. Не потому что он неизбежен вообще, а потому что есть только два способа его избежать:
1) Перестать быть людьми.
2) Вымереть.
На пути к коммунизму и возможно путём к этим двум способам может стать киберпанк.
>Вкратце:
ОП с традицией головного мозга поясняет свои загоны.
>1. Люди различаются по генетическому потенциалу интеллекта, интеллект можно объективно измерять, несмотря на вашего знакомого хача, задрочившего ICQ тест за месяц.
Не путай понятия "точно" и "объективно". IQ можно измерять довольно точно, но напрямую интеллект он не отражает. И вообще, антропологи говорят что у них нет методов абсолютного измерения интеллекта. Только относительно приспособленности к условиям жизни.
>2. Почти все различия между группами людей, например странами, тривиально следуют из различий в свойствах населения, в первую очередь генетических свойствах (не только интеллекте, который в свою очередь имеет разную структуру).
Количество дней в году без заморозков имеет гораздо большее значения для формирования менталитета.
>3. Средний IQ жителя Земли – 81-87 (по разным оценкам), и будет снижаться дальше, потому что ум =>образование => снижение рождаемости. Дебилы плодятся, более умные популяции вымирают. Кроме одной.
Средний IQ всегда равен 100. Суть IQ теста в том что он калибруется под средние интеллектуальные способности. Если IQ тест даёт средний показатель отличный от 100, это означает что тест устаревший или не актуальных для определённой общественной группы.
>4. Средний IQ еврея-ашкеназа в США – около 110, 120 по вербальным субтестам. Это обеспечивает многократное превосходство в частоте гениев по сравнению с другими народами.
Гениальность - это баллы IQ, а уникальный склад ума в ситуации позволяющей реализовать свой максимум.
>Также евреи более склонны к обману и самообману,
Ты определись, умные они, или самообманом занимаются.
>клановому мышлению и этническому непотизму (т.е. безусловной взаимопомощи),
Я уже раскрывал исторические условия консервации клановости у евреев на фоне потери её другими народами.
>а их религия является доктриной расового превосходства.
То ты писал что религия уже не имеет значение, то теперь она у тебя имеет важное значение. Определись.
>Сегодня именно их интересы направляют академическую науку и бизнес, политику США и мировые финансы, а главное – медиа; они стоят за отрицанием различий мужчин и женщин, всей той на первый взгляд нелепой и при этом странно влиятельной ерундой, которую связывают с СЖВ и политкорректностью.
SJW поддерживается капиталистами по той же причине по которой когда то поддерживалось угнетение негров. Это позволяет раскалывать рабочий класс. А платить и каяться потом всё равно будет рабочий класс.
>Не все евреи одинаково понимают "интересы евреев", не все в равной степени этноцентричны, есть много тех, кто заинтересован в благе белой цивилизации (без ущерба для клана), есть даже те, кто прямо противостоит клану. Но все подобные отщепенцы, если действуют, наказываются кланом, и не могут координировать влияние, тогда как клан его координирует эффективно. В других группах нет подобной сплочённости при таком уровне влияния.
Что ты хотел этим сказать?
>5. Демократия могла хоть сколько-нибудь хорошо работать только в очень гомогенных обществах с низкой клановостью, в противном случае клановые популяции (евреи, индусы) получают ненормальное преимущество.
Демократия нигде не работает согласно публичным декларациям https://youtu.be/KAMoQqZMHHs
>6. При помощи отбора эмбрионов уже сейчас возможно менять свойства популяций (по IQ и другим признакам), не прибегая к традиционной евгенике или генной инженерии, могли бы даже избавиться от неравенства. Но это, во-первых, пошатнёт доминирование евреев, а во-вторых, само понимание этих фактов ведёт к пониманию их доминирования и требованию делиться. Поэтому, будучи кланово мыслящими семитами, они (особенно те, кто хорошо понимает науку) стремятся всячески напускать тумана и FUD, шкварить и давить эту тему, при помощи самых грязных приёмов и дебильной риторики (например называя тех, кто хочет преодолеть генетическое неравенство, нацистами, "патамушто гитла был за ивгенику"). По мере того, как мы глубже изучаем биологию индивидуальных и групповых различий, вы увидите всё больше попыток сделать недопустимой не только эту тему, но и все к ней ведущие: идеи тестирования, идеи возможной правдивости стереотипов, идею интеллекта как такового; и всё больше тупого навязывания, вопреки очевидности, доктрины о белом расизме, вине и аморальности. Также на двачах вы увидите, как авторов подобных тредов называют жидошизиками и дерейлят их треды совершенно олигофреническим няком. Это не заговор, не """агенты"""; просто гиперсоциализированные гои механически выполняют то, что поощряет среда и массовые СМИ, и чувствуют, как по штанине тёпленькое приятно течёт. Так же будет ИТТ. Не рекомендую с ними спорить, их "аргументы" убоги и полностью представлены в предыдущих тредах, можно просто посмотреть, как они серят и повторяют слоганы.
Никто не мешает тебе сейчас заплатить за отбор эмбринов. Ты же хочешь чего? Что бы государство оплатило это для правильных народов и запретило для неправильных?
>7. Возможно, точка невозврата уже пройдена. Наше будущее – не технологическая сингулярность или ещё что-то интересное, а Глобальное Гаити с узкой прослойкой (((брахманов)))-паразитов. Всё остальное – шум, отвлечение от этого главного тренда. Но это не точно.
Будущее человечества - коммунизм. Не потому что он неизбежен вообще, а потому что есть только два способа его избежать:
1) Перестать быть людьми.
2) Вымереть.
На пути к коммунизму и возможно путём к этим двум способам может стать киберпанк.
>>869150
Эх, как же заебись быть всегда правым, правым не по решению какой-то комиссии порашников, а в силу природы своей аргументации, следующей из способности мыслить, как же приятно стоять над массой щёлкающих челюстями бешеных недоумков, которые бессильны что-то возразить и просто потешно ярятся – ЖАЛКИХ ДЕШШЁВОК, как сказал бы поросенков. Наверное, это лучше героина.
Но иногда одиноко.
>>869220
Поправка: 94% в Дании и снижается. Видишь ли, это уже делается и, строго говоря, создание нескольких эмбрионов необходимо, потому что нет гарантии выживания первого пересаженного (конечно это верно и для моей схемы). Для IVF у женщины забираются 5-20 яйцеклеток. Они все оплодотворяются. Но женщины не вынашивают 5-20 детей. Клиники ЭКО – это реальность, она вокруг тебя, анон.
https://www.forbes.ru/forbeslife/364205-eko-sistema-chto-nuzhno-znat-ob-oplodotvorenii-v-probirke
Ты считаешь, что разделившаяся 20 раз оплодотворённая яйцеклетка это человек? И при этом тебя не смущает, что нормисы проглотили право женщины на аборт эмбриона с отчётливо человеческой формой, органами, нервными процессами, и что бабы активно борются за аборт там, где его ещё не разрешили? Это для тебя статус-кво, а отсеивание ооцитов из тысяч клеток – преступление? Может, ты ещё запретишь менструацию, потому что это холокост?
Ты называешь барином родителей, которые абортируют даунов? Может ты помнишь, когда даунов можно было встретить на улице (а не только в пораше). Старые умерли; век дауна недолог. Как думаешь, куда делись все новые?
Или, может, ты называешь барином женщин, которые, запрашивая сперму из банка, интересуются о бэкграунде донора?
Вся оппозиция этой идее глубоко лицемерна и невежественна. Я понимаю твои интуиции. Просто они не откалиброваны на то, что реально происходит. Они замешаны на том же FUDе, что и всё остальное.
Читай ОП-пост, может поймёшь.
>>869270
Животное, в твою голову помешается тот факт, что жесточайшее генетическое расслоение не зависит от того, имплантируем мы эмбрионы или нет, узнаём полигенные счета или нет, мм, что это просто факт природы на сегодня? Мм?
Ты не задумался, что, например, социальное государство в дополнение к (неработающим) образовательных программам могло бы субсидировать отбор эмбрионов для малоуспешных групп, не оказывая такой услуги богатеньким, и тем самым уменьшить расслоение и помочь андерклассу? Что было бы противоположностью "генетической диктатуры"?
Нет, потому что ты беспринципная сервильная тварь, которая будет лицемерить и обтекать, чтобы защитить неравенство, вшитое в статус-кво, чтобы защитить хозяев, позволивших таким тварям, как ты, мнить себя мудрецами и гуманистами. Чтобы защитить статус, который, как ты чувствуешь, тебе не положен в силу мерзости твоего характера.
>>869452
Правда круто, что ты не смог ответить на >>867963, поэтому решил просто повторять ту же самую тупую хуйню?
Эх, как же заебись быть всегда правым, правым не по решению какой-то комиссии порашников, а в силу природы своей аргументации, следующей из способности мыслить, как же приятно стоять над массой щёлкающих челюстями бешеных недоумков, которые бессильны что-то возразить и просто потешно ярятся – ЖАЛКИХ ДЕШШЁВОК, как сказал бы поросенков. Наверное, это лучше героина.
Но иногда одиноко.
>>869220
> То есть остальные гибнут. Всё, за эту идею тебя сразу обоссут 95% нормисов
Поправка: 94% в Дании и снижается. Видишь ли, это уже делается и, строго говоря, создание нескольких эмбрионов необходимо, потому что нет гарантии выживания первого пересаженного (конечно это верно и для моей схемы). Для IVF у женщины забираются 5-20 яйцеклеток. Они все оплодотворяются. Но женщины не вынашивают 5-20 детей. Клиники ЭКО – это реальность, она вокруг тебя, анон.
https://www.forbes.ru/forbeslife/364205-eko-sistema-chto-nuzhno-znat-ob-oplodotvorenii-v-probirke
> но отчасти их пойму. Это очень опасный путь, где-то совсем близко уже начинается расчеловечивание неугодных
Ты считаешь, что разделившаяся 20 раз оплодотворённая яйцеклетка это человек? И при этом тебя не смущает, что нормисы проглотили право женщины на аборт эмбриона с отчётливо человеческой формой, органами, нервными процессами, и что бабы активно борются за аборт там, где его ещё не разрешили? Это для тебя статус-кво, а отсеивание ооцитов из тысяч клеток – преступление? Может, ты ещё запретишь менструацию, потому что это холокост?
> Причем расчеловечивание даже не по объективным признакам, а по прихоти барина, ведь критерии задает барин
Ты называешь барином родителей, которые абортируют даунов? Может ты помнишь, когда даунов можно было встретить на улице (а не только в пораше). Старые умерли; век дауна недолог. Как думаешь, куда делись все новые?
Или, может, ты называешь барином женщин, которые, запрашивая сперму из банка, интересуются о бэкграунде донора?
Вся оппозиция этой идее глубоко лицемерна и невежественна. Я понимаю твои интуиции. Просто они не откалиброваны на то, что реально происходит. Они замешаны на том же FUDе, что и всё остальное.
> И совершенно непонятно каким боком здесь жиды.
Читай ОП-пост, может поймёшь.
>>869270
> предоагает генетическую диктатуру с жесточайшим предопределённым расслоением
Животное, в твою голову помешается тот факт, что жесточайшее генетическое расслоение не зависит от того, имплантируем мы эмбрионы или нет, узнаём полигенные счета или нет, мм, что это просто факт природы на сегодня? Мм?
Ты не задумался, что, например, социальное государство в дополнение к (неработающим) образовательных программам могло бы субсидировать отбор эмбрионов для малоуспешных групп, не оказывая такой услуги богатеньким, и тем самым уменьшить расслоение и помочь андерклассу? Что было бы противоположностью "генетической диктатуры"?
Нет, потому что ты беспринципная сервильная тварь, которая будет лицемерить и обтекать, чтобы защитить неравенство, вшитое в статус-кво, чтобы защитить хозяев, позволивших таким тварям, как ты, мнить себя мудрецами и гуманистами. Чтобы защитить статус, который, как ты чувствуешь, тебе не положен в силу мерзости твоего характера.
>>869452
Правда круто, что ты не смог ответить на >>867963, поэтому решил просто повторять ту же самую тупую хуйню?
>>869150
Эх, как же заебись быть всегда правым, правым не по решению какой-то комиссии порашников, а в силу природы своей аргументации, следующей из способности мыслить, как же приятно стоять над массой щёлкающих челюстями бешеных недоумков, которые бессильны что-то возразить и просто потешно ярятся – ЖАЛКИХ ДЕШШЁВОК, как сказал бы поросенков. Наверное, это лучше героина.
Но иногда одиноко.
>>869220
Поправка: 94% в Дании и снижается. Видишь ли, это уже делается и, строго говоря, создание нескольких эмбрионов необходимо, потому что нет гарантии выживания первого пересаженного (конечно это верно и для моей схемы). Для IVF у женщины забираются 5-20 яйцеклеток. Они все оплодотворяются. Но женщины не вынашивают 5-20 детей. Клиники ЭКО – это реальность, она вокруг тебя, анон.
https://www.forbes.ru/forbeslife/364205-eko-sistema-chto-nuzhno-znat-ob-oplodotvorenii-v-probirke
Ты считаешь, что разделившаяся 20 раз оплодотворённая яйцеклетка это человек? И при этом тебя не смущает, что нормисы проглотили право женщины на аборт эмбриона с отчётливо человеческой формой, органами, нервными процессами, и что бабы активно борются за аборт там, где его ещё не разрешили? Это для тебя статус-кво, а отсеивание ооцитов из тысяч клеток – преступление? Может, ты ещё запретишь менструацию, потому что это холокост?
Ты называешь барином родителей, которые абортируют даунов? Может ты помнишь, когда даунов можно было встретить на улице (а не только в пораше). Старые умерли; век дауна недолог. Как думаешь, куда делись все новые?
Или, может, ты называешь барином женщин, которые, запрашивая сперму из банка, интересуются о бэкграунде донора?
Вся оппозиция этой идее глубоко лицемерна и невежественна. Я понимаю твои интуиции. Просто они не откалиброваны на то, что реально происходит. Они замешаны на том же FUDе, что и всё остальное.
Читай ОП-пост, может поймёшь.
>>869270
Животное, в твою голову помешается тот факт, что жесточайшее генетическое расслоение не зависит от того, имплантируем мы эмбрионы или нет, узнаём полигенные счета или нет, мм, что это просто факт природы на сегодня? Мм?
Ты не задумался, что, например, социальное государство в дополнение к (неработающим) образовательных программам могло бы субсидировать отбор эмбрионов для малоуспешных групп, не оказывая такой услуги богатеньким, и тем самым уменьшить расслоение и помочь андерклассу? Что было бы противоположностью "генетической диктатуры"?
Нет, потому что ты беспринципная сервильная тварь, которая будет лицемерить и обтекать, чтобы защитить неравенство, вшитое в статус-кво, чтобы защитить хозяев, позволивших таким тварям, как ты, мнить себя мудрецами и гуманистами. Чтобы защитить статус, который, как ты чувствуешь, тебе не положен в силу мерзости твоего характера.
>>869452
Правда круто, что ты не смог ответить на >>867963, поэтому решил просто повторять ту же самую тупую хуйню?
Эх, как же заебись быть всегда правым, правым не по решению какой-то комиссии порашников, а в силу природы своей аргументации, следующей из способности мыслить, как же приятно стоять над массой щёлкающих челюстями бешеных недоумков, которые бессильны что-то возразить и просто потешно ярятся – ЖАЛКИХ ДЕШШЁВОК, как сказал бы поросенков. Наверное, это лучше героина.
Но иногда одиноко.
>>869220
> То есть остальные гибнут. Всё, за эту идею тебя сразу обоссут 95% нормисов
Поправка: 94% в Дании и снижается. Видишь ли, это уже делается и, строго говоря, создание нескольких эмбрионов необходимо, потому что нет гарантии выживания первого пересаженного (конечно это верно и для моей схемы). Для IVF у женщины забираются 5-20 яйцеклеток. Они все оплодотворяются. Но женщины не вынашивают 5-20 детей. Клиники ЭКО – это реальность, она вокруг тебя, анон.
https://www.forbes.ru/forbeslife/364205-eko-sistema-chto-nuzhno-znat-ob-oplodotvorenii-v-probirke
> но отчасти их пойму. Это очень опасный путь, где-то совсем близко уже начинается расчеловечивание неугодных
Ты считаешь, что разделившаяся 20 раз оплодотворённая яйцеклетка это человек? И при этом тебя не смущает, что нормисы проглотили право женщины на аборт эмбриона с отчётливо человеческой формой, органами, нервными процессами, и что бабы активно борются за аборт там, где его ещё не разрешили? Это для тебя статус-кво, а отсеивание ооцитов из тысяч клеток – преступление? Может, ты ещё запретишь менструацию, потому что это холокост?
> Причем расчеловечивание даже не по объективным признакам, а по прихоти барина, ведь критерии задает барин
Ты называешь барином родителей, которые абортируют даунов? Может ты помнишь, когда даунов можно было встретить на улице (а не только в пораше). Старые умерли; век дауна недолог. Как думаешь, куда делись все новые?
Или, может, ты называешь барином женщин, которые, запрашивая сперму из банка, интересуются о бэкграунде донора?
Вся оппозиция этой идее глубоко лицемерна и невежественна. Я понимаю твои интуиции. Просто они не откалиброваны на то, что реально происходит. Они замешаны на том же FUDе, что и всё остальное.
> И совершенно непонятно каким боком здесь жиды.
Читай ОП-пост, может поймёшь.
>>869270
> предоагает генетическую диктатуру с жесточайшим предопределённым расслоением
Животное, в твою голову помешается тот факт, что жесточайшее генетическое расслоение не зависит от того, имплантируем мы эмбрионы или нет, узнаём полигенные счета или нет, мм, что это просто факт природы на сегодня? Мм?
Ты не задумался, что, например, социальное государство в дополнение к (неработающим) образовательных программам могло бы субсидировать отбор эмбрионов для малоуспешных групп, не оказывая такой услуги богатеньким, и тем самым уменьшить расслоение и помочь андерклассу? Что было бы противоположностью "генетической диктатуры"?
Нет, потому что ты беспринципная сервильная тварь, которая будет лицемерить и обтекать, чтобы защитить неравенство, вшитое в статус-кво, чтобы защитить хозяев, позволивших таким тварям, как ты, мнить себя мудрецами и гуманистами. Чтобы защитить статус, который, как ты чувствуешь, тебе не положен в силу мерзости твоего характера.
>>869452
Правда круто, что ты не смог ответить на >>867963, поэтому решил просто повторять ту же самую тупую хуйню?
>>869412
Второе наиболее близкое.
Второе наиболее близкое.
>>869546
Фантазёр ебаный. Тот у него евреи серут то государства добренькие. Всеобщая генетическая коррекция и отбор признаков, это конечно объективное абсолютное будущее. И в итоге это выльется в расхождение человечества на разные виды.
Но СЕЙЧАС это выльется ровно в ту же жесткую кастовую систему против которой ты копротивляешься.
Или ты неспособен отличить хаотическую систему от упорядоченной?
Отборы у него. Любой отбор сейчас лишь увеличит разрыв.
>социальное государство в дополнение к (неработающим) образовательных программам могло бы субсидировать отбор эмбрионов для малоуспешных групп,
Фантазёр ебаный. Тот у него евреи серут то государства добренькие. Всеобщая генетическая коррекция и отбор признаков, это конечно объективное абсолютное будущее. И в итоге это выльется в расхождение человечества на разные виды.
Но СЕЙЧАС это выльется ровно в ту же жесткую кастовую систему против которой ты копротивляешься.
Или ты неспособен отличить хаотическую систему от упорядоченной?
Отборы у него. Любой отбор сейчас лишь увеличит разрыв.
>>869546
Это да, с удовольствием наблюдаю.
Клиническая картина прямо по учебнику.
>заебись быть всегда правым
Это да, с удовольствием наблюдаю.
Клиническая картина прямо по учебнику.
75 Кб, 776x341>>869513
Ооо! Спасибо! Ты на этой доске король грязноштанных чуханов, не прошедших тест на интеллект Анти-Дюрингом.
Я рад, что эта маня заглянула в тред, чтобы продемонстрировать свою дремучесть и промытость, своё абсолютное невладение темой.
Ещё и болдом выделил. Ути-пути. Ну смотри сюда, говно: >>859979
+
https://pumpkinperson.com/2015/04/20/the-use-of-white-norms-when-calculating-iq-greenwich-scale/
Ты ведь никогда об этом не задумывался, да? Ты вообще не задумываешься о том, что бормочешь. Коммунисту задумываться вредно. Как диамат от зубов отскакивает: суть теста, актуальной общественной группы... вот же смешные додики.
Всё, дальше поучания коммуниста можно не слушать, тем более что там и дальше слабоумный понос. Не благодарите.
А, разумеется красная гнида не забыла приписать мне нацизм. Всё ради защиты хозяев и статуса-кво. Нет, см. >>869546
>>869746
Мерзкая маневрирующая скотина, если хочешь, чтобы я дальше вытирал тебе сопли и пояснял очевидные вещи, помогал тебе читать по слогам, отличать is и ought, гипотетические построения от фактов, разбирал твои слабоумные и ленивые футуристические фантазии, в сотый раз посторял простейшую логику – изволь извиниться за то, как упорствуешь с Израилем и тестами.
Хотя нет, ты уже достаточно доказал свою некомпетентность и предвзятость.
> Коммунист мимо проходил
Ооо! Спасибо! Ты на этой доске король грязноштанных чуханов, не прошедших тест на интеллект Анти-Дюрингом.
Я рад, что эта маня заглянула в тред, чтобы продемонстрировать свою дремучесть и промытость, своё абсолютное невладение темой.
> Средний IQ всегда равен 100. Суть IQ теста в том что он калибруется под средние интеллектуальные способности. Если IQ тест даёт средний показатель отличный от 100, это означает что тест устаревший или не актуальных для определённой общественной группы.
Ещё и болдом выделил. Ути-пути. Ну смотри сюда, говно: >>859979
+
https://pumpkinperson.com/2015/04/20/the-use-of-white-norms-when-calculating-iq-greenwich-scale/
Ты ведь никогда об этом не задумывался, да? Ты вообще не задумываешься о том, что бормочешь. Коммунисту задумываться вредно. Как диамат от зубов отскакивает: суть теста, актуальной общественной группы... вот же смешные додики.
Всё, дальше поучания коммуниста можно не слушать, тем более что там и дальше слабоумный понос. Не благодарите.
> Ты же хочешь чего? Что бы государство оплатило это для правильных народов и запретило для неправильных?
А, разумеется красная гнида не забыла приписать мне нацизм. Всё ради защиты хозяев и статуса-кво. Нет, см. >>869546
>>869746
Мерзкая маневрирующая скотина, если хочешь, чтобы я дальше вытирал тебе сопли и пояснял очевидные вещи, помогал тебе читать по слогам, отличать is и ought, гипотетические построения от фактов, разбирал твои слабоумные и ленивые футуристические фантазии, в сотый раз посторял простейшую логику – изволь извиниться за то, как упорствуешь с Израилем и тестами.
Хотя нет, ты уже достаточно доказал свою некомпетентность и предвзятость.
>>869513
Просто ты со своим ютубчиком не понимаешь, что такое демократия. Демократия не генерирует власть, демократия это процесс легитимации и легализации власти. Демократические выборы - обряд инициации руководителя, как коронация короля.
Поправил.
>Демократия нигде не работает согласно публичным декларациям
Просто ты со своим ютубчиком не понимаешь, что такое демократия. Демократия не генерирует власть, демократия это процесс легитимации и легализации власти. Демократические выборы - обряд инициации руководителя, как коронация короля.
>Будущее человечества - царство божие. Не потому что оно неизбежен вообще, а потому что есть только два способа его избежать:
>1) Перестать быть людьми.
>2) Попасть в ад.
Поправил.
200 Кб, 750x886Из свежего
Кто-нибудь может вспомнить, что бы Ваньки получали помилование в аналогичной ситуации? Даже пиндоса не так давно посадили за то что заказал бутылку чистящего средства с али. Но когда доходит до представителей избранного народа - у пидорашкинских вертухаев совсем другой подход, за жида начальство спрашивает.
https://www.rbc.ru/society/29/01/2020/5e2eff7d9a79474da0c9b783
Кто-нибудь может вспомнить, что бы Ваньки получали помилование в аналогичной ситуации? Даже пиндоса не так давно посадили за то что заказал бутылку чистящего средства с али. Но когда доходит до представителей избранного народа - у пидорашкинских вертухаев совсем другой подход, за жида начальство спрашивает.
https://www.rbc.ru/society/29/01/2020/5e2eff7d9a79474da0c9b783
>>857283 (OP)
Практически единственный годный тред здесь за последнее время, мое почтение опу.
Практически единственный годный тред здесь за последнее время, мое почтение опу.
>>870003
ни разу не похожая. Во-первых дури у него так и не нашли. Во-вторых, контрабанда дури через границу это пипец статья. У нас за такое никого не отпускают (как юрист тебе говорю). Только граждан Израиля, как мы видим.
ни разу не похожая. Во-первых дури у него так и не нашли. Во-вторых, контрабанда дури через границу это пипец статья. У нас за такое никого не отпускают (как юрист тебе говорю). Только граждан Израиля, как мы видим.
41 Кб, 641x530>>869546
Между отсутствием гарантии и намеренным выбросом недостаточно годных эмбрионов - пропасть.
Здесь лично я проблемы не вижу, ну во всяком случае принципиальной. Проблема в последствиях. В системе, которой управляют мрази.
Нет, барином я называю барина. Мразь, которая будет использовать эти расширенные рамки допустимого для следующего шага. Если можно признавать негодными эмбрионы без явных генетических дефектов(типа синдрома Дауна), то почему это не распространить на уже живущих? РосГенКонтроль провел тест по своим методикам(секретным, разумеется, ведь кругом враги!) и признал тебя негодным. И будущего создателя Теории Всего тоже признал, потому что тот чем-то разозлил сына генерала ФСБ. И поедете вы оба в ГУЛАГ для генетически неполноценных. А академика Кадырова признали сверхчеловеком, разумеется. Вот таким образом это будет работать в реальности. То же самое касается меритократии. У вас общая проблема - вы почему-то уверены, что уже имеющиеся мрази с властью будут эти идеи использовать для какого-то блага, пусть даже морально неоднозначного, а не тупо для себя и своей тусовочки.
>создание нескольких эмбрионов необходимо, потому что нет гарантии выживания первого пересаженного
Между отсутствием гарантии и намеренным выбросом недостаточно годных эмбрионов - пропасть.
>Ты считаешь, что разделившаяся 20 раз оплодотворённая яйцеклетка это человек?
Здесь лично я проблемы не вижу, ну во всяком случае принципиальной. Проблема в последствиях. В системе, которой управляют мрази.
>Ты называешь барином родителей, которые абортируют даунов?
Нет, барином я называю барина. Мразь, которая будет использовать эти расширенные рамки допустимого для следующего шага. Если можно признавать негодными эмбрионы без явных генетических дефектов(типа синдрома Дауна), то почему это не распространить на уже живущих? РосГенКонтроль провел тест по своим методикам(секретным, разумеется, ведь кругом враги!) и признал тебя негодным. И будущего создателя Теории Всего тоже признал, потому что тот чем-то разозлил сына генерала ФСБ. И поедете вы оба в ГУЛАГ для генетически неполноценных. А академика Кадырова признали сверхчеловеком, разумеется. Вот таким образом это будет работать в реальности. То же самое касается меритократии. У вас общая проблема - вы почему-то уверены, что уже имеющиеся мрази с властью будут эти идеи использовать для какого-то блага, пусть даже морально неоднозначного, а не тупо для себя и своей тусовочки.
>>870068
Так она гражданин другого государства. Шпионов-то регулярно отпускают, хотя там статья еще хуже.
Так она гражданин другого государства. Шпионов-то регулярно отпускают, хотя там статья еще хуже.
72 Кб, 512x384>>857283 (OP)
Комми-треды пошли на убыль, но количество «антисемитских» (неправдоподобно) возросло. Неужели принято Решение дрейфовать в сторону православно-имперского болота?
Комми-треды пошли на убыль, но количество «антисемитских» (неправдоподобно) возросло. Неужели принято Решение дрейфовать в сторону православно-имперского болота?
>>870182
Спасибо , тоже иногда так думаю
Спасибо , тоже иногда так думаю
>>858808
у меня было так. Истина в том, что это охуенно и правильно жить в культурно и этнически гомогенном обществе с высоким уровнем взаимопомощи. Да, это можно назвать национал-социализмом.
у меня было так. Истина в том, что это охуенно и правильно жить в культурно и этнически гомогенном обществе с высоким уровнем взаимопомощи. Да, это можно назвать национал-социализмом.
>>859008
зато недостаточно пропорционально их вкладу в науку и технику
>роблемы белых в том, что их представительство в мрие непропорционально потребляемым ими ресурсами
зато недостаточно пропорционально их вкладу в науку и технику
>>870272
Обе бабушки умерли, спасибо совку
Зато брат бабушки перекатился в Израиль после Чернобыля и до сих пор живой и до сих пор его лечат
Обе бабушки умерли, спасибо совку
Зато брат бабушки перекатился в Израиль после Чернобыля и до сих пор живой и до сих пор его лечат
>>859097
Текущая перезагрузка - это совсем другое. Богатство и власть более менее коррелируют с интеллектом и если какой-то пиздец случался в древности, то как правило выживала более продвинутая верхушка да и в мирное время оставляла больше потомства тупо потому что их было чем кормить.
Сейчас же наоборот - продвинутое городское население не размножается, а прирост идёт в основном от человек с IQ сильно меньше сотки.
Мне кажется или в истории не было случаев, когда отбор по тупизне шёл с такой скоростью?
> расам такие перезагрузки, вообще говоря, полезны.
Текущая перезагрузка - это совсем другое. Богатство и власть более менее коррелируют с интеллектом и если какой-то пиздец случался в древности, то как правило выживала более продвинутая верхушка да и в мирное время оставляла больше потомства тупо потому что их было чем кормить.
Сейчас же наоборот - продвинутое городское население не размножается, а прирост идёт в основном от человек с IQ сильно меньше сотки.
Мне кажется или в истории не было случаев, когда отбор по тупизне шёл с такой скоростью?
>>870038
окончил филфак
окончил филфак
>>870046
Спасибо, анон, я рад, что кто-то ценит.
>>870078
Анон, здоровые эмбрионы заведомо выбрасываются, они просто ждут в загашнике, на случай фейла первой или N-ной попытки. По сути нет сценария, чтобы в приличной клинике все эмбрионы получили попытку развиться. Ты не понимаешь, как мала разница. Ты оптимизируешь какие-то удалённые моральные externalities, формальности, занимаешься высоколобым аутизмом, но видишь только малую часть картины. По-твоему, рожать кривых, уродливых, безвольных, больных и глупых, обречённых мало жить детей (а низкий интеллект коррелирует со всем этим) – это морально? Ты никогда не видел, как сфейливший ребёнок кричит в слезах "я не просил, чтобы меня рожали"? Ты уверен, что женщины, кровоточащие каждый месяц и веками делавшие себе аборты спицей, посчитают права недифференциированной бластулы более важными, чем это?
Для начала напомню, что даун – тоже человек. Бывают дауны умнее моих оппонентов ИТТ! И всегда добрее. В 5 лет я дружил с 20-летним дауном; когда мне было 12, он деградировал до животного. Ты не представляешь, как это ужасно – они ведь рано достигают пика, но потом их интеллект разваливается, они забывают речь, и они в начале процесса понимают это. Даунов просто вырезали, как фенотип, потому что всем очевидно, что рожать даунов аморально и по отношению к дауну, и по отношению к женщине. Неродившиеся дауны гипотетически говорят человечеству спасибо.
Но мы не так уж от них отличаемся.
Почитай вот https://reason.com/2020/01/13/mississippi-court-upholds-12-year-sentence-for-a-man-who-unwittingly-had-a-phone-in-jail/ – посмотри на его лицо. Я думаю, его IQ где-то 55-60, но он не имеет синдрома Дауна, он типа "здоров", поэтому родился. У него трое детей. Ты понимаешь, что они имеют все шансы быть ещё более беспомощными дебилами, которые намотаются на вал сложного и жестокого индустриального общества? Тебе кажется, что это гуманно, что не стоит даже попытаться это исправить, из страха, что этатистская мразь использует подвинутое окно Овертона, чтобы сделать то, что она может сделать и оправдать (и делает, и оправдывает) тысячей других способов, с огромной лёгкостью, потому что тупые массы не могут поймать её за руку?
А по делу. Почему бы и да? Из моей генетической неполноценности не следует Гулаг; если следует, то генетики для этого было не нужно. Гулаг мне можно впаять за экстремизм. Да вот прямо за этот тред, ты это понимаешь?
Я считаю, что это опасение – ещё одна ловушка для слишком умных и осторожных.
Алсо, я не топлю за госпрограммы, это просто один гипотетический сценарий. Мой пойнт в том, что эту технологию давят и будут давить на всех подступах, чтобы она не помешала слкадывающемуся кастовому обществу, о котором речь.
Сорри за патетику.
>>870324
Это не факт, но для крупных популяций, пожалуй, да. Но ведь и никогда в истории не было индустриальных и постиндустриальных обществ, с десятками лет обучения, с большинством, лезущим в по сути священническую работу.
На протяжении всего антропоцена и до начала 20 века шёл отбор по интеллекту, по крайней мере в Евразии. Скорее всего в Африке и на других континентах тоже, но медленнее.
Спасибо, анон, я рад, что кто-то ценит.
>>870078
> Между отсутствием гарантии и намеренным выбросом недостаточно годных эмбрионов - пропасть.
Анон, здоровые эмбрионы заведомо выбрасываются, они просто ждут в загашнике, на случай фейла первой или N-ной попытки. По сути нет сценария, чтобы в приличной клинике все эмбрионы получили попытку развиться. Ты не понимаешь, как мала разница. Ты оптимизируешь какие-то удалённые моральные externalities, формальности, занимаешься высоколобым аутизмом, но видишь только малую часть картины. По-твоему, рожать кривых, уродливых, безвольных, больных и глупых, обречённых мало жить детей (а низкий интеллект коррелирует со всем этим) – это морально? Ты никогда не видел, как сфейливший ребёнок кричит в слезах "я не просил, чтобы меня рожали"? Ты уверен, что женщины, кровоточащие каждый месяц и веками делавшие себе аборты спицей, посчитают права недифференциированной бластулы более важными, чем это?
> Если можно признавать негодными эмбрионы без явных генетических дефектов(типа синдрома Дауна), то почему это не распространить на уже живущих?
Для начала напомню, что даун – тоже человек. Бывают дауны умнее моих оппонентов ИТТ! И всегда добрее. В 5 лет я дружил с 20-летним дауном; когда мне было 12, он деградировал до животного. Ты не представляешь, как это ужасно – они ведь рано достигают пика, но потом их интеллект разваливается, они забывают речь, и они в начале процесса понимают это. Даунов просто вырезали, как фенотип, потому что всем очевидно, что рожать даунов аморально и по отношению к дауну, и по отношению к женщине. Неродившиеся дауны гипотетически говорят человечеству спасибо.
Но мы не так уж от них отличаемся.
Почитай вот https://reason.com/2020/01/13/mississippi-court-upholds-12-year-sentence-for-a-man-who-unwittingly-had-a-phone-in-jail/ – посмотри на его лицо. Я думаю, его IQ где-то 55-60, но он не имеет синдрома Дауна, он типа "здоров", поэтому родился. У него трое детей. Ты понимаешь, что они имеют все шансы быть ещё более беспомощными дебилами, которые намотаются на вал сложного и жестокого индустриального общества? Тебе кажется, что это гуманно, что не стоит даже попытаться это исправить, из страха, что этатистская мразь использует подвинутое окно Овертона, чтобы сделать то, что она может сделать и оправдать (и делает, и оправдывает) тысячей других способов, с огромной лёгкостью, потому что тупые массы не могут поймать её за руку?
> И поедете вы оба в ГУЛАГ для генетически неполноценных.
А по делу. Почему бы и да? Из моей генетической неполноценности не следует Гулаг; если следует, то генетики для этого было не нужно. Гулаг мне можно впаять за экстремизм. Да вот прямо за этот тред, ты это понимаешь?
Я считаю, что это опасение – ещё одна ловушка для слишком умных и осторожных.
Алсо, я не топлю за госпрограммы, это просто один гипотетический сценарий. Мой пойнт в том, что эту технологию давят и будут давить на всех подступах, чтобы она не помешала слкадывающемуся кастовому обществу, о котором речь.
Сорри за патетику.
>>870324
Это не факт, но для крупных популяций, пожалуй, да. Но ведь и никогда в истории не было индустриальных и постиндустриальных обществ, с десятками лет обучения, с большинством, лезущим в по сути священническую работу.
На протяжении всего антропоцена и до начала 20 века шёл отбор по интеллекту, по крайней мере в Евразии. Скорее всего в Африке и на других континентах тоже, но медленнее.
>>870046
Спасибо, анон, я рад, что кто-то ценит.
>>870078
Анон, здоровые эмбрионы заведомо выбрасываются, они просто ждут в загашнике, на случай фейла первой или N-ной попытки. По сути нет сценария, чтобы в приличной клинике все эмбрионы получили попытку развиться. Ты не понимаешь, как мала разница. Ты оптимизируешь какие-то удалённые моральные externalities, формальности, занимаешься высоколобым аутизмом, но видишь только малую часть картины. По-твоему, рожать кривых, уродливых, безвольных, больных и глупых, обречённых мало жить детей (а низкий интеллект коррелирует со всем этим) – это морально? Ты никогда не видел, как сфейливший ребёнок кричит в слезах "я не просил, чтобы меня рожали"? Ты уверен, что женщины, кровоточащие каждый месяц и веками делавшие себе аборты спицей, посчитают права недифференциированной бластулы более важными, чем это?
Для начала напомню, что даун – тоже человек. Бывают дауны умнее моих оппонентов ИТТ! И всегда добрее. В 5 лет я дружил с 20-летним дауном; когда мне было 12, он деградировал до животного. Ты не представляешь, как это ужасно – они ведь рано достигают пика, но потом их интеллект разваливается, они забывают речь, и они в начале процесса понимают это. Даунов просто вырезали, как фенотип, потому что всем очевидно, что рожать даунов аморально и по отношению к дауну, и по отношению к женщине. Неродившиеся дауны гипотетически говорят человечеству спасибо.
Но мы не так уж от них отличаемся.
Почитай вот https://reason.com/2020/01/13/mississippi-court-upholds-12-year-sentence-for-a-man-who-unwittingly-had-a-phone-in-jail/ – посмотри на его лицо. Я думаю, его IQ где-то 55-60, но он не имеет синдрома Дауна, он типа "здоров", поэтому родился. У него трое детей. Ты понимаешь, что они имеют все шансы быть ещё более беспомощными дебилами, которые намотаются на вал сложного и жестокого индустриального общества? Тебе кажется, что это гуманно, что не стоит даже попытаться это исправить, из страха, что этатистская мразь использует подвинутое окно Овертона, чтобы сделать то, что она может сделать и оправдать (и делает, и оправдывает) тысячей других способов, с огромной лёгкостью, потому что тупые массы не могут поймать её за руку?
А по делу. Почему бы и да? Из моей генетической неполноценности не следует Гулаг; если следует, то генетики для этого было не нужно. Гулаг мне можно впаять за экстремизм. Да вот прямо за этот тред, ты это понимаешь?
Я считаю, что это опасение – ещё одна ловушка для слишком умных и осторожных.
Алсо, я не топлю за госпрограммы, это просто один гипотетический сценарий. Мой пойнт в том, что эту технологию давят и будут давить на всех подступах, чтобы она не помешала слкадывающемуся кастовому обществу, о котором речь.
Сорри за патетику.
>>870324
Это не факт, но для крупных популяций, пожалуй, да. Но ведь и никогда в истории не было индустриальных и постиндустриальных обществ, с десятками лет обучения, с большинством, лезущим в по сути священническую работу.
На протяжении всего антропоцена и до начала 20 века шёл отбор по интеллекту, по крайней мере в Евразии. Скорее всего в Африке и на других континентах тоже, но медленнее.
Спасибо, анон, я рад, что кто-то ценит.
>>870078
> Между отсутствием гарантии и намеренным выбросом недостаточно годных эмбрионов - пропасть.
Анон, здоровые эмбрионы заведомо выбрасываются, они просто ждут в загашнике, на случай фейла первой или N-ной попытки. По сути нет сценария, чтобы в приличной клинике все эмбрионы получили попытку развиться. Ты не понимаешь, как мала разница. Ты оптимизируешь какие-то удалённые моральные externalities, формальности, занимаешься высоколобым аутизмом, но видишь только малую часть картины. По-твоему, рожать кривых, уродливых, безвольных, больных и глупых, обречённых мало жить детей (а низкий интеллект коррелирует со всем этим) – это морально? Ты никогда не видел, как сфейливший ребёнок кричит в слезах "я не просил, чтобы меня рожали"? Ты уверен, что женщины, кровоточащие каждый месяц и веками делавшие себе аборты спицей, посчитают права недифференциированной бластулы более важными, чем это?
> Если можно признавать негодными эмбрионы без явных генетических дефектов(типа синдрома Дауна), то почему это не распространить на уже живущих?
Для начала напомню, что даун – тоже человек. Бывают дауны умнее моих оппонентов ИТТ! И всегда добрее. В 5 лет я дружил с 20-летним дауном; когда мне было 12, он деградировал до животного. Ты не представляешь, как это ужасно – они ведь рано достигают пика, но потом их интеллект разваливается, они забывают речь, и они в начале процесса понимают это. Даунов просто вырезали, как фенотип, потому что всем очевидно, что рожать даунов аморально и по отношению к дауну, и по отношению к женщине. Неродившиеся дауны гипотетически говорят человечеству спасибо.
Но мы не так уж от них отличаемся.
Почитай вот https://reason.com/2020/01/13/mississippi-court-upholds-12-year-sentence-for-a-man-who-unwittingly-had-a-phone-in-jail/ – посмотри на его лицо. Я думаю, его IQ где-то 55-60, но он не имеет синдрома Дауна, он типа "здоров", поэтому родился. У него трое детей. Ты понимаешь, что они имеют все шансы быть ещё более беспомощными дебилами, которые намотаются на вал сложного и жестокого индустриального общества? Тебе кажется, что это гуманно, что не стоит даже попытаться это исправить, из страха, что этатистская мразь использует подвинутое окно Овертона, чтобы сделать то, что она может сделать и оправдать (и делает, и оправдывает) тысячей других способов, с огромной лёгкостью, потому что тупые массы не могут поймать её за руку?
> И поедете вы оба в ГУЛАГ для генетически неполноценных.
А по делу. Почему бы и да? Из моей генетической неполноценности не следует Гулаг; если следует, то генетики для этого было не нужно. Гулаг мне можно впаять за экстремизм. Да вот прямо за этот тред, ты это понимаешь?
Я считаю, что это опасение – ещё одна ловушка для слишком умных и осторожных.
Алсо, я не топлю за госпрограммы, это просто один гипотетический сценарий. Мой пойнт в том, что эту технологию давят и будут давить на всех подступах, чтобы она не помешала слкадывающемуся кастовому обществу, о котором речь.
Сорри за патетику.
>>870324
Это не факт, но для крупных популяций, пожалуй, да. Но ведь и никогда в истории не было индустриальных и постиндустриальных обществ, с десятками лет обучения, с большинством, лезущим в по сути священническую работу.
На протяжении всего антропоцена и до начала 20 века шёл отбор по интеллекту, по крайней мере в Евразии. Скорее всего в Африке и на других континентах тоже, но медленнее.
>>870324
это типично для европки, но для америки или например Израиля это нихуя не так. У евреев больше прирост чем у палестинцев , и израильтяне пилят по три ребёнка, при этом страна хайтека
>Сейчас же наоборот - продвинутое городское население не размножается, а прирост идёт в основном от человек с IQ сильно меньше сотки.
это типично для европки, но для америки или например Израиля это нихуя не так. У евреев больше прирост чем у палестинцев , и израильтяне пилят по три ребёнка, при этом страна хайтека
>>870450
Я тоже ценю)
Ты мне оз-телегу таки отпиши, та почта у меня уже проклята и забыта.
>Спасибо, анон, я рад, что кто-то ценит.
Я тоже ценю)
Ты мне оз-телегу таки отпиши, та почта у меня уже проклята и забыта.
29 Кб, 376x636>>870568
Сорри, не хочу телегой лишний раз сорить на пораше, учитывая количество манек. Отвечу письмом.
>>870555
Для америки это в целом так, если говорить про белую америку. Хотя есть большие различия между группами, и в целом в правильную сторону, но они нечасто дают основание верить, что различие сохранится в следующем поколении. Кроме амишей, те плодятся как кролики и будут плодиться дальше, но они неграмотны, совершенно беззубы и не влияют.
Сорри, не хочу телегой лишний раз сорить на пораше, учитывая количество манек. Отвечу письмом.
>>870555
Для америки это в целом так, если говорить про белую америку. Хотя есть большие различия между группами, и в целом в правильную сторону, но они нечасто дают основание верить, что различие сохранится в следующем поколении. Кроме амишей, те плодятся как кролики и будут плодиться дальше, но они неграмотны, совершенно беззубы и не влияют.
Бамп.
Напоминаю, что почти весь дискурс во всех направлениях, хоть как-то прилежащих к (((еврейскому вопросу))), вся ассоциативная сеть, весь консенсус – насквозь зашкварены пропагандой и тем, что даже ниже пропаганды, и можно верить только собственным глазам и логике.
Вот, например, Дейли Штормер – не кринджевый, как говорят зумеры, рассадник ненависти, не какая-то дегенеративная старпёрская помойка, а вполне вменяемый юмористический сайт, на мотив /pol/, но без параноидальных инфографиков. Я этого не знал.
https://dailystormer.name/ultra-jew-overload-trump-unveils-kushners-brutal-peace-plan-for-israel-palestine-conflict/
Майн Кампф – не брызги слюны и психопатический бред, а спокойное, во многом ошибочное, но не безумное изложение философии, в основе которой – любовь к людям и в особенности своему народу. Ненависть и психоз, ложь и демагогия, избирательность принципов, доходящая до полного расчеловечивания – в том, что культурно помечено как гуманизм, как справедливая реакция на зло нацизма. Этого я тоже не знал, пока не решил посмотреть в первоисточник.
Пока что его можно найти в открытом доступе.
Разумеется, полно совершенно невменяемых нацистов (вот в прошлом треде). И я считаю, что немецкий нацизм и холокост были аморальны (хотя их легко понять как реакцию на насилие). Но сегодня еврейский нацизм, органически следующий из всей иудейской традиции – значительно опаснее для жителей Земли. И, в конечном счёте, для евреев, которые не хотят служить Молоху – вроде этого. https://www.takimag.com/article/stop-with-the-golems-already/
Напоминаю, что почти весь дискурс во всех направлениях, хоть как-то прилежащих к (((еврейскому вопросу))), вся ассоциативная сеть, весь консенсус – насквозь зашкварены пропагандой и тем, что даже ниже пропаганды, и можно верить только собственным глазам и логике.
Вот, например, Дейли Штормер – не кринджевый, как говорят зумеры, рассадник ненависти, не какая-то дегенеративная старпёрская помойка, а вполне вменяемый юмористический сайт, на мотив /pol/, но без параноидальных инфографиков. Я этого не знал.
https://dailystormer.name/ultra-jew-overload-trump-unveils-kushners-brutal-peace-plan-for-israel-palestine-conflict/
Майн Кампф – не брызги слюны и психопатический бред, а спокойное, во многом ошибочное, но не безумное изложение философии, в основе которой – любовь к людям и в особенности своему народу. Ненависть и психоз, ложь и демагогия, избирательность принципов, доходящая до полного расчеловечивания – в том, что культурно помечено как гуманизм, как справедливая реакция на зло нацизма. Этого я тоже не знал, пока не решил посмотреть в первоисточник.
Пока что его можно найти в открытом доступе.
Разумеется, полно совершенно невменяемых нацистов (вот в прошлом треде). И я считаю, что немецкий нацизм и холокост были аморальны (хотя их легко понять как реакцию на насилие). Но сегодня еврейский нацизм, органически следующий из всей иудейской традиции – значительно опаснее для жителей Земли. И, в конечном счёте, для евреев, которые не хотят служить Молоху – вроде этого. https://www.takimag.com/article/stop-with-the-golems-already/
>>859731
в прошлом или позапрошлом треде был чел с 10летним стажем, который в тесте 104 бала набрал.
>Да-да. Переучим шахтёров в программистов, заставим людей с IQ 90 массово мочь в профессию для 120+.
в прошлом или позапрошлом треде был чел с 10летним стажем, который в тесте 104 бала набрал.
>>871082
Начали за здравие, закончили про майнкрафт и ужасное насилие евреев над угнетенными раССовыми арийцами. ОК.
Начали за здравие, закончили про майнкрафт и ужасное насилие евреев над угнетенными раССовыми арийцами. ОК.
>>871138
104 не 90. Но да, это возможно. Вообще там был калич с 75, вроде бы. Думаю, очевидно, что это невалидный результат – он либо не видит нормально, либо у него расстройство мышления, которое проявляется только при сдаче теста. Анекдоты не опровергают огромную набранную статистику, хотя их и бывает интересно обсудить. Я говорю про судьбы популяций, а не аутлайеров.
>>870078
Лол, IVF можно использовать против тебя уже сейчас. Почти.
>>871223
Чому NPC так смешно себя ведут.
104 не 90. Но да, это возможно. Вообще там был калич с 75, вроде бы. Думаю, очевидно, что это невалидный результат – он либо не видит нормально, либо у него расстройство мышления, которое проявляется только при сдаче теста. Анекдоты не опровергают огромную набранную статистику, хотя их и бывает интересно обсудить. Я говорю про судьбы популяций, а не аутлайеров.
>>870078
Лол, IVF можно использовать против тебя уже сейчас. Почти.
>>871223
> третий пост, ответ на первый
> Начал хорошо, а потом ЖИДЫ, ЖИДЫ ПОВСЮДУ.
> триста седьмой пост, ответ на триста пятый
> Начали за здравие, закончили про майнкрафт и ужасное насилие евреев над угнетенными раССовыми арийцами. ОК.
Чому NPC так смешно себя ведут.
> кококо великие ВАСПы, евреи всего лишь ЦЫГАНЕ, свадебные генералы
А хвост виляет собакой.
https://youtu.be/53x_zrkJwDs
>>870450
Я тут недавно почерпнул (у врачихи еврейки, кстати), что это заблуждение и дауны бывают очень неприятными, недобрыми существами. Ну, так, к слову.
>>860731
Т - это я.
> Бывают дауны умнее моих оппонентов ИТТ! И всегда добрее.
Я тут недавно почерпнул (у врачихи еврейки, кстати), что это заблуждение и дауны бывают очень неприятными, недобрыми существами. Ну, так, к слову.
>>860731
> Было бы неплохо ещё пообщаться, контакты я оставил (пишу с телефона).
Т - это я.
>>871973
Сажа прилипла с чего-то.
Сажа прилипла с чего-то.
>>861276
Имхо, совочек гитла мог забрать. Ошибка была не в направлениях куда наступать а как. Совок был слишком большим что бы дойти до Архангельска за несколько месяцев. Его надо кушать по частям. Цель должна была быть не в территориальных захватах, а в перемалывании РККА быстрее, чем она успевала восстановиться. У немцев в 41м были годные окружения, но большая часть армии всё равно успевала отходить, потому что окружения не были приоритетом - главное ж Москву взять до зимы. Та же ошибка, что и у Наполеона, лол.
В итоге в начале 42 у совков ещё больше дивизий чем было за счёт остатков старых и огромного моб.резерва, а у Германии внезапно заканчиваются призывники потому что все 20е и часть 30х в Германии не было призывной армии и не было подготовленного резерва. Обрати внимание, что на фотках немецких солдат полно немолодых мужиков, многие из которых воевали ещё в первую мировую.
Другой фактор это логистика. Блицкриг шёл так: войска вырываются на 700-900 км. вперед, снабжение не успевает. Упс, остановочка. Ждём пока подвезут припасы, перешьют колею, а противник перегруппируется. Это в европке страну можно взять за один скачок, а совок по сути разбился на серию блиц-кригов, у которых уже не было элемента внезапности и схема уже не работала, так как привыкли.
И план на 41 год должен быть такой: захват Украины с Белоруссией, продвижение на европейскую часть совка и главное уничтожение в котлах большей части РККА. Зимой - перекур, в течение которой мы промываем мозги местному населению обещаниями распустить колхозы и земли, работаем с пленными иванами - в общем по максимуму набираем новых рекрутов и рабочих на оккупированных территориях. В начале 42 запускаем дезу, что идём на Москву, имитируем, а потом мобильные дивизии ломятся в Сталинград и внезапно финку - перерезать нефть и ленд-лиз из Мурманска (который ИРЛ работал всю войну). С перерезанием снабжения по Волге и с Мурманска - совок практически ВСЁ. Дальше на Москву, которую опять же надо брать не в лоб, где понастроили до хуя укреплений, а обойти по широкой дуге с флангов и по сути зайти городу тыл, окружив всю Московскую область. После чего добрать совок в 43м уже техническая задача.
Что было бы дальше - вопрос. Высадиться в Европе не получилось бы при любых обстоятельствах. Бомбить тоже не вариант - при отсутствии потерь Люфтвафе на востоке и совковой промке - потери были бы несоразмерны результату. Другое дело что с ЯО штаты успевали всё равно сильно раньше Германии. Вопрос в том что они могли бы просто плюнуть и закончить войну при условиях гарантий неприкосновенности Англии.
>Но чисто на послезнании можно сказать, что технически все шансы затащить у Гитлера были.
Имхо, совочек гитла мог забрать. Ошибка была не в направлениях куда наступать а как. Совок был слишком большим что бы дойти до Архангельска за несколько месяцев. Его надо кушать по частям. Цель должна была быть не в территориальных захватах, а в перемалывании РККА быстрее, чем она успевала восстановиться. У немцев в 41м были годные окружения, но большая часть армии всё равно успевала отходить, потому что окружения не были приоритетом - главное ж Москву взять до зимы. Та же ошибка, что и у Наполеона, лол.
В итоге в начале 42 у совков ещё больше дивизий чем было за счёт остатков старых и огромного моб.резерва, а у Германии внезапно заканчиваются призывники потому что все 20е и часть 30х в Германии не было призывной армии и не было подготовленного резерва. Обрати внимание, что на фотках немецких солдат полно немолодых мужиков, многие из которых воевали ещё в первую мировую.
Другой фактор это логистика. Блицкриг шёл так: войска вырываются на 700-900 км. вперед, снабжение не успевает. Упс, остановочка. Ждём пока подвезут припасы, перешьют колею, а противник перегруппируется. Это в европке страну можно взять за один скачок, а совок по сути разбился на серию блиц-кригов, у которых уже не было элемента внезапности и схема уже не работала, так как привыкли.
И план на 41 год должен быть такой: захват Украины с Белоруссией, продвижение на европейскую часть совка и главное уничтожение в котлах большей части РККА. Зимой - перекур, в течение которой мы промываем мозги местному населению обещаниями распустить колхозы и земли, работаем с пленными иванами - в общем по максимуму набираем новых рекрутов и рабочих на оккупированных территориях. В начале 42 запускаем дезу, что идём на Москву, имитируем, а потом мобильные дивизии ломятся в Сталинград и внезапно финку - перерезать нефть и ленд-лиз из Мурманска (который ИРЛ работал всю войну). С перерезанием снабжения по Волге и с Мурманска - совок практически ВСЁ. Дальше на Москву, которую опять же надо брать не в лоб, где понастроили до хуя укреплений, а обойти по широкой дуге с флангов и по сути зайти городу тыл, окружив всю Московскую область. После чего добрать совок в 43м уже техническая задача.
Что было бы дальше - вопрос. Высадиться в Европе не получилось бы при любых обстоятельствах. Бомбить тоже не вариант - при отсутствии потерь Люфтвафе на востоке и совковой промке - потери были бы несоразмерны результату. Другое дело что с ЯО штаты успевали всё равно сильно раньше Германии. Вопрос в том что они могли бы просто плюнуть и закончить войну при условиях гарантий неприкосновенности Англии.
>>861276
Имхо, совочек гитла мог забрать. Ошибка была не в направлениях куда наступать а как. Совок был слишком большим что бы дойти до Архангельска за несколько месяцев. Его надо кушать по частям. Цель должна была быть не в территориальных захватах, а в перемалывании РККА быстрее, чем она успевала восстановиться. У немцев в 41м были годные окружения, но большая часть армии всё равно успевала отходить, потому что окружения не были приоритетом - главное ж Москву взять до зимы. Та же ошибка, что и у Наполеона, лол.
В итоге в начале 42 у совков ещё больше дивизий чем было за счёт остатков старых и огромного моб.резерва, а у Германии внезапно заканчиваются призывники потому что все 20е и часть 30х в Германии не было призывной армии и не было подготовленного резерва. Обрати внимание, что на фотках немецких солдат полно немолодых мужиков, многие из которых воевали ещё в первую мировую.
Другой фактор это логистика. Блицкриг шёл так: войска вырываются на 700-900 км. вперед, снабжение не успевает. Упс, остановочка. Ждём пока подвезут припасы, перешьют колею, а противник перегруппируется. Это в европке страну можно взять за один скачок, а совок по сути разбился на серию блиц-кригов, у которых уже не было элемента внезапности и схема уже не работала, так как привыкли.
И план на 41 год должен быть такой: захват Украины с Белоруссией, продвижение на европейскую часть совка и главное уничтожение в котлах большей части РККА. Зимой - перекур, в течение которой мы промываем мозги местному населению обещаниями распустить колхозы и земли, работаем с пленными иванами - в общем по максимуму набираем новых рекрутов и рабочих на оккупированных территориях. В начале 42 запускаем дезу, что идём на Москву, имитируем, а потом мобильные дивизии ломятся в Сталинград и внезапно финку - перерезать нефть и ленд-лиз из Мурманска (который ИРЛ работал всю войну). С перерезанием снабжения по Волге и с Мурманска - совок практически ВСЁ. Дальше на Москву, которую опять же надо брать не в лоб, где понастроили до хуя укреплений, а обойти по широкой дуге с флангов и по сути зайти городу тыл, окружив всю Московскую область. После чего добрать совок в 43м уже техническая задача.
Что было бы дальше - вопрос. Высадиться в Европе не получилось бы при любых обстоятельствах. Бомбить тоже не вариант - при отсутствии потерь Люфтвафе на востоке и совковой промке - потери были бы несоразмерны результату. Другое дело что с ЯО штаты успевали всё равно сильно раньше Германии. Вопрос в том что они могли бы просто плюнуть и закончить войну при условиях гарантий неприкосновенности Англии.
>Но чисто на послезнании можно сказать, что технически все шансы затащить у Гитлера были.
Имхо, совочек гитла мог забрать. Ошибка была не в направлениях куда наступать а как. Совок был слишком большим что бы дойти до Архангельска за несколько месяцев. Его надо кушать по частям. Цель должна была быть не в территориальных захватах, а в перемалывании РККА быстрее, чем она успевала восстановиться. У немцев в 41м были годные окружения, но большая часть армии всё равно успевала отходить, потому что окружения не были приоритетом - главное ж Москву взять до зимы. Та же ошибка, что и у Наполеона, лол.
В итоге в начале 42 у совков ещё больше дивизий чем было за счёт остатков старых и огромного моб.резерва, а у Германии внезапно заканчиваются призывники потому что все 20е и часть 30х в Германии не было призывной армии и не было подготовленного резерва. Обрати внимание, что на фотках немецких солдат полно немолодых мужиков, многие из которых воевали ещё в первую мировую.
Другой фактор это логистика. Блицкриг шёл так: войска вырываются на 700-900 км. вперед, снабжение не успевает. Упс, остановочка. Ждём пока подвезут припасы, перешьют колею, а противник перегруппируется. Это в европке страну можно взять за один скачок, а совок по сути разбился на серию блиц-кригов, у которых уже не было элемента внезапности и схема уже не работала, так как привыкли.
И план на 41 год должен быть такой: захват Украины с Белоруссией, продвижение на европейскую часть совка и главное уничтожение в котлах большей части РККА. Зимой - перекур, в течение которой мы промываем мозги местному населению обещаниями распустить колхозы и земли, работаем с пленными иванами - в общем по максимуму набираем новых рекрутов и рабочих на оккупированных территориях. В начале 42 запускаем дезу, что идём на Москву, имитируем, а потом мобильные дивизии ломятся в Сталинград и внезапно финку - перерезать нефть и ленд-лиз из Мурманска (который ИРЛ работал всю войну). С перерезанием снабжения по Волге и с Мурманска - совок практически ВСЁ. Дальше на Москву, которую опять же надо брать не в лоб, где понастроили до хуя укреплений, а обойти по широкой дуге с флангов и по сути зайти городу тыл, окружив всю Московскую область. После чего добрать совок в 43м уже техническая задача.
Что было бы дальше - вопрос. Высадиться в Европе не получилось бы при любых обстоятельствах. Бомбить тоже не вариант - при отсутствии потерь Люфтвафе на востоке и совковой промке - потери были бы несоразмерны результату. Другое дело что с ЯО штаты успевали всё равно сильно раньше Германии. Вопрос в том что они могли бы просто плюнуть и закончить войну при условиях гарантий неприкосновенности Англии.
>>869952
Ты шизик. Я об этом и написал, об этом в данном видео рассказано. Но у тебя восприятие через жопу.
>>869890
Что сказать то хотел?
Это даже не похоже на корректное научное исследование.
>>869636
Ты это к чему?
>>Демократия нигде не работает согласно публичным декларациям
>Просто ты со своим ютубчиком не понимаешь, что такое демократия. Демократия не генерирует власть, демократия это процесс легитимации и легализации власти. Демократические выборы - обряд инициации руководителя, как коронация короля.
Ты шизик. Я об этом и написал, об этом в данном видео рассказано. Но у тебя восприятие через жопу.
>>869890
Что сказать то хотел?
>https://pumpkinperson.com/2015/04/20/the-use-of-white-norms-when-calculating-iq-greenwich-scale/
Это даже не похоже на корректное научное исследование.
>>869636
Ты это к чему?
>>870450
Недавно закончил Sapiens. Дико проиграл с его идеи, что работа юриста это по сути жреческая деятельность - произносишь соответствующий обряд и опапча - сотворил legal entity, которое по своим правам даже шире чем живой человек. Аналогично со всеми правами и обязанностями, которые существуют только как реальность в восприятии индивидов, для поддержания и синхронизации которой нужны соответствующие священики.
> с большинством, лезущим в по сути священническую работу.
Недавно закончил Sapiens. Дико проиграл с его идеи, что работа юриста это по сути жреческая деятельность - произносишь соответствующий обряд и опапча - сотворил legal entity, которое по своим правам даже шире чем живой человек. Аналогично со всеми правами и обязанностями, которые существуют только как реальность в восприятии индивидов, для поддержания и синхронизации которой нужны соответствующие священики.
>>872411
Знаешь, никогда не любил смотреть научно-популярные видео на ютобопомойке т.к я в состояние воспринимать информацию в виде текста, а не веселых картинок для детей младшего возраста, но ради тебя я это сделал.
Первые несколько минут видео - потешная манипуляция для отсталых, когда лектор дает простой тезис(аудитория ведь сложные предложения не понимает), а потом подкрепляет его страшной картинкой. Чет на уровне христианских попов, которые объясняли немытым пейзанам, что нужно жить по закону божьему, а не то попадешь в ад, где тебя будут ебать в жопу черти.
Следующие несколько минут - деткам в популярной форме рассказывают о том, что такое демократия. Этакая вставка из детской энциклопедии, а то может аудитории еще в школе этого не проходила.
Потом васян наконец созревает рассказать о том, почему демократия не работает.
Первый аргумент - образование. Клятые копеталисты оболгали историю швятого ЧИЧИЧИПИ и поэтому люди не хотят голосовать за коммунистов.
Второй аргумент - СМИ. Суть аргумента аналогична предыдущему.
Третий аргумент - звериный оскал. Учения маркса конечно всесильно и верно, но коммуниста можно отпиздить дубинкой, что зачастую и происходит.
Резюмирую: долговязый коммунист считает, что демократия это такой ритуал, который наделяет властью. Под неработающей демократией он подразумевает то, что коммунисты ритуал совершают, но власть не получают. Ритуал должен работать т.к учение Маркса всесильно и верно. Следовательно если марксизм ошибаться не может, то ритуалу мешают внешние силы - злые волшебники-копеталисты.
>об этом в данном видео рассказано
Знаешь, никогда не любил смотреть научно-популярные видео на ютобопомойке т.к я в состояние воспринимать информацию в виде текста, а не веселых картинок для детей младшего возраста, но ради тебя я это сделал.
Первые несколько минут видео - потешная манипуляция для отсталых, когда лектор дает простой тезис(аудитория ведь сложные предложения не понимает), а потом подкрепляет его страшной картинкой. Чет на уровне христианских попов, которые объясняли немытым пейзанам, что нужно жить по закону божьему, а не то попадешь в ад, где тебя будут ебать в жопу черти.
Следующие несколько минут - деткам в популярной форме рассказывают о том, что такое демократия. Этакая вставка из детской энциклопедии, а то может аудитории еще в школе этого не проходила.
Потом васян наконец созревает рассказать о том, почему демократия не работает.
Первый аргумент - образование. Клятые копеталисты оболгали историю швятого ЧИЧИЧИПИ и поэтому люди не хотят голосовать за коммунистов.
Второй аргумент - СМИ. Суть аргумента аналогична предыдущему.
Третий аргумент - звериный оскал. Учения маркса конечно всесильно и верно, но коммуниста можно отпиздить дубинкой, что зачастую и происходит.
Резюмирую: долговязый коммунист считает, что демократия это такой ритуал, который наделяет властью. Под неработающей демократией он подразумевает то, что коммунисты ритуал совершают, но власть не получают. Ритуал должен работать т.к учение Маркса всесильно и верно. Следовательно если марксизм ошибаться не может, то ритуалу мешают внешние силы - злые волшебники-копеталисты.
>>871973
Отлично.
>>872219
Это сложный вопрос. Может статься, что в среднем и ничего, но есть так много пермутаций. И для кого плохого?
В том разрезе, который меня больше всего интересует, это просто. Берём популяцию поумнее и потупее. Равномерно смешиваем, приговаривая "метисы здоровее, у мулатов крепче иммунитет, le 56% сексуальнее, мне реклама показала". Что мы получаем? пик 1 Мы получаем усреднение интеллекта (пик 2), а технически - усреднение полигенных счетов интеллекта. В результате мы выкашиваем правый хвост распределения более умной популяции; тот уровень ума, который в ней был дан, скажем, каждому тысячному, повышает редкость до одной десятитысячной или стотысячной (а левый хвост, с бездарями и преступниками, напротив, тяжелеет - пик 3). В результате более умная популяция теряет свою элиту. Это ей, естественно, не выгодно, потому что в смешанном обществе какая-никакая (((элита))) найдётся, и сядет на шею.
Это всё довольно легко считается, если понимать breeder's equation и нормальное распределение. Во втором треде в посте 381 есть ссылка на удобный калькулятор.
Соус пика 3: https://www.gwern.net/Embryo-selection#the-bell-curve-murray-herrnstein-1994-dysgenics-opportunity-cost
Есть другие, тонкие социальные аспекты. Например, влияние смешения на социальное доверие. Это долгий разговор.
Есть интересные индивидуальные отличия. Начнём с главных игроков. Вот четверть(проверил)еврей Дженсен - лучший исследователь интеллекта, предельно честный учёный, на работы которого я во многом и опираюсь; сколько его ни хейтили (((Левонтины))) - их доводы свелись к надуванию щёк. Но бывают и такие же честные чистокровные евреи, хотя вроде бы у метисов патологический самообман чаще отваливается, при сохранении умственного потенциала (сохранении, потому что assortative mating). Конечно, дефолтные самообманывающиеся жиды это обычно отметают как "селф-хейт". С другой стороны, полуевреи-мамзеры типа Жириновского ненавидят и презирают гоев, и могут сойти за гоя, что облегчает им разлагающую работу. У евреев и так крыша едет насчёт того, белые они или нет, но в случае метисов получается иногда совсем грустно.
Всё зависит от идентичности метиса, думаю. Полунегры обычно идентифицируются как Black, и разделяют ценности блэков, включая ненависть и предубеждение к белым. В целом метисы склонны отождествляться с "меньшинствами".
Если ты об общем случае хорошести для самих метисов, то есть, например, заявления, что метисы белых и негров имеют выше риск некоторых патологий вроде аллергии. Я лично видел данные только о том, что младенческая смертность в обоих вариантах достигает ~уровня негров (200% от белого). (((SmallPharma))) говорит об этом так: "Подвиды человека (также политкорректно именуемые "расами") не совсем совместимы репродуктивно - и слава Б-гу. При получении потомства между подвидами человека вероятность мёртворождения выше в 2 раза" - но он не совсем прав.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2867623/
В целом это логично. Миф о здоровых, умных и т.д. метисах и hybrid vigor рассчитан, как и остальные такие "новучные" мифы, на дилетантов и коммунистов. Hybrid vigor работает только для крайне инбредных популяций с большой мутационной нагрузкой, потомство двух здоровых крупных аутбредных популяций, просто разных (как белые и негры, белые и азиаты, азиаты и негры...) с большей вероятностью напорется на несовместимость или получит нелепую внешность. Типичный полуазиат - Эллиотт Роджер, поехавший инцел. Непонятная зверушка Куденхове-Калерги, один из первых авторов идеологии современного Евросовка, открыто писал, что смешанное коричневое месиво, о котором комми мечтали, будет покорно и бездумно служить (((аристократии духа))).
https://en.wikipedia.org/wiki/Heterosis#Genetic_basis - тут поясняется логика, но ниже следует алогичный (((вскудахт))), что мол-де все люди очень похожи друг на друга (на что есть ссылки, включая ссылку, хваляющую безумную Lewontin's fallacy), поэтому им полезно смешивать расы и это объясняет эффект Флинна (на что ссылок уже нет). Это типичное левацкое двоемыслие, оруэлловщина, шизофрения: рас не существует, раса это социальный конструкт, люди всех рас одинаковые, смешение рас делает людей здоровее за счёт разнообразия. Нужно верить во всё одновременно. Речекряк.
Поэтому я и говорю, что надо не вестись на красивый базар, думать и учиться самому, всегда смотреть первоисточники, и в конечном счёте просто не быть тупым, иначе тебя наебут и поимеют. Увы.
С другой стороны, интеллект всё же ожидается средним для предковых популяций (для рандомной пары, без учёта ассортативности), и то же для других признаков. Поэтому (вследствие tail effects) получается, что почти все виликие выставочные негры-интеллектуалы в истории США - метисы. В нашем поколении это мемный физик Нейл Деграсс Тайсон, а при Гражданской войне был активист https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Douglass.
Виликих сегодня не хватает, особенно для идиотского SJW-активизма, приходится затыкать дыры вот таким биомусором, как на пикче. Это не шутка, это https://en.wikipedia.org/wiki/Ibram_X._Kendi, историк расизма, получатель стипендии Гуггенхайма, мыслитель! https://www.american.edu/cas/news/kendi-awarded-guggenheim.cfm
(ёбаный микроцефал, чёрный расист и шизик)
Кто такие Гуггенхаймы, откуда у этой стипендии такой авторитет, что вообще такое и зачем публичный авторитет в социальных науках и (((истории))) - ну, you know the drill.
на картинке с обезьянкой ошибка. Смешно, да
Первая лекция про метисов окончена.
>>872411
Всё понятно с вами. Гуляй, вася, диалектика не ждёт.
>>872837
Очень естественная семитская мысль, не случайно их священная книга зовётся Законом и не случайно они лучшие толкователи закона. Рабби и адвокат делают почти одну работу.
>>873176
Восхищаюсь тем, как ты без напряга, просто и ёмко это излагаешь.
Я бы сказал: выборы в демократии - это процедура легитимизации власти тех, кто лучше других механизм консенсусного принятия решений. С обычными оговорками про лучшие возможные сценарии, клановость, элиты и т.д.
Отлично.
>>872219
Это сложный вопрос. Может статься, что в среднем и ничего, но есть так много пермутаций. И для кого плохого?
В том разрезе, который меня больше всего интересует, это просто. Берём популяцию поумнее и потупее. Равномерно смешиваем, приговаривая "метисы здоровее, у мулатов крепче иммунитет, le 56% сексуальнее, мне реклама показала". Что мы получаем? пик 1 Мы получаем усреднение интеллекта (пик 2), а технически - усреднение полигенных счетов интеллекта. В результате мы выкашиваем правый хвост распределения более умной популяции; тот уровень ума, который в ней был дан, скажем, каждому тысячному, повышает редкость до одной десятитысячной или стотысячной (а левый хвост, с бездарями и преступниками, напротив, тяжелеет - пик 3). В результате более умная популяция теряет свою элиту. Это ей, естественно, не выгодно, потому что в смешанном обществе какая-никакая (((элита))) найдётся, и сядет на шею.
Это всё довольно легко считается, если понимать breeder's equation и нормальное распределение. Во втором треде в посте 381 есть ссылка на удобный калькулятор.
Соус пика 3: https://www.gwern.net/Embryo-selection#the-bell-curve-murray-herrnstein-1994-dysgenics-opportunity-cost
Есть другие, тонкие социальные аспекты. Например, влияние смешения на социальное доверие. Это долгий разговор.
Есть интересные индивидуальные отличия. Начнём с главных игроков. Вот четверть(проверил)еврей Дженсен - лучший исследователь интеллекта, предельно честный учёный, на работы которого я во многом и опираюсь; сколько его ни хейтили (((Левонтины))) - их доводы свелись к надуванию щёк. Но бывают и такие же честные чистокровные евреи, хотя вроде бы у метисов патологический самообман чаще отваливается, при сохранении умственного потенциала (сохранении, потому что assortative mating). Конечно, дефолтные самообманывающиеся жиды это обычно отметают как "селф-хейт". С другой стороны, полуевреи-мамзеры типа Жириновского ненавидят и презирают гоев, и могут сойти за гоя, что облегчает им разлагающую работу. У евреев и так крыша едет насчёт того, белые они или нет, но в случае метисов получается иногда совсем грустно.
Всё зависит от идентичности метиса, думаю. Полунегры обычно идентифицируются как Black, и разделяют ценности блэков, включая ненависть и предубеждение к белым. В целом метисы склонны отождествляться с "меньшинствами".
Если ты об общем случае хорошести для самих метисов, то есть, например, заявления, что метисы белых и негров имеют выше риск некоторых патологий вроде аллергии. Я лично видел данные только о том, что младенческая смертность в обоих вариантах достигает ~уровня негров (200% от белого). (((SmallPharma))) говорит об этом так: "Подвиды человека (также политкорректно именуемые "расами") не совсем совместимы репродуктивно - и слава Б-гу. При получении потомства между подвидами человека вероятность мёртворождения выше в 2 раза" - но он не совсем прав.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2867623/
В целом это логично. Миф о здоровых, умных и т.д. метисах и hybrid vigor рассчитан, как и остальные такие "новучные" мифы, на дилетантов и коммунистов. Hybrid vigor работает только для крайне инбредных популяций с большой мутационной нагрузкой, потомство двух здоровых крупных аутбредных популяций, просто разных (как белые и негры, белые и азиаты, азиаты и негры...) с большей вероятностью напорется на несовместимость или получит нелепую внешность. Типичный полуазиат - Эллиотт Роджер, поехавший инцел. Непонятная зверушка Куденхове-Калерги, один из первых авторов идеологии современного Евросовка, открыто писал, что смешанное коричневое месиво, о котором комми мечтали, будет покорно и бездумно служить (((аристократии духа))).
https://en.wikipedia.org/wiki/Heterosis#Genetic_basis - тут поясняется логика, но ниже следует алогичный (((вскудахт))), что мол-де все люди очень похожи друг на друга (на что есть ссылки, включая ссылку, хваляющую безумную Lewontin's fallacy), поэтому им полезно смешивать расы и это объясняет эффект Флинна (на что ссылок уже нет). Это типичное левацкое двоемыслие, оруэлловщина, шизофрения: рас не существует, раса это социальный конструкт, люди всех рас одинаковые, смешение рас делает людей здоровее за счёт разнообразия. Нужно верить во всё одновременно. Речекряк.
Поэтому я и говорю, что надо не вестись на красивый базар, думать и учиться самому, всегда смотреть первоисточники, и в конечном счёте просто не быть тупым, иначе тебя наебут и поимеют. Увы.
С другой стороны, интеллект всё же ожидается средним для предковых популяций (для рандомной пары, без учёта ассортативности), и то же для других признаков. Поэтому (вследствие tail effects) получается, что почти все виликие выставочные негры-интеллектуалы в истории США - метисы. В нашем поколении это мемный физик Нейл Деграсс Тайсон, а при Гражданской войне был активист https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Douglass.
Виликих сегодня не хватает, особенно для идиотского SJW-активизма, приходится затыкать дыры вот таким биомусором, как на пикче. Это не шутка, это https://en.wikipedia.org/wiki/Ibram_X._Kendi, историк расизма, получатель стипендии Гуггенхайма, мыслитель! https://www.american.edu/cas/news/kendi-awarded-guggenheim.cfm
(ёбаный микроцефал, чёрный расист и шизик)
Кто такие Гуггенхаймы, откуда у этой стипендии такой авторитет, что вообще такое и зачем публичный авторитет в социальных науках и (((истории))) - ну, you know the drill.
на картинке с обезьянкой ошибка. Смешно, да
Первая лекция про метисов окончена.
>>872411
> Это даже не похоже на корректное научное исследование.
Всё понятно с вами. Гуляй, вася, диалектика не ждёт.
>>872837
Очень естественная семитская мысль, не случайно их священная книга зовётся Законом и не случайно они лучшие толкователи закона. Рабби и адвокат делают почти одну работу.
>>873176
Восхищаюсь тем, как ты без напряга, просто и ёмко это излагаешь.
Я бы сказал: выборы в демократии - это процедура легитимизации власти тех, кто лучше других механизм консенсусного принятия решений. С обычными оговорками про лучшие возможные сценарии, клановость, элиты и т.д.
>>871973
Отлично.
>>872219
Это сложный вопрос. Может статься, что в среднем и ничего, но есть так много пермутаций. И для кого плохого?
В том разрезе, который меня больше всего интересует, это просто. Берём популяцию поумнее и потупее. Равномерно смешиваем, приговаривая "метисы здоровее, у мулатов крепче иммунитет, le 56% сексуальнее, мне реклама показала". Что мы получаем? пик 1 Мы получаем усреднение интеллекта (пик 2), а технически - усреднение полигенных счетов интеллекта. В результате мы выкашиваем правый хвост распределения более умной популяции; тот уровень ума, который в ней был дан, скажем, каждому тысячному, повышает редкость до одной десятитысячной или стотысячной (а левый хвост, с бездарями и преступниками, напротив, тяжелеет - пик 3). В результате более умная популяция теряет свою элиту. Это ей, естественно, не выгодно, потому что в смешанном обществе какая-никакая (((элита))) найдётся, и сядет на шею.
Это всё довольно легко считается, если понимать breeder's equation и нормальное распределение. Во втором треде в посте 381 есть ссылка на удобный калькулятор.
Соус пика 3: https://www.gwern.net/Embryo-selection#the-bell-curve-murray-herrnstein-1994-dysgenics-opportunity-cost
Есть другие, тонкие социальные аспекты. Например, влияние смешения на социальное доверие. Это долгий разговор.
Есть интересные индивидуальные отличия. Начнём с главных игроков. Вот четверть(проверил)еврей Дженсен - лучший исследователь интеллекта, предельно честный учёный, на работы которого я во многом и опираюсь; сколько его ни хейтили (((Левонтины))) - их доводы свелись к надуванию щёк. Но бывают и такие же честные чистокровные евреи, хотя вроде бы у метисов патологический самообман чаще отваливается, при сохранении умственного потенциала (сохранении, потому что assortative mating). Конечно, дефолтные самообманывающиеся жиды это обычно отметают как "селф-хейт". С другой стороны, полуевреи-мамзеры типа Жириновского ненавидят и презирают гоев, и могут сойти за гоя, что облегчает им разлагающую работу. У евреев и так крыша едет насчёт того, белые они или нет, но в случае метисов получается иногда совсем грустно.
Всё зависит от идентичности метиса, думаю. Полунегры обычно идентифицируются как Black, и разделяют ценности блэков, включая ненависть и предубеждение к белым. В целом метисы склонны отождествляться с "меньшинствами".
Если ты об общем случае хорошести для самих метисов, то есть, например, заявления, что метисы белых и негров имеют выше риск некоторых патологий вроде аллергии. Я лично видел данные только о том, что младенческая смертность в обоих вариантах достигает ~уровня негров (200% от белого). (((SmallPharma))) говорит об этом так: "Подвиды человека (также политкорректно именуемые "расами") не совсем совместимы репродуктивно - и слава Б-гу. При получении потомства между подвидами человека вероятность мёртворождения выше в 2 раза" - но он не совсем прав.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2867623/
В целом это логично. Миф о здоровых, умных и т.д. метисах и hybrid vigor рассчитан, как и остальные такие "новучные" мифы, на дилетантов и коммунистов. Hybrid vigor работает только для крайне инбредных популяций с большой мутационной нагрузкой, потомство двух здоровых крупных аутбредных популяций, просто разных (как белые и негры, белые и азиаты, азиаты и негры...) с большей вероятностью напорется на несовместимость или получит нелепую внешность. Типичный полуазиат - Эллиотт Роджер, поехавший инцел. Непонятная зверушка Куденхове-Калерги, один из первых авторов идеологии современного Евросовка, открыто писал, что смешанное коричневое месиво, о котором комми мечтали, будет покорно и бездумно служить (((аристократии духа))).
https://en.wikipedia.org/wiki/Heterosis#Genetic_basis - тут поясняется логика, но ниже следует алогичный (((вскудахт))), что мол-де все люди очень похожи друг на друга (на что есть ссылки, включая ссылку, хваляющую безумную Lewontin's fallacy), поэтому им полезно смешивать расы и это объясняет эффект Флинна (на что ссылок уже нет). Это типичное левацкое двоемыслие, оруэлловщина, шизофрения: рас не существует, раса это социальный конструкт, люди всех рас одинаковые, смешение рас делает людей здоровее за счёт разнообразия. Нужно верить во всё одновременно. Речекряк.
Поэтому я и говорю, что надо не вестись на красивый базар, думать и учиться самому, всегда смотреть первоисточники, и в конечном счёте просто не быть тупым, иначе тебя наебут и поимеют. Увы.
С другой стороны, интеллект всё же ожидается средним для предковых популяций (для рандомной пары, без учёта ассортативности), и то же для других признаков. Поэтому (вследствие tail effects) получается, что почти все виликие выставочные негры-интеллектуалы в истории США - метисы. В нашем поколении это мемный физик Нейл Деграсс Тайсон, а при Гражданской войне был активист https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Douglass.
Виликих сегодня не хватает, особенно для идиотского SJW-активизма, приходится затыкать дыры вот таким биомусором, как на пикче. Это не шутка, это https://en.wikipedia.org/wiki/Ibram_X._Kendi, историк расизма, получатель стипендии Гуггенхайма, мыслитель! https://www.american.edu/cas/news/kendi-awarded-guggenheim.cfm
(ёбаный микроцефал, чёрный расист и шизик)
Кто такие Гуггенхаймы, откуда у этой стипендии такой авторитет, что вообще такое и зачем публичный авторитет в социальных науках и (((истории))) - ну, you know the drill.
на картинке с обезьянкой ошибка. Смешно, да
Первая лекция про метисов окончена.
>>872411
Всё понятно с вами. Гуляй, вася, диалектика не ждёт.
>>872837
Очень естественная семитская мысль, не случайно их священная книга зовётся Законом и не случайно они лучшие толкователи закона. Рабби и адвокат делают почти одну работу.
>>873176
Восхищаюсь тем, как ты без напряга, просто и ёмко это излагаешь.
Я бы сказал: выборы в демократии - это процедура легитимизации власти тех, кто лучше других механизм консенсусного принятия решений. С обычными оговорками про лучшие возможные сценарии, клановость, элиты и т.д.
Отлично.
>>872219
Это сложный вопрос. Может статься, что в среднем и ничего, но есть так много пермутаций. И для кого плохого?
В том разрезе, который меня больше всего интересует, это просто. Берём популяцию поумнее и потупее. Равномерно смешиваем, приговаривая "метисы здоровее, у мулатов крепче иммунитет, le 56% сексуальнее, мне реклама показала". Что мы получаем? пик 1 Мы получаем усреднение интеллекта (пик 2), а технически - усреднение полигенных счетов интеллекта. В результате мы выкашиваем правый хвост распределения более умной популяции; тот уровень ума, который в ней был дан, скажем, каждому тысячному, повышает редкость до одной десятитысячной или стотысячной (а левый хвост, с бездарями и преступниками, напротив, тяжелеет - пик 3). В результате более умная популяция теряет свою элиту. Это ей, естественно, не выгодно, потому что в смешанном обществе какая-никакая (((элита))) найдётся, и сядет на шею.
Это всё довольно легко считается, если понимать breeder's equation и нормальное распределение. Во втором треде в посте 381 есть ссылка на удобный калькулятор.
Соус пика 3: https://www.gwern.net/Embryo-selection#the-bell-curve-murray-herrnstein-1994-dysgenics-opportunity-cost
Есть другие, тонкие социальные аспекты. Например, влияние смешения на социальное доверие. Это долгий разговор.
Есть интересные индивидуальные отличия. Начнём с главных игроков. Вот четверть(проверил)еврей Дженсен - лучший исследователь интеллекта, предельно честный учёный, на работы которого я во многом и опираюсь; сколько его ни хейтили (((Левонтины))) - их доводы свелись к надуванию щёк. Но бывают и такие же честные чистокровные евреи, хотя вроде бы у метисов патологический самообман чаще отваливается, при сохранении умственного потенциала (сохранении, потому что assortative mating). Конечно, дефолтные самообманывающиеся жиды это обычно отметают как "селф-хейт". С другой стороны, полуевреи-мамзеры типа Жириновского ненавидят и презирают гоев, и могут сойти за гоя, что облегчает им разлагающую работу. У евреев и так крыша едет насчёт того, белые они или нет, но в случае метисов получается иногда совсем грустно.
Всё зависит от идентичности метиса, думаю. Полунегры обычно идентифицируются как Black, и разделяют ценности блэков, включая ненависть и предубеждение к белым. В целом метисы склонны отождествляться с "меньшинствами".
Если ты об общем случае хорошести для самих метисов, то есть, например, заявления, что метисы белых и негров имеют выше риск некоторых патологий вроде аллергии. Я лично видел данные только о том, что младенческая смертность в обоих вариантах достигает ~уровня негров (200% от белого). (((SmallPharma))) говорит об этом так: "Подвиды человека (также политкорректно именуемые "расами") не совсем совместимы репродуктивно - и слава Б-гу. При получении потомства между подвидами человека вероятность мёртворождения выше в 2 раза" - но он не совсем прав.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2867623/
В целом это логично. Миф о здоровых, умных и т.д. метисах и hybrid vigor рассчитан, как и остальные такие "новучные" мифы, на дилетантов и коммунистов. Hybrid vigor работает только для крайне инбредных популяций с большой мутационной нагрузкой, потомство двух здоровых крупных аутбредных популяций, просто разных (как белые и негры, белые и азиаты, азиаты и негры...) с большей вероятностью напорется на несовместимость или получит нелепую внешность. Типичный полуазиат - Эллиотт Роджер, поехавший инцел. Непонятная зверушка Куденхове-Калерги, один из первых авторов идеологии современного Евросовка, открыто писал, что смешанное коричневое месиво, о котором комми мечтали, будет покорно и бездумно служить (((аристократии духа))).
https://en.wikipedia.org/wiki/Heterosis#Genetic_basis - тут поясняется логика, но ниже следует алогичный (((вскудахт))), что мол-де все люди очень похожи друг на друга (на что есть ссылки, включая ссылку, хваляющую безумную Lewontin's fallacy), поэтому им полезно смешивать расы и это объясняет эффект Флинна (на что ссылок уже нет). Это типичное левацкое двоемыслие, оруэлловщина, шизофрения: рас не существует, раса это социальный конструкт, люди всех рас одинаковые, смешение рас делает людей здоровее за счёт разнообразия. Нужно верить во всё одновременно. Речекряк.
Поэтому я и говорю, что надо не вестись на красивый базар, думать и учиться самому, всегда смотреть первоисточники, и в конечном счёте просто не быть тупым, иначе тебя наебут и поимеют. Увы.
С другой стороны, интеллект всё же ожидается средним для предковых популяций (для рандомной пары, без учёта ассортативности), и то же для других признаков. Поэтому (вследствие tail effects) получается, что почти все виликие выставочные негры-интеллектуалы в истории США - метисы. В нашем поколении это мемный физик Нейл Деграсс Тайсон, а при Гражданской войне был активист https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Douglass.
Виликих сегодня не хватает, особенно для идиотского SJW-активизма, приходится затыкать дыры вот таким биомусором, как на пикче. Это не шутка, это https://en.wikipedia.org/wiki/Ibram_X._Kendi, историк расизма, получатель стипендии Гуггенхайма, мыслитель! https://www.american.edu/cas/news/kendi-awarded-guggenheim.cfm
(ёбаный микроцефал, чёрный расист и шизик)
Кто такие Гуггенхаймы, откуда у этой стипендии такой авторитет, что вообще такое и зачем публичный авторитет в социальных науках и (((истории))) - ну, you know the drill.
на картинке с обезьянкой ошибка. Смешно, да
Первая лекция про метисов окончена.
>>872411
> Это даже не похоже на корректное научное исследование.
Всё понятно с вами. Гуляй, вася, диалектика не ждёт.
>>872837
Очень естественная семитская мысль, не случайно их священная книга зовётся Законом и не случайно они лучшие толкователи закона. Рабби и адвокат делают почти одну работу.
>>873176
Восхищаюсь тем, как ты без напряга, просто и ёмко это излагаешь.
Я бы сказал: выборы в демократии - это процедура легитимизации власти тех, кто лучше других механизм консенсусного принятия решений. С обычными оговорками про лучшие возможные сценарии, клановость, элиты и т.д.
>>858865
Пусть существуют хоть миллион. Они не правят, но имеют более высокие способности чем средние индусы, поэтому имеют право на более высокооплачиваемые места. Эффективность кастовой системы видна на примере Индии, т.е. это параша. Кроме этого, брахманы выходят замуж за своих, это расходиться с древним пониманием жречества. Жрец древности лёгко менял народ, земли и насадки для члена. Поэтому они и жили дольше народов из которых они вышли.
Нет, не пережили. Если ты вливаешь в этнос всё новых мужиков, то ты не народ а проходной двор, то что евреи называются народом не делает их таковым. Они не имеют преемственности по мужской линии. Если же смотреть по принципу патриархального народа, древних евреев пиздецки мало и они расбросаны по миру. А современные евреи не потомки иакова, а всяких римлян, финикийцев, карфогенцев, европейцев и т.д. Поэтому в термине проходной народ евреи не заслуживают даже слова народа.
Китай превосходит Израиль на голову абсолютно во всех областях в том числе и в биологическом оружии, и имеет гораздо лучшие спецслужбы. Он сможет легко сделать ответку.
Таких нет. Коэны это унтера, которые ближе к румынам и бедуинам, чем к ашкеназам. Они никогда не имели власти и, очевидно, не имеют сейчас. Единственная их власть в прошлом, это поддакивать царю, дабы их не выпнули как левитов из израильского царства.
Также важно понимать, что у коэнов по определению низкое происхождение, они семиты. Называть человека не имеющего арийского, прежде всего андроновского происхождения, жрецом - большое преувеличение. Жрец может появиться только в народе, который набутылил собственных жрецов. Когда он понимает, что божества - эта наёбка, дурить низшие народы пиздец как легко. Когда коэн подошёл к этой ёбаной стене, то он по определению перестал быть жрецом.
Но самое главное то, что у коэнов нет врождённой способности к определению свой-чужой (которая не совсем атрофировалась у брахманов). Даже если они захотят захватить власть у жидов, то их легко разоблачат и набутылят. Кровь и яйца коэна слабы, детки(сыновья) легко теряют племененные признаки и их невозможно распознать как коэна по внешности своими.
>Собственно брахманы существуют тысячи лет. Намного дольше, чем существует известная нам "белая" Европа.
Пусть существуют хоть миллион. Они не правят, но имеют более высокие способности чем средние индусы, поэтому имеют право на более высокооплачиваемые места. Эффективность кастовой системы видна на примере Индии, т.е. это параша. Кроме этого, брахманы выходят замуж за своих, это расходиться с древним пониманием жречества. Жрец древности лёгко менял народ, земли и насадки для члена. Поэтому они и жили дольше народов из которых они вышли.
>Евреи пережили несколько великих цивилизаций, с которыми соприкасались
Нет, не пережили. Если ты вливаешь в этнос всё новых мужиков, то ты не народ а проходной двор, то что евреи называются народом не делает их таковым. Они не имеют преемственности по мужской линии. Если же смотреть по принципу патриархального народа, древних евреев пиздецки мало и они расбросаны по миру. А современные евреи не потомки иакова, а всяких римлян, финикийцев, карфогенцев, европейцев и т.д. Поэтому в термине проходной народ евреи не заслуживают даже слова народа.
>Современные технологии вносят свой вклад. Никто даже не может сейчас сказать, у кого ядерный потенциал больше – у Израиля или у Ксини. Биотех? Почти точно у Израиля. Креативность? Даже не смешно. Допилят коронавирус++++ в институте Вейсмана и плакали ваши азиаты
Китай превосходит Израиль на голову абсолютно во всех областях в том числе и в биологическом оружии, и имеет гораздо лучшие спецслужбы. Он сможет легко сделать ответку.
>евреи-брахманы
Таких нет. Коэны это унтера, которые ближе к румынам и бедуинам, чем к ашкеназам. Они никогда не имели власти и, очевидно, не имеют сейчас. Единственная их власть в прошлом, это поддакивать царю, дабы их не выпнули как левитов из израильского царства.
Также важно понимать, что у коэнов по определению низкое происхождение, они семиты. Называть человека не имеющего арийского, прежде всего андроновского происхождения, жрецом - большое преувеличение. Жрец может появиться только в народе, который набутылил собственных жрецов. Когда он понимает, что божества - эта наёбка, дурить низшие народы пиздец как легко. Когда коэн подошёл к этой ёбаной стене, то он по определению перестал быть жрецом.
Но самое главное то, что у коэнов нет врождённой способности к определению свой-чужой (которая не совсем атрофировалась у брахманов). Даже если они захотят захватить власть у жидов, то их легко разоблачат и набутылят. Кровь и яйца коэна слабы, детки(сыновья) легко теряют племененные признаки и их невозможно распознать как коэна по внешности своими.
>>858865
Пусть существуют хоть миллион. Они не правят, но имеют более высокие способности чем средние индусы, поэтому имеют право на более высокооплачиваемые места. Эффективность кастовой системы видна на примере Индии, т.е. это параша. Кроме этого, брахманы выходят замуж за своих, это расходиться с древним пониманием жречества. Жрец древности лёгко менял народ, земли и насадки для члена. Поэтому они и жили дольше народов из которых они вышли.
Нет, не пережили. Если ты вливаешь в этнос всё новых мужиков, то ты не народ а проходной двор, то что евреи называются народом не делает их таковым. Они не имеют преемственности по мужской линии. Если же смотреть по принципу патриархального народа, древних евреев пиздецки мало и они расбросаны по миру. А современные евреи не потомки иакова, а всяких римлян, финикийцев, карфогенцев, европейцев и т.д. Поэтому в термине проходной народ евреи не заслуживают даже слова народа.
Китай превосходит Израиль на голову абсолютно во всех областях в том числе и в биологическом оружии, и имеет гораздо лучшие спецслужбы. Он сможет легко сделать ответку.
Таких нет. Коэны это унтера, которые ближе к румынам и бедуинам, чем к ашкеназам. Они никогда не имели власти и, очевидно, не имеют сейчас. Единственная их власть в прошлом, это поддакивать царю, дабы их не выпнули как левитов из израильского царства.
Также важно понимать, что у коэнов по определению низкое происхождение, они семиты. Называть человека не имеющего арийского, прежде всего андроновского происхождения, жрецом - большое преувеличение. Жрец может появиться только в народе, который набутылил собственных жрецов. Когда он понимает, что божества - эта наёбка, дурить низшие народы пиздец как легко. Когда коэн подошёл к этой ёбаной стене, то он по определению перестал быть жрецом.
Но самое главное то, что у коэнов нет врождённой способности к определению свой-чужой (которая не совсем атрофировалась у брахманов). Даже если они захотят захватить власть у жидов, то их легко разоблачат и набутылят. Кровь и яйца коэна слабы, детки(сыновья) легко теряют племененные признаки и их невозможно распознать как коэна по внешности своими.
>Собственно брахманы существуют тысячи лет. Намного дольше, чем существует известная нам "белая" Европа.
Пусть существуют хоть миллион. Они не правят, но имеют более высокие способности чем средние индусы, поэтому имеют право на более высокооплачиваемые места. Эффективность кастовой системы видна на примере Индии, т.е. это параша. Кроме этого, брахманы выходят замуж за своих, это расходиться с древним пониманием жречества. Жрец древности лёгко менял народ, земли и насадки для члена. Поэтому они и жили дольше народов из которых они вышли.
>Евреи пережили несколько великих цивилизаций, с которыми соприкасались
Нет, не пережили. Если ты вливаешь в этнос всё новых мужиков, то ты не народ а проходной двор, то что евреи называются народом не делает их таковым. Они не имеют преемственности по мужской линии. Если же смотреть по принципу патриархального народа, древних евреев пиздецки мало и они расбросаны по миру. А современные евреи не потомки иакова, а всяких римлян, финикийцев, карфогенцев, европейцев и т.д. Поэтому в термине проходной народ евреи не заслуживают даже слова народа.
>Современные технологии вносят свой вклад. Никто даже не может сейчас сказать, у кого ядерный потенциал больше – у Израиля или у Ксини. Биотех? Почти точно у Израиля. Креативность? Даже не смешно. Допилят коронавирус++++ в институте Вейсмана и плакали ваши азиаты
Китай превосходит Израиль на голову абсолютно во всех областях в том числе и в биологическом оружии, и имеет гораздо лучшие спецслужбы. Он сможет легко сделать ответку.
>евреи-брахманы
Таких нет. Коэны это унтера, которые ближе к румынам и бедуинам, чем к ашкеназам. Они никогда не имели власти и, очевидно, не имеют сейчас. Единственная их власть в прошлом, это поддакивать царю, дабы их не выпнули как левитов из израильского царства.
Также важно понимать, что у коэнов по определению низкое происхождение, они семиты. Называть человека не имеющего арийского, прежде всего андроновского происхождения, жрецом - большое преувеличение. Жрец может появиться только в народе, который набутылил собственных жрецов. Когда он понимает, что божества - эта наёбка, дурить низшие народы пиздец как легко. Когда коэн подошёл к этой ёбаной стене, то он по определению перестал быть жрецом.
Но самое главное то, что у коэнов нет врождённой способности к определению свой-чужой (которая не совсем атрофировалась у брахманов). Даже если они захотят захватить власть у жидов, то их легко разоблачат и набутылят. Кровь и яйца коэна слабы, детки(сыновья) легко теряют племененные признаки и их невозможно распознать как коэна по внешности своими.
524 Кб, 1600x1200>>873348
Эффективность в чём? В самосохранении - будет повыше, чем у белых. В паразитировании на белых они уже евреев начинают переигрывать (см. IBM, Oracle, Cisco, возможно Google, Microsoft).
Это называется "цивилизация", дружок. А можно сказать "паттерн". Еврейская книга, вера, язык, образ мысли - сохранились и расцвели, а Вавилон стал прахом. Это чего-то да стоит.
Y-хромосома Коэнов считает иначе. Пока элита жива, народ жив.
Мягко говоря, это не похоже на истину. Хотя я был бы рад с тобой согласиться, но ребята из Вейсмана это элита уровня Стэнфорда примерно, а Китай никак не может справиться с позорнейшей коррупцией и подделкой данных, уровня русских или египтян, я вижу это своими глазами, читая публикации тех и других. Он давит массой, и отчаянно пытается успеть, но вот например 7 лет назад https://www.edge.org/response-detail/23838/ думали, что у них взлетит евгеника и они порешают всех остальных, а теперь этот проект развалился, в том числе под давлением евреев, а отчасти потому, что китайцы не шмогли разработать замену Illumina.
Китайские спецслужбы это конечно лол. Моссад, который наёбывает ФБР и МИ5, с евреями и мамзерами всех цветов радуги во всех учреждениях, по сути начавший работу до того, как Израиль вообще образовался, и ксинеботы, плохо знающие английский. Ты головой-то думай. У них просто не было времени развить агентурную работу. Это абсурд.
Смотрим на количество успешных Коэнов-Кохенов-Капланов-Кагановичей-Кацев, ссым тебе кретину на рожу. Они имеют суммарно больше веса, чем всякие Хоровицы и другие мощные раввинские семьи.
Всё, шиза потекла, рассказы из параллельной вселенной.
> Эффективность кастовой системы видна на примере Индии, т.е. это параша
Эффективность в чём? В самосохранении - будет повыше, чем у белых. В паразитировании на белых они уже евреев начинают переигрывать (см. IBM, Oracle, Cisco, возможно Google, Microsoft).
> Нет, не пережили. Если ты вливаешь в этнос всё новых мужиков, то ты не народ а проходной двор
Это называется "цивилизация", дружок. А можно сказать "паттерн". Еврейская книга, вера, язык, образ мысли - сохранились и расцвели, а Вавилон стал прахом. Это чего-то да стоит.
>Они не имеют преемственности по мужской линии
Y-хромосома Коэнов считает иначе. Пока элита жива, народ жив.
> Китай превосходит Израиль на голову абсолютно во всех областях в том числе и в биологическом оружии, и имеет гораздо лучшие спецслужбы
Мягко говоря, это не похоже на истину. Хотя я был бы рад с тобой согласиться, но ребята из Вейсмана это элита уровня Стэнфорда примерно, а Китай никак не может справиться с позорнейшей коррупцией и подделкой данных, уровня русских или египтян, я вижу это своими глазами, читая публикации тех и других. Он давит массой, и отчаянно пытается успеть, но вот например 7 лет назад https://www.edge.org/response-detail/23838/ думали, что у них взлетит евгеника и они порешают всех остальных, а теперь этот проект развалился, в том числе под давлением евреев, а отчасти потому, что китайцы не шмогли разработать замену Illumina.
Китайские спецслужбы это конечно лол. Моссад, который наёбывает ФБР и МИ5, с евреями и мамзерами всех цветов радуги во всех учреждениях, по сути начавший работу до того, как Израиль вообще образовался, и ксинеботы, плохо знающие английский. Ты головой-то думай. У них просто не было времени развить агентурную работу. Это абсурд.
> Коэны это унтера, которые ближе к румынам и бедуинам, чем к ашкеназам
Смотрим на количество успешных Коэнов-Кохенов-Капланов-Кагановичей-Кацев, ссым тебе кретину на рожу. Они имеют суммарно больше веса, чем всякие Хоровицы и другие мощные раввинские семьи.
> Называть человека не имеющего арийского, прежде всего андроновского происхождения, жрецом - большое преувеличение.
Всё, шиза потекла, рассказы из параллельной вселенной.
524 Кб, 1600x1200>>873348
Эффективность в чём? В самосохранении - будет повыше, чем у белых. В паразитировании на белых они уже евреев начинают переигрывать (см. IBM, Oracle, Cisco, возможно Google, Microsoft).
Это называется "цивилизация", дружок. А можно сказать "паттерн". Еврейская книга, вера, язык, образ мысли - сохранились и расцвели, а Вавилон стал прахом. Это чего-то да стоит.
Y-хромосома Коэнов считает иначе. Пока элита жива, народ жив.
Мягко говоря, это не похоже на истину. Хотя я был бы рад с тобой согласиться, но ребята из Вейсмана это элита уровня Стэнфорда примерно, а Китай никак не может справиться с позорнейшей коррупцией и подделкой данных, уровня русских или египтян, я вижу это своими глазами, читая публикации тех и других. Он давит массой, и отчаянно пытается успеть, но вот например 7 лет назад https://www.edge.org/response-detail/23838/ думали, что у них взлетит евгеника и они порешают всех остальных, а теперь этот проект развалился, в том числе под давлением евреев, а отчасти потому, что китайцы не шмогли разработать замену Illumina.
Китайские спецслужбы это конечно лол. Моссад, который наёбывает ФБР и МИ5, с евреями и мамзерами всех цветов радуги во всех учреждениях, по сути начавший работу до того, как Израиль вообще образовался, и ксинеботы, плохо знающие английский. Ты головой-то думай. У них просто не было времени развить агентурную работу. Это абсурд.
Смотрим на количество успешных Коэнов-Кохенов-Капланов-Кагановичей-Кацев, ссым тебе кретину на рожу. Они имеют суммарно больше веса, чем всякие Хоровицы и другие мощные раввинские семьи.
Всё, шиза потекла, рассказы из параллельной вселенной.
> Эффективность кастовой системы видна на примере Индии, т.е. это параша
Эффективность в чём? В самосохранении - будет повыше, чем у белых. В паразитировании на белых они уже евреев начинают переигрывать (см. IBM, Oracle, Cisco, возможно Google, Microsoft).
> Нет, не пережили. Если ты вливаешь в этнос всё новых мужиков, то ты не народ а проходной двор
Это называется "цивилизация", дружок. А можно сказать "паттерн". Еврейская книга, вера, язык, образ мысли - сохранились и расцвели, а Вавилон стал прахом. Это чего-то да стоит.
>Они не имеют преемственности по мужской линии
Y-хромосома Коэнов считает иначе. Пока элита жива, народ жив.
> Китай превосходит Израиль на голову абсолютно во всех областях в том числе и в биологическом оружии, и имеет гораздо лучшие спецслужбы
Мягко говоря, это не похоже на истину. Хотя я был бы рад с тобой согласиться, но ребята из Вейсмана это элита уровня Стэнфорда примерно, а Китай никак не может справиться с позорнейшей коррупцией и подделкой данных, уровня русских или египтян, я вижу это своими глазами, читая публикации тех и других. Он давит массой, и отчаянно пытается успеть, но вот например 7 лет назад https://www.edge.org/response-detail/23838/ думали, что у них взлетит евгеника и они порешают всех остальных, а теперь этот проект развалился, в том числе под давлением евреев, а отчасти потому, что китайцы не шмогли разработать замену Illumina.
Китайские спецслужбы это конечно лол. Моссад, который наёбывает ФБР и МИ5, с евреями и мамзерами всех цветов радуги во всех учреждениях, по сути начавший работу до того, как Израиль вообще образовался, и ксинеботы, плохо знающие английский. Ты головой-то думай. У них просто не было времени развить агентурную работу. Это абсурд.
> Коэны это унтера, которые ближе к румынам и бедуинам, чем к ашкеназам
Смотрим на количество успешных Коэнов-Кохенов-Капланов-Кагановичей-Кацев, ссым тебе кретину на рожу. Они имеют суммарно больше веса, чем всякие Хоровицы и другие мощные раввинские семьи.
> Называть человека не имеющего арийского, прежде всего андроновского происхождения, жрецом - большое преувеличение.
Всё, шиза потекла, рассказы из параллельной вселенной.
спасибо опу за интересный и дискуссионный тред. Пойду уже спатки
1004 Кб, 2560x1163>>873276
Это уже и в законах есть, лол.
Это отрывок из директивы ЕС по персональным данным (GDPR): рас, конечно, не существует, но сведения о расовой принадлежности это чувствительная информация, которую (((мы))) защищаем особено.
>рас не существует, раса это социальный конструкт, люди всех рас одинаковые, смешение рас делает людей здоровее за счёт разнообразия
Это уже и в законах есть, лол.
Это отрывок из директивы ЕС по персональным данным (GDPR): рас, конечно, не существует, но сведения о расовой принадлежности это чувствительная информация, которую (((мы))) защищаем особено.
Бамп перед сном.
Спасибо всем умным анонам, которое проявили интерес и поучаствовали в беседе.
Хейтерам желаю душевного покоя и просветления в голове. Вы молча ставите рагу, когда устали позориться со своими глупыми комментариями, и это это очень жалко и беспомощно выглядит, не думайте, что я не сочувствую вам тоже.
Доброй ночи.
Спасибо всем умным анонам, которое проявили интерес и поучаствовали в беседе.
Хейтерам желаю душевного покоя и просветления в голове. Вы молча ставите рагу, когда устали позориться со своими глупыми комментариями, и это это очень жалко и беспомощно выглядит, не думайте, что я не сочувствую вам тоже.
Доброй ночи.
>>873563
Дегенерат, испарись. Нахуй ты вообще создал этот тред? К чему призываешь политачеров? И какая нам от этого выгода?
Я не могу понять психологическую причину создания тобой треда. Ты тупорылый мамзер, завидующий коэнам, откуда ыиксация на коэнах, они унтера, или может ты гой, завидущий евреям. Сцал я на твоих белых, они дегенераты, вырожденцы, изначально были мусором, всю историю ебашущие друг-друга не за хуй собачий. Они шли проторенной дорогой. Поэтому и достигли успеха, им на смену идут азиаты и индусы, так в чём проблема?
Дегенерат, испарись. Нахуй ты вообще создал этот тред? К чему призываешь политачеров? И какая нам от этого выгода?
Я не могу понять психологическую причину создания тобой треда. Ты тупорылый мамзер, завидующий коэнам, откуда ыиксация на коэнах, они унтера, или может ты гой, завидущий евреям. Сцал я на твоих белых, они дегенераты, вырожденцы, изначально были мусором, всю историю ебашущие друг-друга не за хуй собачий. Они шли проторенной дорогой. Поэтому и достигли успеха, им на смену идут азиаты и индусы, так в чём проблема?
>>874532
Тебя чего рвануло, пархатый?
Тебя чего рвануло, пархатый?
>>868849
То есть ты не ответишь на простой вопрос? Какой толк от высокого IQ по тесту если с ним можно никак вообще не блистать, а можно быть гением с низким? Ну значит ты тупой хуесос.
То есть ты не ответишь на простой вопрос? Какой толк от высокого IQ по тесту если с ним можно никак вообще не блистать, а можно быть гением с низким? Ну значит ты тупой хуесос.
>>867473
Не вижу ни одного уважаемого источника в твоей вязком шизофазии. Твоя отсылка к предыдущим сезонам битая. Таким образом, ты идешь на свое законное место в загон к другим порашникам.
Проиграл.
Я дедуктивно восстанавливаю твой мейн стейтмент: пусть жид в печке полежит. Так?
>> (((респектабельных источников)))
>есть в треде, есть в гугле, есть в предыдущих тредах, не намерен >ещё раз разжёвывать общеизвестное для нахального недоумка.
Не вижу ни одного уважаемого источника в твоей вязком шизофазии. Твоя отсылка к предыдущим сезонам битая. Таким образом, ты идешь на свое законное место в загон к другим порашникам.
>общеизвестное
Проиграл.
Я дедуктивно восстанавливаю твой мейн стейтмент: пусть жид в печке полежит. Так?
>>867473
Тебя в твое же говно мокнул 10 раз. У тебя нет никакой позиции. Ты так и не указал четко свой главный стейтмент, основанный на тезисах. Ты пишешь про ГИПОТЕЗУ. Где она, ГИПОТЕЗА твоя?
Вижу только вязкий жизофазический бред без начала и без конца, псевдоинтеллектуальные кирпичи философствующего колхозника.
>то быть кретином нормально, что тупорылая усмешка – это нормальный ответ на аргументированную позицию
Тебя в твое же говно мокнул 10 раз. У тебя нет никакой позиции. Ты так и не указал четко свой главный стейтмент, основанный на тезисах. Ты пишешь про ГИПОТЕЗУ. Где она, ГИПОТЕЗА твоя?
Вижу только вязкий жизофазический бред без начала и без конца, псевдоинтеллектуальные кирпичи философствующего колхозника.
>>873276
У этого Кенди череп больше чем у рядового жителя росиюшки. Собсно, как и у любого негра.
Если взять азиатов, у них вообще голову можно двумя пальцами охватить, а ведь считается что они умны.
У этого Кенди череп больше чем у рядового жителя росиюшки. Собсно, как и у любого негра.
Если взять азиатов, у них вообще голову можно двумя пальцами охватить, а ведь считается что они умны.
>>874532
Интересно, у индусов есть свои шизики визжащие что великая арийская цивилизация вымирает?
Интересно, у индусов есть свои шизики визжащие что великая арийская цивилизация вымирает?
>>873176
"Демократические процедуры" - ритуал легимитизирующий власть. Чини восприятие что бы понимать тезисы правильно!
>Резюмирую: долговязый коммунист считает, что демократия это такой ритуал, который наделяет властью.
"Демократические процедуры" - ритуал легимитизирующий власть. Чини восприятие что бы понимать тезисы правильно!
>>875794
Анон, ты можешь понять, что такое статистика? Тебе вообще в голову сама концепция помещается, или ты правда можешь рассуждать только бинарно?
Ну вот в общем об этом и речь, такие вырожденцы среди белых людей становятся нормой. Прямо в шапке треда пишешь тезисы, а они верещат и брызгают слюной: где тезисы, ничего не вижу. Глупые люди часто не могут осознать, насколько они глупые.
Анон, ты можешь понять, что такое статистика? Тебе вообще в голову сама концепция помещается, или ты правда можешь рассуждать только бинарно?
Ну вот в общем об этом и речь, такие вырожденцы среди белых людей становятся нормой. Прямо в шапке треда пишешь тезисы, а они верещат и брызгают слюной: где тезисы, ничего не вижу. Глупые люди часто не могут осознать, насколько они глупые.
>>873563
Новиоп, еще раз объясняю тебе, коэны, это унтера. Никакой кастовости у них нет, как и смешения только с друг-другом, даже наоборот, заключают боьше межэтнических браков чем жидовня в среднем, также известны особой любовью к нигершам.
Новиоп, еще раз объясняю тебе, коэны, это унтера. Никакой кастовости у них нет, как и смешения только с друг-другом, даже наоборот, заключают боьше межэтнических браков чем жидовня в среднем, также известны особой любовью к нигершам.
>>877719
Я теперь понятно Почему в Шиесе бунтуют , а остальные россияне терпят. Просто там мозг больше
Я теперь понятно Почему в Шиесе бунтуют , а остальные россияне терпят. Просто там мозг больше
>>882226
Покажи мне в своем вязком поносе хоть один стейтмент, стоящий на надежных основаниях и только после этого я взгляну на тебя как на человека. Пока ты лишь безликая мордочка в порашной таверне.
Покажи мне в своем вязком поносе хоть один стейтмент, стоящий на надежных основаниях и только после этого я взгляну на тебя как на человека. Пока ты лишь безликая мордочка в порашной таверне.
>>882226
Да и десятый раз повторяю: или даешь аналоги своих "пруфов" с индексами doi и я их буду оценивать, или катись назад в загон. Книжки уровня /po и статейки на пидорахенской википедии можешь себе в анал запихать.
Да и десятый раз повторяю: или даешь аналоги своих "пруфов" с индексами doi и я их буду оценивать, или катись назад в загон. Книжки уровня /po и статейки на пидорахенской википедии можешь себе в анал запихать.
>>882537
Так это и есть твои тезисы? А в чем утверждение тогда, к чему ты вел этими пунктами? Я не вижу связи между ними шизофазия связей. Так понял, что там дальше по тексту развивал некую ГИПОТЕЗУ. А тут оказалось что эти "тезисы" и есть ГИПОТЕЗА. Пиздос просто...
Сами по себе твои тезисы ни на чем не основанные утверждения уровня я с скозал.
>Прямо в шапке треда пишешь тезисы, а они верещат и брызгают слюной: где тезисы, ничего не вижу.
Так это и есть твои тезисы? А в чем утверждение тогда, к чему ты вел этими пунктами? Я не вижу связи между ними шизофазия связей. Так понял, что там дальше по тексту развивал некую ГИПОТЕЗУ. А тут оказалось что эти "тезисы" и есть ГИПОТЕЗА. Пиздос просто...
Сами по себе твои тезисы ни на чем не основанные утверждения уровня я с скозал.
57 Кб, 449x326>>883250>>883322
Ооо, какие условия.
Но я не признаю за тобой никакого авторитета, легитимизирующего эти ассимметричные условия. Потому что ты споришь как занудный микроцефал, предвзятый и не способный указать на надёжные основания для своей предвзятости. Ты отказываешься рисковать даже проигрышем в споре на пораше, поэтому и выклянчиваешь эту асимметричность, поэтому и говоришь про "порашную википедию", хотя в ней есть ссылки на публикации с doi.
Давай наоборот. Ты выдвигаешь одно возражение, и обосновываешь его. Вот, например, ты говоришь >>876225
В ОП-посте, п. 6-7.
Всё, твоё возражение обнуляется, но ты уже сманяврировал, про "надёжные основания".
Можешь выдвинуть следующее, и когда ты опять покажешь себя фродстером, не способным в аргументацию, который вынужден полагаться на ЛЯЛЯЛЯ НЕ ЧИТАЛ DOI ВИДЕТЬ НЕ ХОЧУ ЛОГИКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ А ВОТ В ПОРАШЕ ПРО ЛАХТОПИДОРОВ ГОВОРЯТ – я снова тебя обоссу. Если осилишь что-то серьёзнее – тогда взгляну на тебя как на человека.
> только после этого я взгляну на тебя как на человека
> и я их буду оценивать, или катись назад в загон
Ооо, какие условия.
Но я не признаю за тобой никакого авторитета, легитимизирующего эти ассимметричные условия. Потому что ты споришь как занудный микроцефал, предвзятый и не способный указать на надёжные основания для своей предвзятости. Ты отказываешься рисковать даже проигрышем в споре на пораше, поэтому и выклянчиваешь эту асимметричность, поэтому и говоришь про "порашную википедию", хотя в ней есть ссылки на публикации с doi.
Давай наоборот. Ты выдвигаешь одно возражение, и обосновываешь его. Вот, например, ты говоришь >>876225
> так и не указал четко свой главный стейтмент, основанный на тезисах. Ты пишешь про ГИПОТЕЗУ. Где она, ГИПОТЕЗА твоя?
>Вижу только вязкий жизофазический бред без начала и без конца, псевдоинтеллектуальные кирпичи философствующего колхозника.
В ОП-посте, п. 6-7.
Всё, твоё возражение обнуляется, но ты уже сманяврировал, про "надёжные основания".
Можешь выдвинуть следующее, и когда ты опять покажешь себя фродстером, не способным в аргументацию, который вынужден полагаться на ЛЯЛЯЛЯ НЕ ЧИТАЛ DOI ВИДЕТЬ НЕ ХОЧУ ЛОГИКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ А ВОТ В ПОРАШЕ ПРО ЛАХТОПИДОРОВ ГОВОРЯТ – я снова тебя обоссу. Если осилишь что-то серьёзнее – тогда взгляну на тебя как на человека.
45 Кб, 223x203>>883584
Оо? Ну начинай с
Ссылки в тредах есть (в т.ч. в шапке). В гугле есть, в википедии есть, на википедии есть ссылки на публикации, в scholar можно прямо искать... Проверка не представляет трудности.
Вроде у вас тут к этому было больше всего претензий, а не к следствиям из этих предпосылок. Покажи, что ты не пиздишь.
Вот в >>857733 ты (или не ты?) точно так же спиздел и спрятался в домик, хотя в >>857937 получил исчерпывающее пояснение и источник, definitive text in the discipline, а тут >>876193 >>876225 опять вылез натужно похрюкивать про шизофазию, как ни в чём не бывало. «Не вижу ни одного уважаемого источника», закрыл глаза ладошками и дальше надувает щёки, как мамин профессор.
Нет, так дальше не пойдёт. Хватит, у вас должна быть accountability, вы не можете просто бесконечно притворяться скептиками, используя отказ читать ответы.
> Сами по себе твои тезисы ни на чем не основанные утверждения уровня я с скозал.
Оо? Ну начинай с
> Люди различаются по генетическому потенциалу интеллекта, интеллект можно объективно измерять
> Средний IQ жителя Земли – 81-87 (по разным оценкам),
> будет снижаться дальше, потому что ум =>образование => снижение рождаемости.
> Средний IQ еврея-ашкеназа в США – около 110, 120 по вербальным субтестам
Ссылки в тредах есть (в т.ч. в шапке). В гугле есть, в википедии есть, на википедии есть ссылки на публикации, в scholar можно прямо искать... Проверка не представляет трудности.
Вроде у вас тут к этому было больше всего претензий, а не к следствиям из этих предпосылок. Покажи, что ты не пиздишь.
Вот в >>857733 ты (или не ты?) точно так же спиздел и спрятался в домик, хотя в >>857937 получил исчерпывающее пояснение и источник, definitive text in the discipline, а тут >>876193 >>876225 опять вылез натужно похрюкивать про шизофазию, как ни в чём не бывало. «Не вижу ни одного уважаемого источника», закрыл глаза ладошками и дальше надувает щёки, как мамин профессор.
Нет, так дальше не пойдёт. Хватит, у вас должна быть accountability, вы не можете просто бесконечно притворяться скептиками, используя отказ читать ответы.
>>883748
> Я тебе сказал, что я ебал твою мать на спине твоего отца и кончил на лицо твоей сестры. Какие еще доказательства, если я не признаю за тобой никакого авторитета, легитимизирующего эти ассимметричные условия. Потому что ты споришь как занудный микроцефал, предвзятый и не способный указать на надёжные основания для своей предвзятости.
>>883748
Если 6 и 7 это главные утверждения это твои главные утверждения, то какая связь между пуктами 1-5 и главным утверждением? Я просто проверяю поезд твоих мыслей.
Ладно 7, но хотя бы объясни связь 6 и 1-5. Если из 1-5 следует 6, то не понимаю, каким образом,
>В ОП-посте, п. 6-7.
Если 6 и 7 это главные утверждения это твои главные утверждения, то какая связь между пуктами 1-5 и главным утверждением? Я просто проверяю поезд твоих мыслей.
Ладно 7, но хотя бы объясни связь 6 и 1-5. Если из 1-5 следует 6, то не понимаю, каким образом,
>>883994
Все что я понял, это то, что из гринтекста каким-то образом следует п 6. Но сам п 6 содержит такие бездны смыслов, что я не рискнул погружаться в его анализ без риска повредить рассудок.
>> Люди различаются по генетическому потенциалу интеллекта, интеллект можно объективно измерять
>> Средний IQ жителя Земли – 81-87 (по разным оценкам),
>> будет снижаться дальше, потому что ум =>образование => снижение рождаемости.
>> Средний IQ еврея-ашкеназа в США – около 110, 120 по вербальным субтестам
Все что я понял, это то, что из гринтекста каким-то образом следует п 6. Но сам п 6 содержит такие бездны смыслов, что я не рискнул погружаться в его анализ без риска повредить рассудок.
Рассмотрим один маленький тезис подробнее.
Этот непримечательный факт вызвал предсказуемые реакции:
Последнее утверждение верно. Но под чьи средние интеллектуальные способности?
Можно смотреть википедию, можно – текстбуки и публикации о средних для разных стран, но для наших целей сойдёт Healthline.
https://www.healthline.com/health/average-iq#average-iq
Тут мы видим, конечно, это самое увиливание, эти импликации, на которые ведётся коммиглист: средний всегда 100, так нормируется шкала, только очень малая часть людей имеет IQ ниже 70... окей, окей, но что-то тут не так. Разве Нигерия, например, это маленькая страна? Она по населению больше всего 10 места. Интуитивно не сходится.
Если у анона самого не 70 (и не коммиглистные 15), то он может задаться вопросом: допустим, что тесты нормируются для получения средней величины = 100. И на десятом месте в мировом рейтинге Австрия, Лихтенштейн, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Соединённое Королевство, со средним 100. Где, интересно, были собраны данные для нормирования до 100, на какой выборке? Давайте подумаем вместе.
Может, на репрезентативной мировой?
Может, на тайландской?
Может, на свазилендской?
Может, на израильской?
Может, на камерунской?
Может, на украинской?!
Нет, блядь, они нормировались вот на этих самых западных европейцах с 10 места, о чём прямо сказано в работе Линна, и они глобально – не средние, они в очень высоком процентиле по миру в целом, мир в среднем гораздо ниже их 100 баллов.
Но об этом не написано. Об этом надо самому догадаться прочесть между строк, и это не сложно, если ты не ёбаный кретин.
Уверенно говоря "Средний IQ всегда равен 100" или "дальше не читал" – ты признаёшь себя брейнлетом, промытым кретином, который ни на секунду не задумался над тем, что он булькает. Это всё равно что набить себе шлюхо-тату или петуха в русской тюрьме, в интеллектуальном смысле. Поэтому я не вижу смысла вытирать сопли таким персонажам, они безнадёжны, и их неспособность понять прочие логические ходы
в моих текстах неизбежна.
> Средний IQ жителя Земли – 81-87
Этот непримечательный факт вызвал предсказуемые реакции:
> Дальше не читал
> Приведи эти разные оценки из респектабельных источников или назад в загон.
> Средний IQ всегда равен 100. Суть IQ теста в том что он калибруется под средние интеллектуальные способности
Последнее утверждение верно. Но под чьи средние интеллектуальные способности?
Можно смотреть википедию, можно – текстбуки и публикации о средних для разных стран, но для наших целей сойдёт Healthline.
https://www.healthline.com/health/average-iq#average-iq
> IQ tests are made to have an average score of 100. Psychologists revise the test every few years in order to maintain 100 as the average. Most people (about 68 percent) have an IQ between 85 and 115. Only a small fraction of people have a very low IQ (below 70) or a very high IQ (above 130).
> According to the results of Lynn and Meisenberg’s research, for example, out of 108 countries and provinces, the United States ranks 24th in IQ globally (tied with Australia, Czech Republic, Denmark, France, Latvia, and Spain) with an average IQ of 98. The top 10 countries by average IQ are:
> The top 10 countries by average IQ are:
>... 10. Austria (as well as Liechtenstein, Luxembourg, Netherlands, Norway, UK) (100)
>... 98. Nigeria (69)
Тут мы видим, конечно, это самое увиливание, эти импликации, на которые ведётся коммиглист: средний всегда 100, так нормируется шкала, только очень малая часть людей имеет IQ ниже 70... окей, окей, но что-то тут не так. Разве Нигерия, например, это маленькая страна? Она по населению больше всего 10 места. Интуитивно не сходится.
Если у анона самого не 70 (и не коммиглистные 15), то он может задаться вопросом: допустим, что тесты нормируются для получения средней величины = 100. И на десятом месте в мировом рейтинге Австрия, Лихтенштейн, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Соединённое Королевство, со средним 100. Где, интересно, были собраны данные для нормирования до 100, на какой выборке? Давайте подумаем вместе.
Может, на репрезентативной мировой?
Может, на тайландской?
Может, на свазилендской?
Может, на израильской?
Может, на камерунской?
Может, на украинской?!
Нет, блядь, они нормировались вот на этих самых западных европейцах с 10 места, о чём прямо сказано в работе Линна, и они глобально – не средние, они в очень высоком процентиле по миру в целом, мир в среднем гораздо ниже их 100 баллов.
Но об этом не написано. Об этом надо самому догадаться прочесть между строк, и это не сложно, если ты не ёбаный кретин.
Уверенно говоря "Средний IQ всегда равен 100" или "дальше не читал" – ты признаёшь себя брейнлетом, промытым кретином, который ни на секунду не задумался над тем, что он булькает. Это всё равно что набить себе шлюхо-тату или петуха в русской тюрьме, в интеллектуальном смысле. Поэтому я не вижу смысла вытирать сопли таким персонажам, они безнадёжны, и их неспособность понять прочие логические ходы
в моих текстах неизбежна.
Рассмотрим один маленький тезис подробнее.
Этот непримечательный факт вызвал предсказуемые реакции:
Последнее утверждение верно. Но под чьи средние интеллектуальные способности?
Можно смотреть википедию, можно – текстбуки и публикации о средних для разных стран, но для наших целей сойдёт Healthline.
https://www.healthline.com/health/average-iq#average-iq
Тут мы видим, конечно, это самое увиливание, эти импликации, на которые ведётся коммиглист: средний всегда 100, так нормируется шкала, только очень малая часть людей имеет IQ ниже 70... окей, окей, но что-то тут не так. Разве Нигерия, например, это маленькая страна? Она по населению больше всего 10 места. Интуитивно не сходится.
Если у анона самого не 70 (и не коммиглистные 15), то он может задаться вопросом: допустим, что тесты нормируются для получения средней величины = 100. И на десятом месте в мировом рейтинге Австрия, Лихтенштейн, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Соединённое Королевство, со средним 100. Где, интересно, были собраны данные для нормирования до 100, на какой выборке? Давайте подумаем вместе.
Может, на репрезентативной мировой?
Может, на тайландской?
Может, на свазилендской?
Может, на израильской?
Может, на камерунской?
Может, на украинской?!
Нет, блядь, они нормировались вот на этих самых западных европейцах с 10 места, о чём прямо сказано в работе Линна, и они глобально – не средние, они в очень высоком процентиле по миру в целом, мир в среднем гораздо ниже их 100 баллов.
Но об этом не написано. Об этом надо самому догадаться прочесть между строк, и это не сложно, если ты не ёбаный кретин.
Уверенно говоря "Средний IQ всегда равен 100" или "дальше не читал" – ты признаёшь себя брейнлетом, промытым кретином, который ни на секунду не задумался над тем, что он булькает. Это всё равно что набить себе шлюхо-тату или петуха в русской тюрьме, в интеллектуальном смысле. Поэтому я не вижу смысла вытирать сопли таким персонажам, они безнадёжны, и их неспособность понять прочие логические ходы
в моих текстах неизбежна.
> Средний IQ жителя Земли – 81-87
Этот непримечательный факт вызвал предсказуемые реакции:
> Дальше не читал
> Приведи эти разные оценки из респектабельных источников или назад в загон.
> Средний IQ всегда равен 100. Суть IQ теста в том что он калибруется под средние интеллектуальные способности
Последнее утверждение верно. Но под чьи средние интеллектуальные способности?
Можно смотреть википедию, можно – текстбуки и публикации о средних для разных стран, но для наших целей сойдёт Healthline.
https://www.healthline.com/health/average-iq#average-iq
> IQ tests are made to have an average score of 100. Psychologists revise the test every few years in order to maintain 100 as the average. Most people (about 68 percent) have an IQ between 85 and 115. Only a small fraction of people have a very low IQ (below 70) or a very high IQ (above 130).
> According to the results of Lynn and Meisenberg’s research, for example, out of 108 countries and provinces, the United States ranks 24th in IQ globally (tied with Australia, Czech Republic, Denmark, France, Latvia, and Spain) with an average IQ of 98. The top 10 countries by average IQ are:
> The top 10 countries by average IQ are:
>... 10. Austria (as well as Liechtenstein, Luxembourg, Netherlands, Norway, UK) (100)
>... 98. Nigeria (69)
Тут мы видим, конечно, это самое увиливание, эти импликации, на которые ведётся коммиглист: средний всегда 100, так нормируется шкала, только очень малая часть людей имеет IQ ниже 70... окей, окей, но что-то тут не так. Разве Нигерия, например, это маленькая страна? Она по населению больше всего 10 места. Интуитивно не сходится.
Если у анона самого не 70 (и не коммиглистные 15), то он может задаться вопросом: допустим, что тесты нормируются для получения средней величины = 100. И на десятом месте в мировом рейтинге Австрия, Лихтенштейн, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Соединённое Королевство, со средним 100. Где, интересно, были собраны данные для нормирования до 100, на какой выборке? Давайте подумаем вместе.
Может, на репрезентативной мировой?
Может, на тайландской?
Может, на свазилендской?
Может, на израильской?
Может, на камерунской?
Может, на украинской?!
Нет, блядь, они нормировались вот на этих самых западных европейцах с 10 места, о чём прямо сказано в работе Линна, и они глобально – не средние, они в очень высоком процентиле по миру в целом, мир в среднем гораздо ниже их 100 баллов.
Но об этом не написано. Об этом надо самому догадаться прочесть между строк, и это не сложно, если ты не ёбаный кретин.
Уверенно говоря "Средний IQ всегда равен 100" или "дальше не читал" – ты признаёшь себя брейнлетом, промытым кретином, который ни на секунду не задумался над тем, что он булькает. Это всё равно что набить себе шлюхо-тату или петуха в русской тюрьме, в интеллектуальном смысле. Поэтому я не вижу смысла вытирать сопли таким персонажам, они безнадёжны, и их неспособность понять прочие логические ходы
в моих текстах неизбежна.
Этот долбоёб любящий английские вставки в бессмысленном тексте отвечает вообще всем?
>>884707
А в чем собственно проблема? Он создал тред из личного интереса и общается в нем. Это абсолютно нормально. Бэ с чятиком в другой стороне если что
А в чем собственно проблема? Он создал тред из личного интереса и общается в нем. Это абсолютно нормально. Бэ с чятиком в другой стороне если что
65 Кб, 608x536>>884707
Найс слившаяся хуйня продолжает подтявкивать. Ankle-biter.
>>884864
Нет, тебе это не может быть безразлично, ведь ты высрался в >>857733, получил исчерпывающий ответ в >>857937, но потом решил просто прикинуться веником и доёбываться до меня по другой линии. Тебя ни на секунду не смутило, что я показал, как ты выдал понос из журналистских бинго-фразочек, будучи уверенным, что ты владеешь темой. И ты продолжаешь это игнорировать, та дискуссия для тебя типа закрыта.
(Также мой пост >>884646 – хороший довод против "респектабельных источников" и "надёжных оснований", которыми промытые кретины силятся защититься от арифметики и очевидных фактов: мировое среднее ниже 100 – неизбежный вывод, но кретин видит только строчку "всегда 100" и дальше не думает; это архетипичный пример идеологической манипуляции, подделки импликаций. Я обосновываю, что у тебя нет оснований отметать мои тезисы только тем, что мол-де нет прямой цитати на doi).
Почему я должен с тобой дискутировать по новому набору твоих претензий? Я что, необучаемый шизик, чтобы не сделать вывода о твоей неспособности вести беседу in good faith? Извинись для начала, по крайней мере.
Что касается связи между 1-5 и 6, это отчасти рассмотрено в >>857688. Там полно фамилий. Я не собираюсь всё разжёвывать и класть тебе в рот. Можешь почитать https://www.researchgate.net/publication/276327758_Science_Is_Not_Always_Self-Correcting – ах да, это "уровня /po", не респектабельно, так что и смотреть, о чём там, не нужно. Можешь https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mismeasure_of_Man#Reception про самую (((влиятельную))) и раскрученную (((журналистами))) книжку, критикующую мои взгляды, в частности про научный Criticism.
Но так или иначе. Какие у меня основания тебя серьёзно воспринимать, если ты невосприимчив к возражениям?
Найс слившаяся хуйня продолжает подтявкивать. Ankle-biter.
>>884864
Нет, тебе это не может быть безразлично, ведь ты высрался в >>857733, получил исчерпывающий ответ в >>857937, но потом решил просто прикинуться веником и доёбываться до меня по другой линии. Тебя ни на секунду не смутило, что я показал, как ты выдал понос из журналистских бинго-фразочек, будучи уверенным, что ты владеешь темой. И ты продолжаешь это игнорировать, та дискуссия для тебя типа закрыта.
(Также мой пост >>884646 – хороший довод против "респектабельных источников" и "надёжных оснований", которыми промытые кретины силятся защититься от арифметики и очевидных фактов: мировое среднее ниже 100 – неизбежный вывод, но кретин видит только строчку "всегда 100" и дальше не думает; это архетипичный пример идеологической манипуляции, подделки импликаций. Я обосновываю, что у тебя нет оснований отметать мои тезисы только тем, что мол-де нет прямой цитати на doi).
Почему я должен с тобой дискутировать по новому набору твоих претензий? Я что, необучаемый шизик, чтобы не сделать вывода о твоей неспособности вести беседу in good faith? Извинись для начала, по крайней мере.
Что касается связи между 1-5 и 6, это отчасти рассмотрено в >>857688. Там полно фамилий. Я не собираюсь всё разжёвывать и класть тебе в рот. Можешь почитать https://www.researchgate.net/publication/276327758_Science_Is_Not_Always_Self-Correcting – ах да, это "уровня /po", не респектабельно, так что и смотреть, о чём там, не нужно. Можешь https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mismeasure_of_Man#Reception про самую (((влиятельную))) и раскрученную (((журналистами))) книжку, критикующую мои взгляды, в частности про научный Criticism.
Но так или иначе. Какие у меня основания тебя серьёзно воспринимать, если ты невосприимчив к возражениям?
>>857688
А почему я должен видеть в этом заговор? Эти фамилии в скобочках могли очень живо помнить приключения своих родственников и друзей в период 1939-1945 и разговоры про евгенику триггерили их на уровне животных инстинктов. Чем это не аргумент?
Я, кстати, так и не понял к чему это утверждение. Ты можешь оставить хоть на минуту свой лавкрафтианский стиль и манеру изложения и последовательно объяснить что из чего следует? как я тебя и попросил
в >>884273
>>884367
>А обращая внимание на этот процесс, ты начинаешь видеть, что статистика Фишера задвинул (((Гинзберг))), Уотсона травит (((Пахтер))), что Дженсена (полуеврея-отщепенца, замечу) травят (((Голд))) и (((Левонтин))), что Мюррея и Пломина травит (((Тюркхаймер))), что на каждого белого учёного, который прямолинейно анализирует данные и приходит к выводам, очевидным каждому не совсем слепому двачеру, есть по пачке расхайпанных носатых авторитетов, которые не гнушаются никаким FUD для запутывания гоев, и так было ещё при (((Боазе)))
А почему я должен видеть в этом заговор? Эти фамилии в скобочках могли очень живо помнить приключения своих родственников и друзей в период 1939-1945 и разговоры про евгенику триггерили их на уровне животных инстинктов. Чем это не аргумент?
Я, кстати, так и не понял к чему это утверждение. Ты можешь оставить хоть на минуту свой лавкрафтианский стиль и манеру изложения и последовательно объяснить что из чего следует? как я тебя и попросил
в >>884273
>>884367
>>885488
Ты словесно расставь мысленные стрелочки от п 1 к п 7.
Ты словесно расставь мысленные стрелочки от п 1 к п 7.
>>882537
Ну так и что статистика то лол? Что? Ответь на мой конкретный вопрос, как с ним соотносится статистика? Ты понимаешь что ты просто смешон, кукарекая про вырожденцев, хотя сам не способен защитить свою маняхуету от простого вопроса?
>Анон, ты можешь понять, что такое статистика?
Ну так и что статистика то лол? Что? Ответь на мой конкретный вопрос, как с ним соотносится статистика? Ты понимаешь что ты просто смешон, кукарекая про вырожденцев, хотя сам не способен защитить свою маняхуету от простого вопроса?
>>885488
Я бы мог многое об этом сказать, но пока скажу вот что: тупая ёбаная мразь, найди одно упоминание слова "заговор" в оп-посте.
И раз ты веришь, что способен видеть какие-то логические стрелочки, изволь указать, как для моей гипотезы необходима стрелочка под названием "заговор".
Интересный факт, что эту идею с каузальными стрелочками, необходимыми для анализа реальности корреляций, форсит (((Judea Pearl))), чьего сына, журналиста, зарезали муслимы, предварительно заставив на камеру признаваться во вредительстве, мотивированном его еврейской идентичностью. В честь убитого сына Перл создал организацию, которая на самом деле продвигает еврейские и глобалистские интересы.
Это не аргумент, это иллюстрация, если бы ты был так умен и непредвзят, как тебе кажется, ты бы понял, как это связано с твоей моделью поведения людей в тройных скобках и почему она не особо отличается от моей. То, что я говорю – не теория заговора именно потому, блять, что я не постулирую никакого заговора, и не вскрываю секреты, а указываю на факты, которые не столько скрываются, сколько просто умалчиваются. Типичная теория заговора - это например мысль, что все агрессивные пидорашки на доске работают в Лахта центре. Ты мог бы также обратить внимание, что меня жидом обозвало человек десять, а я называю евреем только того, кто прямо заявил, что он верующий иудей.
Если бы ты ещё и не был мудаком, ты бы еще прочёл ссылку, где Тюркхаймер почти прямо объясняет свои мотивы историей холокоста.
> почему я должен видеть в этом заговор?
Я бы мог многое об этом сказать, но пока скажу вот что: тупая ёбаная мразь, найди одно упоминание слова "заговор" в оп-посте.
И раз ты веришь, что способен видеть какие-то логические стрелочки, изволь указать, как для моей гипотезы необходима стрелочка под названием "заговор".
Интересный факт, что эту идею с каузальными стрелочками, необходимыми для анализа реальности корреляций, форсит (((Judea Pearl))), чьего сына, журналиста, зарезали муслимы, предварительно заставив на камеру признаваться во вредительстве, мотивированном его еврейской идентичностью. В честь убитого сына Перл создал организацию, которая на самом деле продвигает еврейские и глобалистские интересы.
Это не аргумент, это иллюстрация, если бы ты был так умен и непредвзят, как тебе кажется, ты бы понял, как это связано с твоей моделью поведения людей в тройных скобках и почему она не особо отличается от моей. То, что я говорю – не теория заговора именно потому, блять, что я не постулирую никакого заговора, и не вскрываю секреты, а указываю на факты, которые не столько скрываются, сколько просто умалчиваются. Типичная теория заговора - это например мысль, что все агрессивные пидорашки на доске работают в Лахта центре. Ты мог бы также обратить внимание, что меня жидом обозвало человек десять, а я называю евреем только того, кто прямо заявил, что он верующий иудей.
Если бы ты ещё и не был мудаком, ты бы еще прочёл ссылку, где Тюркхаймер почти прямо объясняет свои мотивы историей холокоста.
>>885851
Я пытаюсь понять из оп поста что из чего в нем следует. Для чего задаю вопросы по пункту 6. Хочу чтобы ты последовательность объяснил мне хотя бы просто последовательность без доказательств. Это простой вопрос, на который ты начал багетить и писать абзацы и абзацы текста, не имеющие к этому вопросу прямого отношения.
>Интересный факт, что эту идею с каузальными стрелочками, необходимыми для анализа реальности корреляций, форсит (((Judea Pearl))).
Я пытаюсь понять из оп поста что из чего в нем следует. Для чего задаю вопросы по пункту 6. Хочу чтобы ты последовательность объяснил мне хотя бы просто последовательность без доказательств. Это простой вопрос, на который ты начал багетить и писать абзацы и абзацы текста, не имеющие к этому вопросу прямого отношения.
>>885851
Но ты много раз пишешь что люди в скобочках выступают против размышлений людей без скобочек на тему биологического детерминизма. Если это не заговор, то что тогда? К чему ты клонишь, еще раз повторяю вопрос? Лучше перепиши оп пост и перепость.
> тупая ёбаная мразь, найди одно упоминание слова "заговор" в оп-посте.
Но ты много раз пишешь что люди в скобочках выступают против размышлений людей без скобочек на тему биологического детерминизма. Если это не заговор, то что тогда? К чему ты клонишь, еще раз повторяю вопрос? Лучше перепиши оп пост и перепость.
>>885707
>>868849
Дегенерат-кун, скажи мне, как бы ты перевёл следующее предложение:
«IQ reliably is correlated with longevity, economic success, and physical well-being»
В частности, что обозначает слово correlated.
И:
«there's a mountain of research showing that it's a genuinely powerful predictor of your health, prosperity, and well-being.»
– что означает слово predictor.
пока я не увижу от тебя переводов, я считаю, что ты действительно не понимаешь азы статистики, можешь мыслить только конкретными примерами и анекдотами, а следовательно слишком туп, чтобы понять, почему ты не прав и твой вопрос не имеет смысла. Поэтому объяснять тебе бесполезно.
>>868849
> То есть ты не ответишь на простой вопрос? Какой толк от высокого IQ по тесту если с ним можно никак вообще не блистать, а можно быть гением с низким? Ну значит ты тупой хуесос
> Ну так и что статистика то лол? Что? Ответь на мой конкретный вопрос, как с ним соотносится статистика?
Дегенерат-кун, скажи мне, как бы ты перевёл следующее предложение:
«IQ reliably is correlated with longevity, economic success, and physical well-being»
В частности, что обозначает слово correlated.
И:
«there's a mountain of research showing that it's a genuinely powerful predictor of your health, prosperity, and well-being.»
– что означает слово predictor.
пока я не увижу от тебя переводов, я считаю, что ты действительно не понимаешь азы статистики, можешь мыслить только конкретными примерами и анекдотами, а следовательно слишком туп, чтобы понять, почему ты не прав и твой вопрос не имеет смысла. Поэтому объяснять тебе бесполезно.
>>886095
Это не заговор, это поведение, следующее из их общей культуры, распределений чёрт характера и истории их народа.
Ещё раз, какие причины мне пытаться что-то тебе объяснить, когда ты уже доказал, что не воспринимаешь аргументы, и не извинился за это? Зачем мне продолжать говорить конкретно с тобой?
Это не заговор, это поведение, следующее из их общей культуры, распределений чёрт характера и истории их народа.
Ещё раз, какие причины мне пытаться что-то тебе объяснить, когда ты уже доказал, что не воспринимаешь аргументы, и не извинился за это? Зачем мне продолжать говорить конкретно с тобой?
>>886177
оп, в приличном обществе принято выражаться ясно. Ты выражаешься неясно для людей, которые не в теме того, что прочитал ты. Но у тебя:
1)вместо связных умозаключений список
2)на любой вопрос о чем это все - багет и попытки анального огораживания.
Ну и как тебя воспринимать?
оп, в приличном обществе принято выражаться ясно. Ты выражаешься неясно для людей, которые не в теме того, что прочитал ты. Но у тебя:
1)вместо связных умозаключений список
2)на любой вопрос о чем это все - багет и попытки анального огораживания.
Ну и как тебя воспринимать?
>>886361
Воспринимай меня как человека, который подробно ответил тебе на твой абсурдно самоуверенный дилетантский высер, и который до сих пор ждёт от тебя ответов на вот эти вопросы: >>857937
Я могу расписать модель, о которой ты спрашиваешь, но подожду ответов и извинений, потому что не приемлю неравных условий.
Воспринимай меня как человека, который подробно ответил тебе на твой абсурдно самоуверенный дилетантский высер, и который до сих пор ждёт от тебя ответов на вот эти вопросы: >>857937
Я могу расписать модель, о которой ты спрашиваешь, но подожду ответов и извинений, потому что не приемлю неравных условий.
>>857937
Вижу только вот эти риторические вопросы. За что мне перед тобой извиняться, дурик? Я уже двадцатый раз задаю вопрос, а ты копротивляешься удивительно большими кусками текста, не отвечая на него.
Я написал мнение о том, что интеллект нельзя измерить "объективно" так как объект это неизвестная хуйня и что объективно можно измерить только косвенные признаки. В ответ ты написал кирпич, который не прояснил для мени ни на йоту взаимообусловленность/взаимосвязь пунктов твоего оп-поста.
>Анон, скажи, может хоть ты мне ответишь. Тебе правда кажется, что этот набор слов выражает твою продуманную позицию по вопросу, который ты как следует самостоятельно обдумал и изучил? Или тебе это представляется просто самоочевидным, и ты думаешь, что я тупой или предвзятый, раз не осиливаю увидеть силу этих доводов?
Вижу только вот эти риторические вопросы. За что мне перед тобой извиняться, дурик? Я уже двадцатый раз задаю вопрос, а ты копротивляешься удивительно большими кусками текста, не отвечая на него.
Я написал мнение о том, что интеллект нельзя измерить "объективно" так как объект это неизвестная хуйня и что объективно можно измерить только косвенные признаки. В ответ ты написал кирпич, который не прояснил для мени ни на йоту взаимообусловленность/взаимосвязь пунктов твоего оп-поста.
>>886727
Твой оп пост имеет непонятную направленность, которую я и пытаюсь прояснить, а бремя доказательства на тебе.
Твой оп пост имеет непонятную направленность, которую я и пытаюсь прояснить, а бремя доказательства на тебе.
>>886979
Перечитай свой высер >>857733
Теперь ещё раз перечитай мой ответ.
Твоё "мнение" – кусок неграмотного кала. Ты это признаёшь?
> Вижу только вот эти риторические вопросы. За что мне перед тобой извиняться, дурик?
Перечитай свой высер >>857733
Теперь ещё раз перечитай мой ответ.
> Я написал мнение о том, что интеллект нельзя измерить "объективно" так как объект это неизвестная хуйня и что объективно можно измерить только косвенные признаки.
Твоё "мнение" – кусок неграмотного кала. Ты это признаёшь?
По многочисленным просьмам тупого скама, я предлагаю упрощённую модель, объясняющую, почему речь не о заговоре.
1. Относительные свойства индивидов (интеллект, черты характера) сильно зависят от их наследственности. Различия между группами людей во многом следуют из различий в свойствах человеческого материала. Да, среда влияет, но общество – часть среды, и оно состоит из индивидов. В развитых обществах такой показатель, как интеллект, больше определяется генами, нежели средой, и определяет большую часть вариации в том, что человеку удастся добиться в жизни.
2. Группа, известная как евреи-ашкеназим, живущие в США (львиная доля евреев мира) – обладает большим средним IQ, чем любая другая этническая группа (кроме, возможно, брахманов Тамилнад, которых ещё в несколько раз меньше и они живут в основном в штате Тамилнад, Индия, внезапно). Особенно различие проявляется в вербальном IQ, важном, например, для работы юриста или журналиста, но не только. Это обеспечивает евреям успех в меритократической системе: на общих основаниях они заняли непропорционально много престижных и влиятельных позиций, и чем выше и престижнее, тем их больше. Есть исключения (например, не было еврея-президента США), но объяснимые: президент – публичная выборная должность, это только отчасти соревнование по коварству, связям или уму, он должен понравиться ~половине страны.
3. Помимо высокого интеллекта, евреям присущ выраженный этноцентризм. Это значит, что они предпочитают кооперацию с другими евреями, в ущерб не-евреям. Это типично для большинства популяций мира (поведение диаспоры, скажем, армян всем хорошо известно), хотя почти никто не может сравниться с евреями в силе национального чувства.
4. Это меньше присуще "белым" (людям западноевропейского происхождения), и это отсутствует у либеральных белых: в среднем они имеют предубеждение против своей ингруппы, т.е. скорее сотрудничают с людьми других рас и народов, нежели с себе подобными (и обосновывают это "системным расизмом" и прочими довольно глупыми теориями). При прочих равных, это приведёт к тому, что интересы других групп будут преследоваться в ущерб их интересам (надеюсь это достаточно очевидно, но вот простая иллюстрация принципа http://jasss.soc.surrey.ac.uk/16/3/7.html). Данное мировосприятие имеет преимущество на Западе, её поддерживают законами, школьными программами, пропагандой через СМИ и массовую культуру и так далее, под лозунгами гуманизма и интернационалочки.
5. Упомянутые в 2-3 свойства евреев, а также их религия, основанная на догмате о расовом превосходстве, культура меркантилизма и лицемерия (о которой долго говорить) и рассеянность по миру всегда ставили их в уникальное положение конфликта с окружающими народами, среди которых они жили и становились паразитами. Евреи раз за разом добивались успеха как ростовщики, устраивали кагальный сговор, теснили местную элиту, увлекались непотизмом и угнетением национального большинства в пользу своих собратьев (это важно: хотя умный еврей получит должность по праву, он постарается использовать это на благо евреев потупее, создавая для них синекуры, давя их конкурентов и т.д.), и провоцировали погромы и своё изгнание (разумеется, громили не только виновных).
6. Те, кто не мог выносить еврейский образ жизни и не чувствовал родства с еврейской культурой, были неуспешны и оставляли меньше потомства, либо уходили и растворялись в большинстве, среди которого евреи жили; лучшие ученики йешивы, наоборот, поощрялись, их женили на дочерях богачей, они оставляли больше детей. Появление христианства стало мощнейшим фильтром. Далее каждый погром, каждое принудительное крещение, и каждое закручивание скреп ортодоксальными раввинами – служили тому, чтобы ещё часть недостаточно "еврейских" евреев отсеялась, культура стала более радикальной в этноцентризме, отсутствии чувства вины за неравное отношение к своим и чужим, даже самообмане. Но так же отсеивались и глупые люди, которые не осиливали огромный ОКРный свод религиозных законов. Этот самоподдерживающийся процесс имел разные стадии, но продолжался ~50 поколений, сформировав еврея, как мы знаем его сегодня (п.2-3).
7. В начале 20 века евреи, которых сердобольные европейцы решили угнетать поменьше обычного, приобрели (будучи меньшинством) огромное влияние в Германии и Австро-Венгрии, подмяв под себя почти всю банковскую сферу, газетное дело и книгопечатание, большую часть бизнеса. Вскоре немцы заметили, что "их" культура состоит в большой степени из поливания их наследия, истории и действительно великого народа дерьмом (евреями и внушаемыми гоями, которые повелись на остроумную критику), дегенеративного праздника потреблядства и сексуальной распущенности, сытого веселья каких-то злобных чужаков во время их унижения и нищеты (дело было после ПМВ), и из абсурдного, агрессивного возвеличивания каких-то еврейских ничтожеств (интересно, что процесс отбора, описанный в п.5-6, ничуть не повысил их таланты в живописи и скульптуре, зато помог стать влиятельными критиками; Visual-Spatial Intelligence у ашкеназим чуть ниже белой нормы, но чтобы описать всратую мазню как шедевр – он не нужен). Плюс к тому в РИ произошла кровавая революция под руководством людей с фамилиями вроде (((Бронштейн))), вырезавших всю русскую (и сильно германизированную) элиту и городскую интеллигенцию; сейчас принято преуменьшать (((их))) роль, но Уинстон Черчилль, например, всё говорил прямо. https://en.wikisource.org/wiki/Zionism_versus_Bolshevism
И попытки аналогичной революции, людьми с такими же фамилиями, происходили в Германии.
Немцы уловили тенденцию, возмутились и встали на дыбы: Гитлер, НСДАП, Холокост.
Тут важная оговорка. #НеВсеЕвреи были германофобами, миф о том, что они избегали воевать в ПМВ, не соответствует действительности, было много евреев-германских патриотов, характерно талантливых и фанатичных (правда, и в РИ были евреи-патриоты); я люблю пример Фрица Габера. Вообще, несмотря на действительно дегенеративную антинемецкую культуру Веймара, это был период, пожалуй, лучшего сосуществования евреев и белых людей. Эмансипация евреев была по сути последним и массовым исходом тех, кому было тошно от тоталитарной кагальной идеологии, от раввинского аутизма, от иудаизма в целом. Тут много интересных деталей внутриеврейской жизни, Ostjuden и Westjuden, сионизм Герцля, марксизм, изменения в иудаизме, взаимодействия в диаспорах разных стран, но не суть. В целом немцы совершили огромную ошибку, понятную, но я считаю, что по итогу они подставили всё человечество.
8. Этот фильтр был жёстче любого другого, потому что вырезал преимущественно бедняков из еврейских местечек, также тех, кто поверил гоям и ассимилировался, но позволил выжить учёным, которые бежали/были изгнаны заранее, банкирам и коммерсантам с их семьями, и ненавидящим гоев параноикам. После войны евреи, массово перебравшиеся в США, приняли слоган «Never Again», и целые интеллектуальные движения стали работать над тем, чтобы, собственно, холокоста никогда не повторилось. Я уверен, что многие из них вполне осознавали всю картину, мной описываемую (да вообще говоря многие евреи до ВМВ и прямо говорили о её элементах, даже ёбаный Маркс обвиняется в антисемитизме за то, что считал еврейский национальный характер проблемой) – но дело не столько в замысле, сколько в предубеждениях. Все взгляды, которые могли, как им кажется, хоть как-то косвенно привести к повторению Шоа, вытеснялись из культурного поля, потому что были неприятны и страшны евреям, которые добились в Штатах того же положения, которое было у них в Веймарской республике. И в первую очередь это взгляды, которые позволяют замечать (((совпадения))). Евреям проще всего выжить в двух сценариях: когда их вообще не замечают, как будто бы непонятно, что такое еврей; и когда их считают полубогами, гениями, невинными мучениками, жертвами тупого невменяемого гойского шизоскота. Современная западная культура направлена на то, чтобы воспроизводить разные комбинации этих двух убеждений в головах у гоев.
Продолжение следует.
1. Относительные свойства индивидов (интеллект, черты характера) сильно зависят от их наследственности. Различия между группами людей во многом следуют из различий в свойствах человеческого материала. Да, среда влияет, но общество – часть среды, и оно состоит из индивидов. В развитых обществах такой показатель, как интеллект, больше определяется генами, нежели средой, и определяет большую часть вариации в том, что человеку удастся добиться в жизни.
2. Группа, известная как евреи-ашкеназим, живущие в США (львиная доля евреев мира) – обладает большим средним IQ, чем любая другая этническая группа (кроме, возможно, брахманов Тамилнад, которых ещё в несколько раз меньше и они живут в основном в штате Тамилнад, Индия, внезапно). Особенно различие проявляется в вербальном IQ, важном, например, для работы юриста или журналиста, но не только. Это обеспечивает евреям успех в меритократической системе: на общих основаниях они заняли непропорционально много престижных и влиятельных позиций, и чем выше и престижнее, тем их больше. Есть исключения (например, не было еврея-президента США), но объяснимые: президент – публичная выборная должность, это только отчасти соревнование по коварству, связям или уму, он должен понравиться ~половине страны.
3. Помимо высокого интеллекта, евреям присущ выраженный этноцентризм. Это значит, что они предпочитают кооперацию с другими евреями, в ущерб не-евреям. Это типично для большинства популяций мира (поведение диаспоры, скажем, армян всем хорошо известно), хотя почти никто не может сравниться с евреями в силе национального чувства.
4. Это меньше присуще "белым" (людям западноевропейского происхождения), и это отсутствует у либеральных белых: в среднем они имеют предубеждение против своей ингруппы, т.е. скорее сотрудничают с людьми других рас и народов, нежели с себе подобными (и обосновывают это "системным расизмом" и прочими довольно глупыми теориями). При прочих равных, это приведёт к тому, что интересы других групп будут преследоваться в ущерб их интересам (надеюсь это достаточно очевидно, но вот простая иллюстрация принципа http://jasss.soc.surrey.ac.uk/16/3/7.html). Данное мировосприятие имеет преимущество на Западе, её поддерживают законами, школьными программами, пропагандой через СМИ и массовую культуру и так далее, под лозунгами гуманизма и интернационалочки.
5. Упомянутые в 2-3 свойства евреев, а также их религия, основанная на догмате о расовом превосходстве, культура меркантилизма и лицемерия (о которой долго говорить) и рассеянность по миру всегда ставили их в уникальное положение конфликта с окружающими народами, среди которых они жили и становились паразитами. Евреи раз за разом добивались успеха как ростовщики, устраивали кагальный сговор, теснили местную элиту, увлекались непотизмом и угнетением национального большинства в пользу своих собратьев (это важно: хотя умный еврей получит должность по праву, он постарается использовать это на благо евреев потупее, создавая для них синекуры, давя их конкурентов и т.д.), и провоцировали погромы и своё изгнание (разумеется, громили не только виновных).
6. Те, кто не мог выносить еврейский образ жизни и не чувствовал родства с еврейской культурой, были неуспешны и оставляли меньше потомства, либо уходили и растворялись в большинстве, среди которого евреи жили; лучшие ученики йешивы, наоборот, поощрялись, их женили на дочерях богачей, они оставляли больше детей. Появление христианства стало мощнейшим фильтром. Далее каждый погром, каждое принудительное крещение, и каждое закручивание скреп ортодоксальными раввинами – служили тому, чтобы ещё часть недостаточно "еврейских" евреев отсеялась, культура стала более радикальной в этноцентризме, отсутствии чувства вины за неравное отношение к своим и чужим, даже самообмане. Но так же отсеивались и глупые люди, которые не осиливали огромный ОКРный свод религиозных законов. Этот самоподдерживающийся процесс имел разные стадии, но продолжался ~50 поколений, сформировав еврея, как мы знаем его сегодня (п.2-3).
7. В начале 20 века евреи, которых сердобольные европейцы решили угнетать поменьше обычного, приобрели (будучи меньшинством) огромное влияние в Германии и Австро-Венгрии, подмяв под себя почти всю банковскую сферу, газетное дело и книгопечатание, большую часть бизнеса. Вскоре немцы заметили, что "их" культура состоит в большой степени из поливания их наследия, истории и действительно великого народа дерьмом (евреями и внушаемыми гоями, которые повелись на остроумную критику), дегенеративного праздника потреблядства и сексуальной распущенности, сытого веселья каких-то злобных чужаков во время их унижения и нищеты (дело было после ПМВ), и из абсурдного, агрессивного возвеличивания каких-то еврейских ничтожеств (интересно, что процесс отбора, описанный в п.5-6, ничуть не повысил их таланты в живописи и скульптуре, зато помог стать влиятельными критиками; Visual-Spatial Intelligence у ашкеназим чуть ниже белой нормы, но чтобы описать всратую мазню как шедевр – он не нужен). Плюс к тому в РИ произошла кровавая революция под руководством людей с фамилиями вроде (((Бронштейн))), вырезавших всю русскую (и сильно германизированную) элиту и городскую интеллигенцию; сейчас принято преуменьшать (((их))) роль, но Уинстон Черчилль, например, всё говорил прямо. https://en.wikisource.org/wiki/Zionism_versus_Bolshevism
И попытки аналогичной революции, людьми с такими же фамилиями, происходили в Германии.
Немцы уловили тенденцию, возмутились и встали на дыбы: Гитлер, НСДАП, Холокост.
Тут важная оговорка. #НеВсеЕвреи были германофобами, миф о том, что они избегали воевать в ПМВ, не соответствует действительности, было много евреев-германских патриотов, характерно талантливых и фанатичных (правда, и в РИ были евреи-патриоты); я люблю пример Фрица Габера. Вообще, несмотря на действительно дегенеративную антинемецкую культуру Веймара, это был период, пожалуй, лучшего сосуществования евреев и белых людей. Эмансипация евреев была по сути последним и массовым исходом тех, кому было тошно от тоталитарной кагальной идеологии, от раввинского аутизма, от иудаизма в целом. Тут много интересных деталей внутриеврейской жизни, Ostjuden и Westjuden, сионизм Герцля, марксизм, изменения в иудаизме, взаимодействия в диаспорах разных стран, но не суть. В целом немцы совершили огромную ошибку, понятную, но я считаю, что по итогу они подставили всё человечество.
8. Этот фильтр был жёстче любого другого, потому что вырезал преимущественно бедняков из еврейских местечек, также тех, кто поверил гоям и ассимилировался, но позволил выжить учёным, которые бежали/были изгнаны заранее, банкирам и коммерсантам с их семьями, и ненавидящим гоев параноикам. После войны евреи, массово перебравшиеся в США, приняли слоган «Never Again», и целые интеллектуальные движения стали работать над тем, чтобы, собственно, холокоста никогда не повторилось. Я уверен, что многие из них вполне осознавали всю картину, мной описываемую (да вообще говоря многие евреи до ВМВ и прямо говорили о её элементах, даже ёбаный Маркс обвиняется в антисемитизме за то, что считал еврейский национальный характер проблемой) – но дело не столько в замысле, сколько в предубеждениях. Все взгляды, которые могли, как им кажется, хоть как-то косвенно привести к повторению Шоа, вытеснялись из культурного поля, потому что были неприятны и страшны евреям, которые добились в Штатах того же положения, которое было у них в Веймарской республике. И в первую очередь это взгляды, которые позволяют замечать (((совпадения))). Евреям проще всего выжить в двух сценариях: когда их вообще не замечают, как будто бы непонятно, что такое еврей; и когда их считают полубогами, гениями, невинными мучениками, жертвами тупого невменяемого гойского шизоскота. Современная западная культура направлена на то, чтобы воспроизводить разные комбинации этих двух убеждений в головах у гоев.
Продолжение следует.
По многочисленным просьмам тупого скама, я предлагаю упрощённую модель, объясняющую, почему речь не о заговоре.
1. Относительные свойства индивидов (интеллект, черты характера) сильно зависят от их наследственности. Различия между группами людей во многом следуют из различий в свойствах человеческого материала. Да, среда влияет, но общество – часть среды, и оно состоит из индивидов. В развитых обществах такой показатель, как интеллект, больше определяется генами, нежели средой, и определяет большую часть вариации в том, что человеку удастся добиться в жизни.
2. Группа, известная как евреи-ашкеназим, живущие в США (львиная доля евреев мира) – обладает большим средним IQ, чем любая другая этническая группа (кроме, возможно, брахманов Тамилнад, которых ещё в несколько раз меньше и они живут в основном в штате Тамилнад, Индия, внезапно). Особенно различие проявляется в вербальном IQ, важном, например, для работы юриста или журналиста, но не только. Это обеспечивает евреям успех в меритократической системе: на общих основаниях они заняли непропорционально много престижных и влиятельных позиций, и чем выше и престижнее, тем их больше. Есть исключения (например, не было еврея-президента США), но объяснимые: президент – публичная выборная должность, это только отчасти соревнование по коварству, связям или уму, он должен понравиться ~половине страны.
3. Помимо высокого интеллекта, евреям присущ выраженный этноцентризм. Это значит, что они предпочитают кооперацию с другими евреями, в ущерб не-евреям. Это типично для большинства популяций мира (поведение диаспоры, скажем, армян всем хорошо известно), хотя почти никто не может сравниться с евреями в силе национального чувства.
4. Это меньше присуще "белым" (людям западноевропейского происхождения), и это отсутствует у либеральных белых: в среднем они имеют предубеждение против своей ингруппы, т.е. скорее сотрудничают с людьми других рас и народов, нежели с себе подобными (и обосновывают это "системным расизмом" и прочими довольно глупыми теориями). При прочих равных, это приведёт к тому, что интересы других групп будут преследоваться в ущерб их интересам (надеюсь это достаточно очевидно, но вот простая иллюстрация принципа http://jasss.soc.surrey.ac.uk/16/3/7.html). Данное мировосприятие имеет преимущество на Западе, её поддерживают законами, школьными программами, пропагандой через СМИ и массовую культуру и так далее, под лозунгами гуманизма и интернационалочки.
5. Упомянутые в 2-3 свойства евреев, а также их религия, основанная на догмате о расовом превосходстве, культура меркантилизма и лицемерия (о которой долго говорить) и рассеянность по миру всегда ставили их в уникальное положение конфликта с окружающими народами, среди которых они жили и становились паразитами. Евреи раз за разом добивались успеха как ростовщики, устраивали кагальный сговор, теснили местную элиту, увлекались непотизмом и угнетением национального большинства в пользу своих собратьев (это важно: хотя умный еврей получит должность по праву, он постарается использовать это на благо евреев потупее, создавая для них синекуры, давя их конкурентов и т.д.), и провоцировали погромы и своё изгнание (разумеется, громили не только виновных).
6. Те, кто не мог выносить еврейский образ жизни и не чувствовал родства с еврейской культурой, были неуспешны и оставляли меньше потомства, либо уходили и растворялись в большинстве, среди которого евреи жили; лучшие ученики йешивы, наоборот, поощрялись, их женили на дочерях богачей, они оставляли больше детей. Появление христианства стало мощнейшим фильтром. Далее каждый погром, каждое принудительное крещение, и каждое закручивание скреп ортодоксальными раввинами – служили тому, чтобы ещё часть недостаточно "еврейских" евреев отсеялась, культура стала более радикальной в этноцентризме, отсутствии чувства вины за неравное отношение к своим и чужим, даже самообмане. Но так же отсеивались и глупые люди, которые не осиливали огромный ОКРный свод религиозных законов. Этот самоподдерживающийся процесс имел разные стадии, но продолжался ~50 поколений, сформировав еврея, как мы знаем его сегодня (п.2-3).
7. В начале 20 века евреи, которых сердобольные европейцы решили угнетать поменьше обычного, приобрели (будучи меньшинством) огромное влияние в Германии и Австро-Венгрии, подмяв под себя почти всю банковскую сферу, газетное дело и книгопечатание, большую часть бизнеса. Вскоре немцы заметили, что "их" культура состоит в большой степени из поливания их наследия, истории и действительно великого народа дерьмом (евреями и внушаемыми гоями, которые повелись на остроумную критику), дегенеративного праздника потреблядства и сексуальной распущенности, сытого веселья каких-то злобных чужаков во время их унижения и нищеты (дело было после ПМВ), и из абсурдного, агрессивного возвеличивания каких-то еврейских ничтожеств (интересно, что процесс отбора, описанный в п.5-6, ничуть не повысил их таланты в живописи и скульптуре, зато помог стать влиятельными критиками; Visual-Spatial Intelligence у ашкеназим чуть ниже белой нормы, но чтобы описать всратую мазню как шедевр – он не нужен). Плюс к тому в РИ произошла кровавая революция под руководством людей с фамилиями вроде (((Бронштейн))), вырезавших всю русскую (и сильно германизированную) элиту и городскую интеллигенцию; сейчас принято преуменьшать (((их))) роль, но Уинстон Черчилль, например, всё говорил прямо. https://en.wikisource.org/wiki/Zionism_versus_Bolshevism
И попытки аналогичной революции, людьми с такими же фамилиями, происходили в Германии.
Немцы уловили тенденцию, возмутились и встали на дыбы: Гитлер, НСДАП, Холокост.
Тут важная оговорка. #НеВсеЕвреи были германофобами, миф о том, что они избегали воевать в ПМВ, не соответствует действительности, было много евреев-германских патриотов, характерно талантливых и фанатичных (правда, и в РИ были евреи-патриоты); я люблю пример Фрица Габера. Вообще, несмотря на действительно дегенеративную антинемецкую культуру Веймара, это был период, пожалуй, лучшего сосуществования евреев и белых людей. Эмансипация евреев была по сути последним и массовым исходом тех, кому было тошно от тоталитарной кагальной идеологии, от раввинского аутизма, от иудаизма в целом. Тут много интересных деталей внутриеврейской жизни, Ostjuden и Westjuden, сионизм Герцля, марксизм, изменения в иудаизме, взаимодействия в диаспорах разных стран, но не суть. В целом немцы совершили огромную ошибку, понятную, но я считаю, что по итогу они подставили всё человечество.
8. Этот фильтр был жёстче любого другого, потому что вырезал преимущественно бедняков из еврейских местечек, также тех, кто поверил гоям и ассимилировался, но позволил выжить учёным, которые бежали/были изгнаны заранее, банкирам и коммерсантам с их семьями, и ненавидящим гоев параноикам. После войны евреи, массово перебравшиеся в США, приняли слоган «Never Again», и целые интеллектуальные движения стали работать над тем, чтобы, собственно, холокоста никогда не повторилось. Я уверен, что многие из них вполне осознавали всю картину, мной описываемую (да вообще говоря многие евреи до ВМВ и прямо говорили о её элементах, даже ёбаный Маркс обвиняется в антисемитизме за то, что считал еврейский национальный характер проблемой) – но дело не столько в замысле, сколько в предубеждениях. Все взгляды, которые могли, как им кажется, хоть как-то косвенно привести к повторению Шоа, вытеснялись из культурного поля, потому что были неприятны и страшны евреям, которые добились в Штатах того же положения, которое было у них в Веймарской республике. И в первую очередь это взгляды, которые позволяют замечать (((совпадения))). Евреям проще всего выжить в двух сценариях: когда их вообще не замечают, как будто бы непонятно, что такое еврей; и когда их считают полубогами, гениями, невинными мучениками, жертвами тупого невменяемого гойского шизоскота. Современная западная культура направлена на то, чтобы воспроизводить разные комбинации этих двух убеждений в головах у гоев.
Продолжение следует.
1. Относительные свойства индивидов (интеллект, черты характера) сильно зависят от их наследственности. Различия между группами людей во многом следуют из различий в свойствах человеческого материала. Да, среда влияет, но общество – часть среды, и оно состоит из индивидов. В развитых обществах такой показатель, как интеллект, больше определяется генами, нежели средой, и определяет большую часть вариации в том, что человеку удастся добиться в жизни.
2. Группа, известная как евреи-ашкеназим, живущие в США (львиная доля евреев мира) – обладает большим средним IQ, чем любая другая этническая группа (кроме, возможно, брахманов Тамилнад, которых ещё в несколько раз меньше и они живут в основном в штате Тамилнад, Индия, внезапно). Особенно различие проявляется в вербальном IQ, важном, например, для работы юриста или журналиста, но не только. Это обеспечивает евреям успех в меритократической системе: на общих основаниях они заняли непропорционально много престижных и влиятельных позиций, и чем выше и престижнее, тем их больше. Есть исключения (например, не было еврея-президента США), но объяснимые: президент – публичная выборная должность, это только отчасти соревнование по коварству, связям или уму, он должен понравиться ~половине страны.
3. Помимо высокого интеллекта, евреям присущ выраженный этноцентризм. Это значит, что они предпочитают кооперацию с другими евреями, в ущерб не-евреям. Это типично для большинства популяций мира (поведение диаспоры, скажем, армян всем хорошо известно), хотя почти никто не может сравниться с евреями в силе национального чувства.
4. Это меньше присуще "белым" (людям западноевропейского происхождения), и это отсутствует у либеральных белых: в среднем они имеют предубеждение против своей ингруппы, т.е. скорее сотрудничают с людьми других рас и народов, нежели с себе подобными (и обосновывают это "системным расизмом" и прочими довольно глупыми теориями). При прочих равных, это приведёт к тому, что интересы других групп будут преследоваться в ущерб их интересам (надеюсь это достаточно очевидно, но вот простая иллюстрация принципа http://jasss.soc.surrey.ac.uk/16/3/7.html). Данное мировосприятие имеет преимущество на Западе, её поддерживают законами, школьными программами, пропагандой через СМИ и массовую культуру и так далее, под лозунгами гуманизма и интернационалочки.
5. Упомянутые в 2-3 свойства евреев, а также их религия, основанная на догмате о расовом превосходстве, культура меркантилизма и лицемерия (о которой долго говорить) и рассеянность по миру всегда ставили их в уникальное положение конфликта с окружающими народами, среди которых они жили и становились паразитами. Евреи раз за разом добивались успеха как ростовщики, устраивали кагальный сговор, теснили местную элиту, увлекались непотизмом и угнетением национального большинства в пользу своих собратьев (это важно: хотя умный еврей получит должность по праву, он постарается использовать это на благо евреев потупее, создавая для них синекуры, давя их конкурентов и т.д.), и провоцировали погромы и своё изгнание (разумеется, громили не только виновных).
6. Те, кто не мог выносить еврейский образ жизни и не чувствовал родства с еврейской культурой, были неуспешны и оставляли меньше потомства, либо уходили и растворялись в большинстве, среди которого евреи жили; лучшие ученики йешивы, наоборот, поощрялись, их женили на дочерях богачей, они оставляли больше детей. Появление христианства стало мощнейшим фильтром. Далее каждый погром, каждое принудительное крещение, и каждое закручивание скреп ортодоксальными раввинами – служили тому, чтобы ещё часть недостаточно "еврейских" евреев отсеялась, культура стала более радикальной в этноцентризме, отсутствии чувства вины за неравное отношение к своим и чужим, даже самообмане. Но так же отсеивались и глупые люди, которые не осиливали огромный ОКРный свод религиозных законов. Этот самоподдерживающийся процесс имел разные стадии, но продолжался ~50 поколений, сформировав еврея, как мы знаем его сегодня (п.2-3).
7. В начале 20 века евреи, которых сердобольные европейцы решили угнетать поменьше обычного, приобрели (будучи меньшинством) огромное влияние в Германии и Австро-Венгрии, подмяв под себя почти всю банковскую сферу, газетное дело и книгопечатание, большую часть бизнеса. Вскоре немцы заметили, что "их" культура состоит в большой степени из поливания их наследия, истории и действительно великого народа дерьмом (евреями и внушаемыми гоями, которые повелись на остроумную критику), дегенеративного праздника потреблядства и сексуальной распущенности, сытого веселья каких-то злобных чужаков во время их унижения и нищеты (дело было после ПМВ), и из абсурдного, агрессивного возвеличивания каких-то еврейских ничтожеств (интересно, что процесс отбора, описанный в п.5-6, ничуть не повысил их таланты в живописи и скульптуре, зато помог стать влиятельными критиками; Visual-Spatial Intelligence у ашкеназим чуть ниже белой нормы, но чтобы описать всратую мазню как шедевр – он не нужен). Плюс к тому в РИ произошла кровавая революция под руководством людей с фамилиями вроде (((Бронштейн))), вырезавших всю русскую (и сильно германизированную) элиту и городскую интеллигенцию; сейчас принято преуменьшать (((их))) роль, но Уинстон Черчилль, например, всё говорил прямо. https://en.wikisource.org/wiki/Zionism_versus_Bolshevism
И попытки аналогичной революции, людьми с такими же фамилиями, происходили в Германии.
Немцы уловили тенденцию, возмутились и встали на дыбы: Гитлер, НСДАП, Холокост.
Тут важная оговорка. #НеВсеЕвреи были германофобами, миф о том, что они избегали воевать в ПМВ, не соответствует действительности, было много евреев-германских патриотов, характерно талантливых и фанатичных (правда, и в РИ были евреи-патриоты); я люблю пример Фрица Габера. Вообще, несмотря на действительно дегенеративную антинемецкую культуру Веймара, это был период, пожалуй, лучшего сосуществования евреев и белых людей. Эмансипация евреев была по сути последним и массовым исходом тех, кому было тошно от тоталитарной кагальной идеологии, от раввинского аутизма, от иудаизма в целом. Тут много интересных деталей внутриеврейской жизни, Ostjuden и Westjuden, сионизм Герцля, марксизм, изменения в иудаизме, взаимодействия в диаспорах разных стран, но не суть. В целом немцы совершили огромную ошибку, понятную, но я считаю, что по итогу они подставили всё человечество.
8. Этот фильтр был жёстче любого другого, потому что вырезал преимущественно бедняков из еврейских местечек, также тех, кто поверил гоям и ассимилировался, но позволил выжить учёным, которые бежали/были изгнаны заранее, банкирам и коммерсантам с их семьями, и ненавидящим гоев параноикам. После войны евреи, массово перебравшиеся в США, приняли слоган «Never Again», и целые интеллектуальные движения стали работать над тем, чтобы, собственно, холокоста никогда не повторилось. Я уверен, что многие из них вполне осознавали всю картину, мной описываемую (да вообще говоря многие евреи до ВМВ и прямо говорили о её элементах, даже ёбаный Маркс обвиняется в антисемитизме за то, что считал еврейский национальный характер проблемой) – но дело не столько в замысле, сколько в предубеждениях. Все взгляды, которые могли, как им кажется, хоть как-то косвенно привести к повторению Шоа, вытеснялись из культурного поля, потому что были неприятны и страшны евреям, которые добились в Штатах того же положения, которое было у них в Веймарской республике. И в первую очередь это взгляды, которые позволяют замечать (((совпадения))). Евреям проще всего выжить в двух сценариях: когда их вообще не замечают, как будто бы непонятно, что такое еврей; и когда их считают полубогами, гениями, невинными мучениками, жертвами тупого невменяемого гойского шизоскота. Современная западная культура направлена на то, чтобы воспроизводить разные комбинации этих двух убеждений в головах у гоев.
Продолжение следует.
>>888666
а ты точно не шизик?
а ты точно не шизик?
>>888666
А чего все так хейтят жидов? Я смотрел стату по Европе и там выходило, что евреи уже давно активно сматываю удочки. Заметное их количество осталось разве что во Франции и Москве. Скоро будет Европа без жидов - прямо то, что Гитлер и хотел
А чего все так хейтят жидов? Я смотрел стату по Европе и там выходило, что евреи уже давно активно сматываю удочки. Заметное их количество осталось разве что во Франции и Москве. Скоро будет Европа без жидов - прямо то, что Гитлер и хотел
>>886177
IQ надежно коррелирует с долголетием, экономической успешностью и физическим здоровьем.
Итак, корреляцию берем на веру, и даже не буду спрашивать зачем тогда ты кукарекаешь про евреев с кучей родовых болячек, раз здоровье дает. Дальше что? Вывод какой? Что ты хочешь сказать, тупорылый хуесос.
IQ надежно коррелирует с долголетием, экономической успешностью и физическим здоровьем.
Итак, корреляцию берем на веру, и даже не буду спрашивать зачем тогда ты кукарекаешь про евреев с кучей родовых болячек, раз здоровье дает. Дальше что? Вывод какой? Что ты хочешь сказать, тупорылый хуесос.
101 Кб, 169x200ребята!
перестаньте оскорблять друг друга!
какой в этом смысл?
вы на дваче или где.
перестаньте оскорблять друг друга!
какой в этом смысл?
вы на дваче или где.
>>870168
Разумеется, ведь изменяющегося тренда общественного мнения не существует, всем заправляет лахта
лахта
Разумеется, ведь изменяющегося тренда общественного мнения не существует, всем заправляет лахта
лахта
>>888666
ч.2.
9. Фертильность. Из всего объёма мной написанного, из пруфов, картинок, и обычного здравого смысла и жизненного опыта легко сделать вывод, что без учёта биодетерминизма нам пиздец. Постиндустриальная цивилизация работает как машина по уничтожению интеллекта, на котором она же основана; в основном просто потому, что женщины не могут одновременно учиться/строить карьеру и рожать детей, и для умных женщин нормально уделять учёбе и карьере первую половину жизни (а старухи рожают так себе); но для глупых такой проблемы не существует. Также требования к уровню предоставляемых условий для ребёнка растут быстрее, чем уровень доходов, почти на всём графике. Это инверсия процесса, который сделал людей людьми, отбора по интеллекту. Это было бы достаточно плохо само по себе, но массовая культура пропагандирует смешение рас (почему это плохо – см. >>873276), неприязнь к белым и в особенности белым гетеросексуальным мужчинам (пост 1 п. 4), при том, что женщины весьма внушаемы, ведутся на "авторитетное общественное мнение" и считают лохами тех, кого общество ими считает (а общество в информационный век, субъективно – это то, что ты видишь как "общественное мнение" в экране), и завоз мигрантов с низким IQ и высокой фертильностью, которые (как и их дети), приняв предлагаемый им в этой массовой культуре завышенный статус, будут голосовать за то, чтобы было ЕЩЁ БОЛЬШЕ прав для мигрантов, ещё меньше уважения к белым мужчинам... Та же поглотившая масскульт пропаганда борется с религиозностью (почти исключительно – "белой", т.е. христианством, а не исламом или иудаизмом; что обосновывается тем, что христиан больше), за аборты, за разводы, за полиаморию (что снижает привязанность к партнёру, шансы на создание семьи, следственно на ребёнка) и так далее. Она же создаёт огромный и очень навязчивый шум насчёт прав геев, транссексуалов и других меньшинств, что отвлекает консерваторов от реального вопроса (рождаемости) на дебильную и дискредитирующую их борьбу.
Тут можно много сказать о минусах демократии, феминизма, атеизма, консьюмеризма и проч., но отсюда промытые ложными дихотомиями дегенераты сделают неверный вывод, что я сторонник домостроя и Пыни, поэтому не будем. Короче, так, как мы живём, мы придём к коллапсу западной цивилизации.
Казалось бы. Но надо учитывать, что вся эта хуйня одобряется и поддерживается (((умными белыми мужчинами))), владеющими Голливудом, выделяющими кредиты на фильмы, заведующими факультетами социальных наук, занявшими почти все значимые места, все chokepoints в культуре. Объективные данные, на которые опираюсь я, не скрываются, но выводы из них замалчиваются; делать верные, даже очень простые выводы приходится собственным умом, тогда как неверные – написаны на каждом сортире, оформлены как "консенсус", и люди невысокого ума просто принимают их на веру (пример выше, со "средним 100 >>884646"). Обыватели пассивно принимают, но журналисты распространяют, а интеллектуальные титаны – одобряют и не перечат. Откуда это берут они, как они могут не понимать, что происходит? Я думаю, что ими движет общая паранойя их народа, неприязнь к гоям, этноцентризм и конформизм; и лишь очень небольшая часть осознаёт процесс как нечто, на что можно влиять сознательно.
10. Немного подробнее об этом. Небольшая прослойка интеллектуально превосходящей элиты может управлять тупым народом в своих интересах неограниченно долго, не опасаясь восстания (если его не поддержат внешние силы). Хазарский каганат с еврейской элитой был стабилен; "государство Иезуитов" в южной Америке было стабильно, хотя иезуиты составляли, может, 0.1% от его населения; американские рабовладельческие плантации (которые можно рассматривать как изолированные общества) 150 лет спокойно эксплуатировали негров, одна белая семья могла контролировать сотни рабов; Южная Африка и Родезия были стабильны, пока их не раскачали извне, давлением, санкциями, агентурной работой (и Родезия показала нам, насколько плохо народная масса может воевать с когнитивной элитой). Естественные восстания были опасностью там, где разница в интеллекте, в способности понимать происходящее, строить планы, между элитой и рабами/плебсом невелики: например, в Российской Империи крестьяне звёзд с неба не хватали, но всё же были также европеоидами и временами устраивали де-факто гражданские войны (показателен пример само-выделившейся популяции казаков), Европа имеет долгую историю бунтов. А вот в Индии кастовая система, которая строится на разделении народа на де-факто подрасы, с вышеупомянутыми брахманами (и одобренной кшатрой) на верхушке – существовала тысячи лет. Средний IQ брахмана Тамилнад – вероятно, 112. Средний IQ индуса – где-то 80. Конечно, в информационный век есть свои сложности, свои риски, и популяция белых настолько больше еврейской, что теоретически вполне может состязаться по координации. Это лишь повод быстрее их истреблять и смешивать. Белым сегодня сложно понять, насколько глубоко в индусов прошита иерархия подчинения. Но они движутся к тому же исходу. Исходу, безопасному для оформляющейся параноидальной высшей касты.
11. Биодетерминизм. Итак,
Понимание всех описанных фактов у нормального белого человека (это не нормативное утверждение, а статистическое: т.е. у дееспособного гетеросексуала, который рассчитывает на хорошее будущее и благожелательный мир для своих детей, родившихся от белой женщины – короче не у порашника) вызовет примерно такой же баттхерт, как у немцев вызывала культура Веймара (в Веймаре, кстати, у немцев также снижалась рождаемость); с понятными итогами. Поэтому понимание им всего этого – или хоть чего-то из этого – нельзя допустить. Ни про биологическую природу интеллекта, ни про роль интеллекта в успехе человека и общества, ни про его отрицательную связь с рождаемостью, ни про разницу в интеллекте или этноцентризме или какими-либо иными параметрами между группами, ни про реальную историю антисемитизма (а не "тупые мерзкие гои, вроде тебя, завидовали святым неуиноуным людям за то, что те больше добивались... а, что, какие миллиардеры, вы таки антисемит, слава Марксу!"), ни про что из этого вообще. Недопускание реализуется цензурой там, где это возможно (например, прибитием 8чана, редакторами в СМИ, отказом в публикациях статей, травлей непокорных учёных вроде Уотсона, дикой модерацией на реддите и прочих местах скопления и информационных хабах гоев); FUDом и надуванием щёк там, где иначе не получится (в академической науке, см. Lewontin's fallacy); дебильным стёбом там, где надо конкурировать в массовом сознании, см. https://youtu.be/zPa1wikTd5c . Это видео очень характерно тем, что (((Саул))) в нём, прямо скажем, просасывает – но это нормализуется, видео призывает ему сочувствовать, и просто не участвовать в дискуссиях с теми, кто может тебя задавить фактами и логикой по данным вопросам, чтобы не начать сомневаться. Чекните комменты, это очень поучительно.
Важно отметить, что умные белые, не будучи этноцентричны, часто ведутся на это оглушающее общественное мнение и примыкают к (((общему делу))), и даже достигают в этом больших успехов; чем дальше заходит процесс, тем выгоднее им себя обманывать и форсить дебильные теории в интересах евреев, получать личный почёт в обмен на будущее остальных белых. Контрапойнтс конечно не Эйнштейн, но мог/ла заниматься нейросаенсом и философией до Ютюбчика. Ученица Боаза Маргарет Мид туда же.
Есть ещё тот ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ фактор, что не самые сообразительные белые ведутся на еврейские движения, принимая их идейное ядро за (((либерализм))) или там (((социальную справедливость))), противостоя косности большинства народа; но это ядро – просто ненависть к гоям. Евреи часто критикуют большинство не вполне несправедливо; но не потому, что его есть за что критиковать, а потому, что его минусы делают критику более эффективной.
Тупые белые, примкнувшие к (((общему делу))) из конформизма, массово представлены в треде.
12. В завершение я приведу слова (((Эрика Тюркхаймера))). Если кому-то всё ещё непонятно, о чём речь, он пояснит.
ч.2.
9. Фертильность. Из всего объёма мной написанного, из пруфов, картинок, и обычного здравого смысла и жизненного опыта легко сделать вывод, что без учёта биодетерминизма нам пиздец. Постиндустриальная цивилизация работает как машина по уничтожению интеллекта, на котором она же основана; в основном просто потому, что женщины не могут одновременно учиться/строить карьеру и рожать детей, и для умных женщин нормально уделять учёбе и карьере первую половину жизни (а старухи рожают так себе); но для глупых такой проблемы не существует. Также требования к уровню предоставляемых условий для ребёнка растут быстрее, чем уровень доходов, почти на всём графике. Это инверсия процесса, который сделал людей людьми, отбора по интеллекту. Это было бы достаточно плохо само по себе, но массовая культура пропагандирует смешение рас (почему это плохо – см. >>873276), неприязнь к белым и в особенности белым гетеросексуальным мужчинам (пост 1 п. 4), при том, что женщины весьма внушаемы, ведутся на "авторитетное общественное мнение" и считают лохами тех, кого общество ими считает (а общество в информационный век, субъективно – это то, что ты видишь как "общественное мнение" в экране), и завоз мигрантов с низким IQ и высокой фертильностью, которые (как и их дети), приняв предлагаемый им в этой массовой культуре завышенный статус, будут голосовать за то, чтобы было ЕЩЁ БОЛЬШЕ прав для мигрантов, ещё меньше уважения к белым мужчинам... Та же поглотившая масскульт пропаганда борется с религиозностью (почти исключительно – "белой", т.е. христианством, а не исламом или иудаизмом; что обосновывается тем, что христиан больше), за аборты, за разводы, за полиаморию (что снижает привязанность к партнёру, шансы на создание семьи, следственно на ребёнка) и так далее. Она же создаёт огромный и очень навязчивый шум насчёт прав геев, транссексуалов и других меньшинств, что отвлекает консерваторов от реального вопроса (рождаемости) на дебильную и дискредитирующую их борьбу.
Тут можно много сказать о минусах демократии, феминизма, атеизма, консьюмеризма и проч., но отсюда промытые ложными дихотомиями дегенераты сделают неверный вывод, что я сторонник домостроя и Пыни, поэтому не будем. Короче, так, как мы живём, мы придём к коллапсу западной цивилизации.
Казалось бы. Но надо учитывать, что вся эта хуйня одобряется и поддерживается (((умными белыми мужчинами))), владеющими Голливудом, выделяющими кредиты на фильмы, заведующими факультетами социальных наук, занявшими почти все значимые места, все chokepoints в культуре. Объективные данные, на которые опираюсь я, не скрываются, но выводы из них замалчиваются; делать верные, даже очень простые выводы приходится собственным умом, тогда как неверные – написаны на каждом сортире, оформлены как "консенсус", и люди невысокого ума просто принимают их на веру (пример выше, со "средним 100 >>884646"). Обыватели пассивно принимают, но журналисты распространяют, а интеллектуальные титаны – одобряют и не перечат. Откуда это берут они, как они могут не понимать, что происходит? Я думаю, что ими движет общая паранойя их народа, неприязнь к гоям, этноцентризм и конформизм; и лишь очень небольшая часть осознаёт процесс как нечто, на что можно влиять сознательно.
10. Немного подробнее об этом. Небольшая прослойка интеллектуально превосходящей элиты может управлять тупым народом в своих интересах неограниченно долго, не опасаясь восстания (если его не поддержат внешние силы). Хазарский каганат с еврейской элитой был стабилен; "государство Иезуитов" в южной Америке было стабильно, хотя иезуиты составляли, может, 0.1% от его населения; американские рабовладельческие плантации (которые можно рассматривать как изолированные общества) 150 лет спокойно эксплуатировали негров, одна белая семья могла контролировать сотни рабов; Южная Африка и Родезия были стабильны, пока их не раскачали извне, давлением, санкциями, агентурной работой (и Родезия показала нам, насколько плохо народная масса может воевать с когнитивной элитой). Естественные восстания были опасностью там, где разница в интеллекте, в способности понимать происходящее, строить планы, между элитой и рабами/плебсом невелики: например, в Российской Империи крестьяне звёзд с неба не хватали, но всё же были также европеоидами и временами устраивали де-факто гражданские войны (показателен пример само-выделившейся популяции казаков), Европа имеет долгую историю бунтов. А вот в Индии кастовая система, которая строится на разделении народа на де-факто подрасы, с вышеупомянутыми брахманами (и одобренной кшатрой) на верхушке – существовала тысячи лет. Средний IQ брахмана Тамилнад – вероятно, 112. Средний IQ индуса – где-то 80. Конечно, в информационный век есть свои сложности, свои риски, и популяция белых настолько больше еврейской, что теоретически вполне может состязаться по координации. Это лишь повод быстрее их истреблять и смешивать. Белым сегодня сложно понять, насколько глубоко в индусов прошита иерархия подчинения. Но они движутся к тому же исходу. Исходу, безопасному для оформляющейся параноидальной высшей касты.
11. Биодетерминизм. Итак,
> ты много раз пишешь что люди в скобочках выступают против размышлений людей без скобочек на тему биологического детерминизма. Если это не заговор, то что тогда? К чему ты клонишь, еще раз повторяю вопрос?
Понимание всех описанных фактов у нормального белого человека (это не нормативное утверждение, а статистическое: т.е. у дееспособного гетеросексуала, который рассчитывает на хорошее будущее и благожелательный мир для своих детей, родившихся от белой женщины – короче не у порашника) вызовет примерно такой же баттхерт, как у немцев вызывала культура Веймара (в Веймаре, кстати, у немцев также снижалась рождаемость); с понятными итогами. Поэтому понимание им всего этого – или хоть чего-то из этого – нельзя допустить. Ни про биологическую природу интеллекта, ни про роль интеллекта в успехе человека и общества, ни про его отрицательную связь с рождаемостью, ни про разницу в интеллекте или этноцентризме или какими-либо иными параметрами между группами, ни про реальную историю антисемитизма (а не "тупые мерзкие гои, вроде тебя, завидовали святым неуиноуным людям за то, что те больше добивались... а, что, какие миллиардеры, вы таки антисемит, слава Марксу!"), ни про что из этого вообще. Недопускание реализуется цензурой там, где это возможно (например, прибитием 8чана, редакторами в СМИ, отказом в публикациях статей, травлей непокорных учёных вроде Уотсона, дикой модерацией на реддите и прочих местах скопления и информационных хабах гоев); FUDом и надуванием щёк там, где иначе не получится (в академической науке, см. Lewontin's fallacy); дебильным стёбом там, где надо конкурировать в массовом сознании, см. https://youtu.be/zPa1wikTd5c . Это видео очень характерно тем, что (((Саул))) в нём, прямо скажем, просасывает – но это нормализуется, видео призывает ему сочувствовать, и просто не участвовать в дискуссиях с теми, кто может тебя задавить фактами и логикой по данным вопросам, чтобы не начать сомневаться. Чекните комменты, это очень поучительно.
Важно отметить, что умные белые, не будучи этноцентричны, часто ведутся на это оглушающее общественное мнение и примыкают к (((общему делу))), и даже достигают в этом больших успехов; чем дальше заходит процесс, тем выгоднее им себя обманывать и форсить дебильные теории в интересах евреев, получать личный почёт в обмен на будущее остальных белых. Контрапойнтс конечно не Эйнштейн, но мог/ла заниматься нейросаенсом и философией до Ютюбчика. Ученица Боаза Маргарет Мид туда же.
Есть ещё тот ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ фактор, что не самые сообразительные белые ведутся на еврейские движения, принимая их идейное ядро за (((либерализм))) или там (((социальную справедливость))), противостоя косности большинства народа; но это ядро – просто ненависть к гоям. Евреи часто критикуют большинство не вполне несправедливо; но не потому, что его есть за что критиковать, а потому, что его минусы делают критику более эффективной.
Тупые белые, примкнувшие к (((общему делу))) из конформизма, массово представлены в треде.
12. В завершение я приведу слова (((Эрика Тюркхаймера))). Если кому-то всё ещё непонятно, о чём речь, он пояснит.
>>888666
ч.2.
9. Фертильность. Из всего объёма мной написанного, из пруфов, картинок, и обычного здравого смысла и жизненного опыта легко сделать вывод, что без учёта биодетерминизма нам пиздец. Постиндустриальная цивилизация работает как машина по уничтожению интеллекта, на котором она же основана; в основном просто потому, что женщины не могут одновременно учиться/строить карьеру и рожать детей, и для умных женщин нормально уделять учёбе и карьере первую половину жизни (а старухи рожают так себе); но для глупых такой проблемы не существует. Также требования к уровню предоставляемых условий для ребёнка растут быстрее, чем уровень доходов, почти на всём графике. Это инверсия процесса, который сделал людей людьми, отбора по интеллекту. Это было бы достаточно плохо само по себе, но массовая культура пропагандирует смешение рас (почему это плохо – см. >>873276), неприязнь к белым и в особенности белым гетеросексуальным мужчинам (пост 1 п. 4), при том, что женщины весьма внушаемы, ведутся на "авторитетное общественное мнение" и считают лохами тех, кого общество ими считает (а общество в информационный век, субъективно – это то, что ты видишь как "общественное мнение" в экране), и завоз мигрантов с низким IQ и высокой фертильностью, которые (как и их дети), приняв предлагаемый им в этой массовой культуре завышенный статус, будут голосовать за то, чтобы было ЕЩЁ БОЛЬШЕ прав для мигрантов, ещё меньше уважения к белым мужчинам... Та же поглотившая масскульт пропаганда борется с религиозностью (почти исключительно – "белой", т.е. христианством, а не исламом или иудаизмом; что обосновывается тем, что христиан больше), за аборты, за разводы, за полиаморию (что снижает привязанность к партнёру, шансы на создание семьи, следственно на ребёнка) и так далее. Она же создаёт огромный и очень навязчивый шум насчёт прав геев, транссексуалов и других меньшинств, что отвлекает консерваторов от реального вопроса (рождаемости) на дебильную и дискредитирующую их борьбу.
Тут можно много сказать о минусах демократии, феминизма, атеизма, консьюмеризма и проч., но отсюда промытые ложными дихотомиями дегенераты сделают неверный вывод, что я сторонник домостроя и Пыни, поэтому не будем. Короче, так, как мы живём, мы придём к коллапсу западной цивилизации.
Казалось бы. Но надо учитывать, что вся эта хуйня одобряется и поддерживается (((умными белыми мужчинами))), владеющими Голливудом, выделяющими кредиты на фильмы, заведующими факультетами социальных наук, занявшими почти все значимые места, все chokepoints в культуре. Объективные данные, на которые опираюсь я, не скрываются, но выводы из них замалчиваются; делать верные, даже очень простые выводы приходится собственным умом, тогда как неверные – написаны на каждом сортире, оформлены как "консенсус", и люди невысокого ума просто принимают их на веру (пример выше, со "средним 100 >>884646"). Обыватели пассивно принимают, но журналисты распространяют, а интеллектуальные титаны – одобряют и не перечат. Откуда это берут они, как они могут не понимать, что происходит? Я думаю, что ими движет общая паранойя их народа, неприязнь к гоям, этноцентризм и конформизм; и лишь очень небольшая часть осознаёт процесс как нечто, на что можно влиять сознательно.
10. Немного подробнее об этом. Небольшая прослойка интеллектуально превосходящей элиты может управлять тупым народом в своих интересах неограниченно долго, не опасаясь восстания (если его не поддержат внешние силы). Хазарский каганат с еврейской элитой был стабилен; "государство Иезуитов" в южной Америке было стабильно, хотя иезуиты составляли, может, 0.1% от его населения; американские рабовладельческие плантации (которые можно рассматривать как изолированные общества) 150 лет спокойно эксплуатировали негров, одна белая семья могла контролировать сотни рабов; Южная Африка и Родезия были стабильны, пока их не раскачали извне, давлением, санкциями, агентурной работой (и Родезия показала нам, насколько плохо народная масса может воевать с когнитивной элитой). Естественные восстания были опасностью там, где разница в интеллекте, в способности понимать происходящее, строить планы, между элитой и рабами/плебсом невелики: например, в Российской Империи крестьяне звёзд с неба не хватали, но всё же были также европеоидами и временами устраивали де-факто гражданские войны (показателен пример само-выделившейся популяции казаков), Европа имеет долгую историю бунтов. А вот в Индии кастовая система, которая строится на разделении народа на де-факто подрасы, с вышеупомянутыми брахманами (и одобренной кшатрой) на верхушке – существовала тысячи лет. Средний IQ брахмана Тамилнад – вероятно, 112. Средний IQ индуса – где-то 80. Конечно, в информационный век есть свои сложности, свои риски, и популяция белых настолько больше еврейской, что теоретически вполне может состязаться по координации. Это лишь повод быстрее их истреблять и смешивать. Белым сегодня сложно понять, насколько глубоко в индусов прошита иерархия подчинения. Но они движутся к тому же исходу. Исходу, безопасному для оформляющейся параноидальной высшей касты.
11. Биодетерминизм. Итак,
Понимание всех описанных фактов у нормального белого человека (это не нормативное утверждение, а статистическое: т.е. у дееспособного гетеросексуала, который рассчитывает на хорошее будущее и благожелательный мир для своих детей, родившихся от белой женщины – короче не у порашника) вызовет примерно такой же баттхерт, как у немцев вызывала культура Веймара (в Веймаре, кстати, у немцев также снижалась рождаемость); с понятными итогами. Поэтому понимание им всего этого – или хоть чего-то из этого – нельзя допустить. Ни про биологическую природу интеллекта, ни про роль интеллекта в успехе человека и общества, ни про его отрицательную связь с рождаемостью, ни про разницу в интеллекте или этноцентризме или какими-либо иными параметрами между группами, ни про реальную историю антисемитизма (а не "тупые мерзкие гои, вроде тебя, завидовали святым неуиноуным людям за то, что те больше добивались... а, что, какие миллиардеры, вы таки антисемит, слава Марксу!"), ни про что из этого вообще. Недопускание реализуется цензурой там, где это возможно (например, прибитием 8чана, редакторами в СМИ, отказом в публикациях статей, травлей непокорных учёных вроде Уотсона, дикой модерацией на реддите и прочих местах скопления и информационных хабах гоев); FUDом и надуванием щёк там, где иначе не получится (в академической науке, см. Lewontin's fallacy); дебильным стёбом там, где надо конкурировать в массовом сознании, см. https://youtu.be/zPa1wikTd5c . Это видео очень характерно тем, что (((Саул))) в нём, прямо скажем, просасывает – но это нормализуется, видео призывает ему сочувствовать, и просто не участвовать в дискуссиях с теми, кто может тебя задавить фактами и логикой по данным вопросам, чтобы не начать сомневаться. Чекните комменты, это очень поучительно.
Важно отметить, что умные белые, не будучи этноцентричны, часто ведутся на это оглушающее общественное мнение и примыкают к (((общему делу))), и даже достигают в этом больших успехов; чем дальше заходит процесс, тем выгоднее им себя обманывать и форсить дебильные теории в интересах евреев, получать личный почёт в обмен на будущее остальных белых. Контрапойнтс конечно не Эйнштейн, но мог/ла заниматься нейросаенсом и философией до Ютюбчика. Ученица Боаза Маргарет Мид туда же.
Есть ещё тот ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ фактор, что не самые сообразительные белые ведутся на еврейские движения, принимая их идейное ядро за (((либерализм))) или там (((социальную справедливость))), противостоя косности большинства народа; но это ядро – просто ненависть к гоям. Евреи часто критикуют большинство не вполне несправедливо; но не потому, что его есть за что критиковать, а потому, что его минусы делают критику более эффективной.
Тупые белые, примкнувшие к (((общему делу))) из конформизма, массово представлены в треде.
12. В завершение я приведу слова (((Эрика Тюркхаймера))). Если кому-то всё ещё непонятно, о чём речь, он пояснит.
ч.2.
9. Фертильность. Из всего объёма мной написанного, из пруфов, картинок, и обычного здравого смысла и жизненного опыта легко сделать вывод, что без учёта биодетерминизма нам пиздец. Постиндустриальная цивилизация работает как машина по уничтожению интеллекта, на котором она же основана; в основном просто потому, что женщины не могут одновременно учиться/строить карьеру и рожать детей, и для умных женщин нормально уделять учёбе и карьере первую половину жизни (а старухи рожают так себе); но для глупых такой проблемы не существует. Также требования к уровню предоставляемых условий для ребёнка растут быстрее, чем уровень доходов, почти на всём графике. Это инверсия процесса, который сделал людей людьми, отбора по интеллекту. Это было бы достаточно плохо само по себе, но массовая культура пропагандирует смешение рас (почему это плохо – см. >>873276), неприязнь к белым и в особенности белым гетеросексуальным мужчинам (пост 1 п. 4), при том, что женщины весьма внушаемы, ведутся на "авторитетное общественное мнение" и считают лохами тех, кого общество ими считает (а общество в информационный век, субъективно – это то, что ты видишь как "общественное мнение" в экране), и завоз мигрантов с низким IQ и высокой фертильностью, которые (как и их дети), приняв предлагаемый им в этой массовой культуре завышенный статус, будут голосовать за то, чтобы было ЕЩЁ БОЛЬШЕ прав для мигрантов, ещё меньше уважения к белым мужчинам... Та же поглотившая масскульт пропаганда борется с религиозностью (почти исключительно – "белой", т.е. христианством, а не исламом или иудаизмом; что обосновывается тем, что христиан больше), за аборты, за разводы, за полиаморию (что снижает привязанность к партнёру, шансы на создание семьи, следственно на ребёнка) и так далее. Она же создаёт огромный и очень навязчивый шум насчёт прав геев, транссексуалов и других меньшинств, что отвлекает консерваторов от реального вопроса (рождаемости) на дебильную и дискредитирующую их борьбу.
Тут можно много сказать о минусах демократии, феминизма, атеизма, консьюмеризма и проч., но отсюда промытые ложными дихотомиями дегенераты сделают неверный вывод, что я сторонник домостроя и Пыни, поэтому не будем. Короче, так, как мы живём, мы придём к коллапсу западной цивилизации.
Казалось бы. Но надо учитывать, что вся эта хуйня одобряется и поддерживается (((умными белыми мужчинами))), владеющими Голливудом, выделяющими кредиты на фильмы, заведующими факультетами социальных наук, занявшими почти все значимые места, все chokepoints в культуре. Объективные данные, на которые опираюсь я, не скрываются, но выводы из них замалчиваются; делать верные, даже очень простые выводы приходится собственным умом, тогда как неверные – написаны на каждом сортире, оформлены как "консенсус", и люди невысокого ума просто принимают их на веру (пример выше, со "средним 100 >>884646"). Обыватели пассивно принимают, но журналисты распространяют, а интеллектуальные титаны – одобряют и не перечат. Откуда это берут они, как они могут не понимать, что происходит? Я думаю, что ими движет общая паранойя их народа, неприязнь к гоям, этноцентризм и конформизм; и лишь очень небольшая часть осознаёт процесс как нечто, на что можно влиять сознательно.
10. Немного подробнее об этом. Небольшая прослойка интеллектуально превосходящей элиты может управлять тупым народом в своих интересах неограниченно долго, не опасаясь восстания (если его не поддержат внешние силы). Хазарский каганат с еврейской элитой был стабилен; "государство Иезуитов" в южной Америке было стабильно, хотя иезуиты составляли, может, 0.1% от его населения; американские рабовладельческие плантации (которые можно рассматривать как изолированные общества) 150 лет спокойно эксплуатировали негров, одна белая семья могла контролировать сотни рабов; Южная Африка и Родезия были стабильны, пока их не раскачали извне, давлением, санкциями, агентурной работой (и Родезия показала нам, насколько плохо народная масса может воевать с когнитивной элитой). Естественные восстания были опасностью там, где разница в интеллекте, в способности понимать происходящее, строить планы, между элитой и рабами/плебсом невелики: например, в Российской Империи крестьяне звёзд с неба не хватали, но всё же были также европеоидами и временами устраивали де-факто гражданские войны (показателен пример само-выделившейся популяции казаков), Европа имеет долгую историю бунтов. А вот в Индии кастовая система, которая строится на разделении народа на де-факто подрасы, с вышеупомянутыми брахманами (и одобренной кшатрой) на верхушке – существовала тысячи лет. Средний IQ брахмана Тамилнад – вероятно, 112. Средний IQ индуса – где-то 80. Конечно, в информационный век есть свои сложности, свои риски, и популяция белых настолько больше еврейской, что теоретически вполне может состязаться по координации. Это лишь повод быстрее их истреблять и смешивать. Белым сегодня сложно понять, насколько глубоко в индусов прошита иерархия подчинения. Но они движутся к тому же исходу. Исходу, безопасному для оформляющейся параноидальной высшей касты.
11. Биодетерминизм. Итак,
> ты много раз пишешь что люди в скобочках выступают против размышлений людей без скобочек на тему биологического детерминизма. Если это не заговор, то что тогда? К чему ты клонишь, еще раз повторяю вопрос?
Понимание всех описанных фактов у нормального белого человека (это не нормативное утверждение, а статистическое: т.е. у дееспособного гетеросексуала, который рассчитывает на хорошее будущее и благожелательный мир для своих детей, родившихся от белой женщины – короче не у порашника) вызовет примерно такой же баттхерт, как у немцев вызывала культура Веймара (в Веймаре, кстати, у немцев также снижалась рождаемость); с понятными итогами. Поэтому понимание им всего этого – или хоть чего-то из этого – нельзя допустить. Ни про биологическую природу интеллекта, ни про роль интеллекта в успехе человека и общества, ни про его отрицательную связь с рождаемостью, ни про разницу в интеллекте или этноцентризме или какими-либо иными параметрами между группами, ни про реальную историю антисемитизма (а не "тупые мерзкие гои, вроде тебя, завидовали святым неуиноуным людям за то, что те больше добивались... а, что, какие миллиардеры, вы таки антисемит, слава Марксу!"), ни про что из этого вообще. Недопускание реализуется цензурой там, где это возможно (например, прибитием 8чана, редакторами в СМИ, отказом в публикациях статей, травлей непокорных учёных вроде Уотсона, дикой модерацией на реддите и прочих местах скопления и информационных хабах гоев); FUDом и надуванием щёк там, где иначе не получится (в академической науке, см. Lewontin's fallacy); дебильным стёбом там, где надо конкурировать в массовом сознании, см. https://youtu.be/zPa1wikTd5c . Это видео очень характерно тем, что (((Саул))) в нём, прямо скажем, просасывает – но это нормализуется, видео призывает ему сочувствовать, и просто не участвовать в дискуссиях с теми, кто может тебя задавить фактами и логикой по данным вопросам, чтобы не начать сомневаться. Чекните комменты, это очень поучительно.
Важно отметить, что умные белые, не будучи этноцентричны, часто ведутся на это оглушающее общественное мнение и примыкают к (((общему делу))), и даже достигают в этом больших успехов; чем дальше заходит процесс, тем выгоднее им себя обманывать и форсить дебильные теории в интересах евреев, получать личный почёт в обмен на будущее остальных белых. Контрапойнтс конечно не Эйнштейн, но мог/ла заниматься нейросаенсом и философией до Ютюбчика. Ученица Боаза Маргарет Мид туда же.
Есть ещё тот ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ фактор, что не самые сообразительные белые ведутся на еврейские движения, принимая их идейное ядро за (((либерализм))) или там (((социальную справедливость))), противостоя косности большинства народа; но это ядро – просто ненависть к гоям. Евреи часто критикуют большинство не вполне несправедливо; но не потому, что его есть за что критиковать, а потому, что его минусы делают критику более эффективной.
Тупые белые, примкнувшие к (((общему делу))) из конформизма, массово представлены в треде.
12. В завершение я приведу слова (((Эрика Тюркхаймера))). Если кому-то всё ещё непонятно, о чём речь, он пояснит.
>>889800
Скажи пожалуйста, тупорылый хуесос, к какой расе относятся индусы?
>Белым сегодня сложно понять, насколько глубоко в индусов
Скажи пожалуйста, тупорылый хуесос, к какой расе относятся индусы?
>>889800
12. Эрик Тюркхаймер – еврей, исследователь генетики поведения, выдающийся учёный. Что он имеет сказать про генетику поведения людей?
Race and IQ Eric Turkheimer • November 21, 2007
https://www.cato-unbound.org/2007/11/21/eric-turkheimer/race-iq
Why Race Science is Objectionable
«If I may address my fellow Jews for a moment, consider this. How would you feel about a line of research into the question of whether Jews have a genetic tendency to be more concerned with money than other groups? Nothing anti-semitic, mind you, just a rational investigation of the scientific evidence. It wouldn’t be difficult to measure interest in money and materialism, and it wouldn’t surprise me if as an empirical matter Jews scored a little higher on the resulting test than other groups. As a behavioral geneticist I can assure you without reservation that the trait would be heritable, and, if anyone bothered to take the time to find out, specific genes would have small associations with it. Of course, this research program has already been carried out, at least to the extent the relevant technology was available in 1939. While we are at it we could open a whole scientific institute for the scientific study of racial stereotypes, and finally pull together the evidence on sneaky Japanese, drunken Irish, unintelligent Poles, overemotional women and lazy Italians.
Hopefully I am beginning to offend you. Why? Why don’t we accept racial stereotypes as reasonable hypotheses, okay to consider until they have been scientifically proven false? They are offensive precisely because they violate our intuition about the balance between innateness and self-determination of the moral and cultural qualities of human beings. No reasonable person would be offended by the observation that African people have curlier hair than the Chinese, notwithstanding the possibility of some future environment in which it is no longer true. But we can recognize a contention that Chinese people are genetically predisposed to be better table tennis players than Africans as silly, and the contention that they are smarter than Africans as ugly, because it is a matter of ethical principle that individual and cultural accomplishment is not tied to the genes in the same way as the appearance of our hair.
...
I will close with a word on Watson. He is not really a racial scientist to any significant degree, he just expressed a point of view that I think is false and destructive. No one deserves to be punished for expressing a point of view, but there is another consideration here. Watson is a legitimately respected and famous person on the basis of his great scientific accomplishments and the awards they have won for him, but those accomplishments don’t have very much to do with racial differences in intelligence, except that both domains involve the concept of “genes” in a very general way. It is safe to say that he does not know anything more about the subject than anyone writing here. He is, of course, still entitled to his opinion, but famous scientists and intellectuals have some responsibility not to use their fame in the service of dangerous ideas that are ultimately outside their real expertise. Watson got in trouble for casually stating poorly informed opinions about a deeply serious subject. He is still the great scientist he always was, and I admired the apparent sincerity of his apology, but he deserved most of the criticism he got.»
Вот другая его статья:
There’s still no good reason to believe black-white IQ differences are due to genes
https://www.vox.com/the-big-idea/2017/6/15/15797120/race-black-white-iq-response-critics
To convince the reader that there is no scientifically valid or ethically defensible foundation for the project of assigning group differences in complex behavior to genetic and environmental causes, I have to move the discussion in an even more uncomfortable direction. Consider the assertion that Jews are more materialistic than non-Jews. (I am Jewish, I have used a version of this example before, and I am not accusing anyone involved in this discussion of anti-Semitism. My point is to interrogate the scientific difference between assertions about blacks and assertions about Jews.)
One could try to avoid the question by hoping that materialism isn’t a measurable trait like IQ, except that it is; or that materialism might not be heritable in individuals, except that it is nearly certain it would be if someone bothered to check; or perhaps that Jews aren’t really a race, although they certainly differ ancestrally from non-Jews; or that one wouldn’t actually find an average difference in materialism, but it seems perfectly plausible that one might. (In case anyone is interested, a biological theory of Jewish behavior, by the white nationalist psychologist Kevin MacDonald, actually exists.)
If you were persuaded by Murray and Harris’s conclusion that the black-white IQ gap is partially genetic, but uncomfortable with the idea that the same kind of thinking might apply to the personality traits of Jews, I have one question: Why? Couldn’t there just as easily be a science of whether Jews are genetically “tuned to” (Harris’s phrase) different levels of materialism than gentiles?
On the other hand, if you no longer believe this old anti-Semitic trope, is it because some scientific study has been conducted showing that it is false? And if the problem is simply that we haven’t run the studies, why shouldn’t we? Materialism is an important trait in individuals, and plausibly could be an important difference between groups. (Certainly the history of the Jewish people attests to the fact that it has been considered important in groups!) But the horrific recent history of false hypotheses about innate Jewish behavior helps us see how scientifically empty and morally bankrupt such ideas really are.
-----------------------------------------------------
Для меня очевидно, что это слова не честного учёного, а параноидального жида, и его "этические принципы" сводятся к защите племенных интересов жидов, и он, будучи самообманывающейся промытой иудаизмом маней, даже не способен осознать, чем это отличается от принципов равенства и справедливости для всех, которые декларирует и которые действительно разделяют белые. Также для меня, как человека, почитавшего статьи Тюркхаймера и его друзей, очевидно, что он использует науку и своё положение в ней, чтобы наводить тень на плетень и не допускать исследований данного вопроса, как и следовало ожидать из данных высказывываний. Возможно, он и в генетику поведения из-за этого пошёл, чтобы, честно добившись успеха на безопасных темах, связанных с животными, не пропускать неудобных исследований и гнать порожняк.
Замечу, опять-таки, что #NotAllJews. (((Натан Кофнас))) воюет со всей этой парашей – правда, и с упомянутым Макдональдом (и отказывается видеть еврейский групповой интерес). Он живёт в Корее с азиаткой, отщепенец-изгой, возможно аутист, который просто не видит импликаций биодетерминизма так, как их видят Тюркхаймеры и Левонтины. Его травят разные Абрамсоны и без аргументов собирают петиции за то, чтобы бойкотировать его работы, их почти нигде не публикуют. Он написал хорошие статьи https://www.researchgate.net/publication/276327758_Science_Is_Not_Always_Self-Correcting
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09515089.2019.1697803
, где поясняет, почему наука о биологических различиях так тормозит и чем это плохо (для человечества в целом). Рекомендую почитать.
Думаю, на этом можно пока закончить. Я говорю не о заговоре, а о паттерне, о безличном процессе, который разгоняется, сам создавая предпосылки для своего существования. О Молохе.
Если кому-то что-то не ясно до сих пор, или есть желание обозвать меня шизиком и нацистом, или как-то высраться, то это вполне ожидаемо.
Ах да, последнее. Про отбор эмбрионов. Это такой фриндж, что о нём пока ничего и не слышно и его не особо давят. Но так как все его предпосылки, и все основания вообще о нём задуматься и заинтересоваться, находятся в противоречии с защищающей (((их))) интересы доктриной – то фринджем он и останется. Это п.6 ОП-поста, про травлю по линии СМИ и пропаганду нелепой СЖВ-теории. Из пункта 6, таким образом, следует п.7, что я обосновал в этих простынях в п.9-11 "фертильность-биодетерминизм". Кому интересно, может рисовать стрелочки как шизик на стене. На мой взгляд, всё прозрачно и просто.
Спасибо за внимание.
12. Эрик Тюркхаймер – еврей, исследователь генетики поведения, выдающийся учёный. Что он имеет сказать про генетику поведения людей?
Race and IQ Eric Turkheimer • November 21, 2007
https://www.cato-unbound.org/2007/11/21/eric-turkheimer/race-iq
Why Race Science is Objectionable
«If I may address my fellow Jews for a moment, consider this. How would you feel about a line of research into the question of whether Jews have a genetic tendency to be more concerned with money than other groups? Nothing anti-semitic, mind you, just a rational investigation of the scientific evidence. It wouldn’t be difficult to measure interest in money and materialism, and it wouldn’t surprise me if as an empirical matter Jews scored a little higher on the resulting test than other groups. As a behavioral geneticist I can assure you without reservation that the trait would be heritable, and, if anyone bothered to take the time to find out, specific genes would have small associations with it. Of course, this research program has already been carried out, at least to the extent the relevant technology was available in 1939. While we are at it we could open a whole scientific institute for the scientific study of racial stereotypes, and finally pull together the evidence on sneaky Japanese, drunken Irish, unintelligent Poles, overemotional women and lazy Italians.
Hopefully I am beginning to offend you. Why? Why don’t we accept racial stereotypes as reasonable hypotheses, okay to consider until they have been scientifically proven false? They are offensive precisely because they violate our intuition about the balance between innateness and self-determination of the moral and cultural qualities of human beings. No reasonable person would be offended by the observation that African people have curlier hair than the Chinese, notwithstanding the possibility of some future environment in which it is no longer true. But we can recognize a contention that Chinese people are genetically predisposed to be better table tennis players than Africans as silly, and the contention that they are smarter than Africans as ugly, because it is a matter of ethical principle that individual and cultural accomplishment is not tied to the genes in the same way as the appearance of our hair.
...
I will close with a word on Watson. He is not really a racial scientist to any significant degree, he just expressed a point of view that I think is false and destructive. No one deserves to be punished for expressing a point of view, but there is another consideration here. Watson is a legitimately respected and famous person on the basis of his great scientific accomplishments and the awards they have won for him, but those accomplishments don’t have very much to do with racial differences in intelligence, except that both domains involve the concept of “genes” in a very general way. It is safe to say that he does not know anything more about the subject than anyone writing here. He is, of course, still entitled to his opinion, but famous scientists and intellectuals have some responsibility not to use their fame in the service of dangerous ideas that are ultimately outside their real expertise. Watson got in trouble for casually stating poorly informed opinions about a deeply serious subject. He is still the great scientist he always was, and I admired the apparent sincerity of his apology, but he deserved most of the criticism he got.»
Вот другая его статья:
There’s still no good reason to believe black-white IQ differences are due to genes
https://www.vox.com/the-big-idea/2017/6/15/15797120/race-black-white-iq-response-critics
To convince the reader that there is no scientifically valid or ethically defensible foundation for the project of assigning group differences in complex behavior to genetic and environmental causes, I have to move the discussion in an even more uncomfortable direction. Consider the assertion that Jews are more materialistic than non-Jews. (I am Jewish, I have used a version of this example before, and I am not accusing anyone involved in this discussion of anti-Semitism. My point is to interrogate the scientific difference between assertions about blacks and assertions about Jews.)
One could try to avoid the question by hoping that materialism isn’t a measurable trait like IQ, except that it is; or that materialism might not be heritable in individuals, except that it is nearly certain it would be if someone bothered to check; or perhaps that Jews aren’t really a race, although they certainly differ ancestrally from non-Jews; or that one wouldn’t actually find an average difference in materialism, but it seems perfectly plausible that one might. (In case anyone is interested, a biological theory of Jewish behavior, by the white nationalist psychologist Kevin MacDonald, actually exists.)
If you were persuaded by Murray and Harris’s conclusion that the black-white IQ gap is partially genetic, but uncomfortable with the idea that the same kind of thinking might apply to the personality traits of Jews, I have one question: Why? Couldn’t there just as easily be a science of whether Jews are genetically “tuned to” (Harris’s phrase) different levels of materialism than gentiles?
On the other hand, if you no longer believe this old anti-Semitic trope, is it because some scientific study has been conducted showing that it is false? And if the problem is simply that we haven’t run the studies, why shouldn’t we? Materialism is an important trait in individuals, and plausibly could be an important difference between groups. (Certainly the history of the Jewish people attests to the fact that it has been considered important in groups!) But the horrific recent history of false hypotheses about innate Jewish behavior helps us see how scientifically empty and morally bankrupt such ideas really are.
-----------------------------------------------------
Для меня очевидно, что это слова не честного учёного, а параноидального жида, и его "этические принципы" сводятся к защите племенных интересов жидов, и он, будучи самообманывающейся промытой иудаизмом маней, даже не способен осознать, чем это отличается от принципов равенства и справедливости для всех, которые декларирует и которые действительно разделяют белые. Также для меня, как человека, почитавшего статьи Тюркхаймера и его друзей, очевидно, что он использует науку и своё положение в ней, чтобы наводить тень на плетень и не допускать исследований данного вопроса, как и следовало ожидать из данных высказывываний. Возможно, он и в генетику поведения из-за этого пошёл, чтобы, честно добившись успеха на безопасных темах, связанных с животными, не пропускать неудобных исследований и гнать порожняк.
Замечу, опять-таки, что #NotAllJews. (((Натан Кофнас))) воюет со всей этой парашей – правда, и с упомянутым Макдональдом (и отказывается видеть еврейский групповой интерес). Он живёт в Корее с азиаткой, отщепенец-изгой, возможно аутист, который просто не видит импликаций биодетерминизма так, как их видят Тюркхаймеры и Левонтины. Его травят разные Абрамсоны и без аргументов собирают петиции за то, чтобы бойкотировать его работы, их почти нигде не публикуют. Он написал хорошие статьи https://www.researchgate.net/publication/276327758_Science_Is_Not_Always_Self-Correcting
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09515089.2019.1697803
, где поясняет, почему наука о биологических различиях так тормозит и чем это плохо (для человечества в целом). Рекомендую почитать.
Думаю, на этом можно пока закончить. Я говорю не о заговоре, а о паттерне, о безличном процессе, который разгоняется, сам создавая предпосылки для своего существования. О Молохе.
Если кому-то что-то не ясно до сих пор, или есть желание обозвать меня шизиком и нацистом, или как-то высраться, то это вполне ожидаемо.
Ах да, последнее. Про отбор эмбрионов. Это такой фриндж, что о нём пока ничего и не слышно и его не особо давят. Но так как все его предпосылки, и все основания вообще о нём задуматься и заинтересоваться, находятся в противоречии с защищающей (((их))) интересы доктриной – то фринджем он и останется. Это п.6 ОП-поста, про травлю по линии СМИ и пропаганду нелепой СЖВ-теории. Из пункта 6, таким образом, следует п.7, что я обосновал в этих простынях в п.9-11 "фертильность-биодетерминизм". Кому интересно, может рисовать стрелочки как шизик на стене. На мой взгляд, всё прозрачно и просто.
Спасибо за внимание.
>>889800
12. Эрик Тюркхаймер – еврей, исследователь генетики поведения, выдающийся учёный. Что он имеет сказать про генетику поведения людей?
Race and IQ Eric Turkheimer • November 21, 2007
https://www.cato-unbound.org/2007/11/21/eric-turkheimer/race-iq
Why Race Science is Objectionable
«If I may address my fellow Jews for a moment, consider this. How would you feel about a line of research into the question of whether Jews have a genetic tendency to be more concerned with money than other groups? Nothing anti-semitic, mind you, just a rational investigation of the scientific evidence. It wouldn’t be difficult to measure interest in money and materialism, and it wouldn’t surprise me if as an empirical matter Jews scored a little higher on the resulting test than other groups. As a behavioral geneticist I can assure you without reservation that the trait would be heritable, and, if anyone bothered to take the time to find out, specific genes would have small associations with it. Of course, this research program has already been carried out, at least to the extent the relevant technology was available in 1939. While we are at it we could open a whole scientific institute for the scientific study of racial stereotypes, and finally pull together the evidence on sneaky Japanese, drunken Irish, unintelligent Poles, overemotional women and lazy Italians.
Hopefully I am beginning to offend you. Why? Why don’t we accept racial stereotypes as reasonable hypotheses, okay to consider until they have been scientifically proven false? They are offensive precisely because they violate our intuition about the balance between innateness and self-determination of the moral and cultural qualities of human beings. No reasonable person would be offended by the observation that African people have curlier hair than the Chinese, notwithstanding the possibility of some future environment in which it is no longer true. But we can recognize a contention that Chinese people are genetically predisposed to be better table tennis players than Africans as silly, and the contention that they are smarter than Africans as ugly, because it is a matter of ethical principle that individual and cultural accomplishment is not tied to the genes in the same way as the appearance of our hair.
...
I will close with a word on Watson. He is not really a racial scientist to any significant degree, he just expressed a point of view that I think is false and destructive. No one deserves to be punished for expressing a point of view, but there is another consideration here. Watson is a legitimately respected and famous person on the basis of his great scientific accomplishments and the awards they have won for him, but those accomplishments don’t have very much to do with racial differences in intelligence, except that both domains involve the concept of “genes” in a very general way. It is safe to say that he does not know anything more about the subject than anyone writing here. He is, of course, still entitled to his opinion, but famous scientists and intellectuals have some responsibility not to use their fame in the service of dangerous ideas that are ultimately outside their real expertise. Watson got in trouble for casually stating poorly informed opinions about a deeply serious subject. He is still the great scientist he always was, and I admired the apparent sincerity of his apology, but he deserved most of the criticism he got.»
Вот другая его статья:
There’s still no good reason to believe black-white IQ differences are due to genes
https://www.vox.com/the-big-idea/2017/6/15/15797120/race-black-white-iq-response-critics
To convince the reader that there is no scientifically valid or ethically defensible foundation for the project of assigning group differences in complex behavior to genetic and environmental causes, I have to move the discussion in an even more uncomfortable direction. Consider the assertion that Jews are more materialistic than non-Jews. (I am Jewish, I have used a version of this example before, and I am not accusing anyone involved in this discussion of anti-Semitism. My point is to interrogate the scientific difference between assertions about blacks and assertions about Jews.)
One could try to avoid the question by hoping that materialism isn’t a measurable trait like IQ, except that it is; or that materialism might not be heritable in individuals, except that it is nearly certain it would be if someone bothered to check; or perhaps that Jews aren’t really a race, although they certainly differ ancestrally from non-Jews; or that one wouldn’t actually find an average difference in materialism, but it seems perfectly plausible that one might. (In case anyone is interested, a biological theory of Jewish behavior, by the white nationalist psychologist Kevin MacDonald, actually exists.)
If you were persuaded by Murray and Harris’s conclusion that the black-white IQ gap is partially genetic, but uncomfortable with the idea that the same kind of thinking might apply to the personality traits of Jews, I have one question: Why? Couldn’t there just as easily be a science of whether Jews are genetically “tuned to” (Harris’s phrase) different levels of materialism than gentiles?
On the other hand, if you no longer believe this old anti-Semitic trope, is it because some scientific study has been conducted showing that it is false? And if the problem is simply that we haven’t run the studies, why shouldn’t we? Materialism is an important trait in individuals, and plausibly could be an important difference between groups. (Certainly the history of the Jewish people attests to the fact that it has been considered important in groups!) But the horrific recent history of false hypotheses about innate Jewish behavior helps us see how scientifically empty and morally bankrupt such ideas really are.
-----------------------------------------------------
Для меня очевидно, что это слова не честного учёного, а параноидального жида, и его "этические принципы" сводятся к защите племенных интересов жидов, и он, будучи самообманывающейся промытой иудаизмом маней, даже не способен осознать, чем это отличается от принципов равенства и справедливости для всех, которые декларирует и которые действительно разделяют белые. Также для меня, как человека, почитавшего статьи Тюркхаймера и его друзей, очевидно, что он использует науку и своё положение в ней, чтобы наводить тень на плетень и не допускать исследований данного вопроса, как и следовало ожидать из данных высказывываний. Возможно, он и в генетику поведения из-за этого пошёл, чтобы, честно добившись успеха на безопасных темах, связанных с животными, не пропускать неудобных исследований и гнать порожняк.
Замечу, опять-таки, что #NotAllJews. (((Натан Кофнас))) воюет со всей этой парашей – правда, и с упомянутым Макдональдом (и отказывается видеть еврейский групповой интерес). Он живёт в Корее с азиаткой, отщепенец-изгой, возможно аутист, который просто не видит импликаций биодетерминизма так, как их видят Тюркхаймеры и Левонтины. Его травят разные Абрамсоны и без аргументов собирают петиции за то, чтобы бойкотировать его работы, их почти нигде не публикуют. Он написал хорошие статьи https://www.researchgate.net/publication/276327758_Science_Is_Not_Always_Self-Correcting
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09515089.2019.1697803
, где поясняет, почему наука о биологических различиях так тормозит и чем это плохо (для человечества в целом). Рекомендую почитать.
Думаю, на этом можно пока закончить. Я говорю не о заговоре, а о паттерне, о безличном процессе, который разгоняется, сам создавая предпосылки для своего существования. О Молохе.
Если кому-то что-то не ясно до сих пор, или есть желание обозвать меня шизиком и нацистом, или как-то высраться, то это вполне ожидаемо.
Ах да, последнее. Про отбор эмбрионов. Это такой фриндж, что о нём пока ничего и не слышно и его не особо давят. Но так как все его предпосылки, и все основания вообще о нём задуматься и заинтересоваться, находятся в противоречии с защищающей (((их))) интересы доктриной – то фринджем он и останется. Это п.6 ОП-поста, про травлю по линии СМИ и пропаганду нелепой СЖВ-теории. Из пункта 6, таким образом, следует п.7, что я обосновал в этих простынях в п.9-11 "фертильность-биодетерминизм". Кому интересно, может рисовать стрелочки как шизик на стене. На мой взгляд, всё прозрачно и просто.
Спасибо за внимание.
12. Эрик Тюркхаймер – еврей, исследователь генетики поведения, выдающийся учёный. Что он имеет сказать про генетику поведения людей?
Race and IQ Eric Turkheimer • November 21, 2007
https://www.cato-unbound.org/2007/11/21/eric-turkheimer/race-iq
Why Race Science is Objectionable
«If I may address my fellow Jews for a moment, consider this. How would you feel about a line of research into the question of whether Jews have a genetic tendency to be more concerned with money than other groups? Nothing anti-semitic, mind you, just a rational investigation of the scientific evidence. It wouldn’t be difficult to measure interest in money and materialism, and it wouldn’t surprise me if as an empirical matter Jews scored a little higher on the resulting test than other groups. As a behavioral geneticist I can assure you without reservation that the trait would be heritable, and, if anyone bothered to take the time to find out, specific genes would have small associations with it. Of course, this research program has already been carried out, at least to the extent the relevant technology was available in 1939. While we are at it we could open a whole scientific institute for the scientific study of racial stereotypes, and finally pull together the evidence on sneaky Japanese, drunken Irish, unintelligent Poles, overemotional women and lazy Italians.
Hopefully I am beginning to offend you. Why? Why don’t we accept racial stereotypes as reasonable hypotheses, okay to consider until they have been scientifically proven false? They are offensive precisely because they violate our intuition about the balance between innateness and self-determination of the moral and cultural qualities of human beings. No reasonable person would be offended by the observation that African people have curlier hair than the Chinese, notwithstanding the possibility of some future environment in which it is no longer true. But we can recognize a contention that Chinese people are genetically predisposed to be better table tennis players than Africans as silly, and the contention that they are smarter than Africans as ugly, because it is a matter of ethical principle that individual and cultural accomplishment is not tied to the genes in the same way as the appearance of our hair.
...
I will close with a word on Watson. He is not really a racial scientist to any significant degree, he just expressed a point of view that I think is false and destructive. No one deserves to be punished for expressing a point of view, but there is another consideration here. Watson is a legitimately respected and famous person on the basis of his great scientific accomplishments and the awards they have won for him, but those accomplishments don’t have very much to do with racial differences in intelligence, except that both domains involve the concept of “genes” in a very general way. It is safe to say that he does not know anything more about the subject than anyone writing here. He is, of course, still entitled to his opinion, but famous scientists and intellectuals have some responsibility not to use their fame in the service of dangerous ideas that are ultimately outside their real expertise. Watson got in trouble for casually stating poorly informed opinions about a deeply serious subject. He is still the great scientist he always was, and I admired the apparent sincerity of his apology, but he deserved most of the criticism he got.»
Вот другая его статья:
There’s still no good reason to believe black-white IQ differences are due to genes
https://www.vox.com/the-big-idea/2017/6/15/15797120/race-black-white-iq-response-critics
To convince the reader that there is no scientifically valid or ethically defensible foundation for the project of assigning group differences in complex behavior to genetic and environmental causes, I have to move the discussion in an even more uncomfortable direction. Consider the assertion that Jews are more materialistic than non-Jews. (I am Jewish, I have used a version of this example before, and I am not accusing anyone involved in this discussion of anti-Semitism. My point is to interrogate the scientific difference between assertions about blacks and assertions about Jews.)
One could try to avoid the question by hoping that materialism isn’t a measurable trait like IQ, except that it is; or that materialism might not be heritable in individuals, except that it is nearly certain it would be if someone bothered to check; or perhaps that Jews aren’t really a race, although they certainly differ ancestrally from non-Jews; or that one wouldn’t actually find an average difference in materialism, but it seems perfectly plausible that one might. (In case anyone is interested, a biological theory of Jewish behavior, by the white nationalist psychologist Kevin MacDonald, actually exists.)
If you were persuaded by Murray and Harris’s conclusion that the black-white IQ gap is partially genetic, but uncomfortable with the idea that the same kind of thinking might apply to the personality traits of Jews, I have one question: Why? Couldn’t there just as easily be a science of whether Jews are genetically “tuned to” (Harris’s phrase) different levels of materialism than gentiles?
On the other hand, if you no longer believe this old anti-Semitic trope, is it because some scientific study has been conducted showing that it is false? And if the problem is simply that we haven’t run the studies, why shouldn’t we? Materialism is an important trait in individuals, and plausibly could be an important difference between groups. (Certainly the history of the Jewish people attests to the fact that it has been considered important in groups!) But the horrific recent history of false hypotheses about innate Jewish behavior helps us see how scientifically empty and morally bankrupt such ideas really are.
-----------------------------------------------------
Для меня очевидно, что это слова не честного учёного, а параноидального жида, и его "этические принципы" сводятся к защите племенных интересов жидов, и он, будучи самообманывающейся промытой иудаизмом маней, даже не способен осознать, чем это отличается от принципов равенства и справедливости для всех, которые декларирует и которые действительно разделяют белые. Также для меня, как человека, почитавшего статьи Тюркхаймера и его друзей, очевидно, что он использует науку и своё положение в ней, чтобы наводить тень на плетень и не допускать исследований данного вопроса, как и следовало ожидать из данных высказывываний. Возможно, он и в генетику поведения из-за этого пошёл, чтобы, честно добившись успеха на безопасных темах, связанных с животными, не пропускать неудобных исследований и гнать порожняк.
Замечу, опять-таки, что #NotAllJews. (((Натан Кофнас))) воюет со всей этой парашей – правда, и с упомянутым Макдональдом (и отказывается видеть еврейский групповой интерес). Он живёт в Корее с азиаткой, отщепенец-изгой, возможно аутист, который просто не видит импликаций биодетерминизма так, как их видят Тюркхаймеры и Левонтины. Его травят разные Абрамсоны и без аргументов собирают петиции за то, чтобы бойкотировать его работы, их почти нигде не публикуют. Он написал хорошие статьи https://www.researchgate.net/publication/276327758_Science_Is_Not_Always_Self-Correcting
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09515089.2019.1697803
, где поясняет, почему наука о биологических различиях так тормозит и чем это плохо (для человечества в целом). Рекомендую почитать.
Думаю, на этом можно пока закончить. Я говорю не о заговоре, а о паттерне, о безличном процессе, который разгоняется, сам создавая предпосылки для своего существования. О Молохе.
Если кому-то что-то не ясно до сих пор, или есть желание обозвать меня шизиком и нацистом, или как-то высраться, то это вполне ожидаемо.
Ах да, последнее. Про отбор эмбрионов. Это такой фриндж, что о нём пока ничего и не слышно и его не особо давят. Но так как все его предпосылки, и все основания вообще о нём задуматься и заинтересоваться, находятся в противоречии с защищающей (((их))) интересы доктриной – то фринджем он и останется. Это п.6 ОП-поста, про травлю по линии СМИ и пропаганду нелепой СЖВ-теории. Из пункта 6, таким образом, следует п.7, что я обосновал в этих простынях в п.9-11 "фертильность-биодетерминизм". Кому интересно, может рисовать стрелочки как шизик на стене. На мой взгляд, всё прозрачно и просто.
Спасибо за внимание.
>>889296
Что, по-твоему, значит слово "корреляция", и что значит слово "предиктор"? Ты не ответил на вопрос.
Что, по-твоему, значит слово "корреляция", и что значит слово "предиктор"? Ты не ответил на вопрос.
![af49d4206988e11e8ff6a47dbfd49b14f9b62f4c94c7fb4de1048688e6e[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/35857283/15805030166880.jpg)
154 Кб, 1150x1162>>890299
Маневрируешь именно ты, убогий кретин. Либо потому, что не можешь справиться с заданием, либо потому, что можешь и видишь, как это разъёбывает твою критику.
«IQ надежно коррелирует с долголетием, экономической успешностью и физическим здоровьем.» – молодец. Следующее предложение:
«Есть гора исследований, показывающих, что это [IQ] – действительно мощный предиктор здоровья, экономической успешности и самочувствия».
Что такое [положительная] корреляция? Это статистическая взаимосвязь переменных. То есть, в общем случае, при повышении переменной А увеличивается переменная Б. Выше IQ – выше шансы экономической успешности, или (на выборке) выше ожидаемый уровень успешности.
Что такое предиктор? Это переменная независимая, объясняющая изменчивость другой переменной. А в данном случае речь о том, что IQ, допустим, измеренный в 13 лет, позволяет предсказать с некоторой достоверностью здоровье, богатство и проч. в будущем. И это мощный предиктор, т.е. он объясняет большую часть изменчивости. То есть, да, можно с высоким IQ и не блистать. А можно быть виликим (боксёром) с низким. Но ВЕРОЯТНОСТЬ быть богатым и успешным с высоким IQ выше, быть великим с очень высоким IQ – на порядки выше. И из этого следует, что из группы с высоким средним IQ выйдет НА ПОРЯДКИ больше гениев, чем из группы с низким средним (из которой выйдет гораздо больше "не блистающих" и НА ПОРЯДКИ больше дегенератов, наркоманов-опущей, просто иждивенцев). Но т.к. ты не можешь в статистику, тебе это не кажется аргументом, ведь "бывает" и не так, для тебя анекдот опровергает значимость статистической связи, победитель в зомбоящике – расчёт шансов проиграться в лотерею (кретины часто увлекаются лотереями, "но ведь МОЖЕТ И ПОВЕЗЁТ"). На самом деле лучший аргумент против IQ – то, что тупорогая обезьяна вроде тебя вообще может говорить, а ведь для этого нужно иметь вербальные способности.
Теперь посмотрим, что ты там так упорно копротивляешься.
Какой толк, значит. Тут, во-первых, важно то, что единственные два "гения" с низким интеллектом, которых ты смог назвать – это (хуёвый) художник, причём пруфов на его низкий IQ я не нашёл, и боксёр. То есть тебе пришлось ИСКАТЬ их. Ты ЗНАЕШЬ, что в какого гения науки ни ткни – тебя обоссут просто.
В каком смысле эти двое гении – я, право, не знаю. В том, что чего-то (финансового успеха и славы) добились? Что они сделали вообще? Ты – потреблядь, которому прыгающая по рингу боевая макака кажется гением не ниже Максвелла или Ньютона, это достаточный ответ тебе.
Но дело даже не в этом. Дело в том, что ты вызверился ("хули толку?") на утверждение о разнице в потенциале. Вывод?
Вывод из твоих высеров такой: очень часто люди с высоким IQ, и крайне редко люди с низким становятся известны как "гении". То, как редко это происходит во втором случае, и как мало у тебя, кретина, примеров – доказательство огромного значения IQ.
Я ответил на твой вопрос?
>>889898
Индусы по понятиям американцев это South Asian, не белые. А вообще раса это социальный конструкт, я говорю о происхождении. "Негры" в Штатах это слегка отбеленная Йоруба, а не Игбо. "Белые" в штатах это потомки германцев и англосаксов. Твоя очередная доёбка так же тупа, как предыдущие.
Маневрируешь именно ты, убогий кретин. Либо потому, что не можешь справиться с заданием, либо потому, что можешь и видишь, как это разъёбывает твою критику.
«IQ надежно коррелирует с долголетием, экономической успешностью и физическим здоровьем.» – молодец. Следующее предложение:
«Есть гора исследований, показывающих, что это [IQ] – действительно мощный предиктор здоровья, экономической успешности и самочувствия».
Что такое [положительная] корреляция? Это статистическая взаимосвязь переменных. То есть, в общем случае, при повышении переменной А увеличивается переменная Б. Выше IQ – выше шансы экономической успешности, или (на выборке) выше ожидаемый уровень успешности.
Что такое предиктор? Это переменная независимая, объясняющая изменчивость другой переменной. А в данном случае речь о том, что IQ, допустим, измеренный в 13 лет, позволяет предсказать с некоторой достоверностью здоровье, богатство и проч. в будущем. И это мощный предиктор, т.е. он объясняет большую часть изменчивости. То есть, да, можно с высоким IQ и не блистать. А можно быть виликим (боксёром) с низким. Но ВЕРОЯТНОСТЬ быть богатым и успешным с высоким IQ выше, быть великим с очень высоким IQ – на порядки выше. И из этого следует, что из группы с высоким средним IQ выйдет НА ПОРЯДКИ больше гениев, чем из группы с низким средним (из которой выйдет гораздо больше "не блистающих" и НА ПОРЯДКИ больше дегенератов, наркоманов-опущей, просто иждивенцев). Но т.к. ты не можешь в статистику, тебе это не кажется аргументом, ведь "бывает" и не так, для тебя анекдот опровергает значимость статистической связи, победитель в зомбоящике – расчёт шансов проиграться в лотерею (кретины часто увлекаются лотереями, "но ведь МОЖЕТ И ПОВЕЗЁТ"). На самом деле лучший аргумент против IQ – то, что тупорогая обезьяна вроде тебя вообще может говорить, а ведь для этого нужно иметь вербальные способности.
Теперь посмотрим, что ты там так упорно копротивляешься.
>> Люди различаются по генетическому потенциалу интеллекта, интеллект можно объективно измерять
> И хули толку? У Энди Уорхолла и Моххамеда Али был очень низкий интеллект по тестам, но они при этом гении. Полно людей с высоким айсикью по тестам, но при этом ничем кроме этого не блистающими. Вывод?
> То есть ты не ответишь на простой вопрос? Какой толк от высокого IQ по тесту если с ним можно никак вообще не блистать, а можно быть гением с низким? Ну значит ты тупой хуесос.
Какой толк, значит. Тут, во-первых, важно то, что единственные два "гения" с низким интеллектом, которых ты смог назвать – это (хуёвый) художник, причём пруфов на его низкий IQ я не нашёл, и боксёр. То есть тебе пришлось ИСКАТЬ их. Ты ЗНАЕШЬ, что в какого гения науки ни ткни – тебя обоссут просто.
В каком смысле эти двое гении – я, право, не знаю. В том, что чего-то (финансового успеха и славы) добились? Что они сделали вообще? Ты – потреблядь, которому прыгающая по рингу боевая макака кажется гением не ниже Максвелла или Ньютона, это достаточный ответ тебе.
Но дело даже не в этом. Дело в том, что ты вызверился ("хули толку?") на утверждение о разнице в потенциале. Вывод?
Вывод из твоих высеров такой: очень часто люди с высоким IQ, и крайне редко люди с низким становятся известны как "гении". То, как редко это происходит во втором случае, и как мало у тебя, кретина, примеров – доказательство огромного значения IQ.
Я ответил на твой вопрос?
>>889898
Индусы по понятиям американцев это South Asian, не белые. А вообще раса это социальный конструкт, я говорю о происхождении. "Негры" в Штатах это слегка отбеленная Йоруба, а не Игбо. "Белые" в штатах это потомки германцев и англосаксов. Твоя очередная доёбка так же тупа, как предыдущие.
154 Кб, 1150x1162>>890299
Маневрируешь именно ты, убогий кретин. Либо потому, что не можешь справиться с заданием, либо потому, что можешь и видишь, как это разъёбывает твою критику.
«IQ надежно коррелирует с долголетием, экономической успешностью и физическим здоровьем.» – молодец. Следующее предложение:
«Есть гора исследований, показывающих, что это [IQ] – действительно мощный предиктор здоровья, экономической успешности и самочувствия».
Что такое [положительная] корреляция? Это статистическая взаимосвязь переменных. То есть, в общем случае, при повышении переменной А увеличивается переменная Б. Выше IQ – выше шансы экономической успешности, или (на выборке) выше ожидаемый уровень успешности.
Что такое предиктор? Это переменная независимая, объясняющая изменчивость другой переменной. А в данном случае речь о том, что IQ, допустим, измеренный в 13 лет, позволяет предсказать с некоторой достоверностью здоровье, богатство и проч. в будущем. И это мощный предиктор, т.е. он объясняет большую часть изменчивости. То есть, да, можно с высоким IQ и не блистать. А можно быть виликим (боксёром) с низким. Но ВЕРОЯТНОСТЬ быть богатым и успешным с высоким IQ выше, быть великим с очень высоким IQ – на порядки выше. И из этого следует, что из группы с высоким средним IQ выйдет НА ПОРЯДКИ больше гениев, чем из группы с низким средним (из которой выйдет гораздо больше "не блистающих" и НА ПОРЯДКИ больше дегенератов, наркоманов-опущей, просто иждивенцев). Но т.к. ты не можешь в статистику, тебе это не кажется аргументом, ведь "бывает" и не так, для тебя анекдот опровергает значимость статистической связи, победитель в зомбоящике – расчёт шансов проиграться в лотерею (кретины часто увлекаются лотереями, "но ведь МОЖЕТ И ПОВЕЗЁТ"). На самом деле лучший аргумент против IQ – то, что тупорогая обезьяна вроде тебя вообще может говорить, а ведь для этого нужно иметь вербальные способности.
Теперь посмотрим, что ты там так упорно копротивляешься.
Какой толк, значит. Тут, во-первых, важно то, что единственные два "гения" с низким интеллектом, которых ты смог назвать – это (хуёвый) художник, причём пруфов на его низкий IQ я не нашёл, и боксёр. То есть тебе пришлось ИСКАТЬ их. Ты ЗНАЕШЬ, что в какого гения науки ни ткни – тебя обоссут просто.
В каком смысле эти двое гении – я, право, не знаю. В том, что чего-то (финансового успеха и славы) добились? Что они сделали вообще? Ты – потреблядь, которому прыгающая по рингу боевая макака кажется гением не ниже Максвелла или Ньютона, это достаточный ответ тебе.
Но дело даже не в этом. Дело в том, что ты вызверился ("хули толку?") на утверждение о разнице в потенциале. Вывод?
Вывод из твоих высеров такой: очень часто люди с высоким IQ, и крайне редко люди с низким становятся известны как "гении". То, как редко это происходит во втором случае, и как мало у тебя, кретина, примеров – доказательство огромного значения IQ.
Я ответил на твой вопрос?
>>889898
Индусы по понятиям американцев это South Asian, не белые. А вообще раса это социальный конструкт, я говорю о происхождении. "Негры" в Штатах это слегка отбеленная Йоруба, а не Игбо. "Белые" в штатах это потомки германцев и англосаксов. Твоя очередная доёбка так же тупа, как предыдущие.
Маневрируешь именно ты, убогий кретин. Либо потому, что не можешь справиться с заданием, либо потому, что можешь и видишь, как это разъёбывает твою критику.
«IQ надежно коррелирует с долголетием, экономической успешностью и физическим здоровьем.» – молодец. Следующее предложение:
«Есть гора исследований, показывающих, что это [IQ] – действительно мощный предиктор здоровья, экономической успешности и самочувствия».
Что такое [положительная] корреляция? Это статистическая взаимосвязь переменных. То есть, в общем случае, при повышении переменной А увеличивается переменная Б. Выше IQ – выше шансы экономической успешности, или (на выборке) выше ожидаемый уровень успешности.
Что такое предиктор? Это переменная независимая, объясняющая изменчивость другой переменной. А в данном случае речь о том, что IQ, допустим, измеренный в 13 лет, позволяет предсказать с некоторой достоверностью здоровье, богатство и проч. в будущем. И это мощный предиктор, т.е. он объясняет большую часть изменчивости. То есть, да, можно с высоким IQ и не блистать. А можно быть виликим (боксёром) с низким. Но ВЕРОЯТНОСТЬ быть богатым и успешным с высоким IQ выше, быть великим с очень высоким IQ – на порядки выше. И из этого следует, что из группы с высоким средним IQ выйдет НА ПОРЯДКИ больше гениев, чем из группы с низким средним (из которой выйдет гораздо больше "не блистающих" и НА ПОРЯДКИ больше дегенератов, наркоманов-опущей, просто иждивенцев). Но т.к. ты не можешь в статистику, тебе это не кажется аргументом, ведь "бывает" и не так, для тебя анекдот опровергает значимость статистической связи, победитель в зомбоящике – расчёт шансов проиграться в лотерею (кретины часто увлекаются лотереями, "но ведь МОЖЕТ И ПОВЕЗЁТ"). На самом деле лучший аргумент против IQ – то, что тупорогая обезьяна вроде тебя вообще может говорить, а ведь для этого нужно иметь вербальные способности.
Теперь посмотрим, что ты там так упорно копротивляешься.
>> Люди различаются по генетическому потенциалу интеллекта, интеллект можно объективно измерять
> И хули толку? У Энди Уорхолла и Моххамеда Али был очень низкий интеллект по тестам, но они при этом гении. Полно людей с высоким айсикью по тестам, но при этом ничем кроме этого не блистающими. Вывод?
> То есть ты не ответишь на простой вопрос? Какой толк от высокого IQ по тесту если с ним можно никак вообще не блистать, а можно быть гением с низким? Ну значит ты тупой хуесос.
Какой толк, значит. Тут, во-первых, важно то, что единственные два "гения" с низким интеллектом, которых ты смог назвать – это (хуёвый) художник, причём пруфов на его низкий IQ я не нашёл, и боксёр. То есть тебе пришлось ИСКАТЬ их. Ты ЗНАЕШЬ, что в какого гения науки ни ткни – тебя обоссут просто.
В каком смысле эти двое гении – я, право, не знаю. В том, что чего-то (финансового успеха и славы) добились? Что они сделали вообще? Ты – потреблядь, которому прыгающая по рингу боевая макака кажется гением не ниже Максвелла или Ньютона, это достаточный ответ тебе.
Но дело даже не в этом. Дело в том, что ты вызверился ("хули толку?") на утверждение о разнице в потенциале. Вывод?
Вывод из твоих высеров такой: очень часто люди с высоким IQ, и крайне редко люди с низким становятся известны как "гении". То, как редко это происходит во втором случае, и как мало у тебя, кретина, примеров – доказательство огромного значения IQ.
Я ответил на твой вопрос?
>>889898
Индусы по понятиям американцев это South Asian, не белые. А вообще раса это социальный конструкт, я говорю о происхождении. "Негры" в Штатах это слегка отбеленная Йоруба, а не Игбо. "Белые" в штатах это потомки германцев и англосаксов. Твоя очередная доёбка так же тупа, как предыдущие.
>>889800
>>888666
Но ты ведь осознаешь, что Гитлер и сектанты из НСДАП нанесли урон мировой популяции больше, чем нынешнее смешение? Смотри:
1) Загеноцидили миллионы евреев, которые вносили существенный вклад в прогресс. Средний iq упал;
2) Погибла также масса европейцев, причем не только от военных потерь, но и от репрессий инакомыслящих по обе стороны, болезней, голода;
3) До ВМВ в рядах евреев часто был раскол, распри, споры. Мысль о потенциальном гонении не пугала, Вейнингер писал нелестные о евреях высказывания, в СССР произошел конфликт между блоками Каменева-Зиновьева и Троцкого. Да и во время революции был идеологический раскол и отток евреев в Европу, США, Палестину. Даже в Германии не было единства, поэтому революция и провалилась. Гитлер же своими безумными и античеловечными действиями не только уронил мировой IQ до плинтуса, но и дал еврейскому народу ТАКУЮ СКРЕПУ, какую даже разрушение храма или сотни гонений не дали. И теперь у евреев нет даже выбора относительно будущего, потому что геноцид все предрешил. И они правы, ведь у евреев столько ненавистников, что если они дадут слабину и потеряют центры силы, то юдофобы снова будут прослеживать родословную и устраивать чистки. Рубикон пройден.
>>888666
Но ты ведь осознаешь, что Гитлер и сектанты из НСДАП нанесли урон мировой популяции больше, чем нынешнее смешение? Смотри:
1) Загеноцидили миллионы евреев, которые вносили существенный вклад в прогресс. Средний iq упал;
2) Погибла также масса европейцев, причем не только от военных потерь, но и от репрессий инакомыслящих по обе стороны, болезней, голода;
3) До ВМВ в рядах евреев часто был раскол, распри, споры. Мысль о потенциальном гонении не пугала, Вейнингер писал нелестные о евреях высказывания, в СССР произошел конфликт между блоками Каменева-Зиновьева и Троцкого. Да и во время революции был идеологический раскол и отток евреев в Европу, США, Палестину. Даже в Германии не было единства, поэтому революция и провалилась. Гитлер же своими безумными и античеловечными действиями не только уронил мировой IQ до плинтуса, но и дал еврейскому народу ТАКУЮ СКРЕПУ, какую даже разрушение храма или сотни гонений не дали. И теперь у евреев нет даже выбора относительно будущего, потому что геноцид все предрешил. И они правы, ведь у евреев столько ненавистников, что если они дадут слабину и потеряют центры силы, то юдофобы снова будут прослеживать родословную и устраивать чистки. Рубикон пройден.
>>890896
Сейчас бы предсказывать нелинейные зависимости линейными моделями, да еще и в условиях дико несбалансированной выборки. И потом делать из этого охуительные выводы
Какой там R^2 кстати? Не в районе нуля случайно? А после контроля коэффициенты хоть значимые?
>IQ надежно коррелирует с долголетием, экономической успешностью и физическим здоровьем.»
Сейчас бы предсказывать нелинейные зависимости линейными моделями, да еще и в условиях дико несбалансированной выборки. И потом делать из этого охуительные выводы
>ВЕРОЯТНОСТЬ быть богатым и успешным с высоким IQ выше, быть великим с очень высоким IQ – на порядки выше.
Какой там R^2 кстати? Не в районе нуля случайно? А после контроля коэффициенты хоть значимые?
>>891118
И ещё стоит отметить, что большие потери ВМВ сильно подорвали экономику из-за чего пришлось завозить мигрантов. Ведь глупо считать, что после ВМВ все политики сразу стали марионетками по щелчку пальцев, это так быстро не происходит. Просто тщательно проанализировали и поняли, что без мужчин трудоспособного возраста экономика заглохнет, семьи будут нищие без отцов, без воспитания. А восстанавливать Европы из пепелища было необходимо. Вот ещё к чему привели старания гитлы.
И ещё стоит отметить, что большие потери ВМВ сильно подорвали экономику из-за чего пришлось завозить мигрантов. Ведь глупо считать, что после ВМВ все политики сразу стали марионетками по щелчку пальцев, это так быстро не происходит. Просто тщательно проанализировали и поняли, что без мужчин трудоспособного возраста экономика заглохнет, семьи будут нищие без отцов, без воспитания. А восстанавливать Европы из пепелища было необходимо. Вот ещё к чему привели старания гитлы.
>>891180
К этому, во многом, привёла превозносимая здесь европейская "социалочка". Я сужу, впрочем, по США, но, думаю, те же процессы имели место быть. Отказ от архаичной стратегии "заводи детей, а то некому будет в старости стакан воды подать" в пользу "нахуй дети, надо жить для себя, а в старости государство обеспечит" привел к тому, что, действительно, для содержания многочисленных бэбибумеров на пенсии нужно завозить дешёвую рабсилу из третьего мира.
К этому, во многом, привёла превозносимая здесь европейская "социалочка". Я сужу, впрочем, по США, но, думаю, те же процессы имели место быть. Отказ от архаичной стратегии "заводи детей, а то некому будет в старости стакан воды подать" в пользу "нахуй дети, надо жить для себя, а в старости государство обеспечит" привел к тому, что, действительно, для содержания многочисленных бэбибумеров на пенсии нужно завозить дешёвую рабсилу из третьего мира.
>>888666
>>889800
>>890101
Бамп.
>>891118>>891180
Почему "Но"? Я понимаю логику НСДАП, а не одобряю их политику. Я так и написал, что это был лучший период сосуществования. Были даже вот такие группы https://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_German_National_Jews
С другой стороны, я не уверен, что был возможен хороший сценарий. Любая попытка ограничить разлагающее влияние евреев, следующее из их культуры критики и непотизма, запускала бы порочный круг паранойи и ненависти (см. антинацистский бойкот), с кульминацией в виде геноцида и нынешнего эндгейма. Да и революция провалилась, как ни крути, потому что народ не принял. А ты подаёшь это так, будто благородные евреи-патриоты её обломали.
Я так не считаю. Ненависть к ним упала до плинтуса (в отличие от мирового IQ после ВМВ – думаю, почти все, кто чего-то стоил, уехали), даже невероятно злобные выходки вроде недавнего решения Давида Соломона уже не вызывают отклика. Если бы сейчас они остановили машину – то не факт, что не вошли бы рука об руку с белыми в технологическую сингулярность.
С другой стороны, я понимаю и их, см.: >>868426 конец. Но какая мне разница, правы ли они со своей этноцентрической точки зрения? То, что первое место по интеллекту досталось ближневосточным ростовщикам с нацистской религией – трагедия на эволюционном пути нашего вида. Ты себе представляешь постлюдей с 613 мицвот и врождённым самообманом? Нравится?
Белые вот считают теперь, что они исторически не правы и им стоит вымереть. Я бы предпочёл, чтобы было наоборот. Почему бы и (((им))) не понять меня? Но это пустое.
>>891122
О, учёная промытка вылезла. Скажи мне, почему тебе неприятно и почему ты готов маняврировать.
Пруф нелинейности, пруф несбалансированности, пруф что это значимо. Щас расскажешь про отсутствие корреляции после 125, про менеджерский оптимум, да? Это опять байки уровня среднего по миру 100.
Для чего именно? Для шанса получить нобелевскую премию, Филдса, стать профессором, изобретателем, повлиять на культуру и экономику? Сам понимаешь, конечно, что нет, но промолчишь.
Предположим, что ты говоришь о доходе. Есть ещё один такой доёбывающийся маняучёный, Талеб, Талеба численно обсосали например тут https://www.jsmp.dk/posts/2019-06-16-talebiq/
Контроля на что, на прокси IQ родителей? Ты понимаешь, что можно всегда изобрести охуительный контроль по переменной, которая имеет общие предикторы с независимой, потому что является другим аспектом, и так свести нежелательный эффект к нулю?
>>889800
>>890101
Бамп.
>>891118>>891180
> Но ты ведь осознаешь, что Гитлер и сектанты из НСДАП нанесли урон мировой популяции больше, чем нынешнее смешение? Смотри:
Почему "Но"? Я понимаю логику НСДАП, а не одобряю их политику. Я так и написал, что это был лучший период сосуществования. Были даже вот такие группы https://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_German_National_Jews
С другой стороны, я не уверен, что был возможен хороший сценарий. Любая попытка ограничить разлагающее влияние евреев, следующее из их культуры критики и непотизма, запускала бы порочный круг паранойи и ненависти (см. антинацистский бойкот), с кульминацией в виде геноцида и нынешнего эндгейма. Да и революция провалилась, как ни крути, потому что народ не принял. А ты подаёшь это так, будто благородные евреи-патриоты её обломали.
> И они правы
Я так не считаю. Ненависть к ним упала до плинтуса (в отличие от мирового IQ после ВМВ – думаю, почти все, кто чего-то стоил, уехали), даже невероятно злобные выходки вроде недавнего решения Давида Соломона уже не вызывают отклика. Если бы сейчас они остановили машину – то не факт, что не вошли бы рука об руку с белыми в технологическую сингулярность.
С другой стороны, я понимаю и их, см.: >>868426 конец. Но какая мне разница, правы ли они со своей этноцентрической точки зрения? То, что первое место по интеллекту досталось ближневосточным ростовщикам с нацистской религией – трагедия на эволюционном пути нашего вида. Ты себе представляешь постлюдей с 613 мицвот и врождённым самообманом? Нравится?
Белые вот считают теперь, что они исторически не правы и им стоит вымереть. Я бы предпочёл, чтобы было наоборот. Почему бы и (((им))) не понять меня? Но это пустое.
>>891122
О, учёная промытка вылезла. Скажи мне, почему тебе неприятно и почему ты готов маняврировать.
> Сейчас бы предсказывать нелинейные зависимости линейными моделями, да еще и в условиях дико несбалансированной выборки
Пруф нелинейности, пруф несбалансированности, пруф что это значимо. Щас расскажешь про отсутствие корреляции после 125, про менеджерский оптимум, да? Это опять байки уровня среднего по миру 100.
> Какой там R^2 кстати? Не в районе нуля случайно?
Для чего именно? Для шанса получить нобелевскую премию, Филдса, стать профессором, изобретателем, повлиять на культуру и экономику? Сам понимаешь, конечно, что нет, но промолчишь.
Предположим, что ты говоришь о доходе. Есть ещё один такой доёбывающийся маняучёный, Талеб, Талеба численно обсосали например тут https://www.jsmp.dk/posts/2019-06-16-talebiq/
> А после контроля коэффициенты хоть значимые?
Контроля на что, на прокси IQ родителей? Ты понимаешь, что можно всегда изобрести охуительный контроль по переменной, которая имеет общие предикторы с независимой, потому что является другим аспектом, и так свести нежелательный эффект к нулю?
>>888666
>>889800
>>890101
Бамп.
>>891118>>891180
Почему "Но"? Я понимаю логику НСДАП, а не одобряю их политику. Я так и написал, что это был лучший период сосуществования. Были даже вот такие группы https://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_German_National_Jews
С другой стороны, я не уверен, что был возможен хороший сценарий. Любая попытка ограничить разлагающее влияние евреев, следующее из их культуры критики и непотизма, запускала бы порочный круг паранойи и ненависти (см. антинацистский бойкот), с кульминацией в виде геноцида и нынешнего эндгейма. Да и революция провалилась, как ни крути, потому что народ не принял. А ты подаёшь это так, будто благородные евреи-патриоты её обломали.
Я так не считаю. Ненависть к ним упала до плинтуса (в отличие от мирового IQ после ВМВ – думаю, почти все, кто чего-то стоил, уехали), даже невероятно злобные выходки вроде недавнего решения Давида Соломона уже не вызывают отклика. Если бы сейчас они остановили машину – то не факт, что не вошли бы рука об руку с белыми в технологическую сингулярность.
С другой стороны, я понимаю и их, см.: >>868426 конец. Но какая мне разница, правы ли они со своей этноцентрической точки зрения? То, что первое место по интеллекту досталось ближневосточным ростовщикам с нацистской религией – трагедия на эволюционном пути нашего вида. Ты себе представляешь постлюдей с 613 мицвот и врождённым самообманом? Нравится?
Белые вот считают теперь, что они исторически не правы и им стоит вымереть. Я бы предпочёл, чтобы было наоборот. Почему бы и (((им))) не понять меня? Но это пустое.
>>891122
О, учёная промытка вылезла. Скажи мне, почему тебе неприятно и почему ты готов маняврировать.
Пруф нелинейности, пруф несбалансированности, пруф что это значимо. Щас расскажешь про отсутствие корреляции после 125, про менеджерский оптимум, да? Это опять байки уровня среднего по миру 100.
Для чего именно? Для шанса получить нобелевскую премию, Филдса, стать профессором, изобретателем, повлиять на культуру и экономику? Сам понимаешь, конечно, что нет, но промолчишь.
Предположим, что ты говоришь о доходе. Есть ещё один такой доёбывающийся маняучёный, Талеб, Талеба численно обсосали например тут https://www.jsmp.dk/posts/2019-06-16-talebiq/
Контроля на что, на прокси IQ родителей? Ты понимаешь, что можно всегда изобрести охуительный контроль по переменной, которая имеет общие предикторы с независимой, потому что является другим аспектом, и так свести нежелательный эффект к нулю?
>>889800
>>890101
Бамп.
>>891118>>891180
> Но ты ведь осознаешь, что Гитлер и сектанты из НСДАП нанесли урон мировой популяции больше, чем нынешнее смешение? Смотри:
Почему "Но"? Я понимаю логику НСДАП, а не одобряю их политику. Я так и написал, что это был лучший период сосуществования. Были даже вот такие группы https://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_German_National_Jews
С другой стороны, я не уверен, что был возможен хороший сценарий. Любая попытка ограничить разлагающее влияние евреев, следующее из их культуры критики и непотизма, запускала бы порочный круг паранойи и ненависти (см. антинацистский бойкот), с кульминацией в виде геноцида и нынешнего эндгейма. Да и революция провалилась, как ни крути, потому что народ не принял. А ты подаёшь это так, будто благородные евреи-патриоты её обломали.
> И они правы
Я так не считаю. Ненависть к ним упала до плинтуса (в отличие от мирового IQ после ВМВ – думаю, почти все, кто чего-то стоил, уехали), даже невероятно злобные выходки вроде недавнего решения Давида Соломона уже не вызывают отклика. Если бы сейчас они остановили машину – то не факт, что не вошли бы рука об руку с белыми в технологическую сингулярность.
С другой стороны, я понимаю и их, см.: >>868426 конец. Но какая мне разница, правы ли они со своей этноцентрической точки зрения? То, что первое место по интеллекту досталось ближневосточным ростовщикам с нацистской религией – трагедия на эволюционном пути нашего вида. Ты себе представляешь постлюдей с 613 мицвот и врождённым самообманом? Нравится?
Белые вот считают теперь, что они исторически не правы и им стоит вымереть. Я бы предпочёл, чтобы было наоборот. Почему бы и (((им))) не понять меня? Но это пустое.
>>891122
О, учёная промытка вылезла. Скажи мне, почему тебе неприятно и почему ты готов маняврировать.
> Сейчас бы предсказывать нелинейные зависимости линейными моделями, да еще и в условиях дико несбалансированной выборки
Пруф нелинейности, пруф несбалансированности, пруф что это значимо. Щас расскажешь про отсутствие корреляции после 125, про менеджерский оптимум, да? Это опять байки уровня среднего по миру 100.
> Какой там R^2 кстати? Не в районе нуля случайно?
Для чего именно? Для шанса получить нобелевскую премию, Филдса, стать профессором, изобретателем, повлиять на культуру и экономику? Сам понимаешь, конечно, что нет, но промолчишь.
Предположим, что ты говоришь о доходе. Есть ещё один такой доёбывающийся маняучёный, Талеб, Талеба численно обсосали например тут https://www.jsmp.dk/posts/2019-06-16-talebiq/
> А после контроля коэффициенты хоть значимые?
Контроля на что, на прокси IQ родителей? Ты понимаешь, что можно всегда изобрести охуительный контроль по переменной, которая имеет общие предикторы с независимой, потому что является другим аспектом, и так свести нежелательный эффект к нулю?
177 Кб, 677x1168>>891122
Вот кстати ещё один пример того, что гниль уже везде. Даже в статистике! Учёным промыткам зафорсили привычку пользоваться метрикой R^2: треплют по холке каждый раз, когда они, слыша про какую-нибудь тему, ведущую в неудобное, вроде связи интеллекта с чем угодно (с объёмом мозга, с генами, с успехом...) вскидываются: а какой там R^2, а после контроля? Ммм? Называют умными, хорошими гоями.
Эти маняучёные никогда так не реагируют на удобные левые и проеврейские темы, вроде манянауки stereotype threat, или "эффекта пигмалиона", или социально-научной бредятины про структурный расизм, пользу diversity, вот это всё. Там статистика уровня детских почеркушек, постоянно p<0.049 (вернейший признак p-хакинга, главного инструмента мошенников в науке), репликации не получаются, но – молчок.
Дак вот к чему я бугурчу. https://menghublog.wordpress.com/2014/03/31/what-does-it-mean-to-have-a-low-r-squared-a-warning-about-misleading-interpretation/
Коэффициент корреляции, r, это размер эффекта, отражающий то, как изменение в стандартных отклонениях (SD) независимой переменной отражается в SD зависимой – грубо говоря, направление эффекта. Что даёт r в квадрате? Коэффициент детерминации, то, насколько хорошо точки ложатся на прямую линию регрессии; или иначе – процент объяснённой дисперсии. Почему в данной ситуации это верная метрика? Интуитивно, когда мы говорим про корреляцию, мы говорим про шансы того, что большее значение переменной A соответствует большему значению переменной B. Но если данные имеют большой разброс, то мы получим не такую уж высокую корреляцию и мизерную детерминацию. Второй параметр намного хуже соответстует реальному опыту, хуже описывает то, какой размер эффекта можно ожидать, просто делая предсказания для отдельных случаев. А ещё можно накидать некорректных контролей и сделать вид, что очень надёжный эффект просто и не существовал, как Ягода на фоточке со Сталиным. Уволился.
Правда, это используют не только леваки и шабесгои. Дискурс отравлен системно. Даже я проёбываюсь. Статистика – это сложно.
В протокололах сионских мудрецов, которые, конечно, фейк и компиляция, но хорошо отражают то, как гои реально выглядят в этой ситуации, про таких учёных сказано следующее:
«Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все подчерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении.»
«Вы не можете себе представить, как умнейших из гоев можно привести к бессознательной наивности, при условии самообольщения, и вместе с тем как легко их обескуражить малейшей неудачей, хотя бы прекращением аплодисментов, и привести к рабьему повиновению ради возобновления успеха… Насколько наши пренебрегают успехом, лишь бы провести свои планы, настолько гои готовы пожертвовать всякими планами, лишь бы получить успех. Эта их психология значительно облегчает нам задачу их направления. Эти тигры по виду имеют бараньи души, а в головах их ходит сквозной ветер.»
Вот кстати ещё один пример того, что гниль уже везде. Даже в статистике! Учёным промыткам зафорсили привычку пользоваться метрикой R^2: треплют по холке каждый раз, когда они, слыша про какую-нибудь тему, ведущую в неудобное, вроде связи интеллекта с чем угодно (с объёмом мозга, с генами, с успехом...) вскидываются: а какой там R^2, а после контроля? Ммм? Называют умными, хорошими гоями.
Эти маняучёные никогда так не реагируют на удобные левые и проеврейские темы, вроде манянауки stereotype threat, или "эффекта пигмалиона", или социально-научной бредятины про структурный расизм, пользу diversity, вот это всё. Там статистика уровня детских почеркушек, постоянно p<0.049 (вернейший признак p-хакинга, главного инструмента мошенников в науке), репликации не получаются, но – молчок.
Дак вот к чему я бугурчу. https://menghublog.wordpress.com/2014/03/31/what-does-it-mean-to-have-a-low-r-squared-a-warning-about-misleading-interpretation/
Коэффициент корреляции, r, это размер эффекта, отражающий то, как изменение в стандартных отклонениях (SD) независимой переменной отражается в SD зависимой – грубо говоря, направление эффекта. Что даёт r в квадрате? Коэффициент детерминации, то, насколько хорошо точки ложатся на прямую линию регрессии; или иначе – процент объяснённой дисперсии. Почему в данной ситуации это верная метрика? Интуитивно, когда мы говорим про корреляцию, мы говорим про шансы того, что большее значение переменной A соответствует большему значению переменной B. Но если данные имеют большой разброс, то мы получим не такую уж высокую корреляцию и мизерную детерминацию. Второй параметр намного хуже соответстует реальному опыту, хуже описывает то, какой размер эффекта можно ожидать, просто делая предсказания для отдельных случаев. А ещё можно накидать некорректных контролей и сделать вид, что очень надёжный эффект просто и не существовал, как Ягода на фоточке со Сталиным. Уволился.
> The ballpark is ten miles away, but a friend gives you a ride for the first five miles. You’re halfway there, right? Nope, you’re actually only one quarter of the way there.
> That’s according to traditional regression analysis, which bases some of its conclusions on the square of the distance, not the distance itself. You had ten times ten, or 100 miles squared to go – your buddy gave you a ride of five times five, or 25 miles squared. So you’re really only 25% of the way there.
> This makes no sense in real life, but, if this were a regression, the "r-squared" (which is sometimes called the "coefficient of determination") would indeed be 0.25, and statisticians would say the ride "explains 25% of the variance." There are good mathematical reasons why they say this, but they mean "explains" in the mathematical sense, not in the real-life sense.
Правда, это используют не только леваки и шабесгои. Дискурс отравлен системно. Даже я проёбываюсь. Статистика – это сложно.
В протокололах сионских мудрецов, которые, конечно, фейк и компиляция, но хорошо отражают то, как гои реально выглядят в этой ситуации, про таких учёных сказано следующее:
«Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все подчерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении.»
«Вы не можете себе представить, как умнейших из гоев можно привести к бессознательной наивности, при условии самообольщения, и вместе с тем как легко их обескуражить малейшей неудачей, хотя бы прекращением аплодисментов, и привести к рабьему повиновению ради возобновления успеха… Насколько наши пренебрегают успехом, лишь бы провести свои планы, настолько гои готовы пожертвовать всякими планами, лишь бы получить успех. Эта их психология значительно облегчает нам задачу их направления. Эти тигры по виду имеют бараньи души, а в головах их ходит сквозной ветер.»
177 Кб, 677x1168>>891122
Вот кстати ещё один пример того, что гниль уже везде. Даже в статистике! Учёным промыткам зафорсили привычку пользоваться метрикой R^2: треплют по холке каждый раз, когда они, слыша про какую-нибудь тему, ведущую в неудобное, вроде связи интеллекта с чем угодно (с объёмом мозга, с генами, с успехом...) вскидываются: а какой там R^2, а после контроля? Ммм? Называют умными, хорошими гоями.
Эти маняучёные никогда так не реагируют на удобные левые и проеврейские темы, вроде манянауки stereotype threat, или "эффекта пигмалиона", или социально-научной бредятины про структурный расизм, пользу diversity, вот это всё. Там статистика уровня детских почеркушек, постоянно p<0.049 (вернейший признак p-хакинга, главного инструмента мошенников в науке), репликации не получаются, но – молчок.
Дак вот к чему я бугурчу. https://menghublog.wordpress.com/2014/03/31/what-does-it-mean-to-have-a-low-r-squared-a-warning-about-misleading-interpretation/
Коэффициент корреляции, r, это размер эффекта, отражающий то, как изменение в стандартных отклонениях (SD) независимой переменной отражается в SD зависимой – грубо говоря, направление эффекта. Что даёт r в квадрате? Коэффициент детерминации, то, насколько хорошо точки ложатся на прямую линию регрессии; или иначе – процент объяснённой дисперсии. Почему в данной ситуации это верная метрика? Интуитивно, когда мы говорим про корреляцию, мы говорим про шансы того, что большее значение переменной A соответствует большему значению переменной B. Но если данные имеют большой разброс, то мы получим не такую уж высокую корреляцию и мизерную детерминацию. Второй параметр намного хуже соответстует реальному опыту, хуже описывает то, какой размер эффекта можно ожидать, просто делая предсказания для отдельных случаев. А ещё можно накидать некорректных контролей и сделать вид, что очень надёжный эффект просто и не существовал, как Ягода на фоточке со Сталиным. Уволился.
Правда, это используют не только леваки и шабесгои. Дискурс отравлен системно. Даже я проёбываюсь. Статистика – это сложно.
В протокололах сионских мудрецов, которые, конечно, фейк и компиляция, но хорошо отражают то, как гои реально выглядят в этой ситуации, про таких учёных сказано следующее:
«Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все подчерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении.»
«Вы не можете себе представить, как умнейших из гоев можно привести к бессознательной наивности, при условии самообольщения, и вместе с тем как легко их обескуражить малейшей неудачей, хотя бы прекращением аплодисментов, и привести к рабьему повиновению ради возобновления успеха… Насколько наши пренебрегают успехом, лишь бы провести свои планы, настолько гои готовы пожертвовать всякими планами, лишь бы получить успех. Эта их психология значительно облегчает нам задачу их направления. Эти тигры по виду имеют бараньи души, а в головах их ходит сквозной ветер.»
Вот кстати ещё один пример того, что гниль уже везде. Даже в статистике! Учёным промыткам зафорсили привычку пользоваться метрикой R^2: треплют по холке каждый раз, когда они, слыша про какую-нибудь тему, ведущую в неудобное, вроде связи интеллекта с чем угодно (с объёмом мозга, с генами, с успехом...) вскидываются: а какой там R^2, а после контроля? Ммм? Называют умными, хорошими гоями.
Эти маняучёные никогда так не реагируют на удобные левые и проеврейские темы, вроде манянауки stereotype threat, или "эффекта пигмалиона", или социально-научной бредятины про структурный расизм, пользу diversity, вот это всё. Там статистика уровня детских почеркушек, постоянно p<0.049 (вернейший признак p-хакинга, главного инструмента мошенников в науке), репликации не получаются, но – молчок.
Дак вот к чему я бугурчу. https://menghublog.wordpress.com/2014/03/31/what-does-it-mean-to-have-a-low-r-squared-a-warning-about-misleading-interpretation/
Коэффициент корреляции, r, это размер эффекта, отражающий то, как изменение в стандартных отклонениях (SD) независимой переменной отражается в SD зависимой – грубо говоря, направление эффекта. Что даёт r в квадрате? Коэффициент детерминации, то, насколько хорошо точки ложатся на прямую линию регрессии; или иначе – процент объяснённой дисперсии. Почему в данной ситуации это верная метрика? Интуитивно, когда мы говорим про корреляцию, мы говорим про шансы того, что большее значение переменной A соответствует большему значению переменной B. Но если данные имеют большой разброс, то мы получим не такую уж высокую корреляцию и мизерную детерминацию. Второй параметр намного хуже соответстует реальному опыту, хуже описывает то, какой размер эффекта можно ожидать, просто делая предсказания для отдельных случаев. А ещё можно накидать некорректных контролей и сделать вид, что очень надёжный эффект просто и не существовал, как Ягода на фоточке со Сталиным. Уволился.
> The ballpark is ten miles away, but a friend gives you a ride for the first five miles. You’re halfway there, right? Nope, you’re actually only one quarter of the way there.
> That’s according to traditional regression analysis, which bases some of its conclusions on the square of the distance, not the distance itself. You had ten times ten, or 100 miles squared to go – your buddy gave you a ride of five times five, or 25 miles squared. So you’re really only 25% of the way there.
> This makes no sense in real life, but, if this were a regression, the "r-squared" (which is sometimes called the "coefficient of determination") would indeed be 0.25, and statisticians would say the ride "explains 25% of the variance." There are good mathematical reasons why they say this, but they mean "explains" in the mathematical sense, not in the real-life sense.
Правда, это используют не только леваки и шабесгои. Дискурс отравлен системно. Даже я проёбываюсь. Статистика – это сложно.
В протокололах сионских мудрецов, которые, конечно, фейк и компиляция, но хорошо отражают то, как гои реально выглядят в этой ситуации, про таких учёных сказано следующее:
«Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все подчерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении.»
«Вы не можете себе представить, как умнейших из гоев можно привести к бессознательной наивности, при условии самообольщения, и вместе с тем как легко их обескуражить малейшей неудачей, хотя бы прекращением аплодисментов, и привести к рабьему повиновению ради возобновления успеха… Насколько наши пренебрегают успехом, лишь бы провести свои планы, настолько гои готовы пожертвовать всякими планами, лишь бы получить успех. Эта их психология значительно облегчает нам задачу их направления. Эти тигры по виду имеют бараньи души, а в головах их ходит сквозной ветер.»
>>891603
Мне норм, заинтересован только в истине.
Ну так доставь исследования. Только не чтоб p(iq|филдс), а p(филдс|iq) оценивались.
Накидай датасетов, доставлю пруфы. Несбалансированность - изи, у тебя распределение иксов по гауссу, либо ты это как-то компенсируешь выборкой/бутстрэпом каким-нибудь (кидай исследования, где это делается), либо твои оценочки что-то показывают только для центра распределения.
Действительно, пусть лучше они в остатках сидят и смещают оценку в нужную тебе сторону. Алсо, нет, нельзя, если у переменной есть какая-то самостоятельная значимость для предсказания.
Ознакомлюсь получше, напишу ответ.
>почему тебе неприятно и почему ты готов маняврировать
Мне норм, заинтересован только в истине.
>Сам понимаешь, конечно, что нет, но промолчишь
Ну так доставь исследования. Только не чтоб p(iq|филдс), а p(филдс|iq) оценивались.
>Пруф нелинейности, пруф несбалансированности, пруф что это значимо
Накидай датасетов, доставлю пруфы. Несбалансированность - изи, у тебя распределение иксов по гауссу, либо ты это как-то компенсируешь выборкой/бутстрэпом каким-нибудь (кидай исследования, где это делается), либо твои оценочки что-то показывают только для центра распределения.
>Ты понимаешь, что можно всегда изобрести охуительный контроль по переменной, которая имеет общие предикторы с независимой, потому что является другим аспектом, и так свести нежелательный эффект к нулю?
Действительно, пусть лучше они в остатках сидят и смещают оценку в нужную тебе сторону. Алсо, нет, нельзя, если у переменной есть какая-то самостоятельная значимость для предсказания.
>Талеба численно обсосали например тут
Ознакомлюсь получше, напишу ответ.
>>892218
Браток, ты сам заикнулся про объясненную дисперсию. Хотя там на графике по ссылочке твоей видно, что дисперсия ебовейшая, и одной переменной ее явно не объяснишь. Я сам вообще статистикой сам не занимаюсь, только машобом, в том числе и по причинам тобой описанным.
Браток, ты сам заикнулся про объясненную дисперсию. Хотя там на графике по ссылочке твоей видно, что дисперсия ебовейшая, и одной переменной ее явно не объяснишь. Я сам вообще статистикой сам не занимаюсь, только машобом, в том числе и по причинам тобой описанным.
>>890896
Хуесосина, просто ответь на мой вопрос, можешь? Не можешь - просто иди нахуй.
Лолблядь, ваши гении не гении? Мне не нравится - значит хуйня?
Нет лол, я просто уже знал конкретно эти два примера, могу привести примеры высоких IQ по тестам, ничем не блистающих, например какая-то там бразильская домохозяйка.
Ебаное чмо, не ты ли приводил утверждение о корреляции IQ и финансового успеха?
Какие нахуй понятия американцев, тупорылое хуйло? Перечитай несколько раз мой вопрос: К КАКОЙ РАСЕ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ? Так понятнее? Мне похуй на понятия кого-то там, я спрашиваю с точки зрения науки, которую ты так любишь. Отвечай или соси хуй, чмоня.
>Маневрируешь именно ты
Хуесосина, просто ответь на мой вопрос, можешь? Не можешь - просто иди нахуй.
>единственные два "гения" с низким интеллектом, которых ты смог назвать – это (хуёвый) художник, причём пруфов на его низкий IQ я не нашёл, и боксёр
Лолблядь, ваши гении не гении? Мне не нравится - значит хуйня?
>То есть тебе пришлось ИСКАТЬ их
Нет лол, я просто уже знал конкретно эти два примера, могу привести примеры высоких IQ по тестам, ничем не блистающих, например какая-то там бразильская домохозяйка.
>В том, что чего-то (финансового успеха
Ебаное чмо, не ты ли приводил утверждение о корреляции IQ и финансового успеха?
>Индусы по понятиям американцев
Какие нахуй понятия американцев, тупорылое хуйло? Перечитай несколько раз мой вопрос: К КАКОЙ РАСЕ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ? Так понятнее? Мне похуй на понятия кого-то там, я спрашиваю с точки зрения науки, которую ты так любишь. Отвечай или соси хуй, чмоня.
>>890896
Ты совсем чтоли ебу дал, долбоебина ебучая? Ты понимаешь что сам сейчас отменяешь генетику, на которой и строил свои кукареки? Ебать, жалкое зрелище.
>А вообще раса это социальный конструкт
Ты совсем чтоли ебу дал, долбоебина ебучая? Ты понимаешь что сам сейчас отменяешь генетику, на которой и строил свои кукареки? Ебать, жалкое зрелище.
167 Кб, 400x819>>892237
Плес. Что это вообще значит на практике?
Давай прикинем, очень грубо, sanity check. Филдс это максимум 4 премии раз в 4 года, упростим до премии в год. Предположим, что для него нужно иметь минимальный IQ, ну, пусть +4 SD выше среднего 100, 160+. Это где-то 1 на 30 тысяч. В Штатах со средним 98 (но евреями) 330 миллионов людей, из них мужчин в возрасте 20-40 лет – примерно 20 миллионов. https://www.populationpyramid.net/united-states-of-america/2020/ Будем считать, что популяция, которая релевантно участвует в Филдсе (Европа, США, Рашка, Иран, Япония, Китай, Корея) – вся имеет похожую популяционную структуру. Сколько тут, 2.5 миллиарда голов? Больше? Да ещё и Китай со средним 105? Похуй, считаем, что у всех 100. Мы находим, что пул мужчин в этих возрастных рамках – 150 миллионов, если не ошибаюсь. Это даёт нам пул получателей, сколько? 5000? Положим, что все они будут математиками, а не займутся чем-то менее аутичным, вроде создания хедж-фонда, как Джим Саймонс, работы в естественной науке с получением нобеля, как Полинг с его 160-170, открытия бизнеса (как Гейтс или Пол Аллен с их ~160), творчества, или просто легчайшего зарабатывания хороших денег в непыльном месте. И один из них, раз в год, выигрывает Филдса.
Рассматривая опять всю популяцию (2.5 миллиарда), какой максимальный p(филдс|iq) может получиться и что это нам скажет, учитывая, что by design выиграть может только человек с IQ в 99.997 процентиле и выше?
Хотя, нет. Что ты вообще, блядь, имеешь в виду – может, шанс того, что из этой выборки именно у человека с IQ 220+ будет Филдс, т.е. что медаль возьмёт просто самый умный хомо сапиенс из ныне живых? Ну вот Терри Тао взял. У него, наверное, и есть 220, что бы это ни значило – для ранжирования таких, как он, тесты не пишутся и не адаптируются, выборка слишком маленькая.
Ты уверен, что заинтересован в истине?
Справедливое замечание (на практике они хорошо показывают для левого хвоста и центра + 1SD). Ну например https://spartanideas.msu.edu/2016/09/07/smpy-in-nature/
«No evidence of diminishing returns in the far tail of the cognitive ability distribution.», смотри вообще всё SMPY. Если хочешь сказать, что MSAT никак не относится к IQ – пруфни как-нибудь.
https://www.gwern.net/SMPY
«Two cohorts of intellectually talented 13-year-olds were identified in the 1970s (1972–1974 and 1976–1978) as being in the top 1% of mathematical reasoning ability (1,037 males, 613 females). About four decades later, data on their careers, accomplishments, psychological well-being, families, and life preferences and priorities were collected. Their accomplishments far exceeded base-rate expectations: Across the two cohorts, 4.1% had earned tenure at a major research university, 2.3% were top executives at “name brand” or Fortune 500 companies, and 2.4% were attorneys at major firms or organizations; participants had published 85 books and 7,572 refereed articles, secured 681 patents, and amassed $358 million in grants.»
А она должна быть? Простой пример: объём мозга коррелирует с интеллектом. Мы делаем контроль по размеру тела и получаем, что почти и не коррелирует, и уж точно ничего не объясняет. А с хуя ли мы должны делать этот контроль? Допустим, что размер мозга это функция от качества питания, и размер тела тоже, и при нормальном развитии у людей то и другое пропорционально. Я не вижу, почему это не следует допускать. Тогда изменение мозга отдельно будет двигаться какими-то нарушениями развития, которые никакому IQ не способствуют, мы выкинем на бейзлайн двухметровых шведов и будем считать аутлайером по размеру мозга карлика-гидроцефала. Такими контролями можно и стереть эффект, и реверснуть, если постараться.
Да, виноват. Но я и не говорю про одну переменную. Это просто очень важная переменная. Сейчас есть отдельная GWAS по доходу, например:
https://www.nature.com/articles/s41467-019-13585-5
и видно, что помимо локусов, влияющих на IQ, есть отдельные хиты по PGS психического здоровья и трудоспособности, и в т.ч. мы видим некоторые прямые каузальные связи – гены, влияющие на синаптическую передачу.
>>892687
>>892704
Да, ваши гении не гении, а боксёр и еблан, нарисовавший банку кока-колы. Да, коррелирует с доходом, что это значит – тебе не понять. Ваша домохозяйка не аргумент. Понять, почему так, ты не способен. Гуляй.
> Мне норм, заинтересован только в истине.
> Только не чтоб p(iq|филдс), а p(филдс|iq) оценивались.
Плес. Что это вообще значит на практике?
Давай прикинем, очень грубо, sanity check. Филдс это максимум 4 премии раз в 4 года, упростим до премии в год. Предположим, что для него нужно иметь минимальный IQ, ну, пусть +4 SD выше среднего 100, 160+. Это где-то 1 на 30 тысяч. В Штатах со средним 98 (но евреями) 330 миллионов людей, из них мужчин в возрасте 20-40 лет – примерно 20 миллионов. https://www.populationpyramid.net/united-states-of-america/2020/ Будем считать, что популяция, которая релевантно участвует в Филдсе (Европа, США, Рашка, Иран, Япония, Китай, Корея) – вся имеет похожую популяционную структуру. Сколько тут, 2.5 миллиарда голов? Больше? Да ещё и Китай со средним 105? Похуй, считаем, что у всех 100. Мы находим, что пул мужчин в этих возрастных рамках – 150 миллионов, если не ошибаюсь. Это даёт нам пул получателей, сколько? 5000? Положим, что все они будут математиками, а не займутся чем-то менее аутичным, вроде создания хедж-фонда, как Джим Саймонс, работы в естественной науке с получением нобеля, как Полинг с его 160-170, открытия бизнеса (как Гейтс или Пол Аллен с их ~160), творчества, или просто легчайшего зарабатывания хороших денег в непыльном месте. И один из них, раз в год, выигрывает Филдса.
Рассматривая опять всю популяцию (2.5 миллиарда), какой максимальный p(филдс|iq) может получиться и что это нам скажет, учитывая, что by design выиграть может только человек с IQ в 99.997 процентиле и выше?
Хотя, нет. Что ты вообще, блядь, имеешь в виду – может, шанс того, что из этой выборки именно у человека с IQ 220+ будет Филдс, т.е. что медаль возьмёт просто самый умный хомо сапиенс из ныне живых? Ну вот Терри Тао взял. У него, наверное, и есть 220, что бы это ни значило – для ранжирования таких, как он, тесты не пишутся и не адаптируются, выборка слишком маленькая.
Ты уверен, что заинтересован в истине?
> либо твои оценочки что-то показывают только для центра распределения
Справедливое замечание (на практике они хорошо показывают для левого хвоста и центра + 1SD). Ну например https://spartanideas.msu.edu/2016/09/07/smpy-in-nature/
«No evidence of diminishing returns in the far tail of the cognitive ability distribution.», смотри вообще всё SMPY. Если хочешь сказать, что MSAT никак не относится к IQ – пруфни как-нибудь.
https://www.gwern.net/SMPY
«Two cohorts of intellectually talented 13-year-olds were identified in the 1970s (1972–1974 and 1976–1978) as being in the top 1% of mathematical reasoning ability (1,037 males, 613 females). About four decades later, data on their careers, accomplishments, psychological well-being, families, and life preferences and priorities were collected. Their accomplishments far exceeded base-rate expectations: Across the two cohorts, 4.1% had earned tenure at a major research university, 2.3% were top executives at “name brand” or Fortune 500 companies, and 2.4% were attorneys at major firms or organizations; participants had published 85 books and 7,572 refereed articles, secured 681 patents, and amassed $358 million in grants.»
> Алсо, нет, нельзя, если у переменной есть какая-то самостоятельная значимость для предсказания
А она должна быть? Простой пример: объём мозга коррелирует с интеллектом. Мы делаем контроль по размеру тела и получаем, что почти и не коррелирует, и уж точно ничего не объясняет. А с хуя ли мы должны делать этот контроль? Допустим, что размер мозга это функция от качества питания, и размер тела тоже, и при нормальном развитии у людей то и другое пропорционально. Я не вижу, почему это не следует допускать. Тогда изменение мозга отдельно будет двигаться какими-то нарушениями развития, которые никакому IQ не способствуют, мы выкинем на бейзлайн двухметровых шведов и будем считать аутлайером по размеру мозга карлика-гидроцефала. Такими контролями можно и стереть эффект, и реверснуть, если постараться.
> Браток, ты сам заикнулся про объясненную дисперсию. Хотя там на графике по ссылочке твоей видно, что дисперсия ебовейшая, и одной переменной ее явно не объяснишь.
Да, виноват. Но я и не говорю про одну переменную. Это просто очень важная переменная. Сейчас есть отдельная GWAS по доходу, например:
https://www.nature.com/articles/s41467-019-13585-5
и видно, что помимо локусов, влияющих на IQ, есть отдельные хиты по PGS психического здоровья и трудоспособности, и в т.ч. мы видим некоторые прямые каузальные связи – гены, влияющие на синаптическую передачу.
>>892687
>>892704
> визг
Да, ваши гении не гении, а боксёр и еблан, нарисовавший банку кока-колы. Да, коррелирует с доходом, что это значит – тебе не понять. Ваша домохозяйка не аргумент. Понять, почему так, ты не способен. Гуляй.
167 Кб, 400x819>>892237
Плес. Что это вообще значит на практике?
Давай прикинем, очень грубо, sanity check. Филдс это максимум 4 премии раз в 4 года, упростим до премии в год. Предположим, что для него нужно иметь минимальный IQ, ну, пусть +4 SD выше среднего 100, 160+. Это где-то 1 на 30 тысяч. В Штатах со средним 98 (но евреями) 330 миллионов людей, из них мужчин в возрасте 20-40 лет – примерно 20 миллионов. https://www.populationpyramid.net/united-states-of-america/2020/ Будем считать, что популяция, которая релевантно участвует в Филдсе (Европа, США, Рашка, Иран, Япония, Китай, Корея) – вся имеет похожую популяционную структуру. Сколько тут, 2.5 миллиарда голов? Больше? Да ещё и Китай со средним 105? Похуй, считаем, что у всех 100. Мы находим, что пул мужчин в этих возрастных рамках – 150 миллионов, если не ошибаюсь. Это даёт нам пул получателей, сколько? 5000? Положим, что все они будут математиками, а не займутся чем-то менее аутичным, вроде создания хедж-фонда, как Джим Саймонс, работы в естественной науке с получением нобеля, как Полинг с его 160-170, открытия бизнеса (как Гейтс или Пол Аллен с их ~160), творчества, или просто легчайшего зарабатывания хороших денег в непыльном месте. И один из них, раз в год, выигрывает Филдса.
Рассматривая опять всю популяцию (2.5 миллиарда), какой максимальный p(филдс|iq) может получиться и что это нам скажет, учитывая, что by design выиграть может только человек с IQ в 99.997 процентиле и выше?
Хотя, нет. Что ты вообще, блядь, имеешь в виду – может, шанс того, что из этой выборки именно у человека с IQ 220+ будет Филдс, т.е. что медаль возьмёт просто самый умный хомо сапиенс из ныне живых? Ну вот Терри Тао взял. У него, наверное, и есть 220, что бы это ни значило – для ранжирования таких, как он, тесты не пишутся и не адаптируются, выборка слишком маленькая.
Ты уверен, что заинтересован в истине?
Справедливое замечание (на практике они хорошо показывают для левого хвоста и центра + 1SD). Ну например https://spartanideas.msu.edu/2016/09/07/smpy-in-nature/
«No evidence of diminishing returns in the far tail of the cognitive ability distribution.», смотри вообще всё SMPY. Если хочешь сказать, что MSAT никак не относится к IQ – пруфни как-нибудь.
https://www.gwern.net/SMPY
«Two cohorts of intellectually talented 13-year-olds were identified in the 1970s (1972–1974 and 1976–1978) as being in the top 1% of mathematical reasoning ability (1,037 males, 613 females). About four decades later, data on their careers, accomplishments, psychological well-being, families, and life preferences and priorities were collected. Their accomplishments far exceeded base-rate expectations: Across the two cohorts, 4.1% had earned tenure at a major research university, 2.3% were top executives at “name brand” or Fortune 500 companies, and 2.4% were attorneys at major firms or organizations; participants had published 85 books and 7,572 refereed articles, secured 681 patents, and amassed $358 million in grants.»
А она должна быть? Простой пример: объём мозга коррелирует с интеллектом. Мы делаем контроль по размеру тела и получаем, что почти и не коррелирует, и уж точно ничего не объясняет. А с хуя ли мы должны делать этот контроль? Допустим, что размер мозга это функция от качества питания, и размер тела тоже, и при нормальном развитии у людей то и другое пропорционально. Я не вижу, почему это не следует допускать. Тогда изменение мозга отдельно будет двигаться какими-то нарушениями развития, которые никакому IQ не способствуют, мы выкинем на бейзлайн двухметровых шведов и будем считать аутлайером по размеру мозга карлика-гидроцефала. Такими контролями можно и стереть эффект, и реверснуть, если постараться.
Да, виноват. Но я и не говорю про одну переменную. Это просто очень важная переменная. Сейчас есть отдельная GWAS по доходу, например:
https://www.nature.com/articles/s41467-019-13585-5
и видно, что помимо локусов, влияющих на IQ, есть отдельные хиты по PGS психического здоровья и трудоспособности, и в т.ч. мы видим некоторые прямые каузальные связи – гены, влияющие на синаптическую передачу.
>>892687
>>892704
Да, ваши гении не гении, а боксёр и еблан, нарисовавший банку кока-колы. Да, коррелирует с доходом, что это значит – тебе не понять. Ваша домохозяйка не аргумент. Понять, почему так, ты не способен. Гуляй.
> Мне норм, заинтересован только в истине.
> Только не чтоб p(iq|филдс), а p(филдс|iq) оценивались.
Плес. Что это вообще значит на практике?
Давай прикинем, очень грубо, sanity check. Филдс это максимум 4 премии раз в 4 года, упростим до премии в год. Предположим, что для него нужно иметь минимальный IQ, ну, пусть +4 SD выше среднего 100, 160+. Это где-то 1 на 30 тысяч. В Штатах со средним 98 (но евреями) 330 миллионов людей, из них мужчин в возрасте 20-40 лет – примерно 20 миллионов. https://www.populationpyramid.net/united-states-of-america/2020/ Будем считать, что популяция, которая релевантно участвует в Филдсе (Европа, США, Рашка, Иран, Япония, Китай, Корея) – вся имеет похожую популяционную структуру. Сколько тут, 2.5 миллиарда голов? Больше? Да ещё и Китай со средним 105? Похуй, считаем, что у всех 100. Мы находим, что пул мужчин в этих возрастных рамках – 150 миллионов, если не ошибаюсь. Это даёт нам пул получателей, сколько? 5000? Положим, что все они будут математиками, а не займутся чем-то менее аутичным, вроде создания хедж-фонда, как Джим Саймонс, работы в естественной науке с получением нобеля, как Полинг с его 160-170, открытия бизнеса (как Гейтс или Пол Аллен с их ~160), творчества, или просто легчайшего зарабатывания хороших денег в непыльном месте. И один из них, раз в год, выигрывает Филдса.
Рассматривая опять всю популяцию (2.5 миллиарда), какой максимальный p(филдс|iq) может получиться и что это нам скажет, учитывая, что by design выиграть может только человек с IQ в 99.997 процентиле и выше?
Хотя, нет. Что ты вообще, блядь, имеешь в виду – может, шанс того, что из этой выборки именно у человека с IQ 220+ будет Филдс, т.е. что медаль возьмёт просто самый умный хомо сапиенс из ныне живых? Ну вот Терри Тао взял. У него, наверное, и есть 220, что бы это ни значило – для ранжирования таких, как он, тесты не пишутся и не адаптируются, выборка слишком маленькая.
Ты уверен, что заинтересован в истине?
> либо твои оценочки что-то показывают только для центра распределения
Справедливое замечание (на практике они хорошо показывают для левого хвоста и центра + 1SD). Ну например https://spartanideas.msu.edu/2016/09/07/smpy-in-nature/
«No evidence of diminishing returns in the far tail of the cognitive ability distribution.», смотри вообще всё SMPY. Если хочешь сказать, что MSAT никак не относится к IQ – пруфни как-нибудь.
https://www.gwern.net/SMPY
«Two cohorts of intellectually talented 13-year-olds were identified in the 1970s (1972–1974 and 1976–1978) as being in the top 1% of mathematical reasoning ability (1,037 males, 613 females). About four decades later, data on their careers, accomplishments, psychological well-being, families, and life preferences and priorities were collected. Their accomplishments far exceeded base-rate expectations: Across the two cohorts, 4.1% had earned tenure at a major research university, 2.3% were top executives at “name brand” or Fortune 500 companies, and 2.4% were attorneys at major firms or organizations; participants had published 85 books and 7,572 refereed articles, secured 681 patents, and amassed $358 million in grants.»
> Алсо, нет, нельзя, если у переменной есть какая-то самостоятельная значимость для предсказания
А она должна быть? Простой пример: объём мозга коррелирует с интеллектом. Мы делаем контроль по размеру тела и получаем, что почти и не коррелирует, и уж точно ничего не объясняет. А с хуя ли мы должны делать этот контроль? Допустим, что размер мозга это функция от качества питания, и размер тела тоже, и при нормальном развитии у людей то и другое пропорционально. Я не вижу, почему это не следует допускать. Тогда изменение мозга отдельно будет двигаться какими-то нарушениями развития, которые никакому IQ не способствуют, мы выкинем на бейзлайн двухметровых шведов и будем считать аутлайером по размеру мозга карлика-гидроцефала. Такими контролями можно и стереть эффект, и реверснуть, если постараться.
> Браток, ты сам заикнулся про объясненную дисперсию. Хотя там на графике по ссылочке твоей видно, что дисперсия ебовейшая, и одной переменной ее явно не объяснишь.
Да, виноват. Но я и не говорю про одну переменную. Это просто очень важная переменная. Сейчас есть отдельная GWAS по доходу, например:
https://www.nature.com/articles/s41467-019-13585-5
и видно, что помимо локусов, влияющих на IQ, есть отдельные хиты по PGS психического здоровья и трудоспособности, и в т.ч. мы видим некоторые прямые каузальные связи – гены, влияющие на синаптическую передачу.
>>892687
>>892704
> визг
Да, ваши гении не гении, а боксёр и еблан, нарисовавший банку кока-колы. Да, коррелирует с доходом, что это значит – тебе не понять. Ваша домохозяйка не аргумент. Понять, почему так, ты не способен. Гуляй.
>>892687
Тебе нравятся скомпонованные вместе этикетки супа Campbell? Что именно тебе в них нравится? Рисунок? Светотень? Интеллект?
Я воспользуюсь определением, которое даёт Википедия, ссылаясь при этом на Cox, Catherine M. (1926). The Early Mental Traits of 300 Geniuses. Genetic Studies of Genius Volume 2. Stanford (CA): Stanford University Press. ISBN 0-8047-0010-9. LCCN 25008797. OCLC 248811346. Lay summary (2 June 2013):
A genius is a person who displays exceptional intellectual ability, creative productivity, universality in genres or originality, typically to a degree that is associated with the achievement of new advances in a domain of knowledge.
Как это применить к профессиональному боксеру?
> Лолблядь, ваши гении не гении? Мне не нравится - значит хуйня?
Тебе нравятся скомпонованные вместе этикетки супа Campbell? Что именно тебе в них нравится? Рисунок? Светотень? Интеллект?
> боксер
Я воспользуюсь определением, которое даёт Википедия, ссылаясь при этом на Cox, Catherine M. (1926). The Early Mental Traits of 300 Geniuses. Genetic Studies of Genius Volume 2. Stanford (CA): Stanford University Press. ISBN 0-8047-0010-9. LCCN 25008797. OCLC 248811346. Lay summary (2 June 2013):
A genius is a person who displays exceptional intellectual ability, creative productivity, universality in genres or originality, typically to a degree that is associated with the achievement of new advances in a domain of knowledge.
Как это применить к профессиональному боксеру?
>>892876
Ну тогда просто соси хуй, лол. Твое мнение против мнения множества умных людей нихуя не канает.
Тогда хули тебе достижение высокого дохода не аргумент, идиотина?
Хуй тебе, клоун, я буду макать твою тупорылую харю в твое же тупое говно пока мне это не надоест.
>Да, ваши гении не гении
Ну тогда просто соси хуй, лол. Твое мнение против мнения множества умных людей нихуя не канает.
>Да, коррелирует с доходом
Тогда хули тебе достижение высокого дохода не аргумент, идиотина?
>Гуляй
Хуй тебе, клоун, я буду макать твою тупорылую харю в твое же тупое говно пока мне это не надоест.
>>892888
Ты видишь форму, а не содержание. Почитай что такое поп-арт хотя бы на википедии, и на что он повлиял.
>Тебе нравятся скомпонованные вместе этикетки супа Campbell? Что именно тебе в них нравится? Рисунок? Светотень? Интеллект?
Ты видишь форму, а не содержание. Почитай что такое поп-арт хотя бы на википедии, и на что он повлиял.
>>892888
То что спортики тупые - это стереотип, а Али помимо прочего еще и политический деятель, шоумен, и борец за гражданские права.
>Как это применить к профессиональному боксеру?
То что спортики тупые - это стереотип, а Али помимо прочего еще и политический деятель, шоумен, и борец за гражданские права.
>>892876
Я в третий раз повторяю вопрос для тупорылого хуесоса. Видимо капсом и с жирным выделением было недостаточно чтобы тупорылый хуесос его увидел, теперь попробую то же самое, но повторить 10 раз:
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
Если тупорылый хуесос и в этот раз не заметит вопроса, останется только обоссать его жалкий еблет
Я в третий раз повторяю вопрос для тупорылого хуесоса. Видимо капсом и с жирным выделением было недостаточно чтобы тупорылый хуесос его увидел, теперь попробую то же самое, но повторить 10 раз:
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
К КАКОЙ РАСЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ?
Если тупорылый хуесос и в этот раз не заметит вопроса, останется только обоссать его жалкий еблет
>>893060
Теперь донеси эту простую истину до ОПа-хуесоса, который с умным видом кукарекает про белых и индусов
Теперь донеси эту простую истину до ОПа-хуесоса, который с умным видом кукарекает про белых и индусов
87 Кб, 794x416>>892937
Повлиял на доходы пресловутого арт-картеля. Но тебе-то какая прелесть в этикетках супа? Замираешь в восхищении перед пикрелейтед? Нет, я допускаю, что кто-то может дико переться с неимоверной хуцпы заключенной в этом произведение современного искусства, тем более, если можно приобщиться к этой хуцпе в качестве многоумного критика, но ты-то кого наебать хочешь?
>>892953
Как что-то плохое.
Не критерии гениальности.
> Ты видишь форму, а не содержание. Почитай что такое поп-арт хотя бы на википедии, и на что он повлиял.
Повлиял на доходы пресловутого арт-картеля. Но тебе-то какая прелесть в этикетках супа? Замираешь в восхищении перед пикрелейтед? Нет, я допускаю, что кто-то может дико переться с неимоверной хуцпы заключенной в этом произведение современного искусства, тем более, если можно приобщиться к этой хуцпе в качестве многоумного критика, но ты-то кого наебать хочешь?
>>892953
> То что спортики тупые - это стереотип
Как что-то плохое.
> политический деятель, шоумен, и борец за гражданские права.
Не критерии гениальности.
В восторге от твоих тредов, ОП, читать читаю, но писать особо некогда.
Пичалька насчет позиции по ДЕГу, его модель монямира очень светлая и оставляет желание жить. Для меня он стал путем эмансипации от евровопроса, "свет на них не сошелся", а ты опять возвращаешь к ним как к точке отсчета.
По-моему, помимо IQ, слишком уж важно всё сопутствующее. "IQ 120" и "IQ 120 с азиатской прошивкой" явно должны оборачиваться разными результатами ИРЛ. Прошивка как бы всё обессмысливает, пар уходит в свисток и песок.
Ну и просто взять общие места. В начале ХХ века было несколько миллионов в РИ, в конце ХХ века все отъехали и в РФ осталось 150000. Это должно как-то сказываться, и вроде бы это сказывается так, что среда в РФ стала в "хорошем" (?) смысле тупее и прямее.
Вот сейчас пошли армяне. Армяне самые умные, армяне в СМИ, армяне самые сплоченные, армяне самые культурные, армян всегда обижали, у армян своя особая разновидность христианства, в которую никто кроме армянина не полезет, ковчег на арарате, великие армяне Львова и Франции, армяне в МИДе, РФ полезла в Сирию исключительно ради армян, армяне разгромили пять азербайджанских армий и превратили карабах в цветущий сад, Аваков украинский Карпов и т. д. То есть Кремль просто спокойно начал импортозамещать по методичке, о евреях и думать забыл. Если будет команда, то и все остальные подтянутся, зашевелится армянское кладбище Венеции, System of a Down закроет небо.
Пичалька насчет позиции по ДЕГу, его модель монямира очень светлая и оставляет желание жить. Для меня он стал путем эмансипации от евровопроса, "свет на них не сошелся", а ты опять возвращаешь к ним как к точке отсчета.
По-моему, помимо IQ, слишком уж важно всё сопутствующее. "IQ 120" и "IQ 120 с азиатской прошивкой" явно должны оборачиваться разными результатами ИРЛ. Прошивка как бы всё обессмысливает, пар уходит в свисток и песок.
Ну и просто взять общие места. В начале ХХ века было несколько миллионов в РИ, в конце ХХ века все отъехали и в РФ осталось 150000. Это должно как-то сказываться, и вроде бы это сказывается так, что среда в РФ стала в "хорошем" (?) смысле тупее и прямее.
Вот сейчас пошли армяне. Армяне самые умные, армяне в СМИ, армяне самые сплоченные, армяне самые культурные, армян всегда обижали, у армян своя особая разновидность христианства, в которую никто кроме армянина не полезет, ковчег на арарате, великие армяне Львова и Франции, армяне в МИДе, РФ полезла в Сирию исключительно ради армян, армяне разгромили пять азербайджанских армий и превратили карабах в цветущий сад, Аваков украинский Карпов и т. д. То есть Кремль просто спокойно начал импортозамещать по методичке, о евреях и думать забыл. Если будет команда, то и все остальные подтянутся, зашевелится армянское кладбище Венеции, System of a Down закроет небо.
1,2 Мб, 658x2048>>892928>>892937>>892953
Как же я проигрываю с того, что слабоумный гопник ценитель ПОП АРТА (нет, не ценитель) пытается подловить меня неудобным вопросом. Читать – не твоя стихия, да, малыш? ИРЛ бы уже ебало разбил петуху выёбующемуся, да? Так себе это представляешь? Хахаха.
Ахаха, ох лол.
Касательно того, к какой расе относятся индусы, с точки зрения науки, которую я так люблю. Индусы не относятся ни к какой расе, потому что раса – это устаревшее понятие, не описывающее сложности человеческого происхождения; оно пригодится, чтобы отличить "белого" англосакса от "чёрного" кенийца или "жёлтого" китайца, но эти бирки континентального уровня слишком примитивны в более тонких случаях. И тем более какие европеоиды в 2020? Ёбу дал?
Индусы – это сплав дравидов, арийцев и некоторых других предковых групп. Именно генетика и показывает, что слова вроде "азиат" или "европеоид" недостаточно информативны, а понятие "брахман из Тамилнад" – самодостаточно. Если тебе интересно (а тебе не интересно), то ты можешь почитать Разиба Хана о предковых популяциях индусов, о степной ДНК и прочем: http://www.razib.com/wordpress/category/indian-genetics/
http://www.brownpundits.com/2018/06/07/genetical-observations-on-caste/
Q.E.D., спасибо, что подтверждаешь мои слова.
Процитирую себя же: «интересно, что процесс отбора, описанный в п.5-6, ничуть не повысил их таланты в живописи и скульптуре, зато помог стать влиятельными критиками; Visual-Spatial Intelligence у ашкеназим чуть ниже белой нормы, но чтобы описать всратую мазню как шедевр – он не нужен.»
И ещё:
«тупицам даётся право чувствовать себя умными и высокостатусными, когда они тяфкают на таких, как я. Тупице не нужно аргументов, его потреплют по холке (условно, в виде поддува таких идей в СМИ) и за слюнявую непродуманную чушь».
Тупице не нравится никакое исскуство, он просто приучен припадать на задние лапки перед тем, что "умные люди" назвали искусством.
А вот это просто пушка, спасибо тебе:
Молодец.
Скажи честно, ты ведь нихуя не понимаешь, что я пишу, да? Для тебя это китайская грамота, предикторы какие-то, корреляции блядь, чё за нахуй нет чобы как мужик – домохозяйка и боксёр, сука тупая тумана нагоняет, не хочет по простому отвечать как пацан.
Так?
Как же я проигрываю с того, что слабоумный гопник ценитель ПОП АРТА (нет, не ценитель) пытается подловить меня неудобным вопросом. Читать – не твоя стихия, да, малыш? ИРЛ бы уже ебало разбил петуху выёбующемуся, да? Так себе это представляешь? Хахаха.
>> Белым сегодня сложно понять, насколько глубоко в индусов прошита иерархия подчинения
> Скажи пожалуйста, тупорылый хуесос, к какой расе относятся индусы?
> Какие нахуй понятия американцев, тупорылое хуйло? Перечитай несколько раз мой вопрос: К КАКОЙ РАСЕ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ? Так понятнее? Мне похуй на понятия кого-то там, я спрашиваю с точки зрения науки, которую ты так любишь. Отвечай или соси хуй, чмоня.
> Ты совсем чтоли ебу дал, долбоебина ебучая? Ты понимаешь что сам сейчас отменяешь генетику, на которой и строил свои кукареки? Ебать, жалкое зрелище.
Ахаха, ох лол.
Касательно того, к какой расе относятся индусы, с точки зрения науки, которую я так люблю. Индусы не относятся ни к какой расе, потому что раса – это устаревшее понятие, не описывающее сложности человеческого происхождения; оно пригодится, чтобы отличить "белого" англосакса от "чёрного" кенийца или "жёлтого" китайца, но эти бирки континентального уровня слишком примитивны в более тонких случаях. И тем более какие европеоиды в 2020? Ёбу дал?
Индусы – это сплав дравидов, арийцев и некоторых других предковых групп. Именно генетика и показывает, что слова вроде "азиат" или "европеоид" недостаточно информативны, а понятие "брахман из Тамилнад" – самодостаточно. Если тебе интересно (а тебе не интересно), то ты можешь почитать Разиба Хана о предковых популяциях индусов, о степной ДНК и прочем: http://www.razib.com/wordpress/category/indian-genetics/
http://www.brownpundits.com/2018/06/07/genetical-observations-on-caste/
> Ну тогда просто соси хуй, лол. Твое мнение против мнения множества умных людей нихуя не канает.
> Почитай что такое поп-арт хотя бы на википедии, и на что он повлиял.
Q.E.D., спасибо, что подтверждаешь мои слова.
Процитирую себя же: «интересно, что процесс отбора, описанный в п.5-6, ничуть не повысил их таланты в живописи и скульптуре, зато помог стать влиятельными критиками; Visual-Spatial Intelligence у ашкеназим чуть ниже белой нормы, но чтобы описать всратую мазню как шедевр – он не нужен.»
И ещё:
«тупицам даётся право чувствовать себя умными и высокостатусными, когда они тяфкают на таких, как я. Тупице не нужно аргументов, его потреплют по холке (условно, в виде поддува таких идей в СМИ) и за слюнявую непродуманную чушь».
Тупице не нравится никакое исскуство, он просто приучен припадать на задние лапки перед тем, что "умные люди" назвали искусством.
А вот это просто пушка, спасибо тебе:
>> Важный момент: тупицы не могут мыслить статистически. Они мыслят анекдотически.
>> Да, коррелирует с доходом
> Тогда хули тебе достижение высокого дохода не аргумент, идиотина?
Молодец.
Скажи честно, ты ведь нихуя не понимаешь, что я пишу, да? Для тебя это китайская грамота, предикторы какие-то, корреляции блядь, чё за нахуй нет чобы как мужик – домохозяйка и боксёр, сука тупая тумана нагоняет, не хочет по простому отвечать как пацан.
Так?
1,2 Мб, 658x2048>>892928>>892937>>892953
Как же я проигрываю с того, что слабоумный гопник ценитель ПОП АРТА (нет, не ценитель) пытается подловить меня неудобным вопросом. Читать – не твоя стихия, да, малыш? ИРЛ бы уже ебало разбил петуху выёбующемуся, да? Так себе это представляешь? Хахаха.
Ахаха, ох лол.
Касательно того, к какой расе относятся индусы, с точки зрения науки, которую я так люблю. Индусы не относятся ни к какой расе, потому что раса – это устаревшее понятие, не описывающее сложности человеческого происхождения; оно пригодится, чтобы отличить "белого" англосакса от "чёрного" кенийца или "жёлтого" китайца, но эти бирки континентального уровня слишком примитивны в более тонких случаях. И тем более какие европеоиды в 2020? Ёбу дал?
Индусы – это сплав дравидов, арийцев и некоторых других предковых групп. Именно генетика и показывает, что слова вроде "азиат" или "европеоид" недостаточно информативны, а понятие "брахман из Тамилнад" – самодостаточно. Если тебе интересно (а тебе не интересно), то ты можешь почитать Разиба Хана о предковых популяциях индусов, о степной ДНК и прочем: http://www.razib.com/wordpress/category/indian-genetics/
http://www.brownpundits.com/2018/06/07/genetical-observations-on-caste/
Q.E.D., спасибо, что подтверждаешь мои слова.
Процитирую себя же: «интересно, что процесс отбора, описанный в п.5-6, ничуть не повысил их таланты в живописи и скульптуре, зато помог стать влиятельными критиками; Visual-Spatial Intelligence у ашкеназим чуть ниже белой нормы, но чтобы описать всратую мазню как шедевр – он не нужен.»
И ещё:
«тупицам даётся право чувствовать себя умными и высокостатусными, когда они тяфкают на таких, как я. Тупице не нужно аргументов, его потреплют по холке (условно, в виде поддува таких идей в СМИ) и за слюнявую непродуманную чушь».
Тупице не нравится никакое исскуство, он просто приучен припадать на задние лапки перед тем, что "умные люди" назвали искусством.
А вот это просто пушка, спасибо тебе:
Молодец.
Скажи честно, ты ведь нихуя не понимаешь, что я пишу, да? Для тебя это китайская грамота, предикторы какие-то, корреляции блядь, чё за нахуй нет чобы как мужик – домохозяйка и боксёр, сука тупая тумана нагоняет, не хочет по простому отвечать как пацан.
Так?
Как же я проигрываю с того, что слабоумный гопник ценитель ПОП АРТА (нет, не ценитель) пытается подловить меня неудобным вопросом. Читать – не твоя стихия, да, малыш? ИРЛ бы уже ебало разбил петуху выёбующемуся, да? Так себе это представляешь? Хахаха.
>> Белым сегодня сложно понять, насколько глубоко в индусов прошита иерархия подчинения
> Скажи пожалуйста, тупорылый хуесос, к какой расе относятся индусы?
> Какие нахуй понятия американцев, тупорылое хуйло? Перечитай несколько раз мой вопрос: К КАКОЙ РАСЕ ОТНОСЯТСЯ ИНДУСЫ? Так понятнее? Мне похуй на понятия кого-то там, я спрашиваю с точки зрения науки, которую ты так любишь. Отвечай или соси хуй, чмоня.
> Ты совсем чтоли ебу дал, долбоебина ебучая? Ты понимаешь что сам сейчас отменяешь генетику, на которой и строил свои кукареки? Ебать, жалкое зрелище.
Ахаха, ох лол.
Касательно того, к какой расе относятся индусы, с точки зрения науки, которую я так люблю. Индусы не относятся ни к какой расе, потому что раса – это устаревшее понятие, не описывающее сложности человеческого происхождения; оно пригодится, чтобы отличить "белого" англосакса от "чёрного" кенийца или "жёлтого" китайца, но эти бирки континентального уровня слишком примитивны в более тонких случаях. И тем более какие европеоиды в 2020? Ёбу дал?
Индусы – это сплав дравидов, арийцев и некоторых других предковых групп. Именно генетика и показывает, что слова вроде "азиат" или "европеоид" недостаточно информативны, а понятие "брахман из Тамилнад" – самодостаточно. Если тебе интересно (а тебе не интересно), то ты можешь почитать Разиба Хана о предковых популяциях индусов, о степной ДНК и прочем: http://www.razib.com/wordpress/category/indian-genetics/
http://www.brownpundits.com/2018/06/07/genetical-observations-on-caste/
> Ну тогда просто соси хуй, лол. Твое мнение против мнения множества умных людей нихуя не канает.
> Почитай что такое поп-арт хотя бы на википедии, и на что он повлиял.
Q.E.D., спасибо, что подтверждаешь мои слова.
Процитирую себя же: «интересно, что процесс отбора, описанный в п.5-6, ничуть не повысил их таланты в живописи и скульптуре, зато помог стать влиятельными критиками; Visual-Spatial Intelligence у ашкеназим чуть ниже белой нормы, но чтобы описать всратую мазню как шедевр – он не нужен.»
И ещё:
«тупицам даётся право чувствовать себя умными и высокостатусными, когда они тяфкают на таких, как я. Тупице не нужно аргументов, его потреплют по холке (условно, в виде поддува таких идей в СМИ) и за слюнявую непродуманную чушь».
Тупице не нравится никакое исскуство, он просто приучен припадать на задние лапки перед тем, что "умные люди" назвали искусством.
А вот это просто пушка, спасибо тебе:
>> Важный момент: тупицы не могут мыслить статистически. Они мыслят анекдотически.
>> Да, коррелирует с доходом
> Тогда хули тебе достижение высокого дохода не аргумент, идиотина?
Молодец.
Скажи честно, ты ведь нихуя не понимаешь, что я пишу, да? Для тебя это китайская грамота, предикторы какие-то, корреляции блядь, чё за нахуй нет чобы как мужик – домохозяйка и боксёр, сука тупая тумана нагоняет, не хочет по простому отвечать как пацан.
Так?
![22b329976e545aef5c12f7b1c4643f34eef5718de56e927064f8979e501[...].png](https://2ch.hk//po/src/35857283/15805151937260.png)
81 Кб, 1000x900>>893173
мне тоже некогда писать, я трачу драгоценное время.
Да, согласен по поводу ДЕГа, мне он тоже нравится. Ну что поделать.
Ты прав. Для меня IQ так важен потому тупица скажет "потомушто надо чем то выёбываться", проецируя свои манеры, что это измеримый параметр. Он был нужен армии, и эта облать измерения различий успела развиться до того, как её прижали.
Прошивка может хуже чем обессмысливать – intellectual yet idiots будут активно вредить. Но если ты посмотришь в тредах, я не уверен, что азиаты такие из-за одной азиатской прошивки, у каноничных белых (и, видимо, евреев) есть какой-то секретный соус, дающий творческую способность. Вообще важно помнить о dual inheritance theory, культура укрепляет генетические тренды, они направляют культуру.
ДЕГ много говорит про буквальные заговоры, с мощной центральной линией, масонами, а я, как видишь, нет. Евреи уехали в Штаты потому, что могли, просто индивидуально; поправка Джексона-Вэника была частью этой общей стратегии "делать хорошо своим". Россия не такая привлекательная, её не будут жрать в первую очередь. Считать ли это спасением? Скорее, передышкой. Отчасти поэтому я вообще пишу на русском. В Штатах, даже в интернете, давно произошла сегрегация, либо сиди с теми, кто уже во всём согласен, в /pol/ с буквальными шизиками, либо молчи.
Про армян особо не заметил. Они и правда довольно умные – ну, умнее грузин или дагестанцев; и они имеют отлаженную диаспору. Может статься, что Россия теперь будет обслуживать их. Как пишет молдбагман: (в >>858865 я по ошибке дал не тот тред) https://twitter.com/moldbugman/status/1137961234722988032
«The ethnocentrism and caste-signalling of Indians works very well within naive Western companies. Our system is almost uniquely set up to be taken advantage of by people from a more clannish and hierarchical culture.»
Русские – не западные европейцы, но уязвимость похожая, от низкой клановости и теперь уже включённости в глобальную культуру (плюс совковой интернационалочки).
мне тоже некогда писать, я трачу драгоценное время.
Да, согласен по поводу ДЕГа, мне он тоже нравится. Ну что поделать.
Ты прав. Для меня IQ так важен потому тупица скажет "потомушто надо чем то выёбываться", проецируя свои манеры, что это измеримый параметр. Он был нужен армии, и эта облать измерения различий успела развиться до того, как её прижали.
Прошивка может хуже чем обессмысливать – intellectual yet idiots будут активно вредить. Но если ты посмотришь в тредах, я не уверен, что азиаты такие из-за одной азиатской прошивки, у каноничных белых (и, видимо, евреев) есть какой-то секретный соус, дающий творческую способность. Вообще важно помнить о dual inheritance theory, культура укрепляет генетические тренды, они направляют культуру.
ДЕГ много говорит про буквальные заговоры, с мощной центральной линией, масонами, а я, как видишь, нет. Евреи уехали в Штаты потому, что могли, просто индивидуально; поправка Джексона-Вэника была частью этой общей стратегии "делать хорошо своим". Россия не такая привлекательная, её не будут жрать в первую очередь. Считать ли это спасением? Скорее, передышкой. Отчасти поэтому я вообще пишу на русском. В Штатах, даже в интернете, давно произошла сегрегация, либо сиди с теми, кто уже во всём согласен, в /pol/ с буквальными шизиками, либо молчи.
Про армян особо не заметил. Они и правда довольно умные – ну, умнее грузин или дагестанцев; и они имеют отлаженную диаспору. Может статься, что Россия теперь будет обслуживать их. Как пишет молдбагман: (в >>858865 я по ошибке дал не тот тред) https://twitter.com/moldbugman/status/1137961234722988032
«The ethnocentrism and caste-signalling of Indians works very well within naive Western companies. Our system is almost uniquely set up to be taken advantage of by people from a more clannish and hierarchical culture.»
Русские – не западные европейцы, но уязвимость похожая, от низкой клановости и теперь уже включённости в глобальную культуру (плюс совковой интернационалочки).
>>893346
Даже в госконторах где, по идее, едет диверсити через диверсити, как-то умудряются сбиваться в стаи порой. Например, в отделении связи у меня в городе одни индийцы сидят, хотя их доля в население города процента три от силы.
> «The ethnocentrism and caste-signalling of Indians works very well within naive Western companies. Our system is almost uniquely set up to be taken advantage of by people from a more clannish and hierarchical culture.»
Даже в госконторах где, по идее, едет диверсити через диверсити, как-то умудряются сбиваться в стаи порой. Например, в отделении связи у меня в городе одни индийцы сидят, хотя их доля в население города процента три от силы.
>>893143
Это долго объяснять, но если коротко, то это определило развитие искусства в дальнейшем. Просто не надо уподобляться пидоранам, для которых непонятно значит хуйня. Пытайся разобраться, почему это признано крутым. Когда-то Хрущев клеймил импрессионистов педерастией, но это ли путь настоящего мыслящего человека, а не обоссаного колхозана?
Ну гений он только в боксе, я и не спорю
>Повлиял на доходы пресловутого арт-картеля. Но тебе-то какая прелесть в этикетках супа?
Это долго объяснять, но если коротко, то это определило развитие искусства в дальнейшем. Просто не надо уподобляться пидоранам, для которых непонятно значит хуйня. Пытайся разобраться, почему это признано крутым. Когда-то Хрущев клеймил импрессионистов педерастией, но это ли путь настоящего мыслящего человека, а не обоссаного колхозана?
>Не критерии гениальности.
Ну гений он только в боксе, я и не спорю
>>893188
Нихуя себе новости!
И это говорит уебище, только что кукарекавшее про белых и не белых! Воистину, каких только долбоебов на пораше не повидаешь!
Ну да, обоссаный колхозан обыкнованный. "Я этого не понимаю значит хуйня". Процитирую тебя же: глупые люди часто не понимают что они глупые. Ты утверждаешь что ты умнее профессиональных критиков и галеристов. Я ссу на твой тупой еблет.
>Индусы не относятся ни к какой расе
Нихуя себе новости!
>раса – это устаревшее понятие
И это говорит уебище, только что кукарекавшее про белых и не белых! Воистину, каких только долбоебов на пораше не повидаешь!
>Процитирую себя же: «интересно, что процесс отбора, описанный в п.5-6, ничуть не повысил их таланты в живописи и скульптуре, зато помог стать влиятельными критиками; Visual-Spatial Intelligence у ашкеназим чуть ниже белой нормы, но чтобы описать всратую мазню как шедевр – он не нужен.»
Ну да, обоссаный колхозан обыкнованный. "Я этого не понимаю значит хуйня". Процитирую тебя же: глупые люди часто не понимают что они глупые. Ты утверждаешь что ты умнее профессиональных критиков и галеристов. Я ссу на твой тупой еблет.
>>893580
Ну если ты хочешь вестись на кукареки поехавшего первитинового наркомана, проебавшего все что можно, ведись. Весь мир с тобой соглашаться не обязан, лол.
Не вижу проблем. В вопросах лечения зубов я поверю стоматологу а не порашному хуесосу. Так же и в остальном, чем мой выбор не рационален?
>entartete kunst
Ну если ты хочешь вестись на кукареки поехавшего первитинового наркомана, проебавшего все что можно, ведись. Весь мир с тобой соглашаться не обязан, лол.
>Argumentum ab auctoritate
Не вижу проблем. В вопросах лечения зубов я поверю стоматологу а не порашному хуесосу. Так же и в остальном, чем мой выбор не рационален?
>>893601
И славно, однако продолжать мусолить тему искусства с тобой я более не хочу. Надеюсь, ты не обижаешься на этот мой рациональный выбор.
> Не вижу проблем
И славно, однако продолжать мусолить тему искусства с тобой я более не хочу. Надеюсь, ты не обижаешься на этот мой рациональный выбор.
>>893740
Не обижаюсь, с чего бы. Ты не как ОП-хуесос, не пытаешься показаться умнее чем есть. Но вообще советую биографией Уорхолла поинтересоваться таки.
Не обижаюсь, с чего бы. Ты не как ОП-хуесос, не пытаешься показаться умнее чем есть. Но вообще советую биографией Уорхолла поинтересоваться таки.
>>893833
Ну, мало ли, подумаешь ещё, что я не случайно твоими же словами воспользовался.
Я даже его, с позволения сказать, подлинники ирл видел.
> Не обижаюсь, с чего бы
Ну, мало ли, подумаешь ещё, что я не случайно твоими же словами воспользовался.
> Но вообще советую биографией Уорхолла поинтересоваться таки.
Я даже его, с позволения сказать, подлинники ирл видел.
>>857283 (OP)
Не служат, не работают, сидят на пособиях, плодят быдло.
> Средний IQ еврея-ашкеназа в США – около 110, 120 по вербальным субтестам.
Не служат, не работают, сидят на пособиях, плодят быдло.
Подведу итоги. Что делать? Не литературно, но честно.
0. Дисклеймер. Я не имею уверенности в том, что что-то может быть сделано, т.к. описанный мной тренд всеобъемлющ. Его пытались остановить люди куда как умнее, талантливее и могущественнее меня (Достоевский, Фрэнсис Гальтон, Генри Форд, Уильям Шокли, Джеймс Уотсон, Бобби и Роналд Фишер, Игорь Шафаревич, европейская аристократия и тайные ордена среди прочих), и их раздавили или отмели. Борьба может не только свестись к мученичеству, но и быть использованной против нас. Даже самая мягкая борьба против отдалённой периферии проблемы, даже, скажем, карьера в генетике. Тебя предупредили. Ниже довольно наивный текст.
1. Самообразование. Марксисты тоже так говорят, но я серьёзно. Думай головой, изучай научный метод, используй открытые источники, думай от первых принципов и естественнонаучного знания, старайся оставаться grounded, чтобы твои модели не выдавали очевидно абсурдных и расходящихся с обыденным опытом результатов, не путай консенсус и физическую реальность, не ведись на создаваемую ассоциативную окраску идей, делай поправку на bias (при чтении статей, общении со СМИ, с другими людьми), учитывай мотивации авторов и фейлы академической системы. Есть много других советов, но пока так. Идеологически: читай Макдональда Culture of Critique, Лэнда The Dark Enlightenment, gwern, slatestarcodex – просто для общего образования. Общайся с умными людьми. Рекомендую сабреддиты TheMotte и Heredity, бывают познавательны посты еврея u/Sizzle50. Этот парень https://youtu.be/XhsON6vyNjI https://youtu.be/qCeU9uIfjCk – тоже многое говорит верно.
2. *Инфобез. Старайся не зависеть от облаков, не светить своими мнениями без VPN (рекомендую Mullvad, если не будешь заморачиваться с VPS), избегать палева в социальных сетях, использовать свободное ПО, Emacs вместо Onenote, сохраняй нужную информацию на контролируемые тобой носители. Вот это всё, изучай вопрос. Столлман хоть и типичный жидок-воннаби-мошиах типа Фрейда, но также аутист, и мессианствует он в правильную гуманную сторону. Кстати о гугле, он не твой друг, в нём вручную вырезаны многие неудобные результаты (например он удивительно плохо ищет цитату Гитлера про жидкую грязь и ложь евреев, кек). Сверяй поисковики; пока неплохо работает яндекс, DDG (если не использовать выдачу гугла).
3. Забота о себе. Старайся быть в хорошей форме, следи за здоровьем, спи достаточно и регулярно, поддерживай режим, бывай на солнце, прививайся, медитируй (The mind illuminated/MCTB), микродозь если нужно; ОСТОРОЖНО иногда сдавай анализы... Не сходи с ума как я, посещай психотерапевта, расчётливо получай образование (не как мамка скажет, думай) с максимизацией будущих степеней свободы, строй карьеру, делая поправку на этноцентричных паразитов всех мастей, и на местные реалии. Это очень индивидуально, впрочем.
4. Отношения. Поддерживай отношения с друзьями, которые не тянут тебя на дно, но и будь полезен для своих друзей. Найди нормальную девушку, если возможно – имей хорошие отношения с семьёй, заведи детей. Это спорный пункт: семьи работают медленно, твоего ребёнка будут промывать в школе и так далее. Не принимай мои слова на веру, разумеется. Вообще, очень важно то, что ядерные семьи гораздо слабее перед дегенеративной культурой, чем расширенные, атомизация повышает роль Внешнего Авторитета. Если ты из народа, в котором пока приняты расширенные семьи, пользуйся этим, радуйся этому. (Если ты не гетеро – не думай, что гетеро тебе враги, не ведись на пропаганду, как ведутся многие из них. Проблема не в секс-меньшинствах, а в рождаемости, не в шатании скреп, а в разрушении семьи; ты имеешь место в здоровой и гуманной белой цивилизации). Развивавай свою личную власть, влияние, если можешь, учись понимать макиавеллизм, противостоять ему, если и не использовать. Сохраняй выходы на вменяемых (по этому вопросу) или близких к тому людей и сообщества. Стремись к общению ИРЛ с теми, кто этого достоин, сетевые связи легко рвутся, лояльность приобретается только общением вживую.
5. Политика. Трамп показывает, что праваки-популисты – не панацея, но они могут замедлять процесс гниения. В Европе полезно давить на национализм и остановку иммиграции, в Штатах – на право владения оружием, альтрайт-тематику. Все эти движения подвержены коррупции и перехвату; держи руку на пульсе, и прислушивайся к тем союзникам, кто умнее тебя. Чем не надо заниматься, так это отрицанием холокоста, отпугиванием нормисов, рисованием свастик и прочим на 146% зашкваренным пиздецом, это вредит. Более того, важно помнить, что евреи – не враги, а, скажем так, тело, через которое враг, безличный аттрактор, действует, притягивая наш мир к определённой судьбе; и не все евреи, и не только евреи в него входят. Даже Израиль – не "гнездо врага", а просто еврейский этностейт. В тех случаях, где это тактически выгодно, не нужно мешать Израилю; в других – не надо мешать либеральным евреям-глобалистам, которые его критикуют (таких довольно много в США). Было бы очень полезно организовать signal-boosting евреев-отщепенцев с самыми удобными убеждениями, например тех правых, которые выступают за сохранение христианства, рождаемости в белой Европе и против иммиграции мусульман, или тех левых, которые борются с (((корпорациями))) и влиянием Израильского лобби на политику США: их не берёт обвинение в антисемитизме. На signal-boosting-е вся эта катастрофа и работает, это в информационный век очень мощный механизм. Но в целом надо мыслить от белой идентичности (или, в нашем случае, более узкой – русской): нет союзников, есть только наши интересы и расхождение с ними. Даже мусульмане вроде Катара, стоящего за Al-Jazeera, могут быть полезны, Иран может быть очень полезен; их используют против нас, но они могут быть использованы и нами. В Штатах могут быть очень полезны восточные азиаты, которые не нуждаются в подачках: их лояльность нельзя купить шариковщиной, и потому их отодвигают от кормушки ещё дальше, чем белых, и наши естественные союзники. Стремись заводить друзей среди людей, принадлежащих к аттрактору, который полезен нам. Особенно среди woke-евреев, если можешь. Хотя и обычные евреи полезны для наблюдения за их мирком, если доверятся; но это маловероятно, в отличие от предательства.
Я также приветствую распространение информации из этих тредов на бордах.
6. Технологии. Я многое писал про селекцию эмбрионов по интеллекту (серьёзно, читай статью гверна). Это одна из дорожек к хорошему будущему. Если ты можешь, старайся продвигать осведомлённость о подобных технологиях, потому что они ломают синепилюльный мирок и реально выгодны живущим сейчас людям. Технократические идеи вроде моего "фёдоровства" (тред 1 пост 258) – это позитивный образ будущего, идеология, зёрна которой можно сажать в противовес убогой интерсекциональной промывке. Старайся получать научно-технические компетенции, помогающие в этом, идеально – работай в "белой" позитивной компании вроде Масковских.
7. Эмиграция. Это спорный вопрос. В РФ свободный (относительно) климат, евреи чувствуют себя спокойно и их мало. Но потому, что тут мало и ресурсов, и рычагов, и человеческого материала. Было бы полезно создать нетворк и закрепиться в Европе/США. В дальней перспективе я думаю, что азиатские страны, анклавы вроде Тайваня, китайские владения в Африке будут самыми живучими очагами сопротивления ой, вирус. В манямирке нам бы помогли charter/free private cities Тиля.
Пиши мне : dementiaprecis @ protonmail
Будущее ещё не определено. Мы можем выжить.
Канон треда:
>>857283 (OP) ОП-пост, основные тезисы
>>888666>>889800>>890101 – Модель, подробнее.
>>857688 Почему нельзя не задуматься об этой теме
>>858338 Почему это важно даже для эгоистичного индивида
>>858803 О важности нахождения единомышленников
>>859355 О «Хороших евреях»
>>859628>>859894>>860154>>866185>>866500
Немного пояснения вредоносности модели Галковского
>>857937>>859979>>884646>>867963>>869890>>884646 Про измеримость IQ, про «Средний IQ на планете 100»
>>890896>>892876 Вопрос корреляции IQ и результатов жизни
>>860556 Пересказ Баккера, культ Дуниан (хорошая метафора в приложении к традиционным элитам/классам)
>>862750 про возможность технологической цивилизации пережить падение интеллекта
>>867963 О разнице евреев Израиля и евреев США
>>868426 Немного рефлексии
>>868849>>869546>>870450 Отбор эмбрионов
>>869078 Советы анону
>>871082>>35892218 Об отравленности дискурса
0. Дисклеймер. Я не имею уверенности в том, что что-то может быть сделано, т.к. описанный мной тренд всеобъемлющ. Его пытались остановить люди куда как умнее, талантливее и могущественнее меня (Достоевский, Фрэнсис Гальтон, Генри Форд, Уильям Шокли, Джеймс Уотсон, Бобби и Роналд Фишер, Игорь Шафаревич, европейская аристократия и тайные ордена среди прочих), и их раздавили или отмели. Борьба может не только свестись к мученичеству, но и быть использованной против нас. Даже самая мягкая борьба против отдалённой периферии проблемы, даже, скажем, карьера в генетике. Тебя предупредили. Ниже довольно наивный текст.
1. Самообразование. Марксисты тоже так говорят, но я серьёзно. Думай головой, изучай научный метод, используй открытые источники, думай от первых принципов и естественнонаучного знания, старайся оставаться grounded, чтобы твои модели не выдавали очевидно абсурдных и расходящихся с обыденным опытом результатов, не путай консенсус и физическую реальность, не ведись на создаваемую ассоциативную окраску идей, делай поправку на bias (при чтении статей, общении со СМИ, с другими людьми), учитывай мотивации авторов и фейлы академической системы. Есть много других советов, но пока так. Идеологически: читай Макдональда Culture of Critique, Лэнда The Dark Enlightenment, gwern, slatestarcodex – просто для общего образования. Общайся с умными людьми. Рекомендую сабреддиты TheMotte и Heredity, бывают познавательны посты еврея u/Sizzle50. Этот парень https://youtu.be/XhsON6vyNjI https://youtu.be/qCeU9uIfjCk – тоже многое говорит верно.
2. *Инфобез. Старайся не зависеть от облаков, не светить своими мнениями без VPN (рекомендую Mullvad, если не будешь заморачиваться с VPS), избегать палева в социальных сетях, использовать свободное ПО, Emacs вместо Onenote, сохраняй нужную информацию на контролируемые тобой носители. Вот это всё, изучай вопрос. Столлман хоть и типичный жидок-воннаби-мошиах типа Фрейда, но также аутист, и мессианствует он в правильную гуманную сторону. Кстати о гугле, он не твой друг, в нём вручную вырезаны многие неудобные результаты (например он удивительно плохо ищет цитату Гитлера про жидкую грязь и ложь евреев, кек). Сверяй поисковики; пока неплохо работает яндекс, DDG (если не использовать выдачу гугла).
3. Забота о себе. Старайся быть в хорошей форме, следи за здоровьем, спи достаточно и регулярно, поддерживай режим, бывай на солнце, прививайся, медитируй (The mind illuminated/MCTB), микродозь если нужно; ОСТОРОЖНО иногда сдавай анализы... Не сходи с ума как я, посещай психотерапевта, расчётливо получай образование (не как мамка скажет, думай) с максимизацией будущих степеней свободы, строй карьеру, делая поправку на этноцентричных паразитов всех мастей, и на местные реалии. Это очень индивидуально, впрочем.
4. Отношения. Поддерживай отношения с друзьями, которые не тянут тебя на дно, но и будь полезен для своих друзей. Найди нормальную девушку, если возможно – имей хорошие отношения с семьёй, заведи детей. Это спорный пункт: семьи работают медленно, твоего ребёнка будут промывать в школе и так далее. Не принимай мои слова на веру, разумеется. Вообще, очень важно то, что ядерные семьи гораздо слабее перед дегенеративной культурой, чем расширенные, атомизация повышает роль Внешнего Авторитета. Если ты из народа, в котором пока приняты расширенные семьи, пользуйся этим, радуйся этому. (Если ты не гетеро – не думай, что гетеро тебе враги, не ведись на пропаганду, как ведутся многие из них. Проблема не в секс-меньшинствах, а в рождаемости, не в шатании скреп, а в разрушении семьи; ты имеешь место в здоровой и гуманной белой цивилизации). Развивавай свою личную власть, влияние, если можешь, учись понимать макиавеллизм, противостоять ему, если и не использовать. Сохраняй выходы на вменяемых (по этому вопросу) или близких к тому людей и сообщества. Стремись к общению ИРЛ с теми, кто этого достоин, сетевые связи легко рвутся, лояльность приобретается только общением вживую.
5. Политика. Трамп показывает, что праваки-популисты – не панацея, но они могут замедлять процесс гниения. В Европе полезно давить на национализм и остановку иммиграции, в Штатах – на право владения оружием, альтрайт-тематику. Все эти движения подвержены коррупции и перехвату; держи руку на пульсе, и прислушивайся к тем союзникам, кто умнее тебя. Чем не надо заниматься, так это отрицанием холокоста, отпугиванием нормисов, рисованием свастик и прочим на 146% зашкваренным пиздецом, это вредит. Более того, важно помнить, что евреи – не враги, а, скажем так, тело, через которое враг, безличный аттрактор, действует, притягивая наш мир к определённой судьбе; и не все евреи, и не только евреи в него входят. Даже Израиль – не "гнездо врага", а просто еврейский этностейт. В тех случаях, где это тактически выгодно, не нужно мешать Израилю; в других – не надо мешать либеральным евреям-глобалистам, которые его критикуют (таких довольно много в США). Было бы очень полезно организовать signal-boosting евреев-отщепенцев с самыми удобными убеждениями, например тех правых, которые выступают за сохранение христианства, рождаемости в белой Европе и против иммиграции мусульман, или тех левых, которые борются с (((корпорациями))) и влиянием Израильского лобби на политику США: их не берёт обвинение в антисемитизме. На signal-boosting-е вся эта катастрофа и работает, это в информационный век очень мощный механизм. Но в целом надо мыслить от белой идентичности (или, в нашем случае, более узкой – русской): нет союзников, есть только наши интересы и расхождение с ними. Даже мусульмане вроде Катара, стоящего за Al-Jazeera, могут быть полезны, Иран может быть очень полезен; их используют против нас, но они могут быть использованы и нами. В Штатах могут быть очень полезны восточные азиаты, которые не нуждаются в подачках: их лояльность нельзя купить шариковщиной, и потому их отодвигают от кормушки ещё дальше, чем белых, и наши естественные союзники. Стремись заводить друзей среди людей, принадлежащих к аттрактору, который полезен нам. Особенно среди woke-евреев, если можешь. Хотя и обычные евреи полезны для наблюдения за их мирком, если доверятся; но это маловероятно, в отличие от предательства.
Я также приветствую распространение информации из этих тредов на бордах.
6. Технологии. Я многое писал про селекцию эмбрионов по интеллекту (серьёзно, читай статью гверна). Это одна из дорожек к хорошему будущему. Если ты можешь, старайся продвигать осведомлённость о подобных технологиях, потому что они ломают синепилюльный мирок и реально выгодны живущим сейчас людям. Технократические идеи вроде моего "фёдоровства" (тред 1 пост 258) – это позитивный образ будущего, идеология, зёрна которой можно сажать в противовес убогой интерсекциональной промывке. Старайся получать научно-технические компетенции, помогающие в этом, идеально – работай в "белой" позитивной компании вроде Масковских.
7. Эмиграция. Это спорный вопрос. В РФ свободный (относительно) климат, евреи чувствуют себя спокойно и их мало. Но потому, что тут мало и ресурсов, и рычагов, и человеческого материала. Было бы полезно создать нетворк и закрепиться в Европе/США. В дальней перспективе я думаю, что азиатские страны, анклавы вроде Тайваня, китайские владения в Африке будут самыми живучими очагами сопротивления ой, вирус. В манямирке нам бы помогли charter/free private cities Тиля.
Пиши мне : dementiaprecis @ protonmail
Будущее ещё не определено. Мы можем выжить.
Канон треда:
>>857283 (OP) ОП-пост, основные тезисы
>>888666>>889800>>890101 – Модель, подробнее.
>>857688 Почему нельзя не задуматься об этой теме
>>858338 Почему это важно даже для эгоистичного индивида
>>858803 О важности нахождения единомышленников
>>859355 О «Хороших евреях»
>>859628>>859894>>860154>>866185>>866500
Немного пояснения вредоносности модели Галковского
>>857937>>859979>>884646>>867963>>869890>>884646 Про измеримость IQ, про «Средний IQ на планете 100»
>>890896>>892876 Вопрос корреляции IQ и результатов жизни
>>860556 Пересказ Баккера, культ Дуниан (хорошая метафора в приложении к традиционным элитам/классам)
>>862750 про возможность технологической цивилизации пережить падение интеллекта
>>867963 О разнице евреев Израиля и евреев США
>>868426 Немного рефлексии
>>868849>>869546>>870450 Отбор эмбрионов
>>869078 Советы анону
>>871082>>35892218 Об отравленности дискурса
>>35871389 Хорошее описание проблемы с Дейли Штормера
>>35873276 О метисах
Подведу итоги. Что делать? Не литературно, но честно.
0. Дисклеймер. Я не имею уверенности в том, что что-то может быть сделано, т.к. описанный мной тренд всеобъемлющ. Его пытались остановить люди куда как умнее, талантливее и могущественнее меня (Достоевский, Фрэнсис Гальтон, Генри Форд, Уильям Шокли, Джеймс Уотсон, Бобби и Роналд Фишер, Игорь Шафаревич, европейская аристократия и тайные ордена среди прочих), и их раздавили или отмели. Борьба может не только свестись к мученичеству, но и быть использованной против нас. Даже самая мягкая борьба против отдалённой периферии проблемы, даже, скажем, карьера в генетике. Тебя предупредили. Ниже довольно наивный текст.
1. Самообразование. Марксисты тоже так говорят, но я серьёзно. Думай головой, изучай научный метод, используй открытые источники, думай от первых принципов и естественнонаучного знания, старайся оставаться grounded, чтобы твои модели не выдавали очевидно абсурдных и расходящихся с обыденным опытом результатов, не путай консенсус и физическую реальность, не ведись на создаваемую ассоциативную окраску идей, делай поправку на bias (при чтении статей, общении со СМИ, с другими людьми), учитывай мотивации авторов и фейлы академической системы. Есть много других советов, но пока так. Идеологически: читай Макдональда Culture of Critique, Лэнда The Dark Enlightenment, gwern, slatestarcodex – просто для общего образования. Общайся с умными людьми. Рекомендую сабреддиты TheMotte и Heredity, бывают познавательны посты еврея u/Sizzle50. Этот парень https://youtu.be/XhsON6vyNjI https://youtu.be/qCeU9uIfjCk – тоже многое говорит верно.
2. *Инфобез. Старайся не зависеть от облаков, не светить своими мнениями без VPN (рекомендую Mullvad, если не будешь заморачиваться с VPS), избегать палева в социальных сетях, использовать свободное ПО, Emacs вместо Onenote, сохраняй нужную информацию на контролируемые тобой носители. Вот это всё, изучай вопрос. Столлман хоть и типичный жидок-воннаби-мошиах типа Фрейда, но также аутист, и мессианствует он в правильную гуманную сторону. Кстати о гугле, он не твой друг, в нём вручную вырезаны многие неудобные результаты (например он удивительно плохо ищет цитату Гитлера про жидкую грязь и ложь евреев, кек). Сверяй поисковики; пока неплохо работает яндекс, DDG (если не использовать выдачу гугла).
3. Забота о себе. Старайся быть в хорошей форме, следи за здоровьем, спи достаточно и регулярно, поддерживай режим, бывай на солнце, прививайся, медитируй (The mind illuminated/MCTB), микродозь если нужно; ОСТОРОЖНО иногда сдавай анализы... Не сходи с ума как я, посещай психотерапевта, расчётливо получай образование (не как мамка скажет, думай) с максимизацией будущих степеней свободы, строй карьеру, делая поправку на этноцентричных паразитов всех мастей, и на местные реалии. Это очень индивидуально, впрочем.
4. Отношения. Поддерживай отношения с друзьями, которые не тянут тебя на дно, но и будь полезен для своих друзей. Найди нормальную девушку, если возможно – имей хорошие отношения с семьёй, заведи детей. Это спорный пункт: семьи работают медленно, твоего ребёнка будут промывать в школе и так далее. Не принимай мои слова на веру, разумеется. Вообще, очень важно то, что ядерные семьи гораздо слабее перед дегенеративной культурой, чем расширенные, атомизация повышает роль Внешнего Авторитета. Если ты из народа, в котором пока приняты расширенные семьи, пользуйся этим, радуйся этому. (Если ты не гетеро – не думай, что гетеро тебе враги, не ведись на пропаганду, как ведутся многие из них. Проблема не в секс-меньшинствах, а в рождаемости, не в шатании скреп, а в разрушении семьи; ты имеешь место в здоровой и гуманной белой цивилизации). Развивавай свою личную власть, влияние, если можешь, учись понимать макиавеллизм, противостоять ему, если и не использовать. Сохраняй выходы на вменяемых (по этому вопросу) или близких к тому людей и сообщества. Стремись к общению ИРЛ с теми, кто этого достоин, сетевые связи легко рвутся, лояльность приобретается только общением вживую.
5. Политика. Трамп показывает, что праваки-популисты – не панацея, но они могут замедлять процесс гниения. В Европе полезно давить на национализм и остановку иммиграции, в Штатах – на право владения оружием, альтрайт-тематику. Все эти движения подвержены коррупции и перехвату; держи руку на пульсе, и прислушивайся к тем союзникам, кто умнее тебя. Чем не надо заниматься, так это отрицанием холокоста, отпугиванием нормисов, рисованием свастик и прочим на 146% зашкваренным пиздецом, это вредит. Более того, важно помнить, что евреи – не враги, а, скажем так, тело, через которое враг, безличный аттрактор, действует, притягивая наш мир к определённой судьбе; и не все евреи, и не только евреи в него входят. Даже Израиль – не "гнездо врага", а просто еврейский этностейт. В тех случаях, где это тактически выгодно, не нужно мешать Израилю; в других – не надо мешать либеральным евреям-глобалистам, которые его критикуют (таких довольно много в США). Было бы очень полезно организовать signal-boosting евреев-отщепенцев с самыми удобными убеждениями, например тех правых, которые выступают за сохранение христианства, рождаемости в белой Европе и против иммиграции мусульман, или тех левых, которые борются с (((корпорациями))) и влиянием Израильского лобби на политику США: их не берёт обвинение в антисемитизме. На signal-boosting-е вся эта катастрофа и работает, это в информационный век очень мощный механизм. Но в целом надо мыслить от белой идентичности (или, в нашем случае, более узкой – русской): нет союзников, есть только наши интересы и расхождение с ними. Даже мусульмане вроде Катара, стоящего за Al-Jazeera, могут быть полезны, Иран может быть очень полезен; их используют против нас, но они могут быть использованы и нами. В Штатах могут быть очень полезны восточные азиаты, которые не нуждаются в подачках: их лояльность нельзя купить шариковщиной, и потому их отодвигают от кормушки ещё дальше, чем белых, и наши естественные союзники. Стремись заводить друзей среди людей, принадлежащих к аттрактору, который полезен нам. Особенно среди woke-евреев, если можешь. Хотя и обычные евреи полезны для наблюдения за их мирком, если доверятся; но это маловероятно, в отличие от предательства.
Я также приветствую распространение информации из этих тредов на бордах.
6. Технологии. Я многое писал про селекцию эмбрионов по интеллекту (серьёзно, читай статью гверна). Это одна из дорожек к хорошему будущему. Если ты можешь, старайся продвигать осведомлённость о подобных технологиях, потому что они ломают синепилюльный мирок и реально выгодны живущим сейчас людям. Технократические идеи вроде моего "фёдоровства" (тред 1 пост 258) – это позитивный образ будущего, идеология, зёрна которой можно сажать в противовес убогой интерсекциональной промывке. Старайся получать научно-технические компетенции, помогающие в этом, идеально – работай в "белой" позитивной компании вроде Масковских.
7. Эмиграция. Это спорный вопрос. В РФ свободный (относительно) климат, евреи чувствуют себя спокойно и их мало. Но потому, что тут мало и ресурсов, и рычагов, и человеческого материала. Было бы полезно создать нетворк и закрепиться в Европе/США. В дальней перспективе я думаю, что азиатские страны, анклавы вроде Тайваня, китайские владения в Африке будут самыми живучими очагами сопротивления ой, вирус. В манямирке нам бы помогли charter/free private cities Тиля.
Пиши мне : dementiaprecis @ protonmail
Будущее ещё не определено. Мы можем выжить.
Канон треда:
>>857283 (OP) ОП-пост, основные тезисы
>>888666>>889800>>890101 – Модель, подробнее.
>>857688 Почему нельзя не задуматься об этой теме
>>858338 Почему это важно даже для эгоистичного индивида
>>858803 О важности нахождения единомышленников
>>859355 О «Хороших евреях»
>>859628>>859894>>860154>>866185>>866500
Немного пояснения вредоносности модели Галковского
>>857937>>859979>>884646>>867963>>869890>>884646 Про измеримость IQ, про «Средний IQ на планете 100»
>>890896>>892876 Вопрос корреляции IQ и результатов жизни
>>860556 Пересказ Баккера, культ Дуниан (хорошая метафора в приложении к традиционным элитам/классам)
>>862750 про возможность технологической цивилизации пережить падение интеллекта
>>867963 О разнице евреев Израиля и евреев США
>>868426 Немного рефлексии
>>868849>>869546>>870450 Отбор эмбрионов
>>869078 Советы анону
>>871082>>35892218 Об отравленности дискурса
0. Дисклеймер. Я не имею уверенности в том, что что-то может быть сделано, т.к. описанный мной тренд всеобъемлющ. Его пытались остановить люди куда как умнее, талантливее и могущественнее меня (Достоевский, Фрэнсис Гальтон, Генри Форд, Уильям Шокли, Джеймс Уотсон, Бобби и Роналд Фишер, Игорь Шафаревич, европейская аристократия и тайные ордена среди прочих), и их раздавили или отмели. Борьба может не только свестись к мученичеству, но и быть использованной против нас. Даже самая мягкая борьба против отдалённой периферии проблемы, даже, скажем, карьера в генетике. Тебя предупредили. Ниже довольно наивный текст.
1. Самообразование. Марксисты тоже так говорят, но я серьёзно. Думай головой, изучай научный метод, используй открытые источники, думай от первых принципов и естественнонаучного знания, старайся оставаться grounded, чтобы твои модели не выдавали очевидно абсурдных и расходящихся с обыденным опытом результатов, не путай консенсус и физическую реальность, не ведись на создаваемую ассоциативную окраску идей, делай поправку на bias (при чтении статей, общении со СМИ, с другими людьми), учитывай мотивации авторов и фейлы академической системы. Есть много других советов, но пока так. Идеологически: читай Макдональда Culture of Critique, Лэнда The Dark Enlightenment, gwern, slatestarcodex – просто для общего образования. Общайся с умными людьми. Рекомендую сабреддиты TheMotte и Heredity, бывают познавательны посты еврея u/Sizzle50. Этот парень https://youtu.be/XhsON6vyNjI https://youtu.be/qCeU9uIfjCk – тоже многое говорит верно.
2. *Инфобез. Старайся не зависеть от облаков, не светить своими мнениями без VPN (рекомендую Mullvad, если не будешь заморачиваться с VPS), избегать палева в социальных сетях, использовать свободное ПО, Emacs вместо Onenote, сохраняй нужную информацию на контролируемые тобой носители. Вот это всё, изучай вопрос. Столлман хоть и типичный жидок-воннаби-мошиах типа Фрейда, но также аутист, и мессианствует он в правильную гуманную сторону. Кстати о гугле, он не твой друг, в нём вручную вырезаны многие неудобные результаты (например он удивительно плохо ищет цитату Гитлера про жидкую грязь и ложь евреев, кек). Сверяй поисковики; пока неплохо работает яндекс, DDG (если не использовать выдачу гугла).
3. Забота о себе. Старайся быть в хорошей форме, следи за здоровьем, спи достаточно и регулярно, поддерживай режим, бывай на солнце, прививайся, медитируй (The mind illuminated/MCTB), микродозь если нужно; ОСТОРОЖНО иногда сдавай анализы... Не сходи с ума как я, посещай психотерапевта, расчётливо получай образование (не как мамка скажет, думай) с максимизацией будущих степеней свободы, строй карьеру, делая поправку на этноцентричных паразитов всех мастей, и на местные реалии. Это очень индивидуально, впрочем.
4. Отношения. Поддерживай отношения с друзьями, которые не тянут тебя на дно, но и будь полезен для своих друзей. Найди нормальную девушку, если возможно – имей хорошие отношения с семьёй, заведи детей. Это спорный пункт: семьи работают медленно, твоего ребёнка будут промывать в школе и так далее. Не принимай мои слова на веру, разумеется. Вообще, очень важно то, что ядерные семьи гораздо слабее перед дегенеративной культурой, чем расширенные, атомизация повышает роль Внешнего Авторитета. Если ты из народа, в котором пока приняты расширенные семьи, пользуйся этим, радуйся этому. (Если ты не гетеро – не думай, что гетеро тебе враги, не ведись на пропаганду, как ведутся многие из них. Проблема не в секс-меньшинствах, а в рождаемости, не в шатании скреп, а в разрушении семьи; ты имеешь место в здоровой и гуманной белой цивилизации). Развивавай свою личную власть, влияние, если можешь, учись понимать макиавеллизм, противостоять ему, если и не использовать. Сохраняй выходы на вменяемых (по этому вопросу) или близких к тому людей и сообщества. Стремись к общению ИРЛ с теми, кто этого достоин, сетевые связи легко рвутся, лояльность приобретается только общением вживую.
5. Политика. Трамп показывает, что праваки-популисты – не панацея, но они могут замедлять процесс гниения. В Европе полезно давить на национализм и остановку иммиграции, в Штатах – на право владения оружием, альтрайт-тематику. Все эти движения подвержены коррупции и перехвату; держи руку на пульсе, и прислушивайся к тем союзникам, кто умнее тебя. Чем не надо заниматься, так это отрицанием холокоста, отпугиванием нормисов, рисованием свастик и прочим на 146% зашкваренным пиздецом, это вредит. Более того, важно помнить, что евреи – не враги, а, скажем так, тело, через которое враг, безличный аттрактор, действует, притягивая наш мир к определённой судьбе; и не все евреи, и не только евреи в него входят. Даже Израиль – не "гнездо врага", а просто еврейский этностейт. В тех случаях, где это тактически выгодно, не нужно мешать Израилю; в других – не надо мешать либеральным евреям-глобалистам, которые его критикуют (таких довольно много в США). Было бы очень полезно организовать signal-boosting евреев-отщепенцев с самыми удобными убеждениями, например тех правых, которые выступают за сохранение христианства, рождаемости в белой Европе и против иммиграции мусульман, или тех левых, которые борются с (((корпорациями))) и влиянием Израильского лобби на политику США: их не берёт обвинение в антисемитизме. На signal-boosting-е вся эта катастрофа и работает, это в информационный век очень мощный механизм. Но в целом надо мыслить от белой идентичности (или, в нашем случае, более узкой – русской): нет союзников, есть только наши интересы и расхождение с ними. Даже мусульмане вроде Катара, стоящего за Al-Jazeera, могут быть полезны, Иран может быть очень полезен; их используют против нас, но они могут быть использованы и нами. В Штатах могут быть очень полезны восточные азиаты, которые не нуждаются в подачках: их лояльность нельзя купить шариковщиной, и потому их отодвигают от кормушки ещё дальше, чем белых, и наши естественные союзники. Стремись заводить друзей среди людей, принадлежащих к аттрактору, который полезен нам. Особенно среди woke-евреев, если можешь. Хотя и обычные евреи полезны для наблюдения за их мирком, если доверятся; но это маловероятно, в отличие от предательства.
Я также приветствую распространение информации из этих тредов на бордах.
6. Технологии. Я многое писал про селекцию эмбрионов по интеллекту (серьёзно, читай статью гверна). Это одна из дорожек к хорошему будущему. Если ты можешь, старайся продвигать осведомлённость о подобных технологиях, потому что они ломают синепилюльный мирок и реально выгодны живущим сейчас людям. Технократические идеи вроде моего "фёдоровства" (тред 1 пост 258) – это позитивный образ будущего, идеология, зёрна которой можно сажать в противовес убогой интерсекциональной промывке. Старайся получать научно-технические компетенции, помогающие в этом, идеально – работай в "белой" позитивной компании вроде Масковских.
7. Эмиграция. Это спорный вопрос. В РФ свободный (относительно) климат, евреи чувствуют себя спокойно и их мало. Но потому, что тут мало и ресурсов, и рычагов, и человеческого материала. Было бы полезно создать нетворк и закрепиться в Европе/США. В дальней перспективе я думаю, что азиатские страны, анклавы вроде Тайваня, китайские владения в Африке будут самыми живучими очагами сопротивления ой, вирус. В манямирке нам бы помогли charter/free private cities Тиля.
Пиши мне : dementiaprecis @ protonmail
Будущее ещё не определено. Мы можем выжить.
Канон треда:
>>857283 (OP) ОП-пост, основные тезисы
>>888666>>889800>>890101 – Модель, подробнее.
>>857688 Почему нельзя не задуматься об этой теме
>>858338 Почему это важно даже для эгоистичного индивида
>>858803 О важности нахождения единомышленников
>>859355 О «Хороших евреях»
>>859628>>859894>>860154>>866185>>866500
Немного пояснения вредоносности модели Галковского
>>857937>>859979>>884646>>867963>>869890>>884646 Про измеримость IQ, про «Средний IQ на планете 100»
>>890896>>892876 Вопрос корреляции IQ и результатов жизни
>>860556 Пересказ Баккера, культ Дуниан (хорошая метафора в приложении к традиционным элитам/классам)
>>862750 про возможность технологической цивилизации пережить падение интеллекта
>>867963 О разнице евреев Израиля и евреев США
>>868426 Немного рефлексии
>>868849>>869546>>870450 Отбор эмбрионов
>>869078 Советы анону
>>871082>>35892218 Об отравленности дискурса
>>35871389 Хорошее описание проблемы с Дейли Штормера
>>35873276 О метисах
бамп
>>889800
Вот это очень интересно
Так и где эти ВЫВОДЫ. Когда ты мне их подчеркнешь в тексте. Прекрати вилять и покажи почтенным анонам ВЫВОДЫ.
Мне насрать на то, какой икью считать средним.
И? Какой вывод нужно сделать? И ПРИ ЧЕМ ТУТ ЕВГЕНИКА О КОТОРОЙ ТЫ ПИСАЛ В П 6 ?
Есть ашкеназы с икью овер 110. В то же время среднее икью на шарике 80 и продолжает уменьшаться. Сначала ты пишешь о евреях, потом пишешь про уменьшающуюся фертильность и другие бичи эпохи. Подозреваю, что фертильность и другие бичи цивилизации как-то связаны с евреями. Это так или нет?
см. п 10 Да, это так. Людя без скобочек батхертят, они осознают что
который почему-то на одном поле с
это все следствие (((общего дела))).
Так понимаю, отсюда идет связь с п 6. Оп, выдай контент, достойный золотого фонда параши и объясни связь твоей писанины с п 6 оп поста.
>Объективные данные, на которые опираюсь я, не скрываются, но выводы из них замалчиваются
Вот это очень интересно
>делать верные, даже очень простые выводы приходится собственным умом
Так и где эти ВЫВОДЫ. Когда ты мне их подчеркнешь в тексте. Прекрати вилять и покажи почтенным анонам ВЫВОДЫ.
> тогда как неверные – написаны на каждом сортире
>(пример выше, со "средним 100 >>884646")
Мне насрать на то, какой икью считать средним.
>Обыватели пассивно принимают, но журналисты распространяют, а интеллектуальные титаны – одобряют и не перечат.
И? Какой вывод нужно сделать? И ПРИ ЧЕМ ТУТ ЕВГЕНИКА О КОТОРОЙ ТЫ ПИСАЛ В П 6 ?
Есть ашкеназы с икью овер 110. В то же время среднее икью на шарике 80 и продолжает уменьшаться. Сначала ты пишешь о евреях, потом пишешь про уменьшающуюся фертильность и другие бичи эпохи. Подозреваю, что фертильность и другие бичи цивилизации как-то связаны с евреями. Это так или нет?
см. п 10 Да, это так. Людя без скобочек батхертят, они осознают что
>(((либерализм)))
который почему-то на одном поле с
>(((социальной справедливостью))) - с чего оп это взял. Частные вопросы: а Французская революция тоже в скобочках, а Отцы Основатели тоже в скобочках?
это все следствие (((общего дела))).
Так понимаю, отсюда идет связь с п 6. Оп, выдай контент, достойный золотого фонда параши и объясни связь твоей писанины с п 6 оп поста.
542 Кб, 999x1235https://en.wikipedia.org/wiki/White_genocide_conspiracy_theory
Как же абсурдно должен смотреться этот панический тон статьи, этот частокол ссылочек. Но нет, едят. И чем тупее будут – тем охотнее съедят. В итоге сойдёт за проявление гениальности.
Процитирую ДЕГа (который прав во многом, и в частности в том, что англичане гниды):
«ГЛУБОКОЕ отвращение ко ВСЯКОЙ крови». И я понял, что евреи всегда правы. (380) У них на все готов талмудический ответ. (382) Это страшный тип мышления. У русских слова расходятся с делом, у евреев – совпадают. Русский бьёт себя в грудь одной рукой и крадёт другой. Еврей же «благостен», «елеен». Он должен подвести «базис». Да, он крадёт, то есть берёт чужое. Но что такое, собственно говоря, чужое? Собственность это вид кражи. Следовательно, воруя, я не нарушаю отношение между собственником и товаром, а наоборот, органически включаюсь в него. И т.д. Это не хитрость, а армянская наивность евреев. Зачем они об этом говорят, разоблачают себя? Ну, воруешь и воруй. Ан нет, им надо оправдаться. Тут удивительная связь с русским характером. Вся разница в том, что оправдание еврея строго целесообразно, а у русского оно бессмысленно и бесцельно (383), превращается в искусство для искусства. Русский вязнет в оправдании. Сухой ум семита в оправдании летит. (384) Но другая крайность: уж слишком рационально, слишком целесообразно. Это восточное нарушение меры. «Восточные сладости» (395), чтобы зубы ломило. Или если острая приправа, так уж такая, чтоб глаза из орбит вылазили.
...
Но тут же и разительное отличие от восточных народов. А именно упреждающий демонский динамизм оправданий. Округлый восточный мир в евреях страшно искажён, сплющен и наконец, разорван в пустоту. И это уже не смешно. Это не армянско арабское спокойное самодовольство, а всё таки ощущение собственной ничтожности и постоянный «бег вперед», забегание в оправдании преступлении все дальше и дальше, все быстрее и быстрее.
...
«Лобные кости напружились в одном крепком упорстве – сломать его волю: во что бы то ни стало, какою угодно ценою – сломать, или… разлететься на части. И лобные кости сломали».
Раздавил ничтожного Дудкина своим лбом об стену. И спорить не стал. «Работа с людьми».
Русскому с евреем спорить нельзя, итог однозначен. В общении всегда русский несерьёзен, не совсем серьёзен. От этого уступчив. Дудкин все время пытался забежать за край беседы и увидеть настоящего Липпанченко. Но края не было – еврей в разговоре, в крупном разговоре всегда серьезен, всё знает, никогда не уступит, никогда не покажет, что он актер, что сцена «сделана».
Ещё подумал добавить источников:
The alternative hypothesis – https://www.bitchute.com/channel/thealthype/ | https://thealternativehypothesis.org/– Ryan Faulk хорошо знает тему
Jewish Privilege – E. Michael Jones – сам не читал, как и Ordeal of Civility, но видел рекомендации от знающих людей.
Как же абсурдно должен смотреться этот панический тон статьи, этот частокол ссылочек. Но нет, едят. И чем тупее будут – тем охотнее съедят. В итоге сойдёт за проявление гениальности.
Процитирую ДЕГа (который прав во многом, и в частности в том, что англичане гниды):
«ГЛУБОКОЕ отвращение ко ВСЯКОЙ крови». И я понял, что евреи всегда правы. (380) У них на все готов талмудический ответ. (382) Это страшный тип мышления. У русских слова расходятся с делом, у евреев – совпадают. Русский бьёт себя в грудь одной рукой и крадёт другой. Еврей же «благостен», «елеен». Он должен подвести «базис». Да, он крадёт, то есть берёт чужое. Но что такое, собственно говоря, чужое? Собственность это вид кражи. Следовательно, воруя, я не нарушаю отношение между собственником и товаром, а наоборот, органически включаюсь в него. И т.д. Это не хитрость, а армянская наивность евреев. Зачем они об этом говорят, разоблачают себя? Ну, воруешь и воруй. Ан нет, им надо оправдаться. Тут удивительная связь с русским характером. Вся разница в том, что оправдание еврея строго целесообразно, а у русского оно бессмысленно и бесцельно (383), превращается в искусство для искусства. Русский вязнет в оправдании. Сухой ум семита в оправдании летит. (384) Но другая крайность: уж слишком рационально, слишком целесообразно. Это восточное нарушение меры. «Восточные сладости» (395), чтобы зубы ломило. Или если острая приправа, так уж такая, чтоб глаза из орбит вылазили.
...
Но тут же и разительное отличие от восточных народов. А именно упреждающий демонский динамизм оправданий. Округлый восточный мир в евреях страшно искажён, сплющен и наконец, разорван в пустоту. И это уже не смешно. Это не армянско арабское спокойное самодовольство, а всё таки ощущение собственной ничтожности и постоянный «бег вперед», забегание в оправдании преступлении все дальше и дальше, все быстрее и быстрее.
...
«Лобные кости напружились в одном крепком упорстве – сломать его волю: во что бы то ни стало, какою угодно ценою – сломать, или… разлететься на части. И лобные кости сломали».
Раздавил ничтожного Дудкина своим лбом об стену. И спорить не стал. «Работа с людьми».
Русскому с евреем спорить нельзя, итог однозначен. В общении всегда русский несерьёзен, не совсем серьёзен. От этого уступчив. Дудкин все время пытался забежать за край беседы и увидеть настоящего Липпанченко. Но края не было – еврей в разговоре, в крупном разговоре всегда серьезен, всё знает, никогда не уступит, никогда не покажет, что он актер, что сцена «сделана».
Ещё подумал добавить источников:
The alternative hypothesis – https://www.bitchute.com/channel/thealthype/ | https://thealternativehypothesis.org/– Ryan Faulk хорошо знает тему
Jewish Privilege – E. Michael Jones – сам не читал, как и Ordeal of Civility, но видел рекомендации от знающих людей.
542 Кб, 999x1235https://en.wikipedia.org/wiki/White_genocide_conspiracy_theory
Как же абсурдно должен смотреться этот панический тон статьи, этот частокол ссылочек. Но нет, едят. И чем тупее будут – тем охотнее съедят. В итоге сойдёт за проявление гениальности.
Процитирую ДЕГа (который прав во многом, и в частности в том, что англичане гниды):
«ГЛУБОКОЕ отвращение ко ВСЯКОЙ крови». И я понял, что евреи всегда правы. (380) У них на все готов талмудический ответ. (382) Это страшный тип мышления. У русских слова расходятся с делом, у евреев – совпадают. Русский бьёт себя в грудь одной рукой и крадёт другой. Еврей же «благостен», «елеен». Он должен подвести «базис». Да, он крадёт, то есть берёт чужое. Но что такое, собственно говоря, чужое? Собственность это вид кражи. Следовательно, воруя, я не нарушаю отношение между собственником и товаром, а наоборот, органически включаюсь в него. И т.д. Это не хитрость, а армянская наивность евреев. Зачем они об этом говорят, разоблачают себя? Ну, воруешь и воруй. Ан нет, им надо оправдаться. Тут удивительная связь с русским характером. Вся разница в том, что оправдание еврея строго целесообразно, а у русского оно бессмысленно и бесцельно (383), превращается в искусство для искусства. Русский вязнет в оправдании. Сухой ум семита в оправдании летит. (384) Но другая крайность: уж слишком рационально, слишком целесообразно. Это восточное нарушение меры. «Восточные сладости» (395), чтобы зубы ломило. Или если острая приправа, так уж такая, чтоб глаза из орбит вылазили.
...
Но тут же и разительное отличие от восточных народов. А именно упреждающий демонский динамизм оправданий. Округлый восточный мир в евреях страшно искажён, сплющен и наконец, разорван в пустоту. И это уже не смешно. Это не армянско арабское спокойное самодовольство, а всё таки ощущение собственной ничтожности и постоянный «бег вперед», забегание в оправдании преступлении все дальше и дальше, все быстрее и быстрее.
...
«Лобные кости напружились в одном крепком упорстве – сломать его волю: во что бы то ни стало, какою угодно ценою – сломать, или… разлететься на части. И лобные кости сломали».
Раздавил ничтожного Дудкина своим лбом об стену. И спорить не стал. «Работа с людьми».
Русскому с евреем спорить нельзя, итог однозначен. В общении всегда русский несерьёзен, не совсем серьёзен. От этого уступчив. Дудкин все время пытался забежать за край беседы и увидеть настоящего Липпанченко. Но края не было – еврей в разговоре, в крупном разговоре всегда серьезен, всё знает, никогда не уступит, никогда не покажет, что он актер, что сцена «сделана».
Ещё подумал добавить источников:
The alternative hypothesis – https://www.bitchute.com/channel/thealthype/ | https://thealternativehypothesis.org/– Ryan Faulk хорошо знает тему
Jewish Privilege – E. Michael Jones – сам не читал, как и Ordeal of Civility, но видел рекомендации от знающих людей.
Как же абсурдно должен смотреться этот панический тон статьи, этот частокол ссылочек. Но нет, едят. И чем тупее будут – тем охотнее съедят. В итоге сойдёт за проявление гениальности.
Процитирую ДЕГа (который прав во многом, и в частности в том, что англичане гниды):
«ГЛУБОКОЕ отвращение ко ВСЯКОЙ крови». И я понял, что евреи всегда правы. (380) У них на все готов талмудический ответ. (382) Это страшный тип мышления. У русских слова расходятся с делом, у евреев – совпадают. Русский бьёт себя в грудь одной рукой и крадёт другой. Еврей же «благостен», «елеен». Он должен подвести «базис». Да, он крадёт, то есть берёт чужое. Но что такое, собственно говоря, чужое? Собственность это вид кражи. Следовательно, воруя, я не нарушаю отношение между собственником и товаром, а наоборот, органически включаюсь в него. И т.д. Это не хитрость, а армянская наивность евреев. Зачем они об этом говорят, разоблачают себя? Ну, воруешь и воруй. Ан нет, им надо оправдаться. Тут удивительная связь с русским характером. Вся разница в том, что оправдание еврея строго целесообразно, а у русского оно бессмысленно и бесцельно (383), превращается в искусство для искусства. Русский вязнет в оправдании. Сухой ум семита в оправдании летит. (384) Но другая крайность: уж слишком рационально, слишком целесообразно. Это восточное нарушение меры. «Восточные сладости» (395), чтобы зубы ломило. Или если острая приправа, так уж такая, чтоб глаза из орбит вылазили.
...
Но тут же и разительное отличие от восточных народов. А именно упреждающий демонский динамизм оправданий. Округлый восточный мир в евреях страшно искажён, сплющен и наконец, разорван в пустоту. И это уже не смешно. Это не армянско арабское спокойное самодовольство, а всё таки ощущение собственной ничтожности и постоянный «бег вперед», забегание в оправдании преступлении все дальше и дальше, все быстрее и быстрее.
...
«Лобные кости напружились в одном крепком упорстве – сломать его волю: во что бы то ни стало, какою угодно ценою – сломать, или… разлететься на части. И лобные кости сломали».
Раздавил ничтожного Дудкина своим лбом об стену. И спорить не стал. «Работа с людьми».
Русскому с евреем спорить нельзя, итог однозначен. В общении всегда русский несерьёзен, не совсем серьёзен. От этого уступчив. Дудкин все время пытался забежать за край беседы и увидеть настоящего Липпанченко. Но края не было – еврей в разговоре, в крупном разговоре всегда серьезен, всё знает, никогда не уступит, никогда не покажет, что он актер, что сцена «сделана».
Ещё подумал добавить источников:
The alternative hypothesis – https://www.bitchute.com/channel/thealthype/ | https://thealternativehypothesis.org/– Ryan Faulk хорошо знает тему
Jewish Privilege – E. Michael Jones – сам не читал, как и Ordeal of Civility, но видел рекомендации от знающих людей.
>>894838
Ну, не знаю, это, по моим наблюдениям, не так работает. Есть отличающая от реальности абстракция, реальность описанная словами, в которой возможна буквальная (pun intended) магия, если у тебя язык подвешен, а у еврев, как известно, и как подтвердил ОП, с этим все хорошо. Еврей не оправдывается, он меняет реальность, если соглашешься, прокалываешься в логике, не выкупаешь наеб, принимаешь реальность слов - the matrix has you, Neo.
> Это не хитрость, а армянская наивность евреев. Зачем они об этом говорят, разоблачают себя? Ну, воруешь и воруй. Ан нет, им надо оправдаться.
Ну, не знаю, это, по моим наблюдениям, не так работает. Есть отличающая от реальности абстракция, реальность описанная словами, в которой возможна буквальная (pun intended) магия, если у тебя язык подвешен, а у еврев, как известно, и как подтвердил ОП, с этим все хорошо. Еврей не оправдывается, он меняет реальность, если соглашешься, прокалываешься в логике, не выкупаешь наеб, принимаешь реальность слов - the matrix has you, Neo.
>>894940
Хорошим примером тут будет импичмент в штатах нонешний. Слушая выступления еврея Шиффа, который, видимо, двигатель всей этой возни, несколько раз ловил себя на мысли, что у него есть невероятная, мне недоступная способность сделать нечто из ничего, да так искусно, что огромное количество людей попадает в описанную им реальность и действует по установленными в этой вселенной кривым правилам. Казалось бы - алло, проснитесь, вас объебывают в наперсток, это западло, за это надо пиздить нахуй, ан нет - те кто понимают суть фокуса - лишь мычат в ответ, те кто не понимает блеют в поддержку, ебаный цирк.
Хорошим примером тут будет импичмент в штатах нонешний. Слушая выступления еврея Шиффа, который, видимо, двигатель всей этой возни, несколько раз ловил себя на мысли, что у него есть невероятная, мне недоступная способность сделать нечто из ничего, да так искусно, что огромное количество людей попадает в описанную им реальность и действует по установленными в этой вселенной кривым правилам. Казалось бы - алло, проснитесь, вас объебывают в наперсток, это западло, за это надо пиздить нахуй, ан нет - те кто понимают суть фокуса - лишь мычат в ответ, те кто не понимает блеют в поддержку, ебаный цирк.
>>894754
Да как ты заебал, тупой дрон. Но спасибо, что мотивировал расписать модель.
Показал. Аноны благодарны. Одному тебе нихуя не видно и не понятно.
Французская революция – нет/почти нет, см. Шафаревича "Социализм как явление мировой истории" глава про "Малый народ". Эти тенденции в европейской культуре были изначально, как и её драгоценная способность к самокритике; но значительно слабее, чем после начала еврейского доминирования, и их компенсировало здоровое национальное и семейное чувство. Сейчас малый народ тоже существует, просто евреи стали его интеллектуальным костяком и их этнические интересы направляют его критику и ненависть, добавляют в неё слепых зон.
Отцы-основатели просто франкмасоны. Я не упоротый консерватор и уважаю их проект, хотя мнение, что война за независимость была неоправданна, имеет силу. Я не знаю почти ничего о взаимодействии еврейских и масонских кругов, но они не тождественны. Перед революцией в РФ масоны и евреи были в одной системе. Отцы-основатели построили сверху вниз, не полагаясь на случай, уникально здоровую и адекватную систему, которая долго защищала интересы белых (до второй мировой примерно). Начало это ломаться с американским империализмом (при Мак-Кинли), думаю. Конфедераты, Север-Юг, расизм – не хочу влезать в это. Изобретение коттон-джина было трагедией, которая затянула рабство и тем самым создала в Штатах груз неисправимого андеркласса.
Если так не дошло, давай по-другому. Пункт 6, первая часть (селекция эмбрионов) распускает по швам отрицающую биодетерминизм доктрину, сплетённую (((ими))) для самозащиты. Они (не только они) защищают свои доктрины начиная с дальних подступов, защитного пояса. Об этом в приложении к научной методологии писал (((Имре Лакатос))), а в данном контексте см. https://www.takimag.com/article/motte-and-bailey-vs-outpost-and-heartland/
СЭ – это возможно, это гуманно (не берём в расчёт ПРОВА БЛАСТУЛЫ и прочую шизу, аппроприированную у борцов с абортами, и высосанный из пальца страх "генетического фашизма", который уже есть), это коммерчески выгодно, если рассматривать детей и родителей как один юнит (при современных оценках связи IQ/дохода), и это генетически выгодно, в отличие от, скажем, банка спермы гениев (большинство женщин предпочитает рожать от мужа). Поэтому она прорежет обычное блеяние о гениальных боксёрах и IQ 86 и "главное въёбывать" и "ну ето же евгеника, Гитлер, Гитлер" как горячий нож масло: там, где есть прямой личный интерес – есть рациональность. А ведь IQ только увеличится, если отбирать также по полигенному счёту здоровья/роста/долгожительства.
Она также выкидывает на помойку нарратив о белой вине, которым белых в Штатах доводят до помешательства и политической беспомощности: белые имеют больше негров, потому что лучше приспособлены генетически, а не из-за расизма, но мы не обязаны из этого делать вывод, что негры недолюди – они просто SNP-дефицитные и мы можем помочь им, спонсировав СЭ для чёрных семей из того бюджета, который сейчас идёт на неработающие программы усиленного обучения, например.
(Здесь я пропускаю тот очевидный ход, что в Штатах существует ложная дихотомия: ЛИБО негры ровня белым, несправедливо угнетённая, и белые должны за это каяться и платить, а как каяться и куда платить, им подскажут (((либералы))) – ЛИБО негры унтерменши и их надо втоптать в пыль. Это следствие тупорылой Протестатской этики, "кто не работает, тот не ест", хотя понятно, кто её приспособил к данному дискурсу (например, смотрим директора SPLC, Chief Strategy Officer там же – а это некоммерческая организация с 300 миллионами на счету, главный Авторитет по вопросу виноватых белых, на который ссылаются всякие википедии). Тебе то, как возможность оформить генетическую дефицитность чёрной расы в терминах решаемой медицинской проблемы убирает данную дихотомию, будет опять непонятно, но тут уж только огонь поможет).
Через снятие блоков с этих тем и, соответственно, обновлённого финансирования исследований обнажается и главная запретная тема: еврейское доминирование. Станет совершенно ясно, что нет там никакого святого образования по Книжке, от которого талант прибавляется, у них просто выше полигенный счёт (уже есть одно исследование, см. https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7680), который однако не объясняет засилья в СМИ и позициях власти, и не объясняет их неприязнь к белым, ну и пошло-поехало, генетика этноцентризма, начнёт всплывать абсолютно всё, о чём я пишу, картинка сложится. И их попросят делиться. К ним будет применена та же логика социальной справедливости, которую сейчас применяют к белым.
Наконец, СЭ просто даёт возможность белым перестать быть относительно тупыми, за одно-два поколения вырастить себе элиту, которая будет конкурентоспособна. А дальше – здоровое развитие человечества, ИИ, техническая сингулярность, post-scarcity, бессмертие, пенопласт из молочной пены. С немалым риском, что в начале этого прекрасного процесса кучку зарвавшихся ростовщиков, не желающих делиться первенством, поднимут на вилы.
Ну, ты это знаешь. Классическая история о злых жадных аристократах/капиталистах, "Три толстяка" Олеши. Только оригинальная, не переписанная версия, про злых жадных иудеев с комплексом расового превосходства.
Из этого следует тот простой вывод, что селекция эмбрионов собирает бинго из красных флажков, которые уже триггерят (((их))) защитные инстинкты (см. >>890101), и будет демонизироваться ещё интенсивнее, чем все прилежащие темы, а их тоже накроют колпаком, если прогресс пойдёт. Научная эпистемология будет выжжена дотла, здравый смысл будет объявлен расизмом, нельзя будет сказать, что мужчины выше женщин (что Банту выше Пигмеев – уже почти нельзя говорить), рыбы отрастят ноги и пойдут по улицам и т.д. и т.п. Короче, это задушат жесточайшей цензурой, сегодняшние тренды ускорят, а дальше п.7 ОП-поста, мировое Гаити.
На это уместно возразить тем, что евреи точно так же будут иметь доступ к СЭ и могли бы просто умнеть вместе со всеми, сохраняя своё относительное положение. Да, они будут иметь доступ к СЭ, после того, как устроят нам мировое Гаити. Может даже такое:
https://en.wikipedia.org/wiki/1804_Haiti_massacre
Когда ты наверху, ты больше беспокоишься о том, как бы не потерять всё, а не о дальнейшем приумножении богатства; "лучше перебдеть". А они – не только наверху, но и продукт трёхтысячелетнего отбора по паранойе и самообману. Возможно, всё настолько далеко зашло, что они вообще проиграют, скажем, китайцам, уничтожив свою кормовую базу в виде привычного врага, белой цивилизации, но не могут уже остановиться. Некоторые де-факто полагаются на около-евгеническую программу в йешивах (пикрелейтеды, прочти их), которая продолжается по сей день; и к 2240 году (6000 год по их календарю) выдаст им Царя Мошиаха бен Давида, который восстановит Храм, Святая Святых, и семя Иудино воцарится над миром. Так верят многие ортодоксы.
Как знать, что будет. Но я высказал гипотезу, что будет с нами: цензура, ускорение тренда на дегенерацию, вымирание.
Я ответил наконец на твой вопрос?
Да как ты заебал, тупой дрон. Но спасибо, что мотивировал расписать модель.
> Прекрати вилять и покажи почтенным анонам ВЫВОДЫ
Показал. Аноны благодарны. Одному тебе нихуя не видно и не понятно.
> Частные вопросы: а Французская революция тоже в скобочках, а Отцы Основатели тоже в скобочках
Французская революция – нет/почти нет, см. Шафаревича "Социализм как явление мировой истории" глава про "Малый народ". Эти тенденции в европейской культуре были изначально, как и её драгоценная способность к самокритике; но значительно слабее, чем после начала еврейского доминирования, и их компенсировало здоровое национальное и семейное чувство. Сейчас малый народ тоже существует, просто евреи стали его интеллектуальным костяком и их этнические интересы направляют его критику и ненависть, добавляют в неё слепых зон.
Отцы-основатели просто франкмасоны. Я не упоротый консерватор и уважаю их проект, хотя мнение, что война за независимость была неоправданна, имеет силу. Я не знаю почти ничего о взаимодействии еврейских и масонских кругов, но они не тождественны. Перед революцией в РФ масоны и евреи были в одной системе. Отцы-основатели построили сверху вниз, не полагаясь на случай, уникально здоровую и адекватную систему, которая долго защищала интересы белых (до второй мировой примерно). Начало это ломаться с американским империализмом (при Мак-Кинли), думаю. Конфедераты, Север-Юг, расизм – не хочу влезать в это. Изобретение коттон-джина было трагедией, которая затянула рабство и тем самым создала в Штатах груз неисправимого андеркласса.
> Оп, выдай контент, достойный золотого фонда параши и объясни связь твоей писанины с п 6 оп поста
Если так не дошло, давай по-другому. Пункт 6, первая часть (селекция эмбрионов) распускает по швам отрицающую биодетерминизм доктрину, сплетённую (((ими))) для самозащиты. Они (не только они) защищают свои доктрины начиная с дальних подступов, защитного пояса. Об этом в приложении к научной методологии писал (((Имре Лакатос))), а в данном контексте см. https://www.takimag.com/article/motte-and-bailey-vs-outpost-and-heartland/
СЭ – это возможно, это гуманно (не берём в расчёт ПРОВА БЛАСТУЛЫ и прочую шизу, аппроприированную у борцов с абортами, и высосанный из пальца страх "генетического фашизма", который уже есть), это коммерчески выгодно, если рассматривать детей и родителей как один юнит (при современных оценках связи IQ/дохода), и это генетически выгодно, в отличие от, скажем, банка спермы гениев (большинство женщин предпочитает рожать от мужа). Поэтому она прорежет обычное блеяние о гениальных боксёрах и IQ 86 и "главное въёбывать" и "ну ето же евгеника, Гитлер, Гитлер" как горячий нож масло: там, где есть прямой личный интерес – есть рациональность. А ведь IQ только увеличится, если отбирать также по полигенному счёту здоровья/роста/долгожительства.
Она также выкидывает на помойку нарратив о белой вине, которым белых в Штатах доводят до помешательства и политической беспомощности: белые имеют больше негров, потому что лучше приспособлены генетически, а не из-за расизма, но мы не обязаны из этого делать вывод, что негры недолюди – они просто SNP-дефицитные и мы можем помочь им, спонсировав СЭ для чёрных семей из того бюджета, который сейчас идёт на неработающие программы усиленного обучения, например.
(Здесь я пропускаю тот очевидный ход, что в Штатах существует ложная дихотомия: ЛИБО негры ровня белым, несправедливо угнетённая, и белые должны за это каяться и платить, а как каяться и куда платить, им подскажут (((либералы))) – ЛИБО негры унтерменши и их надо втоптать в пыль. Это следствие тупорылой Протестатской этики, "кто не работает, тот не ест", хотя понятно, кто её приспособил к данному дискурсу (например, смотрим директора SPLC, Chief Strategy Officer там же – а это некоммерческая организация с 300 миллионами на счету, главный Авторитет по вопросу виноватых белых, на который ссылаются всякие википедии). Тебе то, как возможность оформить генетическую дефицитность чёрной расы в терминах решаемой медицинской проблемы убирает данную дихотомию, будет опять непонятно, но тут уж только огонь поможет).
Через снятие блоков с этих тем и, соответственно, обновлённого финансирования исследований обнажается и главная запретная тема: еврейское доминирование. Станет совершенно ясно, что нет там никакого святого образования по Книжке, от которого талант прибавляется, у них просто выше полигенный счёт (уже есть одно исследование, см. https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7680), который однако не объясняет засилья в СМИ и позициях власти, и не объясняет их неприязнь к белым, ну и пошло-поехало, генетика этноцентризма, начнёт всплывать абсолютно всё, о чём я пишу, картинка сложится. И их попросят делиться. К ним будет применена та же логика социальной справедливости, которую сейчас применяют к белым.
Наконец, СЭ просто даёт возможность белым перестать быть относительно тупыми, за одно-два поколения вырастить себе элиту, которая будет конкурентоспособна. А дальше – здоровое развитие человечества, ИИ, техническая сингулярность, post-scarcity, бессмертие, пенопласт из молочной пены. С немалым риском, что в начале этого прекрасного процесса кучку зарвавшихся ростовщиков, не желающих делиться первенством, поднимут на вилы.
Ну, ты это знаешь. Классическая история о злых жадных аристократах/капиталистах, "Три толстяка" Олеши. Только оригинальная, не переписанная версия, про злых жадных иудеев с комплексом расового превосходства.
Из этого следует тот простой вывод, что селекция эмбрионов собирает бинго из красных флажков, которые уже триггерят (((их))) защитные инстинкты (см. >>890101), и будет демонизироваться ещё интенсивнее, чем все прилежащие темы, а их тоже накроют колпаком, если прогресс пойдёт. Научная эпистемология будет выжжена дотла, здравый смысл будет объявлен расизмом, нельзя будет сказать, что мужчины выше женщин (что Банту выше Пигмеев – уже почти нельзя говорить), рыбы отрастят ноги и пойдут по улицам и т.д. и т.п. Короче, это задушат жесточайшей цензурой, сегодняшние тренды ускорят, а дальше п.7 ОП-поста, мировое Гаити.
На это уместно возразить тем, что евреи точно так же будут иметь доступ к СЭ и могли бы просто умнеть вместе со всеми, сохраняя своё относительное положение. Да, они будут иметь доступ к СЭ, после того, как устроят нам мировое Гаити. Может даже такое:
https://en.wikipedia.org/wiki/1804_Haiti_massacre
Когда ты наверху, ты больше беспокоишься о том, как бы не потерять всё, а не о дальнейшем приумножении богатства; "лучше перебдеть". А они – не только наверху, но и продукт трёхтысячелетнего отбора по паранойе и самообману. Возможно, всё настолько далеко зашло, что они вообще проиграют, скажем, китайцам, уничтожив свою кормовую базу в виде привычного врага, белой цивилизации, но не могут уже остановиться. Некоторые де-факто полагаются на около-евгеническую программу в йешивах (пикрелейтеды, прочти их), которая продолжается по сей день; и к 2240 году (6000 год по их календарю) выдаст им Царя Мошиаха бен Давида, который восстановит Храм, Святая Святых, и семя Иудино воцарится над миром. Так верят многие ортодоксы.
Как знать, что будет. Но я высказал гипотезу, что будет с нами: цензура, ускорение тренда на дегенерацию, вымирание.
Я ответил наконец на твой вопрос?
>>894754
Да как ты заебал, тупой дрон. Но спасибо, что мотивировал расписать модель.
Показал. Аноны благодарны. Одному тебе нихуя не видно и не понятно.
Французская революция – нет/почти нет, см. Шафаревича "Социализм как явление мировой истории" глава про "Малый народ". Эти тенденции в европейской культуре были изначально, как и её драгоценная способность к самокритике; но значительно слабее, чем после начала еврейского доминирования, и их компенсировало здоровое национальное и семейное чувство. Сейчас малый народ тоже существует, просто евреи стали его интеллектуальным костяком и их этнические интересы направляют его критику и ненависть, добавляют в неё слепых зон.
Отцы-основатели просто франкмасоны. Я не упоротый консерватор и уважаю их проект, хотя мнение, что война за независимость была неоправданна, имеет силу. Я не знаю почти ничего о взаимодействии еврейских и масонских кругов, но они не тождественны. Перед революцией в РФ масоны и евреи были в одной системе. Отцы-основатели построили сверху вниз, не полагаясь на случай, уникально здоровую и адекватную систему, которая долго защищала интересы белых (до второй мировой примерно). Начало это ломаться с американским империализмом (при Мак-Кинли), думаю. Конфедераты, Север-Юг, расизм – не хочу влезать в это. Изобретение коттон-джина было трагедией, которая затянула рабство и тем самым создала в Штатах груз неисправимого андеркласса.
Если так не дошло, давай по-другому. Пункт 6, первая часть (селекция эмбрионов) распускает по швам отрицающую биодетерминизм доктрину, сплетённую (((ими))) для самозащиты. Они (не только они) защищают свои доктрины начиная с дальних подступов, защитного пояса. Об этом в приложении к научной методологии писал (((Имре Лакатос))), а в данном контексте см. https://www.takimag.com/article/motte-and-bailey-vs-outpost-and-heartland/
СЭ – это возможно, это гуманно (не берём в расчёт ПРОВА БЛАСТУЛЫ и прочую шизу, аппроприированную у борцов с абортами, и высосанный из пальца страх "генетического фашизма", который уже есть), это коммерчески выгодно, если рассматривать детей и родителей как один юнит (при современных оценках связи IQ/дохода), и это генетически выгодно, в отличие от, скажем, банка спермы гениев (большинство женщин предпочитает рожать от мужа). Поэтому она прорежет обычное блеяние о гениальных боксёрах и IQ 86 и "главное въёбывать" и "ну ето же евгеника, Гитлер, Гитлер" как горячий нож масло: там, где есть прямой личный интерес – есть рациональность. А ведь IQ только увеличится, если отбирать также по полигенному счёту здоровья/роста/долгожительства.
Она также выкидывает на помойку нарратив о белой вине, которым белых в Штатах доводят до помешательства и политической беспомощности: белые имеют больше негров, потому что лучше приспособлены генетически, а не из-за расизма, но мы не обязаны из этого делать вывод, что негры недолюди – они просто SNP-дефицитные и мы можем помочь им, спонсировав СЭ для чёрных семей из того бюджета, который сейчас идёт на неработающие программы усиленного обучения, например.
(Здесь я пропускаю тот очевидный ход, что в Штатах существует ложная дихотомия: ЛИБО негры ровня белым, несправедливо угнетённая, и белые должны за это каяться и платить, а как каяться и куда платить, им подскажут (((либералы))) – ЛИБО негры унтерменши и их надо втоптать в пыль. Это следствие тупорылой Протестатской этики, "кто не работает, тот не ест", хотя понятно, кто её приспособил к данному дискурсу (например, смотрим директора SPLC, Chief Strategy Officer там же – а это некоммерческая организация с 300 миллионами на счету, главный Авторитет по вопросу виноватых белых, на который ссылаются всякие википедии). Тебе то, как возможность оформить генетическую дефицитность чёрной расы в терминах решаемой медицинской проблемы убирает данную дихотомию, будет опять непонятно, но тут уж только огонь поможет).
Через снятие блоков с этих тем и, соответственно, обновлённого финансирования исследований обнажается и главная запретная тема: еврейское доминирование. Станет совершенно ясно, что нет там никакого святого образования по Книжке, от которого талант прибавляется, у них просто выше полигенный счёт (уже есть одно исследование, см. https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7680), который однако не объясняет засилья в СМИ и позициях власти, и не объясняет их неприязнь к белым, ну и пошло-поехало, генетика этноцентризма, начнёт всплывать абсолютно всё, о чём я пишу, картинка сложится. И их попросят делиться. К ним будет применена та же логика социальной справедливости, которую сейчас применяют к белым.
Наконец, СЭ просто даёт возможность белым перестать быть относительно тупыми, за одно-два поколения вырастить себе элиту, которая будет конкурентоспособна. А дальше – здоровое развитие человечества, ИИ, техническая сингулярность, post-scarcity, бессмертие, пенопласт из молочной пены. С немалым риском, что в начале этого прекрасного процесса кучку зарвавшихся ростовщиков, не желающих делиться первенством, поднимут на вилы.
Ну, ты это знаешь. Классическая история о злых жадных аристократах/капиталистах, "Три толстяка" Олеши. Только оригинальная, не переписанная версия, про злых жадных иудеев с комплексом расового превосходства.
Из этого следует тот простой вывод, что селекция эмбрионов собирает бинго из красных флажков, которые уже триггерят (((их))) защитные инстинкты (см. >>890101), и будет демонизироваться ещё интенсивнее, чем все прилежащие темы, а их тоже накроют колпаком, если прогресс пойдёт. Научная эпистемология будет выжжена дотла, здравый смысл будет объявлен расизмом, нельзя будет сказать, что мужчины выше женщин (что Банту выше Пигмеев – уже почти нельзя говорить), рыбы отрастят ноги и пойдут по улицам и т.д. и т.п. Короче, это задушат жесточайшей цензурой, сегодняшние тренды ускорят, а дальше п.7 ОП-поста, мировое Гаити.
На это уместно возразить тем, что евреи точно так же будут иметь доступ к СЭ и могли бы просто умнеть вместе со всеми, сохраняя своё относительное положение. Да, они будут иметь доступ к СЭ, после того, как устроят нам мировое Гаити. Может даже такое:
https://en.wikipedia.org/wiki/1804_Haiti_massacre
Когда ты наверху, ты больше беспокоишься о том, как бы не потерять всё, а не о дальнейшем приумножении богатства; "лучше перебдеть". А они – не только наверху, но и продукт трёхтысячелетнего отбора по паранойе и самообману. Возможно, всё настолько далеко зашло, что они вообще проиграют, скажем, китайцам, уничтожив свою кормовую базу в виде привычного врага, белой цивилизации, но не могут уже остановиться. Некоторые де-факто полагаются на около-евгеническую программу в йешивах (пикрелейтеды, прочти их), которая продолжается по сей день; и к 2240 году (6000 год по их календарю) выдаст им Царя Мошиаха бен Давида, который восстановит Храм, Святая Святых, и семя Иудино воцарится над миром. Так верят многие ортодоксы.
Как знать, что будет. Но я высказал гипотезу, что будет с нами: цензура, ускорение тренда на дегенерацию, вымирание.
Я ответил наконец на твой вопрос?
Да как ты заебал, тупой дрон. Но спасибо, что мотивировал расписать модель.
> Прекрати вилять и покажи почтенным анонам ВЫВОДЫ
Показал. Аноны благодарны. Одному тебе нихуя не видно и не понятно.
> Частные вопросы: а Французская революция тоже в скобочках, а Отцы Основатели тоже в скобочках
Французская революция – нет/почти нет, см. Шафаревича "Социализм как явление мировой истории" глава про "Малый народ". Эти тенденции в европейской культуре были изначально, как и её драгоценная способность к самокритике; но значительно слабее, чем после начала еврейского доминирования, и их компенсировало здоровое национальное и семейное чувство. Сейчас малый народ тоже существует, просто евреи стали его интеллектуальным костяком и их этнические интересы направляют его критику и ненависть, добавляют в неё слепых зон.
Отцы-основатели просто франкмасоны. Я не упоротый консерватор и уважаю их проект, хотя мнение, что война за независимость была неоправданна, имеет силу. Я не знаю почти ничего о взаимодействии еврейских и масонских кругов, но они не тождественны. Перед революцией в РФ масоны и евреи были в одной системе. Отцы-основатели построили сверху вниз, не полагаясь на случай, уникально здоровую и адекватную систему, которая долго защищала интересы белых (до второй мировой примерно). Начало это ломаться с американским империализмом (при Мак-Кинли), думаю. Конфедераты, Север-Юг, расизм – не хочу влезать в это. Изобретение коттон-джина было трагедией, которая затянула рабство и тем самым создала в Штатах груз неисправимого андеркласса.
> Оп, выдай контент, достойный золотого фонда параши и объясни связь твоей писанины с п 6 оп поста
Если так не дошло, давай по-другому. Пункт 6, первая часть (селекция эмбрионов) распускает по швам отрицающую биодетерминизм доктрину, сплетённую (((ими))) для самозащиты. Они (не только они) защищают свои доктрины начиная с дальних подступов, защитного пояса. Об этом в приложении к научной методологии писал (((Имре Лакатос))), а в данном контексте см. https://www.takimag.com/article/motte-and-bailey-vs-outpost-and-heartland/
СЭ – это возможно, это гуманно (не берём в расчёт ПРОВА БЛАСТУЛЫ и прочую шизу, аппроприированную у борцов с абортами, и высосанный из пальца страх "генетического фашизма", который уже есть), это коммерчески выгодно, если рассматривать детей и родителей как один юнит (при современных оценках связи IQ/дохода), и это генетически выгодно, в отличие от, скажем, банка спермы гениев (большинство женщин предпочитает рожать от мужа). Поэтому она прорежет обычное блеяние о гениальных боксёрах и IQ 86 и "главное въёбывать" и "ну ето же евгеника, Гитлер, Гитлер" как горячий нож масло: там, где есть прямой личный интерес – есть рациональность. А ведь IQ только увеличится, если отбирать также по полигенному счёту здоровья/роста/долгожительства.
Она также выкидывает на помойку нарратив о белой вине, которым белых в Штатах доводят до помешательства и политической беспомощности: белые имеют больше негров, потому что лучше приспособлены генетически, а не из-за расизма, но мы не обязаны из этого делать вывод, что негры недолюди – они просто SNP-дефицитные и мы можем помочь им, спонсировав СЭ для чёрных семей из того бюджета, который сейчас идёт на неработающие программы усиленного обучения, например.
(Здесь я пропускаю тот очевидный ход, что в Штатах существует ложная дихотомия: ЛИБО негры ровня белым, несправедливо угнетённая, и белые должны за это каяться и платить, а как каяться и куда платить, им подскажут (((либералы))) – ЛИБО негры унтерменши и их надо втоптать в пыль. Это следствие тупорылой Протестатской этики, "кто не работает, тот не ест", хотя понятно, кто её приспособил к данному дискурсу (например, смотрим директора SPLC, Chief Strategy Officer там же – а это некоммерческая организация с 300 миллионами на счету, главный Авторитет по вопросу виноватых белых, на который ссылаются всякие википедии). Тебе то, как возможность оформить генетическую дефицитность чёрной расы в терминах решаемой медицинской проблемы убирает данную дихотомию, будет опять непонятно, но тут уж только огонь поможет).
Через снятие блоков с этих тем и, соответственно, обновлённого финансирования исследований обнажается и главная запретная тема: еврейское доминирование. Станет совершенно ясно, что нет там никакого святого образования по Книжке, от которого талант прибавляется, у них просто выше полигенный счёт (уже есть одно исследование, см. https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7680), который однако не объясняет засилья в СМИ и позициях власти, и не объясняет их неприязнь к белым, ну и пошло-поехало, генетика этноцентризма, начнёт всплывать абсолютно всё, о чём я пишу, картинка сложится. И их попросят делиться. К ним будет применена та же логика социальной справедливости, которую сейчас применяют к белым.
Наконец, СЭ просто даёт возможность белым перестать быть относительно тупыми, за одно-два поколения вырастить себе элиту, которая будет конкурентоспособна. А дальше – здоровое развитие человечества, ИИ, техническая сингулярность, post-scarcity, бессмертие, пенопласт из молочной пены. С немалым риском, что в начале этого прекрасного процесса кучку зарвавшихся ростовщиков, не желающих делиться первенством, поднимут на вилы.
Ну, ты это знаешь. Классическая история о злых жадных аристократах/капиталистах, "Три толстяка" Олеши. Только оригинальная, не переписанная версия, про злых жадных иудеев с комплексом расового превосходства.
Из этого следует тот простой вывод, что селекция эмбрионов собирает бинго из красных флажков, которые уже триггерят (((их))) защитные инстинкты (см. >>890101), и будет демонизироваться ещё интенсивнее, чем все прилежащие темы, а их тоже накроют колпаком, если прогресс пойдёт. Научная эпистемология будет выжжена дотла, здравый смысл будет объявлен расизмом, нельзя будет сказать, что мужчины выше женщин (что Банту выше Пигмеев – уже почти нельзя говорить), рыбы отрастят ноги и пойдут по улицам и т.д. и т.п. Короче, это задушат жесточайшей цензурой, сегодняшние тренды ускорят, а дальше п.7 ОП-поста, мировое Гаити.
На это уместно возразить тем, что евреи точно так же будут иметь доступ к СЭ и могли бы просто умнеть вместе со всеми, сохраняя своё относительное положение. Да, они будут иметь доступ к СЭ, после того, как устроят нам мировое Гаити. Может даже такое:
https://en.wikipedia.org/wiki/1804_Haiti_massacre
Когда ты наверху, ты больше беспокоишься о том, как бы не потерять всё, а не о дальнейшем приумножении богатства; "лучше перебдеть". А они – не только наверху, но и продукт трёхтысячелетнего отбора по паранойе и самообману. Возможно, всё настолько далеко зашло, что они вообще проиграют, скажем, китайцам, уничтожив свою кормовую базу в виде привычного врага, белой цивилизации, но не могут уже остановиться. Некоторые де-факто полагаются на около-евгеническую программу в йешивах (пикрелейтеды, прочти их), которая продолжается по сей день; и к 2240 году (6000 год по их календарю) выдаст им Царя Мошиаха бен Давида, который восстановит Храм, Святая Святых, и семя Иудино воцарится над миром. Так верят многие ортодоксы.
Как знать, что будет. Но я высказал гипотезу, что будет с нами: цензура, ускорение тренда на дегенерацию, вымирание.
Я ответил наконец на твой вопрос?
590 Кб, 515x759>>895056>>894940
Да, я тоже вижу это. Галковский завирается, отчасти оттого, что его несёт, отчасти от русской спеси, отчасти – ну я пояснял его мотивы. Враньё работает. Оно выглядит разоблачительно для меня, него, для тебя. Не для среднего человека. Даже не для умного, который считает, что ему нечего опасаться.
У меня самого еврейский профиль интеллекта. Общаясь с простыми людьми, я часто чувствую их слабость, спутанность сознания, неспособность различить физические факты и вербальные конструкции. И чувствую в себе эту власть корёжить им модель мира, строить их мышление так, как мне удобно – жалкие отголоски той власти, которая есть у ребят вроде Шиффа, и отравленные правдорубством, эмпатией, отсутствием агрессии и безусловной любви к группе.
Чисто по пиздежу я проигрываю, потому что позволяю себе говорить, ну, так, как я пишу – слишком многословно, сложно и занудно, отталкивая и провоцируя дебсов, которые хотят умного парня, но своего в доску.
На пикче другой Шифф. Тоже умел уговаривать, тоже призывал бороться с руснёй. Преуспел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шифф,_Джейкоб
>>895105
Да блять. Селекция эмбрионов.
Надоело тебя кормить, нет шансов.
Да, я тоже вижу это. Галковский завирается, отчасти оттого, что его несёт, отчасти от русской спеси, отчасти – ну я пояснял его мотивы. Враньё работает. Оно выглядит разоблачительно для меня, него, для тебя. Не для среднего человека. Даже не для умного, который считает, что ему нечего опасаться.
У меня самого еврейский профиль интеллекта. Общаясь с простыми людьми, я часто чувствую их слабость, спутанность сознания, неспособность различить физические факты и вербальные конструкции. И чувствую в себе эту власть корёжить им модель мира, строить их мышление так, как мне удобно – жалкие отголоски той власти, которая есть у ребят вроде Шиффа, и отравленные правдорубством, эмпатией, отсутствием агрессии и безусловной любви к группе.
Чисто по пиздежу я проигрываю, потому что позволяю себе говорить, ну, так, как я пишу – слишком многословно, сложно и занудно, отталкивая и провоцируя дебсов, которые хотят умного парня, но своего в доску.
На пикче другой Шифф. Тоже умел уговаривать, тоже призывал бороться с руснёй. Преуспел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шифф,_Джейкоб
>>895105
Да блять. Селекция эмбрионов.
Надоело тебя кормить, нет шансов.
>>894940
оп аргументы от матрицы слишком часты - твой патос и этос туповаты.
Какой жестокий самообман.
У тебя селекция эмбрионов
>>857283 (OP)
Это как?
> если соглашешься, прокалываешься в логике, не выкупаешь наеб, принимаешь реальность слов - the matrix has you, Neo.
оп аргументы от матрицы слишком часты - твой патос и этос туповаты.
> И чувствую в себе эту власть корёжить им модель мира, строить их мышление так, как мне удобно
Какой жестокий самообман.
У тебя селекция эмбрионов
>>857283 (OP)
> не прибегая к традиционной евгенике или генной инженерии
Это как?
>>895183
Раз уж зашел разговор за профили интеллекта, просвети, какие еще профили существуют и чем они характеризуются. Очень любопытно.
> У меня самого еврейский профиль интеллекта.
Раз уж зашел разговор за профили интеллекта, просвети, какие еще профили существуют и чем они характеризуются. Очень любопытно.
>>893346
А как ты понимаешь что кто умнее? Есть какие-то критерии?
Ну, вот если взять среднестатистического армянина и дагестанца
> Они и правда довольно умные – ну, умнее грузин или дагестанцев;
А как ты понимаешь что кто умнее? Есть какие-то критерии?
Ну, вот если взять среднестатистического армянина и дагестанца
Небольшой экскурс.
Есть евреи-правдорубы. Вот например Стивен Пинкер, друг покойного Эпштейна.
https://newrepublic.com/article/77727/groups-and-genes
My grandparents were immigrants from Eastern Europe who owned a small necktie factory on the outskirts of Montreal. While visiting them one weekend, I found my grandfather on the factory floor, cutting shapes out of irregular stacks of cloth with a fabric saw. He explained that by carving up the remnants that were left over when the neckties had been cut out and stitching them together in places that didn't show, he could get a few extra ties out of each sheet of cloth. I asked him why he was doing this himself rather than leaving it to his employees. He shrugged, tapped his forehead, and said, "Goyishe kop," a term of condescension that literally means "gentile head."
А есть евреи-поэты, которых просто несёт. Вот, например, Леонард ((((Коэн)))).
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Cohen
They sentenced me to twenty years of boredom
For trying to change the system from within
I'm coming now, I'm coming to reward them
First we take Manhattan, then we take Berlin
Ah you loved me as a loser,
but now you're worried that I just might win
You know the way to stop me,
but you don't have the discipline
How many nights I prayed for this,
to let my work begin
First we take Manhattan, then we take Berlin
I'm guided by a signal in the heavens
I'm guided by this birthmark on my skin
I'm guided by the beauty of our weapons
First we take Manhattan, then we take Berlin
Leonard Cohen was born into a middle-class Jewish family in the Montreal suburb of Westmount, Quebec, on September 21, 1934. His Lithuanian mother, Marsha Klonitsky ("Masha"; 1905–1978),[3][4] was the daughter of a Talmudic writer, Rabbi Solomon Klonitsky-Kline, and emigrated to Canada in 1927.[5][6] His paternal grandfather, whose family had moved from Poland to Canada, was Lyon Cohen, the founding president of the Canadian Jewish Congress. His parents gave him the Jewish name Eliezer, which means 'God is help'.[7] His father, Nathan Bernard Cohen (1891–1944),[8] who owned a substantial clothing store, died when Cohen was nine years old. The family observed Orthodox Judaism, and belonged to Congregation Shaar Hashomayim, to which Cohen retained connections for the rest of his life.[9] On the topic of being a kohen, Cohen told Richard Goldstein in 1967, "I had a very Messianic childhood. I was told I was a descendant of Aaron, the high priest."[10]
Но гои ничего не замечают, стучат себе копытами: вах, какая красивая песня, вот же талантливый Коэн! Их научили не замечать без прямого приказа, даже не замечать, как часто талантливые люди почему-то имеют фамилию "Коэн". Зато они активно подмечают то, что им кажется признаками шизофрении в постах вроде этого. Поток нелепых ассоциаций и цитат, да? Как на этих ужасных инфографиках с pol, кринж бро, ахаха.
А есть просто опасные, отбитые мани, мешающие каббалу и религиозный террор с мессианским социализмом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tikkun_olam
«Translation: "to speedily see Your mighty splendor, to cause detestable (idolatry) to be removed from the land, and the (false) gods will be utterly 'cut off', to takein olam - fix/repair/establish a world - under the Almighty's kingdom"»
И есть (((Ларри Финк))) из теневого банка Блэкрок, король Уолл-Стрит, сидящий на почти 7 триллионах чужих долларов, о котором вы ничего и не слышали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
И его правая рука, (((Капито))), который активно донатит в еврейские идеологические фонды и получает за то награды от этих ребят https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Federations_of_North_America
И так далее, и тому подобное. Это везде.
Когда ты начинаешь замечать, ты не можешь перестать. И ты не можешь никому сказать об этом – потому что люди обучены считать конкретно эту теорию структурного, скажем так, расизма шизофреничной. Им приходится чуть ли не СИЛОЙ навязывать правильный фреймворк, в котором очевидности опять очевидны.
https://youtu.be/4-MVMbm6c0k
Надеюсь, кому-то я его передал.
Есть евреи-правдорубы. Вот например Стивен Пинкер, друг покойного Эпштейна.
https://newrepublic.com/article/77727/groups-and-genes
My grandparents were immigrants from Eastern Europe who owned a small necktie factory on the outskirts of Montreal. While visiting them one weekend, I found my grandfather on the factory floor, cutting shapes out of irregular stacks of cloth with a fabric saw. He explained that by carving up the remnants that were left over when the neckties had been cut out and stitching them together in places that didn't show, he could get a few extra ties out of each sheet of cloth. I asked him why he was doing this himself rather than leaving it to his employees. He shrugged, tapped his forehead, and said, "Goyishe kop," a term of condescension that literally means "gentile head."
А есть евреи-поэты, которых просто несёт. Вот, например, Леонард ((((Коэн)))).
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Cohen
They sentenced me to twenty years of boredom
For trying to change the system from within
I'm coming now, I'm coming to reward them
First we take Manhattan, then we take Berlin
Ah you loved me as a loser,
but now you're worried that I just might win
You know the way to stop me,
but you don't have the discipline
How many nights I prayed for this,
to let my work begin
First we take Manhattan, then we take Berlin
I'm guided by a signal in the heavens
I'm guided by this birthmark on my skin
I'm guided by the beauty of our weapons
First we take Manhattan, then we take Berlin
> Cohen explained himself in a backstage interview:[4] "I think it means exactly what it says. It is a terrorist song. I think it's a response to terrorism. There's something about terrorism that I've always admired. The fact that there are no alibis or no compromises. That position is always very attractive. I don't like it when it's manifested on the physical plane – I don't really enjoy the terrorist activities – but Psychic Terrorism. I remember there was a great poem by Irving Layton that I once read, I'll give you a paraphrase of it. It was 'well, you guys blow up an occasional airline and kill a few children here and there', he says. 'But our terrorists, Jesus, Freud, Marx, Einstein. The whole world is still quaking.'"
Leonard Cohen was born into a middle-class Jewish family in the Montreal suburb of Westmount, Quebec, on September 21, 1934. His Lithuanian mother, Marsha Klonitsky ("Masha"; 1905–1978),[3][4] was the daughter of a Talmudic writer, Rabbi Solomon Klonitsky-Kline, and emigrated to Canada in 1927.[5][6] His paternal grandfather, whose family had moved from Poland to Canada, was Lyon Cohen, the founding president of the Canadian Jewish Congress. His parents gave him the Jewish name Eliezer, which means 'God is help'.[7] His father, Nathan Bernard Cohen (1891–1944),[8] who owned a substantial clothing store, died when Cohen was nine years old. The family observed Orthodox Judaism, and belonged to Congregation Shaar Hashomayim, to which Cohen retained connections for the rest of his life.[9] On the topic of being a kohen, Cohen told Richard Goldstein in 1967, "I had a very Messianic childhood. I was told I was a descendant of Aaron, the high priest."[10]
Но гои ничего не замечают, стучат себе копытами: вах, какая красивая песня, вот же талантливый Коэн! Их научили не замечать без прямого приказа, даже не замечать, как часто талантливые люди почему-то имеют фамилию "Коэн". Зато они активно подмечают то, что им кажется признаками шизофрении в постах вроде этого. Поток нелепых ассоциаций и цитат, да? Как на этих ужасных инфографиках с pol, кринж бро, ахаха.
А есть просто опасные, отбитые мани, мешающие каббалу и религиозный террор с мессианским социализмом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tikkun_olam
«Translation: "to speedily see Your mighty splendor, to cause detestable (idolatry) to be removed from the land, and the (false) gods will be utterly 'cut off', to takein olam - fix/repair/establish a world - under the Almighty's kingdom"»
> Jane Kanarek, a Conservative rabbi, argues that discussions of tikkun olam in the Mishnah and Talmud point to the importance of creating systemic change through law. She concludes that contemporary tikkun olam should also focus on systemic and structural changes to society.[4]
И есть (((Ларри Финк))) из теневого банка Блэкрок, король Уолл-Стрит, сидящий на почти 7 триллионах чужих долларов, о котором вы ничего и не слышали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
> In his 2018 annual open letter to CEOs, he called for corporations to play an active role in improving the environment, working to better their communities, and increasing the diversity of their workforces.[22] This has been taken as evidence of a move by Blackrock, one of the largest public investors, to proactively enforce these targets.[23] In his 2019 open letter Fink said that companies and their CEOs must step into a leadership vacuum to tackle social and political issues when governments fail to address these issues.[24]
И его правая рука, (((Капито))), который активно донатит в еврейские идеологические фонды и получает за то награды от этих ребят https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Federations_of_North_America
> JFNA provides fundraising, organization assistance, training, and overall leadership to the Jewish Federations and communities throughout the United States and Canada. The Federation movement protects and enhances the well-being of Jews worldwide through the values of tikkun olam, tzedakah and Torah.
И так далее, и тому подобное. Это везде.
Когда ты начинаешь замечать, ты не можешь перестать. И ты не можешь никому сказать об этом – потому что люди обучены считать конкретно эту теорию структурного, скажем так, расизма шизофреничной. Им приходится чуть ли не СИЛОЙ навязывать правильный фреймворк, в котором очевидности опять очевидны.
https://youtu.be/4-MVMbm6c0k
Надеюсь, кому-то я его передал.
Небольшой экскурс.
Есть евреи-правдорубы. Вот например Стивен Пинкер, друг покойного Эпштейна.
https://newrepublic.com/article/77727/groups-and-genes
My grandparents were immigrants from Eastern Europe who owned a small necktie factory on the outskirts of Montreal. While visiting them one weekend, I found my grandfather on the factory floor, cutting shapes out of irregular stacks of cloth with a fabric saw. He explained that by carving up the remnants that were left over when the neckties had been cut out and stitching them together in places that didn't show, he could get a few extra ties out of each sheet of cloth. I asked him why he was doing this himself rather than leaving it to his employees. He shrugged, tapped his forehead, and said, "Goyishe kop," a term of condescension that literally means "gentile head."
А есть евреи-поэты, которых просто несёт. Вот, например, Леонард ((((Коэн)))).
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Cohen
They sentenced me to twenty years of boredom
For trying to change the system from within
I'm coming now, I'm coming to reward them
First we take Manhattan, then we take Berlin
Ah you loved me as a loser,
but now you're worried that I just might win
You know the way to stop me,
but you don't have the discipline
How many nights I prayed for this,
to let my work begin
First we take Manhattan, then we take Berlin
I'm guided by a signal in the heavens
I'm guided by this birthmark on my skin
I'm guided by the beauty of our weapons
First we take Manhattan, then we take Berlin
Leonard Cohen was born into a middle-class Jewish family in the Montreal suburb of Westmount, Quebec, on September 21, 1934. His Lithuanian mother, Marsha Klonitsky ("Masha"; 1905–1978),[3][4] was the daughter of a Talmudic writer, Rabbi Solomon Klonitsky-Kline, and emigrated to Canada in 1927.[5][6] His paternal grandfather, whose family had moved from Poland to Canada, was Lyon Cohen, the founding president of the Canadian Jewish Congress. His parents gave him the Jewish name Eliezer, which means 'God is help'.[7] His father, Nathan Bernard Cohen (1891–1944),[8] who owned a substantial clothing store, died when Cohen was nine years old. The family observed Orthodox Judaism, and belonged to Congregation Shaar Hashomayim, to which Cohen retained connections for the rest of his life.[9] On the topic of being a kohen, Cohen told Richard Goldstein in 1967, "I had a very Messianic childhood. I was told I was a descendant of Aaron, the high priest."[10]
Но гои ничего не замечают, стучат себе копытами: вах, какая красивая песня, вот же талантливый Коэн! Их научили не замечать без прямого приказа, даже не замечать, как часто талантливые люди почему-то имеют фамилию "Коэн". Зато они активно подмечают то, что им кажется признаками шизофрении в постах вроде этого. Поток нелепых ассоциаций и цитат, да? Как на этих ужасных инфографиках с pol, кринж бро, ахаха.
А есть просто опасные, отбитые мани, мешающие каббалу и религиозный террор с мессианским социализмом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tikkun_olam
«Translation: "to speedily see Your mighty splendor, to cause detestable (idolatry) to be removed from the land, and the (false) gods will be utterly 'cut off', to takein olam - fix/repair/establish a world - under the Almighty's kingdom"»
И есть (((Ларри Финк))) из теневого банка Блэкрок, король Уолл-Стрит, сидящий на почти 7 триллионах чужих долларов, о котором вы ничего и не слышали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
И его правая рука, (((Капито))), который активно донатит в еврейские идеологические фонды и получает за то награды от этих ребят https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Federations_of_North_America
И так далее, и тому подобное. Это везде.
Когда ты начинаешь замечать, ты не можешь перестать. И ты не можешь никому сказать об этом – потому что люди обучены считать конкретно эту теорию структурного, скажем так, расизма шизофреничной. Им приходится чуть ли не СИЛОЙ навязывать правильный фреймворк, в котором очевидности опять очевидны.
https://youtu.be/4-MVMbm6c0k
Надеюсь, кому-то я его передал.
Есть евреи-правдорубы. Вот например Стивен Пинкер, друг покойного Эпштейна.
https://newrepublic.com/article/77727/groups-and-genes
My grandparents were immigrants from Eastern Europe who owned a small necktie factory on the outskirts of Montreal. While visiting them one weekend, I found my grandfather on the factory floor, cutting shapes out of irregular stacks of cloth with a fabric saw. He explained that by carving up the remnants that were left over when the neckties had been cut out and stitching them together in places that didn't show, he could get a few extra ties out of each sheet of cloth. I asked him why he was doing this himself rather than leaving it to his employees. He shrugged, tapped his forehead, and said, "Goyishe kop," a term of condescension that literally means "gentile head."
А есть евреи-поэты, которых просто несёт. Вот, например, Леонард ((((Коэн)))).
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Cohen
They sentenced me to twenty years of boredom
For trying to change the system from within
I'm coming now, I'm coming to reward them
First we take Manhattan, then we take Berlin
Ah you loved me as a loser,
but now you're worried that I just might win
You know the way to stop me,
but you don't have the discipline
How many nights I prayed for this,
to let my work begin
First we take Manhattan, then we take Berlin
I'm guided by a signal in the heavens
I'm guided by this birthmark on my skin
I'm guided by the beauty of our weapons
First we take Manhattan, then we take Berlin
> Cohen explained himself in a backstage interview:[4] "I think it means exactly what it says. It is a terrorist song. I think it's a response to terrorism. There's something about terrorism that I've always admired. The fact that there are no alibis or no compromises. That position is always very attractive. I don't like it when it's manifested on the physical plane – I don't really enjoy the terrorist activities – but Psychic Terrorism. I remember there was a great poem by Irving Layton that I once read, I'll give you a paraphrase of it. It was 'well, you guys blow up an occasional airline and kill a few children here and there', he says. 'But our terrorists, Jesus, Freud, Marx, Einstein. The whole world is still quaking.'"
Leonard Cohen was born into a middle-class Jewish family in the Montreal suburb of Westmount, Quebec, on September 21, 1934. His Lithuanian mother, Marsha Klonitsky ("Masha"; 1905–1978),[3][4] was the daughter of a Talmudic writer, Rabbi Solomon Klonitsky-Kline, and emigrated to Canada in 1927.[5][6] His paternal grandfather, whose family had moved from Poland to Canada, was Lyon Cohen, the founding president of the Canadian Jewish Congress. His parents gave him the Jewish name Eliezer, which means 'God is help'.[7] His father, Nathan Bernard Cohen (1891–1944),[8] who owned a substantial clothing store, died when Cohen was nine years old. The family observed Orthodox Judaism, and belonged to Congregation Shaar Hashomayim, to which Cohen retained connections for the rest of his life.[9] On the topic of being a kohen, Cohen told Richard Goldstein in 1967, "I had a very Messianic childhood. I was told I was a descendant of Aaron, the high priest."[10]
Но гои ничего не замечают, стучат себе копытами: вах, какая красивая песня, вот же талантливый Коэн! Их научили не замечать без прямого приказа, даже не замечать, как часто талантливые люди почему-то имеют фамилию "Коэн". Зато они активно подмечают то, что им кажется признаками шизофрении в постах вроде этого. Поток нелепых ассоциаций и цитат, да? Как на этих ужасных инфографиках с pol, кринж бро, ахаха.
А есть просто опасные, отбитые мани, мешающие каббалу и религиозный террор с мессианским социализмом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tikkun_olam
«Translation: "to speedily see Your mighty splendor, to cause detestable (idolatry) to be removed from the land, and the (false) gods will be utterly 'cut off', to takein olam - fix/repair/establish a world - under the Almighty's kingdom"»
> Jane Kanarek, a Conservative rabbi, argues that discussions of tikkun olam in the Mishnah and Talmud point to the importance of creating systemic change through law. She concludes that contemporary tikkun olam should also focus on systemic and structural changes to society.[4]
И есть (((Ларри Финк))) из теневого банка Блэкрок, король Уолл-Стрит, сидящий на почти 7 триллионах чужих долларов, о котором вы ничего и не слышали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
> In his 2018 annual open letter to CEOs, he called for corporations to play an active role in improving the environment, working to better their communities, and increasing the diversity of their workforces.[22] This has been taken as evidence of a move by Blackrock, one of the largest public investors, to proactively enforce these targets.[23] In his 2019 open letter Fink said that companies and their CEOs must step into a leadership vacuum to tackle social and political issues when governments fail to address these issues.[24]
И его правая рука, (((Капито))), который активно донатит в еврейские идеологические фонды и получает за то награды от этих ребят https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Federations_of_North_America
> JFNA provides fundraising, organization assistance, training, and overall leadership to the Jewish Federations and communities throughout the United States and Canada. The Federation movement protects and enhances the well-being of Jews worldwide through the values of tikkun olam, tzedakah and Torah.
И так далее, и тому подобное. Это везде.
Когда ты начинаешь замечать, ты не можешь перестать. И ты не можешь никому сказать об этом – потому что люди обучены считать конкретно эту теорию структурного, скажем так, расизма шизофреничной. Им приходится чуть ли не СИЛОЙ навязывать правильный фреймворк, в котором очевидности опять очевидны.
https://youtu.be/4-MVMbm6c0k
Надеюсь, кому-то я его передал.
>>893567 (Del)
А россияне к какой относятся?
А россияне к какой относятся?
Глюк заменил одного пинкера вторым коэном, исправляю социальную несправедливость.
>>895317
Хватит кривляться, имбецил. Я всё объяснил.
>>895338
Структура интеллекта лучше всего исследуется тестом WAIS-IV. Я говорю просто о преобладании вербального мышления, как у ашкеназов. Есть, что очевидно, ещё два варианта: с преобладанием визуального (как у китайцев) или с ровной европейской шкалой (потому что относительно них это всё и считается).
>>895347
Есть тесты IQ, они коррелируют с PISA, мы можем оценивать по PISA примерный интеллект. Дагестанцы, видимо, имеют средний IQ 89, армяне – 94. Но думаю, что диаспора в Штатах/РФ умнее армян-селюков в Армении, тут та же логика, что со всратым Израилем и сытным безопасным Jew-Йорком.
Хех, забавная статья попалась: https://www.vice.com/en_us/article/9aaj7y/armenia-is-more-likely-to-engineer-super-children-than-china
Она ссылается на кретинические цитаты учёных промыток
https://slate.com/technology/2013/03/is-china-engineering-genius-babies-not-exactly.html
Это разумеется абсолютная, стыдная поебень, и он должен знать, почему поебень, но его трепали по холке за повторение и он, будучи гоем, повёлся. Я объяснял, например, в >>868849, вообще у Гверна.
>>895481
Да вот та же "раса это социальный конструкт". Что это нахуй значит? Что чёрные являются людьми определённой расы потому, что их так назвали? Что можно выдумать произвольные расовые категории? Но есть физический факт отличий негров, они просто кластеризуются в отдельную группу. Однако, если агрессивно убедить гоя в том, что "раса это социальный конструкт", он начинает отрицать и физические отличия.
Пример ленивый, эту податливость часто можно заметить.
Постараюсь больше не писать.
>>895317
Хватит кривляться, имбецил. Я всё объяснил.
>>895338
Структура интеллекта лучше всего исследуется тестом WAIS-IV. Я говорю просто о преобладании вербального мышления, как у ашкеназов. Есть, что очевидно, ещё два варианта: с преобладанием визуального (как у китайцев) или с ровной европейской шкалой (потому что относительно них это всё и считается).
>>895347
Есть тесты IQ, они коррелируют с PISA, мы можем оценивать по PISA примерный интеллект. Дагестанцы, видимо, имеют средний IQ 89, армяне – 94. Но думаю, что диаспора в Штатах/РФ умнее армян-селюков в Армении, тут та же логика, что со всратым Израилем и сытным безопасным Jew-Йорком.
Хех, забавная статья попалась: https://www.vice.com/en_us/article/9aaj7y/armenia-is-more-likely-to-engineer-super-children-than-china
Она ссылается на кретинические цитаты учёных промыток
https://slate.com/technology/2013/03/is-china-engineering-genius-babies-not-exactly.html
>The problem is simple math, adds Lee Silver, a genetics expert and molecular biologist at Princeton. Even if you could pinpoint a handful of genes that were likely to result in a higher IQ, the chances of any given embryo containing the right combination are minuscule.
Это разумеется абсолютная, стыдная поебень, и он должен знать, почему поебень, но его трепали по холке за повторение и он, будучи гоем, повёлся. Я объяснял, например, в >>868849, вообще у Гверна.
>>895481
Да вот та же "раса это социальный конструкт". Что это нахуй значит? Что чёрные являются людьми определённой расы потому, что их так назвали? Что можно выдумать произвольные расовые категории? Но есть физический факт отличий негров, они просто кластеризуются в отдельную группу. Однако, если агрессивно убедить гоя в том, что "раса это социальный конструкт", он начинает отрицать и физические отличия.
Пример ленивый, эту податливость часто можно заметить.
Постараюсь больше не писать.
> > не прибегая к традиционной евгенике или генной инженерии
> Это как?
>>895563
> Хватит кривляться, имбецил. Я всё объяснил.
Нет, не объяснил. Ты вращаешься в своем зацикленном мирке, и тебе кажется, будет тебя все должны понимать. Но уверяю, тебя не понимает большинство окружающих в связи с тем, что ты дико душнишь.
А теперь объясни, как можно осуществлять "селекцию эмбрионов" не прибегая к евгенике или генной инженерии.
>>893346
О заговорах.
Заговоры плетут даже из-за вшивых квартир. Из-за теплых рабочих мест. Что уж тут говорить о власти в государстве, в том числе неформальной!
О заговорах.
Заговоры плетут даже из-за вшивых квартир. Из-за теплых рабочих мест. Что уж тут говорить о власти в государстве, в том числе неформальной!
![526fbc6c3334f1c9aa1528d66a5d07ed4bef2fac06b5d34a7cd8774038d[...].jpeg](https://2ch.hk//po/src/35857283/15805419452380.jpg)
![0cf82dbbce71b06360f84f8cb0462f522a558c7edcccbedd234b9f14d3f[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/35857283/15805419452381.jpg)
>>891180
Лолблядь, то есть восстановили экономику без мигрантов, развили технологии без мигрантов но именно сегодня без них экономика сдохнет и поэтому их надо срочно завозить не то пиздец. Как же я ору пииииздец
Лолблядь, то есть восстановили экономику без мигрантов, развили технологии без мигрантов но именно сегодня без них экономика сдохнет и поэтому их надо срочно завозить не то пиздец. Как же я ору пииииздец
И вообще я чет очень ору с даунов в треде которые ну очень сильно хотят ну хоть что то возразить ну хоть как то высраться но из за тупости могут лишь сыпать оскорблениями потому что по факту сказать ничего не могут. А больше всего ору с даунов которые поддерживают все расы цвета говна кроме своей собственной, в то время как любой черно-коричневый кал держится монолитом и стоит друг за друга ебнутые снежки готовы друг другу глотки грызть из за ментальной гимнастики об умерших сотни лет назад цветастых уебках. Даже у меня в стране где об этой ебнутой толерастии никто и знать не знает все равно основное население славскама готово друг друга из огнеметов поливать даже без вообще каких либо причин вообще. Я не знаю как было раньше до меня и не собираюсь верить рассказам кого бы то ни было но на сегодняшний момент снежки это действительно тупик эволюции, они полностью заслужили все что с ними происходит. Тем более что я все равно к ним не отношусь потому что я простой слейвянин из задницы мира и они меня держат даже ниже чем друг друга а мои собственные соотечественники готовы палить по мне из пулеметов по указке свыше даже на секунду не задумавшись что я один из них.
64 Кб, 604x454>>889800
АНАЛизировал ты всё естественно жопой.
Нет никакой "пост-индустриальной цивилизации". Есть деиндустриализированный уклад в ядре империалистической системы.
В основном потому что "сделать карьеру" - это единственный самостоятельный способ не обеднеть после рождения детей.
Проблема заключается в том что дети стали разновидностью дорогого хобби.
Для людей важно знать что их дети будут жить лучше. Просто "глупые люди" - как правило имеют внушённый оптимизм по этому поводу. Например они верят в то что Пыня не только всех переиграет, но ещё и с населением поделиться. Или верят в том что какой бы плохой жизнь не была, после смерти будет жизнь лучше.
Если у вас такой большой "средний IQ" то почему вы такие тупые что вас можно столь легко отвлечь на тупой шум?
Мы идём к коллапсу капитализма. А цивилизация становиться глобальной.
Люди с высоким IQ видят ситуацию не так как дураки вроде тебя.
Ты не знаком с научной методологией. Ты мыслишь не научным образом. Ты просто из всего массива доступных тебе данных, выбираешь только те что подтверждают твои убеждения. Так наука не работает. В науке идут от обратного, лучший способ подтвердить теорию - это попытаться её опровергнуть.
То есть ты не знаком с научными исследованиями по этому вопросу. Во всём мире в городах рождаемость ниже чем в посёлках и в деревнях. Чем больше и плотнее город - тем меньше люди хотят плодиться, практически все млекопитающие на тесноту реагируют различными формами отказа от размножения.
Вы дураки, вы действительно боретесь не за то и не туда. Проблема не в каких то там жидах. Судя по тому что вы пиздите, СССР - это "жидовское царство". Но что, там истребляли "белые народы"? По факту прирост населения был положительным для почти всех народов. Почему?
Потому что права трудящихся были защищены.
Потому что у женщин были гарантии. Это сейчас бояться нанимать женщин возрастом от 19 до 35 лет - потому что она может уйти в оплачиваемый декретный отпуск, а буржуям это очень не нравиться.
Потому что не сертификаты материнского капитала вручали, а цены на товары для детей были низкими. Семья не становилась бедной или нищей от того что в ней много детей. Семья где работают двое - уж не могла быть бедной.
Потому что была уверенность, не стабилизец как сейчас, а именно стабильность. Люди могли планировать свою жизнь на десятки лет вперёд. Люди не боялись что их выкинут с работы или лишат пенсий.
Потому что было реальное развитие. Люди знали что их дети будут жить лучше чем они. Они знали что у детей есть перспективы. Они даже просто понимали, что их дети с большой вероятностью будут лучше них. А не как сейчас, когда оба родителя въёбывают на работе, а ребёнка воспитывает ютуб и сосач.
Всё что вы праваки делаете, это пытаетесь прибавить политических очков более шовинистическим группам буржуазии. А мне как рабочему, нет разницы какой именно буржуй будет меня угнетать, мультикультурный транс-гендер тиранией позитивного мышления. Или ариец в форме SS кричащий про то как атлант расправил булки.
АНАЛизировал ты всё естественно жопой.
>Постиндустриальная цивилизация работает как машина по уничтожению интеллекта, на котором она же основана;
Нет никакой "пост-индустриальной цивилизации". Есть деиндустриализированный уклад в ядре империалистической системы.
>в основном просто потому, что женщины не могут одновременно учиться/строить карьеру и рожать детей,
В основном потому что "сделать карьеру" - это единственный самостоятельный способ не обеднеть после рождения детей.
Проблема заключается в том что дети стали разновидностью дорогого хобби.
>и для умных женщин нормально уделять учёбе и карьере первую половину жизни (а старухи рожают так себе); но для глупых такой проблемы не существует. Также требования к уровню предоставляемых условий для ребёнка растут быстрее, чем уровень доходов, почти на всём графике.
Для людей важно знать что их дети будут жить лучше. Просто "глупые люди" - как правило имеют внушённый оптимизм по этому поводу. Например они верят в то что Пыня не только всех переиграет, но ещё и с населением поделиться. Или верят в том что какой бы плохой жизнь не была, после смерти будет жизнь лучше.
>Она же создаёт огромный и очень навязчивый шум насчёт прав геев, транссексуалов и других меньшинств, что отвлекает консерваторов от реального вопроса (рождаемости) на дебильную и дискредитирующую их борьбу.
Если у вас такой большой "средний IQ" то почему вы такие тупые что вас можно столь легко отвлечь на тупой шум?
>Тут можно много сказать о минусах демократии, феминизма, атеизма, консьюмеризма и проч., но отсюда промытые ложными дихотомиями дегенераты сделают неверный вывод, что я сторонник домостроя и Пыни, поэтому не будем. Короче, так, как мы живём, мы придём к коллапсу западной цивилизации.
Мы идём к коллапсу капитализма. А цивилизация становиться глобальной.
>Казалось бы. Но надо учитывать, что вся эта хуйня одобряется и поддерживается (((умными белыми мужчинами))), владеющими Голливудом, выделяющими кредиты на фильмы, заведующими факультетами социальных наук, занявшими почти все значимые места, все chokepoints в культуре.
Люди с высоким IQ видят ситуацию не так как дураки вроде тебя.
>Объективные данные, на которые опираюсь я, не скрываются, но выводы из них замалчиваются; делать верные, даже очень простые выводы приходится собственным умом, тогда как неверные – написаны на каждом сортире, оформлены как "консенсус", и люди невысокого ума просто принимают их на веру
Ты не знаком с научной методологией. Ты мыслишь не научным образом. Ты просто из всего массива доступных тебе данных, выбираешь только те что подтверждают твои убеждения. Так наука не работает. В науке идут от обратного, лучший способ подтвердить теорию - это попытаться её опровергнуть.
>что отвлекает консерваторов от реального вопроса (рождаемости)
То есть ты не знаком с научными исследованиями по этому вопросу. Во всём мире в городах рождаемость ниже чем в посёлках и в деревнях. Чем больше и плотнее город - тем меньше люди хотят плодиться, практически все млекопитающие на тесноту реагируют различными формами отказа от размножения.
Вы дураки, вы действительно боретесь не за то и не туда. Проблема не в каких то там жидах. Судя по тому что вы пиздите, СССР - это "жидовское царство". Но что, там истребляли "белые народы"? По факту прирост населения был положительным для почти всех народов. Почему?
Потому что права трудящихся были защищены.
Потому что у женщин были гарантии. Это сейчас бояться нанимать женщин возрастом от 19 до 35 лет - потому что она может уйти в оплачиваемый декретный отпуск, а буржуям это очень не нравиться.
Потому что не сертификаты материнского капитала вручали, а цены на товары для детей были низкими. Семья не становилась бедной или нищей от того что в ней много детей. Семья где работают двое - уж не могла быть бедной.
Потому что была уверенность, не стабилизец как сейчас, а именно стабильность. Люди могли планировать свою жизнь на десятки лет вперёд. Люди не боялись что их выкинут с работы или лишат пенсий.
Потому что было реальное развитие. Люди знали что их дети будут жить лучше чем они. Они знали что у детей есть перспективы. Они даже просто понимали, что их дети с большой вероятностью будут лучше них. А не как сейчас, когда оба родителя въёбывают на работе, а ребёнка воспитывает ютуб и сосач.
Всё что вы праваки делаете, это пытаетесь прибавить политических очков более шовинистическим группам буржуазии. А мне как рабочему, нет разницы какой именно буржуй будет меня угнетать, мультикультурный транс-гендер тиранией позитивного мышления. Или ариец в форме SS кричащий про то как атлант расправил булки.
64 Кб, 604x454>>889800
АНАЛизировал ты всё естественно жопой.
Нет никакой "пост-индустриальной цивилизации". Есть деиндустриализированный уклад в ядре империалистической системы.
В основном потому что "сделать карьеру" - это единственный самостоятельный способ не обеднеть после рождения детей.
Проблема заключается в том что дети стали разновидностью дорогого хобби.
Для людей важно знать что их дети будут жить лучше. Просто "глупые люди" - как правило имеют внушённый оптимизм по этому поводу. Например они верят в то что Пыня не только всех переиграет, но ещё и с населением поделиться. Или верят в том что какой бы плохой жизнь не была, после смерти будет жизнь лучше.
Если у вас такой большой "средний IQ" то почему вы такие тупые что вас можно столь легко отвлечь на тупой шум?
Мы идём к коллапсу капитализма. А цивилизация становиться глобальной.
Люди с высоким IQ видят ситуацию не так как дураки вроде тебя.
Ты не знаком с научной методологией. Ты мыслишь не научным образом. Ты просто из всего массива доступных тебе данных, выбираешь только те что подтверждают твои убеждения. Так наука не работает. В науке идут от обратного, лучший способ подтвердить теорию - это попытаться её опровергнуть.
То есть ты не знаком с научными исследованиями по этому вопросу. Во всём мире в городах рождаемость ниже чем в посёлках и в деревнях. Чем больше и плотнее город - тем меньше люди хотят плодиться, практически все млекопитающие на тесноту реагируют различными формами отказа от размножения.
Вы дураки, вы действительно боретесь не за то и не туда. Проблема не в каких то там жидах. Судя по тому что вы пиздите, СССР - это "жидовское царство". Но что, там истребляли "белые народы"? По факту прирост населения был положительным для почти всех народов. Почему?
Потому что права трудящихся были защищены.
Потому что у женщин были гарантии. Это сейчас бояться нанимать женщин возрастом от 19 до 35 лет - потому что она может уйти в оплачиваемый декретный отпуск, а буржуям это очень не нравиться.
Потому что не сертификаты материнского капитала вручали, а цены на товары для детей были низкими. Семья не становилась бедной или нищей от того что в ней много детей. Семья где работают двое - уж не могла быть бедной.
Потому что была уверенность, не стабилизец как сейчас, а именно стабильность. Люди могли планировать свою жизнь на десятки лет вперёд. Люди не боялись что их выкинут с работы или лишат пенсий.
Потому что было реальное развитие. Люди знали что их дети будут жить лучше чем они. Они знали что у детей есть перспективы. Они даже просто понимали, что их дети с большой вероятностью будут лучше них. А не как сейчас, когда оба родителя въёбывают на работе, а ребёнка воспитывает ютуб и сосач.
Всё что вы праваки делаете, это пытаетесь прибавить политических очков более шовинистическим группам буржуазии. А мне как рабочему, нет разницы какой именно буржуй будет меня угнетать, мультикультурный транс-гендер тиранией позитивного мышления. Или ариец в форме SS кричащий про то как атлант расправил булки.
АНАЛизировал ты всё естественно жопой.
>Постиндустриальная цивилизация работает как машина по уничтожению интеллекта, на котором она же основана;
Нет никакой "пост-индустриальной цивилизации". Есть деиндустриализированный уклад в ядре империалистической системы.
>в основном просто потому, что женщины не могут одновременно учиться/строить карьеру и рожать детей,
В основном потому что "сделать карьеру" - это единственный самостоятельный способ не обеднеть после рождения детей.
Проблема заключается в том что дети стали разновидностью дорогого хобби.
>и для умных женщин нормально уделять учёбе и карьере первую половину жизни (а старухи рожают так себе); но для глупых такой проблемы не существует. Также требования к уровню предоставляемых условий для ребёнка растут быстрее, чем уровень доходов, почти на всём графике.
Для людей важно знать что их дети будут жить лучше. Просто "глупые люди" - как правило имеют внушённый оптимизм по этому поводу. Например они верят в то что Пыня не только всех переиграет, но ещё и с населением поделиться. Или верят в том что какой бы плохой жизнь не была, после смерти будет жизнь лучше.
>Она же создаёт огромный и очень навязчивый шум насчёт прав геев, транссексуалов и других меньшинств, что отвлекает консерваторов от реального вопроса (рождаемости) на дебильную и дискредитирующую их борьбу.
Если у вас такой большой "средний IQ" то почему вы такие тупые что вас можно столь легко отвлечь на тупой шум?
>Тут можно много сказать о минусах демократии, феминизма, атеизма, консьюмеризма и проч., но отсюда промытые ложными дихотомиями дегенераты сделают неверный вывод, что я сторонник домостроя и Пыни, поэтому не будем. Короче, так, как мы живём, мы придём к коллапсу западной цивилизации.
Мы идём к коллапсу капитализма. А цивилизация становиться глобальной.
>Казалось бы. Но надо учитывать, что вся эта хуйня одобряется и поддерживается (((умными белыми мужчинами))), владеющими Голливудом, выделяющими кредиты на фильмы, заведующими факультетами социальных наук, занявшими почти все значимые места, все chokepoints в культуре.
Люди с высоким IQ видят ситуацию не так как дураки вроде тебя.
>Объективные данные, на которые опираюсь я, не скрываются, но выводы из них замалчиваются; делать верные, даже очень простые выводы приходится собственным умом, тогда как неверные – написаны на каждом сортире, оформлены как "консенсус", и люди невысокого ума просто принимают их на веру
Ты не знаком с научной методологией. Ты мыслишь не научным образом. Ты просто из всего массива доступных тебе данных, выбираешь только те что подтверждают твои убеждения. Так наука не работает. В науке идут от обратного, лучший способ подтвердить теорию - это попытаться её опровергнуть.
>что отвлекает консерваторов от реального вопроса (рождаемости)
То есть ты не знаком с научными исследованиями по этому вопросу. Во всём мире в городах рождаемость ниже чем в посёлках и в деревнях. Чем больше и плотнее город - тем меньше люди хотят плодиться, практически все млекопитающие на тесноту реагируют различными формами отказа от размножения.
Вы дураки, вы действительно боретесь не за то и не туда. Проблема не в каких то там жидах. Судя по тому что вы пиздите, СССР - это "жидовское царство". Но что, там истребляли "белые народы"? По факту прирост населения был положительным для почти всех народов. Почему?
Потому что права трудящихся были защищены.
Потому что у женщин были гарантии. Это сейчас бояться нанимать женщин возрастом от 19 до 35 лет - потому что она может уйти в оплачиваемый декретный отпуск, а буржуям это очень не нравиться.
Потому что не сертификаты материнского капитала вручали, а цены на товары для детей были низкими. Семья не становилась бедной или нищей от того что в ней много детей. Семья где работают двое - уж не могла быть бедной.
Потому что была уверенность, не стабилизец как сейчас, а именно стабильность. Люди могли планировать свою жизнь на десятки лет вперёд. Люди не боялись что их выкинут с работы или лишат пенсий.
Потому что было реальное развитие. Люди знали что их дети будут жить лучше чем они. Они знали что у детей есть перспективы. Они даже просто понимали, что их дети с большой вероятностью будут лучше них. А не как сейчас, когда оба родителя въёбывают на работе, а ребёнка воспитывает ютуб и сосач.
Всё что вы праваки делаете, это пытаетесь прибавить политических очков более шовинистическим группам буржуазии. А мне как рабочему, нет разницы какой именно буржуй будет меня угнетать, мультикультурный транс-гендер тиранией позитивного мышления. Или ариец в форме SS кричащий про то как атлант расправил булки.
>>897063
Когда всё шло хорошо, и ты почти уже выдал себя за рассудительного взрослого человека, но...
>становиться
Когда всё шло хорошо, и ты почти уже выдал себя за рассудительного взрослого человека, но...
>>890896
Нет. Расовые признаки носят вполне конкретный адаптивный характер.
>А вообще раса это социальный конструкт
Нет. Расовые признаки носят вполне конкретный адаптивный характер.
>>897079
Когда нечего сказать, остаётся уцепиться и доебаться до орфографии.
>Когда всё шло хорошо, и ты почти уже выдал себя за рассудительного взрослого человека, но...
Когда нечего сказать, остаётся уцепиться и доебаться до орфографии.
>>896840
Той которая тебя окружает каждый день и не вызывает при этом мерзкого отторжения. Которую ты можешь признать своими. А не как снежки которые лижут жопы какому угодно цвету говна но презирают и уничтожают свой собственный костяк и основное население.
Той которая тебя окружает каждый день и не вызывает при этом мерзкого отторжения. Которую ты можешь признать своими. А не как снежки которые лижут жопы какому угодно цвету говна но презирают и уничтожают свой собственный костяк и основное население.
>>897063
Дегенерат коммунистический, я искренне симпатизирую опу и обожаю здоровый антисемитизм в обществе, поэтому завидя знакомые скобочки я радуюсь. Радуюсь за то, что еще есть надежда, что война еще не проиграна, хотя кругом лишь обломки, руины, воронки, столбы дыма и запах гари. СССР это действительно "j-word" царство, и ты у меня вызываешь нативную, животную неприязнь. Просто хочу чтобы ты это знал.
Дегенерат коммунистический, я искренне симпатизирую опу и обожаю здоровый антисемитизм в обществе, поэтому завидя знакомые скобочки я радуюсь. Радуюсь за то, что еще есть надежда, что война еще не проиграна, хотя кругом лишь обломки, руины, воронки, столбы дыма и запах гари. СССР это действительно "j-word" царство, и ты у меня вызываешь нативную, животную неприязнь. Просто хочу чтобы ты это знал.
>>894264
Идти нахуй. Если у тебя раса ничего не объясняет, но при этом ты без проблем делишь на белых и не белых - твои жалкие попытки показаться интеллектуалом просто смешны.
>Подведу итоги. Что делать?
Идти нахуй. Если у тебя раса ничего не объясняет, но при этом ты без проблем делишь на белых и не белых - твои жалкие попытки показаться интеллектуалом просто смешны.
Гайз, посоветуйте русскоязычные каналы про (((них)))
26 Кб, 744x481>>857283 (OP)
Бля, своей шизой вы выставляете евреев такими охуенными и могущественными, что прям самому захотелось вкатиться в еврейство
Бля, своей шизой вы выставляете евреев такими охуенными и могущественными, что прям самому захотелось вкатиться в еврейство
61 Кб, 600x501>>898596
Двачую. Если бы я не был бы марксистом, то прочитав этот тред захотел бы жениться на еврейке, что бы мои дети тоже были евреями.
>Бля, своей шизой вы выставляете евреев такими охуенными и могущественными, что прям самому захотелось вкатиться в еврейство
Двачую. Если бы я не был бы марксистом, то прочитав этот тред захотел бы жениться на еврейке, что бы мои дети тоже были евреями.
15 Кб, 259x392Политачеры-сосачеры, вот вам план. Срочно женитесь на еврейках. если ОП прав - то ваши дети будут умнее и будут жить лучше. Если ОП не прав - никакого вреда от этого не будет всё равно. Беспроигрышно.
>>898596
https://ustierechi.ucoz.ru/load/3-1-0-88
http://world.lib.ru/b/bershadskij_wladimir_ewgenxewich/rusy.shtml
https://www.proza.ru/2010/10/17/1148
ты уже почти вкатился, только отрезать кое-что надо, самую малость
https://ustierechi.ucoz.ru/load/3-1-0-88
http://world.lib.ru/b/bershadskij_wladimir_ewgenxewich/rusy.shtml
https://www.proza.ru/2010/10/17/1148
ты уже почти вкатился, только отрезать кое-что надо, самую малость
>>900337
Батя ботекса не смог жить с жидовкой.
Батя ботекса не смог жить с жидовкой.
30 Кб, 552x552ТЫ ПРАВАК, 14 ИЗ 88
@
РАСКРЫВАЕШЬ СОСАЧЕРАМ ПРАВДУ О МИРОВОМ ЕВРЕЙСКОМ ЗАГОВОРЕ
@
УЖЕ ДОСТАТОЧНО
@
РАСПИСЫВАЕШЬ НАСКОЛЬКО ЕВРЕИ МОГУЩЕСТВЕННЫ
@
ОТКРЫВАЕШЬ ЛЮДЯМ ГЛАЗА НА ТО КАК ОДНИ ЕВРЕИ БЕЗУСЛОВНО ПОМОГАЮТ ДРУГИМ
@
ПИШЕШЬ ПРО ТО КАК ОНИ ИМЕЯ ВЫСОКИЙ IQ НЕЧЕСТНО КОНКУРИРУЮТ С ДРУГИМИ НАРОДАМИ ПОДМЕНЯЯ ИХ СОБСТВЕННУЮ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ
@
СОСАЧЕРЫ ВСЁ ПОНИМАЮТ
@
СОСАЧЕРЫ ПРИДУМАЛИ ПЛАН, СРОЧНО ВСЕМ ЖЕНИТЬСЯ НА ЕВРЕЙКАХ ЧТО БЫ ВОЙТИ В МИРОВОЕ ЕВРЕЙСТВО
@
ПОШЁЛ ДЫМ, НО НЕ ОТ ТЕХ ПЕЧЕЙ О КОТОРЫХ ТЫ МЕЧТАЕШЬ.
@
РАСКРЫВАЕШЬ СОСАЧЕРАМ ПРАВДУ О МИРОВОМ ЕВРЕЙСКОМ ЗАГОВОРЕ
@
УЖЕ ДОСТАТОЧНО
@
РАСПИСЫВАЕШЬ НАСКОЛЬКО ЕВРЕИ МОГУЩЕСТВЕННЫ
@
ОТКРЫВАЕШЬ ЛЮДЯМ ГЛАЗА НА ТО КАК ОДНИ ЕВРЕИ БЕЗУСЛОВНО ПОМОГАЮТ ДРУГИМ
@
ПИШЕШЬ ПРО ТО КАК ОНИ ИМЕЯ ВЫСОКИЙ IQ НЕЧЕСТНО КОНКУРИРУЮТ С ДРУГИМИ НАРОДАМИ ПОДМЕНЯЯ ИХ СОБСТВЕННУЮ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ
@
СОСАЧЕРЫ ВСЁ ПОНИМАЮТ
@
СОСАЧЕРЫ ПРИДУМАЛИ ПЛАН, СРОЧНО ВСЕМ ЖЕНИТЬСЯ НА ЕВРЕЙКАХ ЧТО БЫ ВОЙТИ В МИРОВОЕ ЕВРЕЙСТВО
@
ПОШЁЛ ДЫМ, НО НЕ ОТ ТЕХ ПЕЧЕЙ О КОТОРЫХ ТЫ МЕЧТАЕШЬ.
>>900267
Ролл
Ролл
>>900828
надо обрезаться, срочно
надо обрезаться, срочно
176 Кб, 652x826>>900596
СОСАЧЕРЫ ВХОДЯТ В МИРОВОЕ ЕВРЕЙСТВО
@
ГЕР < НЕГАЛАХИЧЕСКИЙ < ГАЛАХИЧЕСКИЙ < ОРТОДОКС < ЛЕВИТ < КОЭН < КОЭН ГАДОЛЬ
@
АШКЕНАЗ ЕБЁТ СЕФАРДА, МИЗРАХ ЕБЁТ АШКЕНАЗА, ФАЛАШИ ТИХО ПОСМЕИВАЮТСЯ
@
ОХУЕВАЕШЬ НА ДНИЩЕ ЭТОЙ БЛЯДСКОЙ ПИРАМИДЫ
@
УВАЖАЕМЫМ БИЛЬДЕЛЬБЕРГСКИМ ГОСПОДАМ СРОЧНО ПОНАДОБИЛСЯ НОВЫЙ ХОЛОКОСТ, ЧТОБЫ ОПЯТЬ ЗАСТАВИТЬ КОГО-НИБУДЬ КАЯТЬСЯ ЗА УБИТЫХ ЕВРЕЙЧИКОВ
@
САКРАЛЬНОЙ ЖЕРТВОЙ, КОНЕЧНО ЖЕ, БУДУТ НЕ ОНИ
СОСАЧЕРЫ ВХОДЯТ В МИРОВОЕ ЕВРЕЙСТВО
@
ГЕР < НЕГАЛАХИЧЕСКИЙ < ГАЛАХИЧЕСКИЙ < ОРТОДОКС < ЛЕВИТ < КОЭН < КОЭН ГАДОЛЬ
@
АШКЕНАЗ ЕБЁТ СЕФАРДА, МИЗРАХ ЕБЁТ АШКЕНАЗА, ФАЛАШИ ТИХО ПОСМЕИВАЮТСЯ
@
ОХУЕВАЕШЬ НА ДНИЩЕ ЭТОЙ БЛЯДСКОЙ ПИРАМИДЫ
@
УВАЖАЕМЫМ БИЛЬДЕЛЬБЕРГСКИМ ГОСПОДАМ СРОЧНО ПОНАДОБИЛСЯ НОВЫЙ ХОЛОКОСТ, ЧТОБЫ ОПЯТЬ ЗАСТАВИТЬ КОГО-НИБУДЬ КАЯТЬСЯ ЗА УБИТЫХ ЕВРЕЙЧИКОВ
@
САКРАЛЬНОЙ ЖЕРТВОЙ, КОНЕЧНО ЖЕ, БУДУТ НЕ ОНИ
>>900954
ну обрежут сухие ветки, заодно генетику улучшат, ты в курсе сколько там генетических заболеваний из за близкородственных браков ?
свежая кровь нужна, двачеры вкатывайтесь
ну обрежут сухие ветки, заодно генетику улучшат, ты в курсе сколько там генетических заболеваний из за близкородственных браков ?
свежая кровь нужна, двачеры вкатывайтесь
Выводы, индекс треда >>894264
+ >>894838>>895069>>895360
>>895681
Как же ты утомил. Зачем ты продолжаешь задавать вопросы? Нет, я не вращаюсь в зацикленном мирке. И я не знаю, что ты называешь евгеникой и генной инженерией. Я много раз сказал про то, что надо различать аналогии и строгие модели сходства; скажу также, что надо различать буквальные определения и ментальные модели. Почему люди вообще считают евгенику чем-то плохим, например? потому что промытки Вот в >>868849 я ответил:
«Почему это не евгеника? Потому что не требует запрещать размножаться кому-либо, или поощрять размножаться кого-либо, или подбирать пары. Каждая пара имеет возможность родить "своего лучшего ребёнка из 10 попыток" с первой попытки – хоть бы и самые отсталые австралоиды-вырожденцы.»
Почему это не генная инженерия? Потому что СЭ не требует редактировать ДНК, мы работаем с эмбрионами, какие уж образовались при оплодотворении.
https://slatestarcodex.com/2014/11/21/the-categories-were-made-for-man-not-man-for-the-categories/ | https://www.lesswrong.com/posts/yA4gF5KrboK2m2Xu7/how-an-algorithm-feels-from-inside – как подспорье в мышлении.
>>896073
А вообще последняя картинка правильная. IQ это реальный индикатор, тут нет ничего замудрённого; приходится выдумывать сложные и корявые модели, чтобы его отрицать.
>>896730
Спасибо за понимание.
>>897063
Вот ведь забавная тварюшка, опять прилезла умничать. Как там средний 100 по миру? Па апределению? Коммиглисты уже исчерпали свой кредит доверия ИТТ, обтекай.
Проблема заключается в том, что из коммиглистов не выпустили дух, а из традиционной семьи выпустили, и потребительство стало нормой. Как так, семье жить на $100.000 в год вместо $150.000! Нет, лучше умереть бездетной! Какая жалость, что американские женщины с высшим образованием не родились в Совке с его Гостами!
Запихивание людей в классы, а потом в более узкие страты и принуждение женщин к бегу в беличьем колесе статусного соревнования вместо заботы о доме, под личиной "эмансипации" – ещё одна шестерня этой жидовской машины.
Это лицемерная издевательская претензия уровня тупого, подлого, жестокого выродка, бесноватого манкурта. Ну, в общем, коммиглиста. И я отвечаю на неё уже три треда. Вкратце: не такой уж и большой.
Ну куда уж мне соревноваться с марксистом, который прочёл Анти-Дюринга и не увидел, что это цыганское напёрсточничество.
Ну и какие же данные я проигнорировал? А? Почему вместо указания на эти данные ты просто глумишься над белыми,как >>900267 тут? Может потому, что ты беспомощный надувший щёки притворщик, чьё подражание пыльным "теоретикам" максирует заурядную умственную отсталость и неграмотность?
Правда, охуенно, что коммиблядство прямо отвергает "узколобый" научный метод? Почти как тот факт, что твои ответы сводятся к повторению лжи, бездоказательным выпадам ИТО ДРУГОЕ.
Ооо, тупенький выблядок притащил новуку! Интересно, как это опровергает мои слова. А, никак. «деиндустриализированный уклад в ядре империалистической системы». Окей.
В основном по тем же причинам, по которым США за те же годы вырос примерно так же. И почему вырос весь мир. Но конечно ты не попытался опровергнуть свою манятеорию про пенопласт из молочной пены, у тебя новучный скептицизм строго на экспорт, как оружие.
Разумеется, для этого и существует концепция буржуя. А переодень ростовщика Рабиновича в комиссарскую форму – и он уже "свой", товарищ по классовой борьбе и слизыванию кровавой юшки с трупов русских крестьян. Только ты для него не "свой", манкурт.
Но и для меня тоже.
>>897093
Отчасти это верно, вопрос в том, что за адаптации и для какой среды адаптивные. Например, Филип Раштон, автор лучшего исследования по природе когнитивных расовых различий,
https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf
– предположил, что у негров такие маленькие узкие головы потому, что у их женщин узкие бёдра. «Blacks have an advantage in sport because they have narrower hips — but they have narrower hips because they have smaller brains».
Это даёт адаптивное преимущество в беге (от полиции)... Но чу! УЧОНЫЙ возражает, говорит нет, только социальный конструкт!
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_Race
Давайте посмотрим, что это за УЧОНЫЙ, Роберт Зюсман.
Опять совпадение. Да что ж ты будешь делать-то, а. Никак не складывается коммиблядская картинка.
>>901555
Проблема заболеваний преувеличена, и сейчас решается евгеникой – евреям можно. Алсо часть этих генов тоже поднимает интеллект.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dor_Yeshorim
Выводы, индекс треда >>894264
+ >>894838>>895069>>895360
+ >>894838>>895069>>895360
>>895681
Как же ты утомил. Зачем ты продолжаешь задавать вопросы? Нет, я не вращаюсь в зацикленном мирке. И я не знаю, что ты называешь евгеникой и генной инженерией. Я много раз сказал про то, что надо различать аналогии и строгие модели сходства; скажу также, что надо различать буквальные определения и ментальные модели. Почему люди вообще считают евгенику чем-то плохим, например? потому что промытки Вот в >>868849 я ответил:
«Почему это не евгеника? Потому что не требует запрещать размножаться кому-либо, или поощрять размножаться кого-либо, или подбирать пары. Каждая пара имеет возможность родить "своего лучшего ребёнка из 10 попыток" с первой попытки – хоть бы и самые отсталые австралоиды-вырожденцы.»
Почему это не генная инженерия? Потому что СЭ не требует редактировать ДНК, мы работаем с эмбрионами, какие уж образовались при оплодотворении.
https://slatestarcodex.com/2014/11/21/the-categories-were-made-for-man-not-man-for-the-categories/ | https://www.lesswrong.com/posts/yA4gF5KrboK2m2Xu7/how-an-algorithm-feels-from-inside – как подспорье в мышлении.
>>896073
> 2020
> мемсы про Current year
А вообще последняя картинка правильная. IQ это реальный индикатор, тут нет ничего замудрённого; приходится выдумывать сложные и корявые модели, чтобы его отрицать.
>>896730
Спасибо за понимание.
>>897063
Вот ведь забавная тварюшка, опять прилезла умничать. Как там средний 100 по миру? Па апределению? Коммиглисты уже исчерпали свой кредит доверия ИТТ, обтекай.
> Проблема заключается в том что дети стали разновидностью дорогого хобби.
Проблема заключается в том, что из коммиглистов не выпустили дух, а из традиционной семьи выпустили, и потребительство стало нормой. Как так, семье жить на $100.000 в год вместо $150.000! Нет, лучше умереть бездетной! Какая жалость, что американские женщины с высшим образованием не родились в Совке с его Гостами!
Запихивание людей в классы, а потом в более узкие страты и принуждение женщин к бегу в беличьем колесе статусного соревнования вместо заботы о доме, под личиной "эмансипации" – ещё одна шестерня этой жидовской машины.
> Если у вас такой большой "средний IQ" то почему вы такие тупые
Это лицемерная издевательская претензия уровня тупого, подлого, жестокого выродка, бесноватого манкурта. Ну, в общем, коммиглиста. И я отвечаю на неё уже три треда. Вкратце: не такой уж и большой.
> Ты не знаком с научной методологией. Ты мыслишь не научным образом
Ну куда уж мне соревноваться с марксистом, который прочёл Анти-Дюринга и не увидел, что это цыганское напёрсточничество.
> Ты просто из всего массива доступных тебе данных, выбираешь только те что подтверждают твои убеждения
Ну и какие же данные я проигнорировал? А? Почему вместо указания на эти данные ты просто глумишься над белыми,как >>900267 тут? Может потому, что ты беспомощный надувший щёки притворщик, чьё подражание пыльным "теоретикам" максирует заурядную умственную отсталость и неграмотность?
> В науке идут от обратного, лучший способ подтвердить теорию - это попытаться её опровергнуть.
Правда, охуенно, что коммиблядство прямо отвергает "узколобый" научный метод? Почти как тот факт, что твои ответы сводятся к повторению лжи, бездоказательным выпадам ИТО ДРУГОЕ.
> То есть ты не знаком с научными исследованиями по этому вопросу. Во всём мире в городах рождаемость ниже чем в посёлках и в деревнях
Ооо, тупенький выблядок притащил новуку! Интересно, как это опровергает мои слова. А, никак. «деиндустриализированный уклад в ядре империалистической системы». Окей.
> Почему? Кококо кудкудах пваааах лижи сапоги Йегуде русня!
В основном по тем же причинам, по которым США за те же годы вырос примерно так же. И почему вырос весь мир. Но конечно ты не попытался опровергнуть свою манятеорию про пенопласт из молочной пены, у тебя новучный скептицизм строго на экспорт, как оружие.
> А мне как рабочему, нет разницы какой именно буржуй будет меня угнетать
Разумеется, для этого и существует концепция буржуя. А переодень ростовщика Рабиновича в комиссарскую форму – и он уже "свой", товарищ по классовой борьбе и слизыванию кровавой юшки с трупов русских крестьян. Только ты для него не "свой", манкурт.
Но и для меня тоже.
>>897093
Отчасти это верно, вопрос в том, что за адаптации и для какой среды адаптивные. Например, Филип Раштон, автор лучшего исследования по природе когнитивных расовых различий,
https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf
– предположил, что у негров такие маленькие узкие головы потому, что у их женщин узкие бёдра. «Blacks have an advantage in sport because they have narrower hips — but they have narrower hips because they have smaller brains».
Это даёт адаптивное преимущество в беге (от полиции)... Но чу! УЧОНЫЙ возражает, говорит нет, только социальный конструкт!
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_Race
Давайте посмотрим, что это за УЧОНЫЙ, Роберт Зюсман.
Опять совпадение. Да что ж ты будешь делать-то, а. Никак не складывается коммиблядская картинка.
>>901555
Проблема заболеваний преувеличена, и сейчас решается евгеникой – евреям можно. Алсо часть этих генов тоже поднимает интеллект.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dor_Yeshorim
Выводы, индекс треда >>894264
+ >>894838>>895069>>895360
Выводы, индекс треда >>894264
+ >>894838>>895069>>895360
>>895681
Как же ты утомил. Зачем ты продолжаешь задавать вопросы? Нет, я не вращаюсь в зацикленном мирке. И я не знаю, что ты называешь евгеникой и генной инженерией. Я много раз сказал про то, что надо различать аналогии и строгие модели сходства; скажу также, что надо различать буквальные определения и ментальные модели. Почему люди вообще считают евгенику чем-то плохим, например? потому что промытки Вот в >>868849 я ответил:
«Почему это не евгеника? Потому что не требует запрещать размножаться кому-либо, или поощрять размножаться кого-либо, или подбирать пары. Каждая пара имеет возможность родить "своего лучшего ребёнка из 10 попыток" с первой попытки – хоть бы и самые отсталые австралоиды-вырожденцы.»
Почему это не генная инженерия? Потому что СЭ не требует редактировать ДНК, мы работаем с эмбрионами, какие уж образовались при оплодотворении.
https://slatestarcodex.com/2014/11/21/the-categories-were-made-for-man-not-man-for-the-categories/ | https://www.lesswrong.com/posts/yA4gF5KrboK2m2Xu7/how-an-algorithm-feels-from-inside – как подспорье в мышлении.
>>896073
А вообще последняя картинка правильная. IQ это реальный индикатор, тут нет ничего замудрённого; приходится выдумывать сложные и корявые модели, чтобы его отрицать.
>>896730
Спасибо за понимание.
>>897063
Вот ведь забавная тварюшка, опять прилезла умничать. Как там средний 100 по миру? Па апределению? Коммиглисты уже исчерпали свой кредит доверия ИТТ, обтекай.
Проблема заключается в том, что из коммиглистов не выпустили дух, а из традиционной семьи выпустили, и потребительство стало нормой. Как так, семье жить на $100.000 в год вместо $150.000! Нет, лучше умереть бездетной! Какая жалость, что американские женщины с высшим образованием не родились в Совке с его Гостами!
Запихивание людей в классы, а потом в более узкие страты и принуждение женщин к бегу в беличьем колесе статусного соревнования вместо заботы о доме, под личиной "эмансипации" – ещё одна шестерня этой жидовской машины.
Это лицемерная издевательская претензия уровня тупого, подлого, жестокого выродка, бесноватого манкурта. Ну, в общем, коммиглиста. И я отвечаю на неё уже три треда. Вкратце: не такой уж и большой.
Ну куда уж мне соревноваться с марксистом, который прочёл Анти-Дюринга и не увидел, что это цыганское напёрсточничество.
Ну и какие же данные я проигнорировал? А? Почему вместо указания на эти данные ты просто глумишься над белыми,как >>900267 тут? Может потому, что ты беспомощный надувший щёки притворщик, чьё подражание пыльным "теоретикам" максирует заурядную умственную отсталость и неграмотность?
Правда, охуенно, что коммиблядство прямо отвергает "узколобый" научный метод? Почти как тот факт, что твои ответы сводятся к повторению лжи, бездоказательным выпадам ИТО ДРУГОЕ.
Ооо, тупенький выблядок притащил новуку! Интересно, как это опровергает мои слова. А, никак. «деиндустриализированный уклад в ядре империалистической системы». Окей.
В основном по тем же причинам, по которым США за те же годы вырос примерно так же. И почему вырос весь мир. Но конечно ты не попытался опровергнуть свою манятеорию про пенопласт из молочной пены, у тебя новучный скептицизм строго на экспорт, как оружие.
Разумеется, для этого и существует концепция буржуя. А переодень ростовщика Рабиновича в комиссарскую форму – и он уже "свой", товарищ по классовой борьбе и слизыванию кровавой юшки с трупов русских крестьян. Только ты для него не "свой", манкурт.
Но и для меня тоже.
>>897093
Отчасти это верно, вопрос в том, что за адаптации и для какой среды адаптивные. Например, Филип Раштон, автор лучшего исследования по природе когнитивных расовых различий,
https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf
– предположил, что у негров такие маленькие узкие головы потому, что у их женщин узкие бёдра. «Blacks have an advantage in sport because they have narrower hips — but they have narrower hips because they have smaller brains».
Это даёт адаптивное преимущество в беге (от полиции)... Но чу! УЧОНЫЙ возражает, говорит нет, только социальный конструкт!
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_Race
Давайте посмотрим, что это за УЧОНЫЙ, Роберт Зюсман.
Опять совпадение. Да что ж ты будешь делать-то, а. Никак не складывается коммиблядская картинка.
>>901555
Проблема заболеваний преувеличена, и сейчас решается евгеникой – евреям можно. Алсо часть этих генов тоже поднимает интеллект.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dor_Yeshorim
Выводы, индекс треда >>894264
+ >>894838>>895069>>895360
+ >>894838>>895069>>895360
>>895681
Как же ты утомил. Зачем ты продолжаешь задавать вопросы? Нет, я не вращаюсь в зацикленном мирке. И я не знаю, что ты называешь евгеникой и генной инженерией. Я много раз сказал про то, что надо различать аналогии и строгие модели сходства; скажу также, что надо различать буквальные определения и ментальные модели. Почему люди вообще считают евгенику чем-то плохим, например? потому что промытки Вот в >>868849 я ответил:
«Почему это не евгеника? Потому что не требует запрещать размножаться кому-либо, или поощрять размножаться кого-либо, или подбирать пары. Каждая пара имеет возможность родить "своего лучшего ребёнка из 10 попыток" с первой попытки – хоть бы и самые отсталые австралоиды-вырожденцы.»
Почему это не генная инженерия? Потому что СЭ не требует редактировать ДНК, мы работаем с эмбрионами, какие уж образовались при оплодотворении.
https://slatestarcodex.com/2014/11/21/the-categories-were-made-for-man-not-man-for-the-categories/ | https://www.lesswrong.com/posts/yA4gF5KrboK2m2Xu7/how-an-algorithm-feels-from-inside – как подспорье в мышлении.
>>896073
> 2020
> мемсы про Current year
А вообще последняя картинка правильная. IQ это реальный индикатор, тут нет ничего замудрённого; приходится выдумывать сложные и корявые модели, чтобы его отрицать.
>>896730
Спасибо за понимание.
>>897063
Вот ведь забавная тварюшка, опять прилезла умничать. Как там средний 100 по миру? Па апределению? Коммиглисты уже исчерпали свой кредит доверия ИТТ, обтекай.
> Проблема заключается в том что дети стали разновидностью дорогого хобби.
Проблема заключается в том, что из коммиглистов не выпустили дух, а из традиционной семьи выпустили, и потребительство стало нормой. Как так, семье жить на $100.000 в год вместо $150.000! Нет, лучше умереть бездетной! Какая жалость, что американские женщины с высшим образованием не родились в Совке с его Гостами!
Запихивание людей в классы, а потом в более узкие страты и принуждение женщин к бегу в беличьем колесе статусного соревнования вместо заботы о доме, под личиной "эмансипации" – ещё одна шестерня этой жидовской машины.
> Если у вас такой большой "средний IQ" то почему вы такие тупые
Это лицемерная издевательская претензия уровня тупого, подлого, жестокого выродка, бесноватого манкурта. Ну, в общем, коммиглиста. И я отвечаю на неё уже три треда. Вкратце: не такой уж и большой.
> Ты не знаком с научной методологией. Ты мыслишь не научным образом
Ну куда уж мне соревноваться с марксистом, который прочёл Анти-Дюринга и не увидел, что это цыганское напёрсточничество.
> Ты просто из всего массива доступных тебе данных, выбираешь только те что подтверждают твои убеждения
Ну и какие же данные я проигнорировал? А? Почему вместо указания на эти данные ты просто глумишься над белыми,как >>900267 тут? Может потому, что ты беспомощный надувший щёки притворщик, чьё подражание пыльным "теоретикам" максирует заурядную умственную отсталость и неграмотность?
> В науке идут от обратного, лучший способ подтвердить теорию - это попытаться её опровергнуть.
Правда, охуенно, что коммиблядство прямо отвергает "узколобый" научный метод? Почти как тот факт, что твои ответы сводятся к повторению лжи, бездоказательным выпадам ИТО ДРУГОЕ.
> То есть ты не знаком с научными исследованиями по этому вопросу. Во всём мире в городах рождаемость ниже чем в посёлках и в деревнях
Ооо, тупенький выблядок притащил новуку! Интересно, как это опровергает мои слова. А, никак. «деиндустриализированный уклад в ядре империалистической системы». Окей.
> Почему? Кококо кудкудах пваааах лижи сапоги Йегуде русня!
В основном по тем же причинам, по которым США за те же годы вырос примерно так же. И почему вырос весь мир. Но конечно ты не попытался опровергнуть свою манятеорию про пенопласт из молочной пены, у тебя новучный скептицизм строго на экспорт, как оружие.
> А мне как рабочему, нет разницы какой именно буржуй будет меня угнетать
Разумеется, для этого и существует концепция буржуя. А переодень ростовщика Рабиновича в комиссарскую форму – и он уже "свой", товарищ по классовой борьбе и слизыванию кровавой юшки с трупов русских крестьян. Только ты для него не "свой", манкурт.
Но и для меня тоже.
>>897093
Отчасти это верно, вопрос в том, что за адаптации и для какой среды адаптивные. Например, Филип Раштон, автор лучшего исследования по природе когнитивных расовых различий,
https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf
– предположил, что у негров такие маленькие узкие головы потому, что у их женщин узкие бёдра. «Blacks have an advantage in sport because they have narrower hips — but they have narrower hips because they have smaller brains».
Это даёт адаптивное преимущество в беге (от полиции)... Но чу! УЧОНЫЙ возражает, говорит нет, только социальный конструкт!
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_Race
Давайте посмотрим, что это за УЧОНЫЙ, Роберт Зюсман.
Опять совпадение. Да что ж ты будешь делать-то, а. Никак не складывается коммиблядская картинка.
>>901555
Проблема заболеваний преувеличена, и сейчас решается евгеникой – евреям можно. Алсо часть этих генов тоже поднимает интеллект.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dor_Yeshorim
Выводы, индекс треда >>894264
+ >>894838>>895069>>895360
>>900954
Дай угадаю, у тебя коричневые глаза? ты не светловолосый ?
>ЛЕВИТ < КОЭН
>МИЗРАХ ЕБЁТ АШКЕНАЗА
Дай угадаю, у тебя коричневые глаза? ты не светловолосый ?
>>901730
нужно вывести новый тип еврея – высокого голубоглазого блондина, яростного и беспощадного сверхчеловека, способного железным жезлом пасти народы.
нужно вывести новый тип еврея – высокого голубоглазого блондина, яростного и беспощадного сверхчеловека, способного железным жезлом пасти народы.
>>895716
https://www.unz.com/isteve/the-new-2018-pisa-school-test-scores-usa-usa/ пропустил тебя.
Поправил мемосы, пока так.
https://www.unz.com/isteve/the-new-2018-pisa-school-test-scores-usa-usa/ пропустил тебя.
Поправил мемосы, пока так.
>>894264
К какой например и что за аттрактор?
> Более того, важно помнить, что евреи – не враги, а, скажем так, тело, через которое враг, безличный аттрактор, действует, притягивая наш мир к определённой судьбе
К какой например и что за аттрактор?
>>889800
Напиши на основе этого брошюру на полсотни страниц. Серьёзно
Ты по прошлым тредам раскидал много отсылок - если это всё скомпоновать в одно - будет очень убедительно.
Я охуеваю с того какую стену лжи (((они))) успели отстроить за последние десятилетия. Что бы пробиться через неё нужно очень лаконично и наглядно изложить основные факты что бы собрать группу людей, которые могут это оценить.
Я бы структурировал брошюру так:
- IQ, наследование, значение, tail effect
- история жидов - древняя и новейшая с фокусом на движуху которая шла в их комюнити после холокоста. Показать их влияние в медиа и финансах через персоналии.
- расширенное изложение тезисов из этих двух больших постов
Могу почаствовать в работе
анон, который оставил тебе оз-тележку, написал тебе
с счастливого еврея
Напиши на основе этого брошюру на полсотни страниц. Серьёзно
Ты по прошлым тредам раскидал много отсылок - если это всё скомпоновать в одно - будет очень убедительно.
Я охуеваю с того какую стену лжи (((они))) успели отстроить за последние десятилетия. Что бы пробиться через неё нужно очень лаконично и наглядно изложить основные факты что бы собрать группу людей, которые могут это оценить.
Я бы структурировал брошюру так:
- IQ, наследование, значение, tail effect
- история жидов - древняя и новейшая с фокусом на движуху которая шла в их комюнити после холокоста. Показать их влияние в медиа и финансах через персоналии.
- расширенное изложение тезисов из этих двух больших постов
Могу почаствовать в работе
анон, который оставил тебе оз-тележку, написал тебе
с счастливого еврея
>>902076
Не, оп питерский.
Не, оп питерский.
>>902076
Не стоит ему льстить. Точно могу сказать, что оп срусачок, наркоман, имеет ментальные дефекты, не имеет успеха в научной сфере. Подстраивает удобные факты под свою пропаганду, игнорирует неудобные. Это беглый краткий анализ, можно и подробнее, но время тратить не хочется впустую.
Не стоит ему льстить. Точно могу сказать, что оп срусачок, наркоман, имеет ментальные дефекты, не имеет успеха в научной сфере. Подстраивает удобные факты под свою пропаганду, игнорирует неудобные. Это беглый краткий анализ, можно и подробнее, но время тратить не хочется впустую.
38 Кб, 400x480>>901615
Сижу и угораю прикрывая лицо.
Сказки про правильных и неправильных буржуев...
Финансовый и промышленный капиталы давно уже едины.
Для меня каждый сознательный рабочий - свой. А все национал-шовинисты, включая сионистов или русистов - идут к стенке.
>> А мне как рабочему, нет разницы какой именно буржуй будет меня угнетать
>Разумеется, для этого и существует концепция буржуя. А переодень ростовщика Рабиновича в комиссарскую форму – и он уже "свой", товарищ по классовой борьбе и слизыванию кровавой юшки с трупов русских крестьян. Только ты для него не "свой", манкурт.
>Но и для меня тоже.
Сижу и угораю прикрывая лицо.
Сказки про правильных и неправильных буржуев...
Финансовый и промышленный капиталы давно уже едины.
Для меня каждый сознательный рабочий - свой. А все национал-шовинисты, включая сионистов или русистов - идут к стенке.
>>902103
Это делалось тысячи раз. Вот >>901869 – качественнее всей моей писанины, аноны старались. А Макдональд? А Стив Сейлер, Грэгори Кохран, (((Дэвид Кол)))? Я не оригинален.
Деннет – отчасти шабесгой, чьё лицемерие разбирает Кофнас в статье, на которую я уже ссылался, а отчасти философ – говорит, что все философы мечтают составить такой безупречный аргумент, от которого либо все падут ниц признавая его правоту, либо их головы взорвутся нахуй. К сожалению, это так не работает. НИКАКИЕ АРГУМЕНТЫ НЕ ПОДЕЙСТВУЮТ НА ГОВНО, НЕ СПОСОБНОЕ ЧИТАТЬ АРГУМЕНТЫ, И ЭТО ГОВНО ЗАБИВАЕТ ВСЁ СВОИМ ШУМОМ.
Вот >>896073 – что я могу ему сказать?
Это идеальный шторм. Их вырастили не мыслящими, они тупы от природы, интернет даёт возможность прост)) сренькнуть юморком, за который такой даун привык получать сахарок от остроумных создателей мнений; а клиповое мышление и СДВГ подталкивают сразу же после этого испариться. Из биодетерминизма, который я тут поясняю, и следует безнадёжность попыток заставить немыслящую скотину мыслить. Чем проще я напишу, тем легче будет приебаться к беспруфности и пропущенным шагам. Чем глубже (например, с пояснением тупой подмены понятий в статистике тех,"учёных", которые доказывают незначимость биологии) – тем проще им будет меня определить в шизики. Каждая строчка повышает порог входа.
И на буклет появится просто издевательская мемная картинка-ответ, которую дегроды выучат и которой будут поддувать свой "консенсус".
Нужна базовая неприязнь к консенсусу, несовместимость со стадным мышлением, чтобы из этого начать выламываться. Поэтому в /pol/ так много аутистов.
Проблема не в том, как скомпоновать давно известные факты и фразы в бронебойный пакет (может, это была проблема для Бернарда Шоу). Проблема в каналах доставки. (((Они))) могут вливать яд непосредственно со школы, а теперь с первых секунд, когда тугосере дают смартфон с ютюбчиком, чтобы он отстал.
Может, каналы доставки
>>902307
Я бы попросил назвать один проигнорированный факт, но ведь ты не дискутировать пришел.
>>902572
Даже и таких, как ты, мне немного жаль. Сломанная машинка, проигрывающая нехитрую жидовскую мелодию, на раз-два-отметающую любые сомнения. Замкнутая, детерминированная система. Ты уже сожрал целый пакет унижения ИТТ, начиная вот со среднего IQ. И это тебя даже на миллиметр не подвинет, просто переключаешься дальше.
А мог бы быть человек, наверное. Но тут как с тестом опиухой: один раз выкупил диалектику, пристрастился к возможности всё перетолковать по-жидовски, назвав это "научным материализмом", и вдобавок ощутить себя поборником справедливости – и больше интеллектуальной честности не будет.
Как водится, умница Гверн прошёл данный тест.
>>902672
Зря. Чего ты хочешь, оправданий? Пояснений? Рациональных отрицаний? Они обучены, селекционированы на то, чтобы быть способным рационализировать очевидную нелепость. Для еврея нет какой-то физической "очевидности", он вообще едва видит истину как что-то заслуживающее внимания, у него есть Книга. Там не научный метод, не логика, мораль, не справедливость, а Закон. Закон, который говорит, что евреи намба ван и цари, и даже Бог у них в долгу, и из этого следует всё остальное включая базовую логику. Они буквально не могут посмотреть на это с твоей или моей стороны, для них неприязнь к их доктрине это априори указание на слабоумие, доводы подтягиваются позже.
См. Галковского, см. >>871389
Конечно, я говорю про настоящих иудеев. Есть люди. Например, Ханна Арендт могла худо-бедно понимать гоев. А каббалист Гершом Шолем за это её по сути уволил из евреев. Так и живём.
Это делалось тысячи раз. Вот >>901869 – качественнее всей моей писанины, аноны старались. А Макдональд? А Стив Сейлер, Грэгори Кохран, (((Дэвид Кол)))? Я не оригинален.
Деннет – отчасти шабесгой, чьё лицемерие разбирает Кофнас в статье, на которую я уже ссылался, а отчасти философ – говорит, что все философы мечтают составить такой безупречный аргумент, от которого либо все падут ниц признавая его правоту, либо их головы взорвутся нахуй. К сожалению, это так не работает. НИКАКИЕ АРГУМЕНТЫ НЕ ПОДЕЙСТВУЮТ НА ГОВНО, НЕ СПОСОБНОЕ ЧИТАТЬ АРГУМЕНТЫ, И ЭТО ГОВНО ЗАБИВАЕТ ВСЁ СВОИМ ШУМОМ.
Вот >>896073 – что я могу ему сказать?
Это идеальный шторм. Их вырастили не мыслящими, они тупы от природы, интернет даёт возможность прост)) сренькнуть юморком, за который такой даун привык получать сахарок от остроумных создателей мнений; а клиповое мышление и СДВГ подталкивают сразу же после этого испариться. Из биодетерминизма, который я тут поясняю, и следует безнадёжность попыток заставить немыслящую скотину мыслить. Чем проще я напишу, тем легче будет приебаться к беспруфности и пропущенным шагам. Чем глубже (например, с пояснением тупой подмены понятий в статистике тех,"учёных", которые доказывают незначимость биологии) – тем проще им будет меня определить в шизики. Каждая строчка повышает порог входа.
И на буклет появится просто издевательская мемная картинка-ответ, которую дегроды выучат и которой будут поддувать свой "консенсус".
Нужна базовая неприязнь к консенсусу, несовместимость со стадным мышлением, чтобы из этого начать выламываться. Поэтому в /pol/ так много аутистов.
Проблема не в том, как скомпоновать давно известные факты и фразы в бронебойный пакет (может, это была проблема для Бернарда Шоу). Проблема в каналах доставки. (((Они))) могут вливать яд непосредственно со школы, а теперь с первых секунд, когда тугосере дают смартфон с ютюбчиком, чтобы он отстал.
Может, каналы доставки
>>902307
Я бы попросил назвать один проигнорированный факт, но ведь ты не дискутировать пришел.
>>902572
Даже и таких, как ты, мне немного жаль. Сломанная машинка, проигрывающая нехитрую жидовскую мелодию, на раз-два-отметающую любые сомнения. Замкнутая, детерминированная система. Ты уже сожрал целый пакет унижения ИТТ, начиная вот со среднего IQ. И это тебя даже на миллиметр не подвинет, просто переключаешься дальше.
А мог бы быть человек, наверное. Но тут как с тестом опиухой: один раз выкупил диалектику, пристрастился к возможности всё перетолковать по-жидовски, назвав это "научным материализмом", и вдобавок ощутить себя поборником справедливости – и больше интеллектуальной честности не будет.
Как водится, умница Гверн прошёл данный тест.
>>902672
Зря. Чего ты хочешь, оправданий? Пояснений? Рациональных отрицаний? Они обучены, селекционированы на то, чтобы быть способным рационализировать очевидную нелепость. Для еврея нет какой-то физической "очевидности", он вообще едва видит истину как что-то заслуживающее внимания, у него есть Книга. Там не научный метод, не логика, мораль, не справедливость, а Закон. Закон, который говорит, что евреи намба ван и цари, и даже Бог у них в долгу, и из этого следует всё остальное включая базовую логику. Они буквально не могут посмотреть на это с твоей или моей стороны, для них неприязнь к их доктрине это априори указание на слабоумие, доводы подтягиваются позже.
См. Галковского, см. >>871389
Конечно, я говорю про настоящих иудеев. Есть люди. Например, Ханна Арендт могла худо-бедно понимать гоев. А каббалист Гершом Шолем за это её по сути уволил из евреев. Так и живём.
>>902103
Это делалось тысячи раз. Вот >>901869 – качественнее всей моей писанины, аноны старались. А Макдональд? А Стив Сейлер, Грэгори Кохран, (((Дэвид Кол)))? Я не оригинален.
Деннет – отчасти шабесгой, чьё лицемерие разбирает Кофнас в статье, на которую я уже ссылался, а отчасти философ – говорит, что все философы мечтают составить такой безупречный аргумент, от которого либо все падут ниц признавая его правоту, либо их головы взорвутся нахуй. К сожалению, это так не работает. НИКАКИЕ АРГУМЕНТЫ НЕ ПОДЕЙСТВУЮТ НА ГОВНО, НЕ СПОСОБНОЕ ЧИТАТЬ АРГУМЕНТЫ, И ЭТО ГОВНО ЗАБИВАЕТ ВСЁ СВОИМ ШУМОМ.
Вот >>896073 – что я могу ему сказать?
Это идеальный шторм. Их вырастили не мыслящими, они тупы от природы, интернет даёт возможность прост)) сренькнуть юморком, за который такой даун привык получать сахарок от остроумных создателей мнений; а клиповое мышление и СДВГ подталкивают сразу же после этого испариться. Из биодетерминизма, который я тут поясняю, и следует безнадёжность попыток заставить немыслящую скотину мыслить. Чем проще я напишу, тем легче будет приебаться к беспруфности и пропущенным шагам. Чем глубже (например, с пояснением тупой подмены понятий в статистике тех,"учёных", которые доказывают незначимость биологии) – тем проще им будет меня определить в шизики. Каждая строчка повышает порог входа.
И на буклет появится просто издевательская мемная картинка-ответ, которую дегроды выучат и которой будут поддувать свой "консенсус".
Нужна базовая неприязнь к консенсусу, несовместимость со стадным мышлением, чтобы из этого начать выламываться. Поэтому в /pol/ так много аутистов.
Проблема не в том, как скомпоновать давно известные факты и фразы в бронебойный пакет (может, это была проблема для Бернарда Шоу). Проблема в каналах доставки. (((Они))) могут вливать яд непосредственно со школы, а теперь с первых секунд, когда тугосере дают смартфон с ютюбчиком, чтобы он отстал.
Может, каналы доставки
>>902307
Я бы попросил назвать один проигнорированный факт, но ведь ты не дискутировать пришел.
>>902572
Даже и таких, как ты, мне немного жаль. Сломанная машинка, проигрывающая нехитрую жидовскую мелодию, на раз-два-отметающую любые сомнения. Замкнутая, детерминированная система. Ты уже сожрал целый пакет унижения ИТТ, начиная вот со среднего IQ. И это тебя даже на миллиметр не подвинет, просто переключаешься дальше.
А мог бы быть человек, наверное. Но тут как с тестом опиухой: один раз выкупил диалектику, пристрастился к возможности всё перетолковать по-жидовски, назвав это "научным материализмом", и вдобавок ощутить себя поборником справедливости – и больше интеллектуальной честности не будет.
Как водится, умница Гверн прошёл данный тест.
>>902672
Зря. Чего ты хочешь, оправданий? Пояснений? Рациональных отрицаний? Они обучены, селекционированы на то, чтобы быть способным рационализировать очевидную нелепость. Для еврея нет какой-то физической "очевидности", он вообще едва видит истину как что-то заслуживающее внимания, у него есть Книга. Там не научный метод, не логика, мораль, не справедливость, а Закон. Закон, который говорит, что евреи намба ван и цари, и даже Бог у них в долгу, и из этого следует всё остальное включая базовую логику. Они буквально не могут посмотреть на это с твоей или моей стороны, для них неприязнь к их доктрине это априори указание на слабоумие, доводы подтягиваются позже.
См. Галковского, см. >>871389
Конечно, я говорю про настоящих иудеев. Есть люди. Например, Ханна Арендт могла худо-бедно понимать гоев. А каббалист Гершом Шолем за это её по сути уволил из евреев. Так и живём.
Это делалось тысячи раз. Вот >>901869 – качественнее всей моей писанины, аноны старались. А Макдональд? А Стив Сейлер, Грэгори Кохран, (((Дэвид Кол)))? Я не оригинален.
Деннет – отчасти шабесгой, чьё лицемерие разбирает Кофнас в статье, на которую я уже ссылался, а отчасти философ – говорит, что все философы мечтают составить такой безупречный аргумент, от которого либо все падут ниц признавая его правоту, либо их головы взорвутся нахуй. К сожалению, это так не работает. НИКАКИЕ АРГУМЕНТЫ НЕ ПОДЕЙСТВУЮТ НА ГОВНО, НЕ СПОСОБНОЕ ЧИТАТЬ АРГУМЕНТЫ, И ЭТО ГОВНО ЗАБИВАЕТ ВСЁ СВОИМ ШУМОМ.
Вот >>896073 – что я могу ему сказать?
Это идеальный шторм. Их вырастили не мыслящими, они тупы от природы, интернет даёт возможность прост)) сренькнуть юморком, за который такой даун привык получать сахарок от остроумных создателей мнений; а клиповое мышление и СДВГ подталкивают сразу же после этого испариться. Из биодетерминизма, который я тут поясняю, и следует безнадёжность попыток заставить немыслящую скотину мыслить. Чем проще я напишу, тем легче будет приебаться к беспруфности и пропущенным шагам. Чем глубже (например, с пояснением тупой подмены понятий в статистике тех,"учёных", которые доказывают незначимость биологии) – тем проще им будет меня определить в шизики. Каждая строчка повышает порог входа.
И на буклет появится просто издевательская мемная картинка-ответ, которую дегроды выучат и которой будут поддувать свой "консенсус".
Нужна базовая неприязнь к консенсусу, несовместимость со стадным мышлением, чтобы из этого начать выламываться. Поэтому в /pol/ так много аутистов.
Проблема не в том, как скомпоновать давно известные факты и фразы в бронебойный пакет (может, это была проблема для Бернарда Шоу). Проблема в каналах доставки. (((Они))) могут вливать яд непосредственно со школы, а теперь с первых секунд, когда тугосере дают смартфон с ютюбчиком, чтобы он отстал.
Может, каналы доставки
>>902307
Я бы попросил назвать один проигнорированный факт, но ведь ты не дискутировать пришел.
>>902572
Даже и таких, как ты, мне немного жаль. Сломанная машинка, проигрывающая нехитрую жидовскую мелодию, на раз-два-отметающую любые сомнения. Замкнутая, детерминированная система. Ты уже сожрал целый пакет унижения ИТТ, начиная вот со среднего IQ. И это тебя даже на миллиметр не подвинет, просто переключаешься дальше.
А мог бы быть человек, наверное. Но тут как с тестом опиухой: один раз выкупил диалектику, пристрастился к возможности всё перетолковать по-жидовски, назвав это "научным материализмом", и вдобавок ощутить себя поборником справедливости – и больше интеллектуальной честности не будет.
Как водится, умница Гверн прошёл данный тест.
>>902672
Зря. Чего ты хочешь, оправданий? Пояснений? Рациональных отрицаний? Они обучены, селекционированы на то, чтобы быть способным рационализировать очевидную нелепость. Для еврея нет какой-то физической "очевидности", он вообще едва видит истину как что-то заслуживающее внимания, у него есть Книга. Там не научный метод, не логика, мораль, не справедливость, а Закон. Закон, который говорит, что евреи намба ван и цари, и даже Бог у них в долгу, и из этого следует всё остальное включая базовую логику. Они буквально не могут посмотреть на это с твоей или моей стороны, для них неприязнь к их доктрине это априори указание на слабоумие, доводы подтягиваются позже.
См. Галковского, см. >>871389
Конечно, я говорю про настоящих иудеев. Есть люди. Например, Ханна Арендт могла худо-бедно понимать гоев. А каббалист Гершом Шолем за это её по сути уволил из евреев. Так и живём.
>>901615
эх
Меня довольно давно привлекла тема форса феминизма с его заведомой абсурдностью. Я долго не понимал как такой бред мог стать столь распросранённым, пока не увидел (((чьи))) уши стоят за его форсом
>Запихивание людей в классы, а потом в более узкие страты и принуждение женщин к бегу в беличьем колесе статусного
эх
Меня довольно давно привлекла тема форса феминизма с его заведомой абсурдностью. Я долго не понимал как такой бред мог стать столь распросранённым, пока не увидел (((чьи))) уши стоят за его форсом
>>902926
А с чего бы тебе понимать женщин?
А с чего бы тебе понимать женщин?
>>902844
Нет. У тебя совершенно уникальный контент и ты владеешь кучей фактов, которые очень малоизвестны. Я хоть и более-менее читал на эти темы, но такой шикарной подборки мне не попадалось, тем более на русском. Ты хорошо владеешь материалом и если его изложить в доступной форме, то это подтолкнёт многих людей.
>Это делалось тысячи раз. Вот >>901869 – качественнее всей моей писанины,
Нет. У тебя совершенно уникальный контент и ты владеешь кучей фактов, которые очень малоизвестны. Я хоть и более-менее читал на эти темы, но такой шикарной подборки мне не попадалось, тем более на русском. Ты хорошо владеешь материалом и если его изложить в доступной форме, то это подтолкнёт многих людей.
>>903025
В поведенческом плане он сводится к тому, что женщины или не рожают или делают это матерью-одиночками с известными последствиями для общества.
В поведенческом плане он сводится к тому, что женщины или не рожают или делают это матерью-одиночками с известными последствиями для общества.
301 Кб, 500x500>>902844
Про каналы доставки сложно что-то придумать. Нужно успеть с децентрализацией хотя бы нашей связи.
Подумал ещё, что на самом деле сложно сказать, что лучше, очень весомый параметр – качество координации противника. Если разумного ядра практически нет и всё работает на племенных инстинктах, то выгодно тихариться и пытаться донести полезные советы до более-менее влиятельных людей, которые могут быть на нашей стороне; шум в не имеющих значение массах, вроде двача, о том же отборе эмбрионов просто вызовет иммунную реакцию системы, как обычно.
Если же предполагается, что что именно борьба с передним краем сопротивления ведется грамотно, ребятами уровня Моссада – то что-то скрывать не имеет никакого смысла, они лучше меня владеют темой и понимают перспективы.
Ну это грубо.
Ещё темы, которые забыл осветить: Propertarianism, другие право-экономические движения в целом против (((их))), Дюринг и проч. как заранее дискредитированные социалисты. Подумайте, у нас могли быть в 20 веке здоровые мыслящие леваки, учёные и гуманисты, а не эта диалектическая мразь с кровавой юшкой в бороде. Это ещё одно (((их))) преступление против человечества.
Пропертарианист Курт Дулитл предлагает такую схему, я не во всём согласен:
1 - As each people was forced to reform in reaction to the enlightenment (empiricism first then science) they produced counter-enligthenments to persist their mythos. French(Rousseau), German(Kant), Russian, Jewish, Chinese, and now Muslim. Each was influential in their time.
2 - There was nothing novel about the Jewish counter-enlightenment other than as each arrived each improved upon the other counter enlightenments, just as do the spread of all technological innovations - hence why european tv was higher resolution, and they use 220 volts.
3 - We are just exiting the effects of the Jewish counter-enlightenment just as we exited the French (Rousseau and secular authoritarianism), German(or continental):pseudo-rationalism, Russian:Lenin/Trotsky:Authoritariaism, China:Mao. Westerners are unaware of the muslim authors.
4 - The Jewish counter-enlightenment was unique in that it was pseudoscientific: Marx, Boaz, Freud, Cantor, Mises, Frankfurt School, as well as philosophical Leo Strauss, Rand/Rothbard, and could take advantage of american openness.
5- the Jewish counter-enlightenment was no more influential than the French, German, or Russian other than the Jews migrated to the USA and it disproportionately affected the west due to the near universal dominance of America in military, economics, technology in the postwar era
6 - But the by the 1960's it was no longer intellectually possible to hold to Marxist economcis and history, Boazian anthropology, Fruedian psychology, or frankfurt school revisionism. And the French (originators of the counter-enlightenments) supplied Postmodernism.
7 - Marxism, Postmodernism, Feminism were invented as were rabbinical judaism, christianity, and islam in the ancient world as a counter-enlightenment by the pastoralists (poor, ignorant, matrilineal), against the great empires (agrarian, metalworking, martial).
8 - Groups do not understand their group evolutionary strategies, any more than they understand their metaphysics (unconscious categories, relations, and values).. We only learn about our own by comparative norms, marital custom, law, religion, myth, literature, and arts.
9 - Groups merely seek to create a new JUSTIFYING MYTHOS that does not change their group evolutionary strategy, nor their mythos, nor their common categories, relations and values - particularly status signaling. Each follows the same process during its counter-enlightenment.
10 - for the simple reason that it is status signals in support of that group evolutionary strategy that each group member seeks to persist - particularly among intellectuals (who have nothing else to offer) vs military and commercial who rely far less on such narratives.
11 - It is rather trivial, (possessed of some understanding of reproductive strategies, economics, archetypes and the limited set of narrative acs) to articulate any group's evolutionary strategy, and using demographic measurements explain its utility to its distribution.
12 - The persistence of the constraints of medieval cereal crops in the cultures of europe, or the Hajnal Line's manorialism (the nine nations of north america), or the preservation of values in the horizontal bands of immigrants in the USA (Albion's Seed), all illustrate it.
13 - Had it not been for the success in immigrating masses of the third world from different class distributions with different group strategies, the Jewish Century would have come and gone with the same relative damage as did the French, German, Russian, and Chinese.
14 - Voting patterns illustrate that people overwhelmingly vote by tribe (race) and marital structure (single motherhood), (see The Myth of the Rational Voter). And without immigration of the third world, science would have rescued us from jewish pseudoscience, as it before.
15 - At present, were it not for immigrant cities, and vast numbers of third world immigrants, the continued advancement of western (anglo) empiricism would have tolerated even the dissolution of the family due to contraceptive technology.
16 - But to engage in (postmodern) denialism is rather ... another example of attempts to deny the science. Technological history whether physical, institutional, legal, philosophical, or literary is possible to (relatively easily) disassemble into cause and effect.
17 - one can make excuses for anything. That is the whole point of the study of intellectual history. We don't invent philosophy first. We discover opportunities for individual, familial, class, and group gain - and make excuses for seizing them with moralizing and mythos.
18 - Pseudoscience, Pseudo-rationalism, and Pseudo-historicism (the debunking of which is my occupation) are called 'Fictionalisms'. Pseudoscience requires that one claim he relies on the scientific method, while not employing its constraints. He does not do that.
19 - You on the other hand, criticize him for pseudoscience but you rely not upon science (dimensional falsification through measurement and exposition in operational language), but upon pseudo-rationalism : critique (gossip, shaming, rallying). The very technique he illustrates.
20 - In other words, you illustrate that he is correct, by demonstrating your use that form of argument - critique: (pseudoscientific, psudorational, pseudo historical) ridicule, shaming, loading, framing, suggestion, obscurantism, fictionalism, propaganda, and deceit.
21 - Or, what we call the Female group evolutionary strategy of "Gossip" - the rallying of the many weak to undermine the strong, so that she controls her reproduction, and her offspring have opportunity regardless of their merit.
Тема цветных, их здорового антисемитизма (например негров NY, которых хасиды изживают из облюбованных районов) и точек соприкосновения – интересна. Black Hebrew Israelites забавные. В конце первого треда анон про это говорил, евреи как "ультра-белые с ультра-привилегией" – уязвимость в нарративе.
Наверное есть ещё что-то. Если смотреть по моим ссылкам, гуглить, искать людей в том же Твиттере – можно очень быстро приобрести мои знания и сверх того.
>>903000
Спасибо. Я подумаю об этом, треды помогли мне многое сформулировать. Но я думаю, что мне пора идти дальше. В смысле, не дальше в борьбу с евреями, а в следование собственным советам из 416 поста. Если кто-то хочет координироваться, кооперироваться, компилировать – я готов помогать, но у меня нет цели быть мучеником, который перепишет эти сотни постов в книгу-манифест и будет её подбрасывать в детские сады.
Про каналы доставки сложно что-то придумать. Нужно успеть с децентрализацией хотя бы нашей связи.
Подумал ещё, что на самом деле сложно сказать, что лучше, очень весомый параметр – качество координации противника. Если разумного ядра практически нет и всё работает на племенных инстинктах, то выгодно тихариться и пытаться донести полезные советы до более-менее влиятельных людей, которые могут быть на нашей стороне; шум в не имеющих значение массах, вроде двача, о том же отборе эмбрионов просто вызовет иммунную реакцию системы, как обычно.
Если же предполагается, что что именно борьба с передним краем сопротивления ведется грамотно, ребятами уровня Моссада – то что-то скрывать не имеет никакого смысла, они лучше меня владеют темой и понимают перспективы.
Ну это грубо.
Ещё темы, которые забыл осветить: Propertarianism, другие право-экономические движения в целом против (((их))), Дюринг и проч. как заранее дискредитированные социалисты. Подумайте, у нас могли быть в 20 веке здоровые мыслящие леваки, учёные и гуманисты, а не эта диалектическая мразь с кровавой юшкой в бороде. Это ещё одно (((их))) преступление против человечества.
Пропертарианист Курт Дулитл предлагает такую схему, я не во всём согласен:
1 - As each people was forced to reform in reaction to the enlightenment (empiricism first then science) they produced counter-enligthenments to persist their mythos. French(Rousseau), German(Kant), Russian, Jewish, Chinese, and now Muslim. Each was influential in their time.
2 - There was nothing novel about the Jewish counter-enlightenment other than as each arrived each improved upon the other counter enlightenments, just as do the spread of all technological innovations - hence why european tv was higher resolution, and they use 220 volts.
3 - We are just exiting the effects of the Jewish counter-enlightenment just as we exited the French (Rousseau and secular authoritarianism), German(or continental):pseudo-rationalism, Russian:Lenin/Trotsky:Authoritariaism, China:Mao. Westerners are unaware of the muslim authors.
4 - The Jewish counter-enlightenment was unique in that it was pseudoscientific: Marx, Boaz, Freud, Cantor, Mises, Frankfurt School, as well as philosophical Leo Strauss, Rand/Rothbard, and could take advantage of american openness.
5- the Jewish counter-enlightenment was no more influential than the French, German, or Russian other than the Jews migrated to the USA and it disproportionately affected the west due to the near universal dominance of America in military, economics, technology in the postwar era
6 - But the by the 1960's it was no longer intellectually possible to hold to Marxist economcis and history, Boazian anthropology, Fruedian psychology, or frankfurt school revisionism. And the French (originators of the counter-enlightenments) supplied Postmodernism.
7 - Marxism, Postmodernism, Feminism were invented as were rabbinical judaism, christianity, and islam in the ancient world as a counter-enlightenment by the pastoralists (poor, ignorant, matrilineal), against the great empires (agrarian, metalworking, martial).
8 - Groups do not understand their group evolutionary strategies, any more than they understand their metaphysics (unconscious categories, relations, and values).. We only learn about our own by comparative norms, marital custom, law, religion, myth, literature, and arts.
9 - Groups merely seek to create a new JUSTIFYING MYTHOS that does not change their group evolutionary strategy, nor their mythos, nor their common categories, relations and values - particularly status signaling. Each follows the same process during its counter-enlightenment.
10 - for the simple reason that it is status signals in support of that group evolutionary strategy that each group member seeks to persist - particularly among intellectuals (who have nothing else to offer) vs military and commercial who rely far less on such narratives.
11 - It is rather trivial, (possessed of some understanding of reproductive strategies, economics, archetypes and the limited set of narrative acs) to articulate any group's evolutionary strategy, and using demographic measurements explain its utility to its distribution.
12 - The persistence of the constraints of medieval cereal crops in the cultures of europe, or the Hajnal Line's manorialism (the nine nations of north america), or the preservation of values in the horizontal bands of immigrants in the USA (Albion's Seed), all illustrate it.
13 - Had it not been for the success in immigrating masses of the third world from different class distributions with different group strategies, the Jewish Century would have come and gone with the same relative damage as did the French, German, Russian, and Chinese.
14 - Voting patterns illustrate that people overwhelmingly vote by tribe (race) and marital structure (single motherhood), (see The Myth of the Rational Voter). And without immigration of the third world, science would have rescued us from jewish pseudoscience, as it before.
15 - At present, were it not for immigrant cities, and vast numbers of third world immigrants, the continued advancement of western (anglo) empiricism would have tolerated even the dissolution of the family due to contraceptive technology.
16 - But to engage in (postmodern) denialism is rather ... another example of attempts to deny the science. Technological history whether physical, institutional, legal, philosophical, or literary is possible to (relatively easily) disassemble into cause and effect.
17 - one can make excuses for anything. That is the whole point of the study of intellectual history. We don't invent philosophy first. We discover opportunities for individual, familial, class, and group gain - and make excuses for seizing them with moralizing and mythos.
18 - Pseudoscience, Pseudo-rationalism, and Pseudo-historicism (the debunking of which is my occupation) are called 'Fictionalisms'. Pseudoscience requires that one claim he relies on the scientific method, while not employing its constraints. He does not do that.
19 - You on the other hand, criticize him for pseudoscience but you rely not upon science (dimensional falsification through measurement and exposition in operational language), but upon pseudo-rationalism : critique (gossip, shaming, rallying). The very technique he illustrates.
20 - In other words, you illustrate that he is correct, by demonstrating your use that form of argument - critique: (pseudoscientific, psudorational, pseudo historical) ridicule, shaming, loading, framing, suggestion, obscurantism, fictionalism, propaganda, and deceit.
21 - Or, what we call the Female group evolutionary strategy of "Gossip" - the rallying of the many weak to undermine the strong, so that she controls her reproduction, and her offspring have opportunity regardless of their merit.
Тема цветных, их здорового антисемитизма (например негров NY, которых хасиды изживают из облюбованных районов) и точек соприкосновения – интересна. Black Hebrew Israelites забавные. В конце первого треда анон про это говорил, евреи как "ультра-белые с ультра-привилегией" – уязвимость в нарративе.
Наверное есть ещё что-то. Если смотреть по моим ссылкам, гуглить, искать людей в том же Твиттере – можно очень быстро приобрести мои знания и сверх того.
>>903000
Спасибо. Я подумаю об этом, треды помогли мне многое сформулировать. Но я думаю, что мне пора идти дальше. В смысле, не дальше в борьбу с евреями, а в следование собственным советам из 416 поста. Если кто-то хочет координироваться, кооперироваться, компилировать – я готов помогать, но у меня нет цели быть мучеником, который перепишет эти сотни постов в книгу-манифест и будет её подбрасывать в детские сады.
301 Кб, 500x500>>902844
Про каналы доставки сложно что-то придумать. Нужно успеть с децентрализацией хотя бы нашей связи.
Подумал ещё, что на самом деле сложно сказать, что лучше, очень весомый параметр – качество координации противника. Если разумного ядра практически нет и всё работает на племенных инстинктах, то выгодно тихариться и пытаться донести полезные советы до более-менее влиятельных людей, которые могут быть на нашей стороне; шум в не имеющих значение массах, вроде двача, о том же отборе эмбрионов просто вызовет иммунную реакцию системы, как обычно.
Если же предполагается, что что именно борьба с передним краем сопротивления ведется грамотно, ребятами уровня Моссада – то что-то скрывать не имеет никакого смысла, они лучше меня владеют темой и понимают перспективы.
Ну это грубо.
Ещё темы, которые забыл осветить: Propertarianism, другие право-экономические движения в целом против (((их))), Дюринг и проч. как заранее дискредитированные социалисты. Подумайте, у нас могли быть в 20 веке здоровые мыслящие леваки, учёные и гуманисты, а не эта диалектическая мразь с кровавой юшкой в бороде. Это ещё одно (((их))) преступление против человечества.
Пропертарианист Курт Дулитл предлагает такую схему, я не во всём согласен:
1 - As each people was forced to reform in reaction to the enlightenment (empiricism first then science) they produced counter-enligthenments to persist their mythos. French(Rousseau), German(Kant), Russian, Jewish, Chinese, and now Muslim. Each was influential in their time.
2 - There was nothing novel about the Jewish counter-enlightenment other than as each arrived each improved upon the other counter enlightenments, just as do the spread of all technological innovations - hence why european tv was higher resolution, and they use 220 volts.
3 - We are just exiting the effects of the Jewish counter-enlightenment just as we exited the French (Rousseau and secular authoritarianism), German(or continental):pseudo-rationalism, Russian:Lenin/Trotsky:Authoritariaism, China:Mao. Westerners are unaware of the muslim authors.
4 - The Jewish counter-enlightenment was unique in that it was pseudoscientific: Marx, Boaz, Freud, Cantor, Mises, Frankfurt School, as well as philosophical Leo Strauss, Rand/Rothbard, and could take advantage of american openness.
5- the Jewish counter-enlightenment was no more influential than the French, German, or Russian other than the Jews migrated to the USA and it disproportionately affected the west due to the near universal dominance of America in military, economics, technology in the postwar era
6 - But the by the 1960's it was no longer intellectually possible to hold to Marxist economcis and history, Boazian anthropology, Fruedian psychology, or frankfurt school revisionism. And the French (originators of the counter-enlightenments) supplied Postmodernism.
7 - Marxism, Postmodernism, Feminism were invented as were rabbinical judaism, christianity, and islam in the ancient world as a counter-enlightenment by the pastoralists (poor, ignorant, matrilineal), against the great empires (agrarian, metalworking, martial).
8 - Groups do not understand their group evolutionary strategies, any more than they understand their metaphysics (unconscious categories, relations, and values).. We only learn about our own by comparative norms, marital custom, law, religion, myth, literature, and arts.
9 - Groups merely seek to create a new JUSTIFYING MYTHOS that does not change their group evolutionary strategy, nor their mythos, nor their common categories, relations and values - particularly status signaling. Each follows the same process during its counter-enlightenment.
10 - for the simple reason that it is status signals in support of that group evolutionary strategy that each group member seeks to persist - particularly among intellectuals (who have nothing else to offer) vs military and commercial who rely far less on such narratives.
11 - It is rather trivial, (possessed of some understanding of reproductive strategies, economics, archetypes and the limited set of narrative acs) to articulate any group's evolutionary strategy, and using demographic measurements explain its utility to its distribution.
12 - The persistence of the constraints of medieval cereal crops in the cultures of europe, or the Hajnal Line's manorialism (the nine nations of north america), or the preservation of values in the horizontal bands of immigrants in the USA (Albion's Seed), all illustrate it.
13 - Had it not been for the success in immigrating masses of the third world from different class distributions with different group strategies, the Jewish Century would have come and gone with the same relative damage as did the French, German, Russian, and Chinese.
14 - Voting patterns illustrate that people overwhelmingly vote by tribe (race) and marital structure (single motherhood), (see The Myth of the Rational Voter). And without immigration of the third world, science would have rescued us from jewish pseudoscience, as it before.
15 - At present, were it not for immigrant cities, and vast numbers of third world immigrants, the continued advancement of western (anglo) empiricism would have tolerated even the dissolution of the family due to contraceptive technology.
16 - But to engage in (postmodern) denialism is rather ... another example of attempts to deny the science. Technological history whether physical, institutional, legal, philosophical, or literary is possible to (relatively easily) disassemble into cause and effect.
17 - one can make excuses for anything. That is the whole point of the study of intellectual history. We don't invent philosophy first. We discover opportunities for individual, familial, class, and group gain - and make excuses for seizing them with moralizing and mythos.
18 - Pseudoscience, Pseudo-rationalism, and Pseudo-historicism (the debunking of which is my occupation) are called 'Fictionalisms'. Pseudoscience requires that one claim he relies on the scientific method, while not employing its constraints. He does not do that.
19 - You on the other hand, criticize him for pseudoscience but you rely not upon science (dimensional falsification through measurement and exposition in operational language), but upon pseudo-rationalism : critique (gossip, shaming, rallying). The very technique he illustrates.
20 - In other words, you illustrate that he is correct, by demonstrating your use that form of argument - critique: (pseudoscientific, psudorational, pseudo historical) ridicule, shaming, loading, framing, suggestion, obscurantism, fictionalism, propaganda, and deceit.
21 - Or, what we call the Female group evolutionary strategy of "Gossip" - the rallying of the many weak to undermine the strong, so that she controls her reproduction, and her offspring have opportunity regardless of their merit.
Тема цветных, их здорового антисемитизма (например негров NY, которых хасиды изживают из облюбованных районов) и точек соприкосновения – интересна. Black Hebrew Israelites забавные. В конце первого треда анон про это говорил, евреи как "ультра-белые с ультра-привилегией" – уязвимость в нарративе.
Наверное есть ещё что-то. Если смотреть по моим ссылкам, гуглить, искать людей в том же Твиттере – можно очень быстро приобрести мои знания и сверх того.
>>903000
Спасибо. Я подумаю об этом, треды помогли мне многое сформулировать. Но я думаю, что мне пора идти дальше. В смысле, не дальше в борьбу с евреями, а в следование собственным советам из 416 поста. Если кто-то хочет координироваться, кооперироваться, компилировать – я готов помогать, но у меня нет цели быть мучеником, который перепишет эти сотни постов в книгу-манифест и будет её подбрасывать в детские сады.
Про каналы доставки сложно что-то придумать. Нужно успеть с децентрализацией хотя бы нашей связи.
Подумал ещё, что на самом деле сложно сказать, что лучше, очень весомый параметр – качество координации противника. Если разумного ядра практически нет и всё работает на племенных инстинктах, то выгодно тихариться и пытаться донести полезные советы до более-менее влиятельных людей, которые могут быть на нашей стороне; шум в не имеющих значение массах, вроде двача, о том же отборе эмбрионов просто вызовет иммунную реакцию системы, как обычно.
Если же предполагается, что что именно борьба с передним краем сопротивления ведется грамотно, ребятами уровня Моссада – то что-то скрывать не имеет никакого смысла, они лучше меня владеют темой и понимают перспективы.
Ну это грубо.
Ещё темы, которые забыл осветить: Propertarianism, другие право-экономические движения в целом против (((их))), Дюринг и проч. как заранее дискредитированные социалисты. Подумайте, у нас могли быть в 20 веке здоровые мыслящие леваки, учёные и гуманисты, а не эта диалектическая мразь с кровавой юшкой в бороде. Это ещё одно (((их))) преступление против человечества.
Пропертарианист Курт Дулитл предлагает такую схему, я не во всём согласен:
1 - As each people was forced to reform in reaction to the enlightenment (empiricism first then science) they produced counter-enligthenments to persist their mythos. French(Rousseau), German(Kant), Russian, Jewish, Chinese, and now Muslim. Each was influential in their time.
2 - There was nothing novel about the Jewish counter-enlightenment other than as each arrived each improved upon the other counter enlightenments, just as do the spread of all technological innovations - hence why european tv was higher resolution, and they use 220 volts.
3 - We are just exiting the effects of the Jewish counter-enlightenment just as we exited the French (Rousseau and secular authoritarianism), German(or continental):pseudo-rationalism, Russian:Lenin/Trotsky:Authoritariaism, China:Mao. Westerners are unaware of the muslim authors.
4 - The Jewish counter-enlightenment was unique in that it was pseudoscientific: Marx, Boaz, Freud, Cantor, Mises, Frankfurt School, as well as philosophical Leo Strauss, Rand/Rothbard, and could take advantage of american openness.
5- the Jewish counter-enlightenment was no more influential than the French, German, or Russian other than the Jews migrated to the USA and it disproportionately affected the west due to the near universal dominance of America in military, economics, technology in the postwar era
6 - But the by the 1960's it was no longer intellectually possible to hold to Marxist economcis and history, Boazian anthropology, Fruedian psychology, or frankfurt school revisionism. And the French (originators of the counter-enlightenments) supplied Postmodernism.
7 - Marxism, Postmodernism, Feminism were invented as were rabbinical judaism, christianity, and islam in the ancient world as a counter-enlightenment by the pastoralists (poor, ignorant, matrilineal), against the great empires (agrarian, metalworking, martial).
8 - Groups do not understand their group evolutionary strategies, any more than they understand their metaphysics (unconscious categories, relations, and values).. We only learn about our own by comparative norms, marital custom, law, religion, myth, literature, and arts.
9 - Groups merely seek to create a new JUSTIFYING MYTHOS that does not change their group evolutionary strategy, nor their mythos, nor their common categories, relations and values - particularly status signaling. Each follows the same process during its counter-enlightenment.
10 - for the simple reason that it is status signals in support of that group evolutionary strategy that each group member seeks to persist - particularly among intellectuals (who have nothing else to offer) vs military and commercial who rely far less on such narratives.
11 - It is rather trivial, (possessed of some understanding of reproductive strategies, economics, archetypes and the limited set of narrative acs) to articulate any group's evolutionary strategy, and using demographic measurements explain its utility to its distribution.
12 - The persistence of the constraints of medieval cereal crops in the cultures of europe, or the Hajnal Line's manorialism (the nine nations of north america), or the preservation of values in the horizontal bands of immigrants in the USA (Albion's Seed), all illustrate it.
13 - Had it not been for the success in immigrating masses of the third world from different class distributions with different group strategies, the Jewish Century would have come and gone with the same relative damage as did the French, German, Russian, and Chinese.
14 - Voting patterns illustrate that people overwhelmingly vote by tribe (race) and marital structure (single motherhood), (see The Myth of the Rational Voter). And without immigration of the third world, science would have rescued us from jewish pseudoscience, as it before.
15 - At present, were it not for immigrant cities, and vast numbers of third world immigrants, the continued advancement of western (anglo) empiricism would have tolerated even the dissolution of the family due to contraceptive technology.
16 - But to engage in (postmodern) denialism is rather ... another example of attempts to deny the science. Technological history whether physical, institutional, legal, philosophical, or literary is possible to (relatively easily) disassemble into cause and effect.
17 - one can make excuses for anything. That is the whole point of the study of intellectual history. We don't invent philosophy first. We discover opportunities for individual, familial, class, and group gain - and make excuses for seizing them with moralizing and mythos.
18 - Pseudoscience, Pseudo-rationalism, and Pseudo-historicism (the debunking of which is my occupation) are called 'Fictionalisms'. Pseudoscience requires that one claim he relies on the scientific method, while not employing its constraints. He does not do that.
19 - You on the other hand, criticize him for pseudoscience but you rely not upon science (dimensional falsification through measurement and exposition in operational language), but upon pseudo-rationalism : critique (gossip, shaming, rallying). The very technique he illustrates.
20 - In other words, you illustrate that he is correct, by demonstrating your use that form of argument - critique: (pseudoscientific, psudorational, pseudo historical) ridicule, shaming, loading, framing, suggestion, obscurantism, fictionalism, propaganda, and deceit.
21 - Or, what we call the Female group evolutionary strategy of "Gossip" - the rallying of the many weak to undermine the strong, so that she controls her reproduction, and her offspring have opportunity regardless of their merit.
Тема цветных, их здорового антисемитизма (например негров NY, которых хасиды изживают из облюбованных районов) и точек соприкосновения – интересна. Black Hebrew Israelites забавные. В конце первого треда анон про это говорил, евреи как "ультра-белые с ультра-привилегией" – уязвимость в нарративе.
Наверное есть ещё что-то. Если смотреть по моим ссылкам, гуглить, искать людей в том же Твиттере – можно очень быстро приобрести мои знания и сверх того.
>>903000
Спасибо. Я подумаю об этом, треды помогли мне многое сформулировать. Но я думаю, что мне пора идти дальше. В смысле, не дальше в борьбу с евреями, а в следование собственным советам из 416 поста. Если кто-то хочет координироваться, кооперироваться, компилировать – я готов помогать, но у меня нет цели быть мучеником, который перепишет эти сотни постов в книгу-манифест и будет её подбрасывать в детские сады.
>>903084
Двач тебе канал доставки. Начинается с малого. Просто там и тут появляется ссылка на .pdf
Если он хорошо написан кто-то да прочитает. Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся.
>Про каналы доставки сложно что-то придумать
Двач тебе канал доставки. Начинается с малого. Просто там и тут появляется ссылка на .pdf
Если он хорошо написан кто-то да прочитает. Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся.
>>903078
Имеют право.
Да большинство полноценных семей не в состоянии воспитать личинку. Тут нужен не институт семьи, а изменение образовательной системы в сторону полного перекладывания воспитания в руки государственных профессионалов. Желательно с общежитиями для детей.
Это освободит людей от трудоемкого, отупляющего кухонного труда и попыток воспитания личинки силами родителей.
>женщины или не рожают
Имеют право.
>делают это матерью-одиночками с известными последствиями для общества.
Да большинство полноценных семей не в состоянии воспитать личинку. Тут нужен не институт семьи, а изменение образовательной системы в сторону полного перекладывания воспитания в руки государственных профессионалов. Желательно с общежитиями для детей.
Это освободит людей от трудоемкого, отупляющего кухонного труда и попыток воспитания личинки силами родителей.
>>903084
Ну и какой был тогда смысл твоих постов? Блеснуть интеллектом и осведомлённостью перед местной публикой? Это у тебя блестяще получилось, но такая искра горит недолго. Если ты действительно так озабочен темой, то из этого следует приложение усилий в более долгосрочном направлении. Да, это требует вложения времени и сил, это не на дваче унижать комми-блядей, но результат может иметь серьёзные следствия. У тебя, возможно единственного, среди рускоязычных есть возможность плотно упаковать ряд важных фактов в убедительный сет, который, будет влиять на этот дискурс на протяжение десятилетий. Я готов помочь тебе с этой работой, но этим материалом кроме тебя никто не владеет.
>мне пора идти дальше.
Ну и какой был тогда смысл твоих постов? Блеснуть интеллектом и осведомлённостью перед местной публикой? Это у тебя блестяще получилось, но такая искра горит недолго. Если ты действительно так озабочен темой, то из этого следует приложение усилий в более долгосрочном направлении. Да, это требует вложения времени и сил, это не на дваче унижать комми-блядей, но результат может иметь серьёзные следствия. У тебя, возможно единственного, среди рускоязычных есть возможность плотно упаковать ряд важных фактов в убедительный сет, который, будет влиять на этот дискурс на протяжение десятилетий. Я готов помочь тебе с этой работой, но этим материалом кроме тебя никто не владеет.
>>903132
Им может и норм. А вот общество и цивилизация, в которой они живут, вытесняются теми, кто плодится. Это коллективный суицид.
Дети из неполных семей это как правило пиздец. Охуенно больший риск подростковых беременностей и преступности. Сложности с созданием своей семьи потому что с детства перед глазами не было модели как это делать.
>>женщины или не рожают
>Имеют право.
Им может и норм. А вот общество и цивилизация, в которой они живут, вытесняются теми, кто плодится. Это коллективный суицид.
Дети из неполных семей это как правило пиздец. Охуенно больший риск подростковых беременностей и преступности. Сложности с созданием своей семьи потому что с детства перед глазами не было модели как это делать.
Уфф, ну ты нашел где запостить, тут же израиль работает, прошитые с детства каклы, местный хаббад и залетные техносатанисты. Это как прийти в синагогу и начать рассказывать про обман лохокоста.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.