Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Хотел бы подискутировать с анонами на тему именно ближневосточной составляющей генома евреев. Очевидно, что значительная часть евреев все-таки перемешалась с европейцами, отсюда особи с голубыми глазами и меньшим количеством характерных семитских черт. Однако от европейцев они в среднем сильно отличаются. Более того, генетическое преимущество народов Ханаана очевидно, если хоть немного углубиться в историю. То есть глупо отрицать, что евреи, финикийцы, филистимляне, ханаанеи, иевусеи были тесно намешаны между собой и очень генетически схожи. И вот что-то уже тогда было в геноме этих народов, что давало им колоссальное превосходство. Вспомните хотя бы финикийскую колонизацию Средиземноморья, сравнимую с греческой и по ряду показателей даже её превзошедшую, ввиду успехов Карфагена. Вспомните их успехи в кораблестроении, в нумерации и стандартизации компонентов для дальнейшей сборки, успехи в ремеслах, в текстиле и создании красителей, что давало хороший экономический буст. То есть колонизация вообще подразумевает колоссальное превосходство над варварами, особенно легко это прослеживается по колониальной эпохе. Представьте, сколько усилий нужно было приложить для того, чтобы с ограниченным десантом выбить дикарей с прибрежных зон, закрепиться там, отбивая атаки превосходящего в ресурсах и числе противника, грамотно выстроить дипломатический курс, привлечь ещё больше людей из метрополии. Очевидно, что тут ключевую роль играли не только военные успехи, но и ремеслено-торговый буст, который и обеспечивал необходимые для экспансии ресурсы. Доподлинно известно, что карфагеняне доходили до берегов Британии и огибали сахару с моря, обменивая свои высокомаржинальные товары на золото, слоновую кость, драг. камни у ниггеров. Именно за счет своего развитого производства и торговой системы они так быстро восстанавливались после пунических войн. А ведь вся элита Карфагена состояла именно из древних финикийских родов. То есть покоренных зверушек близко к политике не подпускали. Тут озвучивалась версия о том, что ашкенази сплошь и рядом европейцы и только этому они обязаны своим успехом, но вышеизложенная информация это опровергает. Что думаете на этот счет?
То есть выходит, что народы Ханаана активно взаимодействовали и смешивались меж собой, но вместе с тем не желали скрещиваться с египтянами, арабами и пр. Так в чем же был (и есть) секрет их успеха? Почему несмотря на сокрушительное поражение в античности (падение Карфагена, Тира) они берут реванш?
>Финикийцы, как рассказывает Заллуа, почти не оставили за собой письменных следов, и поэтому об их облике, культуре и политическом строе мы почти ничего не знаем, помимо тех сведений, которые встречаются в древнеегипетских, греческих и римских летописях. Только недавно генетики, расшифровавшие ДНК одного из жителей Карфагена, смогли доказать, что жители Финикийской "империи" действительно были семитами и обладали европейской внешностью, и не были африканцами или метисами.
То есть выходит, что народы Ханаана активно взаимодействовали и смешивались меж собой, но вместе с тем не желали скрещиваться с египтянами, арабами и пр. Так в чем же был (и есть) секрет их успеха? Почему несмотря на сокрушительное поражение в античности (падение Карфагена, Тира) они берут реванш?
>>863580 (OP)
The Y chromosome of most Ashkenazi and Sephardi Jews contains mutations that are common among Middle Eastern peoples, but uncommon in the general European population, according to a study of haplotypes of the Y chromosome by Michael Hammer, Harry Ostrer and others, published in 2000. According to Hammer et al. this suggests that the paternal lineages of Ashkenazi Jews could be traced mostly to the Middle East.
Hammer et al. add that "Diaspora Jews from Europe, Northwest Africa, and the Near East resemble each other more closely than they resemble their non-Jewish neighbors." In addition, the authors have found that the "Jewish cluster was interspersed with the Palestinian and Syrian populations, whereas the other Middle Eastern non-Jewish populations (Saudi Arabians, Lebanese, and Druze) closely surrounded it.
The Y chromosome of most Ashkenazi and Sephardi Jews contains mutations that are common among Middle Eastern peoples, but uncommon in the general European population, according to a study of haplotypes of the Y chromosome by Michael Hammer, Harry Ostrer and others, published in 2000. According to Hammer et al. this suggests that the paternal lineages of Ashkenazi Jews could be traced mostly to the Middle East.
Hammer et al. add that "Diaspora Jews from Europe, Northwest Africa, and the Near East resemble each other more closely than they resemble their non-Jewish neighbors." In addition, the authors have found that the "Jewish cluster was interspersed with the Palestinian and Syrian populations, whereas the other Middle Eastern non-Jewish populations (Saudi Arabians, Lebanese, and Druze) closely surrounded it.
>>863580 (OP)
Они практически не отличают от греков и итальянцев. 80 процентов материнской линии евреев идентичны южно-итальянскому ДНК.
>Однако от европейцев они в среднем сильно отличаются
Они практически не отличают от греков и итальянцев. 80 процентов материнской линии евреев идентичны южно-итальянскому ДНК.
>>863630
The estimated cumulative total male genetic admixture amongst Ashkenazim was, according to Hammer et al., "very similar to Motulsky's average estimate of 12.5%. This could be the result, for example, of "as little as 0.5% per generation, over an estimated 80 generations", according to Hammer et al. Such figures indicated that there had been a "relatively minor contribution" to Ashkenazi paternal lineages by converts to Judaism and non-Jews. These figures, however, were based on a limited range of paternal haplogroups assumed to have originated in Europe. When potentially European haplogroups were included in the analysis, the estimated admixture increased to 23 per cent (±7%).[Note 3]
The frequency of haplogroup R1b in the Ashkenazim population is similar to the frequency of R1b in Middle Eastern populations. This is significant, because R1b is also the most common haplogroup amongst non-Jewish males in Western Europe.[38] That is, the commonness of nominally Middle Eastern subclades of R1b amongst Ashkenazim tends to minimize the Western European contribution to the ~10% of R1b found amongst Ashkenazim. A large study by Behar et al. (2004) of Ashkenazi Jews records a percentage of 5–8% European contribution to the Ashkenazi paternal gene pool.[Note 4] In the words of Behar:
Because haplogroups R-M17 (R1a) and R-P25 (R1b) are present in non-Ashkenazi Jewish populations (e.g., at 4% and 10%, respectively) and in non-Jewish Near Eastern populations (e.g., at 7% and 11%, respectively; Hammer et al. 2000; Nebel et al. 2001), it is likely that they were also present at low frequency in the AJ (Ashkenazi Jewish) founding population. The admixture analysis shown in Table 6 suggests that 5%–8% of the Ashkenazi gene pool is, indeed, comprised of Y chromosomes that may have introgressed from non-Jewish European populations.
>пук
The estimated cumulative total male genetic admixture amongst Ashkenazim was, according to Hammer et al., "very similar to Motulsky's average estimate of 12.5%. This could be the result, for example, of "as little as 0.5% per generation, over an estimated 80 generations", according to Hammer et al. Such figures indicated that there had been a "relatively minor contribution" to Ashkenazi paternal lineages by converts to Judaism and non-Jews. These figures, however, were based on a limited range of paternal haplogroups assumed to have originated in Europe. When potentially European haplogroups were included in the analysis, the estimated admixture increased to 23 per cent (±7%).[Note 3]
The frequency of haplogroup R1b in the Ashkenazim population is similar to the frequency of R1b in Middle Eastern populations. This is significant, because R1b is also the most common haplogroup amongst non-Jewish males in Western Europe.[38] That is, the commonness of nominally Middle Eastern subclades of R1b amongst Ashkenazim tends to minimize the Western European contribution to the ~10% of R1b found amongst Ashkenazim. A large study by Behar et al. (2004) of Ashkenazi Jews records a percentage of 5–8% European contribution to the Ashkenazi paternal gene pool.[Note 4] In the words of Behar:
Because haplogroups R-M17 (R1a) and R-P25 (R1b) are present in non-Ashkenazi Jewish populations (e.g., at 4% and 10%, respectively) and in non-Jewish Near Eastern populations (e.g., at 7% and 11%, respectively; Hammer et al. 2000; Nebel et al. 2001), it is likely that they were also present at low frequency in the AJ (Ashkenazi Jewish) founding population. The admixture analysis shown in Table 6 suggests that 5%–8% of the Ashkenazi gene pool is, indeed, comprised of Y chromosomes that may have introgressed from non-Jewish European populations.
>>863580 (OP)
Ближний Восток и Средиземье - вообще лоно цивилизации так то.
Умные были ребята, на голову превосходили туземцев Африки, дикарей Европы, потому и успешные.
Ближний Восток и Средиземье - вообще лоно цивилизации так то.
Умные были ребята, на голову превосходили туземцев Африки, дикарей Европы, потому и успешные.
>>863738
>>863743
У тебя ментальных дефектов нет? Ты проверяешь то, что вбрасываешь? Вот авторитетный источник:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC18733/
>>863743
У тебя ментальных дефектов нет? Ты проверяешь то, что вбрасываешь? Вот авторитетный источник:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC18733/
>>863580 (OP)
Из воспоминаний Фрейда:
«Четвертое сновидение, виденное мною вскоре после третьего, снова перенесло меня в Рим… Во время моего последнего итальянского путешествия, когда я между прочим проезжал мимо Тразименского озера, я увидел Тибр и, к глубокому моему сожалению, должен был повернуть обратно, не доезжая восьмидесяти километров до Рима; я нашел, наконец, подкрепление, которое черпает мое страстное желание увидеть Вечный город из внешних впечатлений. Я обдумал план поехать в будущем году в Неаполь через Рим, и мне неожиданно пришла на память фраза, которую я прочел, по всей вероятности, у одного из наших классиков: „Большой вопрос, кто усерднее бегал взад и вперед по комнате, решив, наконец, отправиться в Рим, корректор Винкельман или полководец Ганнибал“. Я шел ведь по стопам Ганнибала, мне, как и ему, было не суждено увидеть Рим. Он также отправился в Кампанью в то время, как весь мир ожидал его в Риме. Ганнибал, с которым у меня есть это сходство, был любимым героем моих гимназических лет; как многие в этом возрасте, я отдавал свои симпатии в Пунических войнах не римлянам, а карфагенянам. Когда затем, в старшем возрасте я стал понимать всё значение своего происхождения от семитской расы и антисемитские течения среди товарищей заставили меня занять определенную позицию, тогда фигура семитского полководца еще больше выросла в моих глазах. Ганнибал и Рим символизировали для юноши противоречия между живучестью еврейства и организацией католической церкви… Таким образом, желание попасть в Рим стало символом многих других горячих желаний, для осуществления которых надо трудиться со всей выдержкой и терпением карфагенян и исполнению которых пока столь благоприятствует судьба, как и осуществлению жизненной задачи Ганнибала»[142].
Из воспоминаний Фрейда:
«Четвертое сновидение, виденное мною вскоре после третьего, снова перенесло меня в Рим… Во время моего последнего итальянского путешествия, когда я между прочим проезжал мимо Тразименского озера, я увидел Тибр и, к глубокому моему сожалению, должен был повернуть обратно, не доезжая восьмидесяти километров до Рима; я нашел, наконец, подкрепление, которое черпает мое страстное желание увидеть Вечный город из внешних впечатлений. Я обдумал план поехать в будущем году в Неаполь через Рим, и мне неожиданно пришла на память фраза, которую я прочел, по всей вероятности, у одного из наших классиков: „Большой вопрос, кто усерднее бегал взад и вперед по комнате, решив, наконец, отправиться в Рим, корректор Винкельман или полководец Ганнибал“. Я шел ведь по стопам Ганнибала, мне, как и ему, было не суждено увидеть Рим. Он также отправился в Кампанью в то время, как весь мир ожидал его в Риме. Ганнибал, с которым у меня есть это сходство, был любимым героем моих гимназических лет; как многие в этом возрасте, я отдавал свои симпатии в Пунических войнах не римлянам, а карфагенянам. Когда затем, в старшем возрасте я стал понимать всё значение своего происхождения от семитской расы и антисемитские течения среди товарищей заставили меня занять определенную позицию, тогда фигура семитского полководца еще больше выросла в моих глазах. Ганнибал и Рим символизировали для юноши противоречия между живучестью еврейства и организацией католической церкви… Таким образом, желание попасть в Рим стало символом многих других горячих желаний, для осуществления которых надо трудиться со всей выдержкой и терпением карфагенян и исполнению которых пока столь благоприятствует судьба, как и осуществлению жизненной задачи Ганнибала»[142].
>>863769
Еврей, зачем ты лжешь? Чем тебе авторитетный американский журнал Nature не нравится?
A substantial prehistoric European ancestry amongst Ashkenazi maternal lineages
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
>>863769
Еврей, зачем ты лжешь? Чем тебе авторитетный американский журнал Nature не нравится
A substantial prehistoric European ancestry amongst Ashkenazi maternal lineages
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
Еврей, зачем ты лжешь? Чем тебе авторитетный американский журнал Nature не нравится?
A substantial prehistoric European ancestry amongst Ashkenazi maternal lineages
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
>>863769
Еврей, зачем ты лжешь? Чем тебе авторитетный американский журнал Nature не нравится
A substantial prehistoric European ancestry amongst Ashkenazi maternal lineages
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
>>863769
Еврей, зачем ты лжешь? Чем тебе авторитетный американский журнал Nature не нравится?
A substantial prehistoric European ancestry amongst Ashkenazi maternal lineages
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
>>863769
Еврей, зачем ты лжешь? Чем тебе авторитетный американский журнал Nature не нравится
A substantial prehistoric European ancestry amongst Ashkenazi maternal lineages
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
Еврей, зачем ты лжешь? Чем тебе авторитетный американский журнал Nature не нравится?
A substantial prehistoric European ancestry amongst Ashkenazi maternal lineages
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
>>863769
Еврей, зачем ты лжешь? Чем тебе авторитетный американский журнал Nature не нравится
A substantial prehistoric European ancestry amongst Ashkenazi maternal lineages
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
>>863769
A 2017 autosomal study by Xue, Shai Carmi et al. found an approximately even mixture of Middle-Eastern Levantine and European ancestry in Ashkenazi Jews, with the European component being largely of southern European origin with a minority being Eastern European, and the Middle Eastern ancestry showing the strongest affinity to Levantine populations such as the Druze and Lebanese.[16]
Xue J, Lencz T, Darvasi A, Pe'er I, Carmi S (April 2017). "The time and place of European admixture in Ashkenazi Jewish history". PLoS Genetics. 13 (4): e1006644. doi:10.1371/journal.pgen.1006644. PMC 5380316. PMID 28376121
A 2017 autosomal study by Xue, Shai Carmi et al. found an approximately even mixture of Middle-Eastern Levantine and European ancestry in Ashkenazi Jews, with the European component being largely of southern European origin with a minority being Eastern European, and the Middle Eastern ancestry showing the strongest affinity to Levantine populations such as the Druze and Lebanese.[16]
Xue J, Lencz T, Darvasi A, Pe'er I, Carmi S (April 2017). "The time and place of European admixture in Ashkenazi Jewish history". PLoS Genetics. 13 (4): e1006644. doi:10.1371/journal.pgen.1006644. PMC 5380316. PMID 28376121
>>863946
Еврей, успокойся, согласно американскому журналу Nature, по материнской линии вы на 80 процентов итальянцы, а по отцовской линии на 60 процентов хазары.
Еврей, успокойся, согласно американскому журналу Nature, по материнской линии вы на 80 процентов итальянцы, а по отцовской линии на 60 процентов хазары.
>>863973
А теперь читай то, что я тебе скинул. Там все подробно, а не сраный научпоп для снигеров.
>линии вы на 80 процентов итальянцы, а по отцовской линии на 60 процентов хазары.
А теперь читай то, что я тебе скинул. Там все подробно, а не сраный научпоп для снигеров.
>>864007
Баттхертнутых евреев зачем мне читать? Можешь оспаривать исследования ведущих американских ученых, нет. Не можешь.
Баттхертнутых евреев зачем мне читать? Можешь оспаривать исследования ведущих американских ученых, нет. Не можешь.
>>863911
"Итак, Рим был для Фрейда (если правильно понимать эвфемизм о «живучести католической церкви») цитаделью христианства и антисемитизма, противостоящего его еврейскому, семитскому происхождению. Рим, сровнявший с землей Карфаген, а затем Иерусалим, стал символом поражения и унижения ханаанской расы, и страх перед путешествием в Рим, заставлявший его вновь и вновь избегать посещения Вечного города, был, таким образом, страхом Фрейда перед антисемитами и страхом разделить судьбу Ганнибала, потерпеть фиаско в деле всей жизни. Он сам сознавал это, чувствовал необходимость преодолеть этот страх, и история на берегу Тумзее лишь укрепила в нем это чувство.
В ночь на 30 августа 1901 года Фрейд вместе с братом Александром отправился в Рим, и в полдень 2 сентября братья прибыли в город, чтобы провести там 12 счастливых дней. В письме домой Фрейд признавался, что сам удивлен, почему он так долго боялся Рима. «Это — кульминационная точка в моей жизни», — писал он, вспоминая посещение музеев Ватикана, свои первые встречи с шедеврами Рафаэля и Микеланджело, ошеломляющее впечатление, которое произвел на него вид на окрестности Рима с Альбанских холмов."
"Итак, Рим был для Фрейда (если правильно понимать эвфемизм о «живучести католической церкви») цитаделью христианства и антисемитизма, противостоящего его еврейскому, семитскому происхождению. Рим, сровнявший с землей Карфаген, а затем Иерусалим, стал символом поражения и унижения ханаанской расы, и страх перед путешествием в Рим, заставлявший его вновь и вновь избегать посещения Вечного города, был, таким образом, страхом Фрейда перед антисемитами и страхом разделить судьбу Ганнибала, потерпеть фиаско в деле всей жизни. Он сам сознавал это, чувствовал необходимость преодолеть этот страх, и история на берегу Тумзее лишь укрепила в нем это чувство.
В ночь на 30 августа 1901 года Фрейд вместе с братом Александром отправился в Рим, и в полдень 2 сентября братья прибыли в город, чтобы провести там 12 счастливых дней. В письме домой Фрейд признавался, что сам удивлен, почему он так долго боялся Рима. «Это — кульминационная точка в моей жизни», — писал он, вспоминая посещение музеев Ватикана, свои первые встречи с шедеврами Рафаэля и Микеланджело, ошеломляющее впечатление, которое произвел на него вид на окрестности Рима с Альбанских холмов."
>>863580 (OP)
>>864032
>>864008
For G. Lucotte et al.,[39] the R1b frequency is about 11%.[Note 5] In 2004, When the calculation is made excluding Jews from Netherlands the R1b rate is 5% ± 11.6%.[38]
Two studies by Nebel et al. in 2001 and 2005, based on Y chromosome polymorphic markers, suggested that Ashkenazi Jews are more closely related to other Jewish and Middle Eastern groups than to their host populations in Europe (defined in the using Eastern European, German, and French Rhine Valley populations).[14][35] Ashkenazi, Sephardic, and Kurdish Jews were all very closely related to the populations of the Fertile Crescent, even closer than to Arabs. The study speculated that the ancestors of the Arab populations of the Levant might have diverged due to mixing with migrants from the Arabian Peninsula.[14] However, 11.5% of male Ashkenazim, and more specifically 50% of the Levites while 1.7% of the Cohanim,[40] were found to belong to R1a1a (R-M17), the dominant Y chromosome haplogroup in Eastern European populations. They hypothesized that these chromosomes could reflect low-level gene flow from surrounding Eastern European populations, or, alternatively, that both the Ashkenazi Jews with R1a1a (R-M17), and to a much greater extent Eastern European populations in general, might partly be descendants of Khazars. They concluded "However, if the R1a1a (R-M17) chromosomes in Ashkenazi Jews do indeed represent the vestiges of the mysterious Khazars then, according to our data, this contribution was limited to either a single founder or a few closely related men, and does not exceed ~12% of the present-day Ashkenazim.".[14][41] This hypothesis is also supported by the D. Goldstein in his book Jacob's legacy: A genetic view of Jewish history.[42] However, Faerman (2008) states that "External low-level gene flow of possible Eastern European origin has been shown in Ashkenazim but no evidence of a hypothetical Khazars' contribution to the Ashkenazi gene pool has ever been found.".[43] A 2017 study, concentrating on the Ashkenazi Levites where the proportion reaches 50%, while signalling that there's a "rich variation of haplogroup R1a outside of Europe which is phylogenetically separate from the typically European R1a branches", precises that the particular R1a-Y2619 sub-clade testifies for a local origin, and that the "Middle Eastern origin of the Ashkenazi Levite lineage based on what was previously a relatively limited number of reported samples, can now be considered firmly validated."[44]
>>864032
>>864008
For G. Lucotte et al.,[39] the R1b frequency is about 11%.[Note 5] In 2004, When the calculation is made excluding Jews from Netherlands the R1b rate is 5% ± 11.6%.[38]
Two studies by Nebel et al. in 2001 and 2005, based on Y chromosome polymorphic markers, suggested that Ashkenazi Jews are more closely related to other Jewish and Middle Eastern groups than to their host populations in Europe (defined in the using Eastern European, German, and French Rhine Valley populations).[14][35] Ashkenazi, Sephardic, and Kurdish Jews were all very closely related to the populations of the Fertile Crescent, even closer than to Arabs. The study speculated that the ancestors of the Arab populations of the Levant might have diverged due to mixing with migrants from the Arabian Peninsula.[14] However, 11.5% of male Ashkenazim, and more specifically 50% of the Levites while 1.7% of the Cohanim,[40] were found to belong to R1a1a (R-M17), the dominant Y chromosome haplogroup in Eastern European populations. They hypothesized that these chromosomes could reflect low-level gene flow from surrounding Eastern European populations, or, alternatively, that both the Ashkenazi Jews with R1a1a (R-M17), and to a much greater extent Eastern European populations in general, might partly be descendants of Khazars. They concluded "However, if the R1a1a (R-M17) chromosomes in Ashkenazi Jews do indeed represent the vestiges of the mysterious Khazars then, according to our data, this contribution was limited to either a single founder or a few closely related men, and does not exceed ~12% of the present-day Ashkenazim.".[14][41] This hypothesis is also supported by the D. Goldstein in his book Jacob's legacy: A genetic view of Jewish history.[42] However, Faerman (2008) states that "External low-level gene flow of possible Eastern European origin has been shown in Ashkenazim but no evidence of a hypothetical Khazars' contribution to the Ashkenazi gene pool has ever been found.".[43] A 2017 study, concentrating on the Ashkenazi Levites where the proportion reaches 50%, while signalling that there's a "rich variation of haplogroup R1a outside of Europe which is phylogenetically separate from the typically European R1a branches", precises that the particular R1a-Y2619 sub-clade testifies for a local origin, and that the "Middle Eastern origin of the Ashkenazi Levite lineage based on what was previously a relatively limited number of reported samples, can now be considered firmly validated."[44]
>>863580 (OP)
>>864032
>>864008
For G. Lucotte et al.,[39] the R1b frequency is about 11%.[Note 5] In 2004, When the calculation is made excluding Jews from Netherlands the R1b rate is 5% ± 11.6%.[38]
Two studies by Nebel et al. in 2001 and 2005, based on Y chromosome polymorphic markers, suggested that Ashkenazi Jews are more closely related to other Jewish and Middle Eastern groups than to their host populations in Europe (defined in the using Eastern European, German, and French Rhine Valley populations).[14][35] Ashkenazi, Sephardic, and Kurdish Jews were all very closely related to the populations of the Fertile Crescent, even closer than to Arabs. The study speculated that the ancestors of the Arab populations of the Levant might have diverged due to mixing with migrants from the Arabian Peninsula.[14] However, 11.5% of male Ashkenazim, and more specifically 50% of the Levites while 1.7% of the Cohanim,[40] were found to belong to R1a1a (R-M17), the dominant Y chromosome haplogroup in Eastern European populations. They hypothesized that these chromosomes could reflect low-level gene flow from surrounding Eastern European populations, or, alternatively, that both the Ashkenazi Jews with R1a1a (R-M17), and to a much greater extent Eastern European populations in general, might partly be descendants of Khazars. They concluded "However, if the R1a1a (R-M17) chromosomes in Ashkenazi Jews do indeed represent the vestiges of the mysterious Khazars then, according to our data, this contribution was limited to either a single founder or a few closely related men, and does not exceed ~12% of the present-day Ashkenazim.".[14][41] This hypothesis is also supported by the D. Goldstein in his book Jacob's legacy: A genetic view of Jewish history.[42] However, Faerman (2008) states that "External low-level gene flow of possible Eastern European origin has been shown in Ashkenazim but no evidence of a hypothetical Khazars' contribution to the Ashkenazi gene pool has ever been found.".[43] A 2017 study, concentrating on the Ashkenazi Levites where the proportion reaches 50%, while signalling that there's a "rich variation of haplogroup R1a outside of Europe which is phylogenetically separate from the typically European R1a branches", precises that the particular R1a-Y2619 sub-clade testifies for a local origin, and that the "Middle Eastern origin of the Ashkenazi Levite lineage based on what was previously a relatively limited number of reported samples, can now be considered firmly validated."[44]
>>864032
>>864008
For G. Lucotte et al.,[39] the R1b frequency is about 11%.[Note 5] In 2004, When the calculation is made excluding Jews from Netherlands the R1b rate is 5% ± 11.6%.[38]
Two studies by Nebel et al. in 2001 and 2005, based on Y chromosome polymorphic markers, suggested that Ashkenazi Jews are more closely related to other Jewish and Middle Eastern groups than to their host populations in Europe (defined in the using Eastern European, German, and French Rhine Valley populations).[14][35] Ashkenazi, Sephardic, and Kurdish Jews were all very closely related to the populations of the Fertile Crescent, even closer than to Arabs. The study speculated that the ancestors of the Arab populations of the Levant might have diverged due to mixing with migrants from the Arabian Peninsula.[14] However, 11.5% of male Ashkenazim, and more specifically 50% of the Levites while 1.7% of the Cohanim,[40] were found to belong to R1a1a (R-M17), the dominant Y chromosome haplogroup in Eastern European populations. They hypothesized that these chromosomes could reflect low-level gene flow from surrounding Eastern European populations, or, alternatively, that both the Ashkenazi Jews with R1a1a (R-M17), and to a much greater extent Eastern European populations in general, might partly be descendants of Khazars. They concluded "However, if the R1a1a (R-M17) chromosomes in Ashkenazi Jews do indeed represent the vestiges of the mysterious Khazars then, according to our data, this contribution was limited to either a single founder or a few closely related men, and does not exceed ~12% of the present-day Ashkenazim.".[14][41] This hypothesis is also supported by the D. Goldstein in his book Jacob's legacy: A genetic view of Jewish history.[42] However, Faerman (2008) states that "External low-level gene flow of possible Eastern European origin has been shown in Ashkenazim but no evidence of a hypothetical Khazars' contribution to the Ashkenazi gene pool has ever been found.".[43] A 2017 study, concentrating on the Ashkenazi Levites where the proportion reaches 50%, while signalling that there's a "rich variation of haplogroup R1a outside of Europe which is phylogenetically separate from the typically European R1a branches", precises that the particular R1a-Y2619 sub-clade testifies for a local origin, and that the "Middle Eastern origin of the Ashkenazi Levite lineage based on what was previously a relatively limited number of reported samples, can now be considered firmly validated."[44]
>>864127
Да, и похожи на южных итальянцев, греков и хазар. Журнал Nature.
>Jewish and Middle Eastern groups than to their host populations in Europe (defined in the using Eastern European, German, and French Rhine Valley populations).
Да, и похожи на южных итальянцев, греков и хазар. Журнал Nature.
>>864127
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
>>864288
Прочитай внимательно и оставь свои еврейские фантазии при себе. Ты, с большой веротяностью, итальянско-хазарский новиоп.
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
Прочитай внимательно и оставь свои еврейские фантазии при себе. Ты, с большой веротяностью, итальянско-хазарский новиоп.
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
>>863580 (OP)
И в чём их успех заключается? В паразитировании на белых? Что будут делать евреи без белых? Честно говоря у меня в последнее время нет доверия вообще ни к каким "авторитетным" мсточникам, нобелевским премиям и пр. Вот здесь недавно тоже был тред про "авторитетный" медицинский журнал, в котором утверждалось, что расизм исчезнет только с уничтожением белых. Геринг на Нюрнбергском трибунале высказал очень простую, но в то же время почему-то непринимаемую многими истину про то, что любые твои действия будут легализованы и оправданы если ты сможешь в конечном итоге захватить власть.Нынче евреи могут приписывать себе 100500 пунктов IQ, выписывать сколько угодно премий, высерать тысячи статей по гендерным исследованиям и пр. Носатые дружки помогут в случае чего. Также грузины и армяне в совке стали вдруг самыми большими интеллектуалами, интересно с чего бы?
И в чём их успех заключается? В паразитировании на белых? Что будут делать евреи без белых? Честно говоря у меня в последнее время нет доверия вообще ни к каким "авторитетным" мсточникам, нобелевским премиям и пр. Вот здесь недавно тоже был тред про "авторитетный" медицинский журнал, в котором утверждалось, что расизм исчезнет только с уничтожением белых. Геринг на Нюрнбергском трибунале высказал очень простую, но в то же время почему-то непринимаемую многими истину про то, что любые твои действия будут легализованы и оправданы если ты сможешь в конечном итоге захватить власть.Нынче евреи могут приписывать себе 100500 пунктов IQ, выписывать сколько угодно премий, высерать тысячи статей по гендерным исследованиям и пр. Носатые дружки помогут в случае чего. Также грузины и армяне в совке стали вдруг самыми большими интеллектуалами, интересно с чего бы?
>>863665
А что сейчас мешает Ираку или Египту снова стать светочем цивилизации? Вероятно, что-то изменилось.
>>864429
Причем тут паразитирование? А зачем я тебе пример финикийцев привел? Они ведь почти идентичны евреям были. Однако завоевали славу торговцев, ремесленников, полководцев. Более того:
Если все это фальсификация, то почему также не могут таджики, азеры или грузины? Они ведь тоже имеют крепкие диаспоры. Быть может дело не в трайбализме и за тебя говорит зависть?
А что сейчас мешает Ираку или Египту снова стать светочем цивилизации? Вероятно, что-то изменилось.
>>864429
Причем тут паразитирование? А зачем я тебе пример финикийцев привел? Они ведь почти идентичны евреям были. Однако завоевали славу торговцев, ремесленников, полководцев. Более того:
>Нынче евреи могут приписывать себе 100500 пунктов IQ, выписывать сколько угодно премий, высерать тысячи статей по гендерным исследованиям и пр
Если все это фальсификация, то почему также не могут таджики, азеры или грузины? Они ведь тоже имеют крепкие диаспоры. Быть может дело не в трайбализме и за тебя говорит зависть?
>>864504
Ты слепошарый? Я же написал, что грузины и армяне также делали в совке. Все эти Баграмяны, Микояны, Орджоникидзе и пр
Ты слепошарый? Я же написал, что грузины и армяне также делали в совке. Все эти Баграмяны, Микояны, Орджоникидзе и пр
>>864666
А что сейчас стало с грузинами? Почему кроме террора в НКВД и криминала они больше ничего не смогли? Почему даже армянам, с их диаспорами по всему миру и достаточно древней историей с краткими интервалами величия, не удается достичь тех же высот? Ты же сам себе противоречишь.
А что сейчас стало с грузинами? Почему кроме террора в НКВД и криминала они больше ничего не смогли? Почему даже армянам, с их диаспорами по всему миру и достаточно древней историей с краткими интервалами величия, не удается достичь тех же высот? Ты же сам себе противоречишь.
>>863580 (OP)
Самым большим вкладом ханаанеев в мировую цивилизацию является изобретение алфавитного письма в период между 2000 и 1600 годами до н. э.[5] Благодаря влиянию египтян основным писчим материалом в Ханаане стал папирус. Поскольку папирус в местных климатических условиях хранится очень недолго (в отличие от Египта), образцы раннего алфавитного письма чрезвычайно редки. До нашего времени дошло лишь несколько надписей на более прочных материалах, например, имена, нацарапанные на чашах.
Самым большим вкладом ханаанеев в мировую цивилизацию является изобретение алфавитного письма в период между 2000 и 1600 годами до н. э.[5] Благодаря влиянию египтян основным писчим материалом в Ханаане стал папирус. Поскольку папирус в местных климатических условиях хранится очень недолго (в отличие от Египта), образцы раннего алфавитного письма чрезвычайно редки. До нашего времени дошло лишь несколько надписей на более прочных материалах, например, имена, нацарапанные на чашах.
>>864704
Кто был по близости, на том и паразитировали. Евреи до западной Европы и Америки добрались первыми. В Византии были армянские царские династии, сегодня в Мурике армянская диаспора весьма влиятельна. В совке грузины порешали евреев в борьбе за власть.
Кто был по близости, на том и паразитировали. Евреи до западной Европы и Америки добрались первыми. В Византии были армянские царские династии, сегодня в Мурике армянская диаспора весьма влиятельна. В совке грузины порешали евреев в борьбе за власть.
>>864883
Почему евреи смогли обустроить Израиль и выиграть все войны своими силами, а грузины в перманентном мире (колоссальное преимущество) живут в нищете? Что касается притока евреев в США, то он как раз совпал с армянским. Армяне бежали от геноцида, евреи бежали от ПМВ и гражданки в РИ. До этого уезжала малая часть в поисках лучшей жизни.
Почему евреи смогли обустроить Израиль и выиграть все войны своими силами, а грузины в перманентном мире (колоссальное преимущество) живут в нищете? Что касается притока евреев в США, то он как раз совпал с армянским. Армяне бежали от геноцида, евреи бежали от ПМВ и гражданки в РИ. До этого уезжала малая часть в поисках лучшей жизни.
>>864768
Основным занятием жителей побережья была торговля, составлявшая столь важную часть жизни ханаанеев, что в древнееврейском языке слово «ханааней» стало означать «купец» — именно такое значение оно имеет, например, в Притч 31:24.
Главными портами были Тир, Сидон, Бейрут и Библ, расположенные в северной части Ханаана (на побережье современного Ливана). Отсюда в Египет, Грецию и на Крит везли кедровую древесину, кувшины с оливковым маслом и вином, другие товары. Привозили же сюда предметы роскоши и папирус из Египта, гончарные и металлические изделия из Греции. Важной статьёй средиземноморской торговли ханаанеев была работорговля. На севере ханаанского побережья (близ современной Латакии) лежал крупный город Угарит, население которого было близко ханаанеям по языку, культуре и уровню экономического развития. Угарит был одним из важнейших и богатейших торговых центров Восточного Средиземноморья.
Положение страны на пути между Египтом и Азией и активная торговля делали ханаанеев открытыми для самых разнообразных культурных влияний. В городах, находившихся под властью египтян, дворцы и храмы возводились в египетском стиле, по-соседству мог господствовать ассирийский стиль. В моде были египетские фигурки жуков-скарабеев и иные ювелирные изделия, вавилонские цилиндрические печати, хеттские золотые украшения из Малой Азии.
Основным занятием жителей побережья была торговля, составлявшая столь важную часть жизни ханаанеев, что в древнееврейском языке слово «ханааней» стало означать «купец» — именно такое значение оно имеет, например, в Притч 31:24.
Главными портами были Тир, Сидон, Бейрут и Библ, расположенные в северной части Ханаана (на побережье современного Ливана). Отсюда в Египет, Грецию и на Крит везли кедровую древесину, кувшины с оливковым маслом и вином, другие товары. Привозили же сюда предметы роскоши и папирус из Египта, гончарные и металлические изделия из Греции. Важной статьёй средиземноморской торговли ханаанеев была работорговля. На севере ханаанского побережья (близ современной Латакии) лежал крупный город Угарит, население которого было близко ханаанеям по языку, культуре и уровню экономического развития. Угарит был одним из важнейших и богатейших торговых центров Восточного Средиземноморья.
Положение страны на пути между Египтом и Азией и активная торговля делали ханаанеев открытыми для самых разнообразных культурных влияний. В городах, находившихся под властью египтян, дворцы и храмы возводились в египетском стиле, по-соседству мог господствовать ассирийский стиль. В моде были египетские фигурки жуков-скарабеев и иные ювелирные изделия, вавилонские цилиндрические печати, хеттские золотые украшения из Малой Азии.
>>864966
Евреи бегут от погромов, евреи бегут от гражданки, все бегут, бегут, бегут, а Москва и поныне имеет самое большое число жидов среди всех европейских столиц. Живучие твари. Ну и то что Израиль без поддержки своими силами отбивался это ты конечно лишку хватил, Шломо. Евреи уже тысячу лет в европе варятся, армяне не так давно, но с бизнесов тоже идёт копеечка в Ереван. Ну и ты же понимаешь, что до США и Европы России далеко, из нё не так много соков высосешь.
Евреи бегут от погромов, евреи бегут от гражданки, все бегут, бегут, бегут, а Москва и поныне имеет самое большое число жидов среди всех европейских столиц. Живучие твари. Ну и то что Израиль без поддержки своими силами отбивался это ты конечно лишку хватил, Шломо. Евреи уже тысячу лет в европе варятся, армяне не так давно, но с бизнесов тоже идёт копеечка в Ереван. Ну и ты же понимаешь, что до США и Европы России далеко, из нё не так много соков высосешь.
>>865220
0.1-0.2% по разным подсчетам (в целом по РФ), хватить фантазировать.
Так и было. США при Кеннеди впрягались за палестинцев + хотели отнять у евреев ЯО. Помощи не было, наоборот, надавили на Израиль с целью вернуть арабам территории после успешной ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ войны.
А финикийцы с кого соки пили?
>Евреи бегут от погромов, евреи бегут от гражданки, все бегут, бегут, бегут, а Москва и поныне имеет самое большое число жидов среди всех европейских столиц.
0.1-0.2% по разным подсчетам (в целом по РФ), хватить фантазировать.
>Ну и то что Израиль без поддержки своими силами отбивался это ты конечно лишку хватил, Шломо.
Так и было. США при Кеннеди впрягались за палестинцев + хотели отнять у евреев ЯО. Помощи не было, наоборот, надавили на Израиль с целью вернуть арабам территории после успешной ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ войны.
>Ну и ты же понимаешь, что до США и Европы России далеко, из нё не так много соков высосешь.
А финикийцы с кого соки пили?
>>863580 (OP)
Финикийцы практиковали человеческие жертвоприношения. Лютый пиздец, лютый зашквар.
Римляне стремились стереть с лица Карфаген на подсознательном уровне, ибо такую дикость в античности никто себе не позволял. В районе Карфагена в наши дни были найдены огромные поля с сосудами, в которых были жертвенные дети. Вся дикость заключалась в том, что финикийцы приносили в жертву богам своих собственных детей, и особым изыском считалось принести в жертву первенца.
Финикийцы практиковали человеческие жертвоприношения. Лютый пиздец, лютый зашквар.
Римляне стремились стереть с лица Карфаген на подсознательном уровне, ибо такую дикость в античности никто себе не позволял. В районе Карфагена в наши дни были найдены огромные поля с сосудами, в которых были жертвенные дети. Вся дикость заключалась в том, что финикийцы приносили в жертву богам своих собственных детей, и особым изыском считалось принести в жертву первенца.
Карфаген был греческим полисом. Миф про финикийский Карфаген придумал и зафорсил первый император-финикиец Септимий Север, который пришел к власти в результате переворота. Для большего понимания представьте себе, что в будущем США и Европа образуют единое государство, но со временем в Европе европейцев полностью заменили негры. Один из таких негров приходит к власти и придумывает историю о том как проклятые белые США противостояли гордым коренным чернокожим народам Европы.
>>865342
Насчёт карфагена это ж вроде не подтвердилось
https://youtu.be/aZf6LB2-dv8?list=PLdbPbzQ1udDRegzRvGFwmzPrqcU4V27uS&t=611
>Финикийцы практиковали человеческие жертвоприношения. Лютый пиздец, лютый зашквар.
Насчёт карфагена это ж вроде не подтвердилось
https://youtu.be/aZf6LB2-dv8?list=PLdbPbzQ1udDRegzRvGFwmzPrqcU4V27uS&t=611
>>865385
А чо у них боги финикийские и езык финикийский были тогда?
А чо у них боги финикийские и езык финикийский были тогда?
>>865385
Так и знал, что налетит шизня и все засрет.
>>865342
Давно уже опровергли этот миф. Историю пишут победители. Римляне настолько ненавидели финикийцев, что снесли столицу и осыпали солью, хотя она на тот момент была очень дорогой. Всех жителей убили или продали в рабство. Совершенно очевидно, что они хотели опорочить противника. У ханаанцев вообще непотизм силен был, взять ту же династию баркидов. 3 сына-полководца, ни одного упоминания о подобных жертвах. Тогда детская смертность итак была высокая, такая великая цивилизация бы не взлетела, если бы разбрасывалась ценным ресурсом.
>Карфаген был греческим полисом. Миф про финикийский Карфаген придумал и зафорсил первый император-финикиец Септимий Север, который пришел к власти в результате переворота.
>Финикийцы, как рассказывает Заллуа, почти не оставили за собой письменных следов, и поэтому об их облике, культуре и политическом строе мы почти ничего не знаем, помимо тех сведений, которые встречаются в древнеегипетских, греческих и римских летописях. Только недавно генетики, расшифровавшие ДНК одного из жителей Карфагена, смогли доказать, что жители Финикийской "империи" действительно были семитами и обладали европейской внешностью, и не были африканцами или метисами.
Так и знал, что налетит шизня и все засрет.
>>865342
Давно уже опровергли этот миф. Историю пишут победители. Римляне настолько ненавидели финикийцев, что снесли столицу и осыпали солью, хотя она на тот момент была очень дорогой. Всех жителей убили или продали в рабство. Совершенно очевидно, что они хотели опорочить противника. У ханаанцев вообще непотизм силен был, взять ту же династию баркидов. 3 сына-полководца, ни одного упоминания о подобных жертвах. Тогда детская смертность итак была высокая, такая великая цивилизация бы не взлетела, если бы разбрасывалась ценным ресурсом.
>>863580 (OP)
И ещё стоить заметить, что у этих народов было повышенное сопротивление ассимиляции и захвату. Карфаген уничтожили из-за трех пунических войн, то бишь для самых критических для римлян моментов истории. Финикийская элита Тира была также убита/продана в рабство Александром из-за своего отчаянного сопротивления. А уж сколько пытались нагнуть и подчинить евреев вам и так известно. Какие фрагменты генома дают такую комбинацию интеллекта и воли к суверенитету? Ответов так и не было, хотя это главный вопрос треда.
И ещё стоить заметить, что у этих народов было повышенное сопротивление ассимиляции и захвату. Карфаген уничтожили из-за трех пунических войн, то бишь для самых критических для римлян моментов истории. Финикийская элита Тира была также убита/продана в рабство Александром из-за своего отчаянного сопротивления. А уж сколько пытались нагнуть и подчинить евреев вам и так известно. Какие фрагменты генома дают такую комбинацию интеллекта и воли к суверенитету? Ответов так и не было, хотя это главный вопрос треда.
190 Кб, 700x878>>865342
Пиздежь. И римская пропаганда. У римлян у самих практиковали жертвоприношения. Да и детей приносили в Карфагене не массово и не жевых, а уже умерших. Прочитай хоть отчеты археологов.
Пиздежь. И римская пропаганда. У римлян у самих практиковали жертвоприношения. Да и детей приносили в Карфагене не массово и не жевых, а уже умерших. Прочитай хоть отчеты археологов.
>>865826
И не приносили в жертву, а просто сразу отпевали в том же храме умерших тут же, от истощения - службы по 16 часов шли, вот младенцы и не выдерживали.
>не массово и не жевых, а уже умерших.
И не приносили в жертву, а просто сразу отпевали в том же храме умерших тут же, от истощения - службы по 16 часов шли, вот младенцы и не выдерживали.
>>865791
Кстати, насчет генома. Не кажется ли вам, что упадок ближнего востока связан с экспансией арабов? Ведь вкупе с исламом это означало многоженство и экспансию генома. Кто становился самым влиятельным и богатым после захвата территорий? Арабская военщина и духовенство. Остальные платили джизью и ебали осла, медленно вырождаясь.
Кстати, насчет генома. Не кажется ли вам, что упадок ближнего востока связан с экспансией арабов? Ведь вкупе с исламом это означало многоженство и экспансию генома. Кто становился самым влиятельным и богатым после захвата территорий? Арабская военщина и духовенство. Остальные платили джизью и ебали осла, медленно вырождаясь.
>>865911
Именно.
Именно.
![the-leftist-schmuck-the-chad-jew-dank-memes-extremely-intel[...].png](https://2ch.hk//po/src/35863580/15803925360160.png)
Я читал, что внезапное исчезновение финикийцев связано с тем, что после уничтожения Рима началось их преследование и многие из них переселяясь в европу стали называть себя евреями.
>>867216
Дык библейские сказаня не с потолка взяты. Принести богу в жертву первенца - вполне себе финикийский поступок.
Дык библейские сказаня не с потолка взяты. Принести богу в жертву первенца - вполне себе финикийский поступок.
>>865791
Сейчас подумал, что бы было, если бы финикийцы выиграли противостояние и сохранили свою идентичность, и стало смешно. Так и представляю, как тут на пораше нацики копротивляются против "паразитов", воюют боевыми картинками, баттхертят от очередной выпущенной по 228 привилегированной барыни. Но да, если бы они не растворились, то запросто составили бы конкуренцию евреям. По сути ханаанеи и греки - были уберменьшами Средиземноморья. Вот только из первых сохранили себя только евреи, а вторые были растворены среди гунов, тюрок, арабов и северных варваров. Утратили свою культуру и творческий потенциал. Посмотрите даже на морфологию и все станет ясно. От турок не отличить.
Сейчас подумал, что бы было, если бы финикийцы выиграли противостояние и сохранили свою идентичность, и стало смешно. Так и представляю, как тут на пораше нацики копротивляются против "паразитов", воюют боевыми картинками, баттхертят от очередной выпущенной по 228 привилегированной барыни. Но да, если бы они не растворились, то запросто составили бы конкуренцию евреям. По сути ханаанеи и греки - были уберменьшами Средиземноморья. Вот только из первых сохранили себя только евреи, а вторые были растворены среди гунов, тюрок, арабов и северных варваров. Утратили свою культуру и творческий потенциал. Посмотрите даже на морфологию и все станет ясно. От турок не отличить.
>>867198
Не, там все проще. Всех коренных, то есть родовитых финикийцев, обратили в рабство и размазали по разным провинциям. Часть убили, часть не плодилась, часть растворилась среди рабов. В итоге бустанули слегка геном Европы, но сами исчезли. Это как популярная тут пикча с кофе, где черное с белым смешивается и условный iq снижается.
Не, там все проще. Всех коренных, то есть родовитых финикийцев, обратили в рабство и размазали по разным провинциям. Часть убили, часть не плодилась, часть растворилась среди рабов. В итоге бустанули слегка геном Европы, но сами исчезли. Это как популярная тут пикча с кофе, где черное с белым смешивается и условный iq снижается.
>>867433
Да все было, ты ещё не забывай, что греки по территории и численности превосходили ханаанеев.
Да все было, ты ещё не забывай, что греки по территории и численности превосходили ханаанеев.
>>867546
Чой-то не впичятлили иудейские артефакты, топоренько все.
Греки, как и евреи, из обычных пастухов выползли, и стартовые условия у них были одинаковыми. А территория у греков говененькая была - одни горы.
Чой-то не впичятлили иудейские артефакты, топоренько все.
Греки, как и евреи, из обычных пастухов выползли, и стартовые условия у них были одинаковыми. А территория у греков говененькая была - одни горы.
>>867590
Так это не артефакты, а многочисленные товары. Корабли так вообще строились значительно быстрее и качественнее, чем у конкурентов. Погугли про верфь Карфагена и про особенности сборки кораблей.
А вот это ты зря упомянул, можно расстрелять на месте за некомпетентность.
>Чой-то не впичятлили иудейские артефакты, топоренько все.
Так это не артефакты, а многочисленные товары. Корабли так вообще строились значительно быстрее и качественнее, чем у конкурентов. Погугли про верфь Карфагена и про особенности сборки кораблей.
>А территория у греков говененькая была - одни горы.
А вот это ты зря упомянул, можно расстрелять на месте за некомпетентность.
>>867659
Да не, я всю Грецию вдоль и поперек облазил - знаю как облупленную. Земель для сельского хозяйства мало, есть немного на Пелопоннесе, но в целом одни горы, непригодные ни для с/х, ни для пастбищ. В Израиле тоже был - там гораздо проще с пастбищами и с/х.
Ну а секрет греков очень прост, он заключается в свободе. В первую очередь в тотальной свободе каждой личности, каждого гражданина. Итог - твори не хочу. А у евреев азиатчина всю историю была - цари всякие, религия агрессивная и тотальная. У евреев в итоге лисность - ничто, община -все. Деспотия и отставание в развитии из-за этого.
>А вот это ты зря упомянул, можно расстрелять на месте за некомпетентность.
Да не, я всю Грецию вдоль и поперек облазил - знаю как облупленную. Земель для сельского хозяйства мало, есть немного на Пелопоннесе, но в целом одни горы, непригодные ни для с/х, ни для пастбищ. В Израиле тоже был - там гораздо проще с пастбищами и с/х.
Ну а секрет греков очень прост, он заключается в свободе. В первую очередь в тотальной свободе каждой личности, каждого гражданина. Итог - твори не хочу. А у евреев азиатчина всю историю была - цари всякие, религия агрессивная и тотальная. У евреев в итоге лисность - ничто, община -все. Деспотия и отставание в развитии из-за этого.
>>863580 (OP)
Финикийцы/карфагеняне всосали. Израильтяне тоже всосали. Палестинцы, кои являются всего лишь арабизироваными филистимлянами и израильтянами, ничего из себя не представляют. Из всех, кто имеет связь с народами Ханаана доминируют сейчас по сути только ашкеназы., самые намешаные с европейцами как раз. Там вообще если что-то и осталось от древних израильтян и то хорошо.
Финикийцы/карфагеняне всосали. Израильтяне тоже всосали. Палестинцы, кои являются всего лишь арабизироваными филистимлянами и израильтянами, ничего из себя не представляют. Из всех, кто имеет связь с народами Ханаана доминируют сейчас по сути только ашкеназы., самые намешаные с европейцами как раз. Там вообще если что-то и осталось от древних израильтян и то хорошо.
>>863615
И сразу нахуй. Мало того, что он присутсвует лишь у мужчин и передается только от отца к сыну. Так еще и состовляет не более процента от всего ДНК.
>Y chromosome
И сразу нахуй. Мало того, что он присутсвует лишь у мужчин и передается только от отца к сыну. Так еще и состовляет не более процента от всего ДНК.
>>867753
Ты реалии натягиваешь на ситуацию 2.5 тысячи лет назад. Полная алогичность. Погугли про микенское золото, и про афинское серебро, с которого строительство флота финансировали. А ещё вспомни, что в античности не было современных систем ирригации, как сейчас в Израиле. Вообще о уме среднего грека говорит ситуация, когда Афины оказались в критической ситуации и стал выбор: потратить серебро на выплаты гражданам или построить флот для защиты. Выбрали второе большинством, без всяких фальсификаций.
>Да не, я всю Грецию вдоль и поперек облазил - знаю как облупленную. Земель для сельского хозяйства мало, есть немного на Пелопоннесе, но в целом одни горы, непригодные ни для с/х, ни для пастбищ. В Израиле тоже был - там гораздо проще с пастбищами и с/х.
Ты реалии натягиваешь на ситуацию 2.5 тысячи лет назад. Полная алогичность. Погугли про микенское золото, и про афинское серебро, с которого строительство флота финансировали. А ещё вспомни, что в античности не было современных систем ирригации, как сейчас в Израиле. Вообще о уме среднего грека говорит ситуация, когда Афины оказались в критической ситуации и стал выбор: потратить серебро на выплаты гражданам или построить флот для защиты. Выбрали второе большинством, без всяких фальсификаций.
>>865330
Бля, какие к чёрту фантазии? Это слова главного раввина России. Муриканские налогоплательщики до сих пор донатят этот Великий Изриль. Финикицы твои те ещё дегенераты были - поклонялись Фаллосу, устраивали вакханалии и прочими непотребства. Симпатии к ним среди историков опять же вызваны засилием носатых среди оных.
Бля, какие к чёрту фантазии? Это слова главного раввина России. Муриканские налогоплательщики до сих пор донатят этот Великий Изриль. Финикицы твои те ещё дегенераты были - поклонялись Фаллосу, устраивали вакханалии и прочими непотребства. Симпатии к ним среди историков опять же вызваны засилием носатых среди оных.
>>867883
В споре не вижу смысла, так как 2500 лет назад климат в Греции и горы были теми же примерно. В Израиле климат был даже лучше, чем сейчас.
Древние Греки - это уникальное исключение из правил. Все народы шли по пути деспотии. Греки пошли по пути свободы личности (правда на каждого гражданина по три раба приходилось, которые всю грязную работу делали).
Евреи к моменту римского завоевания (римляне - культурные и ментальные преемники греков) были на пару ступеней ниже в социальном и бытовом развитии, чем римляне.
В споре не вижу смысла, так как 2500 лет назад климат в Греции и горы были теми же примерно. В Израиле климат был даже лучше, чем сейчас.
Древние Греки - это уникальное исключение из правил. Все народы шли по пути деспотии. Греки пошли по пути свободы личности (правда на каждого гражданина по три раба приходилось, которые всю грязную работу делали).
Евреи к моменту римского завоевания (римляне - культурные и ментальные преемники греков) были на пару ступеней ниже в социальном и бытовом развитии, чем римляне.
>>867843
Да нет, диаспоры и Израиль цветут.
Выше кидал инфу, что ближневосточные фрагменты очень хорошо сохранились. Это инфа американских генетиков, выше ссылка на гос. сайт.
>Израильтяне тоже всосали
Да нет, диаспоры и Израиль цветут.
>Там вообще если что-то и осталось от древних израильтян и то хорошо.
Выше кидал инфу, что ближневосточные фрагменты очень хорошо сохранились. Это инфа американских генетиков, выше ссылка на гос. сайт.
>>863580 (OP)
Самые богатые - еврейские евреи.
Шизики, что топят за "чистоту крови" были есть и будут в петушином уголке.
Самые богатые - еврейские евреи.
Шизики, что топят за "чистоту крови" были есть и будут в петушином уголке.
>>867893
Какие слова? Он говорил о миллионах евреев в Москве? Я привел тебе инфу из статистики.
Если они были дегенератами, то как смогли основать столько велики республик? И это с малой численностью, ибо доподлинно известно, что воевали они с помощью наемных армий, где финикийцы были офицерским составом. То есть приходилось пользоваться услугами местных сендниггеров. То есть по сути были узкой прослойкой правящей элиты, купцов, ремесленников, мореплавателей и т.д.
Какие слова? Он говорил о миллионах евреев в Москве? Я привел тебе инфу из статистики.
>Финикицы твои те ещё дегенераты были - поклонялись Фаллосу, устраивали вакханалии и прочими непотребства. Симпатии к ним среди историков опять же вызваны засилием носатых среди оных.
Если они были дегенератами, то как смогли основать столько велики республик? И это с малой численностью, ибо доподлинно известно, что воевали они с помощью наемных армий, где финикийцы были офицерским составом. То есть приходилось пользоваться услугами местных сендниггеров. То есть по сути были узкой прослойкой правящей элиты, купцов, ремесленников, мореплавателей и т.д.
>>867977
Спорно, сильно менялся несколько раз. Да и толку от климата, если страна все время была меж молотом и наковальней, хотя даже хуже, ибо прессовалась с 3 сторон. То хеты набегут, то ассирийцы, то египет. Там рядом постоянно империи возникали.
Вранье. Карфаген - республика, Тир и города-вассалы - республика. У евреев сильный деспотический гнет был разве что при Ироде, ибо он был римской марионеткой. У евреев не был силен деспотизм, там был силен НЕПОТИЗМ и община. Запомни закономерность - чем народ в среднем умнее, тем сложнее им править. Деспотия цветет лишь среди мартышек.
Не уникальное. А что касается рабов, то тут похожая ситуация с США на заре. А вообще Вашингтон вдохновлялся трудами трудами римских философов и аграриев республиканских времен.
>В Израиле климат был даже лучше, чем сейчас.
Спорно, сильно менялся несколько раз. Да и толку от климата, если страна все время была меж молотом и наковальней, хотя даже хуже, ибо прессовалась с 3 сторон. То хеты набегут, то ассирийцы, то египет. Там рядом постоянно империи возникали.
>Древние Греки - это уникальное исключение из правил. Все народы шли по пути деспотии.
Вранье. Карфаген - республика, Тир и города-вассалы - республика. У евреев сильный деспотический гнет был разве что при Ироде, ибо он был римской марионеткой. У евреев не был силен деспотизм, там был силен НЕПОТИЗМ и община. Запомни закономерность - чем народ в среднем умнее, тем сложнее им править. Деспотия цветет лишь среди мартышек.
>Древние Греки - это уникальное исключение из правил. Все народы шли по пути деспотии. Греки пошли по пути свободы личности (правда на каждого гражданина по три раба приходилось, которые всю грязную работу делали).
Не уникальное. А что касается рабов, то тут похожая ситуация с США на заре. А вообще Вашингтон вдохновлялся трудами трудами римских философов и аграриев республиканских времен.
>>863580 (OP)
это из-за ростовщичества, торговли, кучкованием и супер консервативности, таким образом тысячи лет ум тренировался в расчетах попутно гуляя по всему миру
потому и израиль создали, чтоб остепенились мы и перестали шатать мир
мимо-ибрей
это из-за ростовщичества, торговли, кучкованием и супер консервативности, таким образом тысячи лет ум тренировался в расчетах попутно гуляя по всему миру
потому и израиль создали, чтоб остепенились мы и перестали шатать мир
мимо-ибрей
>>868352
кстати если израиль будет существовать тысячу лет то мы превратимся в ...китайцев - да да, китайцы могли бы занять наше место, но их не гоняли по миру, они все умные по айкью, но вариативности не хватает, мирового опыта так сказать маловато
кстати если израиль будет существовать тысячу лет то мы превратимся в ...китайцев - да да, китайцы могли бы занять наше место, но их не гоняли по миру, они все умные по айкью, но вариативности не хватает, мирового опыта так сказать маловато
>>863580 (OP)
Ага, пришедшие Шумеры давшие им пизды и культуры.
Арабы это чистые семиты, например. До 20 века пасли верблюдов.
>генетическое преимущество народов Ханаана очевидно
>И вот что-то уже тогда было в геноме этих народов, что давало им колоссальное превосходство.
Ага, пришедшие Шумеры давшие им пизды и культуры.
Арабы это чистые семиты, например. До 20 века пасли верблюдов.
>Итальянский историк Сабатино Москати добавлял, что в этногенезе финикийцев принимали участие народы моря, преимущественно индоевропейского происхождения (карийцы, лидийцы, фригийцы, ахейцы[2] и др.), обучившие аборигенов и пришлых семитов искусству мореходства.
>>868498
Там дифференциация велика. Тупых селюков пол страны. У китайцев тысячи лет попыток построения меритократии, начиная с легистов. Поэтому заперты в деревнях остались самые тупые. Да и масса проблем у Китая, очень много слабостей, поэтому все неопределенно.
>они все умные по айкью
Там дифференциация велика. Тупых селюков пол страны. У китайцев тысячи лет попыток построения меритократии, начиная с легистов. Поэтому заперты в деревнях остались самые тупые. Да и масса проблем у Китая, очень много слабостей, поэтому все неопределенно.
>>868560
Так семиты - это огромная группа с огромным расслоением. Ты бы ещё всех азиатов уравнял.
>Арабы это чистые семиты, например. До 20 века пасли верблюдов.
Так семиты - это огромная группа с огромным расслоением. Ты бы ещё всех азиатов уравнял.
>>868602
У монголов самый большой мозг и высокий айкью. У китайцев северных так же. Да и у южных высокий айкью, хотя мозг поменьше. В целом, у северных народов мозг больше. Соответственно, когда евреи вернулись в пустыню, все айкью у них улетучилось. Т.к. было получено от германцев. Будущее за монголоидными народами. Их много и они умные. И жестокие, к сожалению. Какие евреи? лол Евреев мало и умные евреи все в США живут.
У монголов самый большой мозг и высокий айкью. У китайцев северных так же. Да и у южных высокий айкью, хотя мозг поменьше. В целом, у северных народов мозг больше. Соответственно, когда евреи вернулись в пустыню, все айкью у них улетучилось. Т.к. было получено от германцев. Будущее за монголоидными народами. Их много и они умные. И жестокие, к сожалению. Какие евреи? лол Евреев мало и умные евреи все в США живут.
>>868283
Ты азер-социалист, брошенный своим папашей азером, и воспитанный мамашей-чернильницей.
>мимо-ибрей
Ты азер-социалист, брошенный своим папашей азером, и воспитанный мамашей-чернильницей.
>>868642
Арабы с евреями ближе чем евреи с ханаанцами и финикийцами. Те евреи что смешались с ханаанцами это северное царство, те самые потерянные 10 колен израилевых. Они представляют из себя сейчас сирийцев. А иудеи не смешивались с ханаанцами принципиально. Ты даже свою историю не знаешь. Более того, никаких достижений у ханнанцев не было. Все достижения в малой азии и ближнем востоке это индоевропейские племена и шумеры, которые вообще непонятно кто.
Арабы с евреями ближе чем евреи с ханаанцами и финикийцами. Те евреи что смешались с ханаанцами это северное царство, те самые потерянные 10 колен израилевых. Они представляют из себя сейчас сирийцев. А иудеи не смешивались с ханаанцами принципиально. Ты даже свою историю не знаешь. Более того, никаких достижений у ханнанцев не было. Все достижения в малой азии и ближнем востоке это индоевропейские племена и шумеры, которые вообще непонятно кто.
25 Кб, 1227x597>>868668
Вы можете кричать что НИДАКАЗАНА ИНТИЛЕКТ И МОХГ РЯЯЯ. Но всем разумным людям, не сжвшнутым все понятно.
Вы можете кричать что НИДАКАЗАНА ИНТИЛЕКТ И МОХГ РЯЯЯ. Но всем разумным людям, не сжвшнутым все понятно.
218 Кб, 1000x864>>863850
даже чуть бомбануло
Жиды риалли красавчеги. Запилили тру этно-стейт и при этом без шума записались в меньшинства.
даже чуть бомбануло
Жиды риалли красавчеги. Запилили тру этно-стейт и при этом без шума записались в меньшинства.
>>868668
Где статистика? Почему тогда тувинцы имеют один из самых низких в среднем? Более того, где монгольские хай-тек корпорации и экономическое чудо. Пазл не складывается, давай по новой.
Поразительные познания в генетике.
>>868768
Я выше кидал генетические исследования, прямо опровергающие твои слова, но ты даже не прочитал и срешь, пытаясь меня наебать. Все, отвечать дальше не буду.
>У монголов самый большой мозг и высокий айкью.
Где статистика? Почему тогда тувинцы имеют один из самых низких в среднем? Более того, где монгольские хай-тек корпорации и экономическое чудо. Пазл не складывается, давай по новой.
>Соответственно, когда евреи вернулись в пустыню, все айкью у них улетучилось.
Поразительные познания в генетике.
>>868768
>Т.к. было получено от германцев.
>Арабы с евреями ближе чем евреи с ханаанцами и финикийцами. Те евреи что смешались с ханаанцами это северное царство, те самые потерянные 10 колен израилевых. Они представляют из себя сейчас сирийцев. А иудеи не смешивались с ханаанцами принципиально. Ты даже свою историю не знаешь. Более того, никаких достижений у ханнанцев не было. Все достижения в малой азии и ближнем востоке это индоевропейские племена и шумеры, которые вообще непонятно кто.
Я выше кидал генетические исследования, прямо опровергающие твои слова, но ты даже не прочитал и срешь, пытаясь меня наебать. Все, отвечать дальше не буду.
>>868820
Так а что делать, выбора нет. Если не иметь своего суверенного государства, то тебя загеноцидят/выебут, а бежать некуда. Только надеяться на милость БАРИНА.
Так а что делать, выбора нет. Если не иметь своего суверенного государства, то тебя загеноцидят/выебут, а бежать некуда. Только надеяться на милость БАРИНА.
>>868687
лол был в том треде
>>868668
размер мозга особо не решает, так как были гении с маленьким мозгом и дебилы с большим
влияет традиционность
то есть евреи - китайцы гуляющие по миру, еще большой айкью у соответственно индусов, арабов - то есть у всех старых цивилизаций - чудес нет, просто время решает, эволюция неуклонно идет сама собой
лол был в том треде
>>868668
размер мозга особо не решает, так как были гении с маленьким мозгом и дебилы с большим
влияет традиционность
то есть евреи - китайцы гуляющие по миру, еще большой айкью у соответственно индусов, арабов - то есть у всех старых цивилизаций - чудес нет, просто время решает, эволюция неуклонно идет сама собой
>>868918
Опейсал Украину в 33-м сейчас, хотя русню ебали так же, но им похоже нравилось.
>Так а что делать, выбора нет. Если не иметь своего суверенного государства, то тебя загеноцидят/выебут, а бежать некуда. Только надеяться на милость БАРИНА.
Опейсал Украину в 33-м сейчас, хотя русню ебали так же, но им похоже нравилось.
>>863580 (OP)
Фантазер, переигравшый в шутеры по мотив рядового Райна?
>Представьте, сколько усилий нужно было приложить для того, чтобы с ограниченным десантом выбить дикарей с прибрежных зон, закрепиться там, отбивая атаки превосходящего в ресурсах и числе противника, грамотно выстр
Фантазер, переигравшый в шутеры по мотив рядового Райна?
>>868939
Придется им стать. Если бы немцы в свое время продвинулись на несколько сотен км вперед, то моих предков по еврейской линии выловили бы и загеноцидили. Говорю же, выбора нет.
Придется им стать. Если бы немцы в свое время продвинулись на несколько сотен км вперед, то моих предков по еврейской линии выловили бы и загеноцидили. Говорю же, выбора нет.
>>868973
Печальное зрелище, русичей ебут: чинуши, олигархи, евреи, хачи, даже таджики, куда им бежать? в водку?
Печальное зрелище, русичей ебут: чинуши, олигархи, евреи, хачи, даже таджики, куда им бежать? в водку?
>>868846
https://brainstats.com/average-iq-by-country.html
Потому что это сельская местность, пастухи и деревня. Хотя никаких исследований нормальных и не было.
Что опять не так? Чтобы порода смешалась достаточно одного поколения с непородистыми и преимущества породы теряются. Не говоря уже что не все евреи умные, а только узкая прослойка ашкеназов из США.
Не увидел там ничего поровергающего мои слова.
>Где статистика?
https://brainstats.com/average-iq-by-country.html
>Почему тогда тувинцы имеют один из самых низких в среднем?
Потому что это сельская местность, пастухи и деревня. Хотя никаких исследований нормальных и не было.
>Поразительные познания в генетике.
Что опять не так? Чтобы порода смешалась достаточно одного поколения с непородистыми и преимущества породы теряются. Не говоря уже что не все евреи умные, а только узкая прослойка ашкеназов из США.
>Я выше кидал генетические исследования, прямо опровергающие твои слова
Не увидел там ничего поровергающего мои слова.
>>868942
Популяционно решает. Так же как есть люди с длинными ногами бегающие медленнее чем люди с короткими ногами. Но популяционно люди с длинными ногами статистически будут показывать лучшие результате в беге.
>размер мозга особо не решает
Популяционно решает. Так же как есть люди с длинными ногами бегающие медленнее чем люди с короткими ногами. Но популяционно люди с длинными ногами статистически будут показывать лучшие результате в беге.
>>868942
Только у высших каст. Есть и исключения из низов, но они редкие + не всегда имеют возможность себя проявить.
>>868973
Там оппортунизм решал. Много нэпманских бюррократов имело русское/украинское происхождение, однако за "своих" они не впрягались. Тут вспоминается анекдот с котлом.
>еще большой айкью у соответственно индусов
Только у высших каст. Есть и исключения из низов, но они редкие + не всегда имеют возможность себя проявить.
>>868973
Там оппортунизм решал. Много нэпманских бюррократов имело русское/украинское происхождение, однако за "своих" они не впрягались. Тут вспоминается анекдот с котлом.
>>869000
Кстати давеча поп чаплин умер, у которого оказывается вторая жизнь была, литературная, и был известен он под именем, внимание, Арон Шемаир. Помните как у Розанова: тайная мечта еврея это быть элегантным, так вот, в случае я по своему наблюдению заметил, тайная мечта православного попа и русского националиста — это быть евреем, на деле же получается какая-то жалкая пародия, уж лучше бы они оставались самими собой, бОльших бы результатов достигли.
Что они все записываются в евреи?!?
Кстати давеча поп чаплин умер, у которого оказывается вторая жизнь была, литературная, и был известен он под именем, внимание, Арон Шемаир. Помните как у Розанова: тайная мечта еврея это быть элегантным, так вот, в случае я по своему наблюдению заметил, тайная мечта православного попа и русского националиста — это быть евреем, на деле же получается какая-то жалкая пародия, уж лучше бы они оставались самими собой, бОльших бы результатов достигли.
Что они все записываются в евреи?!?
>>869107
По той же причине, что и Трамп. Хочется обеспечить будущее своей династии. Ну и в случае Трампа получение политической поддержки. А в случае попа карьеризм, скорее всего.
По той же причине, что и Трамп. Хочется обеспечить будущее своей династии. Ну и в случае Трампа получение политической поддержки. А в случае попа карьеризм, скорее всего.
>>863580 (OP)
Нахер эти англосаксы надели еврейские одежды. Очевидно, что евреи выглядят по другому.
>hanuka.jpg
Нахер эти англосаксы надели еврейские одежды. Очевидно, что евреи выглядят по другому.
>>863580 (OP)
Сейчас зашел на фочан и наткнулся на забавный перефорс:
http://boards.4chan.org/pol/thread/241588832
Жир течет, но почему-то веселит.
Сейчас зашел на фочан и наткнулся на забавный перефорс:
http://boards.4chan.org/pol/thread/241588832
Жир течет, но почему-то веселит.
>>867753
Нет, секрет греков это арийское (индоевропейское) военное искусство и генетика. Никакой свободы в древнем обществе греков не было. Женщины были на уровне собак, если что. За гомосексуализм полагалась смерть. Распущенность это уже к временам Римской империи развилось. Суть греческих побед это:
1. Воинская культура основанная на арийской религии
2. Крупное тело, массой больше чем у других народов в том регионе и в то время. Плюс тяжелый доспех давал еще плюс к массе. В итоге, греческая классическая фаланга представляла из себя совершенно непобедимое для семитов воинское формирование.
>Ну а секрет греков очень прост, он заключается в свободе.
Нет, секрет греков это арийское (индоевропейское) военное искусство и генетика. Никакой свободы в древнем обществе греков не было. Женщины были на уровне собак, если что. За гомосексуализм полагалась смерть. Распущенность это уже к временам Римской империи развилось. Суть греческих побед это:
1. Воинская культура основанная на арийской религии
2. Крупное тело, массой больше чем у других народов в том регионе и в то время. Плюс тяжелый доспех давал еще плюс к массе. В итоге, греческая классическая фаланга представляла из себя совершенно непобедимое для семитов воинское формирование.
>>869445
Кстати, в демократической Греции казнили за богохульство. Просто напоминаю либерахам.
Кстати, в демократической Греции казнили за богохульство. Просто напоминаю либерахам.
110 Кб, 554x554>>869367
Этому перефорсу сто лет. Мне лет 10 назад долбославы рассказывали, что холокост и вообще вторая мировая это война между еврейскими кланами, и Адик был жидом разумеется.
Этому перефорсу сто лет. Мне лет 10 назад долбославы рассказывали, что холокост и вообще вторая мировая это война между еврейскими кланами, и Адик был жидом разумеется.
>>869522
А что было не так и небыло никакой сионисткой революции а милиардеры не бету детей на личных островах взрывая пидорашек в их же домах?
>что холокост и вообще вторая мировая это война
А что было не так и небыло никакой сионисткой революции а милиардеры не бету детей на личных островах взрывая пидорашек в их же домах?
>>863580 (OP)
Вся сила Израиля в ашкеназах. Истинно сильнейшие евреи - это ашкеназы, носители европейского сознания и ментальности. Без них Израиль был бы подобием Ливии или Сирии, или максимум Иордании.
Вся сила Израиля в ашкеназах. Истинно сильнейшие евреи - это ашкеназы, носители европейского сознания и ментальности. Без них Израиль был бы подобием Ливии или Сирии, или максимум Иордании.
271 Кб, 1243x650
>>869445
Власть граждан в Афинах.
Напомнить про отряд в Фивах? Или быть может про спартанские традиции в армии? Гомосексуализм порицался только в Афинах, и то не всегда.
Такое же как у всех. Уступали разве что недокормленные персы/индусы.
Смотри пик, как раз про тебя.
>Никакой свободы в древнем обществе греков не было.
Власть граждан в Афинах.
>За гомосексуализм полагалась смерть.
Напомнить про отряд в Фивах? Или быть может про спартанские традиции в армии? Гомосексуализм порицался только в Афинах, и то не всегда.
>Крупное тело, массой больше чем у других народов в том регионе и в то время.
Такое же как у всех. Уступали разве что недокормленные персы/индусы.
>арийское
>арийской религии
Смотри пик, как раз про тебя.
>>869445
Ебать ты пряник .
В древней Греции гомоебля была признаком хорошего вкуса. Истинные греческие арийцы предпочитали слащавых мальчиков, а жен пялили для продолжения рода.
Кстати, 300 спартанцев - отборный отряд боевых пидарасы, которые ебались меж собой. Эти гоплиты погибали не только ща себя, но и защищая своих гомолюбовников, поэтому так были страшны в схватке, если ты не знал
Ебать ты пряник .
В древней Греции гомоебля была признаком хорошего вкуса. Истинные греческие арийцы предпочитали слащавых мальчиков, а жен пялили для продолжения рода.
Кстати, 300 спартанцев - отборный отряд боевых пидарасы, которые ебались меж собой. Эти гоплиты погибали не только ща себя, но и защищая своих гомолюбовников, поэтому так были страшны в схватке, если ты не знал
>>869742
Так суть треда в том, что интеллект ашкенази имеет преимущественно ближневосточное происхождение. Насчет культуры соглашусь, но лишь отчасти.
Так суть треда в том, что интеллект ашкенази имеет преимущественно ближневосточное происхождение. Насчет культуры соглашусь, но лишь отчасти.
>>869828
Напомнить, что заднеприводность было одним из самых тяжёлых преступлений в римском легионе?
>Напомнить про отряд в Фивах? Или быть может про спартанские традиции в армии?
Напомнить, что заднеприводность было одним из самых тяжёлых преступлений в римском легионе?
>>869875
Ваал с тобой!
К моменту формирования ашкеназов в их генах от семитов остались сущие вкрапления
Ваал с тобой!
К моменту формирования ашкеназов в их генах от семитов остались сущие вкрапления
>>869857
Ты путаешь с фиванцами. В Спарте был пидораший гомосексуализм. Что-то вроде опричной гусеницы. То есть гей-шлюхами становились молодые мальчики из бедных семей. И это считалось позорным, но деньги не пахнут. Отношение было чуть лучше, чем к петухам на зоне. В Фивах же это не считалось зазорным, и даже был священный отряд, где все делились по парам и прикрывали друг друга (от тыловых атак).
>Кстати, 300 спартанцев - отборный отряд боевых пидарасы, которые ебались меж собой.
Ты путаешь с фиванцами. В Спарте был пидораший гомосексуализм. Что-то вроде опричной гусеницы. То есть гей-шлюхами становились молодые мальчики из бедных семей. И это считалось позорным, но деньги не пахнут. Отношение было чуть лучше, чем к петухам на зоне. В Фивах же это не считалось зазорным, и даже был священный отряд, где все делились по парам и прикрывали друг друга (от тыловых атак).
>>869828
Это небольшой период в истории греков, в более позднее время и не везде. Основная форма правления там была наследственная монархия.
Ты больше википедию читай, ага. Ни один источник не говорит ничего о гомосексуализме в Греции. А наоборот о законах наказания гомосексуалистов куча источников (пассивных, как правило). Ссылка на Платона это всегда угар, учитывая характер "платонической любви", в связи с чем она так и названа.
Нет
>Власть граждан в Афинах.
Это небольшой период в истории греков, в более позднее время и не везде. Основная форма правления там была наследственная монархия.
Ты больше википедию читай, ага. Ни один источник не говорит ничего о гомосексуализме в Греции. А наоборот о законах наказания гомосексуалистов куча источников (пассивных, как правило). Ссылка на Платона это всегда угар, учитывая характер "платонической любви", в связи с чем она так и названа.
>Такое же как у всех.
Нет
>>869857
Ничего подобного в Греции периода древних царей не было. Гомосексуализм в Греции начал процветать в римский период и скрыто, а не открыто. Он порицался.
Ничего подобного в Греции периода древних царей не было. Гомосексуализм в Греции начал процветать в римский период и скрыто, а не открыто. Он порицался.
>>869899
Римская мораль от греческой сильно отличалась. Разложение пошло только при монархии после Августа.
>речь о греках
>римском легионе?
Римская мораль от греческой сильно отличалась. Разложение пошло только при монархии после Августа.
>>869996
>>869970
>>869959
Во времена классической Античности такие авторы, как Геродот, Платон, Ксенофонт, Афиней и многие другие исследовали[источник не указан 102 дня] аспекты гомосексуального поведения в Древней Греции.
Наиболее распространённой и социально значимой формой однополых сексуальных отношений в Древней Греции были отношения между взрослыми мужчинами и мальчиками подросткового возраста, известными как педерастия (браки в Древней Греции между мужчинами и женщинами также были неравными по возрасту, а мужчины в возрасте тридцати лет обычно брали в жёны девочек раннего подросткового возраста)[уточнить][источник не указан 598 дней]. В этих отношениях сексуальные связи между взрослым мужчиной и мальчиком, достигшим половой зрелости, по мнению современных авторов, были широко распространены, но обычно сопровождались заботой старшего о развитии и воспитании юноши[1]. Если эти отношения ограничивались только сексом, они не одобрялись, а гомосексуальные контакты между взрослыми мужчинами и мальчиками, не достигшими половой зрелости, были запрещены[1][неавторитетный источник?].
Хотя сексуальные отношения между взрослыми мужчинами действительно имели распространение, они не одобрялись обществом[1][неавторитетный источник?], по крайней мере, один из участников этих отношений игнорировал обычаи общества, предлагая пассивную сексуальную роль. Не совсем ясно, как такие отношения между женщинами рассматривались в обществе в целом, но примеры существуют ещё со времён Сапфо[2].
Древние греки не воспринимали сексуальную ориентацию в качестве социального идентификатора, как это принято в современных западных обществах. Греческое общество не различало сексуальное желание или поведение по признаку пола участников, а скорее по роли, которую каждый участник играл в половом акте (проникновении), активной или пассивной[2]. Эта поляризация соответствовала доминирующим и подчинённым социальным ролям: активная (проникающая) роль была связана с маскулинностью, высшим социальным статусом и взрослой жизнью, тогда как пассивная роль была связана с женственностью, более низким социальным статусом и молодёжью.
>>869970
>>869959
Во времена классической Античности такие авторы, как Геродот, Платон, Ксенофонт, Афиней и многие другие исследовали[источник не указан 102 дня] аспекты гомосексуального поведения в Древней Греции.
Наиболее распространённой и социально значимой формой однополых сексуальных отношений в Древней Греции были отношения между взрослыми мужчинами и мальчиками подросткового возраста, известными как педерастия (браки в Древней Греции между мужчинами и женщинами также были неравными по возрасту, а мужчины в возрасте тридцати лет обычно брали в жёны девочек раннего подросткового возраста)[уточнить][источник не указан 598 дней]. В этих отношениях сексуальные связи между взрослым мужчиной и мальчиком, достигшим половой зрелости, по мнению современных авторов, были широко распространены, но обычно сопровождались заботой старшего о развитии и воспитании юноши[1]. Если эти отношения ограничивались только сексом, они не одобрялись, а гомосексуальные контакты между взрослыми мужчинами и мальчиками, не достигшими половой зрелости, были запрещены[1][неавторитетный источник?].
Хотя сексуальные отношения между взрослыми мужчинами действительно имели распространение, они не одобрялись обществом[1][неавторитетный источник?], по крайней мере, один из участников этих отношений игнорировал обычаи общества, предлагая пассивную сексуальную роль. Не совсем ясно, как такие отношения между женщинами рассматривались в обществе в целом, но примеры существуют ещё со времён Сапфо[2].
Древние греки не воспринимали сексуальную ориентацию в качестве социального идентификатора, как это принято в современных западных обществах. Греческое общество не различало сексуальное желание или поведение по признаку пола участников, а скорее по роли, которую каждый участник играл в половом акте (проникновении), активной или пассивной[2]. Эта поляризация соответствовала доминирующим и подчинённым социальным ролям: активная (проникающая) роль была связана с маскулинностью, высшим социальным статусом и взрослой жизнью, тогда как пассивная роль была связана с женственностью, более низким социальным статусом и молодёжью.
>>869996
>>869970
>>869959
Во времена классической Античности такие авторы, как Геродот, Платон, Ксенофонт, Афиней и многие другие исследовали[источник не указан 102 дня] аспекты гомосексуального поведения в Древней Греции.
Наиболее распространённой и социально значимой формой однополых сексуальных отношений в Древней Греции были отношения между взрослыми мужчинами и мальчиками подросткового возраста, известными как педерастия (браки в Древней Греции между мужчинами и женщинами также были неравными по возрасту, а мужчины в возрасте тридцати лет обычно брали в жёны девочек раннего подросткового возраста)[уточнить][источник не указан 598 дней]. В этих отношениях сексуальные связи между взрослым мужчиной и мальчиком, достигшим половой зрелости, по мнению современных авторов, были широко распространены, но обычно сопровождались заботой старшего о развитии и воспитании юноши[1]. Если эти отношения ограничивались только сексом, они не одобрялись, а гомосексуальные контакты между взрослыми мужчинами и мальчиками, не достигшими половой зрелости, были запрещены[1][неавторитетный источник?].
Хотя сексуальные отношения между взрослыми мужчинами действительно имели распространение, они не одобрялись обществом[1][неавторитетный источник?], по крайней мере, один из участников этих отношений игнорировал обычаи общества, предлагая пассивную сексуальную роль. Не совсем ясно, как такие отношения между женщинами рассматривались в обществе в целом, но примеры существуют ещё со времён Сапфо[2].
Древние греки не воспринимали сексуальную ориентацию в качестве социального идентификатора, как это принято в современных западных обществах. Греческое общество не различало сексуальное желание или поведение по признаку пола участников, а скорее по роли, которую каждый участник играл в половом акте (проникновении), активной или пассивной[2]. Эта поляризация соответствовала доминирующим и подчинённым социальным ролям: активная (проникающая) роль была связана с маскулинностью, высшим социальным статусом и взрослой жизнью, тогда как пассивная роль была связана с женственностью, более низким социальным статусом и молодёжью.
>>869970
>>869959
Во времена классической Античности такие авторы, как Геродот, Платон, Ксенофонт, Афиней и многие другие исследовали[источник не указан 102 дня] аспекты гомосексуального поведения в Древней Греции.
Наиболее распространённой и социально значимой формой однополых сексуальных отношений в Древней Греции были отношения между взрослыми мужчинами и мальчиками подросткового возраста, известными как педерастия (браки в Древней Греции между мужчинами и женщинами также были неравными по возрасту, а мужчины в возрасте тридцати лет обычно брали в жёны девочек раннего подросткового возраста)[уточнить][источник не указан 598 дней]. В этих отношениях сексуальные связи между взрослым мужчиной и мальчиком, достигшим половой зрелости, по мнению современных авторов, были широко распространены, но обычно сопровождались заботой старшего о развитии и воспитании юноши[1]. Если эти отношения ограничивались только сексом, они не одобрялись, а гомосексуальные контакты между взрослыми мужчинами и мальчиками, не достигшими половой зрелости, были запрещены[1][неавторитетный источник?].
Хотя сексуальные отношения между взрослыми мужчинами действительно имели распространение, они не одобрялись обществом[1][неавторитетный источник?], по крайней мере, один из участников этих отношений игнорировал обычаи общества, предлагая пассивную сексуальную роль. Не совсем ясно, как такие отношения между женщинами рассматривались в обществе в целом, но примеры существуют ещё со времён Сапфо[2].
Древние греки не воспринимали сексуальную ориентацию в качестве социального идентификатора, как это принято в современных западных обществах. Греческое общество не различало сексуальное желание или поведение по признаку пола участников, а скорее по роли, которую каждый участник играл в половом акте (проникновении), активной или пассивной[2]. Эта поляризация соответствовала доминирующим и подчинённым социальным ролям: активная (проникающая) роль была связана с маскулинностью, высшим социальным статусом и взрослой жизнью, тогда как пассивная роль была связана с женственностью, более низким социальным статусом и молодёжью.
Кто в здравом уме может отрицать величие арийских народов? Мы живем в арийском мире. Все создано арийцами. Даже еврейская Тора, которая написана для евреев персидскими жрецами во время персидского владычества.
Напоминаю, что еврейское жречество это никто иные, как инкорпорированные в еврейство персидские маги.
A 2003 study of the Y-chromosome by Behar et al. pointed to multiple origins for Ashkenazi Levites, a priestly class who comprise approximately 4% of Ashkenazi Jews. It found that Haplogroup R1a1a (R-M17), which is uncommon in the Middle East or among Sephardi Jews, but dominant in Eastern Europe, is present in over 50% of Ashkenazi Levites, while the rest of Ashkenazi Levites' paternal lineage is of apparent Middle Eastern origin. Behar suggested a founding event, probably involving one or very few European men, occurring at a time close to the initial formation and settlement of the Ashkenazi community as a possible explanation.[40] Nebel, Behar and Goldstein speculated that this may indicate a Khazar origin.[42]
A 2013 study by Rootsi et al. found that R1a-M582, the specific subclade of R1a to which all sampled Ashkenazi Levites with R1a belonged, was completely absent of a sample of 922 Eastern Europeans and was only found in one of the 2,164 samples from the Caucasus, while it made up 33.8% of non-Levite Ashkenazi R1a and was also found in 5.9% of Near Easterners bearing R1a. The clade, though less represented in Near Easterners, was more diverse among them than among Ashkenazi Jews. Rootsi et al. argued this supports a Near Eastern Hebrew origin for the paternal lineage R1a present among Ashkenazi Levites:[59] R1a-M582 was also found among different Iranian populations, among Kurds from Cilician Anatolia and Kazakhstan, and among non-Ashkenazi Jews.
"Previous Y-chromosome studies have demonstrated that Ashkenazi Levites, members of a paternally inherited Jewish priestly caste, display a distinctive founder event within R1a, the most prevalent Y-chromosome haplogroup in Eastern Europe. Here we report the analysis of 16 whole R1 sequences and show that a set of 19 unique nucleotide substitutions defines the Ashkenazi R1a lineage. While our survey of one of these, M582, in 2,834 R1a samples reveals its absence in 922 Eastern Europeans, we show it is present in all sampled R1a Ashkenazi Levites, as well as in 33.8% of other R1a Ashkenazi Jewish males and 5.9% of 303 R1a Near Eastern males, where it shows considerably higher diversity. Moreover, the M582 lineage also occurs at low frequencies in non-Ashkenazi Jewish populations. In contrast to the previously suggested Eastern European origin for Ashkenazi Levites, the current data are indicative of a geographic source of the Levite founder lineage in the Near East and its likely presence among pre-Diaspora Hebrews."
Напоминаю, что еврейское жречество это никто иные, как инкорпорированные в еврейство персидские маги.
A 2003 study of the Y-chromosome by Behar et al. pointed to multiple origins for Ashkenazi Levites, a priestly class who comprise approximately 4% of Ashkenazi Jews. It found that Haplogroup R1a1a (R-M17), which is uncommon in the Middle East or among Sephardi Jews, but dominant in Eastern Europe, is present in over 50% of Ashkenazi Levites, while the rest of Ashkenazi Levites' paternal lineage is of apparent Middle Eastern origin. Behar suggested a founding event, probably involving one or very few European men, occurring at a time close to the initial formation and settlement of the Ashkenazi community as a possible explanation.[40] Nebel, Behar and Goldstein speculated that this may indicate a Khazar origin.[42]
A 2013 study by Rootsi et al. found that R1a-M582, the specific subclade of R1a to which all sampled Ashkenazi Levites with R1a belonged, was completely absent of a sample of 922 Eastern Europeans and was only found in one of the 2,164 samples from the Caucasus, while it made up 33.8% of non-Levite Ashkenazi R1a and was also found in 5.9% of Near Easterners bearing R1a. The clade, though less represented in Near Easterners, was more diverse among them than among Ashkenazi Jews. Rootsi et al. argued this supports a Near Eastern Hebrew origin for the paternal lineage R1a present among Ashkenazi Levites:[59] R1a-M582 was also found among different Iranian populations, among Kurds from Cilician Anatolia and Kazakhstan, and among non-Ashkenazi Jews.
"Previous Y-chromosome studies have demonstrated that Ashkenazi Levites, members of a paternally inherited Jewish priestly caste, display a distinctive founder event within R1a, the most prevalent Y-chromosome haplogroup in Eastern Europe. Here we report the analysis of 16 whole R1 sequences and show that a set of 19 unique nucleotide substitutions defines the Ashkenazi R1a lineage. While our survey of one of these, M582, in 2,834 R1a samples reveals its absence in 922 Eastern Europeans, we show it is present in all sampled R1a Ashkenazi Levites, as well as in 33.8% of other R1a Ashkenazi Jewish males and 5.9% of 303 R1a Near Eastern males, where it shows considerably higher diversity. Moreover, the M582 lineage also occurs at low frequencies in non-Ashkenazi Jewish populations. In contrast to the previously suggested Eastern European origin for Ashkenazi Levites, the current data are indicative of a geographic source of the Levite founder lineage in the Near East and its likely presence among pre-Diaspora Hebrews."
Кто в здравом уме может отрицать величие арийских народов? Мы живем в арийском мире. Все создано арийцами. Даже еврейская Тора, которая написана для евреев персидскими жрецами во время персидского владычества.
Напоминаю, что еврейское жречество это никто иные, как инкорпорированные в еврейство персидские маги.
A 2003 study of the Y-chromosome by Behar et al. pointed to multiple origins for Ashkenazi Levites, a priestly class who comprise approximately 4% of Ashkenazi Jews. It found that Haplogroup R1a1a (R-M17), which is uncommon in the Middle East or among Sephardi Jews, but dominant in Eastern Europe, is present in over 50% of Ashkenazi Levites, while the rest of Ashkenazi Levites' paternal lineage is of apparent Middle Eastern origin. Behar suggested a founding event, probably involving one or very few European men, occurring at a time close to the initial formation and settlement of the Ashkenazi community as a possible explanation.[40] Nebel, Behar and Goldstein speculated that this may indicate a Khazar origin.[42]
A 2013 study by Rootsi et al. found that R1a-M582, the specific subclade of R1a to which all sampled Ashkenazi Levites with R1a belonged, was completely absent of a sample of 922 Eastern Europeans and was only found in one of the 2,164 samples from the Caucasus, while it made up 33.8% of non-Levite Ashkenazi R1a and was also found in 5.9% of Near Easterners bearing R1a. The clade, though less represented in Near Easterners, was more diverse among them than among Ashkenazi Jews. Rootsi et al. argued this supports a Near Eastern Hebrew origin for the paternal lineage R1a present among Ashkenazi Levites:[59] R1a-M582 was also found among different Iranian populations, among Kurds from Cilician Anatolia and Kazakhstan, and among non-Ashkenazi Jews.
"Previous Y-chromosome studies have demonstrated that Ashkenazi Levites, members of a paternally inherited Jewish priestly caste, display a distinctive founder event within R1a, the most prevalent Y-chromosome haplogroup in Eastern Europe. Here we report the analysis of 16 whole R1 sequences and show that a set of 19 unique nucleotide substitutions defines the Ashkenazi R1a lineage. While our survey of one of these, M582, in 2,834 R1a samples reveals its absence in 922 Eastern Europeans, we show it is present in all sampled R1a Ashkenazi Levites, as well as in 33.8% of other R1a Ashkenazi Jewish males and 5.9% of 303 R1a Near Eastern males, where it shows considerably higher diversity. Moreover, the M582 lineage also occurs at low frequencies in non-Ashkenazi Jewish populations. In contrast to the previously suggested Eastern European origin for Ashkenazi Levites, the current data are indicative of a geographic source of the Levite founder lineage in the Near East and its likely presence among pre-Diaspora Hebrews."
Напоминаю, что еврейское жречество это никто иные, как инкорпорированные в еврейство персидские маги.
A 2003 study of the Y-chromosome by Behar et al. pointed to multiple origins for Ashkenazi Levites, a priestly class who comprise approximately 4% of Ashkenazi Jews. It found that Haplogroup R1a1a (R-M17), which is uncommon in the Middle East or among Sephardi Jews, but dominant in Eastern Europe, is present in over 50% of Ashkenazi Levites, while the rest of Ashkenazi Levites' paternal lineage is of apparent Middle Eastern origin. Behar suggested a founding event, probably involving one or very few European men, occurring at a time close to the initial formation and settlement of the Ashkenazi community as a possible explanation.[40] Nebel, Behar and Goldstein speculated that this may indicate a Khazar origin.[42]
A 2013 study by Rootsi et al. found that R1a-M582, the specific subclade of R1a to which all sampled Ashkenazi Levites with R1a belonged, was completely absent of a sample of 922 Eastern Europeans and was only found in one of the 2,164 samples from the Caucasus, while it made up 33.8% of non-Levite Ashkenazi R1a and was also found in 5.9% of Near Easterners bearing R1a. The clade, though less represented in Near Easterners, was more diverse among them than among Ashkenazi Jews. Rootsi et al. argued this supports a Near Eastern Hebrew origin for the paternal lineage R1a present among Ashkenazi Levites:[59] R1a-M582 was also found among different Iranian populations, among Kurds from Cilician Anatolia and Kazakhstan, and among non-Ashkenazi Jews.
"Previous Y-chromosome studies have demonstrated that Ashkenazi Levites, members of a paternally inherited Jewish priestly caste, display a distinctive founder event within R1a, the most prevalent Y-chromosome haplogroup in Eastern Europe. Here we report the analysis of 16 whole R1 sequences and show that a set of 19 unique nucleotide substitutions defines the Ashkenazi R1a lineage. While our survey of one of these, M582, in 2,834 R1a samples reveals its absence in 922 Eastern Europeans, we show it is present in all sampled R1a Ashkenazi Levites, as well as in 33.8% of other R1a Ashkenazi Jewish males and 5.9% of 303 R1a Near Eastern males, where it shows considerably higher diversity. Moreover, the M582 lineage also occurs at low frequencies in non-Ashkenazi Jewish populations. In contrast to the previously suggested Eastern European origin for Ashkenazi Levites, the current data are indicative of a geographic source of the Levite founder lineage in the Near East and its likely presence among pre-Diaspora Hebrews."
>>870054
Даже если это так, вопрос: куда делся интеллект на ближнем востоке? В какой момент и почему остальные семиты стали, прямо скажем, заурядным тупым клановым зверьём?
И есть ли у них репродуктивно изолированные элиты, аналогичные коэнам, например шейхи?
Кстати, ты учитываешь в своей модели друзов?
Я лично считаю, что семитов поломал ислам, с близкородственными скрещиваниями. Это всегда опускает IQ, в Индии хорошо видно. Но этого мало, чтобы объяснить преимущество ашкенази. И, кстати, их отличие от сефардов (не говоря уж про остальных) тоже не так просто понять.
Даже если это так, вопрос: куда делся интеллект на ближнем востоке? В какой момент и почему остальные семиты стали, прямо скажем, заурядным тупым клановым зверьём?
И есть ли у них репродуктивно изолированные элиты, аналогичные коэнам, например шейхи?
Кстати, ты учитываешь в своей модели друзов?
Я лично считаю, что семитов поломал ислам, с близкородственными скрещиваниями. Это всегда опускает IQ, в Индии хорошо видно. Но этого мало, чтобы объяснить преимущество ашкенази. И, кстати, их отличие от сефардов (не говоря уж про остальных) тоже не так просто понять.
>>863580 (OP)
быть хитрой и сплочонной пидорашкой такое себе приемущество, ну если ты конечно же не дарвинист
быть хитрой и сплочонной пидорашкой такое себе приемущество, ну если ты конечно же не дарвинист
>>870289
>Another study of L. Hao et al.[28] studied seven groups of Jewish populations with different geographic origin (Ashkenazi, Italian, Greek, Turk, Iranian, Iraqi, and Syrian) and showed that the individuals all shared a common Middle Eastern background, although they were also genetically distinguishable from each other. In public comments, Harry Ostrer, the director of the Human Genetics Program at NYU Langone Medical Center, and one of the authors of this study, concluded, "We have shown that Jewishness can be identified through genetic analysis, so the notion of a Jewish people is plausible."[28]
>A genome-wide genetic study carried out by Need et al. and published in 2009 showed that "individuals with full Jewish ancestry formed a clearly distinct cluster from those individuals with no Jewish ancestry." The study found that the Jewish cluster examined, fell between that of Middle Eastern and European populations. Reflecting on these findings, the authors concluded, "It is clear that the genomes of individuals with full Ashkenazi Jewish ancestry carry an unambiguous signature of their Jewish heritage, and this seems more likely to be due to their specific Middle Eastern ancestry than to inbreeding."[78]
>>870289
Так ты тред читай! Выдвинул свое предположение, причем аналогичное. Не считаю его истиной, т.к. не уверен и это лишь гипотеза. Тут дело не в близкородственных связях, а скорее наоборот: арабы подмяли под себя всех самок и агрессивно оплодотворяли с помощью гаремов и многоженства. Тут подробнее:
>>865938
Что будет в Европе, если там всех самок переебут негры? Вот тут аналогично.
>В какой момент и почему остальные семиты стали, прямо скажем, заурядным тупым клановым зверьём?
>Я лично считаю, что семитов поломал ислам
Так ты тред читай! Выдвинул свое предположение, причем аналогичное. Не считаю его истиной, т.к. не уверен и это лишь гипотеза. Тут дело не в близкородственных связях, а скорее наоборот: арабы подмяли под себя всех самок и агрессивно оплодотворяли с помощью гаремов и многоженства. Тут подробнее:
>>865938
Что будет в Европе, если там всех самок переебут негры? Вот тут аналогично.
>>870289
Да и ещё комментарий: семиты - это солянка с огромной дифференциацией. Устал уже повторять. Арабы от ханаанеев отличались очень сильно.
Да и ещё комментарий: семиты - это солянка с огромной дифференциацией. Устал уже повторять. Арабы от ханаанеев отличались очень сильно.
>>870289
The current study extends the analysis of European population genetic structure to include additional southern European groups and Arab populations. While the Ashkenazi are clearly of southern origin based on both PCA and STRUCTURE studies, in this analysis of diverse European populations, this group appears to have a unique genotypic pattern that may not reflect geographic origins.[79]
In June 2010, Behar et al. "shows that most Jewish samples form a remarkably tight subcluster with common genetic origin, that overlies Druze and Cypriot samples but not samples from other Levantine populations or paired Diaspora host populations. In contrast, Ethiopian Jews (Beta Israel) and Indian Jews (Bene Israel and Cochini) cluster with neighboring autochthonous populations in Ethiopia and western India, respectively, despite a clear paternal link between the Bene Israel and the Levant.".[4][11] "The most parsimonious explanation for these observations is a common genetic origin, which is consistent with an historical formulation of the Jewish people as descending from ancient Hebrew and Israelite residents of the Levant."[4] The authors say that the genetic results are concordant "with the dispersion of the people of ancient Israel throughout the Old World".[4] Regarding the samples he used, Behar says, "Our conclusion favoring common ancestry (of Jewish people) over recent admixture is further supported by the fact that our sample contains individuals that are known not to be admixed in the most recent one or two generations."[4]
>Кстати, ты учитываешь в своей модели друзов?
The current study extends the analysis of European population genetic structure to include additional southern European groups and Arab populations. While the Ashkenazi are clearly of southern origin based on both PCA and STRUCTURE studies, in this analysis of diverse European populations, this group appears to have a unique genotypic pattern that may not reflect geographic origins.[79]
In June 2010, Behar et al. "shows that most Jewish samples form a remarkably tight subcluster with common genetic origin, that overlies Druze and Cypriot samples but not samples from other Levantine populations or paired Diaspora host populations. In contrast, Ethiopian Jews (Beta Israel) and Indian Jews (Bene Israel and Cochini) cluster with neighboring autochthonous populations in Ethiopia and western India, respectively, despite a clear paternal link between the Bene Israel and the Levant.".[4][11] "The most parsimonious explanation for these observations is a common genetic origin, which is consistent with an historical formulation of the Jewish people as descending from ancient Hebrew and Israelite residents of the Levant."[4] The authors say that the genetic results are concordant "with the dispersion of the people of ancient Israel throughout the Old World".[4] Regarding the samples he used, Behar says, "Our conclusion favoring common ancestry (of Jewish people) over recent admixture is further supported by the fact that our sample contains individuals that are known not to be admixed in the most recent one or two generations."[4]
>>870242
Ну и? Цитатка из википедии. Ничего подобного в источниках на которые они ссылаются нет. 1 пик Италия. 2 пик боги, никакого сексуального акта нет, 3 типичная этрусская ваза, Италия. Что-то еще хочешь сказать?
Ну и? Цитатка из википедии. Ничего подобного в источниках на которые они ссылаются нет. 1 пик Италия. 2 пик боги, никакого сексуального акта нет, 3 типичная этрусская ваза, Италия. Что-то еще хочешь сказать?
>>870488
А откуда у греков такие картинки?
Не Италия, а греческий полис Посейдония, населенный отборными этническими греками. Тащемто южная Италия называлась Великая Греция.
А откуда у греков такие картинки?
Не Италия, а греческий полис Посейдония, населенный отборными этническими греками. Тащемто южная Италия называлась Великая Греция.
>>870534
Какие такие? Я не вижу там никакого совокупления. Это 5 век, Итальянский регион. Какое это имеет отношение к ахейцам и прочим народам захватывавшим средизменое море во 2 тыс до н.э.?
Какие такие? Я не вижу там никакого совокупления. Это 5 век, Итальянский регион. Какое это имеет отношение к ахейцам и прочим народам захватывавшим средизменое море во 2 тыс до н.э.?
>>870614
Итальянский регион назывался Великая Греция - Magna Greciae.
Факт массовой гомоебли подтверждён древними историками.
Это было по всей Греции.
Итальянский регион назывался Великая Греция - Magna Greciae.
Факт массовой гомоебли подтверждён древними историками.
Это было по всей Греции.
>>870614
По твоей логике, во времена колонизации в Крыму жили крымчане, а не греки. Это же не Греция!!!
Но в жопу добились и в очко пялились по всей Элладе.
По твоей логике, во времена колонизации в Крыму жили крымчане, а не греки. Это же не Греция!!!
Но в жопу добились и в очко пялились по всей Элладе.
>>870677
Ну да, а колонии там основались позже чем на Балканах и что?
Ни в одном из тех источников не говорится о ебле.
Что это? В Греческой культуре нормально любить людей, это не значит что их можно ебать. Где Платон хоть раз упоминает еблю?
>Итальянский регион назывался Великая Греция - Magna Greciae.
Ну да, а колонии там основались позже чем на Балканах и что?
>Факт массовой гомоебли подтверждён древними историками.
Ни в одном из тех источников не говорится о ебле.
>Это было по всей Греции.
Что это? В Греческой культуре нормально любить людей, это не значит что их можно ебать. Где Платон хоть раз упоминает еблю?
>>870724
Ты не привел никаких доказательств пока что что кто-то там официально пялился в очко. Из законов Афин я знаю что пассивный гомосексуализм карался смертной казнью, а активный гомосексуалист лишался гражданских прав. Да, гомики были, но это не было греческой традицией. Если где-то там в колониях завелись гомики, то явно нахватались от этрусков и сабинян.
Ты не привел никаких доказательств пока что что кто-то там официально пялился в очко. Из законов Афин я знаю что пассивный гомосексуализм карался смертной казнью, а активный гомосексуалист лишался гражданских прав. Да, гомики были, но это не было греческой традицией. Если где-то там в колониях завелись гомики, то явно нахватались от этрусков и сабинян.
Как же пидоры хотят записать всех в пидоры, лол.
>>870773
Так Платон в "Пире" повествует сразу о трёх парах гомопидоров!!! Какие ещё надо доказательства?
Ах да, вот слова ещё одного известного афинянина Стратона:
доблестными и храбрыми.
«Я наслаждался с двенадцатилетним мальчонкой. Тринадцать
Лет наступило ему — он вожделеннее стал.
Годом позднее пришел еще более сладостный возраст,
И привлекательней всех был он пятнадцати лет.
Шестнадцать лет — это возраст богов, а семнадцатилетний
Юноша не для меня: создан для Зевса лишь он.
Если тебе и постарше милей — то уже не забава:
Время настало, и долг твой — за него отвечать»
Так Платон в "Пире" повествует сразу о трёх парах гомопидоров!!! Какие ещё надо доказательства?
Ах да, вот слова ещё одного известного афинянина Стратона:
доблестными и храбрыми.
«Я наслаждался с двенадцатилетним мальчонкой. Тринадцать
Лет наступило ему — он вожделеннее стал.
Годом позднее пришел еще более сладостный возраст,
И привлекательней всех был он пятнадцати лет.
Шестнадцать лет — это возраст богов, а семнадцатилетний
Юноша не для меня: создан для Зевса лишь он.
Если тебе и постарше милей — то уже не забава:
Время настало, и долг твой — за него отвечать»
154 Кб, 940x627Сейчас я вам методами пидоров докажу что в СССР и до революции процветал массовый гомосексуализм, а в 90е нас спасли от пидоров.
В 20 веке что мужчины ходили под ручку
Пикрил. Смотрите, доказательство что в СССР процветал гомосексуализм.
В 20 веке что мужчины ходили под ручку
>В российском менталитете вплоть до начала прошлого века присутствовала дружеская сентиментальность. Если почитать исторические романы, произведения русских классиков, то из них видно, что дружба для представителей сильного пола являлась своего рода святыней. Например, один друг мог отдать жизнь за другого, отомстить за него, и проч. То, что мужчины чувствовали влечение, симпатию друг к другу, без всякой примеси сексуальности, казалось нормой. Позволить себе взять за руку женщину можно было только в «особых» случаях. С мужчинами же все было по-другому. Дружеское влечение не принято было скрывать, поэтому пары однополых друзей и приятелей, один из которых держал друг друга под локоть, до революции не воспринимались как нечто из ряда вон выходящее. Прохаживаться таким образом можно было и с другом семьи, крестным или крестником.
Пикрил. Смотрите, доказательство что в СССР процветал гомосексуализм.
>>870936
Надо понимать что ыт читаешь, ты читаешь местных либерах, богему.В Пире Платона нигде не говорится о ебле как о норме. Платон презирал секс в принципе, тем более неестественный. В стишке твоем не увидел ничего про еблю.
Надо понимать что ыт читаешь, ты читаешь местных либерах, богему.В Пире Платона нигде не говорится о ебле как о норме. Платон презирал секс в принципе, тем более неестественный. В стишке твоем не увидел ничего про еблю.
>>871060
Ёпт....
Вот одна выдержка из "Пира" о гомоебле:
Павсаний, обращаясь к Федру, говорит, что Эротов много, поэтому надо уточнить, кого именно в этой беседе они дружно принялись восхвалять. Эрот неразрывно связан с богиней любви Афродитой, но их две — старшая (дочь Урана, называемая небесной) и младшая (дочь Дионы и Зевса, называемая пошлой). Стало быть, существует и два Эрота — небесный и пошлый, причём каждый из них наделён своими особыми свойствами.
Эрот Афродиты пошлой поистине пошл и способен на что угодно; это как раз та любовь, которой любят люди ничтожные. Такие люди любят в равной мере и женщин, и юношей, любимых — ради тела, а не ради души, да и любят тех, кто поглупее, заботясь о своей выгоде. Они способны не только на дурное, но и на хорошее, потому что как-никак любовь эта идёт от богини, причастной по своему происхождению к мужскому и к женскому началу одновременно.
Афродита небесная, напротив, причастна только к мужскому началу — поэтому это любовь к юношам. Богиня чужда преступной дерзости, и именно поэтому одержимые такой любовью обращаются к мужскому полу, отдавая предпочтение тому, что сильней от природы и наделено большим умом.
Но и среди любителей мальчиков можно узнать тех, кем движет только такая любовь. Ибо любят они не малолетних, а тех, у кого уже обнаружился разум, а разум появляется обычно с первым пушком. Те, чья любовь началась в эту пору, готовы, мне кажется, никогда не разлучаться и жить вместе всю жизнь; такой человек не обманет юношу, воспользовавшись его неразумием, не переметнётся от него, посмеявшись над ним, к другому.
Ёпт....
Вот одна выдержка из "Пира" о гомоебле:
Павсаний, обращаясь к Федру, говорит, что Эротов много, поэтому надо уточнить, кого именно в этой беседе они дружно принялись восхвалять. Эрот неразрывно связан с богиней любви Афродитой, но их две — старшая (дочь Урана, называемая небесной) и младшая (дочь Дионы и Зевса, называемая пошлой). Стало быть, существует и два Эрота — небесный и пошлый, причём каждый из них наделён своими особыми свойствами.
Эрот Афродиты пошлой поистине пошл и способен на что угодно; это как раз та любовь, которой любят люди ничтожные. Такие люди любят в равной мере и женщин, и юношей, любимых — ради тела, а не ради души, да и любят тех, кто поглупее, заботясь о своей выгоде. Они способны не только на дурное, но и на хорошее, потому что как-никак любовь эта идёт от богини, причастной по своему происхождению к мужскому и к женскому началу одновременно.
Афродита небесная, напротив, причастна только к мужскому началу — поэтому это любовь к юношам. Богиня чужда преступной дерзости, и именно поэтому одержимые такой любовью обращаются к мужскому полу, отдавая предпочтение тому, что сильней от природы и наделено большим умом.
Но и среди любителей мальчиков можно узнать тех, кем движет только такая любовь. Ибо любят они не малолетних, а тех, у кого уже обнаружился разум, а разум появляется обычно с первым пушком. Те, чья любовь началась в эту пору, готовы, мне кажется, никогда не разлучаться и жить вместе всю жизнь; такой человек не обманет юношу, воспользовавшись его неразумием, не переметнётся от него, посмеявшись над ним, к другому.
>>871111
Ну и? ТЫ тупой совсем? Читать разучился? Платон устами Павсания порицает тех кто любит ради тела, т.е. считает еблю низменным проявлением.
Ну и? ТЫ тупой совсем? Читать разучился? Платон устами Павсания порицает тех кто любит ради тела, т.е. считает еблю низменным проявлением.
>>871167
До конца дочитай: там про истинную, благородную гомолюбовь к юношам с первым пушком.
До конца дочитай: там про истинную, благородную гомолюбовь к юношам с первым пушком.
>>871264
Где я такое говорил? Римляне порицали гомосексуализм и казнили гомосексуалистов в армии, но уже во времена поздней республики и тем более при империи гомосексуализм там как раз процвел.
Где я такое говорил? Римляне порицали гомосексуализм и казнили гомосексуалистов в армии, но уже во времена поздней республики и тем более при империи гомосексуализм там как раз процвел.
>>871261
Уверен, что любовь к мальчику с первым пушком без гомоебли - большее пидорство, чем ебля с гоплитом или легионером без любви.
Уверен, что любовь к мальчику с первым пушком без гомоебли - большее пидорство, чем ебля с гоплитом или легионером без любви.
>>871294
Нет, любовь к мальчикам и мужчинам это норма. ТАк же как норма любить мать без ебли и отца, братьев и сестер. Но у пидоров все сводится к ебле, поэтому они и пидоры.
Нет, любовь к мальчикам и мужчинам это норма. ТАк же как норма любить мать без ебли и отца, братьев и сестер. Но у пидоров все сводится к ебле, поэтому они и пидоры.
>>871309
Не изворачивайся. Греки явно пишут про любовь не родственника к родствнннику, а про влечение взрослых гомосексуалов а молодым юношам и мальчикам.
Но мы отвлеклись от евреев!
Не изворачивайся. Греки явно пишут про любовь не родственника к родствнннику, а про влечение взрослых гомосексуалов а молодым юношам и мальчикам.
Но мы отвлеклись от евреев!
>>871369
Кому явно, пидор? Мне не явно. Если бы там процветал гомосексуализм, то такие тексты были бы наполнены совсем другими образами и деталями. Но там ни разу ничего не сказано о ебле (точнее один раз сказано в виде осуждения), что даже такого тупого пидора как ты должно наводить на какие-то сомнения. Тем более, читать надо в разных переводах, а не выбирать пидорский. В других переводах там совсем все иначе выглядит. К тому же, любой нормальный исследователь дает оценку источнику сначала. Можно ли экстраполировать нормы среза общества Платона на все общество Афин? Нет, нельзя, Платон вращался в специфическом обществе свободных мыслителей и поэтов, что как бы намекает. Но для пидоров есть только желание все опошлить и записать в пидоров всех и вся. Типичное пидорье. Правильно вас в Спарте казнили.
Почему же пидоры игнорируют сведения историков о прямо им противоречащих фактах?
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1438017000
7. У спартанцев допускалось влюбляться в честных душой мальчиков, cно вступать с ними в связь считалось позором, ибо такая страсть была бы телесной, а не духовной. Человек, обвиненный в позорной связи с мальчиком, на всю жизнь лишался гражданских прав8.
> Греки явно
Кому явно, пидор? Мне не явно. Если бы там процветал гомосексуализм, то такие тексты были бы наполнены совсем другими образами и деталями. Но там ни разу ничего не сказано о ебле (точнее один раз сказано в виде осуждения), что даже такого тупого пидора как ты должно наводить на какие-то сомнения. Тем более, читать надо в разных переводах, а не выбирать пидорский. В других переводах там совсем все иначе выглядит. К тому же, любой нормальный исследователь дает оценку источнику сначала. Можно ли экстраполировать нормы среза общества Платона на все общество Афин? Нет, нельзя, Платон вращался в специфическом обществе свободных мыслителей и поэтов, что как бы намекает. Но для пидоров есть только желание все опошлить и записать в пидоров всех и вся. Типичное пидорье. Правильно вас в Спарте казнили.
Почему же пидоры игнорируют сведения историков о прямо им противоречащих фактах?
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1438017000
7. У спартанцев допускалось влюбляться в честных душой мальчиков, cно вступать с ними в связь считалось позором, ибо такая страсть была бы телесной, а не духовной. Человек, обвиненный в позорной связи с мальчиком, на всю жизнь лишался гражданских прав8.
>>871519
К слову, чтобы мимочитающие понимали, что за собой влекло лишение гражданских прав. Говоря современным языком - это была смертная казнь. Лишённый гражданских прав лишался всего своего имущества, всех имущественных прав, всех политических прав, не имел права находится в полисе и воздавать жертвы семейному очагу ( в мистическом сознании древних это было чем-то сродни как голому по улице ходить )
К слову, чтобы мимочитающие понимали, что за собой влекло лишение гражданских прав. Говоря современным языком - это была смертная казнь. Лишённый гражданских прав лишался всего своего имущества, всех имущественных прав, всех политических прав, не имел права находится в полисе и воздавать жертвы семейному очагу ( в мистическом сознании древних это было чем-то сродни как голому по улице ходить )
>>863580 (OP)
Вот, кстати, ещё мысли посетили относительно колонизации. Тут ведь не только фактор обогащения был. Выше отмечал, что все народы Ханаана находились под постоянным прессингом близлежащих империй. То есть тут та же история, что у коммерса и рэкетира. В условиях, когда тебя то и дело кошмарят кабанчики, отнимая прибыль и угрожая безопасности, вести дела крайне сложно. То есть выходит, что колонизация была больше продиктована соображениями безопасности в долгосроке (ведь в краткосроке это опасная авантюра из-за новых противников и малых экспедиционных сил), нежели жаждой наживы. Хотя это все равно не помогло в итоге. Но смешно после этого слышать визги про жидов, хотя многие другие народы вели себя не как мошенники, но как грабители. То есть выходит какая-то обезьянья понятийная система, где грабитель-рэкетир - это четкий пацан, а торговец-ростовщик - чмо, лох, черт.
Вот, кстати, ещё мысли посетили относительно колонизации. Тут ведь не только фактор обогащения был. Выше отмечал, что все народы Ханаана находились под постоянным прессингом близлежащих империй. То есть тут та же история, что у коммерса и рэкетира. В условиях, когда тебя то и дело кошмарят кабанчики, отнимая прибыль и угрожая безопасности, вести дела крайне сложно. То есть выходит, что колонизация была больше продиктована соображениями безопасности в долгосроке (ведь в краткосроке это опасная авантюра из-за новых противников и малых экспедиционных сил), нежели жаждой наживы. Хотя это все равно не помогло в итоге. Но смешно после этого слышать визги про жидов, хотя многие другие народы вели себя не как мошенники, но как грабители. То есть выходит какая-то обезьянья понятийная система, где грабитель-рэкетир - это четкий пацан, а торговец-ростовщик - чмо, лох, черт.
>>870287
Ну тока пидерашки тут никоим боком не стоят, пидераш. Как известно, 5-7 тысяч лет назад r1a распалась на маркеры z-282 (европейский(славянский в частности)) и z-93 (азиатский). Как известно, арии пришли в Индию ~3.5к лет назад. Как известно, в Индии все носители r1a относятся именно к маркеру z93. То есть арии появились уже после распада, а следовательно слейвяне к ним никакого отношения не имеют.
Теперь касаемо твоего текста, второй абзац
сразу кину и гуглоперевод
То бишь еврейский r1a-m518 среди пидорашек не встречается. Пик1. M582 относится как раз к азиатскому z-93.
Ну и пик 2, где все это наглядно видно. Ничего общего у пидерашек и ашкеназов нет. Так что нужно было рождаться тюрком, если хочешь дрочить на говнариев и жидорептилоидов, ибо у тюрков как раз z-93 часто встречается. Собсна, оригинальная гаплогруппа тюрков либо r1a либо N.
Ну тока пидерашки тут никоим боком не стоят, пидераш. Как известно, 5-7 тысяч лет назад r1a распалась на маркеры z-282 (европейский(славянский в частности)) и z-93 (азиатский). Как известно, арии пришли в Индию ~3.5к лет назад. Как известно, в Индии все носители r1a относятся именно к маркеру z93. То есть арии появились уже после распада, а следовательно слейвяне к ним никакого отношения не имеют.
Теперь касаемо твоего текста, второй абзац
>2013 study by Rootsi et al. found that R1a-M582, the specific subclade of R1a to which all sampled Ashkenazi Levites with R1a belonged, was completely absent of a sample of 922 Eastern Europeans and was only found in one of the 2,164 samples from the Caucasus
сразу кину и гуглоперевод
>2013 исследование Rootsi et al. Обнаружили, что R1a-M582, специфический подкласс R1a, к которому принадлежали все отобранные ашкеназские левиты с R1a, полностью отсутствовал в выборке из 922 восточноевропейцев и был обнаружен только в одном из 2164 образцов на Кавказе
То бишь еврейский r1a-m518 среди пидорашек не встречается. Пик1. M582 относится как раз к азиатскому z-93.
Ну и пик 2, где все это наглядно видно. Ничего общего у пидерашек и ашкеназов нет. Так что нужно было рождаться тюрком, если хочешь дрочить на говнариев и жидорептилоидов, ибо у тюрков как раз z-93 часто встречается. Собсна, оригинальная гаплогруппа тюрков либо r1a либо N.
>>874938
Славяне стоят ближе к изначальному типу, это очевидно же, ведь те арийцы, которые выдвинулись в азию оказались среди чурок-аборигенов. То что, у евреев и тюрок есть эти гаплогруппы скорее указывает на то что бати у них были из скифов, киммерийцев или еще каких-нибудь индоевропейских племён
Славяне стоят ближе к изначальному типу, это очевидно же, ведь те арийцы, которые выдвинулись в азию оказались среди чурок-аборигенов. То что, у евреев и тюрок есть эти гаплогруппы скорее указывает на то что бати у них были из скифов, киммерийцев или еще каких-нибудь индоевропейских племён
156 Кб, 960x720>>875095
Славяне не имеют отношения к ариями пришедшим в Индию, поэтому не могут ими называться. Распад на z-93 и z-282 был за 1.5-3.5 тысячи лет до. Про ПРОТОАРИЕВ только не надо. Ну и никто, собсна не может ими называться, кроме индусов.
Тут прикол еще в том, что тюркские языки, как известно, относятся к алтайской группе, и алтай считается родиной тюрков. Так вот, из всех тюрков, именно у разных мелких народов Алтая, r1a составляет более 50%. Хотя я не уверен, что они там все время сидели, но факт в том, что такая хуйня. Помимо них, собственно, только у киргизов. Плюс надо смотреть какие субклады были у скифов и прочих, относящиеся к z-282 или к z-93.
Славяне не имеют отношения к ариями пришедшим в Индию, поэтому не могут ими называться. Распад на z-93 и z-282 был за 1.5-3.5 тысячи лет до. Про ПРОТОАРИЕВ только не надо. Ну и никто, собсна не может ими называться, кроме индусов.
>тюрок есть эти гаплогруппы скорее указывает на то что бати у них были
Тут прикол еще в том, что тюркские языки, как известно, относятся к алтайской группе, и алтай считается родиной тюрков. Так вот, из всех тюрков, именно у разных мелких народов Алтая, r1a составляет более 50%. Хотя я не уверен, что они там все время сидели, но факт в том, что такая хуйня. Помимо них, собственно, только у киргизов. Плюс надо смотреть какие субклады были у скифов и прочих, относящиеся к z-282 или к z-93.
>>875398
Ты меня не понял. Гитлер во времена Рейха часто называл древних греков предками немцев. Наверное 90% тогдашнего люда и вправду думала, что греки были их прадедами, но очевидно же что имелись в виду общие расовые основы у немцев и древних греков, что они одинаково чуствуют и мыслят. Что касается гаплогрупп, то есть же дерево по R1a, там можно глянуть, кто от кого пошёл, хотя и так ясно, что её распространителями были индоевропейские племена.
Ты меня не понял. Гитлер во времена Рейха часто называл древних греков предками немцев. Наверное 90% тогдашнего люда и вправду думала, что греки были их прадедами, но очевидно же что имелись в виду общие расовые основы у немцев и древних греков, что они одинаково чуствуют и мыслят. Что касается гаплогрупп, то есть же дерево по R1a, там можно глянуть, кто от кого пошёл, хотя и так ясно, что её распространителями были индоевропейские племена.
>>875682
Мне глубоко похуй, что говорил шизогитлер, к тому же чего он только не говорил, даже отвечать лень. Ну как даже следует из твоего поста АРРРЯ МЫ И АРИИ И ГРЕКИ, И ВООБЩЕ ЛЮБАЯ ДРЕВНЯЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ РРРЯЯ!
Еще раз. Арии не имеют никакого отношения к европейскому быдлу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R1a_(Y-ДНК)
В википедии, конечно, часто хуйню пишут, не уверен насчет культур и прочего, но вот тот факт, что у индусов встречается только z-93 общеизвестен, завтра могу запруфать, щас спать иду. Можешь сколько угодно фантазировать про то, шо ЧУВСТВУЕШЬ себя духовно близким ариям, грекам, евреям-ашеназам и вообще родственником гитлера, факт того, что r1a разделилась на z282 и z93 до появления ариев и ашкеназов это не изменит.
Ну и забавно, что горячо ненавистные гитлеру евреи были как раз близки к горячо любимым им ариям.
Мне глубоко похуй, что говорил шизогитлер, к тому же чего он только не говорил, даже отвечать лень. Ну как даже следует из твоего поста АРРРЯ МЫ И АРИИ И ГРЕКИ, И ВООБЩЕ ЛЮБАЯ ДРЕВНЯЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ РРРЯЯ!
Еще раз. Арии не имеют никакого отношения к европейскому быдлу.
>Носители протоиндоиранского языка, впоследствии ставшие ариями в «Ригведе» и «Авесте», возникли в культуре Синташта, 2100—1750 лет до н. э. в долинах рек Тобол и Ишим к востоку от Уральских гор. Синташтинская культура была наследницей более старой культуры — Абашевской 2500—2900 лет до н. э., пришедшими с Верхенго Дона и Волги на Урал. Так же в образовании Синташтинской культуры принимала участие Полтавская культура 2700—2100 лет до н. э. Синташтинская культура и её носители R1a-Z93 были первыми носителями индоевропейского языка к западу от Урала в период бронзового века.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R1a_(Y-ДНК)
В википедии, конечно, часто хуйню пишут, не уверен насчет культур и прочего, но вот тот факт, что у индусов встречается только z-93 общеизвестен, завтра могу запруфать, щас спать иду. Можешь сколько угодно фантазировать про то, шо ЧУВСТВУЕШЬ себя духовно близким ариям, грекам, евреям-ашеназам и вообще родственником гитлера, факт того, что r1a разделилась на z282 и z93 до появления ариев и ашкеназов это не изменит.
Ну и забавно, что горячо ненавистные гитлеру евреи были как раз близки к горячо любимым им ариям.
>>870455
Прочитай внимательно и оставь свои еврейские фантазии при себе. Ты, с большой веротяностью, итальянско-хазарский новиоп.
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
Прочитай внимательно и оставь свои еврейские фантазии при себе. Ты, с большой веротяностью, итальянско-хазарский новиоп.
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
>>875929
Ну не уверен в их прямой близости, но по крайней мере на тысячи лет ближе, чем германцы.
>Ну и забавно, что горячо ненавистные гитлеру евреи были как раз близки к горячо любимым им ариям.
Ну не уверен в их прямой близости, но по крайней мере на тысячи лет ближе, чем германцы.
>>875929
Ну насколько могут быть близки немцам на 50-100 процентов европейцы? Настолько им были близки генетически ашкеназы, в меньшей степени сефарды. Мизрахи в Европе не жили.
>Ну и забавно, что горячо ненавистные гитлеру евреи были как раз близки к горячо любимым им ариям.
Ну насколько могут быть близки немцам на 50-100 процентов европейцы? Настолько им были близки генетически ашкеназы, в меньшей степени сефарды. Мизрахи в Европе не жили.
>>875971
Шизофреник, зачем ты постишь по 5 раз одно и тоже, когда я уже запостил с десяток опровергающих пруфов? Хазарская теория происхождения вообще всеми генетиками опровергнута. Я вижу у тебя БОЛЬ от осознания реальности.
Шизофреник, зачем ты постишь по 5 раз одно и тоже, когда я уже запостил с десяток опровергающих пруфов? Хазарская теория происхождения вообще всеми генетиками опровергнута. Я вижу у тебя БОЛЬ от осознания реальности.
>>875929
Там все источники подписаны, бери и проверяй.
>В википедии, конечно, часто хуйню пишут, не уверен насчет культур и прочего
Там все источники подписаны, бери и проверяй.
>>874938
https://www.sciencemag.org/news/2010/06/tracing-roots-jewishness
Там же и про хазарскую теорию (которую в более современных исследованиях опровергают все чаще), и про общие элементы генома евреев, берущих начало как раз с Ханаана, по которым их и отличают от тех, кто хочет притвориться евреем.
>A study led by Harry Ostrer published on June 11, 2010, found close links between Ashkenazi, Sephardi, and Mizrahi Jews, and found them to be genetically distinct from non-Jews. In the study, DNA from the blood of 237 Jews and about 2,800 non-Jews was analyzed, and it was determined how closely related they were through IBD. Individuals within the Ashkenazi, Sephardi, and Mizrahi groups shared high levels of IDB, roughly equivalent to that of fourth or fifth cousins. All three groups shared many genetic features, suggesting a common origin dating back more than 2,000 years. The study did find that all three Jewish groups did show various signs of admixture with non Jews, with the genetic profiles of Ashkenazi Jews indicating between 30% and 60% admixture with Europeans, although they clustered more closely with Sephardi and Mizrahi Jews.[80]
https://www.sciencemag.org/news/2010/06/tracing-roots-jewishness
Там же и про хазарскую теорию (которую в более современных исследованиях опровергают все чаще), и про общие элементы генома евреев, берущих начало как раз с Ханаана, по которым их и отличают от тех, кто хочет притвориться евреем.
>>876720
Кстати, именно из-за фальсификации документов раньше очень подозрительно относились к каждому заявлению и многие необоснованно отклоняли. Сейчас с массовым сек. генома все намного легче.
Кстати, именно из-за фальсификации документов раньше очень подозрительно относились к каждому заявлению и многие необоснованно отклоняли. Сейчас с массовым сек. генома все намного легче.
>>863580 (OP)
An autosomal DNA study carried out in 2010 by Atzmon et al. examined the origin of Iranian, Iraqi, Syrian, Turkish, Greek, Sephardic, and Ashkenazi Jewish communities. The study compared these Jewish groups with 1043 unrelated individuals from 52 worldwide populations. To further examine the relationship between Jewish communities and European populations, 2407 European subjects were assigned and divided into 10 groups based on geographic region of their origin. This study confirmed previous findings of shared Middle Eastern origin of the above Jewish groups and found that "the genetic connections between the Jewish populations became evident from the frequent IBD across these Jewish groups (63% of all shared segments). Jewish populations shared more and longer segments with one another than with non-Jewish populations, highlighting the commonality of Jewish origin. Among pairs of populations ordered by total sharing, 12 out of the top 20 were pairs of Jewish populations, and "none of the top 30 paired a Jewish population with a non-Jewish one". Atzmon concludes that "Each Jewish group demonstrated Middle Eastern ancestry and variable admixture from host population, while the split between Middle Eastern and European/Syrian Jews, calculated by simulation and comparison of length distributions of IBD segments, occurred 100–150 generations ago, which was described as "compatible with a historical divide that is reported to have occurred more than 2500 years ago" as the Jewish community in Iraq and Iran were formed by Jews in the Babylonian and Persian empires during and after Babylonian exile. The main difference between Mizrahi and Ashkenazi/Sephardic Jews was the absence of Southern European components in the former. According to these results, European/Syrian Jewish populations, including the Ashkenazi Jewish community, were formed latter, as a result of the expulsion of Jews from Palestine, during Roman rule. Concerning Ashkenazi Jews, this study found that genetic dates "are incompatible with theories that Ashkenazi Jews are for the most part the direct lineal descendants of converted Khazars or Slavs". Citing Behar, Atzmon states that "Evidence for founder females of Middle Eastern origin has been observed in all Jewish populations based on non overlapping mitochondrial haplotypes with coalescence times >2000 years".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3543766/
Тут тоже опровергли хазарскую шизофазию. Она в нынешнее время только по помойкам гуляет.
An autosomal DNA study carried out in 2010 by Atzmon et al. examined the origin of Iranian, Iraqi, Syrian, Turkish, Greek, Sephardic, and Ashkenazi Jewish communities. The study compared these Jewish groups with 1043 unrelated individuals from 52 worldwide populations. To further examine the relationship between Jewish communities and European populations, 2407 European subjects were assigned and divided into 10 groups based on geographic region of their origin. This study confirmed previous findings of shared Middle Eastern origin of the above Jewish groups and found that "the genetic connections between the Jewish populations became evident from the frequent IBD across these Jewish groups (63% of all shared segments). Jewish populations shared more and longer segments with one another than with non-Jewish populations, highlighting the commonality of Jewish origin. Among pairs of populations ordered by total sharing, 12 out of the top 20 were pairs of Jewish populations, and "none of the top 30 paired a Jewish population with a non-Jewish one". Atzmon concludes that "Each Jewish group demonstrated Middle Eastern ancestry and variable admixture from host population, while the split between Middle Eastern and European/Syrian Jews, calculated by simulation and comparison of length distributions of IBD segments, occurred 100–150 generations ago, which was described as "compatible with a historical divide that is reported to have occurred more than 2500 years ago" as the Jewish community in Iraq and Iran were formed by Jews in the Babylonian and Persian empires during and after Babylonian exile. The main difference between Mizrahi and Ashkenazi/Sephardic Jews was the absence of Southern European components in the former. According to these results, European/Syrian Jewish populations, including the Ashkenazi Jewish community, were formed latter, as a result of the expulsion of Jews from Palestine, during Roman rule. Concerning Ashkenazi Jews, this study found that genetic dates "are incompatible with theories that Ashkenazi Jews are for the most part the direct lineal descendants of converted Khazars or Slavs". Citing Behar, Atzmon states that "Evidence for founder females of Middle Eastern origin has been observed in all Jewish populations based on non overlapping mitochondrial haplotypes with coalescence times >2000 years".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3543766/
Тут тоже опровергли хазарскую шизофазию. Она в нынешнее время только по помойкам гуляет.
>>863580 (OP)
An autosomal DNA study carried out in 2010 by Atzmon et al. examined the origin of Iranian, Iraqi, Syrian, Turkish, Greek, Sephardic, and Ashkenazi Jewish communities. The study compared these Jewish groups with 1043 unrelated individuals from 52 worldwide populations. To further examine the relationship between Jewish communities and European populations, 2407 European subjects were assigned and divided into 10 groups based on geographic region of their origin. This study confirmed previous findings of shared Middle Eastern origin of the above Jewish groups and found that "the genetic connections between the Jewish populations became evident from the frequent IBD across these Jewish groups (63% of all shared segments). Jewish populations shared more and longer segments with one another than with non-Jewish populations, highlighting the commonality of Jewish origin. Among pairs of populations ordered by total sharing, 12 out of the top 20 were pairs of Jewish populations, and "none of the top 30 paired a Jewish population with a non-Jewish one". Atzmon concludes that "Each Jewish group demonstrated Middle Eastern ancestry and variable admixture from host population, while the split between Middle Eastern and European/Syrian Jews, calculated by simulation and comparison of length distributions of IBD segments, occurred 100–150 generations ago, which was described as "compatible with a historical divide that is reported to have occurred more than 2500 years ago" as the Jewish community in Iraq and Iran were formed by Jews in the Babylonian and Persian empires during and after Babylonian exile. The main difference between Mizrahi and Ashkenazi/Sephardic Jews was the absence of Southern European components in the former. According to these results, European/Syrian Jewish populations, including the Ashkenazi Jewish community, were formed latter, as a result of the expulsion of Jews from Palestine, during Roman rule. Concerning Ashkenazi Jews, this study found that genetic dates "are incompatible with theories that Ashkenazi Jews are for the most part the direct lineal descendants of converted Khazars or Slavs". Citing Behar, Atzmon states that "Evidence for founder females of Middle Eastern origin has been observed in all Jewish populations based on non overlapping mitochondrial haplotypes with coalescence times >2000 years".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3543766/
Тут тоже опровергли хазарскую шизофазию. Она в нынешнее время только по помойкам гуляет.
An autosomal DNA study carried out in 2010 by Atzmon et al. examined the origin of Iranian, Iraqi, Syrian, Turkish, Greek, Sephardic, and Ashkenazi Jewish communities. The study compared these Jewish groups with 1043 unrelated individuals from 52 worldwide populations. To further examine the relationship between Jewish communities and European populations, 2407 European subjects were assigned and divided into 10 groups based on geographic region of their origin. This study confirmed previous findings of shared Middle Eastern origin of the above Jewish groups and found that "the genetic connections between the Jewish populations became evident from the frequent IBD across these Jewish groups (63% of all shared segments). Jewish populations shared more and longer segments with one another than with non-Jewish populations, highlighting the commonality of Jewish origin. Among pairs of populations ordered by total sharing, 12 out of the top 20 were pairs of Jewish populations, and "none of the top 30 paired a Jewish population with a non-Jewish one". Atzmon concludes that "Each Jewish group demonstrated Middle Eastern ancestry and variable admixture from host population, while the split between Middle Eastern and European/Syrian Jews, calculated by simulation and comparison of length distributions of IBD segments, occurred 100–150 generations ago, which was described as "compatible with a historical divide that is reported to have occurred more than 2500 years ago" as the Jewish community in Iraq and Iran were formed by Jews in the Babylonian and Persian empires during and after Babylonian exile. The main difference between Mizrahi and Ashkenazi/Sephardic Jews was the absence of Southern European components in the former. According to these results, European/Syrian Jewish populations, including the Ashkenazi Jewish community, were formed latter, as a result of the expulsion of Jews from Palestine, during Roman rule. Concerning Ashkenazi Jews, this study found that genetic dates "are incompatible with theories that Ashkenazi Jews are for the most part the direct lineal descendants of converted Khazars or Slavs". Citing Behar, Atzmon states that "Evidence for founder females of Middle Eastern origin has been observed in all Jewish populations based on non overlapping mitochondrial haplotypes with coalescence times >2000 years".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3543766/
Тут тоже опровергли хазарскую шизофазию. Она в нынешнее время только по помойкам гуляет.
>>876576
Шизик, тебе уже ссылки на разные исследования, разные источники приносили. Вы новиопы, смешанного происхождения. Только отцовская линия имеет связь с Левантом на 50-80 процентов, материнская линия - европейская, преимущественно из Италии.
Шизик, тебе уже ссылки на разные исследования, разные источники приносили. Вы новиопы, смешанного происхождения. Только отцовская линия имеет связь с Левантом на 50-80 процентов, материнская линия - европейская, преимущественно из Италии.
>>876881
Шизик, тебе скинули уже ссылки на исследования 2013 и 2017 годов. У тебя баттхерт неописуемый от этого.
Шизик, тебе скинули уже ссылки на исследования 2013 и 2017 годов. У тебя баттхерт неописуемый от этого.
>>863580 (OP)
>>870289
>>865938
A study by Haber et al. (2013) noted that while previous studies of the Levant, which had focused mainly on diaspora Jewish populations, showed that the "Jews form a distinctive cluster in the Middle East", these studies did not make clear "whether the factors driving this structure would also involve other groups in the Levant". The authors found strong evidence that modern Levant populations descend from two major apparent ancestral populations. One set of genetic characteristics which is shared with modern-day Europeans and Central Asians is most prominent in the Levant amongst "Lebanese, Armenians, Cypriots, Druze and Jews, as well as Turks, Iranians and Caucasian populations". The second set of inherited genetic characteristics is shared with populations in other parts of the Middle East as well as some African populations. Levant populations in this category today include "Palestinians, Jordanians, Syrians, as well as North Africans, Ethiopians, Saudis, and Bedouins". Concerning this second component of ancestry, the authors remark that while it correlates with "the pattern of the Islamic expansion", and that "a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners," they also say that "its presence in Lebanese Christians, Sephardi and Ashkenazi Jews, Cypriots and Armenians might suggest that its spread to the Levant could also represent an earlier event". The authors also found a strong correlation between religion and apparent ancestry in the Levant:
all Jews (Sephardi and Ashkenazi) cluster in one branch; Druze from Mount Lebanon and Druze from Mount Carmel are depicted on a private branch; and Lebanese Christians form a private branch with the Christian populations of Armenia and Cyprus placing the Lebanese Muslims as an outer group. The predominantly Muslim populations of Syrians, Palestinians and Jordanians cluster on branches with other Muslim populations as distant as Morocco and Yemen.
Ну вот тут как раз про исламский фактор. Все-таки гипотеза близка к истине.
>>870289
>>865938
A study by Haber et al. (2013) noted that while previous studies of the Levant, which had focused mainly on diaspora Jewish populations, showed that the "Jews form a distinctive cluster in the Middle East", these studies did not make clear "whether the factors driving this structure would also involve other groups in the Levant". The authors found strong evidence that modern Levant populations descend from two major apparent ancestral populations. One set of genetic characteristics which is shared with modern-day Europeans and Central Asians is most prominent in the Levant amongst "Lebanese, Armenians, Cypriots, Druze and Jews, as well as Turks, Iranians and Caucasian populations". The second set of inherited genetic characteristics is shared with populations in other parts of the Middle East as well as some African populations. Levant populations in this category today include "Palestinians, Jordanians, Syrians, as well as North Africans, Ethiopians, Saudis, and Bedouins". Concerning this second component of ancestry, the authors remark that while it correlates with "the pattern of the Islamic expansion", and that "a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners," they also say that "its presence in Lebanese Christians, Sephardi and Ashkenazi Jews, Cypriots and Armenians might suggest that its spread to the Levant could also represent an earlier event". The authors also found a strong correlation between religion and apparent ancestry in the Levant:
all Jews (Sephardi and Ashkenazi) cluster in one branch; Druze from Mount Lebanon and Druze from Mount Carmel are depicted on a private branch; and Lebanese Christians form a private branch with the Christian populations of Armenia and Cyprus placing the Lebanese Muslims as an outer group. The predominantly Muslim populations of Syrians, Palestinians and Jordanians cluster on branches with other Muslim populations as distant as Morocco and Yemen.
Ну вот тут как раз про исламский фактор. Все-таки гипотеза близка к истине.
>>863580 (OP)
>>870289
>>865938
A study by Haber et al. (2013) noted that while previous studies of the Levant, which had focused mainly on diaspora Jewish populations, showed that the "Jews form a distinctive cluster in the Middle East", these studies did not make clear "whether the factors driving this structure would also involve other groups in the Levant". The authors found strong evidence that modern Levant populations descend from two major apparent ancestral populations. One set of genetic characteristics which is shared with modern-day Europeans and Central Asians is most prominent in the Levant amongst "Lebanese, Armenians, Cypriots, Druze and Jews, as well as Turks, Iranians and Caucasian populations". The second set of inherited genetic characteristics is shared with populations in other parts of the Middle East as well as some African populations. Levant populations in this category today include "Palestinians, Jordanians, Syrians, as well as North Africans, Ethiopians, Saudis, and Bedouins". Concerning this second component of ancestry, the authors remark that while it correlates with "the pattern of the Islamic expansion", and that "a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners," they also say that "its presence in Lebanese Christians, Sephardi and Ashkenazi Jews, Cypriots and Armenians might suggest that its spread to the Levant could also represent an earlier event". The authors also found a strong correlation between religion and apparent ancestry in the Levant:
all Jews (Sephardi and Ashkenazi) cluster in one branch; Druze from Mount Lebanon and Druze from Mount Carmel are depicted on a private branch; and Lebanese Christians form a private branch with the Christian populations of Armenia and Cyprus placing the Lebanese Muslims as an outer group. The predominantly Muslim populations of Syrians, Palestinians and Jordanians cluster on branches with other Muslim populations as distant as Morocco and Yemen.
Ну вот тут как раз про исламский фактор. Все-таки гипотеза близка к истине.
>>870289
>>865938
A study by Haber et al. (2013) noted that while previous studies of the Levant, which had focused mainly on diaspora Jewish populations, showed that the "Jews form a distinctive cluster in the Middle East", these studies did not make clear "whether the factors driving this structure would also involve other groups in the Levant". The authors found strong evidence that modern Levant populations descend from two major apparent ancestral populations. One set of genetic characteristics which is shared with modern-day Europeans and Central Asians is most prominent in the Levant amongst "Lebanese, Armenians, Cypriots, Druze and Jews, as well as Turks, Iranians and Caucasian populations". The second set of inherited genetic characteristics is shared with populations in other parts of the Middle East as well as some African populations. Levant populations in this category today include "Palestinians, Jordanians, Syrians, as well as North Africans, Ethiopians, Saudis, and Bedouins". Concerning this second component of ancestry, the authors remark that while it correlates with "the pattern of the Islamic expansion", and that "a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners," they also say that "its presence in Lebanese Christians, Sephardi and Ashkenazi Jews, Cypriots and Armenians might suggest that its spread to the Levant could also represent an earlier event". The authors also found a strong correlation between religion and apparent ancestry in the Levant:
all Jews (Sephardi and Ashkenazi) cluster in one branch; Druze from Mount Lebanon and Druze from Mount Carmel are depicted on a private branch; and Lebanese Christians form a private branch with the Christian populations of Armenia and Cyprus placing the Lebanese Muslims as an outer group. The predominantly Muslim populations of Syrians, Palestinians and Jordanians cluster on branches with other Muslim populations as distant as Morocco and Yemen.
Ну вот тут как раз про исламский фактор. Все-таки гипотеза близка к истине.
24 Кб, 400x300>>876963
>>876981
A 2013 study by Doron M. Behar, Mait Metspalu, Yael Baran, Naama M. Kopelman, Bayazit Yunusbayev et al. using integration of genotypes on newly collected largest data set available to date (1,774 samples from 106 Jewish and non-Jewish populations) for assessment of Ashkenazi Jewish genetic origins from the regions of potential Ashkenazi ancestry: (Europe, the Middle East, and the region historically associated with the Khazar Khaganate) concluded that "This most comprehensive study... does not change and in fact reinforces the conclusions of multiple past studies, including ours and those of other groups (Atzmon and others, 2010; Bauchet and others, 2007; Behar and others, 2010; Campbell and others, 2012; Guha and others, 2012; Haber and others; 2013; Henn and others, 2012; Kopelman and others, 2009; Seldin and others, 2006; Tian and others, 2008). We confirm the notion that the Ashkenazi, North African, and Sephardi Jews share substantial genetic ancestry and that they derive it from Middle Eastern and European populations, with no indication of a detectable Khazar contribution to their genetic origins."
Эта БОЛЬ шизофреника...
>>876981
A 2013 study by Doron M. Behar, Mait Metspalu, Yael Baran, Naama M. Kopelman, Bayazit Yunusbayev et al. using integration of genotypes on newly collected largest data set available to date (1,774 samples from 106 Jewish and non-Jewish populations) for assessment of Ashkenazi Jewish genetic origins from the regions of potential Ashkenazi ancestry: (Europe, the Middle East, and the region historically associated with the Khazar Khaganate) concluded that "This most comprehensive study... does not change and in fact reinforces the conclusions of multiple past studies, including ours and those of other groups (Atzmon and others, 2010; Bauchet and others, 2007; Behar and others, 2010; Campbell and others, 2012; Guha and others, 2012; Haber and others; 2013; Henn and others, 2012; Kopelman and others, 2009; Seldin and others, 2006; Tian and others, 2008). We confirm the notion that the Ashkenazi, North African, and Sephardi Jews share substantial genetic ancestry and that they derive it from Middle Eastern and European populations, with no indication of a detectable Khazar contribution to their genetic origins."
Эта БОЛЬ шизофреника...
>>877703
Что не так с тюрками? Неблагодарная собака. Османы приютили жидов когда их гнали отовсюду.
Что не так с тюрками? Неблагодарная собака. Османы приютили жидов когда их гнали отовсюду.
>>877759
Только ради джизьи. Да и османы были мультикультурны, с определенного момента там вообще стали править янычары, а они вербовались с восточной Европы. От тюрок в правлении там уже было мало.
Только ради джизьи. Да и османы были мультикультурны, с определенного момента там вообще стали править янычары, а они вербовались с восточной Европы. От тюрок в правлении там уже было мало.
>>877534
>>877703
Прочитай внимательно и оставь свои еврейские фантазии при себе. Ты, с большой веротяностью, итальянско-хазарский новиоп.
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
...
These analyses suggest that the first major wave of assimilation probably took place in Mediterranean Europe, most likely in the Italian peninsula ~2 ka, with substantial further assimilation of minor founders in west/central Europe. There is less evidence for assimilation in Eastern Europe, and almost none for a source in the North Caucasus/Chuvashia, as would be predicted by the Khazar hypothesis8,9—rather, the results show strong genetic continuities between west and east European Ashkenazi communities10, albeit with gradual clines of frequency of founders between east and west1,2 (Supplementary Note 2).
There is surprisingly little evidence for any significant founder event from the Near East. Fewer than 10% of the Ashkenazi mtDNAs can be assigned to a Near Eastern source with any confidence, and these are found at very low frequencies (Fig. 2). The most frequent, belonging to HV1b2, R0a1a and U7, are found at only ~3, 2 and 1% respectively. All are widespread across Ashkenazi communities, and might conceivably be relicts of early Levantine founders, but it seems likely that other more minor Near Eastern lineages are the result of more recent gene flow into the Ashkenazim.
The age estimates for the European founders might suggest (very tentatively, given the imprecision with present data) that these ancestral Jewish populations harboring haplogroup K and especially N1b2 may have had an origin in the first millennium BCE, rather than in the wake of the destruction of the Jerusalem Temple in 70 CE. In fact, some scholars have argued from historical evidence that the large-scale expansion of Judaism throughout the Mediterranean in the Hellenistic period was primarily the result of proselytism and mass-conversion, especially amongst women9. We anticipate that a combination of large-scale mitogenome and whole Y-chromosome analysis, complementing full human genome sequencing, will be able to address this question in much finer detail in the near future.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
>>877703
Прочитай внимательно и оставь свои еврейские фантазии при себе. Ты, с большой веротяностью, итальянско-хазарский новиоп.
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
...
These analyses suggest that the first major wave of assimilation probably took place in Mediterranean Europe, most likely in the Italian peninsula ~2 ka, with substantial further assimilation of minor founders in west/central Europe. There is less evidence for assimilation in Eastern Europe, and almost none for a source in the North Caucasus/Chuvashia, as would be predicted by the Khazar hypothesis8,9—rather, the results show strong genetic continuities between west and east European Ashkenazi communities10, albeit with gradual clines of frequency of founders between east and west1,2 (Supplementary Note 2).
There is surprisingly little evidence for any significant founder event from the Near East. Fewer than 10% of the Ashkenazi mtDNAs can be assigned to a Near Eastern source with any confidence, and these are found at very low frequencies (Fig. 2). The most frequent, belonging to HV1b2, R0a1a and U7, are found at only ~3, 2 and 1% respectively. All are widespread across Ashkenazi communities, and might conceivably be relicts of early Levantine founders, but it seems likely that other more minor Near Eastern lineages are the result of more recent gene flow into the Ashkenazim.
The age estimates for the European founders might suggest (very tentatively, given the imprecision with present data) that these ancestral Jewish populations harboring haplogroup K and especially N1b2 may have had an origin in the first millennium BCE, rather than in the wake of the destruction of the Jerusalem Temple in 70 CE. In fact, some scholars have argued from historical evidence that the large-scale expansion of Judaism throughout the Mediterranean in the Hellenistic period was primarily the result of proselytism and mass-conversion, especially amongst women9. We anticipate that a combination of large-scale mitogenome and whole Y-chromosome analysis, complementing full human genome sequencing, will be able to address this question in much finer detail in the near future.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
>>877534
>>877703
Прочитай внимательно и оставь свои еврейские фантазии при себе. Ты, с большой веротяностью, итальянско-хазарский новиоп.
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
...
These analyses suggest that the first major wave of assimilation probably took place in Mediterranean Europe, most likely in the Italian peninsula ~2 ka, with substantial further assimilation of minor founders in west/central Europe. There is less evidence for assimilation in Eastern Europe, and almost none for a source in the North Caucasus/Chuvashia, as would be predicted by the Khazar hypothesis8,9—rather, the results show strong genetic continuities between west and east European Ashkenazi communities10, albeit with gradual clines of frequency of founders between east and west1,2 (Supplementary Note 2).
There is surprisingly little evidence for any significant founder event from the Near East. Fewer than 10% of the Ashkenazi mtDNAs can be assigned to a Near Eastern source with any confidence, and these are found at very low frequencies (Fig. 2). The most frequent, belonging to HV1b2, R0a1a and U7, are found at only ~3, 2 and 1% respectively. All are widespread across Ashkenazi communities, and might conceivably be relicts of early Levantine founders, but it seems likely that other more minor Near Eastern lineages are the result of more recent gene flow into the Ashkenazim.
The age estimates for the European founders might suggest (very tentatively, given the imprecision with present data) that these ancestral Jewish populations harboring haplogroup K and especially N1b2 may have had an origin in the first millennium BCE, rather than in the wake of the destruction of the Jerusalem Temple in 70 CE. In fact, some scholars have argued from historical evidence that the large-scale expansion of Judaism throughout the Mediterranean in the Hellenistic period was primarily the result of proselytism and mass-conversion, especially amongst women9. We anticipate that a combination of large-scale mitogenome and whole Y-chromosome analysis, complementing full human genome sequencing, will be able to address this question in much finer detail in the near future.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
>>877703
Прочитай внимательно и оставь свои еврейские фантазии при себе. Ты, с большой веротяностью, итальянско-хазарский новиоп.
Abstract
The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
...
This has indeed been attempted, with the MSY results interpreted plausibly to suggest an overwhelming majority of Near Eastern ancestry on the Ashkenazi male line of descent11,18,19,20,21, albeit with much higher levels (>50%) of European (potentially east European) lineages in Ashkenazi Levites22, suggesting a possible Khazar source in that particular case.
...
These analyses suggest that the first major wave of assimilation probably took place in Mediterranean Europe, most likely in the Italian peninsula ~2 ka, with substantial further assimilation of minor founders in west/central Europe. There is less evidence for assimilation in Eastern Europe, and almost none for a source in the North Caucasus/Chuvashia, as would be predicted by the Khazar hypothesis8,9—rather, the results show strong genetic continuities between west and east European Ashkenazi communities10, albeit with gradual clines of frequency of founders between east and west1,2 (Supplementary Note 2).
There is surprisingly little evidence for any significant founder event from the Near East. Fewer than 10% of the Ashkenazi mtDNAs can be assigned to a Near Eastern source with any confidence, and these are found at very low frequencies (Fig. 2). The most frequent, belonging to HV1b2, R0a1a and U7, are found at only ~3, 2 and 1% respectively. All are widespread across Ashkenazi communities, and might conceivably be relicts of early Levantine founders, but it seems likely that other more minor Near Eastern lineages are the result of more recent gene flow into the Ashkenazim.
The age estimates for the European founders might suggest (very tentatively, given the imprecision with present data) that these ancestral Jewish populations harboring haplogroup K and especially N1b2 may have had an origin in the first millennium BCE, rather than in the wake of the destruction of the Jerusalem Temple in 70 CE. In fact, some scholars have argued from historical evidence that the large-scale expansion of Judaism throughout the Mediterranean in the Hellenistic period was primarily the result of proselytism and mass-conversion, especially amongst women9. We anticipate that a combination of large-scale mitogenome and whole Y-chromosome analysis, complementing full human genome sequencing, will be able to address this question in much finer detail in the near future.
https://www.nature.com/articles/ncomms3543
>>877703
>>877534
Исследование 2017 года
A 2017 autosomal study by Xue, Shai Carmi et al. found an approximately even mixture of Middle-Eastern Levantine and European ancestry in Ashkenazi Jews, with the European component being largely of southern European origin with a minority being Eastern European, and the Middle Eastern ancestry showing the strongest affinity to Levantine populations such as the Druze and Lebanese.[16]
Xue J, Lencz T, Darvasi A, Pe'er I, Carmi S (April 2017). "The time and place of European admixture in Ashkenazi Jewish history". PLoS Genetics. 13 (4): e1006644. doi:10.1371/journal.pgen.1006644. PMC 5380316. PMID 28376121
>>877534
Исследование 2017 года
A 2017 autosomal study by Xue, Shai Carmi et al. found an approximately even mixture of Middle-Eastern Levantine and European ancestry in Ashkenazi Jews, with the European component being largely of southern European origin with a minority being Eastern European, and the Middle Eastern ancestry showing the strongest affinity to Levantine populations such as the Druze and Lebanese.[16]
Xue J, Lencz T, Darvasi A, Pe'er I, Carmi S (April 2017). "The time and place of European admixture in Ashkenazi Jewish history". PLoS Genetics. 13 (4): e1006644. doi:10.1371/journal.pgen.1006644. PMC 5380316. PMID 28376121
301 Кб, 1591x892>>877914
>>877925
A 2014 study by Carmi et al. published by Nature Communications found that the Ashkenazi Jewish population originates from an even mixture between Middle Eastern and European peoples.[97] According to the authors, that mixing likely occurred some 600–800 years ago, followed by rapid growth and genetic isolation (rate per generation 16–53%;). The study found that all Ashkenazi Jews descend from around 350 individuals, about half of whom were Middle Eastern and half were European, and that all Ashkenazi Jews are related to the point of being no more than 30th cousins.[98] The principal component analysis of common variants in the sequenced AJ samples, confirmed previous observations, namely, the proximity of Ashkenazi Jewish cluster to other Jewish, European and Middle Eastern populations.[99][97]
>>877925
>Прочитай внимательно и оставь свои еврейские фантазии при себе.
A 2014 study by Carmi et al. published by Nature Communications found that the Ashkenazi Jewish population originates from an even mixture between Middle Eastern and European peoples.[97] According to the authors, that mixing likely occurred some 600–800 years ago, followed by rapid growth and genetic isolation (rate per generation 16–53%;). The study found that all Ashkenazi Jews descend from around 350 individuals, about half of whom were Middle Eastern and half were European, and that all Ashkenazi Jews are related to the point of being no more than 30th cousins.[98] The principal component analysis of common variants in the sequenced AJ samples, confirmed previous observations, namely, the proximity of Ashkenazi Jewish cluster to other Jewish, European and Middle Eastern populations.[99][97]
>>874938
При чем тут русские? Там же написано персидские жрецы, персы. Зачем ты бомбанул? Факт - верхушка евреев, жреческая каста состоит из генетических ариев, скорее всего, инкорпарированных персами из магов. Как и книга левитов, например, имеет зороастрийские корни.
>пидерашки тут никоим боком не стоят
При чем тут русские? Там же написано персидские жрецы, персы. Зачем ты бомбанул? Факт - верхушка евреев, жреческая каста состоит из генетических ариев, скорее всего, инкорпарированных персами из магов. Как и книга левитов, например, имеет зороастрийские корни.
>>877801
Лол. Неблагодарная собака.
>эти тюрки уже не тюрки! Это не тюрки захватили всю азиювсвое время! Не тюрки! Слышите?
Лол. Неблагодарная собака.
>>875929
В смысле никакого? z93 это ветвь европейского маркера m417. M417 это и есть протоиндоевропейская общность. М417 не мутировавший находят в могилах скифов, древних славян и т. д. Да, мы разделились и очень давно. Но не так давно как те же евреи с ханаанцами, лол. Тем более, именно славяне и балтынапрямую контактировали с ираноскифским миром и культурноязыково имебт заимствования.
В смысле никакого? z93 это ветвь европейского маркера m417. M417 это и есть протоиндоевропейская общность. М417 не мутировавший находят в могилах скифов, древних славян и т. д. Да, мы разделились и очень давно. Но не так давно как те же евреи с ханаанцами, лол. Тем более, именно славяне и балтынапрямую контактировали с ираноскифским миром и культурноязыково имебт заимствования.
>>878045
Ты понимаешь смысл этой фразы from an even mixture between Middle Eastern and European peoples? Да? Вы новиопы, на половину европейцы по этому исследованию.
>A 2014 study by Carmi et al. published by Nature Communications found that the Ashkenazi Jewish population originates from an even mixture between Middle Eastern and European peoples.
> from an even mixture between Middle Eastern and European peoples.
Ты понимаешь смысл этой фразы from an even mixture between Middle Eastern and European peoples? Да? Вы новиопы, на половину европейцы по этому исследованию.
>>876963
Не на 50-80%. Жид тут совершает подмену. Он говорит о генах, а приводит в доказательство МАРКЕР ОДНОЙ ХРОМОСОМЫ. То что у 37% ашкеназских евреев есть ухромосома с маркером ж1 и ж2не значит, что у них 37% генов семитов, лол. В у хромосоме очень мало генов и помимо нее еще есть хромосомы, в количестве 45штук. .
Не на 50-80%. Жид тут совершает подмену. Он говорит о генах, а приводит в доказательство МАРКЕР ОДНОЙ ХРОМОСОМЫ. То что у 37% ашкеназских евреев есть ухромосома с маркером ж1 и ж2не значит, что у них 37% генов семитов, лол. В у хромосоме очень мало генов и помимо нее еще есть хромосомы, в количестве 45штук. .
>>878226
Где там речь про тюрскую примесь? Я разве в ОП-посте не указал про это? У меня в половине всех постов про это указано, но ты даже не осилил с транслейтером. Тюркорусич срет не глядя, тщетно пытаясь скрыть свою БОЛЬ.
Где там речь про тюрскую примесь? Я разве в ОП-посте не указал про это? У меня в половине всех постов про это указано, но ты даже не осилил с транслейтером. Тюркорусич срет не глядя, тщетно пытаясь скрыть свою БОЛЬ.
>>878303
Так тюрки же хуже славян даже у тебя. А славяне хуже европейцев Получается евреи и так сомнительные семиты, так еще и с полусобаками смешаны.
Так тюрки же хуже славян даже у тебя. А славяне хуже европейцев Получается евреи и так сомнительные семиты, так еще и с полусобаками смешаны.
>>878276
Так и знал, что будет набег монголоидов с последующим вымазыванием треда дерьмом. Я уже кучу исследований привел с 2000 по 2018, все гуглится. Но монголоид не пытается выявить закономерности, он АТАКУЕТ ПРОТИВНИКА.
Так и знал, что будет набег монголоидов с последующим вымазыванием треда дерьмом. Я уже кучу исследований привел с 2000 по 2018, все гуглится. Но монголоид не пытается выявить закономерности, он АТАКУЕТ ПРОТИВНИКА.
Я понимаю там спор славян и германцев о генетике. Но спор еврея? Что? Зачем вообще это обсуждать. Радуйся что у тебя есть хоть сколько-нибудь генов ариев. Хотя, как мы узнали, они есть в основном у левитов.
>>878303
Дебилушка, в самой статье. Они пишут, что часть днк по отцовской линии- непонятного происхождения и предполагают, что это хазары.
Вообще хазарская примесь в ашкеназах примерно 10 процентов, по другим исследованиям
>Где там речь про тюрскую примесь?
Дебилушка, в самой статье. Они пишут, что часть днк по отцовской линии- непонятного происхождения и предполагают, что это хазары.
Вообще хазарская примесь в ашкеназах примерно 10 процентов, по другим исследованиям
>>878380
есть хоть сколько-нибудь генов ариев
В среднем у европейских евреев чуть больше половины. Большая часть отцовской днк из Леванта, большая часть материнской днк из Европы. Ну это в среднем, отдельные евреи могут являться примером совершено других смесей, с другим соотношением.
есть хоть сколько-нибудь генов ариев
В среднем у европейских евреев чуть больше половины. Большая часть отцовской днк из Леванта, большая часть материнской днк из Европы. Ну это в среднем, отдельные евреи могут являться примером совершено других смесей, с другим соотношением.
>>878395
Это как раз по маркеру M. Это не хазарская а персидская примесь. Если бы это была хазарская, то там были бы татарские субклады. М582 который у левитов нашли это типичный иранский маркер.
Это как раз по маркеру M. Это не хазарская а персидская примесь. Если бы это была хазарская, то там были бы татарские субклады. М582 который у левитов нашли это типичный иранский маркер.
>>878472
Отправь в журнал Nature
Отправь в журнал Nature
>>863580 (OP)
The most direct evidence of a difference in intelligence among Ashkenazi Jews comes from psychometric tests. Different studies have found different results, but most have found well above-average verbal and mathematical intelligence in Ashkenazi Jews, along with slightly below-average spatial intelligence,[2][3] producing an average IQ score in the range of roughly 107 to 115, well above the general mean of 100.[4][5][6][7] Cochran et al. calculated an average IQ of 112–115,[1] and Murray & Entine found 107–115.[8][7][9] A 1954 study found that 24 of the 28 (86%) children in the New York public school system who had an IQ of 170 or higher were Jewish.[7] One study found that Ashkenazi Jews had only near-average visual-spatial intelligence, about IQ 98, while a 1958 study of yeshiva students demonstrated that they had an extraordinary high verbal intelligence (which includes verbal reasoning, comprehension, working memory, and mathematical computation) as their median verbal IQ was found to be nearly 126.[6]
Another kind of evidence is that Ashkenazi Jews have had success disproportionate to their small population size in a variety of intellectually demanding fields, such as science, technology, politics, law, and commerce.[10][11] Only about 2% of the U.S. population is of full Ashkenazi Jewish descent,[1] but 27% of United States Nobel prize winners in the 20th century,[1][4] 25% of the winners of the Fields Medal (the top prize in mathematics),[8] 25% of ACM Turing Award winners,[1] a quarter of Westinghouse Science Talent Search winners,[8] and 38% of the Academy Award-winning film directors[6] have either full or partial Ashkenazi Jewish ancestry. Jews comprise up to one third of the student populace at Ivy League universities,[10] and 30% of the U.S. Supreme Court's law clerks.[11] In Great Britain, Jews are overrepresented among Nobel prize winners by a factor of 8.0.[4] In Hungary in the 1930s, Ashkenazi Jews comprised 6% of the country's population, but 55.7% of physicians, 49.2% of attorneys, 30.4% of engineers, and 59.4% of bank officers.[6]
Это тоже объясняет специализацию народов Ханаана на торговле и ремеслах, то есть более интеллектуальных сферах, нежели возить плугом по земле или добывать руду в шахте. И то, что у них не получалось строить империи из-за малой численности. Либо это были торговые республики с наемной армией, либо этностейты, как было у евреев до изгнания римлянами. Это многое объясняет, но все ещё не отвечает на вопрос треда о том, какие именно фрагменты за это ответственны. До сих пор не нашел генетических исследований. Но очевидно то, что еврейская составляющая интеллекта тянется с античного Ханаана.
The most direct evidence of a difference in intelligence among Ashkenazi Jews comes from psychometric tests. Different studies have found different results, but most have found well above-average verbal and mathematical intelligence in Ashkenazi Jews, along with slightly below-average spatial intelligence,[2][3] producing an average IQ score in the range of roughly 107 to 115, well above the general mean of 100.[4][5][6][7] Cochran et al. calculated an average IQ of 112–115,[1] and Murray & Entine found 107–115.[8][7][9] A 1954 study found that 24 of the 28 (86%) children in the New York public school system who had an IQ of 170 or higher were Jewish.[7] One study found that Ashkenazi Jews had only near-average visual-spatial intelligence, about IQ 98, while a 1958 study of yeshiva students demonstrated that they had an extraordinary high verbal intelligence (which includes verbal reasoning, comprehension, working memory, and mathematical computation) as their median verbal IQ was found to be nearly 126.[6]
Another kind of evidence is that Ashkenazi Jews have had success disproportionate to their small population size in a variety of intellectually demanding fields, such as science, technology, politics, law, and commerce.[10][11] Only about 2% of the U.S. population is of full Ashkenazi Jewish descent,[1] but 27% of United States Nobel prize winners in the 20th century,[1][4] 25% of the winners of the Fields Medal (the top prize in mathematics),[8] 25% of ACM Turing Award winners,[1] a quarter of Westinghouse Science Talent Search winners,[8] and 38% of the Academy Award-winning film directors[6] have either full or partial Ashkenazi Jewish ancestry. Jews comprise up to one third of the student populace at Ivy League universities,[10] and 30% of the U.S. Supreme Court's law clerks.[11] In Great Britain, Jews are overrepresented among Nobel prize winners by a factor of 8.0.[4] In Hungary in the 1930s, Ashkenazi Jews comprised 6% of the country's population, but 55.7% of physicians, 49.2% of attorneys, 30.4% of engineers, and 59.4% of bank officers.[6]
Это тоже объясняет специализацию народов Ханаана на торговле и ремеслах, то есть более интеллектуальных сферах, нежели возить плугом по земле или добывать руду в шахте. И то, что у них не получалось строить империи из-за малой численности. Либо это были торговые республики с наемной армией, либо этностейты, как было у евреев до изгнания римлянами. Это многое объясняет, но все ещё не отвечает на вопрос треда о том, какие именно фрагменты за это ответственны. До сих пор не нашел генетических исследований. Но очевидно то, что еврейская составляющая интеллекта тянется с античного Ханаана.
>>863580 (OP)
The most direct evidence of a difference in intelligence among Ashkenazi Jews comes from psychometric tests. Different studies have found different results, but most have found well above-average verbal and mathematical intelligence in Ashkenazi Jews, along with slightly below-average spatial intelligence,[2][3] producing an average IQ score in the range of roughly 107 to 115, well above the general mean of 100.[4][5][6][7] Cochran et al. calculated an average IQ of 112–115,[1] and Murray & Entine found 107–115.[8][7][9] A 1954 study found that 24 of the 28 (86%) children in the New York public school system who had an IQ of 170 or higher were Jewish.[7] One study found that Ashkenazi Jews had only near-average visual-spatial intelligence, about IQ 98, while a 1958 study of yeshiva students demonstrated that they had an extraordinary high verbal intelligence (which includes verbal reasoning, comprehension, working memory, and mathematical computation) as their median verbal IQ was found to be nearly 126.[6]
Another kind of evidence is that Ashkenazi Jews have had success disproportionate to their small population size in a variety of intellectually demanding fields, such as science, technology, politics, law, and commerce.[10][11] Only about 2% of the U.S. population is of full Ashkenazi Jewish descent,[1] but 27% of United States Nobel prize winners in the 20th century,[1][4] 25% of the winners of the Fields Medal (the top prize in mathematics),[8] 25% of ACM Turing Award winners,[1] a quarter of Westinghouse Science Talent Search winners,[8] and 38% of the Academy Award-winning film directors[6] have either full or partial Ashkenazi Jewish ancestry. Jews comprise up to one third of the student populace at Ivy League universities,[10] and 30% of the U.S. Supreme Court's law clerks.[11] In Great Britain, Jews are overrepresented among Nobel prize winners by a factor of 8.0.[4] In Hungary in the 1930s, Ashkenazi Jews comprised 6% of the country's population, but 55.7% of physicians, 49.2% of attorneys, 30.4% of engineers, and 59.4% of bank officers.[6]
Это тоже объясняет специализацию народов Ханаана на торговле и ремеслах, то есть более интеллектуальных сферах, нежели возить плугом по земле или добывать руду в шахте. И то, что у них не получалось строить империи из-за малой численности. Либо это были торговые республики с наемной армией, либо этностейты, как было у евреев до изгнания римлянами. Это многое объясняет, но все ещё не отвечает на вопрос треда о том, какие именно фрагменты за это ответственны. До сих пор не нашел генетических исследований. Но очевидно то, что еврейская составляющая интеллекта тянется с античного Ханаана.
The most direct evidence of a difference in intelligence among Ashkenazi Jews comes from psychometric tests. Different studies have found different results, but most have found well above-average verbal and mathematical intelligence in Ashkenazi Jews, along with slightly below-average spatial intelligence,[2][3] producing an average IQ score in the range of roughly 107 to 115, well above the general mean of 100.[4][5][6][7] Cochran et al. calculated an average IQ of 112–115,[1] and Murray & Entine found 107–115.[8][7][9] A 1954 study found that 24 of the 28 (86%) children in the New York public school system who had an IQ of 170 or higher were Jewish.[7] One study found that Ashkenazi Jews had only near-average visual-spatial intelligence, about IQ 98, while a 1958 study of yeshiva students demonstrated that they had an extraordinary high verbal intelligence (which includes verbal reasoning, comprehension, working memory, and mathematical computation) as their median verbal IQ was found to be nearly 126.[6]
Another kind of evidence is that Ashkenazi Jews have had success disproportionate to their small population size in a variety of intellectually demanding fields, such as science, technology, politics, law, and commerce.[10][11] Only about 2% of the U.S. population is of full Ashkenazi Jewish descent,[1] but 27% of United States Nobel prize winners in the 20th century,[1][4] 25% of the winners of the Fields Medal (the top prize in mathematics),[8] 25% of ACM Turing Award winners,[1] a quarter of Westinghouse Science Talent Search winners,[8] and 38% of the Academy Award-winning film directors[6] have either full or partial Ashkenazi Jewish ancestry. Jews comprise up to one third of the student populace at Ivy League universities,[10] and 30% of the U.S. Supreme Court's law clerks.[11] In Great Britain, Jews are overrepresented among Nobel prize winners by a factor of 8.0.[4] In Hungary in the 1930s, Ashkenazi Jews comprised 6% of the country's population, but 55.7% of physicians, 49.2% of attorneys, 30.4% of engineers, and 59.4% of bank officers.[6]
Это тоже объясняет специализацию народов Ханаана на торговле и ремеслах, то есть более интеллектуальных сферах, нежели возить плугом по земле или добывать руду в шахте. И то, что у них не получалось строить империи из-за малой численности. Либо это были торговые республики с наемной армией, либо этностейты, как было у евреев до изгнания римлянами. Это многое объясняет, но все ещё не отвечает на вопрос треда о том, какие именно фрагменты за это ответственны. До сих пор не нашел генетических исследований. Но очевидно то, что еврейская составляющая интеллекта тянется с античного Ханаана.
>>878669
В результате 6%, казалось бы, коренного населения оказались носителями финикийских генов, которые ученые смогли отделить от генов евреев, греков и других наций, тоже внесших свой вклад в демографическую политику прибрежных торговых городов.
Как отметил Тайлер-Смит, эта цифра могла бы быть ещё больше, ведь с помощью Y-хромосомы ученые смогли проследить ветви генеалогического древа, связывающие только мужчин, хотя и их вклада оказалось достаточно.
Так что 6% мужчин-средиземноморцев могут гордиться, что в их жилах течет кровь таинственных и великих финикийцев, подаривших мудрым эллинам алфавит.
То есть я был прав относительно того, что только евреям из всех жителей Ханаана удалось сохранить свой геном за счет относительной изоляции. Финикийцев же разгромили, убили/поработили и распределили в рабство по имперо-парашам, растворив их ценный геном среди дегенератов. У меня складывается впечатление, что греки выродились по похожей причине.
В результате 6%, казалось бы, коренного населения оказались носителями финикийских генов, которые ученые смогли отделить от генов евреев, греков и других наций, тоже внесших свой вклад в демографическую политику прибрежных торговых городов.
Как отметил Тайлер-Смит, эта цифра могла бы быть ещё больше, ведь с помощью Y-хромосомы ученые смогли проследить ветви генеалогического древа, связывающие только мужчин, хотя и их вклада оказалось достаточно.
Так что 6% мужчин-средиземноморцев могут гордиться, что в их жилах течет кровь таинственных и великих финикийцев, подаривших мудрым эллинам алфавит.
То есть я был прав относительно того, что только евреям из всех жителей Ханаана удалось сохранить свой геном за счет относительной изоляции. Финикийцев же разгромили, убили/поработили и распределили в рабство по имперо-парашам, растворив их ценный геном среди дегенератов. У меня складывается впечатление, что греки выродились по похожей причине.
31 Кб, 460x460>>879281
вот смотрю на гифку и дежавю какое то
вот смотрю на гифку и дежавю какое то
>>879543
Ещё пытались приравнять к тюркам и обесценить ближневосточный вклад в интеллект, тем самым навязывая свое ложное превосходство. То есть чисто обезьянье поведение, самоутверждение, ибо от самообмана никакого толка.
Ещё пытались приравнять к тюркам и обесценить ближневосточный вклад в интеллект, тем самым навязывая свое ложное превосходство. То есть чисто обезьянье поведение, самоутверждение, ибо от самообмана никакого толка.
>>879670
как это внесли муслимы а не жиды.
маня уровень жида в то время был это максимум глашатый на рынке невольных.
>ближневосточный вклад в интеллект
как это внесли муслимы а не жиды.
маня уровень жида в то время был это максимум глашатый на рынке невольных.
>>879398
И поэтому стали самым опасным врагом Римской республики в период расцвета? Даже Пир столько урона не нанес.
И поэтому стали самым опасным врагом Римской республики в период расцвета? Даже Пир столько урона не нанес.
>>878669
"Natural History of Ashkenazi Intelligence", a 2005 paper by Gregory Cochran, Jason Hardy, and Henry Harpending, put forth the conjecture that the unique conditions under which Ashkenazi Jews lived in medieval Europe selected for high verbal and mathematical intelligence but not spatial intelligence. Their paper has four main premises:
Today's Ashkenazi Jews have a higher average mathematical and verbal IQ and an unusual cognitive profile compared to other ethnic groups.
From roughly 800 to 1650 CE, Ashkenazi Jews in Europe were a mostly isolated genetic group. When Ashkenazi Jews married non-Jews, they usually left the Jewish community; few non-Jews married into the Jewish community.
Wealthy Jews had several more children per family than poor Jews. So, genes for cognitive traits such as verbal and mathematical talent, which make a person successful in the few fields where Jews could work, were favored; genes for irrelevant traits, such as spatio-visual abilities, were supported by less selective pressure than in the general population. Given the high heritability of IQ, 800 years is more than sufficient time for the selective pressure on verbal and mathematical intelligence to produce a 16-point increase in IQ.
Today's Ashkenazi Jews suffer from a number of congenital diseases and mutations at higher rates than most other ethnic groups; these include Tay–Sachs disease, Gaucher's disease, Bloom's syndrome, and Fanconi anemia, and mutations at the BRCA1 and BRCA2 genes. These mutations' effects cluster in only a few metabolic pathways, suggesting that they arise from selective pressure rather than genetic drift. One cluster of these diseases affects sphingolipid storage, a secondary effect of which is increased growth of axons and dendrites. At least one of the diseases in this cluster, torsion dystonia, has been found to correlate with high IQ. Another cluster disrupts DNA repair, an extremely dangerous sort of mutation which is lethal in homozygotes. The authors speculate that these mutations give a cognitive benefit to heterozygotes by reducing inhibitions to neural growth, a benefit that would not outweigh its high costs except in an environment where it was strongly rewarded.
"Natural History of Ashkenazi Intelligence", a 2005 paper by Gregory Cochran, Jason Hardy, and Henry Harpending, put forth the conjecture that the unique conditions under which Ashkenazi Jews lived in medieval Europe selected for high verbal and mathematical intelligence but not spatial intelligence. Their paper has four main premises:
Today's Ashkenazi Jews have a higher average mathematical and verbal IQ and an unusual cognitive profile compared to other ethnic groups.
From roughly 800 to 1650 CE, Ashkenazi Jews in Europe were a mostly isolated genetic group. When Ashkenazi Jews married non-Jews, they usually left the Jewish community; few non-Jews married into the Jewish community.
Wealthy Jews had several more children per family than poor Jews. So, genes for cognitive traits such as verbal and mathematical talent, which make a person successful in the few fields where Jews could work, were favored; genes for irrelevant traits, such as spatio-visual abilities, were supported by less selective pressure than in the general population. Given the high heritability of IQ, 800 years is more than sufficient time for the selective pressure on verbal and mathematical intelligence to produce a 16-point increase in IQ.
Today's Ashkenazi Jews suffer from a number of congenital diseases and mutations at higher rates than most other ethnic groups; these include Tay–Sachs disease, Gaucher's disease, Bloom's syndrome, and Fanconi anemia, and mutations at the BRCA1 and BRCA2 genes. These mutations' effects cluster in only a few metabolic pathways, suggesting that they arise from selective pressure rather than genetic drift. One cluster of these diseases affects sphingolipid storage, a secondary effect of which is increased growth of axons and dendrites. At least one of the diseases in this cluster, torsion dystonia, has been found to correlate with high IQ. Another cluster disrupts DNA repair, an extremely dangerous sort of mutation which is lethal in homozygotes. The authors speculate that these mutations give a cognitive benefit to heterozygotes by reducing inhibitions to neural growth, a benefit that would not outweigh its high costs except in an environment where it was strongly rewarded.
>>878669
"Natural History of Ashkenazi Intelligence", a 2005 paper by Gregory Cochran, Jason Hardy, and Henry Harpending, put forth the conjecture that the unique conditions under which Ashkenazi Jews lived in medieval Europe selected for high verbal and mathematical intelligence but not spatial intelligence. Their paper has four main premises:
Today's Ashkenazi Jews have a higher average mathematical and verbal IQ and an unusual cognitive profile compared to other ethnic groups.
From roughly 800 to 1650 CE, Ashkenazi Jews in Europe were a mostly isolated genetic group. When Ashkenazi Jews married non-Jews, they usually left the Jewish community; few non-Jews married into the Jewish community.
Wealthy Jews had several more children per family than poor Jews. So, genes for cognitive traits such as verbal and mathematical talent, which make a person successful in the few fields where Jews could work, were favored; genes for irrelevant traits, such as spatio-visual abilities, were supported by less selective pressure than in the general population. Given the high heritability of IQ, 800 years is more than sufficient time for the selective pressure on verbal and mathematical intelligence to produce a 16-point increase in IQ.
Today's Ashkenazi Jews suffer from a number of congenital diseases and mutations at higher rates than most other ethnic groups; these include Tay–Sachs disease, Gaucher's disease, Bloom's syndrome, and Fanconi anemia, and mutations at the BRCA1 and BRCA2 genes. These mutations' effects cluster in only a few metabolic pathways, suggesting that they arise from selective pressure rather than genetic drift. One cluster of these diseases affects sphingolipid storage, a secondary effect of which is increased growth of axons and dendrites. At least one of the diseases in this cluster, torsion dystonia, has been found to correlate with high IQ. Another cluster disrupts DNA repair, an extremely dangerous sort of mutation which is lethal in homozygotes. The authors speculate that these mutations give a cognitive benefit to heterozygotes by reducing inhibitions to neural growth, a benefit that would not outweigh its high costs except in an environment where it was strongly rewarded.
"Natural History of Ashkenazi Intelligence", a 2005 paper by Gregory Cochran, Jason Hardy, and Henry Harpending, put forth the conjecture that the unique conditions under which Ashkenazi Jews lived in medieval Europe selected for high verbal and mathematical intelligence but not spatial intelligence. Their paper has four main premises:
Today's Ashkenazi Jews have a higher average mathematical and verbal IQ and an unusual cognitive profile compared to other ethnic groups.
From roughly 800 to 1650 CE, Ashkenazi Jews in Europe were a mostly isolated genetic group. When Ashkenazi Jews married non-Jews, they usually left the Jewish community; few non-Jews married into the Jewish community.
Wealthy Jews had several more children per family than poor Jews. So, genes for cognitive traits such as verbal and mathematical talent, which make a person successful in the few fields where Jews could work, were favored; genes for irrelevant traits, such as spatio-visual abilities, were supported by less selective pressure than in the general population. Given the high heritability of IQ, 800 years is more than sufficient time for the selective pressure on verbal and mathematical intelligence to produce a 16-point increase in IQ.
Today's Ashkenazi Jews suffer from a number of congenital diseases and mutations at higher rates than most other ethnic groups; these include Tay–Sachs disease, Gaucher's disease, Bloom's syndrome, and Fanconi anemia, and mutations at the BRCA1 and BRCA2 genes. These mutations' effects cluster in only a few metabolic pathways, suggesting that they arise from selective pressure rather than genetic drift. One cluster of these diseases affects sphingolipid storage, a secondary effect of which is increased growth of axons and dendrites. At least one of the diseases in this cluster, torsion dystonia, has been found to correlate with high IQ. Another cluster disrupts DNA repair, an extremely dangerous sort of mutation which is lethal in homozygotes. The authors speculate that these mutations give a cognitive benefit to heterozygotes by reducing inhibitions to neural growth, a benefit that would not outweigh its high costs except in an environment where it was strongly rewarded.
На мочане вовсю орудует лахта, перекрывают весь негатив. Держу в курсе.
51 Кб, 1068x863>>863580 (OP)
Выглядишь как поп который рассказывает в средние века почему знать не какает получила голубую кровь от бога. 5 минут в википедии и что мы видим:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Palestine_(region)
Во времена рима в иудее жило людей как во Франции или Германии. Где 60-80 миллионов евреев на земле сегодня? Цифры на порядок не сходятся, из чего можно сделать простое предположение: после того как евреи расселились по римской империи выжили только 3-10% самых умных которые смогли вписаться в торговлю и ремесло когда после распада империи евреям короли свежеиспечённых стран запретили владеть землёй. Скорее всего эти 5% самых успешных были с заметно более высоким iq, это просто следствие брутального естественного отбора. Такой же iq ( и такую же репутацию) имеют ливанские торговцы которые эмигрировали в латинскую америку в 20ом веке и китайские торговцы которые в средние века переселились в юговосточную азию (современный сингапур, малайзию, тайланд и т.п.) и сегодня составляют элиту или непропорционально более успешное меньшинство этих стран. Что представляли из себя евреи до того как 95% умерло и остались только умные можно прикинуть почитав книжки по истории - всякие секарии и массовые жертвоприношения скорее рисуют картину людей похожих на сюрприз семитов живущих в той местности до сих пор - евреев Mizrahi с их средним 80 iq и традициями из каменного века, они от арабов не отличаются ничем кроме флага.
Выглядишь как поп который рассказывает в средние века почему знать не какает получила голубую кровь от бога. 5 минут в википедии и что мы видим:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Palestine_(region)
Во времена рима в иудее жило людей как во Франции или Германии. Где 60-80 миллионов евреев на земле сегодня? Цифры на порядок не сходятся, из чего можно сделать простое предположение: после того как евреи расселились по римской империи выжили только 3-10% самых умных которые смогли вписаться в торговлю и ремесло когда после распада империи евреям короли свежеиспечённых стран запретили владеть землёй. Скорее всего эти 5% самых успешных были с заметно более высоким iq, это просто следствие брутального естественного отбора. Такой же iq ( и такую же репутацию) имеют ливанские торговцы которые эмигрировали в латинскую америку в 20ом веке и китайские торговцы которые в средние века переселились в юговосточную азию (современный сингапур, малайзию, тайланд и т.п.) и сегодня составляют элиту или непропорционально более успешное меньшинство этих стран. Что представляли из себя евреи до того как 95% умерло и остались только умные можно прикинуть почитав книжки по истории - всякие секарии и массовые жертвоприношения скорее рисуют картину людей похожих на сюрприз семитов живущих в той местности до сих пор - евреев Mizrahi с их средним 80 iq и традициями из каменного века, они от арабов не отличаются ничем кроме флага.
>>878057
Единственные генетические арии - носители l657. И они относятся к z-93 опять таки. Никаких пруфстеров того, что кто либо называл себя ариями ранее - не существует.
>>878174
Только в твоих маняфантазиях. Настоящие индоевропейцы произошли от r1b-l23
https://indo-european.eu/haplogroup-is-not-language-but-r1b-l23-expansion-was-associated-with-proto-indo-europeans/
Пруфстеров, конечно, не будет? Особенно про древних славян обосрался.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скифы
То есть снова, у всех этих манек z-93 и z2123, который опять таки относится к z-93 (пик 3).
Ну это уже совсем шиза. Иранцев вытеснили и ассимилировали из центральной азии сначала гунны, затем тюрки.
>Факт - верхушка евреев, жреческая каста состоит из генетических ариев
Единственные генетические арии - носители l657. И они относятся к z-93 опять таки. Никаких пруфстеров того, что кто либо называл себя ариями ранее - не существует.
>>878174
>M417 это и есть протоиндоевропейская общность.
Только в твоих маняфантазиях. Настоящие индоевропейцы произошли от r1b-l23
https://indo-european.eu/haplogroup-is-not-language-but-r1b-l23-expansion-was-associated-with-proto-indo-europeans/
>М417 не мутировавший находят в могилах скифов, древних славян и т. д.
Пруфстеров, конечно, не будет? Особенно про древних славян обосрался.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скифы
> Так сарматы из захоронений в Темясово, Черный Яр — показали те же генетические линии R1a-Z2123, что и ранее протестированные скифы[33]. Киммерийцы также как и скифы и сарматы, имеют генетические линии R1a-Z93, предкового субклада к R1a-Z2123[34]. Следует отметить, что предками киммерийцев, скифов, сармат, алан всё же являются именно срубно-алакульские племена, так согласно последним данным палео-ДНК — у киммерийцев, скифов, сармат, алан, те же генетические линии, что и у срубно-алакульцев — то есть R1a-Z93, и R1a-Z2123.
То есть снова, у всех этих манек z-93 и z2123, который опять таки относится к z-93 (пик 3).
>Тем более, именно славяне и балтынапрямую контактировали с ираноскифским миром
Ну это уже совсем шиза. Иранцев вытеснили и ассимилировали из центральной азии сначала гунны, затем тюрки.
>>878174
И какие, заимствования, интересно. Вот у тюрков средней Азии остался от иранцев зороастрийский праздник Новруз, например. Шо там по славянам?
https://regnum.ru/news/2595411.html
И какие, заимствования, интересно. Вот у тюрков средней Азии остался от иранцев зороастрийский праздник Новруз, например. Шо там по славянам?
https://regnum.ru/news/2595411.html
>Навруз в Казахстане – выходные продлятся пять дней подряд
>>882638
Открыл твою ссылку, читаю последний абзац
Ethnolinguistic continuity dreams are therefore stupid. There is no other word for it.
Сразу видно, что писал светоч науки, культурный человек и авторитетный учёный
Открыл твою ссылку, читаю последний абзац
Ethnolinguistic continuity dreams are therefore stupid. There is no other word for it.
Сразу видно, что писал светоч науки, культурный человек и авторитетный учёный
>>882638
Даже на твоей пикче к ариям относится z94 тоже, т.к. персы это тоже арии согласно язычковой принадлежности современного лингвистического деления и исторического самоназвания. Видишь, ты даже в таких простых вещах ошибаешься, а споришь со мной.
Нет, это манястатья на манясайте. Вся культура шнуровой керамики забита R1a но не R1b. Вся славянская и балтийская общность, а так же скифская это R1a, что ты сам же и написал. Именно с R1a ассоциируется распространение индоевропейцев. Нет никаких доказательств, что ямная культура была индоевропейцами, лол.
Лол. Стоянка Спиридоновка 4, два образца дали M459 и L168\
Пиздец долбоеб, балтославяне появились во 2 тыс до н.э. контактировали с иранскими племенами на протяжение всего своего существования, т.к. жили в непосредственной близости. Великое переселение народов это уже окончательная стадия формирования славянских племен. Хотя славяне продолжали обогащаться иранской культурой даже после тюркизации кочевников, т.к. тюрки переняли огромное количество иранской составляющей в культуре и языке.
Видишь, ты кругом обосрался. Потому что не надо лезть туда где ты не разбираешься.
>Единственные генетические арии - носители l657.
Даже на твоей пикче к ариям относится z94 тоже, т.к. персы это тоже арии согласно язычковой принадлежности современного лингвистического деления и исторического самоназвания. Видишь, ты даже в таких простых вещах ошибаешься, а споришь со мной.
>Только в твоих маняфантазиях. Настоящие индоевропейцы произошли от r1b-l23
Нет, это манястатья на манясайте. Вся культура шнуровой керамики забита R1a но не R1b. Вся славянская и балтийская общность, а так же скифская это R1a, что ты сам же и написал. Именно с R1a ассоциируется распространение индоевропейцев. Нет никаких доказательств, что ямная культура была индоевропейцами, лол.
>Пруфстеров, конечно, не будет? Особенно про древних славян обосрался.
Лол. Стоянка Спиридоновка 4, два образца дали M459 и L168\
>Ну это уже совсем шиза. Иранцев вытеснили и ассимилировали из центральной азии сначала гунны, затем тюрки.
Пиздец долбоеб, балтославяне появились во 2 тыс до н.э. контактировали с иранскими племенами на протяжение всего своего существования, т.к. жили в непосредственной близости. Великое переселение народов это уже окончательная стадия формирования славянских племен. Хотя славяне продолжали обогащаться иранской культурой даже после тюркизации кочевников, т.к. тюрки переняли огромное количество иранской составляющей в культуре и языке.
Видишь, ты кругом обосрался. Потому что не надо лезть туда где ты не разбираешься.
>>884541
В любом случае к ним не относится z282.
А у тебя никакой статьи ни на каких манясайтах. Кроме ЯСОЗАЛ ни единого самого всратого пруфа не притащил.
Во первых, то опять не предоставил пруфов. Не то, чтобы я тебе не верил в этом случае, просто нужно понимать, что слова не равно пруфы, если ты не знал.
Во вторых - и? Причем здесь здесь славяне? Славяне появились 1.5 лет назад. По такой логике славяне и были первым гомосапиенсом, а чо, r1a же восходит в конце концов к гаплогруппе A, а значит именно славяне были первыми людьми. ПРОТОСЛАВЯНОАРИИ.
Не балтославяне, а их предки. Никаких славян не было 4 тыщи лет назад.
Еще раз, пруфы контактов славян и иранцев.
Штаны постирай.
>Даже на твоей пикче к ариям относится z94 тоже
В любом случае к ним не относится z282.
>Нет, это манястатья на манясайте.
А у тебя никакой статьи ни на каких манясайтах. Кроме ЯСОЗАЛ ни единого самого всратого пруфа не притащил.
>Лол. Стоянка Спиридоновка 4, два образца дали M459 и L168\
Во первых, то опять не предоставил пруфов. Не то, чтобы я тебе не верил в этом случае, просто нужно понимать, что слова не равно пруфы, если ты не знал.
Во вторых - и? Причем здесь здесь славяне? Славяне появились 1.5 лет назад. По такой логике славяне и были первым гомосапиенсом, а чо, r1a же восходит в конце концов к гаплогруппе A, а значит именно славяне были первыми людьми. ПРОТОСЛАВЯНОАРИИ.
>Пиздец долбоеб, балтославяне появились во 2 тыс до н.э. контактировали с иранскими племенами на протяжение всего своего существования, т.к. жили в непосредственной близости.
Не балтославяне, а их предки. Никаких славян не было 4 тыщи лет назад.
Еще раз, пруфы контактов славян и иранцев.
>Видишь, ты кругом обосрался. Потому что не надо лезть туда где ты не разбираешься.
Штаны постирай.
Ну и да, если исходить из твоих слов, что z94 (все) назывались ариями, то опять таки выходит, что именно тюрки являются ариями, а не славяне. Но даже если не относить всех z94, то тюрки в любом случае ближе к ариям, чем славяне. О чем я с самого начала и говорил.
А вот никаких пруфов того, что кто то себя называл ариями, когда m417 еще не разделилась на z282 и z93 - нет. Только и остается русичам фантазировать про МАААМ НУ ПРОТОАРИИ ЖЕ МАМ!
А вот никаких пруфов того, что кто то себя называл ариями, когда m417 еще не разделилась на z282 и z93 - нет. Только и остается русичам фантазировать про МАААМ НУ ПРОТОАРИИ ЖЕ МАМ!
>>885506
Тюрки на звание арийцев претендуют примерно также как и современные индусы. Это всё рано, что считать арийцем ниггера, у которого прадед был белым - вот примерно также выглядят и эти shitскины, которые бьют себя в грудь и кричат про арийцев
Тюрки на звание арийцев претендуют примерно также как и современные индусы. Это всё рано, что считать арийцем ниггера, у которого прадед был белым - вот примерно также выглядят и эти shitскины, которые бьют себя в грудь и кричат про арийцев
119 Кб, 770x730И еще раз, возвращаясь к l657. На этой пикче >>883243 в правом верхнем углу показаны миграции. Не знаю, насколько они достоверные, но там именно на территории Ирана обозначена l657 от которого идут стрелки в Индию и в Иран. И я тоже сколонен относить к ариям только субклад l657.
>>885679
Что угодно можешь говорить, генетика наука точная. Тюрки как минимум по бате ближе к ариям, чем славяне.
Вот то, что славяне себя относят к ариям это и правда смешно. Факт - ни одного пруфа того, что m417 называли себя ариями - нет.
Ага, когда сноунигер потомок любителей плясать вокруг деревянных хуев бьет себя в грудь и кричит про арийцев это рили смешно.
>>885679
Что угодно можешь говорить, генетика наука точная. Тюрки как минимум по бате ближе к ариям, чем славяне.
Вот то, что славяне себя относят к ариям это и правда смешно. Факт - ни одного пруфа того, что m417 называли себя ариями - нет.
>Это всё рано, что считать арийцем ниггера, у которого прадед был белым - вот примерно также выглядят и эти shitскины, которые бьют себя в грудь и кричат про арийцев
Ага, когда сноунигер потомок любителей плясать вокруг деревянных хуев бьет себя в грудь и кричит про арийцев это рили смешно.
>>885420
Не-не, давай разберемся. Ты признаешь что ты обосрался? Не только индусы относятся к ариям, но и персы. Далее, давай разберемся. А кого иранцы называли ариями? В персидских источниках есть страны, которые считаются арийскими и т.н. арья ваэджа, т.е. арийская прародина. А она не установлена и по факту того, что арийская мифология зародилась еще в праиндоевропейскую общность и само слово арья правиндовропейское, то я вполне могу его относить ко всем правиндоевропейцам. Имею право.
Я выражаю общепризнанное в науке мнение.
Это есть в том же источнике на который ссылается википедия, лол. Но ты его даже не читал.
Хуи. Индоевропейское сообщество восходит и по археологической датировке и по данным палеогенетики к M417 и даже более архаичным.
Нет, балтославянская общность начала уже распадаться только во 2 тыс до н.э. То что археологи затрудняются с определением отнесения археологических культур к славянам, не значит что славян не было в 1 тыс до нашей эры, лол. Славяне были это просто логическая констатация, т.к. был славянский язык тогда, значит были его носители, еблан.
А они на каком языке разговаривали, еблан?
ЧТД. Школопетух опять что-то не понял, начитавшись википедии и манястатей с РАЗОБЛАЧЕНИЕМ и пришел срать на двач охуительными историями.
>В любом случае к ним не относится z282.
Не-не, давай разберемся. Ты признаешь что ты обосрался? Не только индусы относятся к ариям, но и персы. Далее, давай разберемся. А кого иранцы называли ариями? В персидских источниках есть страны, которые считаются арийскими и т.н. арья ваэджа, т.е. арийская прародина. А она не установлена и по факту того, что арийская мифология зародилась еще в праиндоевропейскую общность и само слово арья правиндовропейское, то я вполне могу его относить ко всем правиндоевропейцам. Имею право.
>А у тебя никакой статьи ни на каких манясайтах
Я выражаю общепризнанное в науке мнение.
>Во первых, то опять не предоставил пруфов.
Это есть в том же источнике на который ссылается википедия, лол. Но ты его даже не читал.
>Во вторых - и?
Хуи. Индоевропейское сообщество восходит и по археологической датировке и по данным палеогенетики к M417 и даже более архаичным.
>Славяне появились 1.5 лет назад
Нет, балтославянская общность начала уже распадаться только во 2 тыс до н.э. То что археологи затрудняются с определением отнесения археологических культур к славянам, не значит что славян не было в 1 тыс до нашей эры, лол. Славяне были это просто логическая констатация, т.к. был славянский язык тогда, значит были его носители, еблан.
>Не балтославяне, а их предки.
А они на каком языке разговаривали, еблан?
ЧТД. Школопетух опять что-то не понял, начитавшись википедии и манястатей с РАЗОБЛАЧЕНИЕМ и пришел срать на двач охуительными историями.
>>885506
Пиздец, долбоеб. То что ты не знаешь даже кто называется ариями согласно современным лингвистическим и палеоэтническим теориями говорит только о том, что ты необразованный еблан. То что и иранцы арии и индусы арии это не секрет https://ru.wikipedia.org/wiki/Индоиранские_языки#Праарийский_язык
Я называю ариями всех индоевропейцев не на основание их современной лингвистической классификации, а на основание того что сами арии назыали ариями своих первопредков, а значит всех индоевропейцев, т.к. все индоевропейцы происходят от общих первопредков. Понимаешь ты это, еблан?
>Ну и да, если исходить из твоих слов, что z94 (все) назывались ариями, то опять таки выходит, что именно тюрки являются ариями, а не славяне.
Пиздец, долбоеб. То что ты не знаешь даже кто называется ариями согласно современным лингвистическим и палеоэтническим теориями говорит только о том, что ты необразованный еблан. То что и иранцы арии и индусы арии это не секрет https://ru.wikipedia.org/wiki/Индоиранские_языки#Праарийский_язык
Я называю ариями всех индоевропейцев не на основание их современной лингвистической классификации, а на основание того что сами арии назыали ариями своих первопредков, а значит всех индоевропейцев, т.к. все индоевропейцы происходят от общих первопредков. Понимаешь ты это, еблан?
>>886236
А тюрки, хоть частично и имеют происхождение от ариев, но сами своими первопредками их не считают, т.к. у них свои тюркские эпосы о своих тюркских первопредках и на индоевропейском языке не говорят. Соответственно, не арии.
А тюрки, хоть частично и имеют происхождение от ариев, но сами своими первопредками их не считают, т.к. у них свои тюркские эпосы о своих тюркских первопредках и на индоевропейском языке не говорят. Соответственно, не арии.
>>863580 (OP)
Это результат концлагеря который жиды устроили в СССР, когда куда угодно лишь бы из сраного совка. Треть тех кто уехал в израиль это русские.
>отсюда особи с голубыми глазами
Это результат концлагеря который жиды устроили в СССР, когда куда угодно лишь бы из сраного совка. Треть тех кто уехал в израиль это русские.
>>886155
Я признаю, что
А еврейская мифология говорит, что бог разделил людей на разные языки, чтобы не строили небоскребы.
Если и существовала, то скорее опять таки в синташтинской культуре, опять таки это уже z-93.
Алсо, в синташтинской культуре уже были колесницы, пруф по ссылке. А что там у славян или m417?
http://генофонд.рф/?page_id=3848
Право действительно имеешь. На шизофантазии.
Кукарек без пруфов, не более.
Пруф, того, что кто то использовал слово славяне за тысячу лет до нашей эры.
НУ ЯВНО, БЛЯТЬ, НЕ НА БАЛТОСЛАВЯНСКОМ. Или ты думаешь, что они так и называли его - балтославянский? А еще заранее договорились поделиться на балтов и славян в будущем?
Лол, это как раз ты скорее читаешь статьи на сайтах типа 1488slavyanoarii.de, я читаю нормальные научные статьи. Алсо, германцы тоже не были ариями.
Ну так и негры тоже перводпредки ариев, шизан. Ариями являлись те, кто так себя называли, а не какие то там маняпредки с сайта 1488slavyanoarii.de
>Ты признаешь что ты обосрался?
Я признаю, что
> На этой пикче >>883243 в правом верхнем углу показаны миграции. Не знаю, насколько они достоверные, но там именно на территории Ирана обозначена l657 от которого идут стрелки в Индию и в Иран. И я тоже сколонен относить к ариям только субклад l657.
> арийская мифология
А еврейская мифология говорит, что бог разделил людей на разные языки, чтобы не строили небоскребы.
>арья ваэджа
Если и существовала, то скорее опять таки в синташтинской культуре, опять таки это уже z-93.
Алсо, в синташтинской культуре уже были колесницы, пруф по ссылке. А что там у славян или m417?
http://генофонд.рф/?page_id=3848
>и само слово арья правиндовропейское, то я вполне могу его относить ко всем правиндоевропейцам. Имею право.
Право действительно имеешь. На шизофантазии.
>Я выражаю общепризнанное в науке мнение.
Кукарек без пруфов, не более.
>не значит что славян не было в 1 тыс до нашей эры, лол
Пруф, того, что кто то использовал слово славяне за тысячу лет до нашей эры.
>А они на каком языке разговаривали, еблан?
НУ ЯВНО, БЛЯТЬ, НЕ НА БАЛТОСЛАВЯНСКОМ. Или ты думаешь, что они так и называли его - балтославянский? А еще заранее договорились поделиться на балтов и славян в будущем?
>начитавшись википедии и манястатей с РАЗОБЛАЧЕНИЕМ и пришел срать на двач охуительными историями.
Лол, это как раз ты скорее читаешь статьи на сайтах типа 1488slavyanoarii.de, я читаю нормальные научные статьи. Алсо, германцы тоже не были ариями.
> на основание того что сами арии назыали ариями своих первопредков
Ну так и негры тоже перводпредки ариев, шизан. Ариями являлись те, кто так себя называли, а не какие то там маняпредки с сайта 1488slavyanoarii.de
>>886155
Я признаю, что
А еврейская мифология говорит, что бог разделил людей на разные языки, чтобы не строили небоскребы.
Если и существовала, то скорее опять таки в синташтинской культуре, опять таки это уже z-93.
Алсо, в синташтинской культуре уже были колесницы, пруф по ссылке. А что там у славян или m417?
http://генофонд.рф/?page_id=3848
Право действительно имеешь. На шизофантазии.
Кукарек без пруфов, не более.
Пруф, того, что кто то использовал слово славяне за тысячу лет до нашей эры.
НУ ЯВНО, БЛЯТЬ, НЕ НА БАЛТОСЛАВЯНСКОМ. Или ты думаешь, что они так и называли его - балтославянский? А еще заранее договорились поделиться на балтов и славян в будущем?
Лол, это как раз ты скорее читаешь статьи на сайтах типа 1488slavyanoarii.de, я читаю нормальные научные статьи. Алсо, германцы тоже не были ариями.
Ну так и негры тоже перводпредки ариев, шизан. Ариями являлись те, кто так себя называли, а не какие то там маняпредки с сайта 1488slavyanoarii.de
>Ты признаешь что ты обосрался?
Я признаю, что
> На этой пикче >>883243 в правом верхнем углу показаны миграции. Не знаю, насколько они достоверные, но там именно на территории Ирана обозначена l657 от которого идут стрелки в Индию и в Иран. И я тоже сколонен относить к ариям только субклад l657.
> арийская мифология
А еврейская мифология говорит, что бог разделил людей на разные языки, чтобы не строили небоскребы.
>арья ваэджа
Если и существовала, то скорее опять таки в синташтинской культуре, опять таки это уже z-93.
Алсо, в синташтинской культуре уже были колесницы, пруф по ссылке. А что там у славян или m417?
http://генофонд.рф/?page_id=3848
>и само слово арья правиндовропейское, то я вполне могу его относить ко всем правиндоевропейцам. Имею право.
Право действительно имеешь. На шизофантазии.
>Я выражаю общепризнанное в науке мнение.
Кукарек без пруфов, не более.
>не значит что славян не было в 1 тыс до нашей эры, лол
Пруф, того, что кто то использовал слово славяне за тысячу лет до нашей эры.
>А они на каком языке разговаривали, еблан?
НУ ЯВНО, БЛЯТЬ, НЕ НА БАЛТОСЛАВЯНСКОМ. Или ты думаешь, что они так и называли его - балтославянский? А еще заранее договорились поделиться на балтов и славян в будущем?
>начитавшись википедии и манястатей с РАЗОБЛАЧЕНИЕМ и пришел срать на двач охуительными историями.
Лол, это как раз ты скорее читаешь статьи на сайтах типа 1488slavyanoarii.de, я читаю нормальные научные статьи. Алсо, германцы тоже не были ариями.
> на основание того что сами арии назыали ариями своих первопредков
Ну так и негры тоже перводпредки ариев, шизан. Ариями являлись те, кто так себя называли, а не какие то там маняпредки с сайта 1488slavyanoarii.de
>>886298
Есть разум у ребят просто.
Прям как у славян.
Так и славяне не говорят ни на индоарийских, ни на индоинранских языках.
>но сами своими первопредками их не считают
Есть разум у ребят просто.
>т.к. у них свои тюркские эпосы о своих тюркских первопредках
Прям как у славян.
>и на индоевропейском языке не говорят
>Соответственно, не арии.
Так и славяне не говорят ни на индоарийских, ни на индоинранских языках.
>>886950
Они не достоверные. Та пикча выше достоверная, котоаря была в прошлом посте. Она с европедии.
Но мы говорим об ариях. А об ариях известно из арийской мифологии.
Нет, она существовала в истоке всех индоевропейцев - на русской равнине. Андроновская культура это проиндоевропейская общность, а конкретно будущая индоиранская и скифо-тохарская.
Какие фантазии, даун? Я называю славян ариями. Обосновал тебе почему. Какие претензии? Тебе не нравится? Ну и иди нахуй. Кого ебет что там тебе нравится?
Это историографический термин. Те кто говорил на славянских языках были славянскими племенами. Они были? Были.
Именно на нем, долбоеб.
Он был и мы его так называем, долбоеб. Это историографический термин.
Ты даже статью из википедии не осилил и ее источники, лол.
Нет, негры не первопредки ариев. Первопредки ариев это те люди которые относились к протоиндоевропейской культуре, когда и сформировалась протоиноевропейская мифология и само слово арии.
>Не знаю, насколько они достоверные
Они не достоверные. Та пикча выше достоверная, котоаря была в прошлом посте. Она с европедии.
>А еврейская мифология говорит, что бог разделил людей на разные языки, чтобы не строили небоскребы.
Но мы говорим об ариях. А об ариях известно из арийской мифологии.
>то скорее опять
Нет, она существовала в истоке всех индоевропейцев - на русской равнине. Андроновская культура это проиндоевропейская общность, а конкретно будущая индоиранская и скифо-тохарская.
>Право действительно имеешь.
Какие фантазии, даун? Я называю славян ариями. Обосновал тебе почему. Какие претензии? Тебе не нравится? Ну и иди нахуй. Кого ебет что там тебе нравится?
>что кто то использовал слово славяне за тысячу лет до нашей эры.
Это историографический термин. Те кто говорил на славянских языках были славянскими племенами. Они были? Были.
>НУ ЯВНО, БЛЯТЬ, НЕ НА БАЛТОСЛАВЯНСКОМ.
Именно на нем, долбоеб.
>что они так и называли его - балтославянский?
Он был и мы его так называем, долбоеб. Это историографический термин.
>Лол, это как раз ты скорее читаешь статьи на сайтах типа 1488slavyanoarii.de, я читаю нормальные научные статьи.
Ты даже статью из википедии не осилил и ее источники, лол.
>Ну так и негры тоже перводпредки ариев, шизан
Нет, негры не первопредки ариев. Первопредки ариев это те люди которые относились к протоиндоевропейской культуре, когда и сформировалась протоиноевропейская мифология и само слово арии.
>>886950
Они не достоверные. Та пикча выше достоверная, котоаря была в прошлом посте. Она с европедии.
Но мы говорим об ариях. А об ариях известно из арийской мифологии.
Нет, она существовала в истоке всех индоевропейцев - на русской равнине. Андроновская культура это проиндоевропейская общность, а конкретно будущая индоиранская и скифо-тохарская.
Какие фантазии, даун? Я называю славян ариями. Обосновал тебе почему. Какие претензии? Тебе не нравится? Ну и иди нахуй. Кого ебет что там тебе нравится?
Это историографический термин. Те кто говорил на славянских языках были славянскими племенами. Они были? Были.
Именно на нем, долбоеб.
Он был и мы его так называем, долбоеб. Это историографический термин.
Ты даже статью из википедии не осилил и ее источники, лол.
Нет, негры не первопредки ариев. Первопредки ариев это те люди которые относились к протоиндоевропейской культуре, когда и сформировалась протоиноевропейская мифология и само слово арии.
>Не знаю, насколько они достоверные
Они не достоверные. Та пикча выше достоверная, котоаря была в прошлом посте. Она с европедии.
>А еврейская мифология говорит, что бог разделил людей на разные языки, чтобы не строили небоскребы.
Но мы говорим об ариях. А об ариях известно из арийской мифологии.
>то скорее опять
Нет, она существовала в истоке всех индоевропейцев - на русской равнине. Андроновская культура это проиндоевропейская общность, а конкретно будущая индоиранская и скифо-тохарская.
>Право действительно имеешь.
Какие фантазии, даун? Я называю славян ариями. Обосновал тебе почему. Какие претензии? Тебе не нравится? Ну и иди нахуй. Кого ебет что там тебе нравится?
>что кто то использовал слово славяне за тысячу лет до нашей эры.
Это историографический термин. Те кто говорил на славянских языках были славянскими племенами. Они были? Были.
>НУ ЯВНО, БЛЯТЬ, НЕ НА БАЛТОСЛАВЯНСКОМ.
Именно на нем, долбоеб.
>что они так и называли его - балтославянский?
Он был и мы его так называем, долбоеб. Это историографический термин.
>Лол, это как раз ты скорее читаешь статьи на сайтах типа 1488slavyanoarii.de, я читаю нормальные научные статьи.
Ты даже статью из википедии не осилил и ее источники, лол.
>Ну так и негры тоже перводпредки ариев, шизан
Нет, негры не первопредки ариев. Первопредки ариев это те люди которые относились к протоиндоевропейской культуре, когда и сформировалась протоиноевропейская мифология и само слово арии.
>>887000
Славяне имеют восходящую к общей для индоевропейцев мифологию и культуру и сохраняют фенотип и генотип первопредков ариев.
Я тебе уже написал, что называю ариями всех кто восходит к протоиндоевропейцам, т.к. протоиндоевропейцы это уже арии по словам сами ариев.
>Прям как у славян.
Славяне имеют восходящую к общей для индоевропейцев мифологию и культуру и сохраняют фенотип и генотип первопредков ариев.
>Так и славяне не говорят ни на индоарийских, ни на индоинранских языках.
Я тебе уже написал, что называю ариями всех кто восходит к протоиндоевропейцам, т.к. протоиндоевропейцы это уже арии по словам сами ариев.
>>887136
>Андроновская культура это НЕ проиндоевропейская общность, а конкретно будущая индоиранская и скифо-тохарская.
Итак, напомним хронологию обосрамса жидов.
Доказано что жреческая верхушка жрецов жидов произошла от ариев, а не семитов, инкорпорированная, по видимому, персидскими магами. На что указывает так же библеистика, относящая книгу левитов к зороастрийскому влиянию.
Жид бомбанул и принялся зачем-то доказывать что славяне не арии, хотя про славян и слова не было сказано, а говорилось только про персов, которые ебали жидов сотни лет
Кстати, дополню, что славян с индоиранскими народами сближает так же тот факт, что они относятся к сатемной общности, в отличие от германцев и романокельтов, которые относятся к кентумной. Это так же важный фактор, который позволяет именно славян и балтов отнести к ариям. Так же мы видим, что именно у славян преобладает R1a как и у индоиранских народов востока, в отличие от кентумных племен, где преобладает R1b. Конечно, я отношу и кентумные племена к ариям, но надо понимать, что славяне это восточный народ, близкий именно к индоиранцам.
Доказано что жреческая верхушка жрецов жидов произошла от ариев, а не семитов, инкорпорированная, по видимому, персидскими магами. На что указывает так же библеистика, относящая книгу левитов к зороастрийскому влиянию.
Жид бомбанул и принялся зачем-то доказывать что славяне не арии, хотя про славян и слова не было сказано, а говорилось только про персов, которые ебали жидов сотни лет
Кстати, дополню, что славян с индоиранскими народами сближает так же тот факт, что они относятся к сатемной общности, в отличие от германцев и романокельтов, которые относятся к кентумной. Это так же важный фактор, который позволяет именно славян и балтов отнести к ариям. Так же мы видим, что именно у славян преобладает R1a как и у индоиранских народов востока, в отличие от кентумных племен, где преобладает R1b. Конечно, я отношу и кентумные племена к ариям, но надо понимать, что славяне это восточный народ, близкий именно к индоиранцам.
Так же еще хочу заметить, что именно поляки имеют наиболее приближенный к древним ариям фенотип и генотип. Т.к. это наиболее чистые славяне, смешивавшиеся лишь с балтами, которые так же были арийскими племенами и, возможно, с сарматскими, которые так же арийские племена. В итоге, они сохранили генотип и фенотип, будучи географически расположены так, что просто не с кем смешиваться. Гитлер был абсолютно не прав.
>>887136
Начнем с того, что там даже нет стрелки до самой l657, то бишь там нихуя не уверены.
Только в твоих маняфантазиях. Где колесницы?
Не обосновал. Арии выделились из z93. Я, заметь, не говорю что арии это все z93. Лично я считаю их только l657. Но даже если смотреть так, как ты хочешь, то и у иранцев в любом случае z94.
Нет ни единого пруфа, что кто либо называл себя ариями до этого. Относить славян к ариям на основании лишь общего предка, ну так абсолютно у всех людей в мире был общий предок с ариями.
Хуя мамкин славяноарий загорелся, лол.
Если они называли себя славянами, то были. Если кто то придумал их называть славянами, то не были. Они называли себя славянами? Пруфы.
Я даже понятия не имею, про какую статью ты говоришь, лол. На википедии их более одной.
Только в маняфантазиях МАМ НУ ПРОТОАРИЙ ЖЕ СКАЖИ ЕМУ шизика. К ариям относятся только те, кто так себя называл.
Это - факт - пришедшие в Индию арии. И это - факт - иранцы. Всё. Никаких ариев больше не было. Ни единого пруфа, что кто либо еще называл себя ариями - нет. То, что арии вышли из протоиндо-европейцев не значит, что все индоевропейцы были ариями. Для глупых - поясняю наглядно.
Американцы вышли из британцев, так? Так. То бишь имеют общих предков. Делает ли это нынешних британцев американцами? Нет. Британцы это британцы, американцы это американцы. И уж тем более наличие каких то древних общих предков не делает американцами русских.
Так вот, пока не притащишь пруфы, что m417 называли себя - ариями, можешь больше не отвечать. А ты их не притащишь, потому что их нет.
>Та пикча выше достоверная, котоаря была в прошлом посте. Она с европедии.
Начнем с того, что там даже нет стрелки до самой l657, то бишь там нихуя не уверены.
>Нет, она существовала в истоке всех индоевропейцев - на русской равнине.
Только в твоих маняфантазиях. Где колесницы?
>Я называю славян ариями. Обосновал тебе почему.
Не обосновал. Арии выделились из z93. Я, заметь, не говорю что арии это все z93. Лично я считаю их только l657. Но даже если смотреть так, как ты хочешь, то и у иранцев в любом случае z94.
Нет ни единого пруфа, что кто либо называл себя ариями до этого. Относить славян к ариям на основании лишь общего предка, ну так абсолютно у всех людей в мире был общий предок с ариями.
>Тебе не нравится? Ну и иди нахуй. Кого ебет что там тебе нравится?
Хуя мамкин славяноарий загорелся, лол.
>Те кто говорил на славянских языках были славянскими племенами. Они были? Были.
Если они называли себя славянами, то были. Если кто то придумал их называть славянами, то не были. Они называли себя славянами? Пруфы.
>Ты даже статью из википедии не осилил и ее источники, лол.
Я даже понятия не имею, про какую статью ты говоришь, лол. На википедии их более одной.
>Нет, негры не первопредки ариев. Первопредки ариев это те люди которые относились к протоиндоевропейской культуре, когда и сформировалась протоиноевропейская мифология и само слово арии.
Только в маняфантазиях МАМ НУ ПРОТОАРИЙ ЖЕ СКАЖИ ЕМУ шизика. К ариям относятся только те, кто так себя называл.
Это - факт - пришедшие в Индию арии. И это - факт - иранцы. Всё. Никаких ариев больше не было. Ни единого пруфа, что кто либо еще называл себя ариями - нет. То, что арии вышли из протоиндо-европейцев не значит, что все индоевропейцы были ариями. Для глупых - поясняю наглядно.
Американцы вышли из британцев, так? Так. То бишь имеют общих предков. Делает ли это нынешних британцев американцами? Нет. Британцы это британцы, американцы это американцы. И уж тем более наличие каких то древних общих предков не делает американцами русских.
Так вот, пока не притащишь пруфы, что m417 называли себя - ариями, можешь больше не отвечать. А ты их не притащишь, потому что их нет.
>>887136
Начнем с того, что там даже нет стрелки до самой l657, то бишь там нихуя не уверены.
Только в твоих маняфантазиях. Где колесницы?
Не обосновал. Арии выделились из z93. Я, заметь, не говорю что арии это все z93. Лично я считаю их только l657. Но даже если смотреть так, как ты хочешь, то и у иранцев в любом случае z94.
Нет ни единого пруфа, что кто либо называл себя ариями до этого. Относить славян к ариям на основании лишь общего предка, ну так абсолютно у всех людей в мире был общий предок с ариями.
Хуя мамкин славяноарий загорелся, лол.
Если они называли себя славянами, то были. Если кто то придумал их называть славянами, то не были. Они называли себя славянами? Пруфы.
Я даже понятия не имею, про какую статью ты говоришь, лол. На википедии их более одной.
Только в маняфантазиях МАМ НУ ПРОТОАРИЙ ЖЕ СКАЖИ ЕМУ шизика. К ариям относятся только те, кто так себя называл.
Это - факт - пришедшие в Индию арии. И это - факт - иранцы. Всё. Никаких ариев больше не было. Ни единого пруфа, что кто либо еще называл себя ариями - нет. То, что арии вышли из протоиндо-европейцев не значит, что все индоевропейцы были ариями. Для глупых - поясняю наглядно.
Американцы вышли из британцев, так? Так. То бишь имеют общих предков. Делает ли это нынешних британцев американцами? Нет. Британцы это британцы, американцы это американцы. И уж тем более наличие каких то древних общих предков не делает американцами русских.
Так вот, пока не притащишь пруфы, что m417 называли себя - ариями, можешь больше не отвечать. А ты их не притащишь, потому что их нет.
>Та пикча выше достоверная, котоаря была в прошлом посте. Она с европедии.
Начнем с того, что там даже нет стрелки до самой l657, то бишь там нихуя не уверены.
>Нет, она существовала в истоке всех индоевропейцев - на русской равнине.
Только в твоих маняфантазиях. Где колесницы?
>Я называю славян ариями. Обосновал тебе почему.
Не обосновал. Арии выделились из z93. Я, заметь, не говорю что арии это все z93. Лично я считаю их только l657. Но даже если смотреть так, как ты хочешь, то и у иранцев в любом случае z94.
Нет ни единого пруфа, что кто либо называл себя ариями до этого. Относить славян к ариям на основании лишь общего предка, ну так абсолютно у всех людей в мире был общий предок с ариями.
>Тебе не нравится? Ну и иди нахуй. Кого ебет что там тебе нравится?
Хуя мамкин славяноарий загорелся, лол.
>Те кто говорил на славянских языках были славянскими племенами. Они были? Были.
Если они называли себя славянами, то были. Если кто то придумал их называть славянами, то не были. Они называли себя славянами? Пруфы.
>Ты даже статью из википедии не осилил и ее источники, лол.
Я даже понятия не имею, про какую статью ты говоришь, лол. На википедии их более одной.
>Нет, негры не первопредки ариев. Первопредки ариев это те люди которые относились к протоиндоевропейской культуре, когда и сформировалась протоиноевропейская мифология и само слово арии.
Только в маняфантазиях МАМ НУ ПРОТОАРИЙ ЖЕ СКАЖИ ЕМУ шизика. К ариям относятся только те, кто так себя называл.
Это - факт - пришедшие в Индию арии. И это - факт - иранцы. Всё. Никаких ариев больше не было. Ни единого пруфа, что кто либо еще называл себя ариями - нет. То, что арии вышли из протоиндо-европейцев не значит, что все индоевропейцы были ариями. Для глупых - поясняю наглядно.
Американцы вышли из британцев, так? Так. То бишь имеют общих предков. Делает ли это нынешних британцев американцами? Нет. Британцы это британцы, американцы это американцы. И уж тем более наличие каких то древних общих предков не делает американцами русских.
Так вот, пока не притащишь пруфы, что m417 называли себя - ариями, можешь больше не отвечать. А ты их не притащишь, потому что их нет.
>>887169
Не знаю, так это или нет. В любом случае общая индоевропейская не равна арийская. Так как арийцами называли себя не все r1a и не все индоевропейца, а только - однозначно l657 и возможно z94 (либо часть из них).
Ближайшие предки ариев имели субклад z-93, так что славяне достаточно отдаленные и даже принадлежат к разным культурам. Ты пытаешься вписать русских в американцев, на основании древнего родства. Но как англичане не называли себя американцами, так и m417 не называли себя ариями. Ни единого пруфа обратного не существует.
Нет таких слов. Даже если смотреть отдаленно, то их родина синаштинская культура с колесницами. А это уже z-93, а не m417.
>Славяне имеют восходящую к общей для индоевропейцев мифологию и культуру и сохраняют фенотип
Не знаю, так это или нет. В любом случае общая индоевропейская не равна арийская. Так как арийцами называли себя не все r1a и не все индоевропейца, а только - однозначно l657 и возможно z94 (либо часть из них).
>и генотип первопредков ариев
Ближайшие предки ариев имели субклад z-93, так что славяне достаточно отдаленные и даже принадлежат к разным культурам. Ты пытаешься вписать русских в американцев, на основании древнего родства. Но как англичане не называли себя американцами, так и m417 не называли себя ариями. Ни единого пруфа обратного не существует.
>т.к. протоиндоевропейцы это уже арии по словам сами ариев.
Нет таких слов. Даже если смотреть отдаленно, то их родина синаштинская культура с колесницами. А это уже z-93, а не m417.
75 Кб, 1228x264>>887599
Все там правильно. Точнее, не все, т.к. там тоже немного неточно. Сейчас уже установлено что З 94 из З 93 выходит. Кстати, уточню, что общий корень З 93 и З 282 не в М417 даже а в З 645.
Колесницы не определяют ариев. Ариев определяет генетическое происхождение и язык с мифологией.
Нет, лингвисты называют ариями индоиранские народы. Это чисто лингвистическая категория у них. Я называю ариями всех народы ИЕ корня, на основание того что арийская мифология, генетика и само слово арии имеет корнем протоИЕ общность.
Еще раз. Читай до полного усвоения. У славянских и балтских языков был прототип, на котором разговаривали люди во 2 тыс до н.э. Называть ты его можешь как угодно, мне лично насрать. Ученые называют его балтославянским.
На что ты тогда ссылаешься, если не знаешь? лол И зачем? лол
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Vjbp450AwI7R-Y9J1YGSm9FjJWu9s9lx1azjUJbS8hQ/edit?pli=1#gid=953757259
Нет, к ариям относятся все кого арии называли ариями. Есть понятие экзоним. Так же как немцы себя не называют немцами, но они немцы. И арии себя не называют ариями как этнос, а арии это надэтническая общность, в которую можно включить и славян.
Ариями из называли их потомки.
Вот еще тебе для раздумий, кто арии, а кто не арии.
>Начнем с того, что там даже нет стрелки до самой l657
Все там правильно. Точнее, не все, т.к. там тоже немного неточно. Сейчас уже установлено что З 94 из З 93 выходит. Кстати, уточню, что общий корень З 93 и З 282 не в М417 даже а в З 645.
>Только в твоих маняфантазиях.
Колесницы не определяют ариев. Ариев определяет генетическое происхождение и язык с мифологией.
> Арии выделились из z93.
Нет, лингвисты называют ариями индоиранские народы. Это чисто лингвистическая категория у них. Я называю ариями всех народы ИЕ корня, на основание того что арийская мифология, генетика и само слово арии имеет корнем протоИЕ общность.
>Если они называли себя славянами, то были. Если кто то придумал их называть славянами, то не были.
Еще раз. Читай до полного усвоения. У славянских и балтских языков был прототип, на котором разговаривали люди во 2 тыс до н.э. Называть ты его можешь как угодно, мне лично насрать. Ученые называют его балтославянским.
>Я даже понятия не имею, про какую статью ты говоришь, лол. На википедии их более одной.
На что ты тогда ссылаешься, если не знаешь? лол И зачем? лол
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Vjbp450AwI7R-Y9J1YGSm9FjJWu9s9lx1azjUJbS8hQ/edit?pli=1#gid=953757259
>К ариям относятся только те, кто так себя называл.
Нет, к ариям относятся все кого арии называли ариями. Есть понятие экзоним. Так же как немцы себя не называют немцами, но они немцы. И арии себя не называют ариями как этнос, а арии это надэтническая общность, в которую можно включить и славян.
> называли себя - ариями
Ариями из называли их потомки.
Вот еще тебе для раздумий, кто арии, а кто не арии.
75 Кб, 1228x264>>887599
Все там правильно. Точнее, не все, т.к. там тоже немного неточно. Сейчас уже установлено что З 94 из З 93 выходит. Кстати, уточню, что общий корень З 93 и З 282 не в М417 даже а в З 645.
Колесницы не определяют ариев. Ариев определяет генетическое происхождение и язык с мифологией.
Нет, лингвисты называют ариями индоиранские народы. Это чисто лингвистическая категория у них. Я называю ариями всех народы ИЕ корня, на основание того что арийская мифология, генетика и само слово арии имеет корнем протоИЕ общность.
Еще раз. Читай до полного усвоения. У славянских и балтских языков был прототип, на котором разговаривали люди во 2 тыс до н.э. Называть ты его можешь как угодно, мне лично насрать. Ученые называют его балтославянским.
На что ты тогда ссылаешься, если не знаешь? лол И зачем? лол
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Vjbp450AwI7R-Y9J1YGSm9FjJWu9s9lx1azjUJbS8hQ/edit?pli=1#gid=953757259
Нет, к ариям относятся все кого арии называли ариями. Есть понятие экзоним. Так же как немцы себя не называют немцами, но они немцы. И арии себя не называют ариями как этнос, а арии это надэтническая общность, в которую можно включить и славян.
Ариями из называли их потомки.
Вот еще тебе для раздумий, кто арии, а кто не арии.
>Начнем с того, что там даже нет стрелки до самой l657
Все там правильно. Точнее, не все, т.к. там тоже немного неточно. Сейчас уже установлено что З 94 из З 93 выходит. Кстати, уточню, что общий корень З 93 и З 282 не в М417 даже а в З 645.
>Только в твоих маняфантазиях.
Колесницы не определяют ариев. Ариев определяет генетическое происхождение и язык с мифологией.
> Арии выделились из z93.
Нет, лингвисты называют ариями индоиранские народы. Это чисто лингвистическая категория у них. Я называю ариями всех народы ИЕ корня, на основание того что арийская мифология, генетика и само слово арии имеет корнем протоИЕ общность.
>Если они называли себя славянами, то были. Если кто то придумал их называть славянами, то не были.
Еще раз. Читай до полного усвоения. У славянских и балтских языков был прототип, на котором разговаривали люди во 2 тыс до н.э. Называть ты его можешь как угодно, мне лично насрать. Ученые называют его балтославянским.
>Я даже понятия не имею, про какую статью ты говоришь, лол. На википедии их более одной.
На что ты тогда ссылаешься, если не знаешь? лол И зачем? лол
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Vjbp450AwI7R-Y9J1YGSm9FjJWu9s9lx1azjUJbS8hQ/edit?pli=1#gid=953757259
>К ариям относятся только те, кто так себя называл.
Нет, к ариям относятся все кого арии называли ариями. Есть понятие экзоним. Так же как немцы себя не называют немцами, но они немцы. И арии себя не называют ариями как этнос, а арии это надэтническая общность, в которую можно включить и славян.
> называли себя - ариями
Ариями из называли их потомки.
Вот еще тебе для раздумий, кто арии, а кто не арии.
>>887687
ИЕ = арийская. Я уже обосновал почему неоднократно.
Нет, лол, предки ариев и сами арии имеют вообще не только хромосомы с маркером R1a, лол. Любая популяция не гомогенна. Мы используем маркеры лишь для обзора дрейфа популяций и генов. И среди современных потомков и среди предковых популяций встречается не только R1a. Это надо понимать. И естественно, предки даже тех кого ты называешь ариями имели своих предков а не с космоса прилетели и естественно в популяции были маркеры без мутаций, о чем я тебе уже говорил. В захоронениях встречаются и более архаичные чем даже М417.
Нет, мифология ариев зародилась в протоИЕ общности, до синташтийской культуры. Никаких доказательства что прикаспий является прародиной ариев в текстах нет.
>Не знаю, так это или нет. В любом случае общая индоевропейская не равна арийская. Так как арийцами называли себя не все r1a и не все индоевропейца, а только - однозначно l657 и возможно z94 (либо часть из них).
ИЕ = арийская. Я уже обосновал почему неоднократно.
>Ближайшие предки ариев имели субклад z-93
Нет, лол, предки ариев и сами арии имеют вообще не только хромосомы с маркером R1a, лол. Любая популяция не гомогенна. Мы используем маркеры лишь для обзора дрейфа популяций и генов. И среди современных потомков и среди предковых популяций встречается не только R1a. Это надо понимать. И естественно, предки даже тех кого ты называешь ариями имели своих предков а не с космоса прилетели и естественно в популяции были маркеры без мутаций, о чем я тебе уже говорил. В захоронениях встречаются и более архаичные чем даже М417.
>Даже если смотреть отдаленно, то их родина синаштинская культура
Нет, мифология ариев зародилась в протоИЕ общности, до синташтийской культуры. Никаких доказательства что прикаспий является прародиной ариев в текстах нет.
>>888184
Сама Ригведа начала составляться только в 17 веке до н.э. Т.е. уже тогда произошло разделение на предков будущих индоариев и ираноариев. Соответственно, корень арийской общности следует искать в предковой для синташты культуре, а это протоИЕ культура.
Сама Ригведа начала составляться только в 17 веке до н.э. Т.е. уже тогда произошло разделение на предков будущих индоариев и ираноариев. Соответственно, корень арийской общности следует искать в предковой для синташты культуре, а это протоИЕ культура.
>>887994
Ариев определяет самоназвание. Как и амеров. Мы же не называем всех индоевропейцев американцами по причине схожего языка, мифологии или генов. Даже их прямые предки - англичане, не называют себя американцами.
Нет, лингвисты однозначно называют определенную языковую группу индоарийской
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_languages
а называние всех индоевропейских языков арийскими - бред
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_languages
Ты о чем вообще, шиз? Цитирую диалог
Шизик сам упомянул википедию вообще непонятно причем. Сначала обвинив меня в том, что я начитался википедии, потом уже в том, что я ее не осилил. Таблетки прими.
Никаких пруфов того, что они называли ариями m417 нет. Более того, практически вся география Авесты относится только к территории индоирана.
>>888184
Че то уровня ИЕ = американская. Обоснования уровня 1488.
Нихуя себе, выдал что то разумное, аплодирую.
И?
Да, но и уж точно нет никаких доказательств, что их родиной является более старая культура/субклад.
Мифология американцев тоже. Славяне - американцы?
>>888224
Вообще то принято относить к 12-15 веку до нэ. И максимальный разброс 11-17 век.
Ну а z93 появилась 3500 лет до н.э или более. И нет ни единой причины думать, что в ригведе описывались более древние времена.
>Ариев определяет генетическое происхождение и язык с мифологией.
Ариев определяет самоназвание. Как и амеров. Мы же не называем всех индоевропейцев американцами по причине схожего языка, мифологии или генов. Даже их прямые предки - англичане, не называют себя американцами.
>Нет, лингвисты называют ариями индоиранские народы. Это чисто лингвистическая категория у них.
Нет, лингвисты однозначно называют определенную языковую группу индоарийской
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_languages
а называние всех индоевропейских языков арийскими - бред
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_languages
>На что ты тогда ссылаешься, если не знаешь? лол И зачем? лол
Ты о чем вообще, шиз? Цитирую диалог
>ЧТД. Школопетух опять что-то не понял, начитавшись википедии и манястатей с РАЗОБЛАЧЕНИЕМ и пришел срать на двач охуительными историями.
>Лол, это как раз ты скорее читаешь статьи на сайтах типа 1488slavyanoarii.de, я читаю нормальные научные статьи.
>Ты даже статью из википедии не осилил и ее источники, лол.
>Я даже понятия не имею, про какую статью ты говоришь, лол. На википедии их более одной.
Шизик сам упомянул википедию вообще непонятно причем. Сначала обвинив меня в том, что я начитался википедии, потом уже в том, что я ее не осилил. Таблетки прими.
>Нет, к ариям относятся все кого арии называли ариями.
Никаких пруфов того, что они называли ариями m417 нет. Более того, практически вся география Авесты относится только к территории индоирана.
>>888184
>ИЕ = арийская. Я уже обосновал почему неоднократно.
Че то уровня ИЕ = американская. Обоснования уровня 1488.
>Любая популяция не гомогенна.
Нихуя себе, выдал что то разумное, аплодирую.
>В захоронениях встречаются и более архаичные чем даже М417.
И?
>Никаких доказательства что прикаспий является прародиной ариев в текстах нет.
Да, но и уж точно нет никаких доказательств, что их родиной является более старая культура/субклад.
>мифология ариев зародилась в протоИЕ общности
Мифология американцев тоже. Славяне - американцы?
>>888224
>Сама Ригведа начала составляться только в 17 веке до н.э.
Вообще то принято относить к 12-15 веку до нэ. И максимальный разброс 11-17 век.
Ну а z93 появилась 3500 лет до н.э или более. И нет ни единой причины думать, что в ригведе описывались более древние времена.
>>887994
Ариев определяет самоназвание. Как и амеров. Мы же не называем всех индоевропейцев американцами по причине схожего языка, мифологии или генов. Даже их прямые предки - англичане, не называют себя американцами.
Нет, лингвисты однозначно называют определенную языковую группу индоарийской
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_languages
а называние всех индоевропейских языков арийскими - бред
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_languages
Ты о чем вообще, шиз? Цитирую диалог
Шизик сам упомянул википедию вообще непонятно причем. Сначала обвинив меня в том, что я начитался википедии, потом уже в том, что я ее не осилил. Таблетки прими.
Никаких пруфов того, что они называли ариями m417 нет. Более того, практически вся география Авесты относится только к территории индоирана.
>>888184
Че то уровня ИЕ = американская. Обоснования уровня 1488.
Нихуя себе, выдал что то разумное, аплодирую.
И?
Да, но и уж точно нет никаких доказательств, что их родиной является более старая культура/субклад.
Мифология американцев тоже. Славяне - американцы?
>>888224
Вообще то принято относить к 12-15 веку до нэ. И максимальный разброс 11-17 век.
Ну а z93 появилась 3500 лет до н.э или более. И нет ни единой причины думать, что в ригведе описывались более древние времена.
>Ариев определяет генетическое происхождение и язык с мифологией.
Ариев определяет самоназвание. Как и амеров. Мы же не называем всех индоевропейцев американцами по причине схожего языка, мифологии или генов. Даже их прямые предки - англичане, не называют себя американцами.
>Нет, лингвисты называют ариями индоиранские народы. Это чисто лингвистическая категория у них.
Нет, лингвисты однозначно называют определенную языковую группу индоарийской
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_languages
а называние всех индоевропейских языков арийскими - бред
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_languages
>На что ты тогда ссылаешься, если не знаешь? лол И зачем? лол
Ты о чем вообще, шиз? Цитирую диалог
>ЧТД. Школопетух опять что-то не понял, начитавшись википедии и манястатей с РАЗОБЛАЧЕНИЕМ и пришел срать на двач охуительными историями.
>Лол, это как раз ты скорее читаешь статьи на сайтах типа 1488slavyanoarii.de, я читаю нормальные научные статьи.
>Ты даже статью из википедии не осилил и ее источники, лол.
>Я даже понятия не имею, про какую статью ты говоришь, лол. На википедии их более одной.
Шизик сам упомянул википедию вообще непонятно причем. Сначала обвинив меня в том, что я начитался википедии, потом уже в том, что я ее не осилил. Таблетки прими.
>Нет, к ариям относятся все кого арии называли ариями.
Никаких пруфов того, что они называли ариями m417 нет. Более того, практически вся география Авесты относится только к территории индоирана.
>>888184
>ИЕ = арийская. Я уже обосновал почему неоднократно.
Че то уровня ИЕ = американская. Обоснования уровня 1488.
>Любая популяция не гомогенна.
Нихуя себе, выдал что то разумное, аплодирую.
>В захоронениях встречаются и более архаичные чем даже М417.
И?
>Никаких доказательства что прикаспий является прародиной ариев в текстах нет.
Да, но и уж точно нет никаких доказательств, что их родиной является более старая культура/субклад.
>мифология ариев зародилась в протоИЕ общности
Мифология американцев тоже. Славяне - американцы?
>>888224
>Сама Ригведа начала составляться только в 17 веке до н.э.
Вообще то принято относить к 12-15 веку до нэ. И максимальный разброс 11-17 век.
Ну а z93 появилась 3500 лет до н.э или более. И нет ни единой причины думать, что в ригведе описывались более древние времена.
>>888891
И это я молчу про тот факт, что индийская мифология - такая же мифология со сказочными кулсторями, как и любая другая, давай еще сказки из ветхого завета всерьез обсуждать, лол. Аутизм.
И это я молчу про тот факт, что индийская мифология - такая же мифология со сказочными кулсторями, как и любая другая, давай еще сказки из ветхого завета всерьез обсуждать, лол. Аутизм.
>>889041
рядом выложили уже лол
рядом выложили уже лол
>>888935
Ну дык США - первая страна мира, а латинская Америка лет 200 как место "нераскрытого потенциала" и некоторые говорят, что это перманентное состояние.
Ну дык США - первая страна мира, а латинская Америка лет 200 как место "нераскрытого потенциала" и некоторые говорят, что это перманентное состояние.
>>888891
Еще раз. Иранцы называли ариями и тех кто себя таковыми не называл. Арии это просто термин указывающий на общее происхождение.
В чем бред? лол Во-первых, я и не называю ЯЗЫКИ арийскими. Я называю народы. Это разные вещи. Хоть горшком назови. Мне нравится слово ария, т.к. оно означает благородный. ИЕ не называли себя благородными и гостеприимными? лол Почему тебе бомбит именно от слова арии?
Напоминаю тебе шизик, твое утверждение
Стоянка Спиридоновка 4, два образца дали M459 и L168.
Они не называли своих предков ариями? Прикольно. А кем называли? Обезьянами? Сомневаюсь.
Хуи х2. Это значит, что мигрировали они из Европы в Азию, баран.
Они из космоса прилетели что ли?
Термин американцы не объединяет предков американцев в общность американцы. Американцы не называют Европейских немцев американцами, лол. А иранцы называют ариями тех кто остался на прародине. Капиш?
Не, я взял самую раннюю дату, так же как взял по культуре самую раннюю. Если ты тут с цифрами играешь, я могу поиграть и с датировками культуры, которые еще больший разброс имеют, Это путь вникуда. З 93 выделился 4700 лет назад по ТМRСА
>Ариев определяет самоназвание.
Еще раз. Иранцы называли ариями и тех кто себя таковыми не называл. Арии это просто термин указывающий на общее происхождение.
>а называние всех индоевропейских языков арийскими - бред
В чем бред? лол Во-первых, я и не называю ЯЗЫКИ арийскими. Я называю народы. Это разные вещи. Хоть горшком назови. Мне нравится слово ария, т.к. оно означает благородный. ИЕ не называли себя благородными и гостеприимными? лол Почему тебе бомбит именно от слова арии?
>Шизик сам упомянул википедию вообще непонятно причем.
Напоминаю тебе шизик, твое утверждение
>Арии не имеют никакого отношения к европейскому быдлу.
Стоянка Спиридоновка 4, два образца дали M459 и L168.
>Никаких пруфов того, что они называли ариями m417 нет.
Они не называли своих предков ариями? Прикольно. А кем называли? Обезьянами? Сомневаюсь.
>И?
Хуи х2. Это значит, что мигрировали они из Европы в Азию, баран.
>Да, но и уж точно нет никаких доказательств, что их родиной является более старая культура/субклад.
Они из космоса прилетели что ли?
>Мифология американцев тоже. Славяне - американцы?
Термин американцы не объединяет предков американцев в общность американцы. Американцы не называют Европейских немцев американцами, лол. А иранцы называют ариями тех кто остался на прародине. Капиш?
>Вообще то принято относить к 12-15 веку до нэ. И максимальный разброс 11-17 век.
Не, я взял самую раннюю дату, так же как взял по культуре самую раннюю. Если ты тут с цифрами играешь, я могу поиграть и с датировками культуры, которые еще больший разброс имеют, Это путь вникуда. З 93 выделился 4700 лет назад по ТМRСА
>>888891
Еще раз. Иранцы называли ариями и тех кто себя таковыми не называл. Арии это просто термин указывающий на общее происхождение.
В чем бред? лол Во-первых, я и не называю ЯЗЫКИ арийскими. Я называю народы. Это разные вещи. Хоть горшком назови. Мне нравится слово ария, т.к. оно означает благородный. ИЕ не называли себя благородными и гостеприимными? лол Почему тебе бомбит именно от слова арии?
Напоминаю тебе шизик, твое утверждение
Стоянка Спиридоновка 4, два образца дали M459 и L168.
Они не называли своих предков ариями? Прикольно. А кем называли? Обезьянами? Сомневаюсь.
Хуи х2. Это значит, что мигрировали они из Европы в Азию, баран.
Они из космоса прилетели что ли?
Термин американцы не объединяет предков американцев в общность американцы. Американцы не называют Европейских немцев американцами, лол. А иранцы называют ариями тех кто остался на прародине. Капиш?
Не, я взял самую раннюю дату, так же как взял по культуре самую раннюю. Если ты тут с цифрами играешь, я могу поиграть и с датировками культуры, которые еще больший разброс имеют, Это путь вникуда. З 93 выделился 4700 лет назад по ТМRСА
>Ариев определяет самоназвание.
Еще раз. Иранцы называли ариями и тех кто себя таковыми не называл. Арии это просто термин указывающий на общее происхождение.
>а называние всех индоевропейских языков арийскими - бред
В чем бред? лол Во-первых, я и не называю ЯЗЫКИ арийскими. Я называю народы. Это разные вещи. Хоть горшком назови. Мне нравится слово ария, т.к. оно означает благородный. ИЕ не называли себя благородными и гостеприимными? лол Почему тебе бомбит именно от слова арии?
>Шизик сам упомянул википедию вообще непонятно причем.
Напоминаю тебе шизик, твое утверждение
>Арии не имеют никакого отношения к европейскому быдлу.
Стоянка Спиридоновка 4, два образца дали M459 и L168.
>Никаких пруфов того, что они называли ариями m417 нет.
Они не называли своих предков ариями? Прикольно. А кем называли? Обезьянами? Сомневаюсь.
>И?
Хуи х2. Это значит, что мигрировали они из Европы в Азию, баран.
>Да, но и уж точно нет никаких доказательств, что их родиной является более старая культура/субклад.
Они из космоса прилетели что ли?
>Мифология американцев тоже. Славяне - американцы?
Термин американцы не объединяет предков американцев в общность американцы. Американцы не называют Европейских немцев американцами, лол. А иранцы называют ариями тех кто остался на прародине. Капиш?
>Вообще то принято относить к 12-15 веку до нэ. И максимальный разброс 11-17 век.
Не, я взял самую раннюю дату, так же как взял по культуре самую раннюю. Если ты тут с цифрами играешь, я могу поиграть и с датировками культуры, которые еще больший разброс имеют, Это путь вникуда. З 93 выделился 4700 лет назад по ТМRСА
>>889028
Так это же ты бомбишь почему-то. Я просто называю ариями славян, потому что славяне живут на прародине ведических ариев и имеют с тем и ариями единое происхождение. Почему я не могу их так называть? Но стоит назвать европейцев (не только славян) ариями, как у жидов начинает почему-то дико и яростно бомбить.
Так это же ты бомбишь почему-то. Я просто называю ариями славян, потому что славяне живут на прародине ведических ариев и имеют с тем и ариями единое происхождение. Почему я не могу их так называть? Но стоит назвать европейцев (не только славян) ариями, как у жидов начинает почему-то дико и яростно бомбить.
>>889246
А ответ прост. Жиды боятся единения ариев. Русские имеют все шансы объединиться с Ираном и индусами (а так же с другими славянами и европейскими народами). Это вызывает животный страх у жидов.
А ответ прост. Жиды боятся единения ариев. Русские имеют все шансы объединиться с Ираном и индусами (а так же с другими славянами и европейскими народами). Это вызывает животный страх у жидов.
147 Кб, 1200x473Еще разок запощу и прокомментирую. Карта наиболее современная, но уже тоже устаревшая. Тут пропущены многие реперные точки. Особенно важна Z645 объединяющая европейские линии. М417 распространена вообще более западнее и охватывает вплоть до Ла Манша все. Z93 и правда образовался на русской равнине. Что указывает на прародину ведических ариев. Карта дает ложную ассоциацию R1a с ямной культурой. На самом деле в ямной культуре преобладало R1b и вряд ли они вообще были индоевропейцами. Прямые потомки ямников это возможно башкиры и тюрки в целом, а так же возможно Египетские династии фараонов. Т.е. поток этих народов пошел на Ближний восток через Кавказ. А часть через Балканы в западную Европу и там уже осели как культура колоколовидных кубков. Забавный факт. ККК, прямые генетические предки по мужской линии немцев были брахицефалами и совсем далеки от нордической внешности. Нордическую внешность они приобрели смешавшись с женскими особями культуры шнуровой керамики.
>>889158
Даже славян, наверное, лол.
Мне бомбит (нет) не от какого либо слова, а от бездоказательных шизофантазий, причем любых. В данном древних про протославяноариев, когда нет ни единого пруфа, что ариями назывались носители m417. Потомки ариев - индийцы и иранцы и мне от этого совершенно не бомбит.
А арии то тут причем?
С чего ты решил, что они называли ариями носителей именно m417, а не, например, z93? Потому что хочется вписаться? Ну так хотелки не пруфы.
Иии? Никто вроде не спорит, предки ариев мигрировали из европы в азию.
Нет, конечно. Произошли от предков. Ну так в конечно счете все люди произошли от предков гаплогруппы A, и что? Есть факт - ариями называли себя пришедшие в индию племена и иранцы. А говоря о фантазиях про то, шо их предки тоже были ариями рря! можно дойти хоть до той же самой гаплогруппы А.
И это прародина конечно же непременно была m417, а не, например, z93, иначе же не получится вписаться, ага.
>Иранцы называли ариями и тех кто себя таковыми не называл.
Даже славян, наверное, лол.
>В чем бред? лол Во-первых, я и не называю ЯЗЫКИ арийскими. Я называю народы. Это разные вещи. Хоть горшком назови. Мне нравится слово ария, т.к. оно означает благородный. ИЕ не называли себя благородными и гостеприимными? лол Почему тебе бомбит именно от слова арии?
Мне бомбит (нет) не от какого либо слова, а от бездоказательных шизофантазий, причем любых. В данном древних про протославяноариев, когда нет ни единого пруфа, что ариями назывались носители m417. Потомки ариев - индийцы и иранцы и мне от этого совершенно не бомбит.
>Стоянка Спиридоновка 4, два образца дали M459 и L168.
А арии то тут причем?
>Они не называли своих предков ариями? Прикольно. А кем называли? Обезьянами? Сомневаюсь.
С чего ты решил, что они называли ариями носителей именно m417, а не, например, z93? Потому что хочется вписаться? Ну так хотелки не пруфы.
>Хуи х2. Это значит, что мигрировали они из Европы в Азию, баран.
Иии? Никто вроде не спорит, предки ариев мигрировали из европы в азию.
>Они из космоса прилетели что ли?
Нет, конечно. Произошли от предков. Ну так в конечно счете все люди произошли от предков гаплогруппы A, и что? Есть факт - ариями называли себя пришедшие в индию племена и иранцы. А говоря о фантазиях про то, шо их предки тоже были ариями рря! можно дойти хоть до той же самой гаплогруппы А.
>А иранцы называют ариями тех кто остался на прародине. Капиш?
И это прародина конечно же непременно была m417, а не, например, z93, иначе же не получится вписаться, ага.
>>889246
Потому что ты называешь русских американцами на основании общих предков. Ни единого пруфа, что кто либо называл m417 ариями нет.
Только в твоих маняфантазиях. Ни единого пруфа, что кто либо называл m417 ариями нет.
С таким же успехом можно назвать негров ариями. Предки ариев определенно вышли с африки. Но называл ли кто либо среди гаплогруппы A или среди m417 ариями? Нет таких пруфов.
По той же причине, по которой не можешь называть их американцами.
> Так это же ты бомбишь почему-то.
Потому что ты называешь русских американцами на основании общих предков. Ни единого пруфа, что кто либо называл m417 ариями нет.
>славяне живут на прародине ведических ариев
Только в твоих маняфантазиях. Ни единого пруфа, что кто либо называл m417 ариями нет.
С таким же успехом можно назвать негров ариями. Предки ариев определенно вышли с африки. Но называл ли кто либо среди гаплогруппы A или среди m417 ариями? Нет таких пруфов.
>Почему я не могу их так называть?
По той же причине, по которой не можешь называть их американцами.
>>889641
Людей, составляющих единый народ 5к лет назад и бывшими предками и для индоиранцев и для славян.
Мне бомбит (нет) не от какого либо слова, а от бездоказательных шизофантазий, причем любых.
Неа, тебе бомбит именно от слова арии почему-то.
Мне вот бомбит от твоих формулировок. Носители M417 даже сейчас в Индии живут, еблан. Ты имеешь в виду популяцию, где преобладала архаичная M417 до появления Z93. Я тебе уже ответил. Такая популяция будет предковой для всех ариев. А значит это арии, ведь арии своих предков называют ариями. Тем более, у них одни мифологчиескик и языковые истоки, а не так что это были тюрки а те финны и объединяет их только родственная последовательность. Нет, тут именно полноценная последовательность и генов и культурного развития и языке, как ты это не поймешь!
Это срубная культура. Типичная арийская общность сформировавшаяся на базе синташто-андроновской культуры.
Они всех своих предков называли ариями. Уважение к предкам понимаешь что такое, нет?
Ничего. Я называю ариями ту группу, которая обособившись от других сформировала определенную культурную, генетическую и языковую общность, это вполне определенная общность. Если ты хочешь называть ариями всех людей, то называй, но сначала оговори что ты имеешь в виду.
Во-первых, Z93 образовалась на русской равнине т.е. она хоть как была в ареале современных славян и мы хоть как имеем гены прародителей индоиранцев.
>Даже славян, наверное, лол.
Людей, составляющих единый народ 5к лет назад и бывшими предками и для индоиранцев и для славян.
Мне бомбит (нет) не от какого либо слова, а от бездоказательных шизофантазий, причем любых.
Неа, тебе бомбит именно от слова арии почему-то.
>нет ни единого пруфа, что ариями назывались носители m417.
Мне вот бомбит от твоих формулировок. Носители M417 даже сейчас в Индии живут, еблан. Ты имеешь в виду популяцию, где преобладала архаичная M417 до появления Z93. Я тебе уже ответил. Такая популяция будет предковой для всех ариев. А значит это арии, ведь арии своих предков называют ариями. Тем более, у них одни мифологчиескик и языковые истоки, а не так что это были тюрки а те финны и объединяет их только родственная последовательность. Нет, тут именно полноценная последовательность и генов и культурного развития и языке, как ты это не поймешь!
>А арии то тут причем?
Это срубная культура. Типичная арийская общность сформировавшаяся на базе синташто-андроновской культуры.
>С чего ты решил, что они называли ариями носителей именно m417, а не, например, z93?
Они всех своих предков называли ариями. Уважение к предкам понимаешь что такое, нет?
>Ну так в конечно счете все люди произошли от предков гаплогруппы A, и что?
Ничего. Я называю ариями ту группу, которая обособившись от других сформировала определенную культурную, генетическую и языковую общность, это вполне определенная общность. Если ты хочешь называть ариями всех людей, то называй, но сначала оговори что ты имеешь в виду.
>И это прародина конечно же непременно была m417, а не, например, z93
Во-первых, Z93 образовалась на русской равнине т.е. она хоть как была в ареале современных славян и мы хоть как имеем гены прародителей индоиранцев.
>>889706
Повторяю, американцы не называют европейских немцев американцами. Арии называют ариями своих предков с русской равнины.
M417 предки ариев? да. от коровы кто рождается? Корова. От ариев кто рождаются? Арии.Какие есть причины не называть их ариями? В случае с американцами это то что Америка это континет на котором предки американцев не жили, поэтому назвать предков американцами будет некорректно. Относительно той общности такого сказать нельзя, т.к. предки ариев действительно жили на русской равнине и уже тогда эта общность говорила на схожем языке, имела схожую культуру и мифы.
>Потому что ты называешь русских американцами на основании общих предков
Повторяю, американцы не называют европейских немцев американцами. Арии называют ариями своих предков с русской равнины.
>Только в твоих маняфантазиях. Ни единого пруфа, что кто либо называл m417 ариями нет.
M417 предки ариев? да. от коровы кто рождается? Корова. От ариев кто рождаются? Арии.Какие есть причины не называть их ариями? В случае с американцами это то что Америка это континет на котором предки американцев не жили, поэтому назвать предков американцами будет некорректно. Относительно той общности такого сказать нельзя, т.к. предки ариев действительно жили на русской равнине и уже тогда эта общность говорила на схожем языке, имела схожую культуру и мифы.
![435633a189d95c565a785e2165e0df6a.thumb.jpg.8d9c7805e884191f[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/35863580/15805003116960.jpg)
63 Кб, 501x750В общем, я спать. Всем ариям света.
>>890069
Т.е. можно наоборот, назвать белых американцев европейцами. Т.к. это и есть европейцы живущие в Америке.
Т.е. можно наоборот, назвать белых американцев европейцами. Т.к. это и есть европейцы живущие в Америке.
>>870773
От хохлов они нахватались
От хохлов они нахватались
>>863580 (OP)
>успех евреев
>еврейские государства были были унижены на протяжении всей человеческой истории
>успех евреев
>>890696
И поэтому давали римлянам сосать так, что у них потом БОЛЬ не стихала сотни лет и они даже снесли богатейший город от баттхерта (который потом пришлось перестраивать за огромные деньги, ибо местоположение было идеальным)? Конечно успех, ханаанеи имели великие цивилизация тогда, когда слейвы в болотах и лесах фаллосам поклонялись.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cannae
https://www.youtube.com/watch?v=HSl67RtiKQI
И поэтому давали римлянам сосать так, что у них потом БОЛЬ не стихала сотни лет и они даже снесли богатейший город от баттхерта (который потом пришлось перестраивать за огромные деньги, ибо местоположение было идеальным)? Конечно успех, ханаанеи имели великие цивилизация тогда, когда слейвы в болотах и лесах фаллосам поклонялись.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cannae
https://www.youtube.com/watch?v=HSl67RtiKQI
>>887464
>Так же еще хочу заметить, что именно поляки имеют наиболее приближенный к древним ариям фенотип и генотип.
530 Кб, 1534x1129>>889983
Нет пруфов, что они назывались ариями, или что арии называли предками их.
Но и гаплогруппа A будет предковой для всех ариев. Значит все люди в мире арии, ведь арии называли своих предков ариями.
Нет никаких пруфов, что они называли предками именно m417 или более старых предков. Вполне вероятно, что они называли предками кого то уже после отделения z93.
Это ты никак не поймешь, что общий предок не значит, что все его потомки есть одно и то же. Либо опять таки, все люди - арии ибо все имеют общего предка и последовательность генов.
Взяли мы муку. Из одной половины испекли пиццу, из другой сварили пельмени. Значит ли это, что пицца это пельмени? Нет, не значит.
Так и общий предок славян и ариев не делает славян ариями. Пицца это пицца, пельмени это пельмени. Славяне это славяне, арии это арии. Никаких пруфов, что арии считали своими предками именно общих со славянами предков, а не каких то предков после разделения m417 - нет.
Шизопук не основанный ни на чем, и на который ты в очередной раз не дашь пруфов.
Ну значит все таки негров носителей гаплогруппы A (самых олдовых предков ариев) - тоже.
Ага. И сделали они это уже после разделения m417.
Пикрелейтед. Ну да, 2-3% русских относятся к z93 и процентов 10 хохлов.
>Людей, составляющих единый народ 5к лет назад и бывшими предками и для индоиранцев и для славян.
Нет пруфов, что они назывались ариями, или что арии называли предками их.
>Я тебе уже ответил. Такая популяция будет предковой для всех ариев. А значит это арии, ведь арии своих предков называют ариями.
Но и гаплогруппа A будет предковой для всех ариев. Значит все люди в мире арии, ведь арии называли своих предков ариями.
Нет никаких пруфов, что они называли предками именно m417 или более старых предков. Вполне вероятно, что они называли предками кого то уже после отделения z93.
>Тем более, у них одни мифологчиескик и языковые истоки
>Нет, тут именно полноценная последовательность и генов и культурного развития и языке, как ты это не поймешь!
Это ты никак не поймешь, что общий предок не значит, что все его потомки есть одно и то же. Либо опять таки, все люди - арии ибо все имеют общего предка и последовательность генов.
Взяли мы муку. Из одной половины испекли пиццу, из другой сварили пельмени. Значит ли это, что пицца это пельмени? Нет, не значит.
Так и общий предок славян и ариев не делает славян ариями. Пицца это пицца, пельмени это пельмени. Славяне это славяне, арии это арии. Никаких пруфов, что арии считали своими предками именно общих со славянами предков, а не каких то предков после разделения m417 - нет.
>Типичная арийская общность сформировавшаяся на базе синташто-андроновской культуры.
Шизопук не основанный ни на чем, и на который ты в очередной раз не дашь пруфов.
>Они всех своих предков называли ариями. Уважение к предкам понимаешь что такое, нет?
Ну значит все таки негров носителей гаплогруппы A (самых олдовых предков ариев) - тоже.
>Ничего. Я называю ариями ту группу, которая обособившись от других сформировала определенную культурную, генетическую и языковую общность, это вполне определенная общность.
Ага. И сделали они это уже после разделения m417.
>Во-первых, Z93 образовалась на русской равнине т.е. она хоть как была в ареале современных славян и мы хоть как имеем гены прародителей индоиранцев.
Пикрелейтед. Ну да, 2-3% русских относятся к z93 и процентов 10 хохлов.
530 Кб, 1534x1129>>889983
Нет пруфов, что они назывались ариями, или что арии называли предками их.
Но и гаплогруппа A будет предковой для всех ариев. Значит все люди в мире арии, ведь арии называли своих предков ариями.
Нет никаких пруфов, что они называли предками именно m417 или более старых предков. Вполне вероятно, что они называли предками кого то уже после отделения z93.
Это ты никак не поймешь, что общий предок не значит, что все его потомки есть одно и то же. Либо опять таки, все люди - арии ибо все имеют общего предка и последовательность генов.
Взяли мы муку. Из одной половины испекли пиццу, из другой сварили пельмени. Значит ли это, что пицца это пельмени? Нет, не значит.
Так и общий предок славян и ариев не делает славян ариями. Пицца это пицца, пельмени это пельмени. Славяне это славяне, арии это арии. Никаких пруфов, что арии считали своими предками именно общих со славянами предков, а не каких то предков после разделения m417 - нет.
Шизопук не основанный ни на чем, и на который ты в очередной раз не дашь пруфов.
Ну значит все таки негров носителей гаплогруппы A (самых олдовых предков ариев) - тоже.
Ага. И сделали они это уже после разделения m417.
Пикрелейтед. Ну да, 2-3% русских относятся к z93 и процентов 10 хохлов.
>Людей, составляющих единый народ 5к лет назад и бывшими предками и для индоиранцев и для славян.
Нет пруфов, что они назывались ариями, или что арии называли предками их.
>Я тебе уже ответил. Такая популяция будет предковой для всех ариев. А значит это арии, ведь арии своих предков называют ариями.
Но и гаплогруппа A будет предковой для всех ариев. Значит все люди в мире арии, ведь арии называли своих предков ариями.
Нет никаких пруфов, что они называли предками именно m417 или более старых предков. Вполне вероятно, что они называли предками кого то уже после отделения z93.
>Тем более, у них одни мифологчиескик и языковые истоки
>Нет, тут именно полноценная последовательность и генов и культурного развития и языке, как ты это не поймешь!
Это ты никак не поймешь, что общий предок не значит, что все его потомки есть одно и то же. Либо опять таки, все люди - арии ибо все имеют общего предка и последовательность генов.
Взяли мы муку. Из одной половины испекли пиццу, из другой сварили пельмени. Значит ли это, что пицца это пельмени? Нет, не значит.
Так и общий предок славян и ариев не делает славян ариями. Пицца это пицца, пельмени это пельмени. Славяне это славяне, арии это арии. Никаких пруфов, что арии считали своими предками именно общих со славянами предков, а не каких то предков после разделения m417 - нет.
>Типичная арийская общность сформировавшаяся на базе синташто-андроновской культуры.
Шизопук не основанный ни на чем, и на который ты в очередной раз не дашь пруфов.
>Они всех своих предков называли ариями. Уважение к предкам понимаешь что такое, нет?
Ну значит все таки негров носителей гаплогруппы A (самых олдовых предков ариев) - тоже.
>Ничего. Я называю ариями ту группу, которая обособившись от других сформировала определенную культурную, генетическую и языковую общность, это вполне определенная общность.
Ага. И сделали они это уже после разделения m417.
>Во-первых, Z93 образовалась на русской равнине т.е. она хоть как была в ареале современных славян и мы хоть как имеем гены прародителей индоиранцев.
Пикрелейтед. Ну да, 2-3% русских относятся к z93 и процентов 10 хохлов.
>>890069
Ну так точно также и негры предки ариев.
Какие причины не называть ариями негров?
Алсо, тот факт, что скифы и прочие не называли себя ариями дополнительный плюс в копилку аргументов, что арии это поздний субклад выделенный из z93, вероятно только l657. И если уж даже скифы и прочие диды c z93 не называли себя ариями, то когда это делает любитель деревянных пенисов, то тут по хорошему нужно просто улыбнуться над дурачком, а не отвечать ему простынями.
> M417 предки ариев? да.
Ну так точно также и негры предки ариев.
>Какие есть причины не называть их ариями?
Какие причины не называть ариями негров?
Алсо, тот факт, что скифы и прочие не называли себя ариями дополнительный плюс в копилку аргументов, что арии это поздний субклад выделенный из z93, вероятно только l657. И если уж даже скифы и прочие диды c z93 не называли себя ариями, то когда это делает любитель деревянных пенисов, то тут по хорошему нужно просто улыбнуться над дурачком, а не отвечать ему простынями.
Кек, андроновский жрецешизик нашёл аудиторию.
>>891577
Точнее 2-3% носителей гаплогруппы r1a, конечно, а не 2-3% от всех русских.
>Ну да, 2-3% русских относятся к z93 и процентов 10 хохлов.
Точнее 2-3% носителей гаплогруппы r1a, конечно, а не 2-3% от всех русских.
>>891652
>>891332
А теперь соотнесите все это с юдофобской промывкой. Такая же топорная пропаганда, призванная опорочить в веках достойного противника.
>>891332
>Римские историки описывали личность Ганнибала предвзято и необъективно. Признавая его военный талант, они спешат подчеркнуть его недостатки. В римской историографии сложились определённые стереотипы описания Ганнибала, которые ясно видны в описании Тита Ливия. Римская историография, начиная с Ливия, отказалась от критического осмысления сложившего образа, в результате чего образ Ганнибал приобрёл карикатурные черты «военного преступника». Особое значение в его характеристике заняло вероломство, которое, по мнению римлян, сочеталось с характерной чертой всех финикийцев («пунийское вероломство»). Этот эпитет позже стали ассоциировать именно с Ганнибалом, так что Овидию, жившему во времена Августа, не нужно было называть имя, чтобы читатели поняли, о ком он говорит. Также важное место в характеристике Ганнибала в римской традиции заняла его жестокость.
А теперь соотнесите все это с юдофобской промывкой. Такая же топорная пропаганда, призванная опорочить в веках достойного противника.
>>863580 (OP)
1. Довольно длинный вопрос.
Ну ашкеназы в любом случае должны быть благодарны образованию, а именно в развитых странах. Они сами принимали активное участие в его расцвете.
Финикийцы, основывали колонии. Их преимущество была торговля, ростовщичество.
Иудеи, пришли на место где жили финикийцы, по началу презирали их, даже убивали. Но потом смешались с ними. Там много отсылок к культуре и религии финикийцев. Много противоречий с новым заветом.
У каждой нации/этноса есть молодость, зрелость и старость.
Фангую тут куча шизиков, ебанутых наглухо антисемитский няш.
мимо Еврей кун из ДС2
1. Довольно длинный вопрос.
Ну ашкеназы в любом случае должны быть благодарны образованию, а именно в развитых странах. Они сами принимали активное участие в его расцвете.
Финикийцы, основывали колонии. Их преимущество была торговля, ростовщичество.
Иудеи, пришли на место где жили финикийцы, по началу презирали их, даже убивали. Но потом смешались с ними. Там много отсылок к культуре и религии финикийцев. Много противоречий с новым заветом.
У каждой нации/этноса есть молодость, зрелость и старость.
Фангую тут куча шизиков, ебанутых наглухо антисемитский няш.
мимо Еврей кун из ДС2
>>892012
Да, ещё в ветхом завете они именовались торговцами, дословно.
Копай глубже: они смешивались ещё до обретения евреями монотеизма. Если бы это было не так, то эти народы не имели бы такого интеллектуального преимущества.
Тут все зависит от обстоятельств. Финикийцы тоже очень упорно сопротивлялись за свою идентичность, генетическую и культурную. Но их постигла неудача из-за экспансии империй. Евреи тоже были на волоске от исчезновения, по ряду исследований, которые я привел выше, ашкенази произошли из малой диаспоры, перебравшейся в Европу после разгрома римлянами.
Именно так. С самого начала треда они пытались дезинформировать и записывать евреев в тюрок и арабов. Да и сам можешь выше ознакомиться.
Я вот хочу в ближайшие годы иврит выучить. Заметил, что много статей в википедии, посвященных финикийцам и Карфагену написаны на иврите и помечены как избранные. Думаю, что я тут открыл Америку в очередной раз и до меня этим вопросом интересовалось множество людей. Тот же Фрейд, которого я приводил выше.
Кстати, почему ты сагаешь тред?
>Финикийцы, основывали колонии. Их преимущество была торговля, ростовщичество.
Да, ещё в ветхом завете они именовались торговцами, дословно.
>Иудеи, пришли на место где жили финикийцы, по началу презирали их, даже убивали. Но потом смешались с ними. Там много отсылок к культуре и религии финикийцев. Много противоречий с новым заветом.
Копай глубже: они смешивались ещё до обретения евреями монотеизма. Если бы это было не так, то эти народы не имели бы такого интеллектуального преимущества.
>У каждой нации/этноса есть молодость, зрелость и старость.
Тут все зависит от обстоятельств. Финикийцы тоже очень упорно сопротивлялись за свою идентичность, генетическую и культурную. Но их постигла неудача из-за экспансии империй. Евреи тоже были на волоске от исчезновения, по ряду исследований, которые я привел выше, ашкенази произошли из малой диаспоры, перебравшейся в Европу после разгрома римлянами.
>Фангую тут куча шизиков, ебанутых наглухо антисемитский няш.
Именно так. С самого начала треда они пытались дезинформировать и записывать евреев в тюрок и арабов. Да и сам можешь выше ознакомиться.
Я вот хочу в ближайшие годы иврит выучить. Заметил, что много статей в википедии, посвященных финикийцам и Карфагену написаны на иврите и помечены как избранные. Думаю, что я тут открыл Америку в очередной раз и до меня этим вопросом интересовалось множество людей. Тот же Фрейд, которого я приводил выше.
Кстати, почему ты сагаешь тред?
>>891332
Ржу как шизло манипулирует фактами. Римляне зафорсили свою победу над евреями, ну ты гордись, лол, абортированный плод в горшке.
>давали римлянам сосать
>евреи
>богатейший на свое время город
>соснул у римлян трижды
>нихуя не помогло
>всратка ганнибал - единственный чел на весь город, который мог воевать с римлянами
Ржу как шизло манипулирует фактами. Римляне зафорсили свою победу над евреями, ну ты гордись, лол, абортированный плод в горшке.
>>892243
Срусотюрку НЕПРИЯТНО. Если объективно оценивать исторические закономерности, то становится очевидно, что торговые республики не могли долго противостоять империям. Достаточно вспомнить судьбу Новгородской республики или Венеции.
Срусотюрку НЕПРИЯТНО. Если объективно оценивать исторические закономерности, то становится очевидно, что торговые республики не могли долго противостоять империям. Достаточно вспомнить судьбу Новгородской республики или Венеции.
>>863580 (OP)
>>892012
Кстати, лахта на фочане разжигает рознь против евреев. Я сегодня мониторил 5 тредов связанных с РФ и заметил, что с айди лахтопетухов шпарящих по методичке, постятся также юдофобские картинки и посты. Мол во всех бедах РФ виноваты (((ОНИ))). Хотя, судя по статистике, евреев в РФ 0.1-0.2% от популяции, в то время как в США 2+%. И сверхдержава процветает. Чего они добиваются я догадываюсь.
>>892012
Кстати, лахта на фочане разжигает рознь против евреев. Я сегодня мониторил 5 тредов связанных с РФ и заметил, что с айди лахтопетухов шпарящих по методичке, постятся также юдофобские картинки и посты. Мол во всех бедах РФ виноваты (((ОНИ))). Хотя, судя по статистике, евреев в РФ 0.1-0.2% от популяции, в то время как в США 2+%. И сверхдержава процветает. Чего они добиваются я догадываюсь.
>>893249
Причем они там не только разжигают против евреев, но и зазывают в РФ. Английским владеют на уровне транслейтера, половина визга на русском. Моча также на зарплате.
Причем они там не только разжигают против евреев, но и зазывают в РФ. Английским владеют на уровне транслейтера, половина визга на русском. Моча также на зарплате.
>>892012
Это шиза полная.
Мимо историк кун. Маня идеи поехавших спиритуалистов, недоисториков. Хотя по иториографии вскользь эту шизу проходили.
>У каждой нации/этноса есть молодость, зрелость и старость.
Это шиза полная.
Мимо историк кун. Маня идеи поехавших спиритуалистов, недоисториков. Хотя по иториографии вскользь эту шизу проходили.
>>863580 (OP)
обычное чурбанье которым повезло заспавниться на плодородной почве
обычное чурбанье которым повезло заспавниться на плодородной почве
>>893892
Прилично. Но я не говорил бы про власть, там как раз мало. Много у них капитала. Другое дело, что рядовых евреев все меньше и меньше. Во-первых, из-за плохих условий относительно других стран. Во-вторых, из-за бытовой юдофобии и обвинения во всех бедах. Совершенно очевидно, что если режим потеряет контроль, то выместят злобу именно на евреях. Что русские, что мусульмане. Уже даже кадырка публично заявляет: "Евреи - главные враги ислама". Это как на пороховой бочке сидеть.
Прилично. Но я не говорил бы про власть, там как раз мало. Много у них капитала. Другое дело, что рядовых евреев все меньше и меньше. Во-первых, из-за плохих условий относительно других стран. Во-вторых, из-за бытовой юдофобии и обвинения во всех бедах. Совершенно очевидно, что если режим потеряет контроль, то выместят злобу именно на евреях. Что русские, что мусульмане. Уже даже кадырка публично заявляет: "Евреи - главные враги ислама". Это как на пороховой бочке сидеть.
>>891577
Это их предки ПО ФАКТУ. Все предки ариев это арии.
Я тебе уже на это ответил. Ты можешь называть ариями всех, если хочешь. Я называю ариями тех, кто сформировался как обособленная группа ИЕ с определенной мифологией и языком.
Делает. От коровы кто рождается?
О, пошли маняотрицания.
Носители срубной культуры хронологически предшествовали скифам и киммерийцам[1]. По этой причине срубная культура зачастую рассматривается как археологический аналог первых иранских диалектов Северного Причерноморья[1]. Иными словами, носители культуры — предшественники скифов и родственных им народов. Однако существует и другая точка зрения: ареал срубной культуры — плацдарм, из которого происходила миграция древних иранцев на северо-запад современного Ирана[1]. Согласно этой точке зрения, полукочевые скотоводческие племена срубной и андроновской культурно-исторических общностей представляют иранскую группу индоевропейской языковой семьи на раннем этапе её развития
Нет, долбоеб, общие мифы у всех ИЕ народов.
Пиздец долбоеб. По-твоему гены это только У хромосома? Если родилась дочка у нее нет У хромосомы, а гены от отца есть, долбоеб. У хромосомный МАРКЕР лишь показывает дрейф.
>>891692
Ебанутый, я тебе уже отвечал на это. Негры не имеют общей мифологической и языковой общности с ариями. Когда сформировался ИЕ язык где слово арии обрело свою форму и смысл негры давно были другим народом.
Где факт, долбоеб? Чем ты запруфаешь что не называли? Слово использовалось всеми ИЕ народами, в том числе кельтами и германцами. Народы не называли себя благородными? лол Называли конечно. Просто это не известно как этноним.
> что они назывались ариями, или что арии называли предками их.
Это их предки ПО ФАКТУ. Все предки ариев это арии.
>Но и гаплогруппа A будет предковой для всех ариев. Значит все люди в мире арии, ведь арии называли своих предков ариями.
Я тебе уже на это ответил. Ты можешь называть ариями всех, если хочешь. Я называю ариями тех, кто сформировался как обособленная группа ИЕ с определенной мифологией и языком.
>Так и общий предок славян и ариев не делает славян ариями.
Делает. От коровы кто рождается?
>Шизопук не основанный ни на чем, и на который ты в очередной раз не дашь пруфов.
О, пошли маняотрицания.
Носители срубной культуры хронологически предшествовали скифам и киммерийцам[1]. По этой причине срубная культура зачастую рассматривается как археологический аналог первых иранских диалектов Северного Причерноморья[1]. Иными словами, носители культуры — предшественники скифов и родственных им народов. Однако существует и другая точка зрения: ареал срубной культуры — плацдарм, из которого происходила миграция древних иранцев на северо-запад современного Ирана[1]. Согласно этой точке зрения, полукочевые скотоводческие племена срубной и андроновской культурно-исторических общностей представляют иранскую группу индоевропейской языковой семьи на раннем этапе её развития
>И сделали они это уже после разделения m417.
Нет, долбоеб, общие мифы у всех ИЕ народов.
>Пикрелейтед. Ну да, 2-3% русских относятся к z93 и процентов 10 хохлов.
Пиздец долбоеб. По-твоему гены это только У хромосома? Если родилась дочка у нее нет У хромосомы, а гены от отца есть, долбоеб. У хромосомный МАРКЕР лишь показывает дрейф.
>>891692
>Ну так точно также и негры предки ариев.
>Какие причины не называть ариями негров?
Ебанутый, я тебе уже отвечал на это. Негры не имеют общей мифологической и языковой общности с ариями. Когда сформировался ИЕ язык где слово арии обрело свою форму и смысл негры давно были другим народом.
>Алсо, тот факт, что скифы и прочие не называли себя ариями
Где факт, долбоеб? Чем ты запруфаешь что не называли? Слово использовалось всеми ИЕ народами, в том числе кельтами и германцами. Народы не называли себя благородными? лол Называли конечно. Просто это не известно как этноним.
>>891577
Это их предки ПО ФАКТУ. Все предки ариев это арии.
Я тебе уже на это ответил. Ты можешь называть ариями всех, если хочешь. Я называю ариями тех, кто сформировался как обособленная группа ИЕ с определенной мифологией и языком.
Делает. От коровы кто рождается?
О, пошли маняотрицания.
Носители срубной культуры хронологически предшествовали скифам и киммерийцам[1]. По этой причине срубная культура зачастую рассматривается как археологический аналог первых иранских диалектов Северного Причерноморья[1]. Иными словами, носители культуры — предшественники скифов и родственных им народов. Однако существует и другая точка зрения: ареал срубной культуры — плацдарм, из которого происходила миграция древних иранцев на северо-запад современного Ирана[1]. Согласно этой точке зрения, полукочевые скотоводческие племена срубной и андроновской культурно-исторических общностей представляют иранскую группу индоевропейской языковой семьи на раннем этапе её развития
Нет, долбоеб, общие мифы у всех ИЕ народов.
Пиздец долбоеб. По-твоему гены это только У хромосома? Если родилась дочка у нее нет У хромосомы, а гены от отца есть, долбоеб. У хромосомный МАРКЕР лишь показывает дрейф.
>>891692
Ебанутый, я тебе уже отвечал на это. Негры не имеют общей мифологической и языковой общности с ариями. Когда сформировался ИЕ язык где слово арии обрело свою форму и смысл негры давно были другим народом.
Где факт, долбоеб? Чем ты запруфаешь что не называли? Слово использовалось всеми ИЕ народами, в том числе кельтами и германцами. Народы не называли себя благородными? лол Называли конечно. Просто это не известно как этноним.
> что они назывались ариями, или что арии называли предками их.
Это их предки ПО ФАКТУ. Все предки ариев это арии.
>Но и гаплогруппа A будет предковой для всех ариев. Значит все люди в мире арии, ведь арии называли своих предков ариями.
Я тебе уже на это ответил. Ты можешь называть ариями всех, если хочешь. Я называю ариями тех, кто сформировался как обособленная группа ИЕ с определенной мифологией и языком.
>Так и общий предок славян и ариев не делает славян ариями.
Делает. От коровы кто рождается?
>Шизопук не основанный ни на чем, и на который ты в очередной раз не дашь пруфов.
О, пошли маняотрицания.
Носители срубной культуры хронологически предшествовали скифам и киммерийцам[1]. По этой причине срубная культура зачастую рассматривается как археологический аналог первых иранских диалектов Северного Причерноморья[1]. Иными словами, носители культуры — предшественники скифов и родственных им народов. Однако существует и другая точка зрения: ареал срубной культуры — плацдарм, из которого происходила миграция древних иранцев на северо-запад современного Ирана[1]. Согласно этой точке зрения, полукочевые скотоводческие племена срубной и андроновской культурно-исторических общностей представляют иранскую группу индоевропейской языковой семьи на раннем этапе её развития
>И сделали они это уже после разделения m417.
Нет, долбоеб, общие мифы у всех ИЕ народов.
>Пикрелейтед. Ну да, 2-3% русских относятся к z93 и процентов 10 хохлов.
Пиздец долбоеб. По-твоему гены это только У хромосома? Если родилась дочка у нее нет У хромосомы, а гены от отца есть, долбоеб. У хромосомный МАРКЕР лишь показывает дрейф.
>>891692
>Ну так точно также и негры предки ариев.
>Какие причины не называть ариями негров?
Ебанутый, я тебе уже отвечал на это. Негры не имеют общей мифологической и языковой общности с ариями. Когда сформировался ИЕ язык где слово арии обрело свою форму и смысл негры давно были другим народом.
>Алсо, тот факт, что скифы и прочие не называли себя ариями
Где факт, долбоеб? Чем ты запруфаешь что не называли? Слово использовалось всеми ИЕ народами, в том числе кельтами и германцами. Народы не называли себя благородными? лол Называли конечно. Просто это не известно как этноним.
133 Кб, 1264x948>>894623
К тому же, надо отметить расовую составляющую. Андроновцы (следовательно, предки ариев описанные в Ведах и иранских гимнах) были европеоидами со светлой пигментацией. И эта характерная внешность так же является фактором объединяющим. Славяне сохранили эту характерную черту предков, в отличие от современных иранцев и индусов.
http://www.sbras.info/news/uchenye-vyyasnili-chto-v-epokhu-bronzy-na-yuge-sibiri-zhili-goluboglazye-blondiny
К тому же, надо отметить расовую составляющую. Андроновцы (следовательно, предки ариев описанные в Ведах и иранских гимнах) были европеоидами со светлой пигментацией. И эта характерная внешность так же является фактором объединяющим. Славяне сохранили эту характерную черту предков, в отличие от современных иранцев и индусов.
http://www.sbras.info/news/uchenye-vyyasnili-chto-v-epokhu-bronzy-na-yuge-sibiri-zhili-goluboglazye-blondiny
>>894636
Срубная культура располагается на ямной культуре, но в отличие от ямников тотально наполнена R1a. Это результат обратной миграции ИЕ в область среднестоговой культуры и вытеснение неИЕ ямников. Я думаю, что это миграция все таки с востока, из андроновой культуры. Хотя может и с севера быть. Я не настолько хорошо знаю особенности чтобы сделать вывод.
Срубная культура располагается на ямной культуре, но в отличие от ямников тотально наполнена R1a. Это результат обратной миграции ИЕ в область среднестоговой культуры и вытеснение неИЕ ямников. Я думаю, что это миграция все таки с востока, из андроновой культуры. Хотя может и с севера быть. Я не настолько хорошо знаю особенности чтобы сделать вывод.
>>894651
Ага, а еще не говорят на ИЕ языке и мифы имеют не ИЕ, а свои тюркские и свой пантеон тюркский. Но конечно АРИИ.
>>894724
Точно можно сказать, что срубная НЕ образовалась автохтонно из ямной, т.к. генетика это опровергла достоверно. Я все же поставил бы на то что срубники пришли с северозапада, т.к. срубы это лесная тема все-таки.
Ага, а еще не говорят на ИЕ языке и мифы имеют не ИЕ, а свои тюркские и свой пантеон тюркский. Но конечно АРИИ.
>>894724
Точно можно сказать, что срубная НЕ образовалась автохтонно из ямной, т.к. генетика это опровергла достоверно. Я все же поставил бы на то что срубники пришли с северозапада, т.к. срубы это лесная тема все-таки.
>>894756
Хули вы спорите, опираясь на советскую археологии? Там же все было с линией партии, через жопу.
Алсо, по теме треда, успешность евреев это успешность уровня /б, выгнали нахуй с насиженных мест, всю историю провели в рабстве, потом топили печи, по ом выселили нахуй обратно в пустыню, во враждебную среду, отняв у богатых арабов возделанные земли с садами, создав им перманентный войнушку, теперь все в портянки, и на башку может упасть чугунка. Так себе перемоги.
Хули вы спорите, опираясь на советскую археологии? Там же все было с линией партии, через жопу.
Алсо, по теме треда, успешность евреев это успешность уровня /б, выгнали нахуй с насиженных мест, всю историю провели в рабстве, потом топили печи, по ом выселили нахуй обратно в пустыню, во враждебную среду, отняв у богатых арабов возделанные земли с садами, создав им перманентный войнушку, теперь все в портянки, и на башку может упасть чугунка. Так себе перемоги.
>>896134
Хороший гой
Хороший гой
>>893932
Ну Шпенглер по твоему шизоид?
Ну, а так есть конечно разные теории и концепции.
>>892109
Ну очевидно, что когда моисей водил их по пустыне, они уже знали о таком боге быке как БААЛ.
Ну в целом ты довольно хорошо дискутируешь с этим сбородом. Это очень хорошо.
У меня всегда стоит сажа, поскольку много слишком рачья тут.
>>893249
Я тут этих юдофобов регулярно вижу. Уже одного посадили по моему заявлению, благо абу сговорчив и дал его ip.
Я тут когда создавал тред и предупреждал юдофобов, что им будет хуже если они будут писать грязь.
Ну Шпенглер по твоему шизоид?
Ну, а так есть конечно разные теории и концепции.
>>892109
Ну очевидно, что когда моисей водил их по пустыне, они уже знали о таком боге быке как БААЛ.
Ну в целом ты довольно хорошо дискутируешь с этим сбородом. Это очень хорошо.
У меня всегда стоит сажа, поскольку много слишком рачья тут.
>>893249
Я тут этих юдофобов регулярно вижу. Уже одного посадили по моему заявлению, благо абу сговорчив и дал его ip.
Я тут когда создавал тред и предупреждал юдофобов, что им будет хуже если они будут писать грязь.
>>896134
Так ты тред читай, там все расписано. А что касается рабства, то глупо игнорировать то, что несмотря на массу критических обстоятельств они смогли пройти сквозь тысячелетия и сохранить геном. Культуру то ещё ладно, её тайно можно передавать. А чтобы передавать геном, нужно было жить в изолированных диаспорах. И не только пережили, но и берут реванш.
>Алсо, по теме треда, успешность евреев это успешность уровня /б
Так ты тред читай, там все расписано. А что касается рабства, то глупо игнорировать то, что несмотря на массу критических обстоятельств они смогли пройти сквозь тысячелетия и сохранить геном. Культуру то ещё ладно, её тайно можно передавать. А чтобы передавать геном, нужно было жить в изолированных диаспорах. И не только пережили, но и берут реванш.
>>898389
Ну вообще концепция с молодостью/старостью мне кажется ложной. Тут все от обстоятельств зависит и от генетического детерминизма. Некоторые народы формируются и исчезают за сотни лет, некоторые существуют тысячи. Посмотри даже на индийские касты при моголах или британцах, казалось бы, по этой концепции старость, упадок, увядание. Однако сейчас они снова расцвели, причем не столько в Индии, сколько в США.
Да я это не пропаганды ради делаю, а для огранки мыслей. Раньше, порою, сильно отрывался от реальности когда все мысли оставлял при себе. То есть тут такая проверка критикой идет: если не предоставили разумных контраргументов, то я остаюсь на своей позиции. Если же предоставят, тогда могу изменить мнение. Да и главный вопрос был в том, какие фрагменты генома ответственны за повышенный интеллект. Но пока не нагуглил, есть только гипотезы о отборе. Хотя это странно, ведь что касается различных наследственных болезней и дефектов, то тут фрагменты четко определены.
Где можно про это прочитать?
>Ну, а так есть конечно разные теории и концепции.
Ну вообще концепция с молодостью/старостью мне кажется ложной. Тут все от обстоятельств зависит и от генетического детерминизма. Некоторые народы формируются и исчезают за сотни лет, некоторые существуют тысячи. Посмотри даже на индийские касты при моголах или британцах, казалось бы, по этой концепции старость, упадок, увядание. Однако сейчас они снова расцвели, причем не столько в Индии, сколько в США.
>Ну в целом ты довольно хорошо дискутируешь с этим сбородом. Это очень хорошо.
Да я это не пропаганды ради делаю, а для огранки мыслей. Раньше, порою, сильно отрывался от реальности когда все мысли оставлял при себе. То есть тут такая проверка критикой идет: если не предоставили разумных контраргументов, то я остаюсь на своей позиции. Если же предоставят, тогда могу изменить мнение. Да и главный вопрос был в том, какие фрагменты генома ответственны за повышенный интеллект. Но пока не нагуглил, есть только гипотезы о отборе. Хотя это странно, ведь что касается различных наследственных болезней и дефектов, то тут фрагменты четко определены.
>Я тут этих юдофобов регулярно вижу. Уже одного посадили по моему заявлению, благо абу сговорчив и дал его ip.
Где можно про это прочитать?
At the same time, the researchers noted that genetic diseases common to the group, including Tay-Sachs and Gaucher's, result from increased levels of a chemical that also promotes neuronal growth. After assessing the genetic clustering of mutant genes and correlating these with IQ scores, the researchers contend that the genetic diseases are linked to a propensity for greater intelligence. The survival edge conferred by higher IQs in the group makes up for individual penalties from the diseases.
Думаю, стоит глубже копнуть в этом направлении. В соседнем треде юдофобствующий наркоман кинул мне три исследования, в которых совершенно не было искомых данных. Хотя чего ещё ожидать от существа, якобы опирающегося на генетику и вместе с тем несущего бредни про "белую расу". Базируется он на одном признаке, а именно на пигментации, что уже делает все его высеры некорректными. А если добавить к этому факт, что т.н. "белая раса" - это миллиард человек с колоссальным разбросом по вышеуказанному признаку, то сразу понятно, что дискутировать с употребляющим психоактивные вещества существом бессмысленно.
Думаю, стоит глубже копнуть в этом направлении. В соседнем треде юдофобствующий наркоман кинул мне три исследования, в которых совершенно не было искомых данных. Хотя чего ещё ожидать от существа, якобы опирающегося на генетику и вместе с тем несущего бредни про "белую расу". Базируется он на одном признаке, а именно на пигментации, что уже делает все его высеры некорректными. А если добавить к этому факт, что т.н. "белая раса" - это миллиард человек с колоссальным разбросом по вышеуказанному признаку, то сразу понятно, что дискутировать с употребляющим психоактивные вещества существом бессмысленно.
>>905988
Что ты несёшь, больной лживый ублюдок? При чём тут пигментация? Ты понимаешь, что White в штатах – это не о цвете?
Я кинул тебе исследования генетики интеллекта, с которых надо начинать. Ты цитируешь по Кохрану и Харпендингу, потому что у тебя школьное устаревшее понимание вопроса.
Да нет, не особенный разброс. 90-105, примерно. Это если говорить про средние европейских групп.
Кто ты по крови и почему тебя так рвёт от всего со мной связанного, что ты выпадаешь в манямирок и открыто лжёшь? Ведь в самом деле, всё в архивах есть.
> Базируется он на одном признаке, а именно на пигментации, что уже делает все его высеры некорректными
Что ты несёшь, больной лживый ублюдок? При чём тут пигментация? Ты понимаешь, что White в штатах – это не о цвете?
Я кинул тебе исследования генетики интеллекта, с которых надо начинать. Ты цитируешь по Кохрану и Харпендингу, потому что у тебя школьное устаревшее понимание вопроса.
> А если добавить к этому факт, что т.н. "белая раса" - это миллиард человек с колоссальным разбросом по вышеуказанному признаку
Да нет, не особенный разброс. 90-105, примерно. Это если говорить про средние европейских групп.
Кто ты по крови и почему тебя так рвёт от всего со мной связанного, что ты выпадаешь в манямирок и открыто лжёшь? Ведь в самом деле, всё в архивах есть.
>>906119
Снова проецируешь.
На нашел там фрагментов связанных с конкретными генами и интеллектом ашкенази.
Я имел ввиду как раз пигментацию, ибо глупо рассуждать о интеллекте опираясь на евгенику 19 века с высерами о БЕЛОЙ расе. Высокий интеллект есть и у индийских каст, и у восточных азиатов.
Возвращаясь к iq и корреляции с техническим прогрессом. Ты же понимаешь, что скорость выполнения задач не может отражать способность к творчеству и построению новых алгоритмов? И что нужно обязательно углубляться в генетику/нейрохимию? Мартышку с ускоренным метаболизмом можно разве что посадить эксель заполнять или копрокодить на php.
Череп мерить будешь? Говоришь, что у меня устаревшее понимание вопроса, но используешь подобные конструкции.
>больной лживый ублюдок
Снова проецируешь.
>Я кинул тебе исследования генетики интеллекта, с которых надо начинать. Ты цитируешь по Кохрану и Харпендингу, потому что у тебя школьное устаревшее понимание вопроса.
На нашел там фрагментов связанных с конкретными генами и интеллектом ашкенази.
>Да нет, не особенный разброс. 90-105, примерно. Это если говорить про средние европейских групп.
Я имел ввиду как раз пигментацию, ибо глупо рассуждать о интеллекте опираясь на евгенику 19 века с высерами о БЕЛОЙ расе. Высокий интеллект есть и у индийских каст, и у восточных азиатов.
Возвращаясь к iq и корреляции с техническим прогрессом. Ты же понимаешь, что скорость выполнения задач не может отражать способность к творчеству и построению новых алгоритмов? И что нужно обязательно углубляться в генетику/нейрохимию? Мартышку с ускоренным метаболизмом можно разве что посадить эксель заполнять или копрокодить на php.
>Кто ты по крови
>белая раса
Череп мерить будешь? Говоришь, что у меня устаревшее понимание вопроса, но используешь подобные конструкции.
>>906119
Кстати, почему ты слился в собственном треде и не ответил мне, но срешь тут?
>Злобный Кагеяма
Кстати, почему ты слился в собственном треде и не ответил мне, но срешь тут?
>>905988
Поскольку ты гнилой лжец и псевдоинтеллектуальный шабесгой, то не удивительно, что тебе не понятны простые факты современной биологии. Это и хорошо. Чтобы защитить своё честное имя, я покажу, что вот это вот
- просто ад хоминем, наняк фундаментально не способного делать выводы животного. (про предвзятость к драг юзерам помолчим, пусть уровень твоей вони сам всё за себя скажет).
Теория о генетических болезнях очевидно не может объяснить весь интеллектуальный бонус ашкеназов по той простой причине, что большинство, если не все, известные нам умные ашкеназы не болеют ни Тей-Саксом, ни Гаушером, и не имеют родственников с ними (ещё я нахожу ироничным тот факт, что обвиняющий меня в юдофобии охотно повёлся на исследование, суть которого "жиды умные потому что больные вырожденцы" – конечно это классика). Если же серьёзно, эти болезни – просто индикаторы отбора по интеллекту, о чём Кохран и пишет. Разжую современную модель интеллекта:
Модель candidate genes убита, похоронена, закопана. Всё, пиздец.
По этой же причине полигенности/омнигенности и работает селекция, и работает breeder's equation.
Теперь насчёт твоих тупых вопросов про генетику ашкеназов и кудаха, что мои исследования не содержат нужных данных:
https://psycnet.apa.org/record/2019-03287-001
«It was found that the Jewish performance advantage over both Catholics and Lutherans with respect to all 3 measures was partially and significantly mediated by group differences in the polygenic score. This result is consistent with the prediction that the high average cognitive ability of Jews may have been shaped, in part, by polygenic selection acting on this population over the course of several millennia»
FAQ для любопытных: https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7680
Обзор темы: https://medium.com/@cremieux/the-jewish-advantage-f320be537a9a
Если бы ты был серьёзен, то мог бы взять данные отсюда:
https://www.ssc.wisc.edu/wlsresearch/data/
Пока мы имеем очень приблизительное представление, как SNP-хиты связаны с реальным функционалом, биохимией, нейроанатомией, поведением. Для того, чтобы понять, почему так, тебе надо понять, что такое вообще SNP, что такое mis-sense, и так далее. Но ты не хочешь учиться, и не можешь, потому что не способен непредвзято воспринимать то, что я пишу, твой абсолютный пароксизм лжи в вопросе о том, что я сказал про раздробленность БВ, это доказывает.
Напоследок прикладываю "Black" американца. ПИГМЕНТАЦИЯ.
Поскольку ты гнилой лжец и псевдоинтеллектуальный шабесгой, то не удивительно, что тебе не понятны простые факты современной биологии. Это и хорошо. Чтобы защитить своё честное имя, я покажу, что вот это вот
> кинул мне три исследования, в которых совершенно не было искомых данных. Хотя чего ещё ожидать от существа, якобы опирающегося на генетику и вместе с тем несущего бредни про "белую расу". Базируется он на одном признаке, а именно на пигментации, что уже делает все его высеры...
- просто ад хоминем, наняк фундаментально не способного делать выводы животного. (про предвзятость к драг юзерам помолчим, пусть уровень твоей вони сам всё за себя скажет).
Теория о генетических болезнях очевидно не может объяснить весь интеллектуальный бонус ашкеназов по той простой причине, что большинство, если не все, известные нам умные ашкеназы не болеют ни Тей-Саксом, ни Гаушером, и не имеют родственников с ними (ещё я нахожу ироничным тот факт, что обвиняющий меня в юдофобии охотно повёлся на исследование, суть которого "жиды умные потому что больные вырожденцы" – конечно это классика). Если же серьёзно, эти болезни – просто индикаторы отбора по интеллекту, о чём Кохран и пишет. Разжую современную модель интеллекта:
> The most recent estimate for how many genes are involved in complex traits like height or intelligence is approximately “all of them” – by the latest count, about twenty thousand. From this side of the veil, it all seems so obvious. It’s hard to remember back a mere twenty or thirty years ago, when people earnestly awaited “the gene for depression”. It’s hard to remember the studies powered to find genes that increased height by an inch or two. It’s hard to remember all the crappy p-hacked results that okay, we found the gene for extraversion, here it is! It’s hard to remember all the editorials in The Guardian about how since nobody had found the gene for IQ yet, genes don’t matter, science is fake, and Galileo was a witch.
> And even remembering those times, they seem incomprehensible. Like, really? Only a few visionaries considered the hypothesis that the most complex and subtle of human traits might depend on more than one protein? Only the boldest revolutionaries dared to ask whether maybe cystic fibrosis was not the best model for the entirety of human experience?
> This side of the veil, instead of looking for the “gene for intelligence”, we try to find “polygenic scores”. Given a person’s entire genome, what function best predicts their intelligence? The most recent such effort uses over a thousand genes and is able to predict 10% of variability in educational attainment. This isn’t much, but it’s a heck of a lot better than anyone was able to do under the old “dozen genes” model, and it’s getting better every year in the way healthy paradigms are supposed to.
Модель candidate genes убита, похоронена, закопана. Всё, пиздец.
По этой же причине полигенности/омнигенности и работает селекция, и работает breeder's equation.
Теперь насчёт твоих тупых вопросов про генетику ашкеназов и кудаха, что мои исследования не содержат нужных данных:
https://psycnet.apa.org/record/2019-03287-001
«It was found that the Jewish performance advantage over both Catholics and Lutherans with respect to all 3 measures was partially and significantly mediated by group differences in the polygenic score. This result is consistent with the prediction that the high average cognitive ability of Jews may have been shaped, in part, by polygenic selection acting on this population over the course of several millennia»
FAQ для любопытных: https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7680
Обзор темы: https://medium.com/@cremieux/the-jewish-advantage-f320be537a9a
Если бы ты был серьёзен, то мог бы взять данные отсюда:
https://www.ssc.wisc.edu/wlsresearch/data/
Пока мы имеем очень приблизительное представление, как SNP-хиты связаны с реальным функционалом, биохимией, нейроанатомией, поведением. Для того, чтобы понять, почему так, тебе надо понять, что такое вообще SNP, что такое mis-sense, и так далее. Но ты не хочешь учиться, и не можешь, потому что не способен непредвзято воспринимать то, что я пишу, твой абсолютный пароксизм лжи в вопросе о том, что я сказал про раздробленность БВ, это доказывает.
Напоследок прикладываю "Black" американца. ПИГМЕНТАЦИЯ.
>>905988
Поскольку ты гнилой лжец и псевдоинтеллектуальный шабесгой, то не удивительно, что тебе не понятны простые факты современной биологии. Это и хорошо. Чтобы защитить своё честное имя, я покажу, что вот это вот
- просто ад хоминем, наняк фундаментально не способного делать выводы животного. (про предвзятость к драг юзерам помолчим, пусть уровень твоей вони сам всё за себя скажет).
Теория о генетических болезнях очевидно не может объяснить весь интеллектуальный бонус ашкеназов по той простой причине, что большинство, если не все, известные нам умные ашкеназы не болеют ни Тей-Саксом, ни Гаушером, и не имеют родственников с ними (ещё я нахожу ироничным тот факт, что обвиняющий меня в юдофобии охотно повёлся на исследование, суть которого "жиды умные потому что больные вырожденцы" – конечно это классика). Если же серьёзно, эти болезни – просто индикаторы отбора по интеллекту, о чём Кохран и пишет. Разжую современную модель интеллекта:
Модель candidate genes убита, похоронена, закопана. Всё, пиздец.
По этой же причине полигенности/омнигенности и работает селекция, и работает breeder's equation.
Теперь насчёт твоих тупых вопросов про генетику ашкеназов и кудаха, что мои исследования не содержат нужных данных:
https://psycnet.apa.org/record/2019-03287-001
«It was found that the Jewish performance advantage over both Catholics and Lutherans with respect to all 3 measures was partially and significantly mediated by group differences in the polygenic score. This result is consistent with the prediction that the high average cognitive ability of Jews may have been shaped, in part, by polygenic selection acting on this population over the course of several millennia»
FAQ для любопытных: https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7680
Обзор темы: https://medium.com/@cremieux/the-jewish-advantage-f320be537a9a
Если бы ты был серьёзен, то мог бы взять данные отсюда:
https://www.ssc.wisc.edu/wlsresearch/data/
Пока мы имеем очень приблизительное представление, как SNP-хиты связаны с реальным функционалом, биохимией, нейроанатомией, поведением. Для того, чтобы понять, почему так, тебе надо понять, что такое вообще SNP, что такое mis-sense, и так далее. Но ты не хочешь учиться, и не можешь, потому что не способен непредвзято воспринимать то, что я пишу, твой абсолютный пароксизм лжи в вопросе о том, что я сказал про раздробленность БВ, это доказывает.
Напоследок прикладываю "Black" американца. ПИГМЕНТАЦИЯ.
Поскольку ты гнилой лжец и псевдоинтеллектуальный шабесгой, то не удивительно, что тебе не понятны простые факты современной биологии. Это и хорошо. Чтобы защитить своё честное имя, я покажу, что вот это вот
> кинул мне три исследования, в которых совершенно не было искомых данных. Хотя чего ещё ожидать от существа, якобы опирающегося на генетику и вместе с тем несущего бредни про "белую расу". Базируется он на одном признаке, а именно на пигментации, что уже делает все его высеры...
- просто ад хоминем, наняк фундаментально не способного делать выводы животного. (про предвзятость к драг юзерам помолчим, пусть уровень твоей вони сам всё за себя скажет).
Теория о генетических болезнях очевидно не может объяснить весь интеллектуальный бонус ашкеназов по той простой причине, что большинство, если не все, известные нам умные ашкеназы не болеют ни Тей-Саксом, ни Гаушером, и не имеют родственников с ними (ещё я нахожу ироничным тот факт, что обвиняющий меня в юдофобии охотно повёлся на исследование, суть которого "жиды умные потому что больные вырожденцы" – конечно это классика). Если же серьёзно, эти болезни – просто индикаторы отбора по интеллекту, о чём Кохран и пишет. Разжую современную модель интеллекта:
> The most recent estimate for how many genes are involved in complex traits like height or intelligence is approximately “all of them” – by the latest count, about twenty thousand. From this side of the veil, it all seems so obvious. It’s hard to remember back a mere twenty or thirty years ago, when people earnestly awaited “the gene for depression”. It’s hard to remember the studies powered to find genes that increased height by an inch or two. It’s hard to remember all the crappy p-hacked results that okay, we found the gene for extraversion, here it is! It’s hard to remember all the editorials in The Guardian about how since nobody had found the gene for IQ yet, genes don’t matter, science is fake, and Galileo was a witch.
> And even remembering those times, they seem incomprehensible. Like, really? Only a few visionaries considered the hypothesis that the most complex and subtle of human traits might depend on more than one protein? Only the boldest revolutionaries dared to ask whether maybe cystic fibrosis was not the best model for the entirety of human experience?
> This side of the veil, instead of looking for the “gene for intelligence”, we try to find “polygenic scores”. Given a person’s entire genome, what function best predicts their intelligence? The most recent such effort uses over a thousand genes and is able to predict 10% of variability in educational attainment. This isn’t much, but it’s a heck of a lot better than anyone was able to do under the old “dozen genes” model, and it’s getting better every year in the way healthy paradigms are supposed to.
Модель candidate genes убита, похоронена, закопана. Всё, пиздец.
По этой же причине полигенности/омнигенности и работает селекция, и работает breeder's equation.
Теперь насчёт твоих тупых вопросов про генетику ашкеназов и кудаха, что мои исследования не содержат нужных данных:
https://psycnet.apa.org/record/2019-03287-001
«It was found that the Jewish performance advantage over both Catholics and Lutherans with respect to all 3 measures was partially and significantly mediated by group differences in the polygenic score. This result is consistent with the prediction that the high average cognitive ability of Jews may have been shaped, in part, by polygenic selection acting on this population over the course of several millennia»
FAQ для любопытных: https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7680
Обзор темы: https://medium.com/@cremieux/the-jewish-advantage-f320be537a9a
Если бы ты был серьёзен, то мог бы взять данные отсюда:
https://www.ssc.wisc.edu/wlsresearch/data/
Пока мы имеем очень приблизительное представление, как SNP-хиты связаны с реальным функционалом, биохимией, нейроанатомией, поведением. Для того, чтобы понять, почему так, тебе надо понять, что такое вообще SNP, что такое mis-sense, и так далее. Но ты не хочешь учиться, и не можешь, потому что не способен непредвзято воспринимать то, что я пишу, твой абсолютный пароксизм лжи в вопросе о том, что я сказал про раздробленность БВ, это доказывает.
Напоследок прикладываю "Black" американца. ПИГМЕНТАЦИЯ.
>>906447
И сразу моментально ловишь струю урины в свою наркоманскую физиономию:
Ты ведь просто выдернул из контекста эту фразу. Очевидно, что были лишь заданы направления для поиска ответа, а не точно указано, что два конкретных заболевания увеличивают синтез. Куда уж без "ад хоминем", если ты прямо сейчас находишься в возбужденном состоянии и отвечаешь без тщательного взвешивания. Что употребляешь? Гомеостаз в школе проходил?
На такое может обижаться только сниггер, промытый евгеникой вековой давности. Если бы ты действительно интересовался темой, то знал бы, что исследование, связавшее повышенный риск шизофрении у ашкенази с конкретными генами, было проведено самими евреями. Нужно рассматривать все варианты, а не только идеологически выверенные. Но я уже раннее убедился, что ты тасуешь факты как тебе удобно.
И сразу моментально ловишь струю урины в свою наркоманскую физиономию:
>Теория о генетических болезнях очевидно не может объяснить весь интеллектуальный бонус ашкеназов по той простой причине, что большинство, если не все, известные нам умные ашкеназы не болеют ни Тей-Саксом, ни Гаушером
>At the same time, the researchers noted that genetic diseases common to the group, including Tay-Sachs and Gaucher's, result from increased levels of a chemical that also promotes neuronal growth.
>including Tay-Sachs and Gaucher's
Ты ведь просто выдернул из контекста эту фразу. Очевидно, что были лишь заданы направления для поиска ответа, а не точно указано, что два конкретных заболевания увеличивают синтез. Куда уж без "ад хоминем", если ты прямо сейчас находишься в возбужденном состоянии и отвечаешь без тщательного взвешивания. Что употребляешь? Гомеостаз в школе проходил?
>(ещё я нахожу ироничным тот факт, что обвиняющий меня в юдофобии охотно повёлся на исследование, суть которого "жиды умные потому что больные вырожденцы" – конечно это классика)
На такое может обижаться только сниггер, промытый евгеникой вековой давности. Если бы ты действительно интересовался темой, то знал бы, что исследование, связавшее повышенный риск шизофрении у ашкенази с конкретными генами, было проведено самими евреями. Нужно рассматривать все варианты, а не только идеологически выверенные. Но я уже раннее убедился, что ты тасуешь факты как тебе удобно.
>>906294
Так значит, это ты говоришь про пигментацию? Отлично, лживый хуесос, первый шаг к честности сделан. А я говорю про происхождение, ancestry, и про современную генетику. Пользуясь вернакуляром, применимым к ситуации: белые в контексте американских социальных конструктов, "non-latino Whites", где так обозначают почти исключительно выходцев из Западной Европы и 3.5 русских (и ещё, обычно, тех же евреев, но думаю даже ты понимаешь, почему я выношу их в отдельную группу – хинт, не из-за пигментации).
Как ты мог бы заметить (если бы не был лживым ублюдком), я признаю эти факты, и мой интерес к "белой" расе связан не с тем, что я считаю её самой умной на планете сейчас или когда-либо в прошлом. В моём ОП-посте, сука, сказано про будущую когнитивную элиту из брахманов и евреев. Ты предпочитаешь это игнорировать.
Очень даже может, g-нагрузка в тесте на реакцию близка к максимальной, и g-фактор хорошо доказан, а бесноватые возражения на его реальность хорошо разобраны.
https://humanvarieties.org/2013/04/03/is-psychometric-g-a-myth/
Из полигенной логики интеллекта это следует просто и очевидно, что я расписал в >>35868849. Прилагаю для тупой скотины. Вкратце: побитость генома случайными мутациями сказывается системно, и в первую очередь на самых примитивных и сложно компенсируемых параметрах. У нас нет отдельных генов для креативности и отдельных для скорости реакции, потому что нет создателя, мы сделаны из протеиновой каши, из вязкого киселя процессов, едва балансирующих над гранью распада. Велкам ту биолоджи. Лэнд сказал это поэтичнее.
Ты не знаешь, насколько мало ты знаешь, еблан, и не благодарен за то, что я тебя пытаюсь учить.
Важно, что ты озабочен репутацией Шломо, которые прямо сейчас спасают американскую сверхдержаву от трагедии забывания холокоста и от пагубного мира с Ираном. (Зато ВВП растёт! А уж как Goldman Sachs растёт!) Настолько озабочен, что >>906415 открыто отрицаешь реальность и пиздишь. Это наводит на размышления, что для тебя важно, кто ты по крови.
> Я имел ввиду как раз пигментацию
Так значит, это ты говоришь про пигментацию? Отлично, лживый хуесос, первый шаг к честности сделан. А я говорю про происхождение, ancestry, и про современную генетику. Пользуясь вернакуляром, применимым к ситуации: белые в контексте американских социальных конструктов, "non-latino Whites", где так обозначают почти исключительно выходцев из Западной Европы и 3.5 русских (и ещё, обычно, тех же евреев, но думаю даже ты понимаешь, почему я выношу их в отдельную группу – хинт, не из-за пигментации).
> Высокий интеллект есть и у индийских каст, и у восточных азиатов
Как ты мог бы заметить (если бы не был лживым ублюдком), я признаю эти факты, и мой интерес к "белой" расе связан не с тем, что я считаю её самой умной на планете сейчас или когда-либо в прошлом. В моём ОП-посте, сука, сказано про будущую когнитивную элиту из брахманов и евреев. Ты предпочитаешь это игнорировать.
> Возвращаясь к iq и корреляции с техническим прогрессом. Ты же понимаешь, что скорость выполнения задач не может отражать способность к творчеству и построению новых алгоритмов?
Очень даже может, g-нагрузка в тесте на реакцию близка к максимальной, и g-фактор хорошо доказан, а бесноватые возражения на его реальность хорошо разобраны.
https://humanvarieties.org/2013/04/03/is-psychometric-g-a-myth/
Из полигенной логики интеллекта это следует просто и очевидно, что я расписал в >>35868849. Прилагаю для тупой скотины. Вкратце: побитость генома случайными мутациями сказывается системно, и в первую очередь на самых примитивных и сложно компенсируемых параметрах. У нас нет отдельных генов для креативности и отдельных для скорости реакции, потому что нет создателя, мы сделаны из протеиновой каши, из вязкого киселя процессов, едва балансирующих над гранью распада. Велкам ту биолоджи. Лэнд сказал это поэтичнее.
> Мартышку с ускоренным метаболизмом
Ты не знаешь, насколько мало ты знаешь, еблан, и не благодарен за то, что я тебя пытаюсь учить.
> Череп мерить будешь?
Важно, что ты озабочен репутацией Шломо, которые прямо сейчас спасают американскую сверхдержаву от трагедии забывания холокоста и от пагубного мира с Ираном. (Зато ВВП растёт! А уж как Goldman Sachs растёт!) Настолько озабочен, что >>906415 открыто отрицаешь реальность и пиздишь. Это наводит на размышления, что для тебя важно, кто ты по крови.
>>906294
Так значит, это ты говоришь про пигментацию? Отлично, лживый хуесос, первый шаг к честности сделан. А я говорю про происхождение, ancestry, и про современную генетику. Пользуясь вернакуляром, применимым к ситуации: белые в контексте американских социальных конструктов, "non-latino Whites", где так обозначают почти исключительно выходцев из Западной Европы и 3.5 русских (и ещё, обычно, тех же евреев, но думаю даже ты понимаешь, почему я выношу их в отдельную группу – хинт, не из-за пигментации).
Как ты мог бы заметить (если бы не был лживым ублюдком), я признаю эти факты, и мой интерес к "белой" расе связан не с тем, что я считаю её самой умной на планете сейчас или когда-либо в прошлом. В моём ОП-посте, сука, сказано про будущую когнитивную элиту из брахманов и евреев. Ты предпочитаешь это игнорировать.
Очень даже может, g-нагрузка в тесте на реакцию близка к максимальной, и g-фактор хорошо доказан, а бесноватые возражения на его реальность хорошо разобраны.
https://humanvarieties.org/2013/04/03/is-psychometric-g-a-myth/
Из полигенной логики интеллекта это следует просто и очевидно, что я расписал в >>35868849. Прилагаю для тупой скотины. Вкратце: побитость генома случайными мутациями сказывается системно, и в первую очередь на самых примитивных и сложно компенсируемых параметрах. У нас нет отдельных генов для креативности и отдельных для скорости реакции, потому что нет создателя, мы сделаны из протеиновой каши, из вязкого киселя процессов, едва балансирующих над гранью распада. Велкам ту биолоджи. Лэнд сказал это поэтичнее.
Ты не знаешь, насколько мало ты знаешь, еблан, и не благодарен за то, что я тебя пытаюсь учить.
Важно, что ты озабочен репутацией Шломо, которые прямо сейчас спасают американскую сверхдержаву от трагедии забывания холокоста и от пагубного мира с Ираном. (Зато ВВП растёт! А уж как Goldman Sachs растёт!) Настолько озабочен, что >>906415 открыто отрицаешь реальность и пиздишь. Это наводит на размышления, что для тебя важно, кто ты по крови.
> Я имел ввиду как раз пигментацию
Так значит, это ты говоришь про пигментацию? Отлично, лживый хуесос, первый шаг к честности сделан. А я говорю про происхождение, ancestry, и про современную генетику. Пользуясь вернакуляром, применимым к ситуации: белые в контексте американских социальных конструктов, "non-latino Whites", где так обозначают почти исключительно выходцев из Западной Европы и 3.5 русских (и ещё, обычно, тех же евреев, но думаю даже ты понимаешь, почему я выношу их в отдельную группу – хинт, не из-за пигментации).
> Высокий интеллект есть и у индийских каст, и у восточных азиатов
Как ты мог бы заметить (если бы не был лживым ублюдком), я признаю эти факты, и мой интерес к "белой" расе связан не с тем, что я считаю её самой умной на планете сейчас или когда-либо в прошлом. В моём ОП-посте, сука, сказано про будущую когнитивную элиту из брахманов и евреев. Ты предпочитаешь это игнорировать.
> Возвращаясь к iq и корреляции с техническим прогрессом. Ты же понимаешь, что скорость выполнения задач не может отражать способность к творчеству и построению новых алгоритмов?
Очень даже может, g-нагрузка в тесте на реакцию близка к максимальной, и g-фактор хорошо доказан, а бесноватые возражения на его реальность хорошо разобраны.
https://humanvarieties.org/2013/04/03/is-psychometric-g-a-myth/
Из полигенной логики интеллекта это следует просто и очевидно, что я расписал в >>35868849. Прилагаю для тупой скотины. Вкратце: побитость генома случайными мутациями сказывается системно, и в первую очередь на самых примитивных и сложно компенсируемых параметрах. У нас нет отдельных генов для креативности и отдельных для скорости реакции, потому что нет создателя, мы сделаны из протеиновой каши, из вязкого киселя процессов, едва балансирующих над гранью распада. Велкам ту биолоджи. Лэнд сказал это поэтичнее.
> Мартышку с ускоренным метаболизмом
Ты не знаешь, насколько мало ты знаешь, еблан, и не благодарен за то, что я тебя пытаюсь учить.
> Череп мерить будешь?
Важно, что ты озабочен репутацией Шломо, которые прямо сейчас спасают американскую сверхдержаву от трагедии забывания холокоста и от пагубного мира с Ираном. (Зато ВВП растёт! А уж как Goldman Sachs растёт!) Настолько озабочен, что >>906415 открыто отрицаешь реальность и пиздишь. Это наводит на размышления, что для тебя важно, кто ты по крови.
>>906447
Это кукарек с научпоп газетенки? Почему там содержатся эмоционально окрашенные отсылки и нет подробностей? До этого ознакомился с:
https://www.gwern.net/docs/iq/2018-plomin.pdf
По твоей наводке. Не нашел того, что меня интересовало.
> The most recent estimate for how many genes are involved in complex traits like height or intelligence is approximately “all of them” – by the latest count, about twenty thousand. From this side of the veil, it all seems so obvious. It’s hard to remember back a mere twenty or thirty years ago, when people earnestly awaited “the gene for depression”. It’s hard to remember the studies powered to find genes that increased height by an inch or two. It’s hard to remember all the crappy p-hacked results that okay, we found the gene for extraversion, here it is! It’s hard to remember all the editorials in The Guardian about how since nobody had found the gene for IQ yet, genes don’t matter, science is fake, and Galileo was a witch.
> And even remembering those times, they seem incomprehensible. Like, really? Only a few visionaries considered the hypothesis that the most complex and subtle of human traits might depend on more than one protein? Only the boldest revolutionaries dared to ask whether maybe cystic fibrosis was not the best model for the entirety of human experience?
> This side of the veil, instead of looking for the “gene for intelligence”, we try to find “polygenic scores”. Given a person’s entire genome, what function best predicts their intelligence? The most recent such effort uses over a thousand genes and is able to predict 10% of variability in educational attainment. This isn’t much, but it’s a heck of a lot better than anyone was able to do under the old “dozen genes” model, and it’s getting better every year in the way healthy paradigms are supposed to.
Это кукарек с научпоп газетенки? Почему там содержатся эмоционально окрашенные отсылки и нет подробностей? До этого ознакомился с:
https://www.gwern.net/docs/iq/2018-plomin.pdf
По твоей наводке. Не нашел того, что меня интересовало.
>>863580 (OP)
о чем ты? Эти убогие вместо военного ремесла верили в голоса, надписи, ритуалы, их легко одолели римляне потому как большинство их мужчин занимались религией
о чем ты? Эти убогие вместо военного ремесла верили в голоса, надписи, ритуалы, их легко одолели римляне потому как большинство их мужчин занимались религией
191 Кб, 831x719>>906568
Я смотрю тебя обидели наркоманы.
Хорошо, мальчик. Расскажи мне, какие ещё еврейские генетические заболевания, поднимающие интеллект, тебе известны. Я скажу сам: торсионная дистония. Легко заметить, что к ней применима та же самая логика. Дальше? Ну, давай, покажи, что можешь обоссать "наркомана". Я жду. В отличие от тебя, я читал первоисточники. Можешь просто назвать одного известного еврея с хоть каким-то заболеванием этого кластера, и сам пояснить, почему он репрезентативен.
Чаёк TESS. Рекомендую. Да, проходил.
Знаешь, уморительно смотреть. Ты точно не жид? У туповатых жидов, особенно религиозных, бывает такое: спесь как у цадика, инстинкты юриста, готовы цепляться за слова, барахтаясь в теме, которой абсолютно не владеют, и уверены, что кому-то что-то разгромно доказывают. Кукушата.
Это правда. Ещё есть тот момент, что только маняисторик-дилетант будет в 2020 пускать слюни на candidate gene studies, после того, как ему это пояснили.
Ещё бы ты мог понимать их исследования, щегол.
> И сразу моментально ловишь струю урины в свою наркоманскую физиономию:
Я смотрю тебя обидели наркоманы.
Хорошо, мальчик. Расскажи мне, какие ещё еврейские генетические заболевания, поднимающие интеллект, тебе известны. Я скажу сам: торсионная дистония. Легко заметить, что к ней применима та же самая логика. Дальше? Ну, давай, покажи, что можешь обоссать "наркомана". Я жду. В отличие от тебя, я читал первоисточники. Можешь просто назвать одного известного еврея с хоть каким-то заболеванием этого кластера, и сам пояснить, почему он репрезентативен.
> Что употребляешь? Гомеостаз в школе проходил?
Чаёк TESS. Рекомендую. Да, проходил.
Знаешь, уморительно смотреть. Ты точно не жид? У туповатых жидов, особенно религиозных, бывает такое: спесь как у цадика, инстинкты юриста, готовы цепляться за слова, барахтаясь в теме, которой абсолютно не владеют, и уверены, что кому-то что-то разгромно доказывают. Кукушата.
> На такое может обижаться только сниггер, промытый евгеникой вековой давности
Это правда. Ещё есть тот момент, что только маняисторик-дилетант будет в 2020 пускать слюни на candidate gene studies, после того, как ему это пояснили.
> связавшее повышенный риск шизофрении у ашкенази с конкретными генами, было проведено самими евреями
Ещё бы ты мог понимать их исследования, щегол.
>>906447
FAQ для любопытных: https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7680
Обзор темы: https://medium.com/@cremieux/the-jewish-advantage-f320be537a9a
Если бы ты был серьёзен, то мог бы взять данные отсюда:
https://www.ssc.wisc.edu/wlsresearch/data/
А теперь смотришь сюда:
>>881879
Где история с отбором уже упоминалась и этот ответ меня удовлетворил лишь частично, ибо не дает подробностей.
То есть ты принялся "отвечать" на мой вопрос и потом выдаешь:
???
Я уже раннее отмечал, что отношение к академической среде ты не имеешь и просто компилируешь. Я понимаю, зачем ты пытаешься одурачить публику показной эрудицией, но зачем ты пытаешься провернуть тоже самое со мной?
В истории/политологии я разбираюсь гораздо лучше тебя, ты снова съезжаешь с темы. Все уже расписано с отсылками к каждому посту в твоем же треде.
>«It was found that the Jewish performance advantage over both Catholics and Lutherans with respect to all 3 measures was partially and significantly mediated by group differences in the polygenic score. This result is consistent with the prediction that the high average cognitive ability of Jews may have been shaped, in part, by polygenic selection acting on this population over the course of several millennia»
FAQ для любопытных: https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7680
Обзор темы: https://medium.com/@cremieux/the-jewish-advantage-f320be537a9a
Если бы ты был серьёзен, то мог бы взять данные отсюда:
https://www.ssc.wisc.edu/wlsresearch/data/
А теперь смотришь сюда:
>>881879
Где история с отбором уже упоминалась и этот ответ меня удовлетворил лишь частично, ибо не дает подробностей.
То есть ты принялся "отвечать" на мой вопрос и потом выдаешь:
>Пока мы имеем очень приблизительное представление
???
Я уже раннее отмечал, что отношение к академической среде ты не имеешь и просто компилируешь. Я понимаю, зачем ты пытаешься одурачить публику показной эрудицией, но зачем ты пытаешься провернуть тоже самое со мной?
>твой абсолютный пароксизм лжи в вопросе о том, что я сказал про раздробленность БВ, это доказывает.
В истории/политологии я разбираюсь гораздо лучше тебя, ты снова съезжаешь с темы. Все уже расписано с отсылками к каждому посту в твоем же треде.
44 Кб, 256x256>>906627
Ох лол, какой же тупорылый кукушонок. Нет, это кукарек с блога Скотта Александера, одного из немногих евреев, который никогда не пиздит. Ну вот тебе то же в Cell.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5536862/
Знаешь, я ведь в данной ситуации даже не могу понять, за что ты копротивляешься, почему тебе хочется верить, что интеллектуальное преимущество евреев связано с наследственными заболеваниями, а не с безобидным, устроенным так же, как у других групп, полигенным счётом, к которому заболевания прицепились как неудачный, объясняющий только малую часть изменчивости довесок при слишком жёстком отборе и вследствие founder's effect.
Я полагаю, что от этнически мотивированной ненависти и общей тупости ты просто не можешь понять, что я пишу, у тебя контекст едет, пока не складывается в наркоманский бред, удобный для линчевания.
Так что я пишу не для тебя, а для защиты своего честного имени от россказней бесноватого (((кукушонка))).
>Это кукарек с научпоп газетенки?
Ох лол, какой же тупорылый кукушонок. Нет, это кукарек с блога Скотта Александера, одного из немногих евреев, который никогда не пиздит. Ну вот тебе то же в Cell.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5536862/
Знаешь, я ведь в данной ситуации даже не могу понять, за что ты копротивляешься, почему тебе хочется верить, что интеллектуальное преимущество евреев связано с наследственными заболеваниями, а не с безобидным, устроенным так же, как у других групп, полигенным счётом, к которому заболевания прицепились как неудачный, объясняющий только малую часть изменчивости довесок при слишком жёстком отборе и вследствие founder's effect.
Я полагаю, что от этнически мотивированной ненависти и общей тупости ты просто не можешь понять, что я пишу, у тебя контекст едет, пока не складывается в наркоманский бред, удобный для линчевания.
Так что я пишу не для тебя, а для защиты своего честного имени от россказней бесноватого (((кукушонка))).
1,1 Мб, 2094x712>>906838
картинка поехала.
>>906795
Ладно, чего с (((шизлом))) препираться.
О да. Человек, в 2020 затирающий про candidate genes for intelligence, после того, как ему любезно предоставили оксфордский учебник по нейронауке интеллекта (!) и походя сказавший, что это "не отвечает на его вопрос", безусловно может оценивать мою компетенцию.
Немыслимая, патологическая спесь.
Да, возможно. Жаль, это не делает тебя менее ёбаным кретином.
картинка поехала.
>>906795
Ладно, чего с (((шизлом))) препираться.
> Я уже раннее отмечал, что отношение к академической среде ты не имеешь и просто компилируешь
О да. Человек, в 2020 затирающий про candidate genes for intelligence, после того, как ему любезно предоставили оксфордский учебник по нейронауке интеллекта (!) и походя сказавший, что это "не отвечает на его вопрос", безусловно может оценивать мою компетенцию.
Немыслимая, патологическая спесь.
> В истории/политологии я разбираюсь гораздо лучше тебя,
Да, возможно. Жаль, это не делает тебя менее ёбаным кретином.
88 Кб, 991x947Вопрос.
Это кто-либо вообще читает?
Если да, кто по-вашему прав – я или ОП?
Создал опрос.
Это кто-либо вообще читает?
Если да, кто по-вашему прав – я или ОП?
Создал опрос.
>>906613
И снова лови струю. Разговор зашел о генетике, но ты уже съехал на социальные конструкты, что вполне ожидаемо после кукареков о "белой расе". Как скоро ты переведешь дискуссию в сторону гендеров?
Снова же, большая дифференциация. Ты выше упомянул отбор в вопросе ашкенази (о котором я также упоминал в середине треда). Так почему же ты не учитываешь фактор разности отбора на территории современной ВБ и, скажем, Франции? Ты ведь помнишь историю и все процессы, что там происходили?
Ты не поверишь, но я срал на пораше про потенциальное кастовое общество и схожесть модели современной РФ и Индии задолго до твоих тредов. Быть может, ты даже видел их. И я это никогда не игнорировал. Но суть вопроса сейчас не в этом, ты снова уводишь тему в нужное себе русло.
https://humanvarieties.org/2013/04/03/is-psychometric-g-a-myth/
Ты никак не опроверг мои слова. Это более полезно в случае прикладных областей и монотонных действий, реализации вызубренных раннее алгоритмов или ретрансляции информации. Где там точно доказана корреляция с творчеством (тут имеются ввиду открытия в фундаментальной науке)?
Противоречия не нашел? В рамках детерминизма все процессы сказываются системно. Если один способен нивелировать эффект другого, то это не означает, что первый эффект не приносит пользы.
Есть. А также есть те, что влияют сразу на несколько параметров. Ты себе противоречишь. Выходит, есть гены, приводящие к нейродегенеративным заболеваниям (то бишь багают определенные белки), которые вообще всю когнитивную деятельность руинят, но нет генов ответственных за ускорение метаболизма?
Для меня более приоритетным и надежным выглядит самостоятельный поиск информации, нежели слепая ВЕРА существу, что увлекается психоактивными веществами и при этом притворяется нейробиологом.
Я же говорю, что ты в этой теме профан. С Ираном все предрешено ввиду того, что он неугоден всем влиятельнейшим группировкам. Не только евреям. Если бы ты углублялся дальше борд, то тебе бы это было очевидно. Вне зависимости от того, выиграет Блумберг или Трамп - Иран будет раздавлен. Тут остается только идти ва-банк.
>социальных конструктов
И снова лови струю. Разговор зашел о генетике, но ты уже съехал на социальные конструкты, что вполне ожидаемо после кукареков о "белой расе". Как скоро ты переведешь дискуссию в сторону гендеров?
>где так обозначают почти исключительно выходцев из Западной Европы
Снова же, большая дифференциация. Ты выше упомянул отбор в вопросе ашкенази (о котором я также упоминал в середине треда). Так почему же ты не учитываешь фактор разности отбора на территории современной ВБ и, скажем, Франции? Ты ведь помнишь историю и все процессы, что там происходили?
>Как ты мог бы заметить (если бы не был лживым ублюдком), я признаю эти факты, и мой интерес к "белой" расе связан не с тем, что я считаю её самой умной на планете сейчас или когда-либо в прошлом. В моём ОП-посте, сука, сказано про будущую когнитивную элиту из брахманов и евреев. Ты предпочитаешь это игнорировать.
Ты не поверишь, но я срал на пораше про потенциальное кастовое общество и схожесть модели современной РФ и Индии задолго до твоих тредов. Быть может, ты даже видел их. И я это никогда не игнорировал. Но суть вопроса сейчас не в этом, ты снова уводишь тему в нужное себе русло.
>Очень даже может, g-нагрузка в тесте на реакцию близка к максимальной, и g-фактор хорошо доказан, а бесноватые возражения на его реальность хорошо разобраны.
https://humanvarieties.org/2013/04/03/is-psychometric-g-a-myth/
Ты никак не опроверг мои слова. Это более полезно в случае прикладных областей и монотонных действий, реализации вызубренных раннее алгоритмов или ретрансляции информации. Где там точно доказана корреляция с творчеством (тут имеются ввиду открытия в фундаментальной науке)?
>Прилагаю для тупой скотины. Вкратце: побитость генома случайными мутациями сказывается системно, и в первую очередь на самых примитивных и сложно компенсируемых параметрах. У нас нет отдельных генов для креативности и отдельных для скорости реакции, потому что нет создателя, мы сделаны из протеиновой каши, из вязкого киселя процессов, едва балансирующих над гранью распада. Велкам ту биолоджи. Лэнд сказал это поэтичнее.
>сказывается системно
>едва балансирующих над гранью распада.
Противоречия не нашел? В рамках детерминизма все процессы сказываются системно. Если один способен нивелировать эффект другого, то это не означает, что первый эффект не приносит пользы.
>У нас нет отдельных генов для креативности
>отдельных для скорости реакции
Есть. А также есть те, что влияют сразу на несколько параметров. Ты себе противоречишь. Выходит, есть гены, приводящие к нейродегенеративным заболеваниям (то бишь багают определенные белки), которые вообще всю когнитивную деятельность руинят, но нет генов ответственных за ускорение метаболизма?
>Ты не знаешь, насколько мало ты знаешь, еблан, и не благодарен за то, что я тебя пытаюсь учить.
Для меня более приоритетным и надежным выглядит самостоятельный поиск информации, нежели слепая ВЕРА существу, что увлекается психоактивными веществами и при этом притворяется нейробиологом.
>мира с Ираном.
Я же говорю, что ты в этой теме профан. С Ираном все предрешено ввиду того, что он неугоден всем влиятельнейшим группировкам. Не только евреям. Если бы ты углублялся дальше борд, то тебе бы это было очевидно. Вне зависимости от того, выиграет Блумберг или Трамп - Иран будет раздавлен. Тут остается только идти ва-банк.
>>906613
И снова лови струю. Разговор зашел о генетике, но ты уже съехал на социальные конструкты, что вполне ожидаемо после кукареков о "белой расе". Как скоро ты переведешь дискуссию в сторону гендеров?
Снова же, большая дифференциация. Ты выше упомянул отбор в вопросе ашкенази (о котором я также упоминал в середине треда). Так почему же ты не учитываешь фактор разности отбора на территории современной ВБ и, скажем, Франции? Ты ведь помнишь историю и все процессы, что там происходили?
Ты не поверишь, но я срал на пораше про потенциальное кастовое общество и схожесть модели современной РФ и Индии задолго до твоих тредов. Быть может, ты даже видел их. И я это никогда не игнорировал. Но суть вопроса сейчас не в этом, ты снова уводишь тему в нужное себе русло.
https://humanvarieties.org/2013/04/03/is-psychometric-g-a-myth/
Ты никак не опроверг мои слова. Это более полезно в случае прикладных областей и монотонных действий, реализации вызубренных раннее алгоритмов или ретрансляции информации. Где там точно доказана корреляция с творчеством (тут имеются ввиду открытия в фундаментальной науке)?
Противоречия не нашел? В рамках детерминизма все процессы сказываются системно. Если один способен нивелировать эффект другого, то это не означает, что первый эффект не приносит пользы.
Есть. А также есть те, что влияют сразу на несколько параметров. Ты себе противоречишь. Выходит, есть гены, приводящие к нейродегенеративным заболеваниям (то бишь багают определенные белки), которые вообще всю когнитивную деятельность руинят, но нет генов ответственных за ускорение метаболизма?
Для меня более приоритетным и надежным выглядит самостоятельный поиск информации, нежели слепая ВЕРА существу, что увлекается психоактивными веществами и при этом притворяется нейробиологом.
Я же говорю, что ты в этой теме профан. С Ираном все предрешено ввиду того, что он неугоден всем влиятельнейшим группировкам. Не только евреям. Если бы ты углублялся дальше борд, то тебе бы это было очевидно. Вне зависимости от того, выиграет Блумберг или Трамп - Иран будет раздавлен. Тут остается только идти ва-банк.
>социальных конструктов
И снова лови струю. Разговор зашел о генетике, но ты уже съехал на социальные конструкты, что вполне ожидаемо после кукареков о "белой расе". Как скоро ты переведешь дискуссию в сторону гендеров?
>где так обозначают почти исключительно выходцев из Западной Европы
Снова же, большая дифференциация. Ты выше упомянул отбор в вопросе ашкенази (о котором я также упоминал в середине треда). Так почему же ты не учитываешь фактор разности отбора на территории современной ВБ и, скажем, Франции? Ты ведь помнишь историю и все процессы, что там происходили?
>Как ты мог бы заметить (если бы не был лживым ублюдком), я признаю эти факты, и мой интерес к "белой" расе связан не с тем, что я считаю её самой умной на планете сейчас или когда-либо в прошлом. В моём ОП-посте, сука, сказано про будущую когнитивную элиту из брахманов и евреев. Ты предпочитаешь это игнорировать.
Ты не поверишь, но я срал на пораше про потенциальное кастовое общество и схожесть модели современной РФ и Индии задолго до твоих тредов. Быть может, ты даже видел их. И я это никогда не игнорировал. Но суть вопроса сейчас не в этом, ты снова уводишь тему в нужное себе русло.
>Очень даже может, g-нагрузка в тесте на реакцию близка к максимальной, и g-фактор хорошо доказан, а бесноватые возражения на его реальность хорошо разобраны.
https://humanvarieties.org/2013/04/03/is-psychometric-g-a-myth/
Ты никак не опроверг мои слова. Это более полезно в случае прикладных областей и монотонных действий, реализации вызубренных раннее алгоритмов или ретрансляции информации. Где там точно доказана корреляция с творчеством (тут имеются ввиду открытия в фундаментальной науке)?
>Прилагаю для тупой скотины. Вкратце: побитость генома случайными мутациями сказывается системно, и в первую очередь на самых примитивных и сложно компенсируемых параметрах. У нас нет отдельных генов для креативности и отдельных для скорости реакции, потому что нет создателя, мы сделаны из протеиновой каши, из вязкого киселя процессов, едва балансирующих над гранью распада. Велкам ту биолоджи. Лэнд сказал это поэтичнее.
>сказывается системно
>едва балансирующих над гранью распада.
Противоречия не нашел? В рамках детерминизма все процессы сказываются системно. Если один способен нивелировать эффект другого, то это не означает, что первый эффект не приносит пользы.
>У нас нет отдельных генов для креативности
>отдельных для скорости реакции
Есть. А также есть те, что влияют сразу на несколько параметров. Ты себе противоречишь. Выходит, есть гены, приводящие к нейродегенеративным заболеваниям (то бишь багают определенные белки), которые вообще всю когнитивную деятельность руинят, но нет генов ответственных за ускорение метаболизма?
>Ты не знаешь, насколько мало ты знаешь, еблан, и не благодарен за то, что я тебя пытаюсь учить.
Для меня более приоритетным и надежным выглядит самостоятельный поиск информации, нежели слепая ВЕРА существу, что увлекается психоактивными веществами и при этом притворяется нейробиологом.
>мира с Ираном.
Я же говорю, что ты в этой теме профан. С Ираном все предрешено ввиду того, что он неугоден всем влиятельнейшим группировкам. Не только евреям. Если бы ты углублялся дальше борд, то тебе бы это было очевидно. Вне зависимости от того, выиграет Блумберг или Трамп - Иран будет раздавлен. Тут остается только идти ва-банк.
>>906838
Кидать сразу следует корректные ссылки, чтобы можно было ознакомиться с материалом, а не переваренным мнением, которому нужно слепо ВЕРИТЬ.
Заметь, именно ты сгенерировал подобную постановку вопроса. Ибо сам тред свидетельствует о том, что я рассматривал обе эти версии и скидывал их выше. Но ты, почему-то, превратил дискуссию в соревнование, как и подобает перевозбужденному наркоману под спидами.
Уже в который раз ты проецируешь. Не заметил?
>Ох лол, какой же тупорылый кукушонок. Нет, это кукарек с блога Скотта Александера, одного из немногих евреев, который никогда не пиздит. Ну вот тебе то же в Cell.
Кидать сразу следует корректные ссылки, чтобы можно было ознакомиться с материалом, а не переваренным мнением, которому нужно слепо ВЕРИТЬ.
>Знаешь, я ведь в данной ситуации даже не могу понять, за что ты копротивляешься, почему тебе хочется верить, что интеллектуальное преимущество евреев связано с наследственными заболеваниями, а не с безобидным, устроенным так же, как у других групп, полигенным счётом, к которому заболевания прицепились как неудачный, объясняющий только малую часть изменчивости довесок при слишком жёстком отборе и вследствие founder's effect.
Заметь, именно ты сгенерировал подобную постановку вопроса. Ибо сам тред свидетельствует о том, что я рассматривал обе эти версии и скидывал их выше. Но ты, почему-то, превратил дискуссию в соревнование, как и подобает перевозбужденному наркоману под спидами.
>пока не складывается в наркоманский бред, удобный для линчевания.
Уже в который раз ты проецируешь. Не заметил?
>>906947
Кстати, ты в своем треде уже высказывал версию, что дизы тебе накручивают еврейские диверсанты, а не несогласные с тобой люди. Как после этого можно серьезно тебя воспринимать?
Кстати, ты в своем треде уже высказывал версию, что дизы тебе накручивают еврейские диверсанты, а не несогласные с тобой люди. Как после этого можно серьезно тебя воспринимать?
>>891332
Даже если шизофренически отнести ганнибала к жидам, он все равно соснул в конце концов от рима. А до этого финикийцев вообще ебали без остановки все, начиная от Македонского и заканчивая персами.
Даже если шизофренически отнести ганнибала к жидам, он все равно соснул в конце концов от рима. А до этого финикийцев вообще ебали без остановки все, начиная от Македонского и заканчивая персами.
>>907519
То есть ломбардцы в Брешии и венецианцы в Тревизо, по-твоему, сильно отличались?
Лень копировать каждый свой пост (как и наркоману выше, что их проигнорировал), но я все это уже указывал. Достаточно было прочитать. И ещё раз перечитай ОП-пост, чтобы понять посыл.
>Даже если шизофренически отнести ганнибала к жидам
То есть ломбардцы в Брешии и венецианцы в Тревизо, по-твоему, сильно отличались?
>он все равно соснул в конце концов от рима. А до этого финикийцев вообще ебали без остановки все, начиная от Македонского и заканчивая персами.
Лень копировать каждый свой пост (как и наркоману выше, что их проигнорировал), но я все это уже указывал. Достаточно было прочитать. И ещё раз перечитай ОП-пост, чтобы понять посыл.
116 Кб, 1134x1031>>907151
То, что ты делаешь, стало для меня довольно предсказумым. Ты пытаешься мисрепрезентнуть моё мнение, потом предлагаешь ложную дихотомию из того, что я сказал и того, что ты мне приписал, и добавляешь дебильную шуточку. Это обычные реакции бездарного еврейчика, компенсация недостаточного интеллекта – иронично, что его ты и силишься понять – инстинктами кукушонка.
Но дихотомии никакой нет. "Белые" – социальный конструкт, потому что эти расы не представляют из себя никакой осмысленной антропологической таксономии и являются просто легальными категориями. В то же время они часто и сильно коррелируют с реальными кластерами происхождения, и тем полезны, и поэтому я их использую. Пикрелейтед.
Когда американцы говорят про Non-Hispanic Whites, они не имеют в виду "все европейцы за вычетом испанцев": Spanish Americans вполне себе White. А Hispanics – это местизо разной степени смешения, от совершенно "белых" потомков конкистадоров до чистых индейцев Южной Америки. Тебе понятно, к чему я сказал про социальный конструкт? Или у тебя вообще нет такой категории, как понятно, личинка юриста, и ты просто доёбываешься и пытаешься впечатлить аудиторию, как с этим нелепым и низким гаслайтингом про наркоманию?
Ответ: ты врёшь, пытаясь опять представить соломенное чучело вместо моих взглядов. Я много раз упоминал дифференциальный отбор внутри Европы в тредах, например ссылаясь на Hajnal line и эффекты католичества. Но было бы нелепо утверждать, что европейские страны имели настолько разное давление отбора, чтобы их популяции перестали образовывать отчётливый кластер хоть фенотипически, хоть генотипически. Да, французы это не британцы и тем более не русские. Но генетическое расстояние и разница в фенотипе, включая интеллект, между французом, англосаксом и русским значительно меньше, чем между ними и африканцами или арабами. Есть пограничные случаи, вроде мавров. Они не опровергают эту логику и связаны больше со смешением, чем с отбором.
И продолжаешь это делать, не признавая безосновательности своей очередной доёбки. Молодец.
Если ты считаешь, что открытия в фундаментальной науке возможны без высокого g – то ты просто конченый кретин, который не может понять, из чего состоит научная работа; мы это, конечно, и так знаем, но всё же. А то, что это единственный фактор, никто не утверждает, уж я точно. То, что мы не изучаем генетику других факторов – трагедия и продукт той системы, которую я описываю в своих тредах.
https://psycnet.apa.org/record/1997-08230-023 , есть у гверна.
И нет, как раз для монотонных действий интеллект мало полезен, о нужен для освоения нового и ответов на сложно предсказуемые вызовы. Или у тебя странное определение монотонности. Это обсуждалось в тредах.
Ты просто серишь. Нет, противоречие не у меня. Противоречие между candidate gene model и omnigenic model. И ты никак не можешь врубиться. Убавь спесь и читай статьи, глупая птица.
Бессмысленная игра в коннотации. Есть ген, мутация которого является главным элементом в патогенезе кистозного фиброза. Но практически все белки участвуют в "скорости реакции". То, что мы можем анализировать поведение организма при помощи некоторого конструкта вроде "скорость реакции" или "интеллект" и привязать к нему цифру, и можем посмотреть на один из режимов поломки организма и назвать это "фиброзом", и что в обоих случаях задействованы какие-то белки, есть очень слабое основание для вывода по аналогии, что в первом случае будут белки/гены, роль которых будет специфична, как для CFTR во втором. Болезнь – это не функция, это не параметр поведения, не ранг в соревновании, как IQ.
С твоим адвокатским умом в это невозможно врубиться. Понятие "ответственного гена" – чушь и антропоморфизм. Ты мыслишь в терминах людей, которыми можно манипулировать и понукать, а не в категориях физических событий. Ты не понимаешь, что такое ген, что такое белок, что такое полиморфизм, что такое отбор, как это возникло и как это работает, потому что твоё мышление оптимизировано на то, чтобы доёбываться и создавать впечатление у приматов, а не работать.
Ахаха, маня делает вид что что-то знает о нейробиологах, ничего не зная о нейробиологии.
Ты банально не можешь понять, что я тебе тут рассказываю про омнигенность, при чём тут копипаста? Ты палишься своими словами.
Пиздливый кукушонок продолжает пиздеть. Предсказуемо.
Ну ты молодец конечно что объясняешь, как твоё отношение следует из твоего же манямирка.
> Разговор зашел о генетике, но ты уже съехал на социальные конструкты, что вполне ожидаемо после кукареков о "белой расе"
То, что ты делаешь, стало для меня довольно предсказумым. Ты пытаешься мисрепрезентнуть моё мнение, потом предлагаешь ложную дихотомию из того, что я сказал и того, что ты мне приписал, и добавляешь дебильную шуточку. Это обычные реакции бездарного еврейчика, компенсация недостаточного интеллекта – иронично, что его ты и силишься понять – инстинктами кукушонка.
Но дихотомии никакой нет. "Белые" – социальный конструкт, потому что эти расы не представляют из себя никакой осмысленной антропологической таксономии и являются просто легальными категориями. В то же время они часто и сильно коррелируют с реальными кластерами происхождения, и тем полезны, и поэтому я их использую. Пикрелейтед.
Когда американцы говорят про Non-Hispanic Whites, они не имеют в виду "все европейцы за вычетом испанцев": Spanish Americans вполне себе White. А Hispanics – это местизо разной степени смешения, от совершенно "белых" потомков конкистадоров до чистых индейцев Южной Америки. Тебе понятно, к чему я сказал про социальный конструкт? Или у тебя вообще нет такой категории, как понятно, личинка юриста, и ты просто доёбываешься и пытаешься впечатлить аудиторию, как с этим нелепым и низким гаслайтингом про наркоманию?
> Так почему же ты не учитываешь фактор разности отбора на территории современной ВБ и, скажем, Франции?
Ответ: ты врёшь, пытаясь опять представить соломенное чучело вместо моих взглядов. Я много раз упоминал дифференциальный отбор внутри Европы в тредах, например ссылаясь на Hajnal line и эффекты католичества. Но было бы нелепо утверждать, что европейские страны имели настолько разное давление отбора, чтобы их популяции перестали образовывать отчётливый кластер хоть фенотипически, хоть генотипически. Да, французы это не британцы и тем более не русские. Но генетическое расстояние и разница в фенотипе, включая интеллект, между французом, англосаксом и русским значительно меньше, чем между ними и африканцами или арабами. Есть пограничные случаи, вроде мавров. Они не опровергают эту логику и связаны больше со смешением, чем с отбором.
> Ты не поверишь, но я срал на пораше
И продолжаешь это делать, не признавая безосновательности своей очередной доёбки. Молодец.
> Где там точно доказана корреляция с творчеством (тут имеются ввиду открытия в фундаментальной науке
Если ты считаешь, что открытия в фундаментальной науке возможны без высокого g – то ты просто конченый кретин, который не может понять, из чего состоит научная работа; мы это, конечно, и так знаем, но всё же. А то, что это единственный фактор, никто не утверждает, уж я точно. То, что мы не изучаем генетику других факторов – трагедия и продукт той системы, которую я описываю в своих тредах.
https://psycnet.apa.org/record/1997-08230-023 , есть у гверна.
И нет, как раз для монотонных действий интеллект мало полезен, о нужен для освоения нового и ответов на сложно предсказуемые вызовы. Или у тебя странное определение монотонности. Это обсуждалось в тредах.
> Противоречия не нашел? В рамках детерминизма все процессы сказываются системно.
Ты просто серишь. Нет, противоречие не у меня. Противоречие между candidate gene model и omnigenic model. И ты никак не можешь врубиться. Убавь спесь и читай статьи, глупая птица.
> Выходит, есть гены, приводящие к нейродегенеративным заболеваниям (то бишь багают определенные белки), которые вообще всю когнитивную деятельность руинят, но нет генов ответственных за ускорение метаболизма?
Бессмысленная игра в коннотации. Есть ген, мутация которого является главным элементом в патогенезе кистозного фиброза. Но практически все белки участвуют в "скорости реакции". То, что мы можем анализировать поведение организма при помощи некоторого конструкта вроде "скорость реакции" или "интеллект" и привязать к нему цифру, и можем посмотреть на один из режимов поломки организма и назвать это "фиброзом", и что в обоих случаях задействованы какие-то белки, есть очень слабое основание для вывода по аналогии, что в первом случае будут белки/гены, роль которых будет специфична, как для CFTR во втором. Болезнь – это не функция, это не параметр поведения, не ранг в соревновании, как IQ.
С твоим адвокатским умом в это невозможно врубиться. Понятие "ответственного гена" – чушь и антропоморфизм. Ты мыслишь в терминах людей, которыми можно манипулировать и понукать, а не в категориях физических событий. Ты не понимаешь, что такое ген, что такое белок, что такое полиморфизм, что такое отбор, как это возникло и как это работает, потому что твоё мышление оптимизировано на то, чтобы доёбываться и создавать впечатление у приматов, а не работать.
> слепая ВЕРА существу, что увлекается психоактивными веществами и при этом притворяется нейробиологом.
Ахаха, маня делает вид что что-то знает о нейробиологах, ничего не зная о нейробиологии.
> Ибо сам тред свидетельствует о том, что я рассматривал обе эти версии и скидывал их выше
Ты банально не можешь понять, что я тебе тут рассказываю про омнигенность, при чём тут копипаста? Ты палишься своими словами.
> Кстати, ты в своем треде уже высказывал версию, что дизы тебе накручивают еврейские диверсанты
Пиздливый кукушонок продолжает пиздеть. Предсказуемо.
> Как после этого можно серьезно тебя воспринимать?
Ну ты молодец конечно что объясняешь, как твоё отношение следует из твоего же манямирка.
116 Кб, 1134x1031>>907151
То, что ты делаешь, стало для меня довольно предсказумым. Ты пытаешься мисрепрезентнуть моё мнение, потом предлагаешь ложную дихотомию из того, что я сказал и того, что ты мне приписал, и добавляешь дебильную шуточку. Это обычные реакции бездарного еврейчика, компенсация недостаточного интеллекта – иронично, что его ты и силишься понять – инстинктами кукушонка.
Но дихотомии никакой нет. "Белые" – социальный конструкт, потому что эти расы не представляют из себя никакой осмысленной антропологической таксономии и являются просто легальными категориями. В то же время они часто и сильно коррелируют с реальными кластерами происхождения, и тем полезны, и поэтому я их использую. Пикрелейтед.
Когда американцы говорят про Non-Hispanic Whites, они не имеют в виду "все европейцы за вычетом испанцев": Spanish Americans вполне себе White. А Hispanics – это местизо разной степени смешения, от совершенно "белых" потомков конкистадоров до чистых индейцев Южной Америки. Тебе понятно, к чему я сказал про социальный конструкт? Или у тебя вообще нет такой категории, как понятно, личинка юриста, и ты просто доёбываешься и пытаешься впечатлить аудиторию, как с этим нелепым и низким гаслайтингом про наркоманию?
Ответ: ты врёшь, пытаясь опять представить соломенное чучело вместо моих взглядов. Я много раз упоминал дифференциальный отбор внутри Европы в тредах, например ссылаясь на Hajnal line и эффекты католичества. Но было бы нелепо утверждать, что европейские страны имели настолько разное давление отбора, чтобы их популяции перестали образовывать отчётливый кластер хоть фенотипически, хоть генотипически. Да, французы это не британцы и тем более не русские. Но генетическое расстояние и разница в фенотипе, включая интеллект, между французом, англосаксом и русским значительно меньше, чем между ними и африканцами или арабами. Есть пограничные случаи, вроде мавров. Они не опровергают эту логику и связаны больше со смешением, чем с отбором.
И продолжаешь это делать, не признавая безосновательности своей очередной доёбки. Молодец.
Если ты считаешь, что открытия в фундаментальной науке возможны без высокого g – то ты просто конченый кретин, который не может понять, из чего состоит научная работа; мы это, конечно, и так знаем, но всё же. А то, что это единственный фактор, никто не утверждает, уж я точно. То, что мы не изучаем генетику других факторов – трагедия и продукт той системы, которую я описываю в своих тредах.
https://psycnet.apa.org/record/1997-08230-023 , есть у гверна.
И нет, как раз для монотонных действий интеллект мало полезен, о нужен для освоения нового и ответов на сложно предсказуемые вызовы. Или у тебя странное определение монотонности. Это обсуждалось в тредах.
Ты просто серишь. Нет, противоречие не у меня. Противоречие между candidate gene model и omnigenic model. И ты никак не можешь врубиться. Убавь спесь и читай статьи, глупая птица.
Бессмысленная игра в коннотации. Есть ген, мутация которого является главным элементом в патогенезе кистозного фиброза. Но практически все белки участвуют в "скорости реакции". То, что мы можем анализировать поведение организма при помощи некоторого конструкта вроде "скорость реакции" или "интеллект" и привязать к нему цифру, и можем посмотреть на один из режимов поломки организма и назвать это "фиброзом", и что в обоих случаях задействованы какие-то белки, есть очень слабое основание для вывода по аналогии, что в первом случае будут белки/гены, роль которых будет специфична, как для CFTR во втором. Болезнь – это не функция, это не параметр поведения, не ранг в соревновании, как IQ.
С твоим адвокатским умом в это невозможно врубиться. Понятие "ответственного гена" – чушь и антропоморфизм. Ты мыслишь в терминах людей, которыми можно манипулировать и понукать, а не в категориях физических событий. Ты не понимаешь, что такое ген, что такое белок, что такое полиморфизм, что такое отбор, как это возникло и как это работает, потому что твоё мышление оптимизировано на то, чтобы доёбываться и создавать впечатление у приматов, а не работать.
Ахаха, маня делает вид что что-то знает о нейробиологах, ничего не зная о нейробиологии.
Ты банально не можешь понять, что я тебе тут рассказываю про омнигенность, при чём тут копипаста? Ты палишься своими словами.
Пиздливый кукушонок продолжает пиздеть. Предсказуемо.
Ну ты молодец конечно что объясняешь, как твоё отношение следует из твоего же манямирка.
> Разговор зашел о генетике, но ты уже съехал на социальные конструкты, что вполне ожидаемо после кукареков о "белой расе"
То, что ты делаешь, стало для меня довольно предсказумым. Ты пытаешься мисрепрезентнуть моё мнение, потом предлагаешь ложную дихотомию из того, что я сказал и того, что ты мне приписал, и добавляешь дебильную шуточку. Это обычные реакции бездарного еврейчика, компенсация недостаточного интеллекта – иронично, что его ты и силишься понять – инстинктами кукушонка.
Но дихотомии никакой нет. "Белые" – социальный конструкт, потому что эти расы не представляют из себя никакой осмысленной антропологической таксономии и являются просто легальными категориями. В то же время они часто и сильно коррелируют с реальными кластерами происхождения, и тем полезны, и поэтому я их использую. Пикрелейтед.
Когда американцы говорят про Non-Hispanic Whites, они не имеют в виду "все европейцы за вычетом испанцев": Spanish Americans вполне себе White. А Hispanics – это местизо разной степени смешения, от совершенно "белых" потомков конкистадоров до чистых индейцев Южной Америки. Тебе понятно, к чему я сказал про социальный конструкт? Или у тебя вообще нет такой категории, как понятно, личинка юриста, и ты просто доёбываешься и пытаешься впечатлить аудиторию, как с этим нелепым и низким гаслайтингом про наркоманию?
> Так почему же ты не учитываешь фактор разности отбора на территории современной ВБ и, скажем, Франции?
Ответ: ты врёшь, пытаясь опять представить соломенное чучело вместо моих взглядов. Я много раз упоминал дифференциальный отбор внутри Европы в тредах, например ссылаясь на Hajnal line и эффекты католичества. Но было бы нелепо утверждать, что европейские страны имели настолько разное давление отбора, чтобы их популяции перестали образовывать отчётливый кластер хоть фенотипически, хоть генотипически. Да, французы это не британцы и тем более не русские. Но генетическое расстояние и разница в фенотипе, включая интеллект, между французом, англосаксом и русским значительно меньше, чем между ними и африканцами или арабами. Есть пограничные случаи, вроде мавров. Они не опровергают эту логику и связаны больше со смешением, чем с отбором.
> Ты не поверишь, но я срал на пораше
И продолжаешь это делать, не признавая безосновательности своей очередной доёбки. Молодец.
> Где там точно доказана корреляция с творчеством (тут имеются ввиду открытия в фундаментальной науке
Если ты считаешь, что открытия в фундаментальной науке возможны без высокого g – то ты просто конченый кретин, который не может понять, из чего состоит научная работа; мы это, конечно, и так знаем, но всё же. А то, что это единственный фактор, никто не утверждает, уж я точно. То, что мы не изучаем генетику других факторов – трагедия и продукт той системы, которую я описываю в своих тредах.
https://psycnet.apa.org/record/1997-08230-023 , есть у гверна.
И нет, как раз для монотонных действий интеллект мало полезен, о нужен для освоения нового и ответов на сложно предсказуемые вызовы. Или у тебя странное определение монотонности. Это обсуждалось в тредах.
> Противоречия не нашел? В рамках детерминизма все процессы сказываются системно.
Ты просто серишь. Нет, противоречие не у меня. Противоречие между candidate gene model и omnigenic model. И ты никак не можешь врубиться. Убавь спесь и читай статьи, глупая птица.
> Выходит, есть гены, приводящие к нейродегенеративным заболеваниям (то бишь багают определенные белки), которые вообще всю когнитивную деятельность руинят, но нет генов ответственных за ускорение метаболизма?
Бессмысленная игра в коннотации. Есть ген, мутация которого является главным элементом в патогенезе кистозного фиброза. Но практически все белки участвуют в "скорости реакции". То, что мы можем анализировать поведение организма при помощи некоторого конструкта вроде "скорость реакции" или "интеллект" и привязать к нему цифру, и можем посмотреть на один из режимов поломки организма и назвать это "фиброзом", и что в обоих случаях задействованы какие-то белки, есть очень слабое основание для вывода по аналогии, что в первом случае будут белки/гены, роль которых будет специфична, как для CFTR во втором. Болезнь – это не функция, это не параметр поведения, не ранг в соревновании, как IQ.
С твоим адвокатским умом в это невозможно врубиться. Понятие "ответственного гена" – чушь и антропоморфизм. Ты мыслишь в терминах людей, которыми можно манипулировать и понукать, а не в категориях физических событий. Ты не понимаешь, что такое ген, что такое белок, что такое полиморфизм, что такое отбор, как это возникло и как это работает, потому что твоё мышление оптимизировано на то, чтобы доёбываться и создавать впечатление у приматов, а не работать.
> слепая ВЕРА существу, что увлекается психоактивными веществами и при этом притворяется нейробиологом.
Ахаха, маня делает вид что что-то знает о нейробиологах, ничего не зная о нейробиологии.
> Ибо сам тред свидетельствует о том, что я рассматривал обе эти версии и скидывал их выше
Ты банально не можешь понять, что я тебе тут рассказываю про омнигенность, при чём тут копипаста? Ты палишься своими словами.
> Кстати, ты в своем треде уже высказывал версию, что дизы тебе накручивают еврейские диверсанты
Пиздливый кукушонок продолжает пиздеть. Предсказуемо.
> Как после этого можно серьезно тебя воспринимать?
Ну ты молодец конечно что объясняешь, как твоё отношение следует из твоего же манямирка.
Кек конечно с глупого молодого семита. Инстинкты Племени на максималочках, полное подтверждение моей модели.
Давай-давай, читай статьи 13-летней давности про гены-кандидаты, ты же не опустишься до того, чтобы действительно прочитать учебник по нейробиологии интеллекта, который тебе дал гой. Гоев надо ставить на место, гоев надо опускать! И наркоман спидовый, и существо, притворяющееся нейробиологом, и распутная женщина, и черепомер из 19 века, и...
М. Вот как.
А знаешь, что смешнее всего, жалкая ты тварь? Что Haier 2016 – это не исследование, это учебник, и в нём есть целая подглава про твой вопрос. Я дал на него ссылку в шапке своего треда. Я знаю, что ты пиздишь, потому, что ты даже не стараешься быть убедительным. Ты не скрываешь предвзятость, ты ей, блять, гордишься, но при этом очаровательно наивно уверен, что можешь пускать пыль в глаза.
Тут как нельзя кстати Галковский:
Русский вязнет в оправдании. Сухой ум семита в оправдании летит. (384) Но другая крайность: уж слишком рационально, слишком целесообразно. Это восточное нарушение меры. «Восточные сладости» (395), чтобы зубы ломило. Или если острая приправа, так уж такая, чтоб глаза из орбит вылазили.
Рахат лукумная сконструированность «дела Бейлиса» ясна любому европейцу, Вот, например, один из экспертов заявил на суде, что он мог бы доказать ритуальный характер убийства, но ему нужно для этого амстердамское издание талмуда ХVII века. А ему защитники евреи «со смехом» ответили, что у них есть все издания.
Это чисто восточная психология. Избыточные сказки, по которым и разыгрывался спектакль.
Белка песенки поёт
Да орешки все грызёт,
А орешки не простые,
Все скорлупки золотые.
А тут из зала заседания:
Что тут дивного ну, вот!
Белка камушки грызёт,
Мечет золото и в груды
Загребает изумруды;
Этим нас не удивишь,
Правду ль, нет ли говоришь.
Редкое издание! Амстердам!! ХVII век!!! (филологическая ценность) – «Знаем, знаем это диво». И у нас есть. И там об убийствах – нет! Ну, всё. Если уж там (!) нет, то всё. Процесс выигран.
Но тут же и разительное отличие от восточных народов. А именно упреждающий демонский динамизм оправданий. Округлый восточный мир в евреях страшно искажён, сплющен и наконец, разорван в пустоту. И это уже не смешно. Это не армянско арабское спокойное самодовольство, а всё таки ощущение собственной ничтожности и постоянный «бег вперед», забегание в оправдании преступлении все дальше и дальше, все быстрее и быстрее.
------
И страшное неумение проигрывать.
Это злоба семита охотника. Он загоняет кабана в ловушку, а тот, необъяснимо почему, не идёт. Ариец бы огорчился, но и отождествил себя со зверем: «Ай, хорошо, ай, молодец! Ловко!» Это чувство хорошо подметил Мережковский, говоря о персонаже толстовских «Казаков»:
«Да, он не только „знает“, но и „жалеет“, „любит“ зверя. Потому и знает, что любит. Он любит и того кабана, за которым охотится в камышах и которого убьёт. Вот чисто арийское противоречие; (128) вот живой, животный изгиб переплетённых веток в арийской заросли, чуждый и непонятный простому, правильному, как черта горизонта, беспощадно прямолинейному и пустынному духу Семита».
Для семита ускользнувший зверь – тупое ничтожество, шут, дурак. Будь он проклят во веки веков, чтоб у него клыки в мозг вросли, чтоб его язык покрылся язвами, чтоб его глазки выдрало колючками, а шкура потрескалась гноящимися ранами. Кто виноват? – виноват не охотник, он всё рассчитал. Виновата грязная скотина.
Давай-давай, читай статьи 13-летней давности про гены-кандидаты, ты же не опустишься до того, чтобы действительно прочитать учебник по нейробиологии интеллекта, который тебе дал гой. Гоев надо ставить на место, гоев надо опускать! И наркоман спидовый, и существо, притворяющееся нейробиологом, и распутная женщина, и черепомер из 19 века, и...
> В соседнем треде юдофобствующий наркоман кинул мне три исследования, в которых совершенно не было искомых данных. Хотя чего ещё ожидать от существа, якобы опирающегося на генетику и вместе с тем несущего бредни про "белую расу". Базируется он на одном признаке, а именно на пигментации, что уже делает все его высеры некорректными. А если добавить к этому факт, что т.н. "белая раса" - это миллиард человек с колоссальным разбросом по вышеуказанному признаку, то сразу понятно, что дискутировать с употребляющим психоактивные вещества существом
М. Вот как.
А знаешь, что смешнее всего, жалкая ты тварь? Что Haier 2016 – это не исследование, это учебник, и в нём есть целая подглава про твой вопрос. Я дал на него ссылку в шапке своего треда. Я знаю, что ты пиздишь, потому, что ты даже не стараешься быть убедительным. Ты не скрываешь предвзятость, ты ей, блять, гордишься, но при этом очаровательно наивно уверен, что можешь пускать пыль в глаза.
Тут как нельзя кстати Галковский:
Русский вязнет в оправдании. Сухой ум семита в оправдании летит. (384) Но другая крайность: уж слишком рационально, слишком целесообразно. Это восточное нарушение меры. «Восточные сладости» (395), чтобы зубы ломило. Или если острая приправа, так уж такая, чтоб глаза из орбит вылазили.
Рахат лукумная сконструированность «дела Бейлиса» ясна любому европейцу, Вот, например, один из экспертов заявил на суде, что он мог бы доказать ритуальный характер убийства, но ему нужно для этого амстердамское издание талмуда ХVII века. А ему защитники евреи «со смехом» ответили, что у них есть все издания.
Это чисто восточная психология. Избыточные сказки, по которым и разыгрывался спектакль.
Белка песенки поёт
Да орешки все грызёт,
А орешки не простые,
Все скорлупки золотые.
А тут из зала заседания:
Что тут дивного ну, вот!
Белка камушки грызёт,
Мечет золото и в груды
Загребает изумруды;
Этим нас не удивишь,
Правду ль, нет ли говоришь.
Редкое издание! Амстердам!! ХVII век!!! (филологическая ценность) – «Знаем, знаем это диво». И у нас есть. И там об убийствах – нет! Ну, всё. Если уж там (!) нет, то всё. Процесс выигран.
Но тут же и разительное отличие от восточных народов. А именно упреждающий демонский динамизм оправданий. Округлый восточный мир в евреях страшно искажён, сплющен и наконец, разорван в пустоту. И это уже не смешно. Это не армянско арабское спокойное самодовольство, а всё таки ощущение собственной ничтожности и постоянный «бег вперед», забегание в оправдании преступлении все дальше и дальше, все быстрее и быстрее.
------
И страшное неумение проигрывать.
Это злоба семита охотника. Он загоняет кабана в ловушку, а тот, необъяснимо почему, не идёт. Ариец бы огорчился, но и отождествил себя со зверем: «Ай, хорошо, ай, молодец! Ловко!» Это чувство хорошо подметил Мережковский, говоря о персонаже толстовских «Казаков»:
«Да, он не только „знает“, но и „жалеет“, „любит“ зверя. Потому и знает, что любит. Он любит и того кабана, за которым охотится в камышах и которого убьёт. Вот чисто арийское противоречие; (128) вот живой, животный изгиб переплетённых веток в арийской заросли, чуждый и непонятный простому, правильному, как черта горизонта, беспощадно прямолинейному и пустынному духу Семита».
Для семита ускользнувший зверь – тупое ничтожество, шут, дурак. Будь он проклят во веки веков, чтоб у него клыки в мозг вросли, чтоб его язык покрылся язвами, чтоб его глазки выдрало колючками, а шкура потрескалась гноящимися ранами. Кто виноват? – виноват не охотник, он всё рассчитал. Виновата грязная скотина.
Кек конечно с глупого молодого семита. Инстинкты Племени на максималочках, полное подтверждение моей модели.
Давай-давай, читай статьи 13-летней давности про гены-кандидаты, ты же не опустишься до того, чтобы действительно прочитать учебник по нейробиологии интеллекта, который тебе дал гой. Гоев надо ставить на место, гоев надо опускать! И наркоман спидовый, и существо, притворяющееся нейробиологом, и распутная женщина, и черепомер из 19 века, и...
М. Вот как.
А знаешь, что смешнее всего, жалкая ты тварь? Что Haier 2016 – это не исследование, это учебник, и в нём есть целая подглава про твой вопрос. Я дал на него ссылку в шапке своего треда. Я знаю, что ты пиздишь, потому, что ты даже не стараешься быть убедительным. Ты не скрываешь предвзятость, ты ей, блять, гордишься, но при этом очаровательно наивно уверен, что можешь пускать пыль в глаза.
Тут как нельзя кстати Галковский:
Русский вязнет в оправдании. Сухой ум семита в оправдании летит. (384) Но другая крайность: уж слишком рационально, слишком целесообразно. Это восточное нарушение меры. «Восточные сладости» (395), чтобы зубы ломило. Или если острая приправа, так уж такая, чтоб глаза из орбит вылазили.
Рахат лукумная сконструированность «дела Бейлиса» ясна любому европейцу, Вот, например, один из экспертов заявил на суде, что он мог бы доказать ритуальный характер убийства, но ему нужно для этого амстердамское издание талмуда ХVII века. А ему защитники евреи «со смехом» ответили, что у них есть все издания.
Это чисто восточная психология. Избыточные сказки, по которым и разыгрывался спектакль.
Белка песенки поёт
Да орешки все грызёт,
А орешки не простые,
Все скорлупки золотые.
А тут из зала заседания:
Что тут дивного ну, вот!
Белка камушки грызёт,
Мечет золото и в груды
Загребает изумруды;
Этим нас не удивишь,
Правду ль, нет ли говоришь.
Редкое издание! Амстердам!! ХVII век!!! (филологическая ценность) – «Знаем, знаем это диво». И у нас есть. И там об убийствах – нет! Ну, всё. Если уж там (!) нет, то всё. Процесс выигран.
Но тут же и разительное отличие от восточных народов. А именно упреждающий демонский динамизм оправданий. Округлый восточный мир в евреях страшно искажён, сплющен и наконец, разорван в пустоту. И это уже не смешно. Это не армянско арабское спокойное самодовольство, а всё таки ощущение собственной ничтожности и постоянный «бег вперед», забегание в оправдании преступлении все дальше и дальше, все быстрее и быстрее.
------
И страшное неумение проигрывать.
Это злоба семита охотника. Он загоняет кабана в ловушку, а тот, необъяснимо почему, не идёт. Ариец бы огорчился, но и отождествил себя со зверем: «Ай, хорошо, ай, молодец! Ловко!» Это чувство хорошо подметил Мережковский, говоря о персонаже толстовских «Казаков»:
«Да, он не только „знает“, но и „жалеет“, „любит“ зверя. Потому и знает, что любит. Он любит и того кабана, за которым охотится в камышах и которого убьёт. Вот чисто арийское противоречие; (128) вот живой, животный изгиб переплетённых веток в арийской заросли, чуждый и непонятный простому, правильному, как черта горизонта, беспощадно прямолинейному и пустынному духу Семита».
Для семита ускользнувший зверь – тупое ничтожество, шут, дурак. Будь он проклят во веки веков, чтоб у него клыки в мозг вросли, чтоб его язык покрылся язвами, чтоб его глазки выдрало колючками, а шкура потрескалась гноящимися ранами. Кто виноват? – виноват не охотник, он всё рассчитал. Виновата грязная скотина.
Давай-давай, читай статьи 13-летней давности про гены-кандидаты, ты же не опустишься до того, чтобы действительно прочитать учебник по нейробиологии интеллекта, который тебе дал гой. Гоев надо ставить на место, гоев надо опускать! И наркоман спидовый, и существо, притворяющееся нейробиологом, и распутная женщина, и черепомер из 19 века, и...
> В соседнем треде юдофобствующий наркоман кинул мне три исследования, в которых совершенно не было искомых данных. Хотя чего ещё ожидать от существа, якобы опирающегося на генетику и вместе с тем несущего бредни про "белую расу". Базируется он на одном признаке, а именно на пигментации, что уже делает все его высеры некорректными. А если добавить к этому факт, что т.н. "белая раса" - это миллиард человек с колоссальным разбросом по вышеуказанному признаку, то сразу понятно, что дискутировать с употребляющим психоактивные вещества существом
М. Вот как.
А знаешь, что смешнее всего, жалкая ты тварь? Что Haier 2016 – это не исследование, это учебник, и в нём есть целая подглава про твой вопрос. Я дал на него ссылку в шапке своего треда. Я знаю, что ты пиздишь, потому, что ты даже не стараешься быть убедительным. Ты не скрываешь предвзятость, ты ей, блять, гордишься, но при этом очаровательно наивно уверен, что можешь пускать пыль в глаза.
Тут как нельзя кстати Галковский:
Русский вязнет в оправдании. Сухой ум семита в оправдании летит. (384) Но другая крайность: уж слишком рационально, слишком целесообразно. Это восточное нарушение меры. «Восточные сладости» (395), чтобы зубы ломило. Или если острая приправа, так уж такая, чтоб глаза из орбит вылазили.
Рахат лукумная сконструированность «дела Бейлиса» ясна любому европейцу, Вот, например, один из экспертов заявил на суде, что он мог бы доказать ритуальный характер убийства, но ему нужно для этого амстердамское издание талмуда ХVII века. А ему защитники евреи «со смехом» ответили, что у них есть все издания.
Это чисто восточная психология. Избыточные сказки, по которым и разыгрывался спектакль.
Белка песенки поёт
Да орешки все грызёт,
А орешки не простые,
Все скорлупки золотые.
А тут из зала заседания:
Что тут дивного ну, вот!
Белка камушки грызёт,
Мечет золото и в груды
Загребает изумруды;
Этим нас не удивишь,
Правду ль, нет ли говоришь.
Редкое издание! Амстердам!! ХVII век!!! (филологическая ценность) – «Знаем, знаем это диво». И у нас есть. И там об убийствах – нет! Ну, всё. Если уж там (!) нет, то всё. Процесс выигран.
Но тут же и разительное отличие от восточных народов. А именно упреждающий демонский динамизм оправданий. Округлый восточный мир в евреях страшно искажён, сплющен и наконец, разорван в пустоту. И это уже не смешно. Это не армянско арабское спокойное самодовольство, а всё таки ощущение собственной ничтожности и постоянный «бег вперед», забегание в оправдании преступлении все дальше и дальше, все быстрее и быстрее.
------
И страшное неумение проигрывать.
Это злоба семита охотника. Он загоняет кабана в ловушку, а тот, необъяснимо почему, не идёт. Ариец бы огорчился, но и отождествил себя со зверем: «Ай, хорошо, ай, молодец! Ловко!» Это чувство хорошо подметил Мережковский, говоря о персонаже толстовских «Казаков»:
«Да, он не только „знает“, но и „жалеет“, „любит“ зверя. Потому и знает, что любит. Он любит и того кабана, за которым охотится в камышах и которого убьёт. Вот чисто арийское противоречие; (128) вот живой, животный изгиб переплетённых веток в арийской заросли, чуждый и непонятный простому, правильному, как черта горизонта, беспощадно прямолинейному и пустынному духу Семита».
Для семита ускользнувший зверь – тупое ничтожество, шут, дурак. Будь он проклят во веки веков, чтоб у него клыки в мозг вросли, чтоб его язык покрылся язвами, чтоб его глазки выдрало колючками, а шкура потрескалась гноящимися ранами. Кто виноват? – виноват не охотник, он всё рассчитал. Виновата грязная скотина.
36 Кб, 426x510кек, а ведь я просто не читал этот тред
Мда.
Вот так вот и живём. Стукач-пиздобол, который НА ПОРАШЕ притворяется, что читал публикации, которых даже не открыл ни разу, переполненный ненавистью, тупой, необучаемый – но зато умеет пускать пыль в глаза. И историю знает, и нейробиологов будет строить по струнке. Секрет успеха народов Ханаана.
Хотелось бы подискутировать.
А сейчас у кукушонка уже рефлекс сработал: "ага! я не говорил, что читал, я только сказал, что там нет нужного!" Я считаю, что эта хуйня в йешивах сформировалась, привязка мышления к корпусу текста, отслеживание мелких расхождений, для занудного толкования. Почему это "ага!" абсурдно – в его головёнку не поместится. Буквоёбство есть, а ума нет.
ОП, у тебя лично никакого волшебного семитского интеллекта нет. Успокойся. Если черепомеры придут вас ловить, то сойдёшь за обычного араба или молдованина.
> Придется им стать. Если бы немцы в свое время продвинулись на несколько сотен км вперед, то моих предков по еврейской линии выловили бы и загеноцидили. Говорю же, выбора нет.
Мда.
Вот так вот и живём. Стукач-пиздобол, который НА ПОРАШЕ притворяется, что читал публикации, которых даже не открыл ни разу, переполненный ненавистью, тупой, необучаемый – но зато умеет пускать пыль в глаза. И историю знает, и нейробиологов будет строить по струнке. Секрет успеха народов Ханаана.
Хотелось бы подискутировать.
А сейчас у кукушонка уже рефлекс сработал: "ага! я не говорил, что читал, я только сказал, что там нет нужного!" Я считаю, что эта хуйня в йешивах сформировалась, привязка мышления к корпусу текста, отслеживание мелких расхождений, для занудного толкования. Почему это "ага!" абсурдно – в его головёнку не поместится. Буквоёбство есть, а ума нет.
ОП, у тебя лично никакого волшебного семитского интеллекта нет. Успокойся. Если черепомеры придут вас ловить, то сойдёшь за обычного араба или молдованина.
683 Кб, 600x600Господа ридонли, которые ставят рагу на >>906447>>906749>>906613>>906869>>906838>>907661, хотелось бы узнать ваше ценное мнение про омнигенную модель интеллекта и с чем конкретно вы не согласны. Вас минимум 7 человек, хоть у одного должны быть интересные замечания, которые я учту в работе.
Если вы конечно же реально существуете, а не являетесь просто продуктом баттхерта тупого малолетнего жида, который с нескольких девайсов, глотая сопли, рисует себе КОНСЕНСУС, защищая свой кремируемый анус от локального холокоста.
Если вы конечно же реально существуете, а не являетесь просто продуктом баттхерта тупого малолетнего жида, который с нескольких девайсов, глотая сопли, рисует себе КОНСЕНСУС, защищая свой кремируемый анус от локального холокоста.
Самое смешное, если ОП просто дворняга, новиоп жидосферы, вроде арабосефарда с 1/16 ашкеназа, поэтому ему печёт от логичных механизмов отбора и он выискивает тайные древние ханаанитские гены, которые могли и ему достаться.
У семитов почти никогда не бывает белого аутизма, их "познание" целиком зациклено на своём племени, виликом и ужасном.
С евреем возможен только псевдодиалог, однонаправленный допрос, когда один из разговаривающих, а именно еврей, знает и вопросы и ответы, а его арийский собеседник не знает ничего. Подлинный контакт тут невозможен, возможна иллюзия контакта (иногда очень совершенная).
Коротко говоря, программа еврейского мышления, его интуитивное самоосознание легко укладывается в следующую четырёхзвенную гиперболу:
1. Евреи есть великий народ (один из великих народов – евреи).
2. Великий народ есть евреи (евреи единственный великий народ).
З. Великие евреи есть народ (только евреи могут называться народом в собственном смысле этого слова).
4. Есть великий народ евреи (остальные народы вообще то не существуют).
Эта четырёхступенчатая интуиция истекает во враждебную реальность миллионом сучьев, полностью и до мельчайших подробностей описывая все виды взаимодействия с миром.
Спорить со всем этим бесполезно. Еврей всё выучил наизусть и, мерно раскачиваясь на ковре, повторяет нараспев страница за страницей. Но кому – русским! Что тут поделаешь! Он иешибот кончил. В книге – серьёзной, настоящей – так написано. И он снисходит, объясняет её. Здесь огромное уважение к посвящённому знанию, образованию. А русским вообще плевать.
У семитов почти никогда не бывает белого аутизма, их "познание" целиком зациклено на своём племени, виликом и ужасном.
С евреем возможен только псевдодиалог, однонаправленный допрос, когда один из разговаривающих, а именно еврей, знает и вопросы и ответы, а его арийский собеседник не знает ничего. Подлинный контакт тут невозможен, возможна иллюзия контакта (иногда очень совершенная).
Коротко говоря, программа еврейского мышления, его интуитивное самоосознание легко укладывается в следующую четырёхзвенную гиперболу:
1. Евреи есть великий народ (один из великих народов – евреи).
2. Великий народ есть евреи (евреи единственный великий народ).
З. Великие евреи есть народ (только евреи могут называться народом в собственном смысле этого слова).
4. Есть великий народ евреи (остальные народы вообще то не существуют).
Эта четырёхступенчатая интуиция истекает во враждебную реальность миллионом сучьев, полностью и до мельчайших подробностей описывая все виды взаимодействия с миром.
Спорить со всем этим бесполезно. Еврей всё выучил наизусть и, мерно раскачиваясь на ковре, повторяет нараспев страница за страницей. Но кому – русским! Что тут поделаешь! Он иешибот кончил. В книге – серьёзной, настоящей – так написано. И он снисходит, объясняет её. Здесь огромное уважение к посвящённому знанию, образованию. А русским вообще плевать.
>>908174
Ну я тебе поставил почти везде. Я тебе ещё в прошлых тредах наглядно пояснил в чем ты неправ. Но ты продолжаешь в своем духе. Ты ведь сам нищий наверное в НИИ на гос. грантах, но вместе с тем копротивляешься против коммунистов. Тебе просто голову промыли с этими фильмами по булгакову, с шариковыми и преображенскими, вот ты и боишься страшных коммунистов с наганами. Да да, придут в твой бабкин хрущ вселяться. Отбрось свой страх.
Ну я тебе поставил почти везде. Я тебе ещё в прошлых тредах наглядно пояснил в чем ты неправ. Но ты продолжаешь в своем духе. Ты ведь сам нищий наверное в НИИ на гос. грантах, но вместе с тем копротивляешься против коммунистов. Тебе просто голову промыли с этими фильмами по булгакову, с шариковыми и преображенскими, вот ты и боишься страшных коммунистов с наганами. Да да, придут в твой бабкин хрущ вселяться. Отбрось свой страх.
А что до евреев, то они враги только если сами капиталисты, если по ту сторону баррикад. Мне не важно, кто там барин ((()))) или ваня, ведь все они будут меня обирать до нитки. Я хз, может ты сам хочешь занять место олигарха, потому что ты странно мыслишь. Хотя наверное вполне банально, как там говорили каждый раб сам мечтает о рабах. Если бы ты рассуждал иначе, то стал бы коммунистом сам
>>908174
И последнее. Часто тут читаю мол геноцидили гоев, расчленяли пили кровь и тд. Ну вот взять мою семью, все сельские бедные. В 30-ых смогли таки перебраться в Москву, дед строил сталинки, бабка в магазине работала. Всем на все хватало, никто не умер. А убивали то как раз кровопийц, аристократов и прочих эксплуататоров. Кто с моих предков кровь сосал веками. И что мне жалеть своих угнетателей???!! Каждый коммунист мой камрад и боевый товарищ. +15 рублей лахтошлюха на страже режима можешь свои проплаченные исследования в задницу затолкать...
И последнее. Часто тут читаю мол геноцидили гоев, расчленяли пили кровь и тд. Ну вот взять мою семью, все сельские бедные. В 30-ых смогли таки перебраться в Москву, дед строил сталинки, бабка в магазине работала. Всем на все хватало, никто не умер. А убивали то как раз кровопийц, аристократов и прочих эксплуататоров. Кто с моих предков кровь сосал веками. И что мне жалеть своих угнетателей???!! Каждый коммунист мой камрад и боевый товарищ. +15 рублей лахтошлюха на страже режима можешь свои проплаченные исследования в задницу затолкать...
>>908482
Религиозные все тупые без исключения. Что копрославные что сектанты и ты удивишься но веруны в белую раSSу тоже. Ты как раз из них, ты уж не обижайся. А про проплаченность исследований верно помню читал исследование мол пидорасами рождаются это генетика такая. У меня тогда никаких сомнений не осталось что ученые это шлюхи которые за дополнительный паек что угодно под заказ напишут. У тебя выше исследования про генетическое превосходство одних над другими, все это из той же оперы. Тут маргинальная борда, если хочешь кого-то наебать то иди в вк. И жида-веруна за собой прихвати, вы одного поля ягоды. В твоем опросике кстати выбрал вариант всех сжечь.
Религиозные все тупые без исключения. Что копрославные что сектанты и ты удивишься но веруны в белую раSSу тоже. Ты как раз из них, ты уж не обижайся. А про проплаченность исследований верно помню читал исследование мол пидорасами рождаются это генетика такая. У меня тогда никаких сомнений не осталось что ученые это шлюхи которые за дополнительный паек что угодно под заказ напишут. У тебя выше исследования про генетическое превосходство одних над другими, все это из той же оперы. Тут маргинальная борда, если хочешь кого-то наебать то иди в вк. И жида-веруна за собой прихвати, вы одного поля ягоды. В твоем опросике кстати выбрал вариант всех сжечь.
242 Кб, 804x891>>908726
Нет, ты, пуская слюни, повторил несколько невероятно тупых слоганов, и продолжаешь не быть способным осознать, что в них тупого. Это очень последовательно с твоей стороны!
Ахаха. Нет, я привожу все свои источники.
>>908769
« «Что такое интернационализм? Кто должен быть интернационалистом? Конечно, немецкий рабочий. Он должен быть „братом“ китайского кули, малайского пароходного кочегара, неграмотного русского сплавщика леса; все эти люди, видите ли, ближе ему, чем его немецкий работодатель. Дорогие друзья, не возражайте, вам действительно десятки лет рассказывали эти басни, и вы верили им. На самом же деле существует только один единственный интернационал, да и то только потому, что он построен именно на национальной основе, – это интернационал еврейских биржевиков и их диктатуры».»
Кстати, ещё у ДЕГа забавный момент про протоколы, пикрелейтед. Коммиглист, пуская слюни: «Это фальшивка написанная по заказу царской охранки.» Не правда ли, очаровательный пример дрессуры.
>>908914
Кулстори.
Чем занималась твоя семья до тридцатых, говно?
Ты – потомственный генетический мусор, бездарность, которая по законам природы должна спокойно жить себе и, скорее всего, вымирать в меритократическом обществе, не годясь ни на что (правда, в моей утопии даже твой род бы вывели в люди, но её не будет, спасибо евреям). Никто ничего не "сосал" с твоих пьяных и ленивых предков, то, что вы, дармоеды, вообще были живы – проявление гуманизма. Но тебе дали Книжку-фальшивку, дали кусочек еврейской спеси, обноски какие-то, надели слюнявчик в виде галстуха. И дали право считать себя "вчоным", будучи неспособным заниматься наукой (нарисовали на картонке специальную игрушечную "марксистскую науку", пока брахман (((Ландау))) или (((Канторович))) срали на неё и делали настоящую), мыслителем, будучи неспособным понимать логические аргументы, гуманистом, будучи просто орком-каннибалом. Тебе, и всей твоей семье, продали статус, которого ты от природы не заслуживаешь, поэтому ты готов за него отрицать очевидность и убивать тех, кому статус был положен в силу их качеств – интеллигентов, учёных, аристократов, тех, у кого были не картонные подделки от Шломо, а настоящие знания и понимание.
Есть такое хорошее словечко, биоленинизм.
http://spandrell.com/2017/11/14/biological-leninism/
In Communist countries pedigree was very important. You couldn’t get far in the party if you had any little kulak, noble or landowner ancestry. Only peasants and workers were trusted. Why? Because only peasants and workers could be trusted to be loyal. Rich people, or people with the inborn traits which lead to being rich, will always have status in any natural society. They will always do alright. That’s why they can’t be trusted; the stakes are never high for them. If anything they’d rather have more freedom to realize their talents. People of peasant stock though, they came from the dregs of society. They know very well that all they have was given to them by the party. And so they will be loyal to the death, because they know it, if the Communist regime falls, their status will fall as fast as a hammer in a well.
Это про тебя и твою семью. И про то, почему вся ваша картонная """научная""" доктрина построена на отрицании врождённых различий.
>>909009
У тебя смутное понимание религиозности.
Нет, ориентация не связана с генетикой. Но, по всей видимости, рождаются. Учить тебя не намерен.
> Я тебе ещё в прошлых тредах наглядно пояснил в чем ты неправ
Нет, ты, пуская слюни, повторил несколько невероятно тупых слоганов, и продолжаешь не быть способным осознать, что в них тупого. Это очень последовательно с твоей стороны!
> Тебе просто голову промыли с этими фильмами по булгакову, с шариковыми
Ахаха. Нет, я привожу все свои источники.
>>908769
> Мне не важно, кто там барин ((()))) или ваня, ведь все они будут меня обирать до нитки
« «Что такое интернационализм? Кто должен быть интернационалистом? Конечно, немецкий рабочий. Он должен быть „братом“ китайского кули, малайского пароходного кочегара, неграмотного русского сплавщика леса; все эти люди, видите ли, ближе ему, чем его немецкий работодатель. Дорогие друзья, не возражайте, вам действительно десятки лет рассказывали эти басни, и вы верили им. На самом же деле существует только один единственный интернационал, да и то только потому, что он построен именно на национальной основе, – это интернационал еврейских биржевиков и их диктатуры».»
Кстати, ещё у ДЕГа забавный момент про протоколы, пикрелейтед. Коммиглист, пуская слюни: «Это фальшивка написанная по заказу царской охранки.» Не правда ли, очаровательный пример дрессуры.
>>908914
> Ну вот взять мою семью, все сельские бедные. В 30-ых смогли таки перебраться в Москву, дед строил сталинки, бабка в магазине работала. Всем на все хватало, никто не умер. А убивали то как раз кровопийц, аристократов
> Кто с моих предков кровь сосал веками.
Кулстори.
Чем занималась твоя семья до тридцатых, говно?
Ты – потомственный генетический мусор, бездарность, которая по законам природы должна спокойно жить себе и, скорее всего, вымирать в меритократическом обществе, не годясь ни на что (правда, в моей утопии даже твой род бы вывели в люди, но её не будет, спасибо евреям). Никто ничего не "сосал" с твоих пьяных и ленивых предков, то, что вы, дармоеды, вообще были живы – проявление гуманизма. Но тебе дали Книжку-фальшивку, дали кусочек еврейской спеси, обноски какие-то, надели слюнявчик в виде галстуха. И дали право считать себя "вчоным", будучи неспособным заниматься наукой (нарисовали на картонке специальную игрушечную "марксистскую науку", пока брахман (((Ландау))) или (((Канторович))) срали на неё и делали настоящую), мыслителем, будучи неспособным понимать логические аргументы, гуманистом, будучи просто орком-каннибалом. Тебе, и всей твоей семье, продали статус, которого ты от природы не заслуживаешь, поэтому ты готов за него отрицать очевидность и убивать тех, кому статус был положен в силу их качеств – интеллигентов, учёных, аристократов, тех, у кого были не картонные подделки от Шломо, а настоящие знания и понимание.
Есть такое хорошее словечко, биоленинизм.
http://spandrell.com/2017/11/14/biological-leninism/
In Communist countries pedigree was very important. You couldn’t get far in the party if you had any little kulak, noble or landowner ancestry. Only peasants and workers were trusted. Why? Because only peasants and workers could be trusted to be loyal. Rich people, or people with the inborn traits which lead to being rich, will always have status in any natural society. They will always do alright. That’s why they can’t be trusted; the stakes are never high for them. If anything they’d rather have more freedom to realize their talents. People of peasant stock though, they came from the dregs of society. They know very well that all they have was given to them by the party. And so they will be loyal to the death, because they know it, if the Communist regime falls, their status will fall as fast as a hammer in a well.
Это про тебя и твою семью. И про то, почему вся ваша картонная """научная""" доктрина построена на отрицании врождённых различий.
>>909009
У тебя смутное понимание религиозности.
Нет, ориентация не связана с генетикой. Но, по всей видимости, рождаются. Учить тебя не намерен.
242 Кб, 804x891>>908726
Нет, ты, пуская слюни, повторил несколько невероятно тупых слоганов, и продолжаешь не быть способным осознать, что в них тупого. Это очень последовательно с твоей стороны!
Ахаха. Нет, я привожу все свои источники.
>>908769
« «Что такое интернационализм? Кто должен быть интернационалистом? Конечно, немецкий рабочий. Он должен быть „братом“ китайского кули, малайского пароходного кочегара, неграмотного русского сплавщика леса; все эти люди, видите ли, ближе ему, чем его немецкий работодатель. Дорогие друзья, не возражайте, вам действительно десятки лет рассказывали эти басни, и вы верили им. На самом же деле существует только один единственный интернационал, да и то только потому, что он построен именно на национальной основе, – это интернационал еврейских биржевиков и их диктатуры».»
Кстати, ещё у ДЕГа забавный момент про протоколы, пикрелейтед. Коммиглист, пуская слюни: «Это фальшивка написанная по заказу царской охранки.» Не правда ли, очаровательный пример дрессуры.
>>908914
Кулстори.
Чем занималась твоя семья до тридцатых, говно?
Ты – потомственный генетический мусор, бездарность, которая по законам природы должна спокойно жить себе и, скорее всего, вымирать в меритократическом обществе, не годясь ни на что (правда, в моей утопии даже твой род бы вывели в люди, но её не будет, спасибо евреям). Никто ничего не "сосал" с твоих пьяных и ленивых предков, то, что вы, дармоеды, вообще были живы – проявление гуманизма. Но тебе дали Книжку-фальшивку, дали кусочек еврейской спеси, обноски какие-то, надели слюнявчик в виде галстуха. И дали право считать себя "вчоным", будучи неспособным заниматься наукой (нарисовали на картонке специальную игрушечную "марксистскую науку", пока брахман (((Ландау))) или (((Канторович))) срали на неё и делали настоящую), мыслителем, будучи неспособным понимать логические аргументы, гуманистом, будучи просто орком-каннибалом. Тебе, и всей твоей семье, продали статус, которого ты от природы не заслуживаешь, поэтому ты готов за него отрицать очевидность и убивать тех, кому статус был положен в силу их качеств – интеллигентов, учёных, аристократов, тех, у кого были не картонные подделки от Шломо, а настоящие знания и понимание.
Есть такое хорошее словечко, биоленинизм.
http://spandrell.com/2017/11/14/biological-leninism/
In Communist countries pedigree was very important. You couldn’t get far in the party if you had any little kulak, noble or landowner ancestry. Only peasants and workers were trusted. Why? Because only peasants and workers could be trusted to be loyal. Rich people, or people with the inborn traits which lead to being rich, will always have status in any natural society. They will always do alright. That’s why they can’t be trusted; the stakes are never high for them. If anything they’d rather have more freedom to realize their talents. People of peasant stock though, they came from the dregs of society. They know very well that all they have was given to them by the party. And so they will be loyal to the death, because they know it, if the Communist regime falls, their status will fall as fast as a hammer in a well.
Это про тебя и твою семью. И про то, почему вся ваша картонная """научная""" доктрина построена на отрицании врождённых различий.
>>909009
У тебя смутное понимание религиозности.
Нет, ориентация не связана с генетикой. Но, по всей видимости, рождаются. Учить тебя не намерен.
> Я тебе ещё в прошлых тредах наглядно пояснил в чем ты неправ
Нет, ты, пуская слюни, повторил несколько невероятно тупых слоганов, и продолжаешь не быть способным осознать, что в них тупого. Это очень последовательно с твоей стороны!
> Тебе просто голову промыли с этими фильмами по булгакову, с шариковыми
Ахаха. Нет, я привожу все свои источники.
>>908769
> Мне не важно, кто там барин ((()))) или ваня, ведь все они будут меня обирать до нитки
« «Что такое интернационализм? Кто должен быть интернационалистом? Конечно, немецкий рабочий. Он должен быть „братом“ китайского кули, малайского пароходного кочегара, неграмотного русского сплавщика леса; все эти люди, видите ли, ближе ему, чем его немецкий работодатель. Дорогие друзья, не возражайте, вам действительно десятки лет рассказывали эти басни, и вы верили им. На самом же деле существует только один единственный интернационал, да и то только потому, что он построен именно на национальной основе, – это интернационал еврейских биржевиков и их диктатуры».»
Кстати, ещё у ДЕГа забавный момент про протоколы, пикрелейтед. Коммиглист, пуская слюни: «Это фальшивка написанная по заказу царской охранки.» Не правда ли, очаровательный пример дрессуры.
>>908914
> Ну вот взять мою семью, все сельские бедные. В 30-ых смогли таки перебраться в Москву, дед строил сталинки, бабка в магазине работала. Всем на все хватало, никто не умер. А убивали то как раз кровопийц, аристократов
> Кто с моих предков кровь сосал веками.
Кулстори.
Чем занималась твоя семья до тридцатых, говно?
Ты – потомственный генетический мусор, бездарность, которая по законам природы должна спокойно жить себе и, скорее всего, вымирать в меритократическом обществе, не годясь ни на что (правда, в моей утопии даже твой род бы вывели в люди, но её не будет, спасибо евреям). Никто ничего не "сосал" с твоих пьяных и ленивых предков, то, что вы, дармоеды, вообще были живы – проявление гуманизма. Но тебе дали Книжку-фальшивку, дали кусочек еврейской спеси, обноски какие-то, надели слюнявчик в виде галстуха. И дали право считать себя "вчоным", будучи неспособным заниматься наукой (нарисовали на картонке специальную игрушечную "марксистскую науку", пока брахман (((Ландау))) или (((Канторович))) срали на неё и делали настоящую), мыслителем, будучи неспособным понимать логические аргументы, гуманистом, будучи просто орком-каннибалом. Тебе, и всей твоей семье, продали статус, которого ты от природы не заслуживаешь, поэтому ты готов за него отрицать очевидность и убивать тех, кому статус был положен в силу их качеств – интеллигентов, учёных, аристократов, тех, у кого были не картонные подделки от Шломо, а настоящие знания и понимание.
Есть такое хорошее словечко, биоленинизм.
http://spandrell.com/2017/11/14/biological-leninism/
In Communist countries pedigree was very important. You couldn’t get far in the party if you had any little kulak, noble or landowner ancestry. Only peasants and workers were trusted. Why? Because only peasants and workers could be trusted to be loyal. Rich people, or people with the inborn traits which lead to being rich, will always have status in any natural society. They will always do alright. That’s why they can’t be trusted; the stakes are never high for them. If anything they’d rather have more freedom to realize their talents. People of peasant stock though, they came from the dregs of society. They know very well that all they have was given to them by the party. And so they will be loyal to the death, because they know it, if the Communist regime falls, their status will fall as fast as a hammer in a well.
Это про тебя и твою семью. И про то, почему вся ваша картонная """научная""" доктрина построена на отрицании врождённых различий.
>>909009
У тебя смутное понимание религиозности.
Нет, ориентация не связана с генетикой. Но, по всей видимости, рождаются. Учить тебя не намерен.
>>909384
Ты – потомственный генетический мусор, бездарность, которая по законам природы должна спокойно жить себе и, скорее всего, вымирать в меритократическом обществе, не годясь ни на что (правда, в моей утопии даже твой род бы вывели в люди, но её не будет, спасибо пропаганде). Никто ничего не "сосал" с твоих пьяных и ленивых предков-лавочников, то, что вы, дармоеды, вообще были живы – проявление гуманизма. Но тебе дали Книжку-фальшивку, дали кусочек шовенистской спеси, надели коричневый китель. И дали право считать себя "строителем" будущего Германии, будучи неспособным заниматься наукой (нарисовали на картонке специальную игрушечную геббельсовскую "науку") мыслителем, будучи неспособным понимать логические аргументы, будучи просто орком-каннибалом. Тебе, и всей твоей семье, продали статус, которого ты от природы не заслуживаешь, поэтому ты готов за него отрицать очевидность и жечь книги, убивать тех, кому статус был положен в силу их качеств – интеллигентов, учёных, аристократов, тех, у кого были не картонные подделки от геббельса, а настоящие знания и понимание.
Все таки, слишком много сходств...
> Чем занималась твоя семья до тридцатых, говно?
Ты – потомственный генетический мусор, бездарность, которая по законам природы должна спокойно жить себе и, скорее всего, вымирать в меритократическом обществе, не годясь ни на что (правда, в моей утопии даже твой род бы вывели в люди, но её не будет, спасибо пропаганде). Никто ничего не "сосал" с твоих пьяных и ленивых предков-лавочников, то, что вы, дармоеды, вообще были живы – проявление гуманизма. Но тебе дали Книжку-фальшивку, дали кусочек шовенистской спеси, надели коричневый китель. И дали право считать себя "строителем" будущего Германии, будучи неспособным заниматься наукой (нарисовали на картонке специальную игрушечную геббельсовскую "науку") мыслителем, будучи неспособным понимать логические аргументы, будучи просто орком-каннибалом. Тебе, и всей твоей семье, продали статус, которого ты от природы не заслуживаешь, поэтому ты готов за него отрицать очевидность и жечь книги, убивать тех, кому статус был положен в силу их качеств – интеллигентов, учёных, аристократов, тех, у кого были не картонные подделки от геббельса, а настоящие знания и понимание.
Все таки, слишком много сходств...
>>911369
это же галковский -бесконечный тупик
это же галковский -бесконечный тупик
133 Кб, 1001x403>>913249
Разумеется, любой текст похож на себя же с заменой нескольких слов. Чтобы понять валидность аналогии в контексте реальности, нужно немножко думать. Но этому-то ты и не обучен.
Как я и писал в своём треде: дебичи не отличают вербальные построения от физической реальности, в результате (((они))) могут их наделывать словесной магией, которой не в пример лучше владеют.
Ты про The Neuroscience of Intelligence?
Кек, хватит меня подтверждать.
ОП, как ты там, не хочешь пообсуждать народы ханаана, полигенный счёт интеллекта?
Разумеется, любой текст похож на себя же с заменой нескольких слов. Чтобы понять валидность аналогии в контексте реальности, нужно немножко думать. Но этому-то ты и не обучен.
Как я и писал в своём треде: дебичи не отличают вербальные построения от физической реальности, в результате (((они))) могут их наделывать словесной магией, которой не в пример лучше владеют.
> тебе дали Книжку-фальшивку,
Ты про The Neuroscience of Intelligence?
> дали кусочек шовенистской спеси
Кек, хватит меня подтверждать.
ОП, как ты там, не хочешь пообсуждать народы ханаана, полигенный счёт интеллекта?
>>916260
Ведь сходств критически много: уничтожение традиций, чистки сталинского типа, запрет и сжигание книг, акценты на зрелищах для толпы; только собственность не обратили в госсобственность (рука видимо не поднялась разрушить все до кирпича) и не было продразверстки. А так картины очень похожие. Национал социализм и сталинский совок братские режимы с одной ветки. Что можешь возразить?
оп, иди в хуй - как хочу так и пишу.
Ведь сходств критически много: уничтожение традиций, чистки сталинского типа, запрет и сжигание книг, акценты на зрелищах для толпы; только собственность не обратили в госсобственность (рука видимо не поднялась разрушить все до кирпича) и не было продразверстки. А так картины очень похожие. Национал социализм и сталинский совок братские режимы с одной ветки. Что можешь возразить?
> шовенистской
оп, иди в хуй - как хочу так и пишу.
>>916260
Можешь доказать хоть на вербальных построениях хоть на отсылках к физической реальности что это не режимы происходящие от одной ветви? Свои доводы я привел, ты можешь на них возразить?
> дебичи не отличают вербальные построения от физической реальности
Можешь доказать хоть на вербальных построениях хоть на отсылках к физической реальности что это не режимы происходящие от одной ветви? Свои доводы я привел, ты можешь на них возразить?
>>917191
>>917342
Это не доводы, это дебильные аналогии. Один режим запретил генетику, другой – дегенеративное искусство; вот ето аналогия! Прямо как с фашистами и антифашистами. Традиции? Ты про традиции куколдизма? Эти сходства обусловлены общими задачами, а не общим происхождением.
Более того, какое мне дело до преступлений нацизма? Я не нацист.
Ты мог бы более убедительно сравнить "арийскую физику" с лысенковщиной, например.
>>917342
Это не доводы, это дебильные аналогии. Один режим запретил генетику, другой – дегенеративное искусство; вот ето аналогия! Прямо как с фашистами и антифашистами. Традиции? Ты про традиции куколдизма? Эти сходства обусловлены общими задачами, а не общим происхождением.
Более того, какое мне дело до преступлений нацизма? Я не нацист.
Ты мог бы более убедительно сравнить "арийскую физику" с лысенковщиной, например.
>>917811
Это ключевые аналогии. Можно дальше и более широко смотреть:
1) Тотальная пропаганда из каждого утюга
2) На поверхность в обоих случаях всплыли идеологи из той же нации и прочий скам.
3) Ну и, разумеется: "вы главное потерпите - очень скоро нацию ждет великое будущее, космолеты, мировое господство, блекджек и шлюхи"
Ну, книги в совковой пидорахе не сжигали буквально, но образно - да. Действия через тотальный запрет любого инакомыслия.
Я про уничтожение и изгнание аристократии не согласной с линией партии; про новояз; про все новое лишь бы сломать старое. Типа не было?
Это ключевые аналогии. Можно дальше и более широко смотреть:
1) Тотальная пропаганда из каждого утюга
2) На поверхность в обоих случаях всплыли идеологи из той же нации и прочий скам.
3) Ну и, разумеется: "вы главное потерпите - очень скоро нацию ждет великое будущее, космолеты, мировое господство, блекджек и шлюхи"
> Один режим запретил генетику
Ну, книги в совковой пидорахе не сжигали буквально, но образно - да. Действия через тотальный запрет любого инакомыслия.
> Традиции? Ты про традиции куколдизма?
Я про уничтожение и изгнание аристократии не согласной с линией партии; про новояз; про все новое лишь бы сломать старое. Типа не было?
>>917811
А чем происхождение отличается? (((Идеологи))) попали в струю получили подъемные из-за бугра, взяли власть и понеслись на головах улюлюкающих быдланов выполнять задуманные задачи.
> а не общим происхождением.
А чем происхождение отличается? (((Идеологи))) попали в струю получили подъемные из-за бугра, взяли власть и понеслись на головах улюлюкающих быдланов выполнять задуманные задачи.
>>918023>>918099
Ты правда пытаешься представить аналогии между двумя тоталитарными режимами как свидетельство их общего происхождения? Тебе не приходит в голову, что это паттерн, который почти неизбежен при успешной насильственной смене строя, что он же имел место при, например, победе Томаса Санкары и при его свержении Блэзом Компаоре, при Исламской революции в Иране и при Французской? Ты знаком с понятием "конвергентная эволюция"?
Какой той же?
Германия в 30-е вполне доставила по этим обещаниям. Даже в ходе войны на два фронта немцам очень долго не приходилось затягивать пояса. Ты натягиваешь аналогию.
Не-не, ты говорил про аристократию в принципе. Ты будешь мне рассказывать, что нацизм использовал биоленинизм в описанном выше смысле, возвышал чернь ради её лояльности? Это ключевой момент: нужны режиму люди, которые были способны и без него состояться, или же они ему мешают.
Бывают вообще революции без какой-либо помощи из-за бугра? Это повод считать все революции одинаковыми по содержанию?
Ты правда пытаешься представить аналогии между двумя тоталитарными режимами как свидетельство их общего происхождения? Тебе не приходит в голову, что это паттерн, который почти неизбежен при успешной насильственной смене строя, что он же имел место при, например, победе Томаса Санкары и при его свержении Блэзом Компаоре, при Исламской революции в Иране и при Французской? Ты знаком с понятием "конвергентная эволюция"?
> На поверхность в обоих случаях всплыли идеологи из той же нации
Какой той же?
> Ну и, разумеется: "вы главное потерпите
Германия в 30-е вполне доставила по этим обещаниям. Даже в ходе войны на два фронта немцам очень долго не приходилось затягивать пояса. Ты натягиваешь аналогию.
> Я про уничтожение и изгнание аристократии не согласной с линией партии
Не-не, ты говорил про аристократию в принципе. Ты будешь мне рассказывать, что нацизм использовал биоленинизм в описанном выше смысле, возвышал чернь ради её лояльности? Это ключевой момент: нужны режиму люди, которые были способны и без него состояться, или же они ему мешают.
> получили подъемные из-за бугра
Бывают вообще революции без какой-либо помощи из-за бугра? Это повод считать все революции одинаковыми по содержанию?
56 Кб, 403x448>>908779
Фиксанул.
Славно провел день сегодня. Посмотрел на тред, а он весь говном вымазан. Все-таки я прав был про его возбужденное, экзальтированное состояние (НСДАП ту же фичу на солдатах вермахта тестили). Ладно, сейчас буду разгребать.
>Суб 23:14:02
>Вск 18:17:15
Фиксанул.
Славно провел день сегодня. Посмотрел на тред, а он весь говном вымазан. Все-таки я прав был про его возбужденное, экзальтированное состояние (НСДАП ту же фичу на солдатах вермахта тестили). Ладно, сейчас буду разгребать.
8 Кб, 300x168>>906935
Бравый арийский воин не покладая рук стучал всю ночь по клавиатуре, но результат был немного предсказуем. И кто после этого поверит, что евреи способны контролировать весь мир со столь малой численностью, когда у белой расы, арийский войнов такое рвение, энергичность, такая работоспособность. И ведь их больше миллиарда! А потом ещё удивляются, почему весь мир в свое время объединился против агрессоров.
Бравый арийский воин не покладая рук стучал всю ночь по клавиатуре, но результат был немного предсказуем. И кто после этого поверит, что евреи способны контролировать весь мир со столь малой численностью, когда у белой расы, арийский войнов такое рвение, энергичность, такая работоспособность. И ведь их больше миллиарда! А потом ещё удивляются, почему весь мир в свое время объединился против агрессоров.
967 Кб, 1200x928>>920944
У него еврейские черты лица. Он не убил ни одного еврея. Он убил 2 немцев.
У него еврейские черты лица. Он не убил ни одного еврея. Он убил 2 немцев.
446 Кб, 960x643>>907661
Это явный маркер твоей тупости. Даже не сказал бы, что низкого интеллекта, а именно тупости, то есть неумения расставлять приоритеты, создавать алгоритмы в голове. Ты просто ретранслятор, выше уже отмечал. Поэтому и в научной сфере ты успехов не достиг, найдя ненавистных жидов в виде козлов отпущения. Твоя т.н. "белая раса" - это ласкутное одеяло, сотканное из разных культур и генетического материала. Это видно даже из генетических тестов, суть которых описана выше в треде. То есть если ашкенази генетически легко идентифицируется, то отличить испанца от южного итальянца, или, тем более, от португальца - крайне затруднительно. Тысячи лет смешения дали свои плоды.
Разговор был о генетике, но ты съехал на социальные конструкты. Прямо как ненавидимые тобой "левачки", которые сразу съезжают на гендеры. В своем глазу бревна не замечаешь, манипулятор?
Все, тут по-хорошему дискуссию нужно закрывать. Ты пытаешься лезть в сферу популяционной генетики без знания истории. Я же выше говорил, что ты пытаешься брать объемами и актерствуешь (корча из себя ученого), пытаясь водить за нос публику. Я же прямо в твоих тредах советовал никому не доверять и разбираться в информации самому. Что и сам буду делать. Ты, вероятно, забыл (не знал, на самом деле), про сотни лет существования халифата в Иберии? И что местное население не было вырезано под корень, а просто приняло христианство (за исключением самых упорных мавров Гранады, которые потом эмигрировали в страны магриба)? Это даже по морфологическим признакам прослеживается. Ах да, это же не встраивается в твою пропаганду, поэтому и упоминать не стоило. Вот в этом и суть, которую я не однократно доносил.
А ты вдобавок копрофил.
На самом деле разница в отборе серьезная, но тут снова нужно углубляться в историю, которой ты на владеешь. Следовательно спор в этом направлении заранее лишен смысла. После того, как ты записал иберийцев/южных итальянцев/греков и т.д. в "белую расу" только на основании того, что тебе это выгодно, я окончательно понял, насколько ты нуждаешься в пастве и готов ради достижения цели идти против истины.
Ты сейчас промышляешь ровно тем же самым.
Для того, чтобы углубиться в подробности, мне потребуются месяцы, как и тебе в изучении истории и прочих гуманитарных дисциплин со школьного уровня. Но в этом вопросе я останусь при своем мнении, основываясь на собственном опыте: без воображения, то бишь способности самостоятельно строить сложные цепи алгоритмов, в том числе за счет визуализации, научные открытия невозможно. Скорость решения задач тут далеко не определяющий фактор. Хотя это может быть полезно для реализации созданных до тебя алгоритмов, то бишь для хорошего прикладника. Слепо доверять наципидору я не намерен, позже сам углублюсь в детали.
Сможешь паять платы с низким интеллектом? Где вся микроэлектроника Африки?
Я рассматривал все версии и каждую из них указывал в треде. Даже лично тебе давал линк на свой пост выше, где указывалась гипотеза про искусственный отбор в еврейских диаспорах. Но ты специально игнорируешь и цепляешься, чтобы ввести массы в заблуждение.
Я уже давно заметил, что ты ретранслятор без творческих способностей. Ты умудряешься даже клише повторять.
Сперва говорит о БЕЛОЙ РАСЕ в Иберии, а потом утверждает, что все знает о отборе.
Если я не работаю, то на что живу? Я работаю мозгом, который потребляет массу энергии и выполняет большое количество операций. Работа - это чисто физический термин, а не моральный, который можно фривольно толковать.
Нет, ты снова переврал мои слова в тщетных попытках манипуляции массами. Я лишь говорил, что не доверяю больному на голову наркоману, который даже не понял, зачем я спросил его про гомеостаз.
Ты два раза обвинил меня в том, что не способен доказать. То есть ты не можешь поверить, что несмотря не все приложенные усилия не имеешь поддержки масс, и пытаешься оправдать это внешним вмешательством JIDF и моссада, но никак не низким кпд своей пропаганды.
Снова проекции (см. пункт выше).
>То, что ты делаешь, стало для меня довольно предсказумым. Ты пытаешься мисрепрезентнуть моё мнение, потом предлагаешь ложную дихотомию из того, что я сказал и того, что ты мне приписал, и добавляешь дебильную шуточку. Это обычные реакции бездарного еврейчика, компенсация недостаточного интеллекта – иронично, что его ты и силишься понять – инстинктами кукушонка.
Это явный маркер твоей тупости. Даже не сказал бы, что низкого интеллекта, а именно тупости, то есть неумения расставлять приоритеты, создавать алгоритмы в голове. Ты просто ретранслятор, выше уже отмечал. Поэтому и в научной сфере ты успехов не достиг, найдя ненавистных жидов в виде козлов отпущения. Твоя т.н. "белая раса" - это ласкутное одеяло, сотканное из разных культур и генетического материала. Это видно даже из генетических тестов, суть которых описана выше в треде. То есть если ашкенази генетически легко идентифицируется, то отличить испанца от южного итальянца, или, тем более, от португальца - крайне затруднительно. Тысячи лет смешения дали свои плоды.
>"Белые" – социальный конструкт
Разговор был о генетике, но ты съехал на социальные конструкты. Прямо как ненавидимые тобой "левачки", которые сразу съезжают на гендеры. В своем глазу бревна не замечаешь, манипулятор?
>Spanish Americans вполне себе White.
>от совершенно "белых" потомков конкистадоров
Все, тут по-хорошему дискуссию нужно закрывать. Ты пытаешься лезть в сферу популяционной генетики без знания истории. Я же выше говорил, что ты пытаешься брать объемами и актерствуешь (корча из себя ученого), пытаясь водить за нос публику. Я же прямо в твоих тредах советовал никому не доверять и разбираться в информации самому. Что и сам буду делать. Ты, вероятно, забыл (не знал, на самом деле), про сотни лет существования халифата в Иберии? И что местное население не было вырезано под корень, а просто приняло христианство (за исключением самых упорных мавров Гранады, которые потом эмигрировали в страны магриба)? Это даже по морфологическим признакам прослеживается. Ах да, это же не встраивается в твою пропаганду, поэтому и упоминать не стоило. Вот в этом и суть, которую я не однократно доносил.
>низким гаслайтингом
А ты вдобавок копрофил.
>Но было бы нелепо утверждать, что европейские страны имели настолько разное давление отбора, чтобы их популяции перестали образовывать отчётливый кластер хоть фенотипически, хоть генотипически. Да, французы это не британцы и тем более не русские. Но генетическое расстояние и разница в фенотипе, включая интеллект, между французом, англосаксом и русским значительно меньше, чем между ними и африканцами или арабами. Есть пограничные случаи, вроде мавров. Они не опровергают эту логику и связаны больше со смешением, чем с отбором.
На самом деле разница в отборе серьезная, но тут снова нужно углубляться в историю, которой ты на владеешь. Следовательно спор в этом направлении заранее лишен смысла. После того, как ты записал иберийцев/южных итальянцев/греков и т.д. в "белую расу" только на основании того, что тебе это выгодно, я окончательно понял, насколько ты нуждаешься в пастве и готов ради достижения цели идти против истины.
>И продолжаешь это делать, не признавая безосновательности своей очередной доёбки. Молодец.
Ты сейчас промышляешь ровно тем же самым.
>А то, что это единственный фактор, никто не утверждает, уж я точно. То, что мы не изучаем генетику других факторов – трагедия и продукт той системы, которую я описываю в своих тредах.
Для того, чтобы углубиться в подробности, мне потребуются месяцы, как и тебе в изучении истории и прочих гуманитарных дисциплин со школьного уровня. Но в этом вопросе я останусь при своем мнении, основываясь на собственном опыте: без воображения, то бишь способности самостоятельно строить сложные цепи алгоритмов, в том числе за счет визуализации, научные открытия невозможно. Скорость решения задач тут далеко не определяющий фактор. Хотя это может быть полезно для реализации созданных до тебя алгоритмов, то бишь для хорошего прикладника. Слепо доверять наципидору я не намерен, позже сам углублюсь в детали.
>И нет, как раз для монотонных действий интеллект мало полезен, о нужен для освоения нового и ответов на сложно предсказуемые вызовы. Или у тебя странное определение монотонности. Это обсуждалось в тредах.
Сможешь паять платы с низким интеллектом? Где вся микроэлектроника Африки?
>Ты просто серишь. Нет, противоречие не у меня. Противоречие между candidate gene model и omnigenic model. И ты никак не можешь врубиться. Убавь спесь и читай статьи, глупая птица.
Я рассматривал все версии и каждую из них указывал в треде. Даже лично тебе давал линк на свой пост выше, где указывалась гипотеза про искусственный отбор в еврейских диаспорах. Но ты специально игнорируешь и цепляешься, чтобы ввести массы в заблуждение.
>С твоим адвокатским умом в это невозможно врубиться.
Я уже давно заметил, что ты ретранслятор без творческих способностей. Ты умудряешься даже клише повторять.
>Ты не понимаешь, что такое ген, что такое белок, что такое полиморфизм, что такое отбор, как это возникло и как это работает,
Сперва говорит о БЕЛОЙ РАСЕ в Иберии, а потом утверждает, что все знает о отборе.
>а не работать.
Если я не работаю, то на что живу? Я работаю мозгом, который потребляет массу энергии и выполняет большое количество операций. Работа - это чисто физический термин, а не моральный, который можно фривольно толковать.
>Ахаха, маня делает вид что что-то знает о нейробиологах, ничего не зная о нейробиологии.
Нет, ты снова переврал мои слова в тщетных попытках манипуляции массами. Я лишь говорил, что не доверяю больному на голову наркоману, который даже не понял, зачем я спросил его про гомеостаз.
>Пиздливый кукушонок продолжает пиздеть. Предсказуемо.
Ты два раза обвинил меня в том, что не способен доказать. То есть ты не можешь поверить, что несмотря не все приложенные усилия не имеешь поддержки масс, и пытаешься оправдать это внешним вмешательством JIDF и моссада, но никак не низким кпд своей пропаганды.
>как твоё отношение следует из твоего же мирка.
Снова проекции (см. пункт выше).
446 Кб, 960x643>>907661
Это явный маркер твоей тупости. Даже не сказал бы, что низкого интеллекта, а именно тупости, то есть неумения расставлять приоритеты, создавать алгоритмы в голове. Ты просто ретранслятор, выше уже отмечал. Поэтому и в научной сфере ты успехов не достиг, найдя ненавистных жидов в виде козлов отпущения. Твоя т.н. "белая раса" - это ласкутное одеяло, сотканное из разных культур и генетического материала. Это видно даже из генетических тестов, суть которых описана выше в треде. То есть если ашкенази генетически легко идентифицируется, то отличить испанца от южного итальянца, или, тем более, от португальца - крайне затруднительно. Тысячи лет смешения дали свои плоды.
Разговор был о генетике, но ты съехал на социальные конструкты. Прямо как ненавидимые тобой "левачки", которые сразу съезжают на гендеры. В своем глазу бревна не замечаешь, манипулятор?
Все, тут по-хорошему дискуссию нужно закрывать. Ты пытаешься лезть в сферу популяционной генетики без знания истории. Я же выше говорил, что ты пытаешься брать объемами и актерствуешь (корча из себя ученого), пытаясь водить за нос публику. Я же прямо в твоих тредах советовал никому не доверять и разбираться в информации самому. Что и сам буду делать. Ты, вероятно, забыл (не знал, на самом деле), про сотни лет существования халифата в Иберии? И что местное население не было вырезано под корень, а просто приняло христианство (за исключением самых упорных мавров Гранады, которые потом эмигрировали в страны магриба)? Это даже по морфологическим признакам прослеживается. Ах да, это же не встраивается в твою пропаганду, поэтому и упоминать не стоило. Вот в этом и суть, которую я не однократно доносил.
А ты вдобавок копрофил.
На самом деле разница в отборе серьезная, но тут снова нужно углубляться в историю, которой ты на владеешь. Следовательно спор в этом направлении заранее лишен смысла. После того, как ты записал иберийцев/южных итальянцев/греков и т.д. в "белую расу" только на основании того, что тебе это выгодно, я окончательно понял, насколько ты нуждаешься в пастве и готов ради достижения цели идти против истины.
Ты сейчас промышляешь ровно тем же самым.
Для того, чтобы углубиться в подробности, мне потребуются месяцы, как и тебе в изучении истории и прочих гуманитарных дисциплин со школьного уровня. Но в этом вопросе я останусь при своем мнении, основываясь на собственном опыте: без воображения, то бишь способности самостоятельно строить сложные цепи алгоритмов, в том числе за счет визуализации, научные открытия невозможно. Скорость решения задач тут далеко не определяющий фактор. Хотя это может быть полезно для реализации созданных до тебя алгоритмов, то бишь для хорошего прикладника. Слепо доверять наципидору я не намерен, позже сам углублюсь в детали.
Сможешь паять платы с низким интеллектом? Где вся микроэлектроника Африки?
Я рассматривал все версии и каждую из них указывал в треде. Даже лично тебе давал линк на свой пост выше, где указывалась гипотеза про искусственный отбор в еврейских диаспорах. Но ты специально игнорируешь и цепляешься, чтобы ввести массы в заблуждение.
Я уже давно заметил, что ты ретранслятор без творческих способностей. Ты умудряешься даже клише повторять.
Сперва говорит о БЕЛОЙ РАСЕ в Иберии, а потом утверждает, что все знает о отборе.
Если я не работаю, то на что живу? Я работаю мозгом, который потребляет массу энергии и выполняет большое количество операций. Работа - это чисто физический термин, а не моральный, который можно фривольно толковать.
Нет, ты снова переврал мои слова в тщетных попытках манипуляции массами. Я лишь говорил, что не доверяю больному на голову наркоману, который даже не понял, зачем я спросил его про гомеостаз.
Ты два раза обвинил меня в том, что не способен доказать. То есть ты не можешь поверить, что несмотря не все приложенные усилия не имеешь поддержки масс, и пытаешься оправдать это внешним вмешательством JIDF и моссада, но никак не низким кпд своей пропаганды.
Снова проекции (см. пункт выше).
>То, что ты делаешь, стало для меня довольно предсказумым. Ты пытаешься мисрепрезентнуть моё мнение, потом предлагаешь ложную дихотомию из того, что я сказал и того, что ты мне приписал, и добавляешь дебильную шуточку. Это обычные реакции бездарного еврейчика, компенсация недостаточного интеллекта – иронично, что его ты и силишься понять – инстинктами кукушонка.
Это явный маркер твоей тупости. Даже не сказал бы, что низкого интеллекта, а именно тупости, то есть неумения расставлять приоритеты, создавать алгоритмы в голове. Ты просто ретранслятор, выше уже отмечал. Поэтому и в научной сфере ты успехов не достиг, найдя ненавистных жидов в виде козлов отпущения. Твоя т.н. "белая раса" - это ласкутное одеяло, сотканное из разных культур и генетического материала. Это видно даже из генетических тестов, суть которых описана выше в треде. То есть если ашкенази генетически легко идентифицируется, то отличить испанца от южного итальянца, или, тем более, от португальца - крайне затруднительно. Тысячи лет смешения дали свои плоды.
>"Белые" – социальный конструкт
Разговор был о генетике, но ты съехал на социальные конструкты. Прямо как ненавидимые тобой "левачки", которые сразу съезжают на гендеры. В своем глазу бревна не замечаешь, манипулятор?
>Spanish Americans вполне себе White.
>от совершенно "белых" потомков конкистадоров
Все, тут по-хорошему дискуссию нужно закрывать. Ты пытаешься лезть в сферу популяционной генетики без знания истории. Я же выше говорил, что ты пытаешься брать объемами и актерствуешь (корча из себя ученого), пытаясь водить за нос публику. Я же прямо в твоих тредах советовал никому не доверять и разбираться в информации самому. Что и сам буду делать. Ты, вероятно, забыл (не знал, на самом деле), про сотни лет существования халифата в Иберии? И что местное население не было вырезано под корень, а просто приняло христианство (за исключением самых упорных мавров Гранады, которые потом эмигрировали в страны магриба)? Это даже по морфологическим признакам прослеживается. Ах да, это же не встраивается в твою пропаганду, поэтому и упоминать не стоило. Вот в этом и суть, которую я не однократно доносил.
>низким гаслайтингом
А ты вдобавок копрофил.
>Но было бы нелепо утверждать, что европейские страны имели настолько разное давление отбора, чтобы их популяции перестали образовывать отчётливый кластер хоть фенотипически, хоть генотипически. Да, французы это не британцы и тем более не русские. Но генетическое расстояние и разница в фенотипе, включая интеллект, между французом, англосаксом и русским значительно меньше, чем между ними и африканцами или арабами. Есть пограничные случаи, вроде мавров. Они не опровергают эту логику и связаны больше со смешением, чем с отбором.
На самом деле разница в отборе серьезная, но тут снова нужно углубляться в историю, которой ты на владеешь. Следовательно спор в этом направлении заранее лишен смысла. После того, как ты записал иберийцев/южных итальянцев/греков и т.д. в "белую расу" только на основании того, что тебе это выгодно, я окончательно понял, насколько ты нуждаешься в пастве и готов ради достижения цели идти против истины.
>И продолжаешь это делать, не признавая безосновательности своей очередной доёбки. Молодец.
Ты сейчас промышляешь ровно тем же самым.
>А то, что это единственный фактор, никто не утверждает, уж я точно. То, что мы не изучаем генетику других факторов – трагедия и продукт той системы, которую я описываю в своих тредах.
Для того, чтобы углубиться в подробности, мне потребуются месяцы, как и тебе в изучении истории и прочих гуманитарных дисциплин со школьного уровня. Но в этом вопросе я останусь при своем мнении, основываясь на собственном опыте: без воображения, то бишь способности самостоятельно строить сложные цепи алгоритмов, в том числе за счет визуализации, научные открытия невозможно. Скорость решения задач тут далеко не определяющий фактор. Хотя это может быть полезно для реализации созданных до тебя алгоритмов, то бишь для хорошего прикладника. Слепо доверять наципидору я не намерен, позже сам углублюсь в детали.
>И нет, как раз для монотонных действий интеллект мало полезен, о нужен для освоения нового и ответов на сложно предсказуемые вызовы. Или у тебя странное определение монотонности. Это обсуждалось в тредах.
Сможешь паять платы с низким интеллектом? Где вся микроэлектроника Африки?
>Ты просто серишь. Нет, противоречие не у меня. Противоречие между candidate gene model и omnigenic model. И ты никак не можешь врубиться. Убавь спесь и читай статьи, глупая птица.
Я рассматривал все версии и каждую из них указывал в треде. Даже лично тебе давал линк на свой пост выше, где указывалась гипотеза про искусственный отбор в еврейских диаспорах. Но ты специально игнорируешь и цепляешься, чтобы ввести массы в заблуждение.
>С твоим адвокатским умом в это невозможно врубиться.
Я уже давно заметил, что ты ретранслятор без творческих способностей. Ты умудряешься даже клише повторять.
>Ты не понимаешь, что такое ген, что такое белок, что такое полиморфизм, что такое отбор, как это возникло и как это работает,
Сперва говорит о БЕЛОЙ РАСЕ в Иберии, а потом утверждает, что все знает о отборе.
>а не работать.
Если я не работаю, то на что живу? Я работаю мозгом, который потребляет массу энергии и выполняет большое количество операций. Работа - это чисто физический термин, а не моральный, который можно фривольно толковать.
>Ахаха, маня делает вид что что-то знает о нейробиологах, ничего не зная о нейробиологии.
Нет, ты снова переврал мои слова в тщетных попытках манипуляции массами. Я лишь говорил, что не доверяю больному на голову наркоману, который даже не понял, зачем я спросил его про гомеостаз.
>Пиздливый кукушонок продолжает пиздеть. Предсказуемо.
Ты два раза обвинил меня в том, что не способен доказать. То есть ты не можешь поверить, что несмотря не все приложенные усилия не имеешь поддержки масс, и пытаешься оправдать это внешним вмешательством JIDF и моссада, но никак не низким кпд своей пропаганды.
>как твоё отношение следует из твоего же мирка.
Снова проекции (см. пункт выше).
>>907959
Я рассматривал две гипотезы, когда хотел достичь истины. И, как уже указывал выше, не собираюсь тебе слепо доверять, не разобравшись в вопросе. Учитывая твою ненависть и предвзятость, что выдает в тебе мотив завлечь ведомых за собой и дезинформировать меня.
А что, т.н. "учебник" не опирается на исследования? То есть, по-твоему, высосан из пальца? Я бегло ознакомился со всеми источниками и не нашел связь конкретных генов ашкенази с их творческими способностями, а также эмоциональными реакциями, которые тысячелетия препятствовали их ассимиляции. Более подробно ознакомлюсь позже, когда на то будет время. Я же не настолько безрассуден, чтобы ради бесполезного спора с оппонентом жертвовать повседневными делами.
Остальную шизофазию комментировать не буду, тут так же бегло могу проследить экзальтированный припадок.
>Давай-давай, читай статьи 13-летней давности про гены-кандидаты, ты же не опустишься до того, чтобы действительно прочитать учебник по нейробиологии интеллекта, который тебе дал гой.
Я рассматривал две гипотезы, когда хотел достичь истины. И, как уже указывал выше, не собираюсь тебе слепо доверять, не разобравшись в вопросе. Учитывая твою ненависть и предвзятость, что выдает в тебе мотив завлечь ведомых за собой и дезинформировать меня.
>А знаешь, что смешнее всего, жалкая ты тварь? Что Haier 2016 – это не исследование, это учебник, и в нём есть целая подглава про твой вопрос. Я дал на него ссылку в шапке своего треда. Я знаю, что ты пиздишь, потому, что ты даже не стараешься быть убедительным. Ты не скрываешь предвзятость, ты ей, блять, гордишься, но при этом очаровательно наивно уверен, что можешь пускать пыль в глаза.
А что, т.н. "учебник" не опирается на исследования? То есть, по-твоему, высосан из пальца? Я бегло ознакомился со всеми источниками и не нашел связь конкретных генов ашкенази с их творческими способностями, а также эмоциональными реакциями, которые тысячелетия препятствовали их ассимиляции. Более подробно ознакомлюсь позже, когда на то будет время. Я же не настолько безрассуден, чтобы ради бесполезного спора с оппонентом жертвовать повседневными делами.
Остальную шизофазию комментировать не буду, тут так же бегло могу проследить экзальтированный припадок.
>>908482
Суть треда описана выше, глупо подвергать сомнению исторические факты, которые подтверждены всеми учеными мира. Если бы ближневосточный фактор не играл роли, то не возникло бы и великих торговых республик. Что касается моего происхождения, то, как и писал выше, выбора у меня нет. Это видно по всеобщей ненависти там, где каждый может высказывать свои мысли. Я сидел на разных бордах, в том числе и на загнувшемся 8ch, и знаю, насколько ненависть зашкаливает. Вкупе с прогрессом в генетике, который позволяет безошибочно проводить сегрегацию ашкеназов от остальных, становится совершенно очевидно, что если еврейские центры силы падут, то холокост повторится с утроенной силой. Вот только залечь на дно уже не выйдет, это будет полное поражение. И рвение, зашкаливающая злоба тебе подобных наводит меня на мысли, что альтернативы кроме отчаянной борьбы нет. Тысячелетия борьбы, пусть и неудачной, меня лишь вдохновляют и направляют на истинный путь. Вне зависимости от моих способностей свою лепту внести я смогу, так что твои попытки уничижения тщетны.
>Самое смешное, если ОП просто дворняга, новиоп жидосферы, вроде арабосефарда с 1/16 ашкеназа, поэтому ему печёт от логичных механизмов отбора и он выискивает тайные древние ханаанитские гены, которые могли и ему достаться.
Суть треда описана выше, глупо подвергать сомнению исторические факты, которые подтверждены всеми учеными мира. Если бы ближневосточный фактор не играл роли, то не возникло бы и великих торговых республик. Что касается моего происхождения, то, как и писал выше, выбора у меня нет. Это видно по всеобщей ненависти там, где каждый может высказывать свои мысли. Я сидел на разных бордах, в том числе и на загнувшемся 8ch, и знаю, насколько ненависть зашкаливает. Вкупе с прогрессом в генетике, который позволяет безошибочно проводить сегрегацию ашкеназов от остальных, становится совершенно очевидно, что если еврейские центры силы падут, то холокост повторится с утроенной силой. Вот только залечь на дно уже не выйдет, это будет полное поражение. И рвение, зашкаливающая злоба тебе подобных наводит меня на мысли, что альтернативы кроме отчаянной борьбы нет. Тысячелетия борьбы, пусть и неудачной, меня лишь вдохновляют и направляют на истинный путь. Вне зависимости от моих способностей свою лепту внести я смогу, так что твои попытки уничижения тщетны.
121 Кб, 1280x720>>908067
Ты только что в очередной раз солгал.
Я их бегло просмотрел и выше описал ситуацию более подробно.
Насчет своего интеллекта дискутировать не буду, только время и заслуги покажут кто был прав. А что касается претензий насчет моего происхождения, то это очень хорошо выдает (выше это неоднократно отмечал) суть твоих постов и твоей личности. И потом тебе подобные пытаются вбить клин между своих врагов, ублажать сладкими речами о ненависти к кастовому обществу, и что союзные евреи не пострадают. Но твои посты, полные злобы и предвзятости, свидетельствует об обратном. В очередной раз убедился в правильности выбранного курса. И даже если увижу, что кто-то пытается использовать ту тактику, что ты выбрал изначально - никогда не клюну на эту хитрую уловку.
>Стукач-пиздобол
Ты только что в очередной раз солгал.
>притворяется, что читал публикации, которых даже не открыл ни разу
Я их бегло просмотрел и выше описал ситуацию более подробно.
Насчет своего интеллекта дискутировать не буду, только время и заслуги покажут кто был прав. А что касается претензий насчет моего происхождения, то это очень хорошо выдает (выше это неоднократно отмечал) суть твоих постов и твоей личности. И потом тебе подобные пытаются вбить клин между своих врагов, ублажать сладкими речами о ненависти к кастовому обществу, и что союзные евреи не пострадают. Но твои посты, полные злобы и предвзятости, свидетельствует об обратном. В очередной раз убедился в правильности выбранного курса. И даже если увижу, что кто-то пытается использовать ту тактику, что ты выбрал изначально - никогда не клюну на эту хитрую уловку.
>>908174
И это существо так часто упоминало еврейскую паранойю. Ответь мне на один простой вопрос: ты ведь так долго сидел на бордах, ведя пропагандистскую деятельность, именно потому, что тут маргинальная аудитория и ты сможешь их повести за собой, в отличии от "промытого большинства"? То есть из этого следует, что ты боишься даже заикаться о подобном в обществе и не пробовал вести агитацию там. То есть ты знаешь, что вне интернета и определенных площадок потерпишь поражение. Но теперь аналогичная ситуация сложилась и на борде, и ты не захотел признавать поражения, начал выдумывать оправдания и заговор, и (!!!ВНИМАНИЕ!!!) написал выше о том, что именно ЕВРЕИ НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТ ПОРАЖЕНИЕ! Вот тут:
>>907959
Что можно заметить? Очередную проекцию, которые я многократно отмечал выше. Ты нарисовал себе в голове картину абсолютного зла, средоточие пороков, всего наихудшего и приписал своим врагам. Но чем дольше читаю твои посты, тем более очевидным становится приписывание твоих качеств своим врагам. Это лишь очередное подтверждение.
>Если вы конечно же реально существуете, а не являетесь просто продуктом баттхерта тупого малолетнего жида, который с нескольких девайсов, глотая сопли, рисует себе КОНСЕНСУС, защищая свой кремируемый анус от локального холокоста.
И это существо так часто упоминало еврейскую паранойю. Ответь мне на один простой вопрос: ты ведь так долго сидел на бордах, ведя пропагандистскую деятельность, именно потому, что тут маргинальная аудитория и ты сможешь их повести за собой, в отличии от "промытого большинства"? То есть из этого следует, что ты боишься даже заикаться о подобном в обществе и не пробовал вести агитацию там. То есть ты знаешь, что вне интернета и определенных площадок потерпишь поражение. Но теперь аналогичная ситуация сложилась и на борде, и ты не захотел признавать поражения, начал выдумывать оправдания и заговор, и (!!!ВНИМАНИЕ!!!) написал выше о том, что именно ЕВРЕИ НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТ ПОРАЖЕНИЕ! Вот тут:
>>907959
>И страшное неумение проигрывать.
>Кто виноват? – виноват не охотник, он всё рассчитал. Виновата грязная скотина.
Что можно заметить? Очередную проекцию, которые я многократно отмечал выше. Ты нарисовал себе в голове картину абсолютного зла, средоточие пороков, всего наихудшего и приписал своим врагам. Но чем дольше читаю твои посты, тем более очевидным становится приписывание твоих качеств своим врагам. Это лишь очередное подтверждение.
>>907959
но нахуй спорить с жидопидаром? это как спорить с животным.. оно один хуй тебя не понимает. у животного в голове чёткая схема поведения от которой он не может сделать в сторону ни шага.
суть в том, чтобы жиды не мешали. если жиды мешают их нужно уничтожать как прочих животных которые мешают.
алсо жиды не хищники, а паразиты. у них цель проста - присосаться и сосать. какие нахуй могут быть диалоги с ними?? никаких. в печку и всё.
но нахуй спорить с жидопидаром? это как спорить с животным.. оно один хуй тебя не понимает. у животного в голове чёткая схема поведения от которой он не может сделать в сторону ни шага.
суть в том, чтобы жиды не мешали. если жиды мешают их нужно уничтожать как прочих животных которые мешают.
алсо жиды не хищники, а паразиты. у них цель проста - присосаться и сосать. какие нахуй могут быть диалоги с ними?? никаких. в печку и всё.
>>908174
братюнь тебе скрипт рагу ставит. ты думаешь кто-то тут читает твои комментарии кроме меня и ещё 3.5 анонов?? кек. это пустая борда где разного сорта боты тупо пилят по методичке. раги ставит скрипт. у тебя видимо на жидов реагирует или ещё на какое-то слово.
алсо.. все теории касающиеся интеллекта это лол кек. интеллект не может сам себя объяснить. это парадокс. интеллект можно просто наблюдать по результатам действий персонажа. интеллект хуйня не постоянная, а плавающая в спектре. интеллект нельзя теоритезировать в принципе. интеллект формирует всё тело в целом, его физиологические способности и тд, а интеллект уже реагирует на всё это в различных формах в зависимости от ситуации, факторов из окружающей среды и тому подобное
потенциальный гений при отсутствии факторов влияющих на необходимость использовать интеллект в каких-то экстраординарных формах для которых нужна некая иненсивность анализа и способность дать некий радикальный результат, то такой потенциальный гений может всю жизнь прожить и с виду казацо долбаёбом
с другой стороны ебанат пидар и вообще животное, но находящийся в условиях где например просто для выживания нужно включать моск на полную, то такой ебанат даже рандомно перебирая варианты в итоге может найти решение и представиьт результат который в контрасте будет казатся произведением умного человека.
то есть у интеллекта нет какой-то производной функции которая могла бы чётко определить границы интеллекта. границы интеллекта определяет генетика. а сама генетика настолько неизучена что вообще нихуя никаких чётких выводов не сделаешь. можно сказать одно - всё что ближе к черножопо-азиатскому генотипу то живёт в целом выдавая хуёвые результаты по всему спектру деятельности.. всё что ближе к европейскому генотипу.. даёт заебок результаты.
так что тут теории нахуй не нужны пока не будет чётко ясно что в генах конкретно формирует интеллектуальные способности, а этого не будет ясно ещё очень долго.. если вообще когда-либо станет ясным.
суть в том, что как только мы поймём всю суть строения разума.. мы этот разум превзойдём, а значит почти все наши мысли станут реальностью в материальном мире.. то есть и бессмертие и много чего ещё включая тот же самый интеллект который можно будет увеличивать или уменьшать по желанию и тд
короче наука ебёт мозги. наука вообще с самого начала ебёт мозги и нихуя ничего годного публично не расскажет. хотя умных слов конечно дохуя. выёбываца можно
>Господа ридонли, которые ставят рагу
братюнь тебе скрипт рагу ставит. ты думаешь кто-то тут читает твои комментарии кроме меня и ещё 3.5 анонов?? кек. это пустая борда где разного сорта боты тупо пилят по методичке. раги ставит скрипт. у тебя видимо на жидов реагирует или ещё на какое-то слово.
алсо.. все теории касающиеся интеллекта это лол кек. интеллект не может сам себя объяснить. это парадокс. интеллект можно просто наблюдать по результатам действий персонажа. интеллект хуйня не постоянная, а плавающая в спектре. интеллект нельзя теоритезировать в принципе. интеллект формирует всё тело в целом, его физиологические способности и тд, а интеллект уже реагирует на всё это в различных формах в зависимости от ситуации, факторов из окружающей среды и тому подобное
потенциальный гений при отсутствии факторов влияющих на необходимость использовать интеллект в каких-то экстраординарных формах для которых нужна некая иненсивность анализа и способность дать некий радикальный результат, то такой потенциальный гений может всю жизнь прожить и с виду казацо долбаёбом
с другой стороны ебанат пидар и вообще животное, но находящийся в условиях где например просто для выживания нужно включать моск на полную, то такой ебанат даже рандомно перебирая варианты в итоге может найти решение и представиьт результат который в контрасте будет казатся произведением умного человека.
то есть у интеллекта нет какой-то производной функции которая могла бы чётко определить границы интеллекта. границы интеллекта определяет генетика. а сама генетика настолько неизучена что вообще нихуя никаких чётких выводов не сделаешь. можно сказать одно - всё что ближе к черножопо-азиатскому генотипу то живёт в целом выдавая хуёвые результаты по всему спектру деятельности.. всё что ближе к европейскому генотипу.. даёт заебок результаты.
так что тут теории нахуй не нужны пока не будет чётко ясно что в генах конкретно формирует интеллектуальные способности, а этого не будет ясно ещё очень долго.. если вообще когда-либо станет ясным.
суть в том, что как только мы поймём всю суть строения разума.. мы этот разум превзойдём, а значит почти все наши мысли станут реальностью в материальном мире.. то есть и бессмертие и много чего ещё включая тот же самый интеллект который можно будет увеличивать или уменьшать по желанию и тд
короче наука ебёт мозги. наука вообще с самого начала ебёт мозги и нихуя ничего годного публично не расскажет. хотя умных слов конечно дохуя. выёбываца можно
>>908174
братюнь тебе скрипт рагу ставит. ты думаешь кто-то тут читает твои комментарии кроме меня и ещё 3.5 анонов?? кек. это пустая борда где разного сорта боты тупо пилят по методичке. раги ставит скрипт. у тебя видимо на жидов реагирует или ещё на какое-то слово.
алсо.. все теории касающиеся интеллекта это лол кек. интеллект не может сам себя объяснить. это парадокс. интеллект можно просто наблюдать по результатам действий персонажа. интеллект хуйня не постоянная, а плавающая в спектре. интеллект нельзя теоритезировать в принципе. интеллект формирует всё тело в целом, его физиологические способности и тд, а интеллект уже реагирует на всё это в различных формах в зависимости от ситуации, факторов из окружающей среды и тому подобное
потенциальный гений при отсутствии факторов влияющих на необходимость использовать интеллект в каких-то экстраординарных формах для которых нужна некая иненсивность анализа и способность дать некий радикальный результат, то такой потенциальный гений может всю жизнь прожить и с виду казацо долбаёбом
с другой стороны ебанат пидар и вообще животное, но находящийся в условиях где например просто для выживания нужно включать моск на полную, то такой ебанат даже рандомно перебирая варианты в итоге может найти решение и представиьт результат который в контрасте будет казатся произведением умного человека.
то есть у интеллекта нет какой-то производной функции которая могла бы чётко определить границы интеллекта. границы интеллекта определяет генетика. а сама генетика настолько неизучена что вообще нихуя никаких чётких выводов не сделаешь. можно сказать одно - всё что ближе к черножопо-азиатскому генотипу то живёт в целом выдавая хуёвые результаты по всему спектру деятельности.. всё что ближе к европейскому генотипу.. даёт заебок результаты.
так что тут теории нахуй не нужны пока не будет чётко ясно что в генах конкретно формирует интеллектуальные способности, а этого не будет ясно ещё очень долго.. если вообще когда-либо станет ясным.
суть в том, что как только мы поймём всю суть строения разума.. мы этот разум превзойдём, а значит почти все наши мысли станут реальностью в материальном мире.. то есть и бессмертие и много чего ещё включая тот же самый интеллект который можно будет увеличивать или уменьшать по желанию и тд
короче наука ебёт мозги. наука вообще с самого начала ебёт мозги и нихуя ничего годного публично не расскажет. хотя умных слов конечно дохуя. выёбываца можно
>Господа ридонли, которые ставят рагу
братюнь тебе скрипт рагу ставит. ты думаешь кто-то тут читает твои комментарии кроме меня и ещё 3.5 анонов?? кек. это пустая борда где разного сорта боты тупо пилят по методичке. раги ставит скрипт. у тебя видимо на жидов реагирует или ещё на какое-то слово.
алсо.. все теории касающиеся интеллекта это лол кек. интеллект не может сам себя объяснить. это парадокс. интеллект можно просто наблюдать по результатам действий персонажа. интеллект хуйня не постоянная, а плавающая в спектре. интеллект нельзя теоритезировать в принципе. интеллект формирует всё тело в целом, его физиологические способности и тд, а интеллект уже реагирует на всё это в различных формах в зависимости от ситуации, факторов из окружающей среды и тому подобное
потенциальный гений при отсутствии факторов влияющих на необходимость использовать интеллект в каких-то экстраординарных формах для которых нужна некая иненсивность анализа и способность дать некий радикальный результат, то такой потенциальный гений может всю жизнь прожить и с виду казацо долбаёбом
с другой стороны ебанат пидар и вообще животное, но находящийся в условиях где например просто для выживания нужно включать моск на полную, то такой ебанат даже рандомно перебирая варианты в итоге может найти решение и представиьт результат который в контрасте будет казатся произведением умного человека.
то есть у интеллекта нет какой-то производной функции которая могла бы чётко определить границы интеллекта. границы интеллекта определяет генетика. а сама генетика настолько неизучена что вообще нихуя никаких чётких выводов не сделаешь. можно сказать одно - всё что ближе к черножопо-азиатскому генотипу то живёт в целом выдавая хуёвые результаты по всему спектру деятельности.. всё что ближе к европейскому генотипу.. даёт заебок результаты.
так что тут теории нахуй не нужны пока не будет чётко ясно что в генах конкретно формирует интеллектуальные способности, а этого не будет ясно ещё очень долго.. если вообще когда-либо станет ясным.
суть в том, что как только мы поймём всю суть строения разума.. мы этот разум превзойдём, а значит почти все наши мысли станут реальностью в материальном мире.. то есть и бессмертие и много чего ещё включая тот же самый интеллект который можно будет увеличивать или уменьшать по желанию и тд
короче наука ебёт мозги. наука вообще с самого начала ебёт мозги и нихуя ничего годного публично не расскажет. хотя умных слов конечно дохуя. выёбываца можно
>>921815
Будет новый холокост, и на этот раз объединит и мусульман и европку и россию, куда жидам жидам бежать, разве что в африку или в таиланд.
Будет новый холокост, и на этот раз объединит и мусульман и европку и россию, куда жидам жидам бежать, разве что в африку или в таиланд.
>>924145
ну поглядим чё будет.. события развиваются с быстрой скоростью. тренд на рахову в принципе.
ну поглядим чё будет.. события развиваются с быстрой скоростью. тренд на рахову в принципе.
>>918257
Нет никаких "свидетельств происхождения". Это история, которая не наука даже, а набор конвенционально одобренных рассказов от чуваков с академической степенью. Все это недоказуемые сказки.
Можно задним числом приписывать любую дичь и даже ее доказать плесневелыми бумажками - какая разница, если диаметрально противоположную позицию доказывают другие люди и также приводят свои плесневелые бумажки с печатями. Важна только реальность в которой жили люди, и в этих реальностях большевистский совок и нацики отличаются только степенью левизны - одни уничтожили гражданские свободы под корень а другие не решились рубить их под корень, все остальное - создание "нового мира", одуряющая пропаганда, лагеря смерти полностью идентичны.
>аналогии между двумя тоталитарными режимами как свидетельство их общего происхождения?
Нет никаких "свидетельств происхождения". Это история, которая не наука даже, а набор конвенционально одобренных рассказов от чуваков с академической степенью. Все это недоказуемые сказки.
Можно задним числом приписывать любую дичь и даже ее доказать плесневелыми бумажками - какая разница, если диаметрально противоположную позицию доказывают другие люди и также приводят свои плесневелые бумажки с печатями. Важна только реальность в которой жили люди, и в этих реальностях большевистский совок и нацики отличаются только степенью левизны - одни уничтожили гражданские свободы под корень а другие не решились рубить их под корень, все остальное - создание "нового мира", одуряющая пропаганда, лагеря смерти полностью идентичны.
>Один режим запретил генетику, другой – дегенеративное искусство
В обоих случаях кто запрещал? Дегенераты, едва закончившие среднюю школу, дегенераты и неучи, приписывающие людям с высшим образованием "дегенеративность". Вот это реально апогей и 100% совпадение. Вождизм и окружение вождя из ходящих на задних лапках неучей и дегроидов со следами вырождения на лицах - не 100% совпадение?
306 Кб, 1280x960>>924145
>>924297
>>921815
>>924297
>>921815
>в печку и всё.
>если жиды мешают их нужно уничтожать как прочих животных которые мешают.
>но нахуй спорить с жидопидаром? это как спорить с животным..
>Будет новый холокост, и на этот раз объединит и мусульман и европку и россию, куда жидам жидам бежать
>ну поглядим чё будет.. события развиваются с быстрой скоростью. тренд на рахову в принципе.
>>907283
Там было какое-то аномальное количество дизов
Там было какое-то аномальное количество дизов
>>921165
«But there are Talmudic laws of reasoning. They don't include the scientific method. They don't include sample sizes larger than one. There are structures of Talmudic reasoning,like a "kam le midrabah minnah" like "if it holds by the lesser it hold by the larger" which would sound silly to an analytic philosopher because it assumes that things have certain values in only single dimension. Like I love talking to smart yeshiva guys, there is a real novelty to having a really smart person make fantastical claims from n=1 observations.»
Жидёнок не поймёт, как это относится к его методу рассуждения.
На самом деле жаль, что ты не можешь квантифицировать это утверждение и опровергнуть моё, только вскудахнуть снова про свои знания исторических анекдотов.
Ты уморителен. Я не предлагаю слепо мне доверять, я дал тебе легко доступные источники, которые кратко пересказал. Мне не нужна паства, потому что на моей стороне факты и логика, не зависящие от моего авторитета. Будь ты человек, ты бы проверил это за прошедший день, вместо выдумывания очередной порции чисто вербальных отмазок-отмазочек и подъёбочек, и поднял бы оценку правдоподобности моих слов. Но ты не можешь уступить гою. В тебе говорит феерическая кукушиная ненависть, замешанная на трусости, "выбора нет"; которая мешает тебе как понять, за что твою расу на самом деле не любят, так и заметить бессмысленность твоих высеров и перестать блажить про наркоту как смердящая мочой старуха.
Ты не можешь ничего "рассматривать" даже бегло, потому что ты игнорируешь мои пояснения современной парадигмы, поясняя это тем, что я "наципидор". Прямо в этом посте ты говоришь, что у тебя уйдут месяцы, чтобы вникнуть в детали. Справедливо. Признаться, меня тянет накидать тебе ещё кейвордов, чтобы ты начал и их игнорировать и окольными путями никогда не добрался до истины, но я уже вижу, что изучать ты нихуя не будешь, потому что, как сказано выше, твой интеллект заточен на манипуляции чужой работой, а не на познание.
Ох блядь.
"HOW can I not understand this?" the midwit screeches. "YOU! are pretentious! THIS, does not make sense. Impossible! It is GIBBERISH!"
The topwit sagaciously explains further, but to no avail. Midwit is crying now.
Ну вот как-то так, да. Тысячелетия отбора по самообману и макиавеллизму дали свои плоды. Замкнутый круг, культивация супервируса.
Нет, наоборот: мои посты свидетельствуют о том, что высокоспециализированные лживые глисты вроде тебя являются врагами человечества и вызывают понятную ненависть. Заметив это, ассимилированные евреи, имеющие уважение белых за свои таланты, а не самоподдув и обман, могут задуматься, а есть ли у них с тобой какой-либо общий интерес или лучше от мерзкого цепня откреститься пораньше. Так как ты паразитируешь в первую очередь на их репутации и на том, что людям жалко их, а не тебя, то это проблема. Интеллекта для аргументации не хватает, поэтому тебе остаётся взывать к их конформизму обычным ой-веем.
>>921625
В твою защиту вступился только штатный коммипидор, потомственная пьянь и днище.
>>921815
Ну да.
« Русскому с евреем спорить нельзя, итог однозначен. В общении всегда русский несерьёзен, не совсем серьёзен. От этого уступчив. Дудкин все время пытался забежать за край беседы и увидеть настоящего Липпанченко. Но края не было – еврей в разговоре, в крупном разговоре всегда серьезен, всё знает, никогда не уступит, никогда не покажет, что он актер, что сцена «сделана».»
>>922146
Ты не совсем прав, учёные понимают, что "интеллект" это название некоторого конструкта, непрямо относящегося к метапараметру поведения, который Хаттер формализовал как «agent's ability to achieve goals in a wide range of environments», а не реальная величина; что тем не менее не мешает нам сравнивать людей по этому метапараметру даже и без генетики. Собственно генетика мало что добавит к пониманию конструкта.
>>925667
Иногда дегенераты и неучи понимают больше "людей с высшим образованием". Видишь ОПа? Видишь, как он не может въехать в мои объяснения и просто внаглую маневрирует, обзывает меня наркоманом и позорится? Он прав только в одном: для успеха в науке, современной науке, этого хватает. Таких, как он, историков и антропологов в западной академии жопой жуй. Это одна из причин его потешной спеси.
Ну вот примерно поэтому я сравниваю современное положение дел и Веймар. Нужно очень много образования, чтобы перестать понимать элементарнвые вещи. Когда таких образованцев-паразитов набирается критическая масса, они ломают институт репутации.
Ты полностью игнорируешь национальный вопрос. Это неадекватный и фундаментально левый фреймворк, в рамках которого нацизм, естественно, сводится к тоталитаризму. Вопрос какие люди? – ключевой. Я уж устал цитировать ДЕГа, но без него никуда. Вот то, что на пикче испытывала Мандельштам – то в Германии испытывали обычные немцы. Уничтожая неугодную им элитную культуру, да. Но есть один нюанс, который заставляет меня симпатизировать немцам больше: то была их любимая страна, а не презираемая колония и навоз для будущих красных цветов по всему миру.
Ты додумываешь аналогию. Это признак ленивого ума. Я бы не охарактеризовал так даже и большевиков, не говоря уж о нацистах; только на талантах высшего командного состава это прожектёрство вообще продержалось так долго.
>>937402
Спасибо, что подтверждаешь стереотип о чисто животной ненависти к гоям. Тебе должно быть стыдно за ОПа, но ты не упускаешь шанса проявить племенную солидарность.
> Ты, вероятно, забыл (не знал, на самом деле), про сотни лет существования халифата в Иберии?
«But there are Talmudic laws of reasoning. They don't include the scientific method. They don't include sample sizes larger than one. There are structures of Talmudic reasoning,like a "kam le midrabah minnah" like "if it holds by the lesser it hold by the larger" which would sound silly to an analytic philosopher because it assumes that things have certain values in only single dimension. Like I love talking to smart yeshiva guys, there is a real novelty to having a really smart person make fantastical claims from n=1 observations.»
Жидёнок не поймёт, как это относится к его методу рассуждения.
> На самом деле разница в отборе серьезная
На самом деле жаль, что ты не можешь квантифицировать это утверждение и опровергнуть моё, только вскудахнуть снова про свои знания исторических анекдотов.
> Слепо доверять наципидору я не намерен
Ты уморителен. Я не предлагаю слепо мне доверять, я дал тебе легко доступные источники, которые кратко пересказал. Мне не нужна паства, потому что на моей стороне факты и логика, не зависящие от моего авторитета. Будь ты человек, ты бы проверил это за прошедший день, вместо выдумывания очередной порции чисто вербальных отмазок-отмазочек и подъёбочек, и поднял бы оценку правдоподобности моих слов. Но ты не можешь уступить гою. В тебе говорит феерическая кукушиная ненависть, замешанная на трусости, "выбора нет"; которая мешает тебе как понять, за что твою расу на самом деле не любят, так и заметить бессмысленность твоих высеров и перестать блажить про наркоту как смердящая мочой старуха.
> Я рассматривал все версии и каждую из них указывал в треде
Ты не можешь ничего "рассматривать" даже бегло, потому что ты игнорируешь мои пояснения современной парадигмы, поясняя это тем, что я "наципидор". Прямо в этом посте ты говоришь, что у тебя уйдут месяцы, чтобы вникнуть в детали. Справедливо. Признаться, меня тянет накидать тебе ещё кейвордов, чтобы ты начал и их игнорировать и окольными путями никогда не добрался до истины, но я уже вижу, что изучать ты нихуя не будешь, потому что, как сказано выше, твой интеллект заточен на манипуляции чужой работой, а не на познание.
> Я бегло ознакомился со всеми источниками и не нашел связь конкретных генов ашкенази с их творческими способностями, а также эмоциональными реакциями...
Ох блядь.
"HOW can I not understand this?" the midwit screeches. "YOU! are pretentious! THIS, does not make sense. Impossible! It is GIBBERISH!"
The topwit sagaciously explains further, but to no avail. Midwit is crying now.
> Что касается моего происхождения, то, как и писал выше, выбора у меня нет. Это видно по всеобщей ненависти там, где каждый может высказывать свои мысли. Я сидел на разных бордах, в том числе и на загнувшемся 8ch, и знаю, насколько ненависть зашкаливает. Вкупе с прогрессом в генетике, который позволяет безошибочно проводить сегрегацию ашкеназов от остальных... >>921429
Ну вот как-то так, да. Тысячелетия отбора по самообману и макиавеллизму дали свои плоды. Замкнутый круг, культивация супервируса.
> и что союзные евреи не пострадают. Но твои посты, полные злобы и предвзятости, свидетельствует об обратном
Нет, наоборот: мои посты свидетельствуют о том, что высокоспециализированные лживые глисты вроде тебя являются врагами человечества и вызывают понятную ненависть. Заметив это, ассимилированные евреи, имеющие уважение белых за свои таланты, а не самоподдув и обман, могут задуматься, а есть ли у них с тобой какой-либо общий интерес или лучше от мерзкого цепня откреститься пораньше. Так как ты паразитируешь в первую очередь на их репутации и на том, что людям жалко их, а не тебя, то это проблема. Интеллекта для аргументации не хватает, поэтому тебе остаётся взывать к их конформизму обычным ой-веем.
>>921625
В твою защиту вступился только штатный коммипидор, потомственная пьянь и днище.
>>921815
Ну да.
« Русскому с евреем спорить нельзя, итог однозначен. В общении всегда русский несерьёзен, не совсем серьёзен. От этого уступчив. Дудкин все время пытался забежать за край беседы и увидеть настоящего Липпанченко. Но края не было – еврей в разговоре, в крупном разговоре всегда серьезен, всё знает, никогда не уступит, никогда не покажет, что он актер, что сцена «сделана».»
>>922146
Ты не совсем прав, учёные понимают, что "интеллект" это название некоторого конструкта, непрямо относящегося к метапараметру поведения, который Хаттер формализовал как «agent's ability to achieve goals in a wide range of environments», а не реальная величина; что тем не менее не мешает нам сравнивать людей по этому метапараметру даже и без генетики. Собственно генетика мало что добавит к пониманию конструкта.
>>925667
Иногда дегенераты и неучи понимают больше "людей с высшим образованием". Видишь ОПа? Видишь, как он не может въехать в мои объяснения и просто внаглую маневрирует, обзывает меня наркоманом и позорится? Он прав только в одном: для успеха в науке, современной науке, этого хватает. Таких, как он, историков и антропологов в западной академии жопой жуй. Это одна из причин его потешной спеси.
Ну вот примерно поэтому я сравниваю современное положение дел и Веймар. Нужно очень много образования, чтобы перестать понимать элементарнвые вещи. Когда таких образованцев-паразитов набирается критическая масса, они ломают институт репутации.
> Важна только реальность в которой жили люди, и в этих реальностях большевистский совок и нацики отличаются только степенью левизны
Ты полностью игнорируешь национальный вопрос. Это неадекватный и фундаментально левый фреймворк, в рамках которого нацизм, естественно, сводится к тоталитаризму. Вопрос какие люди? – ключевой. Я уж устал цитировать ДЕГа, но без него никуда. Вот то, что на пикче испытывала Мандельштам – то в Германии испытывали обычные немцы. Уничтожая неугодную им элитную культуру, да. Но есть один нюанс, который заставляет меня симпатизировать немцам больше: то была их любимая страна, а не презираемая колония и навоз для будущих красных цветов по всему миру.
> Вождизм и окружение вождя из ходящих на задних лапках неучей и дегроидов со следами вырождения на лицах
Ты додумываешь аналогию. Это признак ленивого ума. Я бы не охарактеризовал так даже и большевиков, не говоря уж о нацистах; только на талантах высшего командного состава это прожектёрство вообще продержалось так долго.
>>937402
Спасибо, что подтверждаешь стереотип о чисто животной ненависти к гоям. Тебе должно быть стыдно за ОПа, но ты не упускаешь шанса проявить племенную солидарность.
>>921165
«But there are Talmudic laws of reasoning. They don't include the scientific method. They don't include sample sizes larger than one. There are structures of Talmudic reasoning,like a "kam le midrabah minnah" like "if it holds by the lesser it hold by the larger" which would sound silly to an analytic philosopher because it assumes that things have certain values in only single dimension. Like I love talking to smart yeshiva guys, there is a real novelty to having a really smart person make fantastical claims from n=1 observations.»
Жидёнок не поймёт, как это относится к его методу рассуждения.
На самом деле жаль, что ты не можешь квантифицировать это утверждение и опровергнуть моё, только вскудахнуть снова про свои знания исторических анекдотов.
Ты уморителен. Я не предлагаю слепо мне доверять, я дал тебе легко доступные источники, которые кратко пересказал. Мне не нужна паства, потому что на моей стороне факты и логика, не зависящие от моего авторитета. Будь ты человек, ты бы проверил это за прошедший день, вместо выдумывания очередной порции чисто вербальных отмазок-отмазочек и подъёбочек, и поднял бы оценку правдоподобности моих слов. Но ты не можешь уступить гою. В тебе говорит феерическая кукушиная ненависть, замешанная на трусости, "выбора нет"; которая мешает тебе как понять, за что твою расу на самом деле не любят, так и заметить бессмысленность твоих высеров и перестать блажить про наркоту как смердящая мочой старуха.
Ты не можешь ничего "рассматривать" даже бегло, потому что ты игнорируешь мои пояснения современной парадигмы, поясняя это тем, что я "наципидор". Прямо в этом посте ты говоришь, что у тебя уйдут месяцы, чтобы вникнуть в детали. Справедливо. Признаться, меня тянет накидать тебе ещё кейвордов, чтобы ты начал и их игнорировать и окольными путями никогда не добрался до истины, но я уже вижу, что изучать ты нихуя не будешь, потому что, как сказано выше, твой интеллект заточен на манипуляции чужой работой, а не на познание.
Ох блядь.
"HOW can I not understand this?" the midwit screeches. "YOU! are pretentious! THIS, does not make sense. Impossible! It is GIBBERISH!"
The topwit sagaciously explains further, but to no avail. Midwit is crying now.
Ну вот как-то так, да. Тысячелетия отбора по самообману и макиавеллизму дали свои плоды. Замкнутый круг, культивация супервируса.
Нет, наоборот: мои посты свидетельствуют о том, что высокоспециализированные лживые глисты вроде тебя являются врагами человечества и вызывают понятную ненависть. Заметив это, ассимилированные евреи, имеющие уважение белых за свои таланты, а не самоподдув и обман, могут задуматься, а есть ли у них с тобой какой-либо общий интерес или лучше от мерзкого цепня откреститься пораньше. Так как ты паразитируешь в первую очередь на их репутации и на том, что людям жалко их, а не тебя, то это проблема. Интеллекта для аргументации не хватает, поэтому тебе остаётся взывать к их конформизму обычным ой-веем.
>>921625
В твою защиту вступился только штатный коммипидор, потомственная пьянь и днище.
>>921815
Ну да.
« Русскому с евреем спорить нельзя, итог однозначен. В общении всегда русский несерьёзен, не совсем серьёзен. От этого уступчив. Дудкин все время пытался забежать за край беседы и увидеть настоящего Липпанченко. Но края не было – еврей в разговоре, в крупном разговоре всегда серьезен, всё знает, никогда не уступит, никогда не покажет, что он актер, что сцена «сделана».»
>>922146
Ты не совсем прав, учёные понимают, что "интеллект" это название некоторого конструкта, непрямо относящегося к метапараметру поведения, который Хаттер формализовал как «agent's ability to achieve goals in a wide range of environments», а не реальная величина; что тем не менее не мешает нам сравнивать людей по этому метапараметру даже и без генетики. Собственно генетика мало что добавит к пониманию конструкта.
>>925667
Иногда дегенераты и неучи понимают больше "людей с высшим образованием". Видишь ОПа? Видишь, как он не может въехать в мои объяснения и просто внаглую маневрирует, обзывает меня наркоманом и позорится? Он прав только в одном: для успеха в науке, современной науке, этого хватает. Таких, как он, историков и антропологов в западной академии жопой жуй. Это одна из причин его потешной спеси.
Ну вот примерно поэтому я сравниваю современное положение дел и Веймар. Нужно очень много образования, чтобы перестать понимать элементарнвые вещи. Когда таких образованцев-паразитов набирается критическая масса, они ломают институт репутации.
Ты полностью игнорируешь национальный вопрос. Это неадекватный и фундаментально левый фреймворк, в рамках которого нацизм, естественно, сводится к тоталитаризму. Вопрос какие люди? – ключевой. Я уж устал цитировать ДЕГа, но без него никуда. Вот то, что на пикче испытывала Мандельштам – то в Германии испытывали обычные немцы. Уничтожая неугодную им элитную культуру, да. Но есть один нюанс, который заставляет меня симпатизировать немцам больше: то была их любимая страна, а не презираемая колония и навоз для будущих красных цветов по всему миру.
Ты додумываешь аналогию. Это признак ленивого ума. Я бы не охарактеризовал так даже и большевиков, не говоря уж о нацистах; только на талантах высшего командного состава это прожектёрство вообще продержалось так долго.
>>937402
Спасибо, что подтверждаешь стереотип о чисто животной ненависти к гоям. Тебе должно быть стыдно за ОПа, но ты не упускаешь шанса проявить племенную солидарность.
> Ты, вероятно, забыл (не знал, на самом деле), про сотни лет существования халифата в Иберии?
«But there are Talmudic laws of reasoning. They don't include the scientific method. They don't include sample sizes larger than one. There are structures of Talmudic reasoning,like a "kam le midrabah minnah" like "if it holds by the lesser it hold by the larger" which would sound silly to an analytic philosopher because it assumes that things have certain values in only single dimension. Like I love talking to smart yeshiva guys, there is a real novelty to having a really smart person make fantastical claims from n=1 observations.»
Жидёнок не поймёт, как это относится к его методу рассуждения.
> На самом деле разница в отборе серьезная
На самом деле жаль, что ты не можешь квантифицировать это утверждение и опровергнуть моё, только вскудахнуть снова про свои знания исторических анекдотов.
> Слепо доверять наципидору я не намерен
Ты уморителен. Я не предлагаю слепо мне доверять, я дал тебе легко доступные источники, которые кратко пересказал. Мне не нужна паства, потому что на моей стороне факты и логика, не зависящие от моего авторитета. Будь ты человек, ты бы проверил это за прошедший день, вместо выдумывания очередной порции чисто вербальных отмазок-отмазочек и подъёбочек, и поднял бы оценку правдоподобности моих слов. Но ты не можешь уступить гою. В тебе говорит феерическая кукушиная ненависть, замешанная на трусости, "выбора нет"; которая мешает тебе как понять, за что твою расу на самом деле не любят, так и заметить бессмысленность твоих высеров и перестать блажить про наркоту как смердящая мочой старуха.
> Я рассматривал все версии и каждую из них указывал в треде
Ты не можешь ничего "рассматривать" даже бегло, потому что ты игнорируешь мои пояснения современной парадигмы, поясняя это тем, что я "наципидор". Прямо в этом посте ты говоришь, что у тебя уйдут месяцы, чтобы вникнуть в детали. Справедливо. Признаться, меня тянет накидать тебе ещё кейвордов, чтобы ты начал и их игнорировать и окольными путями никогда не добрался до истины, но я уже вижу, что изучать ты нихуя не будешь, потому что, как сказано выше, твой интеллект заточен на манипуляции чужой работой, а не на познание.
> Я бегло ознакомился со всеми источниками и не нашел связь конкретных генов ашкенази с их творческими способностями, а также эмоциональными реакциями...
Ох блядь.
"HOW can I not understand this?" the midwit screeches. "YOU! are pretentious! THIS, does not make sense. Impossible! It is GIBBERISH!"
The topwit sagaciously explains further, but to no avail. Midwit is crying now.
> Что касается моего происхождения, то, как и писал выше, выбора у меня нет. Это видно по всеобщей ненависти там, где каждый может высказывать свои мысли. Я сидел на разных бордах, в том числе и на загнувшемся 8ch, и знаю, насколько ненависть зашкаливает. Вкупе с прогрессом в генетике, который позволяет безошибочно проводить сегрегацию ашкеназов от остальных... >>921429
Ну вот как-то так, да. Тысячелетия отбора по самообману и макиавеллизму дали свои плоды. Замкнутый круг, культивация супервируса.
> и что союзные евреи не пострадают. Но твои посты, полные злобы и предвзятости, свидетельствует об обратном
Нет, наоборот: мои посты свидетельствуют о том, что высокоспециализированные лживые глисты вроде тебя являются врагами человечества и вызывают понятную ненависть. Заметив это, ассимилированные евреи, имеющие уважение белых за свои таланты, а не самоподдув и обман, могут задуматься, а есть ли у них с тобой какой-либо общий интерес или лучше от мерзкого цепня откреститься пораньше. Так как ты паразитируешь в первую очередь на их репутации и на том, что людям жалко их, а не тебя, то это проблема. Интеллекта для аргументации не хватает, поэтому тебе остаётся взывать к их конформизму обычным ой-веем.
>>921625
В твою защиту вступился только штатный коммипидор, потомственная пьянь и днище.
>>921815
Ну да.
« Русскому с евреем спорить нельзя, итог однозначен. В общении всегда русский несерьёзен, не совсем серьёзен. От этого уступчив. Дудкин все время пытался забежать за край беседы и увидеть настоящего Липпанченко. Но края не было – еврей в разговоре, в крупном разговоре всегда серьезен, всё знает, никогда не уступит, никогда не покажет, что он актер, что сцена «сделана».»
>>922146
Ты не совсем прав, учёные понимают, что "интеллект" это название некоторого конструкта, непрямо относящегося к метапараметру поведения, который Хаттер формализовал как «agent's ability to achieve goals in a wide range of environments», а не реальная величина; что тем не менее не мешает нам сравнивать людей по этому метапараметру даже и без генетики. Собственно генетика мало что добавит к пониманию конструкта.
>>925667
Иногда дегенераты и неучи понимают больше "людей с высшим образованием". Видишь ОПа? Видишь, как он не может въехать в мои объяснения и просто внаглую маневрирует, обзывает меня наркоманом и позорится? Он прав только в одном: для успеха в науке, современной науке, этого хватает. Таких, как он, историков и антропологов в западной академии жопой жуй. Это одна из причин его потешной спеси.
Ну вот примерно поэтому я сравниваю современное положение дел и Веймар. Нужно очень много образования, чтобы перестать понимать элементарнвые вещи. Когда таких образованцев-паразитов набирается критическая масса, они ломают институт репутации.
> Важна только реальность в которой жили люди, и в этих реальностях большевистский совок и нацики отличаются только степенью левизны
Ты полностью игнорируешь национальный вопрос. Это неадекватный и фундаментально левый фреймворк, в рамках которого нацизм, естественно, сводится к тоталитаризму. Вопрос какие люди? – ключевой. Я уж устал цитировать ДЕГа, но без него никуда. Вот то, что на пикче испытывала Мандельштам – то в Германии испытывали обычные немцы. Уничтожая неугодную им элитную культуру, да. Но есть один нюанс, который заставляет меня симпатизировать немцам больше: то была их любимая страна, а не презираемая колония и навоз для будущих красных цветов по всему миру.
> Вождизм и окружение вождя из ходящих на задних лапках неучей и дегроидов со следами вырождения на лицах
Ты додумываешь аналогию. Это признак ленивого ума. Я бы не охарактеризовал так даже и большевиков, не говоря уж о нацистах; только на талантах высшего командного состава это прожектёрство вообще продержалось так долго.
>>937402
Спасибо, что подтверждаешь стереотип о чисто животной ненависти к гоям. Тебе должно быть стыдно за ОПа, но ты не упускаешь шанса проявить племенную солидарность.
>>937932
Я сейчас просто улетел к потолку на реактивной тяге. Это же 100% бинго! Ты даже мыслишь как коммуняцкие полуфабрикаты? Ну и чем они отличались от большевичков кроме того, что носили красивые черные костюмчики от Hugo Boss?
Ты про науку измерения черепов, дурик?
А я про то, что в этих ситуациях берут верх вовсе не те, кого ты ждешь а (((они))) же ВСЕГДА и берут в руки власть и потом сражаются за свое светлое будущее руками лохов которые повелись на пламенные речи о великом будущем и тысячелетнем совке.
>Иногда дегенераты и неучи понимают больше "людей с высшим образованием".
Я сейчас просто улетел к потолку на реактивной тяге. Это же 100% бинго! Ты даже мыслишь как коммуняцкие полуфабрикаты? Ну и чем они отличались от большевичков кроме того, что носили красивые черные костюмчики от Hugo Boss?
>Он прав только в одном: для успеха в науке, современной науке, этого хватает.
Ты про науку измерения черепов, дурик?
>Ну вот примерно поэтому я сравниваю современное положение дел и Веймар.
А я про то, что в этих ситуациях берут верх вовсе не те, кого ты ждешь а (((они))) же ВСЕГДА и берут в руки власть и потом сражаются за свое светлое будущее руками лохов которые повелись на пламенные речи о великом будущем и тысячелетнем совке.
687 Кб, 474x588>>941649
Нет ты. У тебя отчётливая нехватка абстрактного мышления.
Тем, что убивали евреев в интересах немцев, а не наоборот. Для примера. Если бы большевики не испытывали племенной ненависти к русским, их проект был бы не более чем туповатой и грубой попыткой модернизации. Ещё раз, ты полностью игнорируешь племенной вопрос, потому что привык мыслить о нарисованных поверх него уровнях организации общества. Но реально-то разница как раз не в том, какие костюмы и слоганы, жгутся книжки или нет, а в том, может ли средний гражданин – и честный гражданин, и трудящийся гражданин – чувствовать, что это общество его приветствует, или он просто презренное руснявое мясо, которым господа из высшей расы хотят раскормить зверя мировой революции.
Когда немцы начали войну, конечно, это различие в основном исчезло.
На пикче типичная еврейская мазня, то, что сошло бы за великий шедевр в Веймаре и было бы уничтожено "дегроидами со следами вырождения на лице" при нацистах. Люди с высшим образованием в один голос кричали бы, что это великий шедевр. Они и кричат. Я считаю, что эти люди потратили репутацию института образования, которую не они зарабатывали. Теперь вопрос не в образовании, а в знаниях и навыках: корочка ничего не говорит, кроме риска промытости. Фон Браун брал не корочкой.
Культурная антропология не измеряет черепа, так что not even that.
Хотелось бы каких-то примеров, конкретики в отношении нацистов. На самом деле не хотелось бы.
Нет шансов вам помочь, вы манкурт от природы.
> Я сейчас просто улетел к потолку на реактивной тяге. Это же 100% бинго! Ты даже мыслишь как коммуняцкие полуфабрикаты?
Нет ты. У тебя отчётливая нехватка абстрактного мышления.
> Ну и чем они отличались от большевичков
Тем, что убивали евреев в интересах немцев, а не наоборот. Для примера. Если бы большевики не испытывали племенной ненависти к русским, их проект был бы не более чем туповатой и грубой попыткой модернизации. Ещё раз, ты полностью игнорируешь племенной вопрос, потому что привык мыслить о нарисованных поверх него уровнях организации общества. Но реально-то разница как раз не в том, какие костюмы и слоганы, жгутся книжки или нет, а в том, может ли средний гражданин – и честный гражданин, и трудящийся гражданин – чувствовать, что это общество его приветствует, или он просто презренное руснявое мясо, которым господа из высшей расы хотят раскормить зверя мировой революции.
Когда немцы начали войну, конечно, это различие в основном исчезло.
На пикче типичная еврейская мазня, то, что сошло бы за великий шедевр в Веймаре и было бы уничтожено "дегроидами со следами вырождения на лице" при нацистах. Люди с высшим образованием в один голос кричали бы, что это великий шедевр. Они и кричат. Я считаю, что эти люди потратили репутацию института образования, которую не они зарабатывали. Теперь вопрос не в образовании, а в знаниях и навыках: корочка ничего не говорит, кроме риска промытости. Фон Браун брал не корочкой.
> Ты про науку измерения черепов, дурик?
Культурная антропология не измеряет черепа, так что not even that.
> А я про то, что в этих ситуациях берут верх вовсе не те, кого ты ждешь а (((они))) же ВСЕГДА и берут в руки власть
Хотелось бы каких-то примеров, конкретики в отношении нацистов. На самом деле не хотелось бы.
Нет шансов вам помочь, вы манкурт от природы.
>>941749
Нация это такой же нарисованный поверх людей уровень организации общества.
ты понимаешь, что это уровень "Я СКОЗАЛ!!11" ?
Любой образованный человек скажет тебе на твой пассаж что ты зашоренный мудак и мне даже лень объяснять почему.
> Ещё раз, ты полностью игнорируешь племенной вопрос, потому что привык мыслить о нарисованных поверх него уровнях организации общества.
Нация это такой же нарисованный поверх людей уровень организации общества.
>На пикче типичная еврейская мазня
ты понимаешь, что это уровень "Я СКОЗАЛ!!11" ?
>Люди с высшим образованием в один голос кричали бы, что это великий шедевр. Они и кричат. Я считаю, что эти люди потратили репутацию института образования, которую не они зарабатывали.
Любой образованный человек скажет тебе на твой пассаж что ты зашоренный мудак и мне даже лень объяснять почему.
>>941749
Даже в этом месте сходство с марксизмом-ленинизмом - учение истинно, потому-что оно верно и не важно, что для его понимания нужно использовать специально придуманную для этого логику. не используешь "нашу" логику - та манкурт. Это же бинго.
>Нет шансов вам помочь, вы манкурт от природы.
Даже в этом месте сходство с марксизмом-ленинизмом - учение истинно, потому-что оно верно и не важно, что для его понимания нужно использовать специально придуманную для этого логику. не используешь "нашу" логику - та манкурт. Это же бинго.
Вы понимаете что вы ебанутые?
Не представляешь, насколько смешно в контексте вышесказанного когда тебя манкуртом называет "академический" национализд.
>>942382
Я в принципе не понимаю зачем вы так яростно срётесь с превратившимся в однозадачного бота шизиком.
Даже в его тред уже никто не пишет.
Я в принципе не понимаю зачем вы так яростно срётесь с превратившимся в однозадачного бота шизиком.
Даже в его тред уже никто не пишет.
>>937932
Отвечу быстро и дальше по делам.
Блестящий контраргумент. Как только обнаруживается жирный пробел в твоих знаниях, то сразу следует перекрыть выдержкой "жид всегда лжет".
Я тебя ловил на ошибках уже десяток раз и ты все время изворачивался не желая признавать свою очевидную ложь. В прошлом твое треде я указал каждый пост, в этом каждый сам может посмотреть. Как выше уже было замечено, для тебя и сотни лет халифата в Иберии со всеми вытекающими - это "исторический анекдот". И самое смешное, что выше я рассуждал про этот фактор, а также приводил выдержки из генетических исследований (о последствиях исламизации).
Именно это ты и предлагаешь. Я сразу понял, зачем ты так настаиваешь на гипотезе о искусственном отборе. Но ты продолжаешь брутфорс.
Во-первых, тайм-менеджмент. Во-вторых, прочитать =/= разобраться в вопросе. Чтобы отделять зерна от плевел требуется гораздо больше времени.
Я прекрасно знаю, за что не любят. А также прекрасно знаю, что ненависть зашкаливает настолько, что стоит разжаться пружине - будет новый холокост. Просто потому, что радикальность большинства никто не обуздает. Рассудительные нейтралы умоют руки (ну ок, ведь это не их проблемы, они будут потчевать на лаврах) и решение вопроса будет окончательным из-за технической возможности, которую указывал выше. И тут уже не будет играть роли, кто по какую сторону баррикад был. Шизики вроде Шамира просто неспособны просчитать все на три хода вперед из-за ментального дефекта.
Я задался этим вопросом задолго до твоего вымазывания треда, следовательно, он мне действительно интересен. И решать эту задачу я буду размеренно, без отказа от более приоритетных задач.
Ты склонен переоценивать свои возможности. Как уже писал выше, твои мотивы мне давно ясны.
Да, в прошлом треде про свои намерения вбить клин ты уже говорил. Что многое проясняет.
Даже добавить нечего.
Тут у меня сомнений нет.
Давно заметил, что ты крайне зациклен на этой теме. Что не аллюзия/отсылка, то веймар и третий рейх. Вынудили, не было выбора, виноваты евреи. И вместе с тем постоянно цитировал мою фразу про отсутствие выбора. Твое двуличие я уже давно вскрыл.
Отвечу быстро и дальше по делам.
>«But there are Talmudic laws of reasoning. They don't include the scientific method. They don't include sample sizes larger than one. There are structures of Talmudic reasoning,like a "kam le midrabah minnah" like "if it holds by the lesser it hold by the larger" which would sound silly to an analytic philosopher because it assumes that things have certain values in only single dimension. Like I love talking to smart yeshiva guys, there is a real novelty to having a really smart person make fantastical claims from n=1 observations.»
Блестящий контраргумент. Как только обнаруживается жирный пробел в твоих знаниях, то сразу следует перекрыть выдержкой "жид всегда лжет".
>На самом деле жаль, что ты не можешь квантифицировать это утверждение и опровергнуть моё, только вскудахнуть снова про свои знания исторических анекдотов.
Я тебя ловил на ошибках уже десяток раз и ты все время изворачивался не желая признавать свою очевидную ложь. В прошлом твое треде я указал каждый пост, в этом каждый сам может посмотреть. Как выше уже было замечено, для тебя и сотни лет халифата в Иберии со всеми вытекающими - это "исторический анекдот". И самое смешное, что выше я рассуждал про этот фактор, а также приводил выдержки из генетических исследований (о последствиях исламизации).
>Ты уморителен. Я не предлагаю слепо мне доверять, я дал тебе легко доступные источники, которые кратко пересказал.
Именно это ты и предлагаешь. Я сразу понял, зачем ты так настаиваешь на гипотезе о искусственном отборе. Но ты продолжаешь брутфорс.
>Будь ты человек, ты бы проверил это за прошедший день
Во-первых, тайм-менеджмент. Во-вторых, прочитать =/= разобраться в вопросе. Чтобы отделять зерна от плевел требуется гораздо больше времени.
>которая мешает тебе как понять, за что твою расу на самом деле не любят
Я прекрасно знаю, за что не любят. А также прекрасно знаю, что ненависть зашкаливает настолько, что стоит разжаться пружине - будет новый холокост. Просто потому, что радикальность большинства никто не обуздает. Рассудительные нейтралы умоют руки (ну ок, ведь это не их проблемы, они будут потчевать на лаврах) и решение вопроса будет окончательным из-за технической возможности, которую указывал выше. И тут уже не будет играть роли, кто по какую сторону баррикад был. Шизики вроде Шамира просто неспособны просчитать все на три хода вперед из-за ментального дефекта.
>Ты не можешь ничего "рассматривать" даже бегло, потому что ты игнорируешь мои пояснения современной парадигмы, поясняя это тем, что я "наципидор".
Я задался этим вопросом задолго до твоего вымазывания треда, следовательно, он мне действительно интересен. И решать эту задачу я буду размеренно, без отказа от более приоритетных задач.
>Признаться, меня тянет накидать тебе ещё кейвордов, чтобы ты начал и их игнорировать и окольными путями никогда не добрался до истины
Ты склонен переоценивать свои возможности. Как уже писал выше, твои мотивы мне давно ясны.
>Нет, наоборот: мои посты свидетельствуют о том, что высокоспециализированные лживые глисты вроде тебя являются врагами человечества и вызывают понятную ненависть. Заметив это, ассимилированные евреи, имеющие уважение белых за свои таланты, а не самоподдув и обман, могут задуматься, а есть ли у них с тобой какой-либо общий интерес или лучше от мерзкого цепня откреститься пораньше. Так как ты паразитируешь в первую очередь на их репутации и на том, что людям жалко их, а не тебя, то это проблема. Интеллекта для аргументации не хватает, поэтому тебе остаётся взывать к их конформизму обычным ой-веем.
Да, в прошлом треде про свои намерения вбить клин ты уже говорил. Что многое проясняет.
>В твою защиту вступился только штатный коммипидор, потомственная пьянь и днище.
>Спасибо, что подтверждаешь стереотип о чисто животной ненависти к гоям.
Даже добавить нечего.
>обзывает меня наркоманом
Тут у меня сомнений нет.
>я сравниваю современное положение дел и Веймар
Давно заметил, что ты крайне зациклен на этой теме. Что не аллюзия/отсылка, то веймар и третий рейх. Вынудили, не было выбора, виноваты евреи. И вместе с тем постоянно цитировал мою фразу про отсутствие выбора. Твое двуличие я уже давно вскрыл.
>>937932
Отвечу быстро и дальше по делам.
Блестящий контраргумент. Как только обнаруживается жирный пробел в твоих знаниях, то сразу следует перекрыть выдержкой "жид всегда лжет".
Я тебя ловил на ошибках уже десяток раз и ты все время изворачивался не желая признавать свою очевидную ложь. В прошлом твое треде я указал каждый пост, в этом каждый сам может посмотреть. Как выше уже было замечено, для тебя и сотни лет халифата в Иберии со всеми вытекающими - это "исторический анекдот". И самое смешное, что выше я рассуждал про этот фактор, а также приводил выдержки из генетических исследований (о последствиях исламизации).
Именно это ты и предлагаешь. Я сразу понял, зачем ты так настаиваешь на гипотезе о искусственном отборе. Но ты продолжаешь брутфорс.
Во-первых, тайм-менеджмент. Во-вторых, прочитать =/= разобраться в вопросе. Чтобы отделять зерна от плевел требуется гораздо больше времени.
Я прекрасно знаю, за что не любят. А также прекрасно знаю, что ненависть зашкаливает настолько, что стоит разжаться пружине - будет новый холокост. Просто потому, что радикальность большинства никто не обуздает. Рассудительные нейтралы умоют руки (ну ок, ведь это не их проблемы, они будут потчевать на лаврах) и решение вопроса будет окончательным из-за технической возможности, которую указывал выше. И тут уже не будет играть роли, кто по какую сторону баррикад был. Шизики вроде Шамира просто неспособны просчитать все на три хода вперед из-за ментального дефекта.
Я задался этим вопросом задолго до твоего вымазывания треда, следовательно, он мне действительно интересен. И решать эту задачу я буду размеренно, без отказа от более приоритетных задач.
Ты склонен переоценивать свои возможности. Как уже писал выше, твои мотивы мне давно ясны.
Да, в прошлом треде про свои намерения вбить клин ты уже говорил. Что многое проясняет.
Даже добавить нечего.
Тут у меня сомнений нет.
Давно заметил, что ты крайне зациклен на этой теме. Что не аллюзия/отсылка, то веймар и третий рейх. Вынудили, не было выбора, виноваты евреи. И вместе с тем постоянно цитировал мою фразу про отсутствие выбора. Твое двуличие я уже давно вскрыл.
Отвечу быстро и дальше по делам.
>«But there are Talmudic laws of reasoning. They don't include the scientific method. They don't include sample sizes larger than one. There are structures of Talmudic reasoning,like a "kam le midrabah minnah" like "if it holds by the lesser it hold by the larger" which would sound silly to an analytic philosopher because it assumes that things have certain values in only single dimension. Like I love talking to smart yeshiva guys, there is a real novelty to having a really smart person make fantastical claims from n=1 observations.»
Блестящий контраргумент. Как только обнаруживается жирный пробел в твоих знаниях, то сразу следует перекрыть выдержкой "жид всегда лжет".
>На самом деле жаль, что ты не можешь квантифицировать это утверждение и опровергнуть моё, только вскудахнуть снова про свои знания исторических анекдотов.
Я тебя ловил на ошибках уже десяток раз и ты все время изворачивался не желая признавать свою очевидную ложь. В прошлом твое треде я указал каждый пост, в этом каждый сам может посмотреть. Как выше уже было замечено, для тебя и сотни лет халифата в Иберии со всеми вытекающими - это "исторический анекдот". И самое смешное, что выше я рассуждал про этот фактор, а также приводил выдержки из генетических исследований (о последствиях исламизации).
>Ты уморителен. Я не предлагаю слепо мне доверять, я дал тебе легко доступные источники, которые кратко пересказал.
Именно это ты и предлагаешь. Я сразу понял, зачем ты так настаиваешь на гипотезе о искусственном отборе. Но ты продолжаешь брутфорс.
>Будь ты человек, ты бы проверил это за прошедший день
Во-первых, тайм-менеджмент. Во-вторых, прочитать =/= разобраться в вопросе. Чтобы отделять зерна от плевел требуется гораздо больше времени.
>которая мешает тебе как понять, за что твою расу на самом деле не любят
Я прекрасно знаю, за что не любят. А также прекрасно знаю, что ненависть зашкаливает настолько, что стоит разжаться пружине - будет новый холокост. Просто потому, что радикальность большинства никто не обуздает. Рассудительные нейтралы умоют руки (ну ок, ведь это не их проблемы, они будут потчевать на лаврах) и решение вопроса будет окончательным из-за технической возможности, которую указывал выше. И тут уже не будет играть роли, кто по какую сторону баррикад был. Шизики вроде Шамира просто неспособны просчитать все на три хода вперед из-за ментального дефекта.
>Ты не можешь ничего "рассматривать" даже бегло, потому что ты игнорируешь мои пояснения современной парадигмы, поясняя это тем, что я "наципидор".
Я задался этим вопросом задолго до твоего вымазывания треда, следовательно, он мне действительно интересен. И решать эту задачу я буду размеренно, без отказа от более приоритетных задач.
>Признаться, меня тянет накидать тебе ещё кейвордов, чтобы ты начал и их игнорировать и окольными путями никогда не добрался до истины
Ты склонен переоценивать свои возможности. Как уже писал выше, твои мотивы мне давно ясны.
>Нет, наоборот: мои посты свидетельствуют о том, что высокоспециализированные лживые глисты вроде тебя являются врагами человечества и вызывают понятную ненависть. Заметив это, ассимилированные евреи, имеющие уважение белых за свои таланты, а не самоподдув и обман, могут задуматься, а есть ли у них с тобой какой-либо общий интерес или лучше от мерзкого цепня откреститься пораньше. Так как ты паразитируешь в первую очередь на их репутации и на том, что людям жалко их, а не тебя, то это проблема. Интеллекта для аргументации не хватает, поэтому тебе остаётся взывать к их конформизму обычным ой-веем.
Да, в прошлом треде про свои намерения вбить клин ты уже говорил. Что многое проясняет.
>В твою защиту вступился только штатный коммипидор, потомственная пьянь и днище.
>Спасибо, что подтверждаешь стереотип о чисто животной ненависти к гоям.
Даже добавить нечего.
>обзывает меня наркоманом
Тут у меня сомнений нет.
>я сравниваю современное положение дел и Веймар
Давно заметил, что ты крайне зациклен на этой теме. Что не аллюзия/отсылка, то веймар и третий рейх. Вынудили, не было выбора, виноваты евреи. И вместе с тем постоянно цитировал мою фразу про отсутствие выбора. Твое двуличие я уже давно вскрыл.
>>942270
Отчасти справедливо, нации конструируются; но на самом деле ёбаная глупость в мире, где уже существует групповой отбор и этноцентризм.
В последнем моём треде был очень активный дебил, защитник творчества великого гениального художника Энди Уорхола. Его аргумент: "твоё мнение против мнения умных людей нихуя не канает".
Ну, это и есть проблема.
Я и есть образованный человек. Я осознаю, что большинство образованцев это просто дебилы, которым выдали талон на авторитетный вскудахт. Я также осознаю, почему ты увидишь тут некий повод для юмора: ты не способен оценивать тезисы по их существу, только сравнивать credentials. Кто выдаёт credentials? Если в точных науках от какого-то реального знания уйти не получится, то в оценке искусства...
Ну да ладно.
>>942365
Ты ходишь по кругу, как ослепшая цирковая лошадь. Твои доводы дебильны, на уровне "какая разница, я убиваю или меня убивают, это же один убийца и одна жертва". Джон Ролз на максималках.
>>942394
Мой тред давно в архиве.
>>942559
О, тупой кукушонок не унимается.
«Жидёнок не поймёт, как это относится к его методу рассуждения.» ЧТД. ИБЕЕЕЕРИЯ. Весь смысл твоей Иберии – не говорить о реальной Германии, Франции, ВАСПах и остальных, кто создал современный мир, а вся твоя тактика – воевать с чучелом "единой и могучей еблой расы". Это обычная тактика тупого пропагандиста, который с торжествующим видом показывает какую-то зверушку типа бледного негроазиата и говорит "шах и мат".
Ну в общем это типичная проекция переполненного ненавистью и предвзятостью кукушонка.
https://youtu.be/UUZQDp9mvgA вот за это не любят, к слову. За такую религию и такое отношение к людям.
Просто он человек. С твоей точки зрения это и есть дефект, потому что мешает быть эффективным паразитом.
Хех как же ты держишься за племенное единство, жалкий прихлебатель.
Никакого двуличия тут нет, но что уж тут пояснять скотине.
>Нация это такой же нарисованный поверх людей уровень организации общества.
Отчасти справедливо, нации конструируются; но на самом деле ёбаная глупость в мире, где уже существует групповой отбор и этноцентризм.
> ты понимаешь, что это уровень "Я СКОЗАЛ!!11" ?
В последнем моём треде был очень активный дебил, защитник творчества великого гениального художника Энди Уорхола. Его аргумент: "твоё мнение против мнения умных людей нихуя не канает".
Ну, это и есть проблема.
> Любой образованный человек скажет тебе на твой пассаж что ты зашоренный мудак
Я и есть образованный человек. Я осознаю, что большинство образованцев это просто дебилы, которым выдали талон на авторитетный вскудахт. Я также осознаю, почему ты увидишь тут некий повод для юмора: ты не способен оценивать тезисы по их существу, только сравнивать credentials. Кто выдаёт credentials? Если в точных науках от какого-то реального знания уйти не получится, то в оценке искусства...
Ну да ладно.
>>942365
Ты ходишь по кругу, как ослепшая цирковая лошадь. Твои доводы дебильны, на уровне "какая разница, я убиваю или меня убивают, это же один убийца и одна жертва". Джон Ролз на максималках.
>>942394
Мой тред давно в архиве.
>>942559
О, тупой кукушонок не унимается.
> Блестящий контраргумент. Как только обнаруживается жирный пробел в твоих знаниях, то сразу следует перекрыть выдержкой "жид всегда лжет".
«Жидёнок не поймёт, как это относится к его методу рассуждения.» ЧТД. ИБЕЕЕЕРИЯ. Весь смысл твоей Иберии – не говорить о реальной Германии, Франции, ВАСПах и остальных, кто создал современный мир, а вся твоя тактика – воевать с чучелом "единой и могучей еблой расы". Это обычная тактика тупого пропагандиста, который с торжествующим видом показывает какую-то зверушку типа бледного негроазиата и говорит "шах и мат".
> Я прекрасно знаю, за что не любят. А также прекрасно знаю, что ненависть зашкаливает настолько, что стоит разжаться пружине - будет новый холокост.
Ну в общем это типичная проекция переполненного ненавистью и предвзятостью кукушонка.
https://youtu.be/UUZQDp9mvgA вот за это не любят, к слову. За такую религию и такое отношение к людям.
> Шизики вроде Шамира просто неспособны просчитать все на три хода вперед из-за ментального дефекта.
Просто он человек. С твоей точки зрения это и есть дефект, потому что мешает быть эффективным паразитом.
> Да, в прошлом треде про свои намерения вбить клин ты уже говорил. Что многое проясняет.
Хех как же ты держишься за племенное единство, жалкий прихлебатель.
> Вынудили, не было выбора, виноваты евреи. И вместе с тем постоянно цитировал мою фразу про отсутствие выбора. Твое двуличие я уже давно вскрыл.
Никакого двуличия тут нет, но что уж тут пояснять скотине.
>>942270
Отчасти справедливо, нации конструируются; но на самом деле ёбаная глупость в мире, где уже существует групповой отбор и этноцентризм.
В последнем моём треде был очень активный дебил, защитник творчества великого гениального художника Энди Уорхола. Его аргумент: "твоё мнение против мнения умных людей нихуя не канает".
Ну, это и есть проблема.
Я и есть образованный человек. Я осознаю, что большинство образованцев это просто дебилы, которым выдали талон на авторитетный вскудахт. Я также осознаю, почему ты увидишь тут некий повод для юмора: ты не способен оценивать тезисы по их существу, только сравнивать credentials. Кто выдаёт credentials? Если в точных науках от какого-то реального знания уйти не получится, то в оценке искусства...
Ну да ладно.
>>942365
Ты ходишь по кругу, как ослепшая цирковая лошадь. Твои доводы дебильны, на уровне "какая разница, я убиваю или меня убивают, это же один убийца и одна жертва". Джон Ролз на максималках.
>>942394
Мой тред давно в архиве.
>>942559
О, тупой кукушонок не унимается.
«Жидёнок не поймёт, как это относится к его методу рассуждения.» ЧТД. ИБЕЕЕЕРИЯ. Весь смысл твоей Иберии – не говорить о реальной Германии, Франции, ВАСПах и остальных, кто создал современный мир, а вся твоя тактика – воевать с чучелом "единой и могучей еблой расы". Это обычная тактика тупого пропагандиста, который с торжествующим видом показывает какую-то зверушку типа бледного негроазиата и говорит "шах и мат".
Ну в общем это типичная проекция переполненного ненавистью и предвзятостью кукушонка.
https://youtu.be/UUZQDp9mvgA вот за это не любят, к слову. За такую религию и такое отношение к людям.
Просто он человек. С твоей точки зрения это и есть дефект, потому что мешает быть эффективным паразитом.
Хех как же ты держишься за племенное единство, жалкий прихлебатель.
Никакого двуличия тут нет, но что уж тут пояснять скотине.
>Нация это такой же нарисованный поверх людей уровень организации общества.
Отчасти справедливо, нации конструируются; но на самом деле ёбаная глупость в мире, где уже существует групповой отбор и этноцентризм.
> ты понимаешь, что это уровень "Я СКОЗАЛ!!11" ?
В последнем моём треде был очень активный дебил, защитник творчества великого гениального художника Энди Уорхола. Его аргумент: "твоё мнение против мнения умных людей нихуя не канает".
Ну, это и есть проблема.
> Любой образованный человек скажет тебе на твой пассаж что ты зашоренный мудак
Я и есть образованный человек. Я осознаю, что большинство образованцев это просто дебилы, которым выдали талон на авторитетный вскудахт. Я также осознаю, почему ты увидишь тут некий повод для юмора: ты не способен оценивать тезисы по их существу, только сравнивать credentials. Кто выдаёт credentials? Если в точных науках от какого-то реального знания уйти не получится, то в оценке искусства...
Ну да ладно.
>>942365
Ты ходишь по кругу, как ослепшая цирковая лошадь. Твои доводы дебильны, на уровне "какая разница, я убиваю или меня убивают, это же один убийца и одна жертва". Джон Ролз на максималках.
>>942394
Мой тред давно в архиве.
>>942559
О, тупой кукушонок не унимается.
> Блестящий контраргумент. Как только обнаруживается жирный пробел в твоих знаниях, то сразу следует перекрыть выдержкой "жид всегда лжет".
«Жидёнок не поймёт, как это относится к его методу рассуждения.» ЧТД. ИБЕЕЕЕРИЯ. Весь смысл твоей Иберии – не говорить о реальной Германии, Франции, ВАСПах и остальных, кто создал современный мир, а вся твоя тактика – воевать с чучелом "единой и могучей еблой расы". Это обычная тактика тупого пропагандиста, который с торжествующим видом показывает какую-то зверушку типа бледного негроазиата и говорит "шах и мат".
> Я прекрасно знаю, за что не любят. А также прекрасно знаю, что ненависть зашкаливает настолько, что стоит разжаться пружине - будет новый холокост.
Ну в общем это типичная проекция переполненного ненавистью и предвзятостью кукушонка.
https://youtu.be/UUZQDp9mvgA вот за это не любят, к слову. За такую религию и такое отношение к людям.
> Шизики вроде Шамира просто неспособны просчитать все на три хода вперед из-за ментального дефекта.
Просто он человек. С твоей точки зрения это и есть дефект, потому что мешает быть эффективным паразитом.
> Да, в прошлом треде про свои намерения вбить клин ты уже говорил. Что многое проясняет.
Хех как же ты держишься за племенное единство, жалкий прихлебатель.
> Вынудили, не было выбора, виноваты евреи. И вместе с тем постоянно цитировал мою фразу про отсутствие выбора. Твое двуличие я уже давно вскрыл.
Никакого двуличия тут нет, но что уж тут пояснять скотине.
>>948613
Ты не понимаешь трендов постмодерна,
@
ты орешь "ГОВНО Я СКОЗАЛ!!!".
@
ты читаешь мета-иронию
@
ты орешь "ЖИДЫ БЕЗДУХОВНЫЕ, Я СКОЗАЛ!!!"
Чувак ты совсем не выкупаешь современное искусство и на твоем месте я бы даже на эту тему не заикался. Ты реально смешной и когда тебя будут обоссывать на эту тему в следующий раз, я буду с недоумением смотреть на твои потуги в рассуждение о живописи и лит-ре ХХ века.> "какая разница, я убиваю или меня убивают, это же один убийца и одна жертва".
> В последнем моём треде был очень активный дебил, защитник творчества великого гениального художника Энди Уорхола. Его аргумент: "твоё мнение против мнения умных людей нихуя не канает".
> Ну, это и есть проблема.
Ты не понимаешь трендов постмодерна,
@
ты орешь "ГОВНО Я СКОЗАЛ!!!".
@
ты читаешь мета-иронию
@
ты орешь "ЖИДЫ БЕЗДУХОВНЫЕ, Я СКОЗАЛ!!!"
> Я и есть образованный человек. Я осознаю, что большинство образованцев это просто дебилы, которым выдали талон на авторитетный вскудахт. Я также осознаю, почему ты увидишь тут некий повод для юмора: ты не способен оценивать тезисы по их существу, только сравнивать credentials. Кто выдаёт credentials? Если в точных науках от какого-то реального знания уйти не получится, то в оценке искусства...
> Ну да ладно.
Чувак ты совсем не выкупаешь современное искусство и на твоем месте я бы даже на эту тему не заикался. Ты реально смешной и когда тебя будут обоссывать на эту тему в следующий раз, я буду с недоумением смотреть на твои потуги в рассуждение о живописи и лит-ре ХХ века.> "какая разница, я убиваю или меня убивают, это же один убийца и одна жертва".
>>949104
> "какая разница, я убиваю или меня убивают, это же один убийца и одна жертва".
Я лишь пытаюсь твои трусы со скидмарком тебе же показать, зоонаблюдая, что ты в ответ на эту абсолютно навскидку собранную череду критических сходств между двуми "молодыми системами", закатив очи продолжать гнуть про то как я не выкупаю племенных интересов как движущих пружин истории.
> "какая разница, я убиваю или меня убивают, это же один убийца и одна жертва".
Я лишь пытаюсь твои трусы со скидмарком тебе же показать, зоонаблюдая, что ты в ответ на эту абсолютно навскидку собранную череду критических сходств между двуми "молодыми системами", закатив очи продолжать гнуть про то как я не выкупаю племенных интересов как движущих пружин истории.
>>949104
Ну да, признаюсь, в этом профан. Я только читал Эко "Историю красоты" и пользовался своими глазами.
Тренд постмодерна – использовать живопись как store of value, а институт художественной критики и всё прилежащее как механизм генерации растущего value через взлом механизмов общественного консенсуса возмутительно тупой и арбитрарной писаниной. Это и обеспечивает Миро и Уорхола их статусом.
Хуёнию. Тебе видно очень мало.
Да как пожелаешь. Но живопись не может создаваться людьми с неразвитым визуально-пространственным интеллектом. Это нелепо.
Да, я не против, чтобы господин ёбаный кретин ещё раз пришёл обоссывать меня посредством надувания щёк про консенсус умных людей.
>Ты не понимаешь трендов постмодерна,
Ну да, признаюсь, в этом профан. Я только читал Эко "Историю красоты" и пользовался своими глазами.
Тренд постмодерна – использовать живопись как store of value, а институт художественной критики и всё прилежащее как механизм генерации растущего value через взлом механизмов общественного консенсуса возмутительно тупой и арбитрарной писаниной. Это и обеспечивает Миро и Уорхола их статусом.
> ты читаешь мета-иронию
Хуёнию. Тебе видно очень мало.
> Чувак ты совсем не выкупаешь современное искусство и на твоем месте я бы даже на эту тему не заикался.
Да как пожелаешь. Но живопись не может создаваться людьми с неразвитым визуально-пространственным интеллектом. Это нелепо.
> Ты реально смешной и когда тебя будут обоссывать на эту тему в следующий раз
Да, я не против, чтобы господин ёбаный кретин ещё раз пришёл обоссывать меня посредством надувания щёк про консенсус умных людей.
>>949218
Ну охуеть просто. Давай, проверять некий "визуально-пространственный интеллект" и лицензию живописца выдавать. Ты просто архимудак с синдромом вахтера. Только чтобы понять это у тебя юмористического интеллекта не хватит.
> Но живопись не может создаваться людьми с неразвитым визуально-пространственным интеллектом. Это нелепо.
Ну охуеть просто. Давай, проверять некий "визуально-пространственный интеллект" и лицензию живописца выдавать. Ты просто архимудак с синдромом вахтера. Только чтобы понять это у тебя юмористического интеллекта не хватит.
>>949711
Ну, а у тебя не хватает чувства прекрасного и правильного, хули.
Нет, "лицензию живописца" как раз выдают ребята, которых я не люблю, ака критики. И лицензию гения. Лицензия имеет вид критических оценок, которые помечены как "авторитетное мнение" и которые ориентированы на то, чтобы указать господам ёбаным кретинам, какое мнение единственно правильное. Уорхол гений, и неча тут.
Сегодня уважение к критикам – верный признак манкурта и салонного идиота, настолько толсто они работают, не скрывая, что главное для них это племенные (и политически-племенные) интересы. Вот мы видим, как мастерски снятого Джокера господа образованные люди заминусовали за эмпатию к белому инцелу. Вот как насквозь лживая тупейшая псевдокомедия из школы (((Абрамса))) расхайпывается до небес, потому что несёт месседж "белые плохо, евреи и негры хорошо". Это и есть лицензия на искусство. опустим, что Тодд и Хоакин евреи, речь об интересах племени, о нарративе, а не об отщепенцах-творцах.
«Я лишь пытаюсь твои трусы со скидмарком тебе же показать». Конечно, ты этого не увидишь, поскольку для тебя не сущестует ground truth, искусства как такового, вне нарратива, выданного комитетом авторитетных авторов мнений.
Про "критические сходства" после того, как ты слился в вопросе революций, говорить не имеет смысла. Всё, иди нахуй.
Ну, а у тебя не хватает чувства прекрасного и правильного, хули.
> Давай, проверять некий "визуально-пространственный интеллект" и лицензию живописца выдавать. Ты просто архимудак с синдромом вахтера
Нет, "лицензию живописца" как раз выдают ребята, которых я не люблю, ака критики. И лицензию гения. Лицензия имеет вид критических оценок, которые помечены как "авторитетное мнение" и которые ориентированы на то, чтобы указать господам ёбаным кретинам, какое мнение единственно правильное. Уорхол гений, и неча тут.
Сегодня уважение к критикам – верный признак манкурта и салонного идиота, настолько толсто они работают, не скрывая, что главное для них это племенные (и политически-племенные) интересы. Вот мы видим, как мастерски снятого Джокера господа образованные люди заминусовали за эмпатию к белому инцелу. Вот как насквозь лживая тупейшая псевдокомедия из школы (((Абрамса))) расхайпывается до небес, потому что несёт месседж "белые плохо, евреи и негры хорошо". Это и есть лицензия на искусство. опустим, что Тодд и Хоакин евреи, речь об интересах племени, о нарративе, а не об отщепенцах-творцах.
«Я лишь пытаюсь твои трусы со скидмарком тебе же показать». Конечно, ты этого не увидишь, поскольку для тебя не сущестует ground truth, искусства как такового, вне нарратива, выданного комитетом авторитетных авторов мнений.
Про "критические сходства" после того, как ты слился в вопросе революций, говорить не имеет смысла. Всё, иди нахуй.
>>950116
искусство как таковое пропало после ПМВ с появлением постмодерна. Новое искусство НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВНЕ НАРРАТИВА. То о чем ты "сожалеешь" перестало существовать, оно ушло и пришло другое. Вскукареки вроде
Это "Кококо, есть правильное искусство, а есть неправильное яскозал!!!" Уверенность, будто есть некие граунд рулс или граунд трус что бы это не значило - есть мещанское архимудачество. Чувак, прекрати бить себя по лицу кулаком и обсираться - мне становится тебя жаль.
>искусства как такового, вне нарратива
искусство как таковое пропало после ПМВ с появлением постмодерна. Новое искусство НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВНЕ НАРРАТИВА. То о чем ты "сожалеешь" перестало существовать, оно ушло и пришло другое. Вскукареки вроде
>для тебя не сущестует ground truth
Это "Кококо, есть правильное искусство, а есть неправильное яскозал!!!" Уверенность, будто есть некие граунд рулс или граунд трус что бы это не значило - есть мещанское архимудачество. Чувак, прекрати бить себя по лицу кулаком и обсираться - мне становится тебя жаль.
>>950116
нет ничего ПРАВИЛЬНОГО за пределами чьей-то шкалы ценностей. и что ты хотел сказать пикчами?
>чувства прекрасного и правильного
нет ничего ПРАВИЛЬНОГО за пределами чьей-то шкалы ценностей. и что ты хотел сказать пикчами?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.