О мобилизации. Письмо в гулагунет

При всей динамичности ситуации и новых событиях тренд один - тотальная жесть на всех направлениях.

Но по теме мобилизации хочу пройтись отдельно - она сейчас становится чуть ли не краеугольным камнем с точки зрения высшего руководства.

С одной стороны, без тотальной мобилизации говорить о перспективах войны глупо: военный провал уже очевиден, а "храброе наступление от Киева в сторону Донецка через Белоруссию" все воспринимают как однозначное бегство. ОДКБ войск не даст - даже прямые теракты на их территории с удачным списанием их на украинцев (а эту задачу дуболомы из ГРУ могут не потянуть) - далеко не решение задачи. Хотя работа в этом направлении идет...

Теперь к проблемам, которые мешают начать масштабную мобилизацию в России.

1. Мобилизация в форме агитации подписывать контракт идёт, но результат от нее вообще никакой.

2. Статус специальной операции придется сворачивать - юридические обоснования "специальной операции" с привлечением мобилизованных - это чушь. Даже маразм должен иметь границы. Отсюда следующий пункт.

3. Переход на тотальное военное положение добьёт экономику. Это будет, как ввести санкции изнутри против себя. Мобилизовать придётся надолго: просто взять человека, одеть и отправить - нельзя. Даже если он служил когда-то. Только подготовка займет 2-3 месяца, и это очень минимально. Есть тип мобилизации, когда подготовленных военных (даже из тыловых служб) можно задействовать в боях, а на их место (и особенно в наряды в частях) поставить мобилизованных, но там и без того сейчас остались срочники, по такой схеме заменившие контрактников.

4. "А что, если не получится?" Это вопрос оставили без внимания, когда планировали за 3 дня взять Киев. Теперь наконец-то можно подходить к разбору ситуации с критической точки зрения. А что, если население ответит сопротивлением на мобилизацию? Выбор здесь простой: драконовские меры запугивания всех и каждого, кто рискнет косить, иначе побегут почти все. Но если все равно будет сопротивление мобилизации? Драконовские меры при их абсолютно массовом характере превратят потенциальных бойцов в настоящую армию, направленную уже против властей. И для противодействия потребуется отвлекать на отказников серьезные силы. Которые, опять-таки, в большом дефиците. В фейковые статистики уже поиграли, наелись. Теперь стоит задача получить реальную статистику ожидаемого количества отказников при разных типах мобилизации.

5. Технические возможности. Мобилизация - это сложнейший процесс, особенно в предполагаемых масштабах. Уже есть скепсис по поводу "отчетов об ожиданиях" военных, сейчас есть попытка максимально скрытно, оперативно и адекватно оценить техническую готовность страны к проведению столь масштабной мобилизации. Это фантастическая управленческая нагрузка на все службы, где сбой на отдельном направлении приведет к сбою всей системы. Нужно сбалансировать имеющихся людей по требующимся штатным вакансиям, а штатные потребности еще нужно максимально точно рассчитать. В общем, пока непонятно, насколько мы готовы. И очень может быть, что узнать не удастся до начала процесса.

6. Переход на однозначно затяжной характер войны требует полного изменения экономического и политического подхода в стране. У нас-то и с обычными реформами было не очень, а вот так за считанные дни-недели перевести всю российскую экономику в принципиально новые условия - это невыполнимая управленческая задача. Я не знаю, есть ли адекватный проект, но даже если бы был, то в сжатые сроки реализовать все задуманное без критических ошибок тоже нельзя. Я даже не знаю, с чем сравнивать - это построение новой системы экономики страны. Мы с этой пока разобраться не можем.

7. Связывание рук на переговорах. Если начинать мобилизацию, то смысл в переговорах исчезает на месяцы вперед. Это может сильно ухудшить ситуацию, хотя, куда "ухудшать" и что еще может случиться - вопрос интересный. Только дурак может считать, что "хуже не будет". Даже если не видим варианта хуже, он точно есть. А вести переговоры в условиях мобилизации - все понимают, что это блеф.