Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
8 Кб, 280x280
2 года был на sublime, но он местами тупит. Попробовал VScode - после sublime не зашел. Собственно сейчас Brackets пробую начать использовать. Вроде как он получше sublime/
Ваше мнение - что лучше?
Ваше мнение - что лучше?
Блокнот
>>219453
посоветуй норм автокомплиты в атоме для js'а. Наподобие саблаймовских.
Чтобы не сокращениями писать (f + enter), а вписываешь f и тебе в предложениях в автокомплите пишет function () {} и т.п.
посоветуй норм автокомплиты в атоме для js'а. Наподобие саблаймовских.
Чтобы не сокращениями писать (f + enter), а вписываешь f и тебе в предложениях в автокомплите пишет function () {} и т.п.
Гребаный Брэкетс пришлось долго допиливать чтобы нормально вкладки переключались(плагином) и не было мешающей хрени из обязательно рабочей облпасти( пришлось пустую папку открыть ).
VS code
WebStorm
>атом
>VSCode
>Brackets
Написанное на джаваскрипте тормозное говно. Для петушком хипстерков, подбирающих новое дилдо под сезон.
>WebStorm
Написанное на джаве тормозное говно. Для бывалых нитакихкаквсе петушков, которые понимают толк "в этом самом".
>>219456
>Наподобие саблаймовских
Так и пользуйса саблаймом. Пока, из предложенного, это единственный редактор написанный под платформу. А значит исключающий непонятные утечки памяти и 0 фпс в секунду.
36 Кб, 600x450
>>226539
Может ты и тормозов не замечаешь. Хуй знает, в вебе много дибилов.
>дауну, поедающему тормозное говно ложкой, неприятно, что на его говно наехали
Может ты и тормозов не замечаешь. Хуй знает, в вебе много дибилов.
emacs же
>>219384 (OP)
Пересел с VS Code на Sublime Text 3. Как глоток свежего воздуха.
Пересел с VS Code на Sublime Text 3. Как глоток свежего воздуха.
>>232669 (Del)
Кекнул в голос
мимоснулевой
>Получи шанс поработать со звездными фуллстаками и опытными сеньорами — конечно же, за идею.
Кекнул в голос
мимоснулевой
VsCode лучше как по мне. Навесил его всякими нужными экстешнинами для фронтенда. жрет примерно 500мб озу, не тупит.
Я вижу, тут знающие посоны собрались. Как мне сделать в VS Code, чтобы html страничка запустилась? В бракетах это Live preview, в sublime это open in browser. А VCS какую-то дичь начинает творить, при run without debugging. Выберите то, включите это, скачайте хуйнянейм.
бамп годному треду
>>274623
а просто дать ответ никак?
а просто дать ответ никак?
пересел с атома на вскод, рад
vim
/thread
/thread
Конечно же вебшторм
Конечно же вебшторм
vim форева
>>219384 (OP)
notepad.exe
notepad.exe
>>226535
Нищеброд что ли? Вот сейчас у меня открыто пять окон phpstorm, три окна pycharm и одно окно datagrip - и нихуя почему-то не тормозит.
>тормозное говно
Нищеброд что ли? Вот сейчас у меня открыто пять окон phpstorm, три окна pycharm и одно окно datagrip - и нихуя почему-то не тормозит.
>>219384 (OP)
chrome developer tool
chrome developer tool
Атом и вим
/тред
/тред
Год пользовался Атомом. На моем полу-некро ноуте он часто подвисал. Два месяца назад перешел на саблайм, поставил нужные плагины и расширения и обоже как он шикарен.
Всем привет.
Есть задача. Редактировать документ онлайн.
По прямой ссылке обращаться нельзя.
Документы должны хранится на локальном сервере.
Какие варианты решения можете предложить?
P.S Хотелось бы бесплатный вариант на подобии webdav. Можно открывать документ средствами юзера, но что бы он потом сохранялся на сервер.
Есть задача. Редактировать документ онлайн.
По прямой ссылке обращаться нельзя.
Документы должны хранится на локальном сервере.
Какие варианты решения можете предложить?
P.S Хотелось бы бесплатный вариант на подобии webdav. Можно открывать документ средствами юзера, но что бы он потом сохранялся на сервер.
>>276760
Может потому что тот софт что у тебя он на Java? Не думал об этом?
Может потому что тот софт что у тебя он на Java? Не думал об этом?
332 Кб, 1920x1080
>>219384 (OP)
Сижу на Atom'е, уже не первый год. Всем доволен, все ясно понятно. Из настроек только плагин подсветки одинаковых слов с выделенным и пара галочек для использования табов вместо пробелов. Немного шаманил с темой для изменения размера шрифта, но это уже вкусовщина.
В теории мог бы сидеть на npp, но его нет под linux.
Из плюсов отмечу:
1. Подсветка синтаксиса
2. Постоянные обновления
3. Умеет менять размер шрифта колесом мыши с зажатым ctrl
4. Дерево файлов проекта слева
5. Умеет git
Минусы
1. Не подходит как системный редактор, так как заточен работать с проектами. То есть работает, но выглядит это как то криво.
2. Считает себя умным, и если я не вносил правки в открытый файл, открывает другой файл на его месте закрывая прежний. Возможно как то лечится, но я хз как =)
Пробовал другие редакторы, но все остальное шлак
1. Sublim - платный, украсть (взломать) его конечно можно, но неприятно, да и есть атом, зачем морока?
2. npp (notepad ++) - может почти все, что мне надо, кроме работы под linux. Кстати, рекомендую любителям маловесного софта, матери которых не способны обеспечить своих чад куском железе способного потянуть атом. Хотя у меня атом летает на нетбуке за 5000 рублей, хз, что там у вас за железо.
3. Visual Studio - для меня как российский автопром. Вроде на колесах, вроде должен ехать, но на практике постоянный геморрой.
4. vim - не знаю как сохранить файл =)
5. gedit - линуксовый, аскетичный, в свое время открыл для меня атом, так как в какой то из 16х версий убунты, он у меня постоянно вылетал
6. Все остальное либо профилировано под другие задачи (при желании js можно и в визуальной студии кодить), либо имеет свой, особый путь (brakets и ему подобные), либо платное и не предлагает ничего, за что хотелось бы заплатить.
Сижу на Atom'е, уже не первый год. Всем доволен, все ясно понятно. Из настроек только плагин подсветки одинаковых слов с выделенным и пара галочек для использования табов вместо пробелов. Немного шаманил с темой для изменения размера шрифта, но это уже вкусовщина.
В теории мог бы сидеть на npp, но его нет под linux.
Из плюсов отмечу:
1. Подсветка синтаксиса
2. Постоянные обновления
3. Умеет менять размер шрифта колесом мыши с зажатым ctrl
4. Дерево файлов проекта слева
5. Умеет git
Минусы
1. Не подходит как системный редактор, так как заточен работать с проектами. То есть работает, но выглядит это как то криво.
2. Считает себя умным, и если я не вносил правки в открытый файл, открывает другой файл на его месте закрывая прежний. Возможно как то лечится, но я хз как =)
Пробовал другие редакторы, но все остальное шлак
1. Sublim - платный, украсть (взломать) его конечно можно, но неприятно, да и есть атом, зачем морока?
2. npp (notepad ++) - может почти все, что мне надо, кроме работы под linux. Кстати, рекомендую любителям маловесного софта, матери которых не способны обеспечить своих чад куском железе способного потянуть атом. Хотя у меня атом летает на нетбуке за 5000 рублей, хз, что там у вас за железо.
3. Visual Studio - для меня как российский автопром. Вроде на колесах, вроде должен ехать, но на практике постоянный геморрой.
4. vim - не знаю как сохранить файл =)
5. gedit - линуксовый, аскетичный, в свое время открыл для меня атом, так как в какой то из 16х версий убунты, он у меня постоянно вылетал
6. Все остальное либо профилировано под другие задачи (при желании js можно и в визуальной студии кодить), либо имеет свой, особый путь (brakets и ему подобные), либо платное и не предлагает ничего, за что хотелось бы заплатить.
>>284214
правильно будет:
git
svn
для ленивых можно любое облако, например yandex disk
ну либо просто шарь папку по сети и работай в ней
правильно будет:
git
svn
для ленивых можно любое облако, например yandex disk
ну либо просто шарь папку по сети и работай в ней
Сижу на Atom
Пробовал не так много редакторов, но из всех он зашел больше всего из-за своей бесплатности, плагинов и удобностью.
Бесит только при открытии файлов одним кликом, а не двойным закрывает предыдущий файл и порой долгий запуск (из-за плагинов скорее всего)
Пробовал не так много редакторов, но из всех он зашел больше всего из-за своей бесплатности, плагинов и удобностью.
Бесит только при открытии файлов одним кликом, а не двойным закрывает предыдущий файл и порой долгий запуск (из-за плагинов скорее всего)
Cudatext и geany.
Сам давлюсь кактусом от микрософт, ибо расширения.
Сам давлюсь кактусом от микрософт, ибо расширения.
>>290109
а какая польза с расцветки как на твоем пике? - никакой
надо с умом ее использовать
например, чтобы комментарии были на тон ниже основного текста, ибо это вторичная инфа, главное код
или чтобы макросы в си (как пример) подсвечивались красным (любым тревожным) цветом, потому что макрос - опасная конструкция в си
да и то она не нужна - комменты можно курсивом, а макросы обычно прописными делают сразу же
подсветка синтаксиса важна для других вещей, вообще то, а не для программного кода
в частности, раскраска diff
в частности, раскраски некоторых выдачей git и других cvs
вот в этим случаях реально помогает
так же раскраска синтаксиса нужна для языков разметки, но тоже минимальная - лишь с той целью чтобы разграничить схему, представление и данные, чтобы визуально стазу было видно что где
то же самое касается и обычных языков - что и следует подсвечивать, дак это сырые данные, например константы, строковые константы в си: тут тот же случай что и с макросами - чтобы сразу было видно что с кодом что-то не так, потому что в нормальном коде не должно быть дохуя констант, они должны быть вынесены, сгруппированы, инкапсулированы, а такая подсветка сразу даст знак что с этим куском кода нелады
>1. Подсветка синтаксиса
а какая польза с расцветки как на твоем пике? - никакой
надо с умом ее использовать
например, чтобы комментарии были на тон ниже основного текста, ибо это вторичная инфа, главное код
или чтобы макросы в си (как пример) подсвечивались красным (любым тревожным) цветом, потому что макрос - опасная конструкция в си
да и то она не нужна - комменты можно курсивом, а макросы обычно прописными делают сразу же
подсветка синтаксиса важна для других вещей, вообще то, а не для программного кода
в частности, раскраска diff
в частности, раскраски некоторых выдачей git и других cvs
вот в этим случаях реально помогает
так же раскраска синтаксиса нужна для языков разметки, но тоже минимальная - лишь с той целью чтобы разграничить схему, представление и данные, чтобы визуально стазу было видно что где
то же самое касается и обычных языков - что и следует подсвечивать, дак это сырые данные, например константы, строковые константы в си: тут тот же случай что и с макросами - чтобы сразу было видно что с кодом что-то не так, потому что в нормальном коде не должно быть дохуя констант, они должны быть вынесены, сгруппированы, инкапсулированы, а такая подсветка сразу даст знак что с этим куском кода нелады
>>291658
На пике javascript, на си давно не писал, по этому не помню, что там с макросами. Дефайны подсвечивал на ура, мне нравилось.
Как можно заметить, желтым подсечены имена определенные пользователем, малиновым программный синтаксис, зеленым пути, в общем там все норм с логикой подсветки. Более того, он умеет SQL внутри строк когда пишешь на php, благодаря чему сокращается число ошибок связанных с запросами.
И цвета не полная инверсия как в VS Code, от которых глаза кровью исходят. потому как по сути это хайконтраст для проховидящих а не тема для постоянной работы.
На пике javascript, на си давно не писал, по этому не помню, что там с макросами. Дефайны подсвечивал на ура, мне нравилось.
Как можно заметить, желтым подсечены имена определенные пользователем, малиновым программный синтаксис, зеленым пути, в общем там все норм с логикой подсветки. Более того, он умеет SQL внутри строк когда пишешь на php, благодаря чему сокращается число ошибок связанных с запросами.
И цвета не полная инверсия как в VS Code, от которых глаза кровью исходят. потому как по сути это хайконтраст для проховидящих а не тема для постоянной работы.
Vscode какой-то тормозной. И вообще много негативных впечатлений от него. Пишу на vue в нем с дополнением vim, и работает оно очень коряво.
Переносы строк в 80% случаев не учитывают предыдущую табуляцию. Закрытие html тэгов тоже. При вставке текста из буфера тоже. Короче пиздец.
Саблайм в плане ви мода ещё хуже, но зато работает очень шустро. Вим пока напердолишь чтобы он нормально работал с vue уже ничего писать не захочется. С другой стороны есть jet brains который взял в себя все лучшее, но это уже не редактор, так ещё и стоит я того рот. И хули делать?
Переносы строк в 80% случаев не учитывают предыдущую табуляцию. Закрытие html тэгов тоже. При вставке текста из буфера тоже. Короче пиздец.
Саблайм в плане ви мода ещё хуже, но зато работает очень шустро. Вим пока напердолишь чтобы он нормально работал с vue уже ничего писать не захочется. С другой стороны есть jet brains который взял в себя все лучшее, но это уже не редактор, так ещё и стоит я того рот. И хули делать?
>>292093
Таки ставить jetbrains с плагином vim mode. Тыжпрограммист, деньги лопатой гребёшь, а на рабочий инструмент копеечку зажал. Пиздец просто.
Таки ставить jetbrains с плагином vim mode. Тыжпрограммист, деньги лопатой гребёшь, а на рабочий инструмент копеечку зажал. Пиздец просто.
>>219384 (OP)
Ебать ты говноед, в саблайме даже нельзя блок кода свернуть нормально
>Попробовал VScode - после sublime не зашел.
Ебать ты говноед, в саблайме даже нельзя блок кода свернуть нормально
>>219384 (OP)
atom
atom
Либо VSCode либо WebStorm, остальное - говно собачье. Саблайм и Атом тысячу лет обвешивать плагинами чтобы нормально работал, да еще много важных вещей отсутствуют в нормаьлном исполнении типа смены релатив импортов при смене структуры проекта
из модного правда брэкетс не использовал, не ебу в чем его фишка
>>219384 (OP)
Вима вполне хватает.
Вима вполне хватает.
>>219384 (OP)
Тоже пробовал после саблайма перекатиться на VScode, когда только начинал активно юзать жаваскрипт, в итоге вернулся обратно, немного поправил цветовую схему + установил пару плагинов(бабел+линтер). Все нужды покрывает с головой и жрет в 20 раз меньше памяти. Единственное, чего не хватало - это автодополнения импортов, но это не очень существенная хуйня.
Вскод заточен исключетельно под ссаный жс, для остальных языков ничем не лучше текстового редактора, плагины там кривущие. Поиск по файлам тоже из говна и жопы, неудобнее придумать сложно.
>>296595
Возможно проблема не в редакторе, а в том, что ты в 2018 году используешь релативные импорты.
Тоже пробовал после саблайма перекатиться на VScode, когда только начинал активно юзать жаваскрипт, в итоге вернулся обратно, немного поправил цветовую схему + установил пару плагинов(бабел+линтер). Все нужды покрывает с головой и жрет в 20 раз меньше памяти. Единственное, чего не хватало - это автодополнения импортов, но это не очень существенная хуйня.
Вскод заточен исключетельно под ссаный жс, для остальных языков ничем не лучше текстового редактора, плагины там кривущие. Поиск по файлам тоже из говна и жопы, неудобнее придумать сложно.
>>296595
Возможно проблема не в редакторе, а в том, что ты в 2018 году используешь релативные импорты.
Привет, в ваш тред вкатился тупой нуб. О боги js помогите разобраться, как в ссаном onClick="document.getElementById('a1').innerHTML= сделать так, чтобы оно не меняло весь элемент на то, что вписано в innerHTML, а прибавило к нему рандомную херню, которую напишут в input type=text. Может есть способ вставить id в иннер?
>>297020
спасибо
спасибо
>>296928
Ты наверное пробовал VS Code на раннем этапе развития. Сейчас он лучше чем тот же саблайм, к примеру.
Ты наверное пробовал VS Code на раннем этапе развития. Сейчас он лучше чем тот же саблайм, к примеру.
есть 2 вида редакторов.
1) говно
2) vscode
1) говно
2) vscode
Ну вы и говноеды. Как там вам в 2007м сидеть на VS Studio?
ATOM
ATOM
как блять саблайм может не зайти????? Там милион блять плагинов, просто собирай собственноручно себе идеальный инструмент.
P.S.
P.S.
>Bluefish
>>299959
> как блять vscode может не зайти????? Там милион блять плагинов, просто собирай собственноручно себе идеальный инструмент.
>>299962
>как блять emacs может не зайти????? Там милион блять возможностей, просто самокомпилируй собственноручно себе идеальный инструмент.
>>300175
Для всяких лиспов имакс вполне няшная иде. Каждый уважающий себя программист должен изучить какой-нибудь лисп. Как профессиональный врач или юрист - латынь.
Для всяких лиспов имакс вполне няшная иде. Каждый уважающий себя программист должен изучить какой-нибудь лисп. Как профессиональный врач или юрист - латынь.
>>301013
Проиграл. Даже на моем некроноуте работает шустро и без зависаний. Ты там за чайником сидишь что ли?
>VS Code тяжелый и нихуя не быстрый
Проиграл. Даже на моем некроноуте работает шустро и без зависаний. Ты там за чайником сидишь что ли?
>>219384 (OP)
Если комплюхтер позволяет - брать.
Говно без задач
топ навсегда, запилил себе снипиты и ебу жидбрейнс с ихними жидштормами в сраку
>VScode
Если комплюхтер позволяет - брать.
>Brackets
Говно без задач
>sublime
топ навсегда, запилил себе снипиты и ебу жидбрейнс с ихними жидштормами в сраку
>>301242
ля ну ты конечно конч, один блокнотик свой обоссаный подрубил и сидит на некроноуте летает, а сервер рабочий сука, а ебать фш в запуске с браузером, чорт ебаный, конфигурацию давай свою, некроноут у него
ля ну ты конечно конч, один блокнотик свой обоссаный подрубил и сидит на некроноуте летает, а сервер рабочий сука, а ебать фш в запуске с браузером, чорт ебаный, конфигурацию давай свою, некроноут у него
Emacs
или Vim или хуй с ним Atom. Что на душу ляжет.
Не трать время на специфичную среду. Строй свою, которая будет постоянно меняться и развиваться так же как развиваешься ты, и меняются задачи которые ты решаешь.
или Vim или хуй с ним Atom. Что на душу ляжет.
Не трать время на специфичную среду. Строй свою, которая будет постоянно меняться и развиваться так же как развиваешься ты, и меняются задачи которые ты решаешь.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.