>>49871
Это вы обо мне тут срачь устроили?))) Можно я тож поучаствую?))) Ладно, давай разберем по частям, тобою написанное ))

>Во-первых, в коде нет пробелов

Томущо они там не нужны. Использовать пробелы или не использовать - лично дело каждого. На читаемость кода они никак не влияют (исключительно дело привычки). В то же время никакой функциональной нагрузки пробелы не несут. В связи с этим (мое мнение) лучше их не ставить за ненадобностью:
Во-первых, придется давить каждый раз лишнюю клавишу на клавиатуре и, копируя, участок строки в другую строку, каждый раз придется следить за тем, чтобы не захватить лишний пробел и нигде не получилось два идущих подряд пробела (мы же здесь с вами перфекционисты... или у кого-то носки под батареей валяются?)
Во-вторых, если писать дохуя математическое выражение в строку, да еще и внутри вложенных циклов - может появиться горизонтальная полоса прокрутки. Конечно, можно разбить строку на несколько строк. Но можно и удалить пробелы. Помню, говнокодил что-то в детстве и там горизонтальная прокрутка поперла. И че делать? Строки переносить? Нее. Удалить эти нахуй не нужные пробелы. Ctrl+H. Заменить что? "Пробел равно". На что? На "равно". Заменить что? "Плюс равно". На что? На "плюс". Вычистил в исходнике все пробелы вокруг скобочек, знаков арифметических операций и везде, где пробелы никак не влияют на функционал. Код стал более компактным, няшным и читаемость его никак не ухудшилась. Вместе с тем пропала необходимость давить лишнюю клавишу во время написания кода и следить за тем, чтобы нигде не проебать пробел или не поставить лишний (у меня носки под батареей не валяются). С тех пор пробелы не ставлю.

>пустых линий после блоков.

Вот это ты ко мне сейчас просто с нихуя доебался. Я поудалял пустые строки специально, чтобы скриншот простыней не выкладывать. IRL я всегда оставляю пустые строки. Пустые строки, в отличии от пробелов, таки влияют на читаемость кода.
В цикле "верхнего уровня" или в функции всегда оставляю две пустые строки после открывающей фигурной скобки и две после закрывающей. Это удобно, когда наполняешь цикл/функцию говнокодом или переписываешь куски говнокода - чтобы не путаться и не проебаться с количеством закрывающий скобок.
Сами же функции (или "глобальные" циклы) отделяю четырьмя пустыми строками сверху/снизу.
Все куски кода группирую и разделяю снизу и сверху двумя пустыми строками. Чтобы было сразу видно, где начинается кусок кода выполняющий одну хуйню, где он заканчивается и где начинается кусок кода выполняющий следующую хуйню.
Выражения опять же группирую и разделяю одной пустой строкой.

>Во-вторых, если уж упомянули создание массива, то я бы предпочел что-то типа

>>const a = Array.from({length: 42}, () => Array.from({length: 42}, () => Math.round(Math.random())));

Охуенно. Пишем статью в хаб "математика". Пихаем в код выражения, методы и функции существующие только в конкретном языке-нейм. Чтобы читатель, вместо чтения статьи, сидел разбирался во всей этой callback-ебанине. Или мне надо было переписать весь код, прежде чем сюда скриншот выкладывать?

>В-третьих, названия переменных либо из одного-двух символов не по конвенции

Название массива array сократил до символа a, опять же для скриншота, чтобы его горизонтально на весь экран не размазало.
Счетчики циклов у меня всегда однобуквенные. Букв в латинском алфавите хватает.
Переменные xp, xm, yp и ym объявляются и через три строки используются. По коду понятно, что эти переменные делаю (p - "plus 1", m - "minus 1"). Давать этим переменным длинные имена нецелесообразно - неоднократно используются в выражении и размажет, или горизонтально (если в одну строку писать выражение), или вертикально (если разбивать строку).
Переменная q у меня всегда зарезервирована под хуиту, которую посчитал, использовал, выбросил.
Имена переменных, которые используются в других частях кода, а также имена функций у меня более осмысленные. Для скриншота я их специально сделать менее осмысленными, чтобы по именам нельзя было понять, что делает этот код. Статья не дописана же - нахуя раньше времени палить.

>либо просто строчными, без каких-либо разделителей.

Вот тут единственная претензия по делу. Раньше использовал верблюжью нотацию. Потом че-т перестал.

Почему принято писать так:

function func (a, b) {
if (a < b ) {
return -1;
}
if (a > b) {
return 1;
}

return 0;
}

а не так:

function func (a, b) {
if (a < b ) {
return -1;
} else if (a > b) {
return 1;
} else {
return 0;
}
}

Потому что меньше символов, а следовательно, меньше занимает места?
Или кто-то считает, что так лучше читается? Или так вообще работает быстрее?
Дискас