Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
78 Кб, 792x1023Тред, посвященный прародителю всех С-подобных языков и по совместительству единственному идеальному и всесторонне годному средству программирования как на системном, так и на прикладном уровне.
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ или https://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит [i] или ∗.
Что читать:
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- Черновик стандарта ISO/IEC 9899:202x (C2x): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n2385.pdf
- man/Dash/zealdocs
Чем компилировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2017 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
Stephen G. Koch@n "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard и http://web.archive.org/web/20190213011655/homepages.inf.ed.ac.uk/dts/pm/Papers/nasa-c-style.pdf
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
Онлайн-утилиты:
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлые треды:
- №46: http://arhivach.ng/thread/461169/
- №47: http://arhivach.ng/thread/475391/
- №48: http://arhivach.ng/thread/495505/ >>1480534 (OP)
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ или https://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит [i] или ∗.
Что читать:
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- Черновик стандарта ISO/IEC 9899:202x (C2x): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n2385.pdf
- man/Dash/zealdocs
Чем компилировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2017 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
Stephen G. Koch@n "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard и http://web.archive.org/web/20190213011655/homepages.inf.ed.ac.uk/dts/pm/Papers/nasa-c-style.pdf
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
Онлайн-утилиты:
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлые треды:
- №46: http://arhivach.ng/thread/461169/
- №47: http://arhivach.ng/thread/475391/
- №48: http://arhivach.ng/thread/495505/ >>1480534 (OP)
Вкатился. ньюфажик
подскажите как можно подключать библиотеки в turbo c++, borland 3.11, codeblocks, mingw 64 32 686, хочу делать проги для винды, чтобы без плюсов ++ чтобы был размер проги мелкий. Возникает проблема когда подключается библиотека, а там c++ а я не хочу ++. Нужно следить за библиотеками. Например я хочу работать с файлом базы sqlite, писать и читать в базу. Хочу сделать progu.exe для винды
знаю что когда подключается <libxxx.h> и когда в кавычках "libxxx.h" тогда это по разному. Не очень понятно как мне подключить библиотеки скаченные с гитхаба. Видел слово linker...
прога написанная на c может не заработать если название файла proga.cpp, поэтому нужно название proga.c. c++ - это когда вверху iostream подключается
чтототам.h - header file... это выглядит непонятно я забыл что это... ну там еще чтототам.c
я хочу делать проги исключительно на с без плюсов, потому что не люблю oop mvc, это детский сад
интересно сделать проги чтобы были кнопки, GUI, GUI в терминале консоли, TUI. Хочу чтобы проги красивые были, не как в cmd, через scanf
хочу чтобы взять TK, wxwidgets, чтобы было без winapi.
также хочу создать простую прогу на winapi, чтобы было без библиотек, посмотреть на размер в килобайтах, там вообще будут библиотека подключаться из папки винды C: system32 ну там где файлы винды лежат
>>00988
в чём?
в чём?
помогите найти супер материалы в интернете для моего случая. i can read english and watch youtube videos.
>>00979
ncurses
Не забудь обычную консольную с параметрами написать, а то я потом в пайплайн не смогу вывод отправить.
> GUI в терминале консоли, TUI.
ncurses
Не забудь обычную консольную с параметрами написать, а то я потом в пайплайн не смогу вывод отправить.
>>01025
da ;-)
da ;-)
>>1500691
Хэндлы не отличаются, файлы отличаются. Файлы - дисковые, потоки - не файлы. Мир живет на винде, использует терминологию винды. Терминология с мейнфоеймов 70-х годов неуместна, устарела и только мешает, сбивая с толку.
Как пример, повторю: Там написано "при запуске любой программы на Си создаются хэндлы консоли", это прямая ложь. Нет, не создаются, ибо последняя ОС общего назначения с форсированной консолью была DOS, которая уже давно неактуальна.
Да, мир ограничен юниксами, в которых консоль всегда как в DOS. А в виндовс таких ограничений нет, поэтому учить людей нужно соответственно.
>В винде хэндлы принципиально ничем не отличаются
Хэндлы не отличаются, файлы отличаются. Файлы - дисковые, потоки - не файлы. Мир живет на винде, использует терминологию винды. Терминология с мейнфоеймов 70-х годов неуместна, устарела и только мешает, сбивая с толку.
Как пример, повторю: Там написано "при запуске любой программы на Си создаются хэндлы консоли", это прямая ложь. Нет, не создаются, ибо последняя ОС общего назначения с форсированной консолью была DOS, которая уже давно неактуальна.
>Виндой мир не ограничивается
Да, мир ограничен юниксами, в которых консоль всегда как в DOS. А в виндовс таких ограничений нет, поэтому учить людей нужно соответственно.
>>01174
Смотрите, неосилятор не осилил даже винду! Сишные stdin/stdout/stderr CRT открывает при инициализации ввода-вывода вне зависимости от того, WinMain там у тебя или еще что-то. Если ты соберешь GUI-программу, сделаешь в ней puts("Hello, world!"); и запустишь ее как hello.exe > output.txt (можешь из консоли, можешь в STARTUPINFO хэндл передать - похуй), как ты думаешь, что будет в output.txt?
> при запуске любой программы на Си создаются хэндлы консоли
> это прямая ложь
Смотрите, неосилятор не осилил даже винду! Сишные stdin/stdout/stderr CRT открывает при инициализации ввода-вывода вне зависимости от того, WinMain там у тебя или еще что-то. Если ты соберешь GUI-программу, сделаешь в ней puts("Hello, world!"); и запустишь ее как hello.exe > output.txt (можешь из консоли, можешь в STARTUPINFO хэндл передать - похуй), как ты думаешь, что будет в output.txt?
>>01184
Запускал из консоли, printf ничего не выводит пока не переделаешь проект под консоль с main. Кто не осилил? Ты неосилил. Кто пиздит? Ты пиздишь.
Запускал из консоли, printf ничего не выводит пока не переделаешь проект под консоль с main. Кто не осилил? Ты неосилил. Кто пиздит? Ты пиздишь.
>>01188
Хотя, попробовал перенаправить в файл и действительно туда выводит, но не на экран. Так что был неправ, всё создается и даже работает, наполовину. Только нахуй оно такое нужно в реальном мире, блокнотиком в файлы подглядывать. Ручками-то понятно можно всё напердолить, но речь шла по-умолчанию.
Хотя, попробовал перенаправить в файл и действительно туда выводит, но не на экран. Так что был неправ, всё создается и даже работает, наполовину. Только нахуй оно такое нужно в реальном мире, блокнотиком в файлы подглядывать. Ручками-то понятно можно всё напердолить, но речь шла по-умолчанию.
>>01174
Няшки, на хуй вы этого ребенка-олигофрена кормите? Пусть в ЖС или Питухон пиздует
>Да, мир ограничен юниксами, в которых консоль всегда как в DOS.
Няшки, на хуй вы этого ребенка-олигофрена кормите? Пусть в ЖС или Питухон пиздует
>>01203
- Очень удобно для логгирования
- Внезапно, даже в гуишном приложении можно создать окно консоли вручную, тоже отличная штука для отладки
- Очень удобно для логгирования
- Внезапно, даже в гуишном приложении можно создать окно консоли вручную, тоже отличная штука для отладки
>>01231
Я тебе в рот ссал няшка блять
Я тебе в рот ссал няшка блять
>>01203
Именно так в реальном мире и надо, а не смотреть простыни текста на экране.
>нахуй оно такое нужно в реальном мире, блокнотиком в файлы подглядывать
Именно так в реальном мире и надо, а не смотреть простыни текста на экране.
Аноны, где у винды искать эквиваленты этим системным вызовам?
windows.h ?
windows.h ?
>>01203
Я же тебе сразу сказал, что это вендопроблемы. Компилятору Си абсолютно похуй, что ты там себе налинковал, и создает ли тебе винда консоль или нет. Он все инициализирует, потому что у него в стандарте так написано. Если GetStdHandle() выдаст правильный хэндл - все заработает, не выдаст - не заработает. При редиректе шелл в STARTUPINFO.hStdOutput кладет хэндл файла или пайпа, поэтому все выводится, а без редиректа в hStdOutput NULL, и консоли тоже нет, поэтому ты ничего не видишь.
>>01351
В msvcrt (т.е., и в Visual Studio, и в MinGW) кое-что реализовано (#include <io.h>), в рантайме Pelles C реализовано почти все, что реально используется. Но вызывать такие функции нужно с подчеркиванием (_open) или линковаться с oldnames.lib (в Pelles C можно /Go). Но лучше всем этим не пользоваться и писать слой с абстракцией от ОС самостоятельно (поверх вот этих POSIX вызовов в nix, поверх Windows API в винде).
Именно системные вызовы (а не функции, в которые они обернуты) у каждой ОС свои, а в винде у них еще и номера от билда к билду меняются.
Да, если тебе эквиваленты, то в Windows API есть CreateFile/ReadFile/WriteFile/CloseHandle/DeleteFile, и для них нужно инклудить именно windows.h.
> Только нахуй оно такое нужно в реальном мире
Я же тебе сразу сказал, что это вендопроблемы. Компилятору Си абсолютно похуй, что ты там себе налинковал, и создает ли тебе винда консоль или нет. Он все инициализирует, потому что у него в стандарте так написано. Если GetStdHandle() выдаст правильный хэндл - все заработает, не выдаст - не заработает. При редиректе шелл в STARTUPINFO.hStdOutput кладет хэндл файла или пайпа, поэтому все выводится, а без редиректа в hStdOutput NULL, и консоли тоже нет, поэтому ты ничего не видишь.
>>01351
В msvcrt (т.е., и в Visual Studio, и в MinGW) кое-что реализовано (#include <io.h>), в рантайме Pelles C реализовано почти все, что реально используется. Но вызывать такие функции нужно с подчеркиванием (_open) или линковаться с oldnames.lib (в Pelles C можно /Go). Но лучше всем этим не пользоваться и писать слой с абстракцией от ОС самостоятельно (поверх вот этих POSIX вызовов в nix, поверх Windows API в винде).
> системным вызовам
Именно системные вызовы (а не функции, в которые они обернуты) у каждой ОС свои, а в винде у них еще и номера от билда к билду меняются.
> windows.h
Да, если тебе эквиваленты, то в Windows API есть CreateFile/ReadFile/WriteFile/CloseHandle/DeleteFile, и для них нужно инклудить именно windows.h.
getc, getchar, gets(deprecated), scanf нахера их столько? еще с приставкой f есть, я прост запуталс юзать мне scanf для задач со строками или те которые get
>>02324
Gets депрекейтед потому что небезопасен и позволяет хацкеру переполнить буфер и залить шеллкод. Getchar получает не строку а символ, другая функция просто. Для скорости используй безопасную версию gets
Gets депрекейтед потому что небезопасен и позволяет хацкеру переполнить буфер и залить шеллкод. Getchar получает не строку а символ, другая функция просто. Для скорости используй безопасную версию gets
>>02360
Объясните пожалуйста, где тут небезопасность? Программа локальная, запускается на компьютере. Откуда тут возьмутся хакеры и зачем им что-то переполнять в случае если есть?
>Gets депрекейтед потому что небезопасен и позволяет хацкеру переполнить буфер и залить шеллкод.
Объясните пожалуйста, где тут небезопасность? Программа локальная, запускается на компьютере. Откуда тут возьмутся хакеры и зачем им что-то переполнять в случае если есть?
>>02452
Не хочешь - не надо, но когда с помощью твоего кода случайно взломают твой анус - не жалуйся
Не хочешь - не надо, но когда с помощью твоего кода случайно взломают твой анус - не жалуйся
>>02457
Повторяю вопрос. Объясни, каким образом кто-то взломает через твою программу?
>с помощью твоего кода случайно взломают
Повторяю вопрос. Объясни, каким образом кто-то взломает через твою программу?
>>02460
Тётя Срака приведёт Ванечку, начитавшегося Касперски, посадит за твою пеку. И в следующий раз как тебе захочется увидеть "Privet, <username>!", тебе в ебало прилетит "<username> - pidr ebuchi".
Тётя Срака приведёт Ванечку, начитавшегося Касперски, посадит за твою пеку. И в следующий раз как тебе захочется увидеть "Privet, <username>!", тебе в ебало прилетит "<username> - pidr ebuchi".
>>02460
Ты забудешь что код дырявый и установишь его на твой анус. А потом кто-то попробует ввести 100 килобайт текста вместа имени пользователя и твой анус упадет. Хммм, подумает хакер, и напишет шеллкод.
Ты забудешь что код дырявый и установишь его на твой анус. А потом кто-то попробует ввести 100 килобайт текста вместа имени пользователя и твой анус упадет. Хммм, подумает хакер, и напишет шеллкод.
>>02466
Скажи, дебил, как ты живешь такой тупой? Если в твой компьютер влезли посторонние, это УЖЕ взлом. Зачем им твоя ссаная программа со ссаной "небезопасной" функцией, если они УЖЕ имеют твой компьютер в момент получения доступа.
Скажи, дебил, как ты живешь такой тупой? Если в твой компьютер влезли посторонние, это УЖЕ взлом. Зачем им твоя ссаная программа со ссаной "небезопасной" функцией, если они УЖЕ имеют твой компьютер в момент получения доступа.
>>02480
Спасибо, я понял что та дебил, можешь не продолжать. Подожду адекватных ответов. Надеюсь меня удивят и произойдет чудо взлома через ничто.
>анус
Спасибо, я понял что та дебил, можешь не продолжать. Подожду адекватных ответов. Надеюсь меня удивят и произойдет чудо взлома через ничто.
>>02452
Ну например ты используешь gets в суидном бинарнике и получаешь локальное повышение привилегий. Или ты часть пайпа, который обрабатывает недоверенные данные (мы ведь все любим линукс?). Или сокеты, да.
Ну например ты используешь gets в суидном бинарнике и получаешь локальное повышение привилегий. Или ты часть пайпа, который обрабатывает недоверенные данные (мы ведь все любим линукс?). Или сокеты, да.
>>02498
Чего? Эсли очевидно, почему так скромно и мутно выражаешься? Что за это программа такая? Для чего предназначена? Кто и как взломает? ГДЕ ОЧЕВИДНЫЕ ОТВЕТЫ ПРО ОПАСНОСТЬ ВЗЛОМА? Почему я слышу только вялое блеяние в ответ на вопрос об этих ко-ко опасных фенкциях, про которые все уши прожужжали, даже компилятор радостно сообщает, но ответа где эта мифическая опасность нет?
>>02507
Какие привелегии, что ты несешь? Еще раз: Программа на компьютере, ты знаешь значение этого слова - ПЕРСОНАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР, он твой блять, какие привелегии, ты сам себя взламываешь? Остановись поехавший, компьютер и так твой!
Так, еще раз. Внятно четко и по делу: ЧТО ОПАСНОГО В ЭТИХ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ "ОПАСНЫХ" ФУНКЦИЯХ? КТО ТЕБЯ ВЗЛОМАЕТ У ТЕБЯ ДОМА ГДЕ. ТЫ И ТАК ХОЗЯИН, ИДИОТИНЫ?
Чего? Эсли очевидно, почему так скромно и мутно выражаешься? Что за это программа такая? Для чего предназначена? Кто и как взломает? ГДЕ ОЧЕВИДНЫЕ ОТВЕТЫ ПРО ОПАСНОСТЬ ВЗЛОМА? Почему я слышу только вялое блеяние в ответ на вопрос об этих ко-ко опасных фенкциях, про которые все уши прожужжали, даже компилятор радостно сообщает, но ответа где эта мифическая опасность нет?
>>02507
Какие привелегии, что ты несешь? Еще раз: Программа на компьютере, ты знаешь значение этого слова - ПЕРСОНАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР, он твой блять, какие привелегии, ты сам себя взламываешь? Остановись поехавший, компьютер и так твой!
Так, еще раз. Внятно четко и по делу: ЧТО ОПАСНОГО В ЭТИХ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ "ОПАСНЫХ" ФУНКЦИЯХ? КТО ТЕБЯ ВЗЛОМАЕТ У ТЕБЯ ДОМА ГДЕ. ТЫ И ТАК ХОЗЯИН, ИДИОТИНЫ?
>>02618
Этот господин прав. Никто из нас так и не дал действительно адекватного ответа. Но ничего, есть идея, ща подожди...
Этот господин прав. Никто из нас так и не дал действительно адекватного ответа. Но ничего, есть идея, ща подожди...
>>02618
Иди нахуй.
Иди нахуй.
>>02635
Так иди, школопетух.
Так иди, школопетух.
>>02625
Значит чуда не будет, а жаль. Не весело убеждаться лишний раз, что люди - безмозглые дроны, лишь как попугаи повторяющие залитую в пустую башку бессмыслицу.
А как насчет этого?
>>01604
Еще один мифический единорог, про который все пиздят, но никто не видел - "мультиплатформенность".
Объясните, пожалуйста, это слово означает наличие нескольких платформ. ТАК ЧТО ЭТО ЗА ТАКИЕ ПЛАТФОРМЫ? Линукс, линукс, и еще макос (очередная сборочка линукса)? Вот ты, тупая сука, пиздишь про мультиплатформенность, но существует всего две реальные платформы - ЛИНУКС и ВИНДОВС. Но ты же, тупая линуксоидная скотина, не будешь делать под винду, ты винду не любишь или вообще ненавидишь? тебя хуй заставишь собрать под винду. ТАК КАКОГО ХУЯ ТЫ ПРОПАГАНДИРУЕШЬ МУЛЬТАПЛАТФОРМУ, ТО ЕСТЬ ПОДДЕРЖКУ ВИНДОВС ТОЖЕ, А ЗНАЧИТ ЗАБОТУ О ВИНДОВС И ЛЮБОВЬ К ВИНДОВС, КОГДА НА САМОМ ДЕЛЕ ТЫ ВИНДОВС НЕ ЛЮБИШЬ. ТЫ СУКА ГОВОРИШЬ ПИСАТЬ КОД С ПОДДЕРЖКОЙ ВИНДОВС, ХОТЯ НЕ СОБИРАЕШЬСЯ ЕЁ ДЕЛАТЬ. КАКОГО ХУЯ, ЛИЦЕМЕРТАЯ СКОТИНА? ТЫ ТУПОЕ ГОВНО САМ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИШЬ В ОДНОЙ В/ФРАЗЕ, ДЕБИЛ.
Значит чуда не будет, а жаль. Не весело убеждаться лишний раз, что люди - безмозглые дроны, лишь как попугаи повторяющие залитую в пустую башку бессмыслицу.
А как насчет этого?
>>01604
>Но лучше всем этим не пользоваться и писать слой с абстракцией от ОС
Еще один мифический единорог, про который все пиздят, но никто не видел - "мультиплатформенность".
Объясните, пожалуйста, это слово означает наличие нескольких платформ. ТАК ЧТО ЭТО ЗА ТАКИЕ ПЛАТФОРМЫ? Линукс, линукс, и еще макос (очередная сборочка линукса)? Вот ты, тупая сука, пиздишь про мультиплатформенность, но существует всего две реальные платформы - ЛИНУКС и ВИНДОВС. Но ты же, тупая линуксоидная скотина, не будешь делать под винду, ты винду не любишь или вообще ненавидишь? тебя хуй заставишь собрать под винду. ТАК КАКОГО ХУЯ ТЫ ПРОПАГАНДИРУЕШЬ МУЛЬТАПЛАТФОРМУ, ТО ЕСТЬ ПОДДЕРЖКУ ВИНДОВС ТОЖЕ, А ЗНАЧИТ ЗАБОТУ О ВИНДОВС И ЛЮБОВЬ К ВИНДОВС, КОГДА НА САМОМ ДЕЛЕ ТЫ ВИНДОВС НЕ ЛЮБИШЬ. ТЫ СУКА ГОВОРИШЬ ПИСАТЬ КОД С ПОДДЕРЖКОЙ ВИНДОВС, ХОТЯ НЕ СОБИРАЕШЬСЯ ЕЁ ДЕЛАТЬ. КАКОГО ХУЯ, ЛИЦЕМЕРТАЯ СКОТИНА? ТЫ ТУПОЕ ГОВНО САМ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИШЬ В ОДНОЙ В/ФРАЗЕ, ДЕБИЛ.
>>02639
Ща, падажи, убоги подтянуться и начнут ему объяснять, лол
Ща, падажи, убоги подтянуться и начнут ему объяснять, лол
Тут кто-нибудь для PSP пишет?
Хочу хэллоуворлдами поразвлекаться, но один за одним наборы для девелопмента вставать не хотят из-за проёбанных пакетов. Из вариантов - бубунта и арч.
Хочу хэллоуворлдами поразвлекаться, но один за одним наборы для девелопмента вставать не хотят из-за проёбанных пакетов. Из вариантов - бубунта и арч.
>>02639
Я так понял, чуда снова не будет и всё сказано правильно?
"Тупые хомяки тупо хомячат, не мешай нам быть тупыми, зануда", так? Ну окей, не буду. Я же не навязываюсь, просто хотел спросить, ведь это было всего лишь личное впечатление, мог и ошибаться. Неприятно не ошибаться в таких вещах.
Я так понял, чуда снова не будет и всё сказано правильно?
"Тупые хомяки тупо хомячат, не мешай нам быть тупыми, зануда", так? Ну окей, не буду. Я же не навязываюсь, просто хотел спросить, ведь это было всего лишь личное впечатление, мог и ошибаться. Неприятно не ошибаться в таких вещах.
>>02644
На хуй иди, лол
На хуй иди, лол
>>02638
Пофиксил. Много воды было.
>безмозглые дроны
>пустую башку
>тупая сука
>тупая линуксоидная скотина
>сука
>лицемерная скотина
>тупое говно
>дебил
Пофиксил. Много воды было.
>>02822
А на сегодня всё. До новых встреч!
А на сегодня всё. До новых встреч!
>>02829
надо полностью с инклудами и прочим говном и вообще задач дохуя для шараги надо а нихуя не гуглится
надо полностью с инклудами и прочим говном и вообще задач дохуя для шараги надо а нихуя не гуглится
>>02833
А потом ты придешь через 5 лет с тредом типа "пацаны как вкатиться". Учись, студент, сам, подобные задачи это самое важное в твоей жизни.
А потом ты придешь через 5 лет с тредом типа "пацаны как вкатиться". Учись, студент, сам, подобные задачи это самое важное в твоей жизни.
>>02826
А при чем тут Си? Я понимаю, что ты другой анон и рофлишь, но подозреваю, что тот анон хочет разбирать готовые решения примерно таких задачек конкретно на Си. Так вот...
>>02806
Задачи - это одна книга книга, а определение языка - другая. Если ты не умеешь в абстрактное мышление, дедуктивный подход, псевдокод и т.д. и т.п., то ты просто проебываешь время. Лучше плотно займись какой-нибудь гуманитарной деятельностью и поспеши обеспечить себе адекватное будущее, чтоб не словить кризис среднего возраста. Я желаю тебя счастья, анончик. Алсо, попробуй в искусство, может зайдет.
А при чем тут Си? Я понимаю, что ты другой анон и рофлишь, но подозреваю, что тот анон хочет разбирать готовые решения примерно таких задачек конкретно на Си. Так вот...
>>02806
Задачи - это одна книга книга, а определение языка - другая. Если ты не умеешь в абстрактное мышление, дедуктивный подход, псевдокод и т.д. и т.п., то ты просто проебываешь время. Лучше плотно займись какой-нибудь гуманитарной деятельностью и поспеши обеспечить себе адекватное будущее, чтоб не словить кризис среднего возраста. Я желаю тебя счастья, анончик. Алсо, попробуй в искусство, может зайдет.
>>02839
Ааа, как-то не подумал об этом..
Ааа, как-то не подумал об этом..
>>02841
да хороший совет итак так делаю пытаюсь в рахе нихуя нет всё самому через ебаное превозмогание
да хороший совет итак так делаю пытаюсь в рахе нихуя нет всё самому через ебаное превозмогание
>>02855
сама
сама
>>02841
Докладываю - именно такой, но уж универские задания по программированию решаются легко если не надо математики во всем ее ужасе.
>Если ты не умеешь в абстрактное мышление, дедуктивный подход, псевдокод и т.д. и т.п
Докладываю - именно такой, но уж универские задания по программированию решаются легко если не надо математики во всем ее ужасе.
f() {
pthread_create(..., &func, (void*)NULL);
...
}
g() {
for (...) f();
}
Как сделать, чтобы функция func вызввалась каждый раз в треде, не создавая отдельный? Если я вызову f() в цикле N раз, то создастся N тредов. Нужно вводить счетчик и хуярить pthread_exit?
pthread_create(..., &func, (void*)NULL);
...
}
g() {
for (...) f();
}
Как сделать, чтобы функция func вызввалась каждый раз в треде, не создавая отдельный? Если я вызову f() в цикле N раз, то создастся N тредов. Нужно вводить счетчик и хуярить pthread_exit?
>>02966
Откуда такая идея? pthread_create - это тебе не fork + exec, где заем ядра и замена кода - 2 разных вызова, и можно делать фокусы.
Откуда такая идея? pthread_create - это тебе не fork + exec, где заем ядра и замена кода - 2 разных вызова, и можно делать фокусы.
блядь, какая же у меня хуйня получается при формулировке мыслей, больше не буду отвечать, кринж кринжовый
>>02822
Спасибо за классический образчик поведения тупого скота.
Показываю на пальцах.
Вопрос:
Ответ 1:
Дебил:
Ответ 2:
Дебил:
Свойство скота - преобладание чувств над разумом. Как видно в посте по ссылке и приведенном выше объяснении, пациент выбрал из ответа только эмоциональную составляющую и реагирует только на неё. Разум подчинен эмоциям. Вежливый пост с ложной информацией принят, а правильный пост, но неприятный - отвергнут. Вот почему скот тупой, таким образом живут животные, они не умеют рассуждать в принципе и подчинены эмоциями, прямо как этот дебил, не поднявшийся выше собаки, только рычит и тявкает выражая недовольство, а на человеческий диалог анализом информации не способен.
Спасибо за классический образчик поведения тупого скота.
Показываю на пальцах.
Вопрос:
>Привет, подскажите сколько будет дважды два?
Ответ 1:
>Будет пять, няша, заверено экспертами математиками. Обращайся еще, всегда рады помочь!
Дебил:
>Спасибо, друг!
Ответ 2:
>Ты чего такая тупая скотина? Разве не очевидно, что будет четыре, выкидышь мартышки?
Дебил:
>гринтекст пофиксил Нахуй иди.
Свойство скота - преобладание чувств над разумом. Как видно в посте по ссылке и приведенном выше объяснении, пациент выбрал из ответа только эмоциональную составляющую и реагирует только на неё. Разум подчинен эмоциям. Вежливый пост с ложной информацией принят, а правильный пост, но неприятный - отвергнут. Вот почему скот тупой, таким образом живут животные, они не умеют рассуждать в принципе и подчинены эмоциями, прямо как этот дебил, не поднявшийся выше собаки, только рычит и тявкает выражая недовольство, а на человеческий диалог анализом информации не способен.
>>03161
У них 1 мозг на колонию
У них 1 мозг на колонию
>>02638
Ебать у шкилы манямирок. У тебя всё, что написано с оглядкой на POSIX = линукс, зумер?
Вообще-то это винда посылает всех нахуй и не поддерживает общепринятые стандарты, лол.
>>03161
Его вообще много кто любит, причин куча: легко написать компилятор под что угодно, легко (хоть и весьма вербозно зачастую) заинтерфейсить с чем угодно, достаточно просто и его знают все. Такой питон от мира байтойобства.
>очередная сборочка линукса
Ебать у шкилы манямирок. У тебя всё, что написано с оглядкой на POSIX = линукс, зумер?
>тебя хуй заставишь собрать под винду
Вообще-то это винда посылает всех нахуй и не поддерживает общепринятые стандарты, лол.
>>03161
Его вообще много кто любит, причин куча: легко написать компилятор под что угодно, легко (хоть и весьма вербозно зачастую) заинтерфейсить с чем угодно, достаточно просто и его знают все. Такой питон от мира байтойобства.
>>03134
В посте написана хуйня, но возражать тебе - примерно как возражать куску говна. При чем тупому куску говна, который возражений не поймет.
В посте написана хуйня, но возражать тебе - примерно как возражать куску говна. При чем тупому куску говна, который возражений не поймет.
>>03291
Бля, смеялся
>Вообще-то это винда посылает всех нахуй и не поддерживает общепринятые стандарты, лол.
>Винда: 99%
>общепринятые стандарты: 1%
> винда не поддерживает общепринятые стандарты
Бля, смеялся
Смотрите что нашел:
http://zonakoda.ru/
Интересно пишет, разжевывает понятия, с примерами. Строковые литералы я только у него и понял вообще.
http://zonakoda.ru/
Интересно пишет, разжевывает понятия, с примерами. Строковые литералы я только у него и понял вообще.
>>03433
Во-первых, понятно, что ты школьник, и у тебя существует только десктоп, но в мире-то почти вся разработка крутится вокруг серверсайда, исключение только геймдев (да и тот стремительно переезжает в облака, ещё через несколько лет у производителей видях драйвера под никсы станут приоритетными над десктопными). И тут сплошной линукс да бсд, я вообще хз кто использует шиндовс сервера кроме додиков из наших госструктур и какого нибудь совсем дремучего ынтерпрайза с кучей легаси из времён, когда джава ещё не выебала и не высушила дотнет так, что мс как побитые шлюхи сделали его кроссплатформенным, лол. Но кто-то и макос на серверах юзает, притом платит достаточно, чтобы ахуевшая эпл поддерживали эту хуйню, кек.
Во-вторых, 10% занимает тот же мак. Если писать, например, пользовательскую гуёвую софтину для заработка денег — я бы поставил на эти 10%, лол.
В-третьих, в мобилках и планшетах винда отсосала и мс от неё отказалась уже официально, весь этот рынок за линуксом и бзд.
В-четвёртых, Windows Subsystem for Linux как бы намекает, что мс чувствует жепой, что обычные юзеры забивают на пека и скоро это будет исключительно рабочий инструмент, у котороо от былой славы не останется и 10%.
Так что учи линукс, сынок.
Во-первых, понятно, что ты школьник, и у тебя существует только десктоп, но в мире-то почти вся разработка крутится вокруг серверсайда, исключение только геймдев (да и тот стремительно переезжает в облака, ещё через несколько лет у производителей видях драйвера под никсы станут приоритетными над десктопными). И тут сплошной линукс да бсд, я вообще хз кто использует шиндовс сервера кроме додиков из наших госструктур и какого нибудь совсем дремучего ынтерпрайза с кучей легаси из времён, когда джава ещё не выебала и не высушила дотнет так, что мс как побитые шлюхи сделали его кроссплатформенным, лол. Но кто-то и макос на серверах юзает, притом платит достаточно, чтобы ахуевшая эпл поддерживали эту хуйню, кек.
Во-вторых, 10% занимает тот же мак. Если писать, например, пользовательскую гуёвую софтину для заработка денег — я бы поставил на эти 10%, лол.
В-третьих, в мобилках и планшетах винда отсосала и мс от неё отказалась уже официально, весь этот рынок за линуксом и бзд.
В-четвёртых, Windows Subsystem for Linux как бы намекает, что мс чувствует жепой, что обычные юзеры забивают на пека и скоро это будет исключительно рабочий инструмент, у котороо от былой славы не останется и 10%.
Так что учи линукс, сынок.
>>03452
Классическая книга, с которой нужно начинать изучение линуксов и си: https://web.mit.edu/~simsong/www/ugh.pdf
Классическая книга, с которой нужно начинать изучение линуксов и си: https://web.mit.edu/~simsong/www/ugh.pdf
>>03464
Классная книжка, почитаю на досуге.
>в шинде баги старых версий симулируют в новых версиях )0
>а в линюксах ниграв убивают)0
Классная книжка, почитаю на досуге.
>>03550
У тебя /s/ протек
У тебя /s/ протек
>>03555
когда я искал очередную работку, у меня было требование - никакого ебучего линукса, наелся им, только винда + вижуал студия. И как же я счастлив, что я ее нашел, и работаю третий год с кайфом.
Мимо из соседнего треда с плюсами
когда я искал очередную работку, у меня было требование - никакого ебучего линукса, наелся им, только винда + вижуал студия. И как же я счастлив, что я ее нашел, и работаю третий год с кайфом.
Мимо из соседнего треда с плюсами
>>03558
я тот хуй, у которого кресты отличный язык
я тот хуй, у которого кресты отличный язык
>>03556
А там где норм зарплаты - везде линукс, беда-беда. Кроме разве что самого Майкрософта.
А там где норм зарплаты - везде линукс, беда-беда. Кроме разве что самого Майкрософта.
>>03550
Он тебе про серверсайд, а ты ему статистику про десктоп кидаешь, ну что ты за еблан
Все и так знают, что большинство людей домохозяек и игродаунов, держу в курсе в мире юзают шинду, но это не имеет никакого отношения к работе в айти
Он тебе про серверсайд, а ты ему статистику про десктоп кидаешь, ну что ты за еблан
Все и так знают, что большинство людей домохозяек и игродаунов, держу в курсе в мире юзают шинду, но это не имеет никакого отношения к работе в айти
>>03567
Все твои однокурсники так делают?
Все твои однокурсники так делают?
>>03550
А вот и любитель пообсуждать бинарники. Что, педролишь срачельник? Не забывай наносить смазку, бггг
А вот и любитель пообсуждать бинарники. Что, педролишь срачельник? Не забывай наносить смазку, бггг
>>03452
Когда завезут человеческую поддержку все сортов железа, тогда и приходите. А то или кулер не вращается, или иксы падают на старте, распидорашивая каким-то образом даже текстовый режим. И вино допилите, да.
Когда завезут человеческую поддержку все сортов железа, тогда и приходите. А то или кулер не вращается, или иксы падают на старте, распидорашивая каким-то образом даже текстовый режим. И вино допилите, да.
>>03581
Пердоль, у меня все работало на шести разных ноутах, мне кажется ты что-то сделал не так.
Пердоль, у меня все работало на шести разных ноутах, мне кажется ты что-то сделал не так.
>>03581
Пусть сначала завезут концепцию "драйвера". Чтобы можно было отдельно ставить, удалять, выбирать нужную версию, и всё это для каждой железки в отдельности. Иначе это ссаный андроид, только не от производителя телефона под его железо, а совсем конченый, не понять для какого железа, поэтому всего напихано, и остается только молиться что твоё заработает, ведь повлиять никак. А если не заработает, читать сайтики где перечислено "нинужное" железо, "сам лох, нито имеешь, бгг", кек.
Пусть сначала завезут концепцию "драйвера". Чтобы можно было отдельно ставить, удалять, выбирать нужную версию, и всё это для каждой железки в отдельности. Иначе это ссаный андроид, только не от производителя телефона под его железо, а совсем конченый, не понять для какого железа, поэтому всего напихано, и остается только молиться что твоё заработает, ведь повлиять никак. А если не заработает, читать сайтики где перечислено "нинужное" железо, "сам лох, нито имеешь, бгг", кек.
>>03452
Хуй знает что ты за хуйню несешь, все уже давно на мс серваках сидят, любой линукс говно дырявого говна. Пока сруникс комьюнити закапывает себя в си-легаси говне, майкрософт пилят реальную ось.
Хуй знает что ты за хуйню несешь, все уже давно на мс серваках сидят, любой линукс говно дырявого говна. Пока сруникс комьюнити закапывает себя в си-легаси говне, майкрософт пилят реальную ось.
>>03134
Какая-то толстота с отрицательным выхлопом. Высрать на короткий рофл длинную псевдосерьезную хуету... Я даже хз, кто тут кого забайтил.
Какая-то толстота с отрицательным выхлопом. Высрать на короткий рофл длинную псевдосерьезную хуету... Я даже хз, кто тут кого забайтил.
>>03727
В посте нет оскорблений. Там есть выдвинутый тезис, его обоснование и предложение прокомментировать. А между строк приправлено эмоциями, выражающими личное отношение. Ведь пишет человек, а не бездушная жестянка, нет ничего странного выразить себя заодно. Это называется свобода слова, за которую, хвала богам, на данного типа анонимных бордах не наказывают.
Как видишь, повторюсь, оскорблений нет, т.к. в посте нет других людей, только сам говорящий и его отношение к им же высказанному тезису. Если же каких-то третьих лиц высказанная позиция оскорбляет, это проблемы уже их личные, не надо валить с больной головы на здоровую.
В посте нет оскорблений. Там есть выдвинутый тезис, его обоснование и предложение прокомментировать. А между строк приправлено эмоциями, выражающими личное отношение. Ведь пишет человек, а не бездушная жестянка, нет ничего странного выразить себя заодно. Это называется свобода слова, за которую, хвала богам, на данного типа анонимных бордах не наказывают.
Как видишь, повторюсь, оскорблений нет, т.к. в посте нет других людей, только сам говорящий и его отношение к им же высказанному тезису. Если же каких-то третьих лиц высказанная позиция оскорбляет, это проблемы уже их личные, не надо валить с больной головы на здоровую.
>>03734
Ну, допустим, я перечитал и убедился, что из смысла там только
Дальше что? Развлеки меня, анон.
Ну, допустим, я перечитал и убедился, что из смысла там только
>этой ТВОЙ комп, ТВОЙ сука, ты его из розетки можешь вытащить, когда услышишь звук обращения к запрещенным байтам, это ведь так заметно, хуй взломаешь
>у вас тут пара убунтошизиков затесалась, стало быть тред зашкварен, и говорить о кроссплатформености никто итт не имеет права
Дальше что? Развлеки меня, анон.
>>03734
Пишет истеричка, к которой нет уважения в обществе байтоебов. 95% поста эмоции.
>Ведь пишет человек, а не бездушная жестянка
Пишет истеричка, к которой нет уважения в обществе байтоебов. 95% поста эмоции.
Подскажите пожалуйста. Запускаю вычисление факториала с рекурсией из учебника Дейтелов, в С-Free 5 до 12 значения нормально идут, потом ерунда какая то вывожу ULLONG_MAX 4294967295. Запускаю в браузере все нормально. Система Winxp, Pentium Dual озу 2 гиг. Где посмотреть чтобы понять почему?
1 Мб, 2880x1800>>03550
Ко мне как к яблочному анальному рабу это ебать как относится, дружок.
>>03558
Нет, друг, это я тот чел работающий с крестами, у которого кресты говно. Даже по сравнению с уёбищной динамикопарашей обжс, они сосут что по синтаксису (а ведь это код на с++17, которого в проде днём с огнём не сыщещь, и ирл всё куда хуже), что по фичам (ведь даже в обжс уже хуй знает сколько лет уже есть модули, блядь).
>>03581
Я тебе про серверсайд, ты мне про иксы. Ну не еблан ли?
>>03729
Кто все-то? Ты один здесь нахуй.
Ко мне как к яблочному анальному рабу это ебать как относится, дружок.
>>03558
Нет, друг, это я тот чел работающий с крестами, у которого кресты говно. Даже по сравнению с уёбищной динамикопарашей обжс, они сосут что по синтаксису (а ведь это код на с++17, которого в проде днём с огнём не сыщещь, и ирл всё куда хуже), что по фичам (ведь даже в обжс уже хуй знает сколько лет уже есть модули, блядь).
>>03581
Я тебе про серверсайд, ты мне про иксы. Ну не еблан ли?
>>03729
Кто все-то? Ты один здесь нахуй.
>>03556
Классно наверно, когда весь мир на цмейке сидит, а на твоей ос он никогда ничего не резолвит, да?
Дотнетовская лагающая параша.
>только винда
Классно наверно, когда весь мир на цмейке сидит, а на твоей ос он никогда ничего не резолвит, да?
>вижуал студия
Дотнетовская лагающая параша.
>>03801
Так ты бы сразу писал, что ты эплопидорас. ДАЖЕ, лол.
>Нет, друг, это я тот чел работающий с крестами, у которого кресты говно
Так ты бы сразу писал, что ты эплопидорас. ДАЖЕ, лол.
461 Кб, 598x544>>03806
Ебать школьника порвало. Ничего, дружок, поебёшься пару лет с шиндовсом, потом так же с линуксом на десктопе, а там уже и на барский макбук накопишь.
Ебать школьника порвало. Ничего, дружок, поебёшься пару лет с шиндовсом, потом так же с линуксом на десктопе, а там уже и на барский макбук накопишь.
50 Кб, 780x439>>03819
Нипапал.
Ничего, шкильник, я же говорю — накопишь и на человеческую технику когда нибудь. Не плачь.
>Objc-обезьяна
Нипапал.
Ничего, шкильник, я же говорю — накопишь и на человеческую технику когда нибудь. Не плачь.
117 Кб, 807x481
36 Кб, 600x400>>03845
Кстати, не подскажешь, где там шиндовс? Его же все поголовно на серверсайде юзают.
>сам занимается вебмакакингом
>считает всех пидорасами и даунами
>и срётся за плюсы в ц треде
Кстати, не подскажешь, где там шиндовс? Его же все поголовно на серверсайде юзают.
>>03799
спасибо
спасибо
>>03842
Тупой дегенерат-дебил, не знает, что визуалстудио полностью поддерживает и интегрируется с cmake. А еще она написана на плюсах. Про какие ты там иде вообще говоришь? Говноподелия от жидбрейнс, которые виснут по несколько минут?
Пиздец, как же я лолирую с этого яблодебила, он еще и боевые картиночки использует, ну дегенерат же очевидный.
Тупой дегенерат-дебил, не знает, что визуалстудио полностью поддерживает и интегрируется с cmake. А еще она написана на плюсах. Про какие ты там иде вообще говоришь? Говноподелия от жидбрейнс, которые виснут по несколько минут?
Пиздец, как же я лолирую с этого яблодебила, он еще и боевые картиночки использует, ну дегенерат же очевидный.
>>03870
Столько же. Правда одна из них нативная и не лагает.
>>03864
Тупой школьник даже не понимает, о чём я говорю. Какая нахуй интеграция с вс? Я об этом хоть что-то говорил, долбоёб?
Была, году так в 2010, сейчас там львиная часть — говноподелие на дотнете уровня жидбраинс, причём плюсы по сравнению с шарпом там в состоянии какого-то рудимента из ануса.
Столько же. Правда одна из них нативная и не лагает.
>>03864
>поддерживает и интегрируется с cmake.
Тупой школьник даже не понимает, о чём я говорю. Какая нахуй интеграция с вс? Я об этом хоть что-то говорил, долбоёб?
>А еще она написана на плюсах.
Была, году так в 2010, сейчас там львиная часть — говноподелие на дотнете уровня жидбраинс, причём плюсы по сравнению с шарпом там в состоянии какого-то рудимента из ануса.
>>03864
Не запускай ПО для серверной разработки на калькуляторе 8 гб оперативки и 4 ядра
>Говноподелия от жидбрейнс, которые виснут по несколько минут?
Не запускай ПО для серверной разработки на калькуляторе 8 гб оперативки и 4 ядра
>>03896
Для какой нахуй серверной разработки? ИДЕ от жидбраинс уже умеют работать как тонкие клиенты к серверу с запущенной там иде или что?
Покупать ебаный ядерный реактор для редактора текста = быть дауном.
>>03896
Иде как иде, нечего сказать.
>>03908
Да нет, не боль. Нюфаги устраивают набеги потому что не в курсе, что его необходимо устанавливать с сайта эпла, и через аппстор его не обновить на следующую мажорную версию, он ломался и ломается при такой установке всегда, лол. Но маркетологам похуй, и такая возможность почему-то есть.
Для какой нахуй серверной разработки? ИДЕ от жидбраинс уже умеют работать как тонкие клиенты к серверу с запущенной там иде или что?
Покупать ебаный ядерный реактор для редактора текста = быть дауном.
>>03896
Иде как иде, нечего сказать.
>>03908
Да нет, не боль. Нюфаги устраивают набеги потому что не в курсе, что его необходимо устанавливать с сайта эпла, и через аппстор его не обновить на следующую мажорную версию, он ломался и ломается при такой установке всегда, лол. Но маркетологам похуй, и такая возможность почему-то есть.
>>03930
Если хочешь модным быть, купи айфончик в Apple Store
Но можешь на эти деньги купить то, чего нет ни у кого в школе
Красные носки-носочки, целые четыре пары, а не три
Для кошерных ступней оболочки цвета догорающей зари
А теперь подумай, сколько дров мог бы купить на эту сумму
Для несчастных стариков, с которых он одежду снимает безумно
Если хочешь модным быть, купи айфончик в Apple Store
Но можешь на эти деньги купить то, чего нет ни у кого в школе
Красные носки-носочки, целые четыре пары, а не три
Для кошерных ступней оболочки цвета догорающей зари
А теперь подумай, сколько дров мог бы купить на эту сумму
Для несчастных стариков, с которых он одежду снимает безумно
>>03874
Не говорил говоришь? У меня любой смейк проект в 2 клика собирается, дебил.
> а рандомный проект что на цмейке, что хоть на мейке собрать без 5 часов ебли всё равно не сможешь.
> Я об этом хоть что-то говорил, долбоёб?
Не говорил говоришь? У меня любой смейк проект в 2 клика собирается, дебил.
>>03973
Ты сам это придумал?
> >Классно наверно, когда весь мир на цмейке сидит, а на твоей ос он никогда ничего не резолвит, да?
Ты сам это придумал?
>>04090
А оно разве ресолвит? Я не пользуюсь, но собирал чужой код и без нужных пакетов компиляция просто падала. Что зо ресолвинг у вас?
А оно разве ресолвит? Я не пользуюсь, но собирал чужой код и без нужных пакетов компиляция просто падала. Что зо ресолвинг у вас?
Прошу прощения, что пишу это здесь, но я хочу найти работу и понял что C для этого не очень годиться, если не разбираться в радиотехнике и микроконтроллерах.
Как после C вкатываться в другие языки? Они какими-то ущербными все кажутся.
Как после C вкатываться в другие языки? Они какими-то ущербными все кажутся.
>>04293
Через боль и страдания
>Как после C вкатываться в другие языки? Они какими-то ущербными все кажутся.
Через боль и страдания
Аноны, есть ли какие-нибудь best practices или небольшая опенсорсная прога, где можно подсмотреть реализацию, чтоб программу можно было использовать такими способами?
$ sort -i unsorted.txt
$ cat unsorted.txt | sort
$ echo 7 6 3 1 2 5 | sort -o sorted.txt
$ sort -i unsorted.txt
$ cat unsorted.txt | sort
$ echo 7 6 3 1 2 5 | sort -o sorted.txt
>>04270
Сказочник, как у тебя могла падать компиляция, если цмейк не найдя нужных либ в системе не генерирует нихуя, ммм?
Сказочник, как у тебя могла падать компиляция, если цмейк не найдя нужных либ в системе не генерирует нихуя, ммм?
>>04404
Проверяешь argv[1] на наличие ключей "-i", "-o". Если есть, то достаешь из argv[2] значения и работаешь с ними. Если нет, то читаешь весь argv и пишешь в массив, который надо сортировать.
Проверяешь argv[1] на наличие ключей "-i", "-o". Если есть, то достаешь из argv[2] значения и работаешь с ними. Если нет, то читаешь весь argv и пишешь в массив, который надо сортировать.
>>04455
В последних двух командах идет перенаправление потока ввода, читать надо не из argv, а из stdin
В последних двух командах идет перенаправление потока ввода, читать надо не из argv, а из stdin
Я нубас в этом вашем программировании, почему не работает
Не могу нагуглить решение. В настройках пробовал включить предварительно скомпилированные заголовки, все равно шлет нахуй. Работаю в VS 2019
> #include <stdafx.h>
> E1696не удается открыть источник файл "stdafx.h"
Не могу нагуглить решение. В настройках пробовал включить предварительно скомпилированные заголовки, все равно шлет нахуй. Работаю в VS 2019
>>04659
создавай чистый проект всегда в студии. И ничего более, никаких консольных приложений
создавай чистый проект всегда в студии. И ничего более, никаких консольных приложений
>>04404
https://stackoverflow.com/questions/9642732/parsing-command-line-arguments-in-c
Если -i и -o отстуствуют, устанавливаешь как -i файл stdin, а как -o файл stdout. Эти файлы уже открыты и объявлены в недрах стандартной библиотеки
https://stackoverflow.com/questions/9642732/parsing-command-line-arguments-in-c
Если -i и -o отстуствуют, устанавливаешь как -i файл stdin, а как -o файл stdout. Эти файлы уже открыты и объявлены в недрах стандартной библиотеки
>>04667
В настройках проекта выбираешь платформу All, тип сборки All, выключаешь Precompiled headers, профит.
В настройках проекта выбираешь платформу All, тип сборки All, выключаешь Precompiled headers, профит.
Есть гайды по написанию кода на ардуино через Cmake? Загрузчик их всё равно нужен, но размер проги из их иде слишком большой, да и сама среда не нравится
>>04772
Не видишь чтоле — бинарник цмейком уменьшать собрался и с иде сруливать.
Не видишь чтоле — бинарник цмейком уменьшать собрался и с иде сруливать.
>>04450
Групо выразился. Там билдскрипт который всё делает, и он падал пока руками не установил в менеджере пакетов нужное. Так вопрос, что там у вас этот симейк ресолвит если у меня ничего не ресолвит?
Групо выразился. Там билдскрипт который всё делает, и он падал пока руками не установил в менеджере пакетов нужное. Так вопрос, что там у вас этот симейк ресолвит если у меня ничего не ресолвит?
>>00890 (OP)
Симейк говно, мейк нормасик
Симейк говно, мейк нормасик
>>04659
Если в проекте включены предварительно скомпилированные заголовки, тогда создаешь этот файл в папке с твоим проектом и меняешь код на
в кавычках. Угловые скобки ищут файл в библиотечных каталога, такое нужно для системных инклудов, но не твоих собственных.
Или же просто убери в настройках проекта эти пред-компилированые заголовки и удали строчку
В таком случае этот файл не нужен и естественно пытаться его инклудить тоже не надо. Тем более его в системных библиотечных инклудах всё равно нет и не будет, лол.
Если в проекте включены предварительно скомпилированные заголовки, тогда создаешь этот файл в папке с твоим проектом и меняешь код на
> #include "stdafx.h"
в кавычках. Угловые скобки ищут файл в библиотечных каталога, такое нужно для системных инклудов, но не твоих собственных.
Или же просто убери в настройках проекта эти пред-компилированые заголовки и удали строчку
> #include <stdafx.h>
В таком случае этот файл не нужен и естественно пытаться его инклудить тоже не надо. Тем более его в системных библиотечных инклудах всё равно нет и не будет, лол.
>>05019
Ресолвить - штука сложная. Ты ему тыкаешь где у тебя какой-нибудь libxyz установлен, а он находит там cmake модули, импортирует таргеты, ты делаешь target_link_library и вуаля, у тебя и инклюдлые пути прописаны, и правильные библиотеки подлинкованы для каждой конфигурации.
Ресолвить - штука сложная. Ты ему тыкаешь где у тебя какой-нибудь libxyz установлен, а он находит там cmake модули, импортирует таргеты, ты делаешь target_link_library и вуаля, у тебя и инклюдлые пути прописаны, и правильные библиотеки подлинкованы для каждой конфигурации.
>>04293
Странный ты. Когда видишь другие языки, в которых миллион возможностей, в которых не надо писать велосипеды, ущербным кажется именно си.
Странный ты. Когда видишь другие языки, в которых миллион возможностей, в которых не надо писать велосипеды, ущербным кажется именно си.
>>05002
cmake && make лол, симейко дебилы
cmake && make лол, симейко дебилы
>>05025
А их хрен освоишь, потому что привыкаешь к простоте Сишки, и везде пытаешься писать как на ней.
Хотя скорее просто я тупой.
А их хрен освоишь, потому что привыкаешь к простоте Сишки, и везде пытаешься писать как на ней.
Хотя скорее просто я тупой.
>>05080
Когда много пишешь на Си, кое-какие паттерны нарабатываются, которые первое время пердолишь вручную "смотрите, белоручки, как я умею", потом макросами, а потом понимаешь, что кресты - это охуенно. Отчасти потому, что совсем не лишают тебе возможностей Сишки, с оговоркой на дополнительные касты.
Когда много пишешь на Си, кое-какие паттерны нарабатываются, которые первое время пердолишь вручную "смотрите, белоручки, как я умею", потом макросами, а потом понимаешь, что кресты - это охуенно. Отчасти потому, что совсем не лишают тебе возможностей Сишки, с оговоркой на дополнительные касты.
Помогите, у меня осилятор сломался.
Почему в аддитивном выражении правая часть не может быть аддитивным выражением, как левая?
Зачем выражения сравнения определяют через выражение со сдвигом? Причем тут сдвиг вообще?
По каким ключевым словам вообще гуглить все это колдунство?
Почему в аддитивном выражении правая часть не может быть аддитивным выражением, как левая?
Зачем выражения сравнения определяют через выражение со сдвигом? Причем тут сдвиг вообще?
По каким ключевым словам вообще гуглить все это колдунство?
>>05304
Русский перевод K&R
Русский перевод K&R
304 Кб, 1130x1200Двач, крик души епта! КОНТРОЛЛЕРЫ! STM32!! ARM!!!
Подскажите какие-нибудь учебники и курсы (можно платные) по STM32!
Как освоить эти ебаные контроллеры? Мне советовали курить даташиты, но как блять по даташитам ботать с нуля? Непонятно нихуя же. Это все равно что студенту-юристу не дать учебник, а дать сразу УК РФ, там же всё написано.
Повторяю вопрос: где взять УЧЕБНИК по STM? Чтоб с нуля, для нуба, было последовательно разжевано, по темам, от простого к сложному, с примерами кода.
И второй вопрос: а где вообще этому системно обучают? В колледжах, на каких-то курсах или где? Или какие-то особые люди-программисты сразу рождаются с этим знанием? Именно такое ощущение сложилось. Помоги, двач, погибаю! По работе очень надо
Подскажите какие-нибудь учебники и курсы (можно платные) по STM32!
Как освоить эти ебаные контроллеры? Мне советовали курить даташиты, но как блять по даташитам ботать с нуля? Непонятно нихуя же. Это все равно что студенту-юристу не дать учебник, а дать сразу УК РФ, там же всё написано.
Повторяю вопрос: где взять УЧЕБНИК по STM? Чтоб с нуля, для нуба, было последовательно разжевано, по темам, от простого к сложному, с примерами кода.
И второй вопрос: а где вообще этому системно обучают? В колледжах, на каких-то курсах или где? Или какие-то особые люди-программисты сразу рождаются с этим знанием? Именно такое ощущение сложилось. Помоги, двач, погибаю! По работе очень надо
>>05317
Купи за 200р Пердуно и начни вкатываться с него, светодиодом поморгаешь, дальше все поймешь.
>STM32
Купи за 200р Пердуно и начни вкатываться с него, светодиодом поморгаешь, дальше все поймешь.
>>05318
Это не определение сравнения, это приоритет операций. Что считается первым, что вторым. Не забивай голову, это никто не помнит и ставит скобки
Это не определение сравнения, это приоритет операций. Что считается первым, что вторым. Не забивай голову, это никто не помнит и ставит скобки
>>05335
Ну я с Ардуино пердолюсь, материалов много, читай не хочу. STM32 те же яйца, только в профиль.
>Ты, блять, меня троллишь?
Ну я с Ардуино пердолюсь, материалов много, читай не хочу. STM32 те же яйца, только в профиль.
>>05317
Тут спросить https://2ch.hk/ra/res/314976.html (
М)
А вообще с такими навыками гугления у тебя ничего не получится
В вузах, например
>Повторяю вопрос: где взять УЧЕБНИК по STM
Тут спросить https://2ch.hk/ra/res/314976.html (
М)А вообще с такими навыками гугления у тебя ничего не получится
>И второй вопрос: а где вообще этому системно обучают
В вузах, например
>>05351
Спросить на дваче - один из эффективнейших способов гугления, не?
Благодарю.
>А вообще с такими навыками гугления у тебя ничего не получится
Спросить на дваче - один из эффективнейших способов гугления, не?
>Тут спросить https://2ch.hk/ra/res/314976.html (
Благодарю.
>>05355
А макдоналдс один из эффективнейших способов пожрать
>Спросить на дваче - один из эффективнейших способов гугления, не?
А макдоналдс один из эффективнейших способов пожрать
>>05353
Ну может и есть, просто про Пердунью материалов много да и на рукожопов рассчитана.
>когда есть подобные хуйни на ARMах, включая STM32
Ну может и есть, просто про Пердунью материалов много да и на рукожопов рассчитана.
>>05297
Может. Но приоритет у умножения выше.
Если вообще пиздец как интересно, то любая книжка или статья по компиляторам. Даже https://compilers.iecc.com/crenshaw/ сойдет. А вообще, тебе это читать не нужно, это на случай, если ты парсер захочешь написать.
> Почему в аддитивном выражении правая часть не может быть аддитивным выражением, как левая?
Может. Но приоритет у умножения выше.
> По каким ключевым словам вообще гуглить все это колдунство?
Если вообще пиздец как интересно, то любая книжка или статья по компиляторам. Даже https://compilers.iecc.com/crenshaw/ сойдет. А вообще, тебе это читать не нужно, это на случай, если ты парсер захочешь написать.
>>05358
Не знаю, предпочитаю писать на железе, а не восьмибитном кале.
Хотя кого я обманываю. В кладовке валяется все
Не знаю, предпочитаю писать на железе, а не восьмибитном кале.
Хотя кого я обманываю. В кладовке валяется все
>>05372
На самом деле сложность армов сильно преувеличена (их только паять неудобно - ног много), а сложность авров сильно преуменьшена (восьмитиный кал vs нормальное железо)
На самом деле сложность армов сильно преувеличена (их только паять неудобно - ног много), а сложность авров сильно преуменьшена (восьмитиный кал vs нормальное железо)
>>05373
Это смотря какие армы. ARMv8 с bare metal и до чего-то вменяемого инициализировать очень и очень непросто.
Это смотря какие армы. ARMv8 с bare metal и до чего-то вменяемого инициализировать очень и очень непросто.
>>05382
Я про те что на stm32. По сравнению с взрослыми компами там только мало оперативки
Я про те что на stm32. По сравнению с взрослыми компами там только мало оперативки
>>05297
Эта залупа (аддитивные и мультипликативные выражения) введена чтобы избавиться от неоднозначности при парсинге. Пример: без приоритетов операций a+bc парсер может интерпретировать как (a+b)c или a+(b*c). Т.к. Ты скорее всего нюфак, и не собираешься писать парсер с, то вместо "аддитивные/мультипликативные выражения" читай просто "выражения" и не забывай о приоритете операций!
Эта залупа (аддитивные и мультипликативные выражения) введена чтобы избавиться от неоднозначности при парсинге. Пример: без приоритетов операций a+bc парсер может интерпретировать как (a+b)c или a+(b*c). Т.к. Ты скорее всего нюфак, и не собираешься писать парсер с, то вместо "аддитивные/мультипликативные выражения" читай просто "выражения" и не забывай о приоритете операций!
>>05489
Макаба зажевала звёзды a+bxc, (a+b)xc, a+(bxc)
Макаба зажевала звёзды a+bxc, (a+b)xc, a+(bxc)
Сап, сисы. Ковыряю gdb. Натыкаюсь на функцию scanf() и не знаю, что дальше делать. Выручите, а?
>>06994
просто тестовый код. Компилирую 'gcc -g test.c'
запускаю и такой вывод, когда дохожу до сканфа.
12 scanf("%s", foo);
(gdb)
wabalubadaba
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x00007ffff7a50fdd in _IO_vfscanf_internal (s=<optimized out>,
format=<optimized out>, argptr=argptr@entry=0x7fffffffde40,
errp=errp@entry=0x0) at vfscanf.c:1103
1103vfscanf.c: Нет такого файла или каталога.
просто тестовый код. Компилирую 'gcc -g test.c'
запускаю и такой вывод, когда дохожу до сканфа.
12 scanf("%s", foo);
(gdb)
wabalubadaba
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x00007ffff7a50fdd in _IO_vfscanf_internal (s=<optimized out>,
format=<optimized out>, argptr=argptr@entry=0x7fffffffde40,
errp=errp@entry=0x0) at vfscanf.c:1103
1103vfscanf.c: Нет такого файла или каталога.
>>07077
int main(/blabla/)
{
char *foo="there is an awesome text\n";
printf("%s", foo);
fflush(stdout);//do not works with stdin
scanf("%s", foo);
return 0;
}
В смысле? То есть, типо лучше писать foo[32], если с указателями на "вы"?
int main(/blabla/)
{
char *foo="there is an awesome text\n";
printf("%s", foo);
fflush(stdout);//do not works with stdin
scanf("%s", foo);
return 0;
}
В смысле? То есть, типо лучше писать foo[32], если с указателями на "вы"?
>>07082
Зачем дебилу отладчик, если он не понимает ни что такое память, ни что такое указатели?
Зачем дебилу отладчик, если он не понимает ни что такое память, ни что такое указатели?
>>07158
Даже если можно, всё равно нельзя, ведь можно записать больше той строки и получить испорченную память.
>но вот писать туда нельзя
Даже если можно, всё равно нельзя, ведь можно записать больше той строки и получить испорченную память.
>>07105
Спасибо, знаю, что платина доводит, но ньюфажиков необходимо тыкать в маны и наставлять на путь истинный. Да и мне самому не найс дёргать мудрого анона.
Спасибо, знаю, что платина доводит, но ньюфажиков необходимо тыкать в маны и наставлять на путь истинный. Да и мне самому не найс дёргать мудрого анона.
>>05357
мне KFC нравится .
мне KFC нравится .
>>00890 (OP)
Есть библиотека - в .h файле заголовки функций, структуры, переменные и массивы и стоят guard-ы, в .c файле тела функций и подключен .h файл.
1) Как правильно сделать некотоыре функции библиотеки inline-овыми?
2) Как правильно сделать некоторые переменные библиотеки статическими глобальными?
Есть библиотека - в .h файле заголовки функций, структуры, переменные и массивы и стоят guard-ы, в .c файле тела функций и подключен .h файл.
1) Как правильно сделать некотоыре функции библиотеки inline-овыми?
2) Как правильно сделать некоторые переменные библиотеки статическими глобальными?
>>07420
Никак. Можешь тыкать везде inline (который нихуя не гарантирует) или платформозависимую хуиту вроде inline __attribute__((always_inline)), которая гарантирует инлайн, но скорее всего ты обосрёшься. Поэтому просто забей хуй и оставь это компилятору (если не пишешь под мк с компилятором от дяди васи). А можешь просто ебануть все на препроцессоре, как диды делоли.
Никак, правильно только по ебальнику за такое можно получить. Даже если делаешь глобал стейт, то меняй его используя функции (туда хотя бы ассерты можно вставить), компилятор энивэй это всё заинлайнит, а вот ты и все кому этот код достанется ахуеют его дебажить.
>1) Как правильно сделать некотоыре функции библиотеки inline-овыми?
Никак. Можешь тыкать везде inline (который нихуя не гарантирует) или платформозависимую хуиту вроде inline __attribute__((always_inline)), которая гарантирует инлайн, но скорее всего ты обосрёшься. Поэтому просто забей хуй и оставь это компилятору (если не пишешь под мк с компилятором от дяди васи). А можешь просто ебануть все на препроцессоре, как диды делоли.
>2) Как правильно сделать некоторые переменные библиотеки статическими глобальными?
Никак, правильно только по ебальнику за такое можно получить. Даже если делаешь глобал стейт, то меняй его используя функции (туда хотя бы ассерты можно вставить), компилятор энивэй это всё заинлайнит, а вот ты и все кому этот код достанется ахуеют его дебажить.
>>07440
Точнее не только меняй, но и получай (стандартный оопный подход с геттером-сеттером с ассертами на вход-выход), сэкономишь кучу лет жизни.
>то меняй его
Точнее не только меняй, но и получай (стандартный оопный подход с геттером-сеттером с ассертами на вход-выход), сэкономишь кучу лет жизни.
>>07440
Поддерживается чуть менее чем всеми в каком-то виде, поэтому пара #ifdef, и все ок, моя программа уже посчитала, а твоя все еще моет посуду.
Только с линк-тайм оптимизациями, которые далеко не все включают.
Некоторые переменные можно делать глобальными, надо только заранее подумать о thread safety. Писать геттеры-сеттеры для какого-нибудь void ( ∗debug_writer)(const char ∗format, ...) - признак отсутствия мозга. Глобальный стейт тоже не всегда плохо. Если задача не предполагает наличия нескольких стейтов одновременно, то нехуй и таскать указатель на стейт из функции в функцию, это не дает ничего, кроме проблем и тормозов.
> платформозависимую хуиту вроде inline __attribute__((always_inline))
Поддерживается чуть менее чем всеми в каком-то виде, поэтому пара #ifdef, и все ок, моя программа уже посчитала, а твоя все еще моет посуду.
> компилятор энивэй это всё заинлайнит,
Только с линк-тайм оптимизациями, которые далеко не все включают.
> Никак, правильно только по ебальнику за такое можно получить
Некоторые переменные можно делать глобальными, надо только заранее подумать о thread safety. Писать геттеры-сеттеры для какого-нибудь void ( ∗debug_writer)(const char ∗format, ...) - признак отсутствия мозга. Глобальный стейт тоже не всегда плохо. Если задача не предполагает наличия нескольких стейтов одновременно, то нехуй и таскать указатель на стейт из функции в функцию, это не дает ничего, кроме проблем и тормозов.
>>07667
Я суммарно недели три своей жизни потратил, рефакторя код таких глобализаторов
Я суммарно недели три своей жизни потратил, рефакторя код таких глобализаторов
36 Кб, 600x400>>07667
В твоём манямирке наверно ещё всегда тормозит процессор а не память?
>нюфак на полном серьёзе считает что вызов функции приведёт к тормозам, и глобал стейт через всю программу приведёт к чему-то кроме неуловимых багов
В твоём манямирке наверно ещё всегда тормозит процессор а не память?
>>07667
Ага, а если твой код, раздутый инлайнами без поводов, не полностью влезет в кэш лайн, как думаешь, что произойдёт? Отсос хуя мамкиным оптимизатором.
Эээ... В релизе включают примерно все. И компиляторы это делали ещё до того, как начали форсить LTO. А если кто-то и не включает — значит, есть на то причина.
Хоть один его плюс приведи (кроме отсутствия необходимости нажимать лишний раз на клавиатуру), лол. Эту хуйню даже протестировать невозможно, не говоря уж о каком-то там тредсэйфети, охлол.
Ну мы про переменные говорили.
Да нет, признак отсутствия мозга — это перед каждым юзом глобальной переменной тыкать ассерты до и после, чтобы отловить ошибку, когда можно написать этот код 1 раз.
>моя программа уже посчитала, а твоя все еще моет посуду.
Ага, а если твой код, раздутый инлайнами без поводов, не полностью влезет в кэш лайн, как думаешь, что произойдёт? Отсос хуя мамкиным оптимизатором.
>Только с линк-тайм оптимизациями, которые далеко не все включают.
Эээ... В релизе включают примерно все. И компиляторы это делали ещё до того, как начали форсить LTO. А если кто-то и не включает — значит, есть на то причина.
>Глобальный стейт тоже не всегда плохо.
Хоть один его плюс приведи (кроме отсутствия необходимости нажимать лишний раз на клавиатуру), лол. Эту хуйню даже протестировать невозможно, не говоря уж о каком-то там тредсэйфети, охлол.
> Писать геттеры-сеттеры для какого-нибудь void ( ∗debug_writer)(const char ∗format, ...)
Ну мы про переменные говорили.
>признак отсутствия мозга
Да нет, признак отсутствия мозга — это перед каждым юзом глобальной переменной тыкать ассерты до и после, чтобы отловить ошибку, когда можно написать этот код 1 раз.
>>07676
В моем манямирке тормозит и то, и другое. Сброс конвейера и I-cache при вызовах приводит к тормозам. Не всегда, но приводит.
>>07671
Наверное именно поэтому каждый компилятор умеет force inline.
>>07681
И через какой астрал они это делали, если функции в разных translation unit-ах? Анон спрашивал именно про этот случай.
Меньше аргументов у функции, отсутствие лишних дереференсов.
_Thread_local, при необходимости атомики для синхронизации. Все то же самое тебе понадобится, если ты стейт за собой таскаешь, но хочешь использовать его из разных тредов (например, один менеджит ввод-вывод, а второй обрабатывает данные).
Указатель на функцию - это переменная.
Документацию и/или комментарии писать пробовал? Попробуй - понравится. Если в переменную попадает не то, то кто-то это туда положил. Ты можешь отловить статическим анализом некоторые ошибки, ты можешь отловить тестами еще некоторые, ты можешь даже что-то отловить в рантайме ассертами, но если не использовать мозг, в релизе все равно возникнет ситуация, когда оно свалится.
>В твоём манямирке наверно ещё всегда тормозит процессор а не память?
В моем манямирке тормозит и то, и другое. Сброс конвейера и I-cache при вызовах приводит к тормозам. Не всегда, но приводит.
>>07671
> Инлайны компиляторы игнорируют из-за таких как ты
Наверное именно поэтому каждый компилятор умеет force inline.
>>07681
> И компиляторы это делали ещё до того, как начали форсить LTO
И через какой астрал они это делали, если функции в разных translation unit-ах? Анон спрашивал именно про этот случай.
> Хоть один его плюс приведи
Меньше аргументов у функции, отсутствие лишних дереференсов.
> тредсэйфети
_Thread_local, при необходимости атомики для синхронизации. Все то же самое тебе понадобится, если ты стейт за собой таскаешь, но хочешь использовать его из разных тредов (например, один менеджит ввод-вывод, а второй обрабатывает данные).
> Ну мы про переменные говорили.
Указатель на функцию - это переменная.
> чтобы отловить ошибку
> протестировать невозможно
Документацию и/или комментарии писать пробовал? Попробуй - понравится. Если в переменную попадает не то, то кто-то это туда положил. Ты можешь отловить статическим анализом некоторые ошибки, ты можешь отловить тестами еще некоторые, ты можешь даже что-то отловить в рантайме ассертами, но если не использовать мозг, в релизе все равно возникнет ситуация, когда оно свалится.
>>07844
Функции на пару строк можно и в хедере написать, чем в тех же плюсах всегда и занимались.
Т.е. ты согласен, что из плюсов — меньше нажатий по клавиатуре?
Во всём мире программисты умудряются срать себе в штаны используя подобное уже пол столетия, один ты борщехлёб д'Артаньян, я понял.
Какие? Неинициализированные переменные? Хотя в лапше с глобалстейтом, гото и прочей чернухой тебе даже в этом никто не поможет.
Пидоран, как ты будешь писать тесты для либы с глобал стейтом? Тестировать всю либу снаружи? Если либа на 200 строк — то ок, но когда там будет пару десятков мб кода — что такие тесты вообще могут показать? Что у тебя всё ебнулось нахуй от сегфлолта?
Для того и пишут функции с кучей аргументов, чтобы они, блядь, были стэйтлесс, и их можно было покрыть тестами и сразу знать, ломает ли что нибудь какое-то изменение.
Ну я же говорю — весь мир считает себя дохуя умным, говнокодит и обсирается, один ты не пидорас.
> если функции в разных translation unit-ах?
Функции на пару строк можно и в хедере написать, чем в тех же плюсах всегда и занимались.
>Меньше аргументов у функции, отсутствие лишних дереференсов.
Т.е. ты согласен, что из плюсов — меньше нажатий по клавиатуре?
>Документацию и/или комментарии писать пробовал?
Во всём мире программисты умудряются срать себе в штаны используя подобное уже пол столетия, один ты борщехлёб д'Артаньян, я понял.
>Ты можешь отловить статическим анализом некоторые ошибки
Какие? Неинициализированные переменные? Хотя в лапше с глобалстейтом, гото и прочей чернухой тебе даже в этом никто не поможет.
>ты можешь отловить тестами еще некоторые
Пидоран, как ты будешь писать тесты для либы с глобал стейтом? Тестировать всю либу снаружи? Если либа на 200 строк — то ок, но когда там будет пару десятков мб кода — что такие тесты вообще могут показать? Что у тебя всё ебнулось нахуй от сегфлолта?
Для того и пишут функции с кучей аргументов, чтобы они, блядь, были стэйтлесс, и их можно было покрыть тестами и сразу знать, ломает ли что нибудь какое-то изменение.
>но если не использовать мозг
Ну я же говорю — весь мир считает себя дохуя умным, говнокодит и обсирается, один ты не пидорас.
>>07967
Да, именно так правильные инлайн-функции и делают.
Современные программисты срут еще больше, используя тесты. То время, которое они могли бы тратить на написание качественного кода, они тратят на написание множества некачественных тестов. Результат очевиден.
> Функции на пару строк можно и в хедере написать
Да, именно так правильные инлайн-функции и делают.
> программисты умудряются срать себе в штаны используя подобное уже пол столетия
Современные программисты срут еще больше, используя тесты. То время, которое они могли бы тратить на написание качественного кода, они тратят на написание множества некачественных тестов. Результат очевиден.
>>07972
Результат очевиден именно потому что никто их и не пишет, блядь. Даже доки в гнутом софте найти легче, чем нормальное покрытие тестами хоть где нибудь. Итого — у нас нет недырявого софта, который с каждым апдейтом не разъёбывался бы по новой, от слова совсем.
Ещё раз, борщехлёб, код может быть качественным пока его 100 строк и ты пишешь его один. Когда в проекте хотя бы около несколько тысяч строк и несколько голов скота погроммистов — результат очевиден.
>Результат очевиден.
Результат очевиден именно потому что никто их и не пишет, блядь. Даже доки в гнутом софте найти легче, чем нормальное покрытие тестами хоть где нибудь. Итого — у нас нет недырявого софта, который с каждым апдейтом не разъёбывался бы по новой, от слова совсем.
>То время, которое они могли бы тратить на написание качественного кода
Ещё раз, борщехлёб, код может быть качественным пока его 100 строк и ты пишешь его один. Когда в проекте хотя бы около несколько тысяч строк и несколько голов скота погроммистов — результат очевиден.
>>07984
Код будет качественным, если его пишут качественно. Если об архитектуре подумали заранее, если программисты знают язык, на котором пишут (особенно актуально для сишки), если предметную область тоже знают. А если не знают, получается хипстерское "ну я не уверен, ошибся ли я в условии for на единицу, напишу-ка я тест". Итого —
Код будет качественным, если его пишут качественно. Если об архитектуре подумали заранее, если программисты знают язык, на котором пишут (особенно актуально для сишки), если предметную область тоже знают. А если не знают, получается хипстерское "ну я не уверен, ошибся ли я в условии for на единицу, напишу-ка я тест". Итого —
> у нас нет недырявого софта
>>08029
Т.е. если у нас нет недырявого софта, и недырявым он получается только если его пишут не хипстеры, то вообще все современные (в смысле, компутерные) технологии написаны хипсторами?
Т.е. если у нас нет недырявого софта, и недырявым он получается только если его пишут не хипстеры, то вообще все современные (в смысле, компутерные) технологии написаны хипсторами?
>>08036
Либо всем похуй на безопасность и/или корректность, либо код говно, либо код коммерческий, и нет времени/денег, чтобы писать хорошо. Про сложившуюся практику программирования очень хорошо и с кучей примеров написано тут >>03464. За прошедшие годы кроме названий технологий ничего особенно не поменялось, а местами стало только хуже.
Либо всем похуй на безопасность и/или корректность, либо код говно, либо код коммерческий, и нет времени/денег, чтобы писать хорошо. Про сложившуюся практику программирования очень хорошо и с кучей примеров написано тут >>03464. За прошедшие годы кроме названий технологий ничего особенно не поменялось, а местами стало только хуже.
>>08041
А писать хорошо — это вообще как? Не релизить ПО совсем? Что-то сдаётся мне, что лучше говнокод, чем такие маняпотехи.
А писать хорошо — это вообще как? Не релизить ПО совсем? Что-то сдаётся мне, что лучше говнокод, чем такие маняпотехи.
>>08054
Это сидеть в кожаном командирском кресле и указывать черни как надо писать код. А если у них получается плохо, значит дураки, нужно было заранее соломку подстелить. Типичный я начальник-орхертехтар, а вы дураки.
Это сидеть в кожаном командирском кресле и указывать черни как надо писать код. А если у них получается плохо, значит дураки, нужно было заранее соломку подстелить. Типичный я начальник-орхертехтар, а вы дураки.
Анончики, разрешите обратиться с глупым вопросом. Правильно ли я понимаю, что чистый Си -- это язык программирования технобогов. Этот язык широко применяется у таких ребят как: Boeing, Airbus, NASA, SpaceX etc? А значит в него есть смысл вкатываться если нравиться пердолиться с разной техникой. Будь это самолёт или ЧПУ станок Или я всё не так понимаю и для этого надо заходить в асамблеры, ады и прочие фортраны?
Благодарю за ответы, не пинайте сильно. Обнял Си!
Благодарю за ответы, не пинайте сильно. Обнял Си!
>>08234
Только в виде прошивок для embedded.
На ПК у них совсем другие языки используются, высокоуровневые.
>Boeing, Airbus, NASA, SpaceX
Только в виде прошивок для embedded.
На ПК у них совсем другие языки используются, высокоуровневые.
>>08250
Подожди Антоша, только не убегай. Прошивки это я так понимаю небольшие проги для конкретного железа так? А как же такие сложные штуки как автопилот, бортовой компьютер и тд? Неужели там используется онли Ada?
С другой стороны читал статьи про стильный, модный, молодёжный F-35, который кодят на C++. А также про разные спутники и марсоходы, которые ебашут по хардкору только на Си.
Но вот что значит на ПК они используют совсем другие языки? Итоговая компиляция всех девайсов? Написание интерфейса или что ещё?
Сори если совсем хуйню несу, но так любопытно это всё. И какое то благоговение ощущаю от тех, кто занимается железным прогингом. Наверное самые благородные погромизды из всех.
Подожди Антоша, только не убегай. Прошивки это я так понимаю небольшие проги для конкретного железа так? А как же такие сложные штуки как автопилот, бортовой компьютер и тд? Неужели там используется онли Ada?
С другой стороны читал статьи про стильный, модный, молодёжный F-35, который кодят на C++. А также про разные спутники и марсоходы, которые ебашут по хардкору только на Си.
Но вот что значит на ПК они используют совсем другие языки? Итоговая компиляция всех девайсов? Написание интерфейса или что ещё?
Сори если совсем хуйню несу, но так любопытно это всё. И какое то благоговение ощущаю от тех, кто занимается железным прогингом. Наверное самые благородные погромизды из всех.
Пацаны,снова нужна ваша помощь,время горит ,а лаборатоная нужна
https://pastebin.com/5g3F9rvs
Как то нужно реализовать след ход действий над матрицами
C=(B+E)*(A-E)
Умножение уже сделал,не знаю что делать с Единичными матрицами(E)
Хэлп гайз
https://pastebin.com/5g3F9rvs
Как то нужно реализовать след ход действий над матрицами
C=(B+E)*(A-E)
Умножение уже сделал,не знаю что делать с Единичными матрицами(E)
Хэлп гайз
>>08519
След ход действий? Чего блять? Ты обгашенный нахуй или что? Или просто русский не твой родной? Что за хуйню ты написал?
>Как то нужно реализовать след ход действий над матрицами
След ход действий? Чего блять? Ты обгашенный нахуй или что? Или просто русский не твой родной? Что за хуйню ты написал?
36 Кб, 594x474>>08583
Серьезно?
Серьезно?
>>08648
Только один из нас,и это точно не я,додик.Следующий ход действий ,т.е. ,для обделенных разумом , сложение,вычитание,умножение матриц
Только один из нас,и это точно не я,додик.Следующий ход действий ,т.е. ,для обделенных разумом , сложение,вычитание,умножение матриц
Господа сишники, подскажите, пожалуйста. Нужно запилить преемптивные потоки уровня пользователя (M user-level threads -> N kernel threads, M >> N) для unix-систем (нужно в одном проекте). Видел способ с прерываниями по таймеру и ucontext, но интересно, есть ли еще какие-то способы, и если есть, то насколько они эффективнее/проще/надежнее/e.t.c.
Ньюфаг в треде.
А как работает stdio.h? Как он выводит и вводит инфу, если сам язык этого по дефолту не может? Или его написали на каком-то другом языке? Гуглить пробовал, пишут только о том, что этот stdio.h даёт возможность ввода-вывода, но нигде не пишут о том, как он именно работает, то есть что там такого происходит.
А как работает stdio.h? Как он выводит и вводит инфу, если сам язык этого по дефолту не может? Или его написали на каком-то другом языке? Гуглить пробовал, пишут только о том, что этот stdio.h даёт возможность ввода-вывода, но нигде не пишут о том, как он именно работает, то есть что там такого происходит.
в иксах (xcb) можно как-нибудь прицепить окно к курсору или нужно самостоятельно его перемещать за курсором? нихуя не гуглится ничего. делаю колорпикер, хочу чтобы окошко с цветом за курсором бегало (в данный момент. потом может лупу попробую сделать).
>>08804
Наркоман иди проспись.
Наркоман иди проспись.
>>09214
printf -> __printf -> puts -> _IO_puts -> _IO_sputn -> __xsputn -> _IO_new_file_xsputn -> new_do_write -> __write
Это из gcc
printf -> __printf -> puts -> _IO_puts -> _IO_sputn -> __xsputn -> _IO_new_file_xsputn -> new_do_write -> __write
Это из gcc
>>00890 (OP)
Считается ли правилом хорошего тона (и по MISRA C) использовать возвращаемые функции в условиях?
Например, здесь происходит выбор какого-либо действия в зависимости от того, что возвращает функция:
switch ( Function() )
{
case '1':
{
/ действие /
break;
};
...
default:
{
/ действие /
break;
};
};
А здесь происходит проверка условия: если функция возвращает 0, действие не выполняется, если 1 - выполняется.
if ( Function() )
{
/ действие /
}
Считается ли правилом хорошего тона (и по MISRA C) использовать возвращаемые функции в условиях?
Например, здесь происходит выбор какого-либо действия в зависимости от того, что возвращает функция:
switch ( Function() )
{
case '1':
{
/ действие /
break;
};
...
default:
{
/ действие /
break;
};
};
А здесь происходит проверка условия: если функция возвращает 0, действие не выполняется, если 1 - выполняется.
if ( Function() )
{
/ действие /
}
>>09760
Иметь другой доступ к стейту, очевидно. Интерфейс, например.
Иметь другой доступ к стейту, очевидно. Интерфейс, например.
>>00890 (OP)
Аноны, такой вопрос. По MISRA C после оператора if, else if обязательно должно быть else, а в теле switch должна стоять заключительная метка default.
А если мне нечего там писать, оставлять пустые скобки под ними? Или обязательно нужно что то написать там, даже если оно не будет иметь смысла?
Аноны, такой вопрос. По MISRA C после оператора if, else if обязательно должно быть else, а в теле switch должна стоять заключительная метка default.
А если мне нечего там писать, оставлять пустые скобки под ними? Или обязательно нужно что то написать там, даже если оно не будет иметь смысла?
10 Кб, 407x254Чому так странно? Второе я ещё могу понять, может, long double как-то хранится отлично от double, но почему третье так отображается, не понел. GCC
>>09923
Для легаси говна, а так сейчас даже эмбдед пишут на крестах, всё таки без классов программировать хуево.
Для легаси говна, а так сейчас даже эмбдед пишут на крестах, всё таки без классов программировать хуево.
>>10001
Ради справедливости, в эмбед-приложениях необходимость в классах не особо велика. Pure С охуенен в своей лаконичности. Для задач типа "считай АЦП - выкинь на дисплей - помигай светодиодом" классы не нужны, хватает структур.
Ради справедливости, в эмбед-приложениях необходимость в классах не особо велика. Pure С охуенен в своей лаконичности. Для задач типа "считай АЦП - выкинь на дисплей - помигай светодиодом" классы не нужны, хватает структур.
>>10037
Где такие задачи есть?
>Для задач типа "считай АЦП - выкинь на дисплей - помигай светодиодом" классы не нужны, хватает структур.
Где такие задачи есть?
>>09949
80 или 128 бит в отличие от 64 бит в обычном double. Поэтому для вывода тебе нужно указать правильный тип для printf: %Lf и %Le соответственно.
Интерпретирует кусок мантиссы long double как double. Получается очень маленькое число (e-185!), поэтому %f округляет его до нуля, а вот %e показывает.
> long double как-то хранится отлично от double
80 или 128 бит в отличие от 64 бит в обычном double. Поэтому для вывода тебе нужно указать правильный тип для printf: %Lf и %Le соответственно.
> почему третье так отображается
Интерпретирует кусок мантиссы long double как double. Получается очень маленькое число (e-185!), поэтому %f округляет его до нуля, а вот %e показывает.
>>10055
В каждом втором диагностическом медприборе, например. ЭЭГ, ЭКГ, миография, стабилометрия, всякие там биоимпедансы и биопотенциалы.
Забыл еще ключевую фишку, послать данные по UART/USB, это святое, везде нужно. Но это всё содержится в готовых библиотеках, ООП тут не пришей пизде рукав.
Главное чтоб прога была максимально простой и без потенциальных выстрелов в ногу. В контроллере неотслеженный баг может стать бомбой замедленного действия. Пляшем от этого.
В каждом втором диагностическом медприборе, например. ЭЭГ, ЭКГ, миография, стабилометрия, всякие там биоимпедансы и биопотенциалы.
Забыл еще ключевую фишку, послать данные по UART/USB, это святое, везде нужно. Но это всё содержится в готовых библиотеках, ООП тут не пришей пизде рукав.
Главное чтоб прога была максимально простой и без потенциальных выстрелов в ногу. В контроллере неотслеженный баг может стать бомбой замедленного действия. Пляшем от этого.
5 Кб, 245x142>>10092
Он меня унижает. Lf показывает -0.000000. А ещё я не понимаю, почему он вообще позволяет себе такую дерзость, как -0, ведь там 2's complement в любом случае реализован, скорее всего...
Он меня унижает. Lf показывает -0.000000. А ещё я не понимаю, почему он вообще позволяет себе такую дерзость, как -0, ведь там 2's complement в любом случае реализован, скорее всего...
>>09646
А что в этом плохого?
>А здесь происходит проверка условия: если функция возвращает 0, действие не выполняется, если 1 - выполняется.
А что в этом плохого?
80 Кб, 1000x616>>10171
Каждому своё. Но перескочить еще не поздно, если ты не сорокалетний старпёр. Если интересно - задавай свои ответы.
Каждому своё. Но перескочить еще не поздно, если ты не сорокалетний старпёр. Если интересно - задавай свои ответы.
>>10170
Да ты охуел. Сравни, что у тебя в предыдущем скриншоте, и что в этом! Там у тебя было 0.3L (long double), а тут 0.3 (просто double). Для обычного дабла (и флоата, который до дабла промоутится в функциях с неизвестными типами аргументов) тебе нужно %f, для long double %Lf, неужели так сложно?
Там всего понемногу. Знак там отдельно и явно, мантисса совсем беззнаковая, а экспонента хранится хоть и без знака, но со смещением формат принципиально ничем от 2's complement не отличается, просто диапазон на положительные и отрицательные разбит не по 0 ("слева" от нуля отрицательные (0000...0001 = 1, 0000...0000 = 0, 1111...1111=-1), а посередине ("слева" от "середины" беззнакового числа отрицательные: 1000...0000 = 1, 0111...1111 = 0, 0111...1110 = -1).
Да ты охуел. Сравни, что у тебя в предыдущем скриншоте, и что в этом! Там у тебя было 0.3L (long double), а тут 0.3 (просто double). Для обычного дабла (и флоата, который до дабла промоутится в функциях с неизвестными типами аргументов) тебе нужно %f, для long double %Lf, неужели так сложно?
> ведь там 2's complement в любом случае реализован
Там всего понемногу. Знак там отдельно и явно, мантисса совсем беззнаковая, а экспонента хранится хоть и без знака, но со смещением формат принципиально ничем от 2's complement не отличается, просто диапазон на положительные и отрицательные разбит не по 0 ("слева" от нуля отрицательные (0000...0001 = 1, 0000...0000 = 0, 1111...1111=-1), а посередине ("слева" от "середины" беззнакового числа отрицательные: 1000...0000 = 1, 0111...1111 = 0, 0111...1110 = -1).
>>10406
У тебя шрифт говно, я думал, что там 0.31. Если там L маленькая, то она для спецификаторов плавающей точки игнорируется нахуй, нужно именно большую.
У тебя шрифт говно, я думал, что там 0.31. Если там L маленькая, то она для спецификаторов плавающей точки игнорируется нахуй, нужно именно большую.
3 Кб, 640x82>>09541
блядь это говно полностью загружает ядро процессора если двигать окно за курсором, причем если обычное окно двигать руками, то загрузка в 3 раза меньше. как это делается блядь?
блядь это говно полностью загружает ядро процессора если двигать окно за курсором, причем если обычное окно двигать руками, то загрузка в 3 раза меньше. как это делается блядь?
>>10191
Мимо начинающий embedder, задам пару вопросов по теме, мне интересно.
1) На ассемблере уже больше ничего не пишут, только на си и с++?
2) Используете ли "программистские штучки" в своей работе, вроде гита, гитхаба (системы контроля версий), код ревью и т.д.?
3) Есть ли разделение на джуниоров, миддлов и сеньоров, как в айти?
4) Как делаете тестировку программного обеспечения?
5) Как проходит проверка программного обеспечения на правила MISRA С?
>Если интересно - задавай свои ответы.
Мимо начинающий embedder, задам пару вопросов по теме, мне интересно.
1) На ассемблере уже больше ничего не пишут, только на си и с++?
2) Используете ли "программистские штучки" в своей работе, вроде гита, гитхаба (системы контроля версий), код ревью и т.д.?
3) Есть ли разделение на джуниоров, миддлов и сеньоров, как в айти?
4) Как делаете тестировку программного обеспечения?
5) Как проходит проверка программного обеспечения на правила MISRA С?
>>10465
Не он но отвечу:
1) ????
2) Да, естественно используем, только это не программистские штучки, и немного не так как коммерческие лохи
3) в некоторых местах уже есть, в телекомах например щас уже почти везде так, в остальных местах Нотация и служебные звания как у заводских работяг ну типа старший инженер пидорасович
4) методами тестирования
5) никак
Не он но отвечу:
1) ????
2) Да, естественно используем, только это не программистские штучки, и немного не так как коммерческие лохи
3) в некоторых местах уже есть, в телекомах например щас уже почти везде так, в остальных местах Нотация и служебные звания как у заводских работяг ну типа старший инженер пидорасович
4) методами тестирования
5) никак
Визуал студия постоянно фыркает на функции вроде memcpy(), fopen(), strcpy() и т. п., навязывает версии с суффиксом _s.
_s-версии - они стандартные или только микрософт?
_s-версии - они стандартные или только микрософт?
>>00890 (OP)
Раз тут тред про CLang, анон, поясни как скомпилировать эти файлы https://github.com/Wind4/vlmcsd с "языка шланг" в exe - gcc-компилятором.
Раз тут тред про CLang, анон, поясни как скомпилировать эти файлы https://github.com/Wind4/vlmcsd с "языка шланг" в exe - gcc-компилятором.
>>10535
Пффф, этот кинкгвин хуй поставишь на XP. Не уже-ли без кигвина нельзя сбилдить шланг в win32 exe?
Пффф, этот кинкгвин хуй поставишь на XP. Не уже-ли без кигвина нельзя сбилдить шланг в win32 exe?
>>10409
Понял, благодарочка от души спасибо браток
Понял, благодарочка от души спасибо браток
>>10605
В том то и дело, что работает, но только на XP.
На win8.1 не хочет пахать.
Вот я и хочу поколупаться в коде, может чё дописат надо чтоб робило. Но для начала надо сбилдить. Где этот gmake в mingw?
Вижу только make, только он чуток другой там - mingw32-make.
В том то и дело, что работает, но только на XP.
На win8.1 не хочет пахать.
Вот я и хочу поколупаться в коде, может чё дописат надо чтоб робило. Но для начала надо сбилдить. Где этот gmake в mingw?
Вижу только make, только он чуток другой там - mingw32-make.
Анон, что скажешь по поводу серии книг Антона Столярова «Программирование: введение в профессию»?
http://stolyarov.info/books/programming_intro
Вкатываюсь в C со второй попытки, сначала курил K&R, потом поступил на бассейн школы 21, в итоге слил большую часть заданий, потому что начал баловаться хаками типа while(*p++) не догнал про отличие между массивами и указателями на массив, и вообще передачу значений функциям обращался к Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management", но времени на спокойное ботанье было мало, не взяли по итогам. Интерес немного поугас, поботал C#, и стало тоскливо.
Наткнулся на Столярова и снова начал ботать пошло очень бодро, действительно чётко объясняется про работу с указателями, понял как работают заголовки, линке. В целом аргументированно поясняет за плохой, хороший стиль, за Unix. Как по мне книжки лёгкие с юмором, только часть с командами на i386 занудная.
Кто ещё интересовался проектом?
http://stolyarov.info/books/programming_intro
Вкатываюсь в C со второй попытки, сначала курил K&R, потом поступил на бассейн школы 21, в итоге слил большую часть заданий, потому что начал баловаться хаками типа while(*p++) не догнал про отличие между массивами и указателями на массив, и вообще передачу значений функциям обращался к Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management", но времени на спокойное ботанье было мало, не взяли по итогам. Интерес немного поугас, поботал C#, и стало тоскливо.
Наткнулся на Столярова и снова начал ботать пошло очень бодро, действительно чётко объясняется про работу с указателями, понял как работают заголовки, линке. В целом аргументированно поясняет за плохой, хороший стиль, за Unix. Как по мне книжки лёгкие с юмором, только часть с командами на i386 занудная.
Кто ещё интересовался проектом?
>>07420
Разобрался. Их нужно перенести из хеадера в начало с-файла перед функциями, в которых они используются, и добавить перед каждой из них static.
Тоже самое делается с функциями - из .h файла убираются декларации функций, которые мы хотим сделать статическими, а в .с файле перед функциями нужно поставить static, и ещё inline можно поставить до кучи, если надо(static inline).
>2) Как правильно сделать некоторые переменные библиотеки статическими глобальными?
Разобрался. Их нужно перенести из хеадера в начало с-файла перед функциями, в которых они используются, и добавить перед каждой из них static.
Тоже самое делается с функциями - из .h файла убираются декларации функций, которые мы хотим сделать статическими, а в .с файле перед функциями нужно поставить static, и ещё inline можно поставить до кучи, если надо(static inline).
>>10668
Таким образом в .h файле у нас "интерфейс" библиотеки - внешние функции(заголовки) и глобальные переменные, а в .c файле "начинка" - внутренние функции и переменные, видимые только в этом файле(и тела функций, объявленных в .h файле).
Таким образом в .h файле у нас "интерфейс" библиотеки - внешние функции(заголовки) и глобальные переменные, а в .c файле "начинка" - внутренние функции и переменные, видимые только в этом файле(и тела функций, объявленных в .h файле).
>>10639
Для ньюфага это нормально. Не понятно только почему ты думаешь, что такая фигня могла тебе что-то завалить.
Чё за бассейн школы? К и Р кстати не читай это залупа, Оно в шапке только из-за эстетики. Читай две другие книги из оппоста. А ваще читай Страуструпа как нормальный человек, а к этому треду вернёшься позже
>while(*p++)
Для ньюфага это нормально. Не понятно только почему ты думаешь, что такая фигня могла тебе что-то завалить.
Чё за бассейн школы? К и Р кстати не читай это залупа, Оно в шапке только из-за эстетики. Читай две другие книги из оппоста. А ваще читай Страуструпа как нормальный человек, а к этому треду вернёшься позже
26 Кб, 752x235Чё делает эта функция? Откуда индексы у inA и inB, если это просто числа (флоты)?
>>10912
Ну ты лох
Ну ты лох
20 Кб, 404x224>>10912
Я уже сам написал с моим хуёвым знанием си. Непонятно только почему мы в функцию передаём не указатели на переменные, а сами переменные
Я уже сам написал с моим хуёвым знанием си. Непонятно только почему мы в функцию передаём не указатели на переменные, а сами переменные
>>10930
То есть указатель на float это всегда массив? И поэтому компилятор не ругается и даёт взять индекс у этого указателя?
То есть указатель на float это всегда массив? И поэтому компилятор не ругается и даёт взять индекс у этого указателя?
>>10938
yoba и &yoba[0] это одно и тоже, потому что yoba[a] это по определению *(yoba+a), если подставить получишь &•(yoba+0) или yoba.
Но массивы это не указатели. У них как минимум sizeof разный.
yoba и &yoba[0] это одно и тоже, потому что yoba[a] это по определению *(yoba+a), если подставить получишь &•(yoba+0) или yoba.
Но массивы это не указатели. У них как минимум sizeof разный.
>>10942
Спасибо
Спасибо
>>10941
Опять ньюфажеская платина.
int i = 1;
int y[] = {2,3};
Что хранится в первой переменной? Что хранится во второй переменной? Адрес первого элемента? А вот и нихуя.
Опять ньюфажеская платина.
int i = 1;
int y[] = {2,3};
Что хранится в первой переменной? Что хранится во второй переменной? Адрес первого элемента? А вот и нихуя.
>>10495
Да, они типа стандартные (C11, Annex K), но это приложение необязательное и смысла в нем мало, поэтому кроме MS его никто не хочет реализовывать. Но вот фыркает она совершенно зря, поэтому затни ее нахуй -D_CRT_SECURE_NO_WARNINGS и не обращай внимания.
> _s-версии - они стандартные или только микрософт
Да, они типа стандартные (C11, Annex K), но это приложение необязательное и смысла в нем мало, поэтому кроме MS его никто не хочет реализовывать. Но вот фыркает она совершенно зря, поэтому затни ее нахуй -D_CRT_SECURE_NO_WARNINGS и не обращай внимания.
>>10973
Ни в чем, в первом случае циферка в [] посчитается автоматически, в зависимости от количества инициализаторов. Сравни с: int x[] = {2, 3}; int y[1000] = {2, 3} и int x[] = {1, 2, 3}; int y[2] = {2, 3}.
Ни в чем, в первом случае циферка в [] посчитается автоматически, в зависимости от количества инициализаторов. Сравни с: int x[] = {2, 3}; int y[1000] = {2, 3} и int x[] = {1, 2, 3}; int y[2] = {2, 3}.
32 Кб, 458x335>>10981
А вот на стекоферфлоф попалась такая еботня
А
void bubble(int array[], int size) {}
это тоже самое что
void bubble(float *array, int size) {}
?
А вот на стекоферфлоф попалась такая еботня
А
void bubble(int array[], int size) {}
это тоже самое что
void bubble(float *array, int size) {}
?
>>10992
фикс там инт во второй декларации
фикс там инт во второй декларации
>>10992
Когда параметры - да, то же самое
Когда параметры - да, то же самое
>>10992
Скоро у всех будет пригорать, потому что для упрощения статического анализа в C21 обдумывают возможность притащить VLA в стандартную библиотеку и для новых функций делать сигнатуры вида int foo(int num, int array[num]). Это квинтэссенция языка: тут и массивы переменной длины, и преобразование массива в указатель в аргументах, и порядок аргументов изменен с логичного на обратный в угоду кривому синтаксису.
Скоро у всех будет пригорать, потому что для упрощения статического анализа в C21 обдумывают возможность притащить VLA в стандартную библиотеку и для новых функций делать сигнатуры вида int foo(int num, int array[num]). Это квинтэссенция языка: тут и массивы переменной длины, и преобразование массива в указатель в аргументах, и порядок аргументов изменен с логичного на обратный в угоду кривому синтаксису.
>>11065
Ты читать умеешь? Оно есть, но в стандартной библиотеке функций типа memset(size_t length, char mem[length], int c) пока нету.
Ты читать умеешь? Оно есть, но в стандартной библиотеке функций типа memset(size_t length, char mem[length], int c) пока нету.
152 Кб, 1024x681>>10465
Атвичаю.
1) Пишем на Си. В ассемблер изредка лезем в ознакомительных целях и в процессе отладки, тупо посмотреть, где какой регистр перещелкивается.
2) Используем гит и гитхаб. Код ревью есть в виде "эй, Уася, пусти меня за комп, я твой код погляжу" со стороны старшего программиста.
3) Чёткого разделения нет. Но есть градация по уровню ответственности, как бы сказать, по твоей значимости для проекта. Кто-то пишет ядро, кто-то дописывает мелкую периферию. Со временем ты прокачиваешь квалификацию, берешь на себя всё больше и становишься главнее.
4) Тестировку делаем путем прошивки в макетный образец и проверки жизнеспособности прибора. Отдельных виртуальных тестов нет.
5) Никак, даже не знаю что это.
Атвичаю.
1) Пишем на Си. В ассемблер изредка лезем в ознакомительных целях и в процессе отладки, тупо посмотреть, где какой регистр перещелкивается.
2) Используем гит и гитхаб. Код ревью есть в виде "эй, Уася, пусти меня за комп, я твой код погляжу" со стороны старшего программиста.
3) Чёткого разделения нет. Но есть градация по уровню ответственности, как бы сказать, по твоей значимости для проекта. Кто-то пишет ядро, кто-то дописывает мелкую периферию. Со временем ты прокачиваешь квалификацию, берешь на себя всё больше и становишься главнее.
4) Тестировку делаем путем прошивки в макетный образец и проверки жизнеспособности прибора. Отдельных виртуальных тестов нет.
5) Никак, даже не знаю что это.
>>11185
Старшего программиста еще не обучили смотреть коммиты в гитхабе?
>Используем гит и гитхаб
>"эй, Уася, пусти меня за комп, я твой код погляжу" со стороны старшего программиста.
Старшего программиста еще не обучили смотреть коммиты в гитхабе?
Аноны, я тут очередь пытаюсь реализовать очередь с проверкой опустошения/переполнения, в которую один поток будеть все "пушить", а пара других потоков - забирать.
https://pastebin.com/dnq12VpU
тут возможны не относящиеся к вопросу проебы - просьба не обращать внимания
Согласно документации, pthread_cond_signal отличается от pthread_cond_broadcast тем, что разблокирует at least один поток, висящий на pthread_cond_wait. Моя же логика предполагает, чтоб ровно отцеплялся exactly один поток. Как это сделать, суканахуйблджад?!?!!
https://pastebin.com/dnq12VpU
тут возможны не относящиеся к вопросу проебы - просьба не обращать внимания
Согласно документации, pthread_cond_signal отличается от pthread_cond_broadcast тем, что разблокирует at least один поток, висящий на pthread_cond_wait. Моя же логика предполагает, чтоб ровно отцеплялся exactly один поток. Как это сделать, суканахуйблджад?!?!!
bump
>>11470
Хм, у меня в glibc-doc написано:
> pthread_cond_signal restarts one of the threads that are waiting on the condition variable cond. If no threads are waiting on cond, nothing happens. If several threads are waiting on cond, exactly one is restarted, but it is not specified which.
А вообще, если не просто glibc, а какой-то POSIX-дроч, то я, честно говоря, нихуя не понял в твоём коде, хотя я немного нетрезв.
_add and _remove()...
Оба берут мьютекс. Я так понял, мьютексв структуре это типа объект для защиты структуры от конкурентного изменения, самый такой общий мьютех.
Ты в обеих функциях его берёшь, а внутри кидаешь сигналы по поводу признаков пустоты, полноты. В области, заблокированной этим мьютексом?
У тебя и ждёт, и кидает в этой области, но в ней может быть один, или че? Не поня...
pthread_mutex_lock(this->mutex); // Чтобы никто не вошёл...
if QUEUE_EMPTY(this) pthread_cond_wait(&this->empty, &this->mutex); // Жаль, что никто не кинет, потому что не войдёт?!
Хм, у меня в glibc-doc написано:
> pthread_cond_signal restarts one of the threads that are waiting on the condition variable cond. If no threads are waiting on cond, nothing happens. If several threads are waiting on cond, exactly one is restarted, but it is not specified which.
А вообще, если не просто glibc, а какой-то POSIX-дроч, то я, честно говоря, нихуя не понял в твоём коде, хотя я немного нетрезв.
_add and _remove()...
Оба берут мьютекс. Я так понял, мьютексв структуре это типа объект для защиты структуры от конкурентного изменения, самый такой общий мьютех.
Ты в обеих функциях его берёшь, а внутри кидаешь сигналы по поводу признаков пустоты, полноты. В области, заблокированной этим мьютексом?
У тебя и ждёт, и кидает в этой области, но в ней может быть один, или че? Не поня...
pthread_mutex_lock(this->mutex); // Чтобы никто не вошёл...
if QUEUE_EMPTY(this) pthread_cond_wait(&this->empty, &this->mutex); // Жаль, что никто не кинет, потому что не войдёт?!
>>11649
pthread_cond_wait сама разблокирует мютекс и блокирует обратно. Если бы это делалось руками, не исключен случай, что как раз между pthread_mutex_unlock и pthread_cond_wait другой поток сделал бы pthread_mutex_lock и pthread_cond_signal.
pthread_cond_wait сама разблокирует мютекс и блокирует обратно. Если бы это делалось руками, не исключен случай, что как раз между pthread_mutex_unlock и pthread_cond_wait другой поток сделал бы pthread_mutex_lock и pthread_cond_signal.
145 Кб, 1905x830>>11649
Ну охуеть теперь. Короче, суммарно количество возвратов pthread_cond_wait равно количеству вызовов pthread_cond_signal, но в отдельный момент времени может перекосить. По ходу, надо оставлять такой запас до переполнения, сколько ядер процессора, и все будет ок. Главное, что эти фейлы не аккумулируются.
Ну охуеть теперь. Короче, суммарно количество возвратов pthread_cond_wait равно количеству вызовов pthread_cond_signal, но в отдельный момент времени может перекосить. По ходу, надо оставлять такой запас до переполнения, сколько ядер процессора, и все будет ок. Главное, что эти фейлы не аккумулируются.
>>11990
Я просто к зеленому привык, потому что обычно на ЭЛТ сижу, а там желательно, чтоб только один канал горел из RGB при отображении высокодетализированной монохромной графики (несведение).
Я просто к зеленому привык, потому что обычно на ЭЛТ сижу, а там желательно, чтоб только один канал горел из RGB при отображении высокодетализированной монохромной графики (несведение).
>>12087
Pycharm
Pycharm
>>12151
Работа линукс систем кернел анус девелопером имеется вообще или это только для бородатой илиты?
Работа линукс систем кернел анус девелопером имеется вообще или это только для бородатой илиты?
>>12163
Сейчас продвигается импортозамещение, в ближайшие 1.5-2 года появится пара контор(одна, кстати, уже собирается внутри Я), занимающихся православным линуксом для государства, присасывайся и получай лидерские должности пока не поздно.
Сейчас продвигается импортозамещение, в ближайшие 1.5-2 года появится пара контор(одна, кстати, уже собирается внутри Я), занимающихся православным линуксом для государства, присасывайся и получай лидерские должности пока не поздно.
Драсте. Как мне получить строку, в случайных местах разделенную пробелами и символами переноса строки? Символ окончания eof
>>12562
Всмысле считать с консоли. Стандатрный ввод
Всмысле считать с консоли. Стандатрный ввод
>>12567
Спасибо. Завтра попробую
Спасибо. Завтра попробую
>>12631
Олимпиаду пишу))) Она какая то нереальная. Там одно из заданий узнать какой текст в картинке зашифрован. Мне даже в асм треде не смогли помочь
Олимпиаду пишу))) Она какая то нереальная. Там одно из заданий узнать какой текст в картинке зашифрован. Мне даже в асм треде не смогли помочь
>>12701
Очень похожа просто формулировка на тестовое в одну из контор в моем городе.
Там просто "найдите текст" и никаких подсказок?
Мусорные биты паддинга смотрел?
Очень похожа просто формулировка на тестовое в одну из контор в моем городе.
Там просто "найдите текст" и никаких подсказок?
Мусорные биты паддинга смотрел?
>>12707
Найти текст это просто подготовка. Основное задание дальше. Второй вопрос не понял
Найти текст это просто подготовка. Основное задание дальше. Второй вопрос не понял
printf пробелами что ли разделяет вывод?
Объясните дауну, почему когда я инициализирую массив
float array[10] = {};
И потом заполняю его
array[0]=5;
array[1]=34;
array[2]=79;
Он заполняет оставшиеся пустые элементы последним записанным значением,то есть вот так
{5, 34, 79, 79, 79, 79, 79, 79, 79, 79}
float array[10] = {};
И потом заполняю его
array[0]=5;
array[1]=34;
array[2]=79;
Он заполняет оставшиеся пустые элементы последним записанным значением,то есть вот так
{5, 34, 79, 79, 79, 79, 79, 79, 79, 79}
>>12852
Юзай memset и почитай ещё про указатели
Юзай memset и почитай ещё про указатели
>>00890 (OP)
Доброго всем дня, есть вопрос - нужно будет учить Ардуино и учить на нем писать малолетних дебичей. Ранее освоил такое недоразумение, как RobotC для Ev3. Какие гайды посоветуете курить?
Доброго всем дня, есть вопрос - нужно будет учить Ардуино и учить на нем писать малолетних дебичей. Ранее освоил такое недоразумение, как RobotC для Ev3. Какие гайды посоветуете курить?
>>12852
Он заполняется нулями.
Это не он, это ты. Ищи у себя баг при выводе, например.
> почему когда я инициализирую массив
> float array[10] = {};
Он заполняется нулями.
> Он заполняет оставшиеся пустые элементы последним записанным значением
Это не он, это ты. Ищи у себя баг при выводе, например.
>>13258
Только не говори, что ты пробовал подбирать литературу
Только не говори, что ты пробовал подбирать литературу
>>13484
Конпеляция завершена, подожди гноме поставлю отпишу
Конпеляция завершена, подожди гноме поставлю отпишу
>>13258
У тупых всегда всё просто, потому что ничего не делают.
У тупых всегда всё просто, потому что ничего не делают.
>>00890 (OP)
Так чё, как сконпелировать шланг на XP без пердолинга? Хуле cygwin 40 гигов на диске сожрал? Мне ж под прон уже не осталось.
Так чё, как сконпелировать шланг на XP без пердолинга? Хуле cygwin 40 гигов на диске сожрал? Мне ж под прон уже не осталось.
Жизнь заставила ознакомится с С, после одноги из смузихлёбных языков. Оказывается у C вполне современный синтаксис, который позволяет делать вещи типа
int z = 10;
while ((c = getchar()) != EOF ) {};
В связи с этим два вопроса
Почему считатеся что у C доисторический ситнаксис? И когда уберут семиколонс вконце строки?
int z = 10;
while ((c = getchar()) != EOF ) {};
В связи с этим два вопроса
Почему считатеся что у C доисторический ситнаксис? И когда уберут семиколонс вконце строки?
>>13729
Хуй знает что за смузихлебный язык был до, если ты в С видишь современный синтаксис, лол.
Хуй знает что за смузихлебный язык был до, если ты в С видишь современный синтаксис, лол.
>>00890 (OP)
Нужна библиотека MPI, что-то не могу найти её в MinGW, кто-нибудь знает где её можно взять?
Нужна библиотека MPI, что-то не могу найти её в MinGW, кто-нибудь знает где её можно взять?
>>13808
use mpicc instead of gcc
use mpicc instead of gcc
>>13863
Не знаю что там в го и свифте, но в конпеляторах сишки по семиколонам шаги лексического анализатора завязаны
Не знаю что там в го и свифте, но в конпеляторах сишки по семиколонам шаги лексического анализатора завязаны
>>13890
Ахуеть ну вон в питухоне лексический анализ по эскейпам и табуляции, тебе в любом случае придется чем-то эти семиколоны заменить
Ахуеть ну вон в питухоне лексический анализ по эскейпам и табуляции, тебе в любом случае придется чем-то эти семиколоны заменить
>>13912
Зачем их заменять, если просто можно добавить вариант с \n, оставив семиколон для однострочных высреров и обратной совместимости, поехавший? При чём тут табуляции? Про фигурные скобри речи не шло.
Зачем их заменять, если просто можно добавить вариант с \n, оставив семиколон для однострочных высреров и обратной совместимости, поехавший? При чём тут табуляции? Про фигурные скобри речи не шло.
>>13735
Да зачем я вообще учил этот питон? Думал что пригодится для нейронок, лучше бы заместо учил бы Си и сейчас бы не сидел над ним.
Да зачем я вообще учил этот питон? Думал что пригодится для нейронок, лучше бы заместо учил бы Си и сейчас бы не сидел над ним.
>>13914
int a = foo()
+ bar()
+ baz();
Давай, добавь сюда \n, оставив ; для обратной совместимости. Школьник не знает, сколько крови ASI (automatic semicolon insertion) выпило людям в жс.
int a = foo()
+ bar()
+ baz();
Давай, добавь сюда \n, оставив ; для обратной совместимости. Школьник не знает, сколько крови ASI (automatic semicolon insertion) выпило людям в жс.
>>13985
А нешкольник, видимо, ни разу в жизни не писал конпеляторы. Блядь, эту хуйню любой парсер, имеющий представление о приоритетах операторов распарсит тебе это говно, жс макаки либо не осилили алгоритм Пратта (лол), либо там как обычно какая-то неисправимая прослойка легаси говна (скорее всего).
https://ideone.com/sdmom6 — сложна
>Школьник не знает, сколько крови ASI (automatic semicolon insertion) выпило людям в жс.
А нешкольник, видимо, ни разу в жизни не писал конпеляторы. Блядь, эту хуйню любой парсер, имеющий представление о приоритетах операторов распарсит тебе это говно, жс макаки либо не осилили алгоритм Пратта (лол), либо там как обычно какая-то неисправимая прослойка легаси говна (скорее всего).
https://ideone.com/sdmom6 — сложна
>>13729
В твоем примере он не нужен, ну или {} не нужны если оставишь ; Не уберут никогда, это разделитель, поскольку стилистику как в питухоне никто не навязываешь, можешь все одной строкой перемогать.
>И когда уберут семиколонс вконце строки?
В твоем примере он не нужен, ну или {} не нужны если оставишь ; Не уберут никогда, это разделитель, поскольку стилистику как в питухоне никто не навязываешь, можешь все одной строкой перемогать.
>>14025
Кокие на хуй приоритеты, препроцесор заменяет новую строку, табы и прочую залупу на пробел и все. Че там ЖС макакам не нравится, не понимаю.
>о приоритетах операторов
Кокие на хуй приоритеты, препроцесор заменяет новую строку, табы и прочую залупу на пробел и все. Че там ЖС макакам не нравится, не понимаю.
>>14029
https://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_parser
Ну так даже лучше, меньше еботы лексеру, лол. Перейди по ссылочке, потыкай алгоритм, ахуеешь, до чего технологии дошли.
>Кокие на хуй приоритеты
https://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_parser
>ебучий додик даже не в курсе как парсятся выражения
>препроцесор заменяет новую строку, табы и прочую залупу на пробел и все
Ну так даже лучше, меньше еботы лексеру, лол. Перейди по ссылочке, потыкай алгоритм, ахуеешь, до чего технологии дошли.
>>14025
Твой пример по ссылке наглядно показывает почему точки с запятой нужны - глазам проще отделять стейтменты от форматирования
Их отсутствие это понты ради понтов
Твой пример по ссылке наглядно показывает почему точки с запятой нужны - глазам проще отделять стейтменты от форматирования
Их отсутствие это понты ради понтов
>>14050
В ванлайнерах — да.
В нормальном коде — нет, это рудимент, примерно как хвост у людей, лол.
>глазам проще отделять стейтменты от форматирования
В ванлайнерах — да.
В нормальном коде — нет, это рудимент, примерно как хвост у людей, лол.
>>14025
Ты рано начал о компиляторах думать, сам сначала распарси. Это одно выражение или три отдельных?
> распарсит тебе это говно
Ты рано начал о компиляторах думать, сам сначала распарси. Это одно выражение или три отдельных?
>>14095
Деда твоего потыкал.
В функции main() все пиши, как gnuтые диды зовещале.
>>14081
Ну ты о них вообще не думаешь, просто хуйню срёшь, не понимая о чём срёшь.
Это одно бинарное выражение с ещё одним вложенным бинарным выражением.
>Мамку твою потыкал,
Деда твоего потыкал.
>Твой лексер здесь нахуй нинужон
В функции main() все пиши, как gnuтые диды зовещале.
>>14081
>Ты рано начал о компиляторах думать
Ну ты о них вообще не думаешь, просто хуйню срёшь, не понимая о чём срёшь.
> Это одно выражение или три отдельных?
Это одно бинарное выражение с ещё одним вложенным бинарным выражением.
>>14103
Так вот это три отдельных выражения: перед вызовами bar() и baz() стоит унарный плюс, мне так захотелось. Только наличие или отсутствие точки с запятой отличает
a() + b() + c() от a(); +b(); +c(); Если в Си притащить \n как разделитель, подобные неоднозначности полезут отовсюду. Или это будет уже другой язык с другим синтаксисом, не совместимый с существующим кодом, такой Си никому не нужен. А теперь иди нахуй. Если нравится питон - пиши на питоне, в обратную сторону совместимость с ; как раз отлично работает.
> Это одно бинарное выражение с ещё одним вложенным бинарным выражением
Так вот это три отдельных выражения: перед вызовами bar() и baz() стоит унарный плюс, мне так захотелось. Только наличие или отсутствие точки с запятой отличает
a() + b() + c() от a(); +b(); +c(); Если в Си притащить \n как разделитель, подобные неоднозначности полезут отовсюду. Или это будет уже другой язык с другим синтаксисом, не совместимый с существующим кодом, такой Си никому не нужен. А теперь иди нахуй. Если нравится питон - пиши на питоне, в обратную сторону совместимость с ; как раз отлично работает.
>>14127
Дружочек, ты хоть сам-то понимаешь, как ты только что жидко сиранул себе в штаны?
>это три отдельных выражения
>мне так захотелось
>подобные неоднозначности полезут отовсюду
Дружочек, ты хоть сам-то понимаешь, как ты только что жидко сиранул себе в штаны?
>>14141
Мы разговариваем не о том, как сейчас, а о том, что было бы, если бы выражения разделялись еще и \n. Ты правда настолько тупой?
Мы разговариваем не о том, как сейчас, а о том, что было бы, если бы выражения разделялись еще и \n. Ты правда настолько тупой?
>>00890 (OP)
Мне кажется тут у нас школохрюн завелся, который постоянно всплывает с ахуительными предложениями
Мне кажется тут у нас школохрюн завелся, который постоянно всплывает с ахуительными предложениями
>>14149
Да нет, ты просто тупой долбоёб который даже не представляет как работает парсер, и воюет с мельницами.
Да нет, ты просто тупой долбоёб который даже не представляет как работает парсер, и воюет с мельницами.
>>14150
2ч
2ч
>>14153
На чём? На том, что в твоёи манямирке парсеры не могут посмотреть следующий символ? У тебя вся аргументация уровня "мни так зохотилось", не понимаю, почему ты продолжаешь срать.
На чём? На том, что в твоёи манямирке парсеры не могут посмотреть следующий символ? У тебя вся аргументация уровня "мни так зохотилось", не понимаю, почему ты продолжаешь срать.
>>14159
Парсер может. Но текущая грамматика Си позволяет мне использовать унарные операторы, и это означает, что твой парсер сломает существующий код в любом случае, потому что в существующем коде могут встретиться оба варианта: и строки с унарными операторами, и выражения с бинарными операторами, разбитые на несколько строк. Не нравится пример с унарным плюсом? Он слишком надуманный, хотя и может быть сгенерирован каким-нибудь макросом? Вот тебе другой код:
void foo(int x) {
if (x)
return
bar(x);
}
Ты притащил \n в дополнение к точке с запятой, твой компилятор видит этот код. Дальше что? Когда вызывать bar(): при ненулевом x или наоборот при нулевом? Опять-таки, ты можешь как угодно определить новую грамматику, новый парсер, но в одном из двух вариантов ты сломаешь существующий код, а
Парсер может. Но текущая грамматика Си позволяет мне использовать унарные операторы, и это означает, что твой парсер сломает существующий код в любом случае, потому что в существующем коде могут встретиться оба варианта: и строки с унарными операторами, и выражения с бинарными операторами, разбитые на несколько строк. Не нравится пример с унарным плюсом? Он слишком надуманный, хотя и может быть сгенерирован каким-нибудь макросом? Вот тебе другой код:
void foo(int x) {
if (x)
return
bar(x);
}
Ты притащил \n в дополнение к точке с запятой, твой компилятор видит этот код. Дальше что? Когда вызывать bar(): при ненулевом x или наоборот при нулевом? Опять-таки, ты можешь как угодно определить новую грамматику, новый парсер, но в одном из двух вариантов ты сломаешь существующий код, а
> не совместимый с существующим кодом, такой Си никому не нужен
>>14189
Подожди, сейчас этот необучаемый кукарекнет, что нехуй так писать. После всего вышенасранного ты все еще надеешься, что это шизло поймет абстракцию и предположит на месте bar какой-то длинное выражение? Анончики, давайте дружно не будем кормить залетного гормона стресса.
Подожди, сейчас этот необучаемый кукарекнет, что нехуй так писать. После всего вышенасранного ты все еще надеешься, что это шизло поймет абстракцию и предположит на месте bar какой-то длинное выражение? Анончики, давайте дружно не будем кормить залетного гормона стресса.
>>14189
Поделись лучше лайфхаком, как в VIM одним чихом делать красивые колоночки бэкслешей справа (многострочные дефайны).
выстрел на удачу - вдруг сталкивался
Поделись лучше лайфхаком, как в VIM одним чихом делать красивые колоночки бэкслешей справа (многострочные дефайны).
выстрел на удачу - вдруг сталкивался
>>14189
О, наконец-то ты нормальный пример притащил! Через 2 часа срачей.
Есть ещё третий вариант, который ты пропустил: добавить ещё один этап компиляции (читай — промежуточное представление), в котором уже будут выведены все типы и можно будет резолвить подобные конфликты. Так, собственно, работают все языки с полноценным выводом типов (где они выводятся даже на уровне аргументов функций) и кучей синтаксического сахара (окамл, скала, хаскелл итд). Для избавления от ; это дохуя оверкилл, но если думать о другом сахаре — заебись идея, имхо. Как плюсы, но без кучи говна.
О, наконец-то ты нормальный пример притащил! Через 2 часа срачей.
> Опять-таки, ты можешь как угодно определить новую грамматику, новый парсер, но в одном из двух вариантов ты сломаешь существующий код
Есть ещё третий вариант, который ты пропустил: добавить ещё один этап компиляции (читай — промежуточное представление), в котором уже будут выведены все типы и можно будет резолвить подобные конфликты. Так, собственно, работают все языки с полноценным выводом типов (где они выводятся даже на уровне аргументов функций) и кучей синтаксического сахара (окамл, скала, хаскелл итд). Для избавления от ; это дохуя оверкилл, но если думать о другом сахаре — заебись идея, имхо. Как плюсы, но без кучи говна.
461 Кб, 598x544>>14198
Найс додик загорелся и горит.
Найс додик загорелся и горит.
Посоны, как в Linux узнать, сколько реальных процессоров? sysconf(_SC_NPROCESSORS_ONLN) считает виртуальные...
>>14632
Думаю, он имел в виду под реальными число физ. ядер, а под виртуальными SMT или что-нибудь ещё...
Думаю, он имел в виду под реальными число физ. ядер, а под виртуальными SMT или что-нибудь ещё...
2,2 Мб, 4032x3024Есть лаба по сишнику, в stm32f769 записать программу на атолике, чтобы по нажатию поочередно включились светодиоды
>>14668
Круто, я ток с F1XX работал!
Круто, я ток с F1XX работал!
>>14668
1. Генерируешь проект в КУБЕ.
2. Берешь и мигаешь.
GPIOA->BSRR |= GPIO_BSRR_BS1;
GPIOA->BSRR |= GPIO_BSRR_BR1;
1. Генерируешь проект в КУБЕ.
2. Берешь и мигаешь.
GPIOA->BSRR |= GPIO_BSRR_BS1;
GPIOA->BSRR |= GPIO_BSRR_BR1;
>>14668
хорошо, удачи
хорошо, удачи
>>14630
Гиперпоточность Intel всего лишь позволяют делать вдвое меньше медленных переключений контекста между сотнями процессов ОС - каждое ядро без задержек крутит барабан между двумя потоками, отдавая им по полмощности. Я же распараллеливаю не ради логики, а ради производительности, и при кол-ве потоков равном числу физ.ядер уже выжимаю всю мощь, а дальше только проигрываю из-за мютексов-хуютексов. В теории возможны неточности, но я затестил, и все подтвердилось.
>>14632
процессОРЫ
Гиперпоточность Intel всего лишь позволяют делать вдвое меньше медленных переключений контекста между сотнями процессов ОС - каждое ядро без задержек крутит барабан между двумя потоками, отдавая им по полмощности. Я же распараллеливаю не ради логики, а ради производительности, и при кол-ве потоков равном числу физ.ядер уже выжимаю всю мощь, а дальше только проигрываю из-за мютексов-хуютексов. В теории возможны неточности, но я затестил, и все подтвердилось.
>>14632
процессОРЫ
>>14634
Ядра же не делятся на труъ и не-труъ. Просто каждое труъ-ядро может косплеить два не-труъ-ядра.
Ядра же не делятся на труъ и не-труъ. Просто каждое труъ-ядро может косплеить два не-труъ-ядра.
>>14630
Ой, я не сразу толком воспринял твой ответ. Пересмотрел ссылку и увидел про libcpuid. Спасибо, анон.
Ой, я не сразу толком воспринял твой ответ. Пересмотрел ссылку и увидел про libcpuid. Спасибо, анон.
>>14963
Так это библиотека си-подобная, потому и завернул уточнить.
Так это библиотека си-подобная, потому и завернул уточнить.
>>14963
Но за подсказку где искать больше инфы спасибо, пополыл в тред по пердуино в ра.
Но за подсказку где искать больше инфы спасибо, пополыл в тред по пердуино в ра.
посогитк разобраться с атрибутом const
Есть функция
void copy(char to[], char from[]) {
int i;
i = 0;
while ((to = from) != '\0') {
i = i + 1;
}
}
IDE говорит
Pointer parameter 'from' can be pointer to const. Щито это такое то, я думал это только в С++ есть
Есть функция
void copy(char to[], char from[]) {
int i;
i = 0;
while ((to = from) != '\0') {
i = i + 1;
}
}
IDE говорит
Pointer parameter 'from' can be pointer to const. Щито это такое то, я думал это только в С++ есть
>>15183
А, это абу скобки съел.
Вощем переименуй файл из .cpp в .c чтобы иде знал что это си, или сделай != 0
Тестируется окончание строки нулем.
А, это абу скобки съел.
Вощем переименуй файл из .cpp в .c чтобы иде знал что это си, или сделай != 0
Тестируется окончание строки нулем.
>>15180
Если ты сделаешь copy("yoba", "peka") твоя программа упадёт потому что йоба это константа даже если язык считает что это char*
Если ты сделаешь copy("yoba", "peka") твоя программа упадёт потому что йоба это константа даже если язык считает что это char*
>>15216
Что значит "даже если считает", константа и есть char★, только эта память рид-оунли, писать нельзя. Просто компилятор не отлавливает этот момент, поэтому программа падает не на этапе компиляции, а во время работы в момент неправильного обращения к памяти.
>даже если язык считает что это char*
Что значит "даже если считает", константа и есть char★, только эта память рид-оунли, писать нельзя. Просто компилятор не отлавливает этот момент, поэтому программа падает не на этапе компиляции, а во время работы в момент неправильного обращения к памяти.
>>15216
Не вкатил
Не вкатил
>>15377
Для безопасости
Для безопасости
>>14957
Как таковые отдельные - да, но если одно не-труъ загружено, то некоторые >>14956 не хотят использовать ещё одно не-труъ.
>>14956
Ты точно туда ответил?
Это точно.
>>14961
Есть либкпуид, а зачем тебе он?
Там есть ответ с inline assembly, инструкцией CPUID, угу... В теории, самый быстрый способ
Как таковые отдельные - да, но если одно не-труъ загружено, то некоторые >>14956 не хотят использовать ещё одно не-труъ.
>>14956
Ты точно туда ответил?
> В теории возможны неточности
Это точно.
>>14961
Есть либкпуид, а зачем тебе он?
Там есть ответ с inline assembly, инструкцией CPUID, угу... В теории, самый быстрый способ
Как правильно сделать дебаг в крестах/сишке? Хочу что-то типа такого
#define debug_enabled 0
void debug(char line[]) {
if (debug_enabled) {
std::cout << line << std::endl;
}
}
gcc -Ddebug_enabled=1 main.cpp
#define debug_enabled 0
void debug(char line[]) {
if (debug_enabled) {
std::cout << line << std::endl;
}
}
gcc -Ddebug_enabled=1 main.cpp
>>15413
Ну я лично делаю так:
В коде #ifdef _DEBUG
/ Debugging code*
#endif
gcc -D_DEBUG
А если и нет дебага, то не дефайню.
Зачем тебе значения типа true, false?
Да и у тебя какая-то лишняя проверка происходит.
Ну я лично делаю так:
В коде #ifdef _DEBUG
/ Debugging code*
#endif
gcc -D_DEBUG
А если и нет дебага, то не дефайню.
Зачем тебе значения типа true, false?
Да и у тебя какая-то лишняя проверка происходит.
как сделать так чтобы программа скомпилилась, запустилась и прочитала файл?
>>10605
поставил cygwin для XP, и даже получилось вроде сбилдить что-то 64-битное. Запускал компиляцию так: "make CC=gcc"
Не подскажешь как x86 версию exe-шника получить? Ну, чтобы win32 exe это было.
Насколько я помню, gcc компилирует одиночный .c файл в win32.exe так:
поставил cygwin для XP, и даже получилось вроде сбилдить что-то 64-битное. Запускал компиляцию так: "make CC=gcc"
Не подскажешь как x86 версию exe-шника получить? Ну, чтобы win32 exe это было.
Насколько я помню, gcc компилирует одиночный .c файл в win32.exe так:
>gcc -m32 source.c -o destination.exe
>>15705
Точно только для него?
Сам видел, вроде, либы, где подчёркивания юзались, не двойные, канеш, но одинарные точно.
А здесь вообще незачем, агась, заглючил.
> Подчеркивания перед именами зарезервированы для компилятора
Точно только для него?
Сам видел, вроде, либы, где подчёркивания юзались, не двойные, канеш, но одинарные точно.
А здесь вообще незачем, агась, заглючил.
>>15709
Ну для стандарта и его реализации: имена __name (два подчеркивания) или _Name (подчеркивание и символ в верхнем регистре) зарезервированы для любых применений, _name (одно подчеркивание) - для глобальных переменных и функций. У тебя макрос, поэтому он подпадает под первый вариант.
Да, многие пишут. Особенно если это #ifndef _XXX_H_ #define _XXX_H_. И это даже скорее всего никогда не приведет к каким-либо проблемам, но делать так все равно не стоит.
> Точно только для него?
Ну для стандарта и его реализации: имена __name (два подчеркивания) или _Name (подчеркивание и символ в верхнем регистре) зарезервированы для любых применений, _name (одно подчеркивание) - для глобальных переменных и функций. У тебя макрос, поэтому он подпадает под первый вариант.
> Сам видел, вроде, либы, где подчёркивания юзались
Да, многие пишут. Особенно если это #ifndef _XXX_H_ #define _XXX_H_. И это даже скорее всего никогда не приведет к каким-либо проблемам, но делать так все равно не стоит.
73 Кб, 752x494Сишники мои любимые, я искренне верю, что вы самые умные! Расскажите мне, СУКАНАХУЙБЛЯДЬ, что имели ввиду авторы introduction to algorithms - гниды ебаные???? Чьей матери за щеку они собрались присваивать z.p.p???????? В моем воображении ветка //case1 прекрасно фиксит RB-шность, вот только последняя строчка там в хуй не уперлась. Короче, жопа дымится, стены текут, не оставьте в беде, прошу, молю, благаю...
>>15766
аргумент z - это типа указатель на только что добавленный узел, есичо
аргумент z - это типа указатель на только что добавленный узел, есичо
>>15766
Ой блядь, я тупой, там же z.p.p.p может тоже красным оказаться, и тогда хуй ты z.p.p перекрасишь. Но что ИМЕННО делает это присваивание?????????? Сука, как же я ору с псевдокода, призванного быть читаемым, а на деле еще более всратым, чем университетские лабы на асме.
Ой блядь, я тупой, там же z.p.p.p может тоже красным оказаться, и тогда хуй ты z.p.p перекрасишь. Но что ИМЕННО делает это присваивание?????????? Сука, как же я ору с псевдокода, призванного быть читаемым, а на деле еще более всратым, чем университетские лабы на асме.
Ладно, посмотрю, как они всю эту хуету разжевывают дальше. Чувствую себя ебаным кретином. Эх, вот бы дедушка Кнут никогда не старел и пилил актуальную годноту...
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я ЗАЕБАЛСЯ ЧИТАТЬ ЭТО ГОВНИЩЕ ЛЮТОЕ!!!!!!!!!!!!! Дохуиллион страниц разжевывания очевидного и нихуя не понятно, что таки имелось ввиду. Пидарасы, блядь, унтерменши, кто такую хуету пишет. Как будто языком не владеют или читателя-дауна троллить пытаются. Объективное говно. НОЛЬ оправданий в пользу такого слога, НОЛЬ БЛЯДЬ!!!!!! Посоветуйте что-то такое же комплексное, но нормальное, пазязя...
>>15241
Ну я примерно то же и сказал. Защита памяти вообще к типам не относится, то есть к языку программирования генерирующему код. const это лишь декоратор, пометка компилятору вывалить ошибку для удобства программиста. То есть, указатель это просто указатель, ему всё равно на какую память указывать.
Ну я примерно то же и сказал. Защита памяти вообще к типам не относится, то есть к языку программирования генерирующему код. const это лишь декоратор, пометка компилятору вывалить ошибку для удобства программиста. То есть, указатель это просто указатель, ему всё равно на какую память указывать.
имхо бинарные деревья это год мод. В реале и тебе и мне еще рано такое читать. попрогай немного для себя, освойся, составь для себя какой либо путь развития. Думаю что в этой книге описан сам концепт, на детали в таких кладут болт
>>15872
Просто я тем самым трахнул себя в жопу, когда вернулся к CLRS после недавней мысли "больше не прикоснусь". Лучше таки читать Кнута и немножко страдать от неактуальности среды, чем читать CLRS и множко страдать от общей всратости.
Просто я тем самым трахнул себя в жопу, когда вернулся к CLRS после недавней мысли "больше не прикоснусь". Лучше таки читать Кнута и немножко страдать от неактуальности среды, чем читать CLRS и множко страдать от общей всратости.
>>16128
Да я понимаю, что если чаще и больше читать, то мозг придрочится читать разные несовершенные тексты и без переедания кала извлекать норм инфу, но я ебал. Книги пишутся для всех, а не для неравномерно преуспевшего меня, но что-то к Кнуту у меня не возникает жалоб "тут пережевано, тут недожевано", по-честному все. Рассказывает, как умному человеку, и действительно врубается режим умного и все схватывающего человека. + задачки интересные.
Да я понимаю, что если чаще и больше читать, то мозг придрочится читать разные несовершенные тексты и без переедания кала извлекать норм инфу, но я ебал. Книги пишутся для всех, а не для неравномерно преуспевшего меня, но что-то к Кнуту у меня не возникает жалоб "тут пережевано, тут недожевано", по-честному все. Рассказывает, как умному человеку, и действительно врубается режим умного и все схватывающего человека. + задачки интересные.
>>16128
Я считаю, что когда что-то непонятно, для мыслящего человека естественнее остановиться и подумать, а не ускоряться в поисках подробных объяснений дальше по тексту, и хороша книга должна способствовать поощрять именно первый вариант, а то какое-то макаковоспитательство выходит...
Я считаю, что когда что-то непонятно, для мыслящего человека естественнее остановиться и подумать, а не ускоряться в поисках подробных объяснений дальше по тексту, и хороша книга должна способствовать поощрять именно первый вариант, а то какое-то макаковоспитательство выходит...
Чё как. Нужно размерчик проги немного поджать. Уже переопределил все инты в int8_t, посредством этого сбросил около 4кб. Надо еще хотя бы 2кб ужать. Варианты?
>>16635
Да нехуй делать. Никто не запрещает ставить локальные метки (с точкой) и отхреначивать логические блоки табами. В конце концов, можно попросить сишный конпелятор выплюнуть .asm и оптимизировать на свое усмотрение. Говорят, человек в теории до сих пор может вдвое лучше, чем -O3. Я понимаю, что тебе вес скинуть, а не ускорить, но с потанцевалом доминирования живых мозгов над алгоритмом все аналогично.
>мешанину из циклов и условий
Да нехуй делать. Никто не запрещает ставить локальные метки (с точкой) и отхреначивать логические блоки табами. В конце концов, можно попросить сишный конпелятор выплюнуть .asm и оптимизировать на свое усмотрение. Говорят, человек в теории до сих пор может вдвое лучше, чем -O3. Я понимаю, что тебе вес скинуть, а не ускорить, но с потанцевалом доминирования живых мозгов над алгоритмом все аналогично.
>>16297
Выкинуть библиотеки, написать нужное вручную.
Выкинуть библиотеки, написать нужное вручную.
>>16297
Откатить компилятор на старую версию.
Откатить компилятор на старую версию.
Сап, есть задача выполнить bash команду с помощью exec и все буквы в результате работы проги заменить на заглавные. Я написал её с пайпами, а теперь нужно с shared memory (shmget, mmap)
https://pastebin.com/ndz3tH5m
https://pastebin.com/ndz3tH5m
>>16798
а как на clang сделать .o файл?
а как на clang сделать .o файл?
Анон, N тредов назад советовавший мне прикрутить к своему архиватору алгоритм Бабушкина, ты содомит блядь. Я только сейчас загуглил и начал проигрывать.
>>16827
Из-за тебя дурака потратил час времени на выяснения кто такой Бабушкин и чем прославлен
Из-за тебя дурака потратил час времени на выяснения кто такой Бабушкин и чем прославлен
>>04293
Сети, мультимедиа, виртуализация, ядро Торвальдса. С чего ты взял, что работы нет?
Сети, мультимедиа, виртуализация, ядро Торвальдса. С чего ты взял, что работы нет?
>>17113
Закон Мура. Могли бы - еще в 1970-м бы 128 разрядов сделали бы. Я в этом не шарю, но скорее всего это просто какой-то стандартный процесс на заводе, где все эти транзисторы уменьшают: столько-то месяцев на прототип, столько-то на испытания, столько-то на налаживание серии и т.д. и т.п. А каждый x2-шаг физически осуществим только с применением достижений предыдущего, то есть не могут они взять и в за один прекрасный полуторагодичный период x4 уменьшение ебануть. Брайан Керниган что-то подобное говорил про формирование конпелятора Сишечки, вроде "using sharp tool to make a sharper tool".
Закон Мура. Могли бы - еще в 1970-м бы 128 разрядов сделали бы. Я в этом не шарю, но скорее всего это просто какой-то стандартный процесс на заводе, где все эти транзисторы уменьшают: столько-то месяцев на прототип, столько-то на испытания, столько-то на налаживание серии и т.д. и т.п. А каждый x2-шаг физически осуществим только с применением достижений предыдущего, то есть не могут они взять и в за один прекрасный полуторагодичный период x4 уменьшение ебануть. Брайан Керниган что-то подобное говорил про формирование конпелятора Сишечки, вроде "using sharp tool to make a sharper tool".
>>16297
libc активно используешь? Перепиши нужный функционал из либ, остальное выбрасывай.
Вот например обертка над сисколлом write:
static int write(int fd, const void* buf, unsigned int size) {
long result;
__asm__ __volatile__(
"syscall"
: "=a"(result)
: "0"(__NR_write), "D"(fd), "S"(buf), "d"(size)
: "cc", "rcx", "r11", "memory");
return result;
}
libc активно используешь? Перепиши нужный функционал из либ, остальное выбрасывай.
Вот например обертка над сисколлом write:
static int write(int fd, const void* buf, unsigned int size) {
long result;
__asm__ __volatile__(
"syscall"
: "=a"(result)
: "0"(__NR_write), "D"(fd), "S"(buf), "d"(size)
: "cc", "rcx", "r11", "memory");
return result;
}
>>16297
-Oz пробовал?
-Oz пробовал?
>>17227
Да какой закон Мура, разрядность выбирается в зависимости от размера типичных данных, которые должна дробить машина.
Разрядность МК в мире встраиваемых так и выбирают.
64-бита хватит всем, ето точно. Больших объёмов памяти нет, большего кол-ва пикселей на дисплеях нет, для цветовых палитр больше не нужно.
Ну и всякие ОС-ядерные переменные влезают.
Да какой закон Мура, разрядность выбирается в зависимости от размера типичных данных, которые должна дробить машина.
Разрядность МК в мире встраиваемых так и выбирают.
64-бита хватит всем, ето точно. Больших объёмов памяти нет, большего кол-ва пикселей на дисплеях нет, для цветовых палитр больше не нужно.
Ну и всякие ОС-ядерные переменные влезают.
Минуточку. Но ведь ничего не мешает на пентиум 2 объявить, что адреса её памяти теперь 64 разрядные. Биты в памяти одинаковые везде
>>17550
У них регистры 32 разрядные, не умеют оперировать 64 разрядными числами. Адрес это как бы число.
У них регистры 32 разрядные, не умеют оперировать 64 разрядными числами. Адрес это как бы число.
>>17568
то есть единственное что делает увеличение этого числа, это возможно засовывать больший объём памяти в комплютер?
то есть единственное что делает увеличение этого числа, это возможно засовывать больший объём памяти в комплютер?
>>17587
Памяти можно насовать, но останется ограничение на один процесс.
Памяти можно насовать, но останется ограничение на один процесс.
>>17587
хех
а это как раз псевдопрогресс как есть
еще создатель тоталкоммандер, к примеру, много лет назад расстраивался по тому поводу, что его сначала заставили переписать прогу на юникод (а до этого она спокойно использовала расширенные кодовые страницы для азиатских языков для обеспечения локализации), а потом заставили и сделать 64разрядную версию программы
он говорил, что это потребовало большого объема работы, но, по при это не добавив ни одной функциональной возможности
хех
а это как раз псевдопрогресс как есть
еще создатель тоталкоммандер, к примеру, много лет назад расстраивался по тому поводу, что его сначала заставили переписать прогу на юникод (а до этого она спокойно использовала расширенные кодовые страницы для азиатских языков для обеспечения локализации), а потом заставили и сделать 64разрядную версию программы
он говорил, что это потребовало большого объема работы, но, по при это не добавив ни одной функциональной возможности
>>17536
Пожалуй. Просто анон подразумевал, зачем шли 16--32--64, почему сразу норм не сделали.
Пожалуй. Просто анон подразумевал, зачем шли 16--32--64, почему сразу норм не сделали.
>>17635
Сегодня по твоему компутеры на том же уровне что и 20 лет назад?
Кто заставил-то? Он сам придумал велосипед и решил потом его переписать, кекус.
Заставили переписать говнокод с интами вместо size_t? Научили не говнокодить, всё правильно, лол.
Ну так не будь там говнокода с велосипедами, и не надо было бы и переписывать. Он сам себе работу лишнюю создал.
>а это как раз псевдопрогресс как есть
Сегодня по твоему компутеры на том же уровне что и 20 лет назад?
>что его сначала заставили переписать прогу на юникод
Кто заставил-то? Он сам придумал велосипед и решил потом его переписать, кекус.
> а потом заставили и сделать 64разрядную версию программы
Заставили переписать говнокод с интами вместо size_t? Научили не говнокодить, всё правильно, лол.
>при это не добавив ни одной функциональной возможности
Ну так не будь там говнокода с велосипедами, и не надо было бы и переписывать. Он сам себе работу лишнюю создал.
Что за хуйня, оказывается память для всех блоков выделяется снизу вверх по коду? Почему так, в стеке же чем раньше вызвать что-то, тем раньше выделится место под это. Как это работает?
>>17922
У тебя мб васянокомпилятор какой-то, который ищет _main и потом все что сверху читает
У тебя мб васянокомпилятор какой-то, который ищет _main и потом все что сверху читает
>>17932
В препроцессоре также в самом конце написано, Местами не меняется.
В препроцессоре также в самом конце написано, Местами не меняется.
>>17939
Просто выводит символ новой строки в консоль. Можно и printf("\n"); написать.
Просто выводит символ новой строки в консоль. Можно и printf("\n"); написать.
>>17795
расширенные кодовые наборы были как в ядре майрософт, так и в различных реализациях линукса
они справлялись со своей задачей
юникод был следующим шагом, унификацией
но, повторюсь, с точки зрения конечного функционала без разницы как оно внутри работает
а программистам, тем не менее, приходится тратить уйму времени на переделку того что и так работает
расширенные кодовые наборы были как в ядре майрософт, так и в различных реализациях линукса
они справлялись со своей задачей
юникод был следующим шагом, унификацией
но, повторюсь, с точки зрения конечного функционала без разницы как оно внутри работает
а программистам, тем не менее, приходится тратить уйму времени на переделку того что и так работает
>>17922
Память для автоматических переменных компилятор выделяет на стеке. Обычно сразу все твои переменные одним куском. Какой именно порядок будет внутри этого куска - зависит от компилятора, ключей компиляции и фазы луны. Не нужно на этом гадать.
>>17954
Нахуй пошел. У тебя в имени файла русские и французские символы - ты сосешь. У двух приложений разная ACP - ты сосешь при копировании данных. Вот это "не кладите компиляторы в директории с русскими буквами" пошло именно с тех времен, когда приложения сидели на всевозможных cp12151 вместо юникода. В своем тотал коммандере ты бы не смог на русской винде посмотреть аниму. Да даже выбрать аниму не смог бы - у тебя все тайтлы назывались бы "????? ???? ???" и "????-??? ?? ?????!". И удалить ее ты, кстати, тоже не смог бы. Ну нету у тебя на компьютере директории D:\Anime\????? ???? ???, нету!
Ну короч ты такой берешь сейчас приложение, написанное, ну например, на Visual Basic 6 (тот еще зверь: Unicode внутри, ACP снаружи), запускаешь в своей десяточке и копируешь из этого приложения русский текст. Что такое? Копируются вопросики? Как же так? Так это все потому, что ты у мамы программист, и у тебя по умолчанию английская раскладка клавиатуры. И ты меняшь раскладку на русскую, снова копируешь, и... все копируется! И других вариантов решения проблемы не было. Так вот и жили.
> память для всех блоков выделяется снизу вверх по коду?
Память для автоматических переменных компилятор выделяет на стеке. Обычно сразу все твои переменные одним куском. Какой именно порядок будет внутри этого куска - зависит от компилятора, ключей компиляции и фазы луны. Не нужно на этом гадать.
>>17954
> они справлялись со своей задачей
Нахуй пошел. У тебя в имени файла русские и французские символы - ты сосешь. У двух приложений разная ACP - ты сосешь при копировании данных. Вот это "не кладите компиляторы в директории с русскими буквами" пошло именно с тех времен, когда приложения сидели на всевозможных cp12151 вместо юникода. В своем тотал коммандере ты бы не смог на русской винде посмотреть аниму. Да даже выбрать аниму не смог бы - у тебя все тайтлы назывались бы "????? ???? ???" и "????-??? ?? ?????!". И удалить ее ты, кстати, тоже не смог бы. Ну нету у тебя на компьютере директории D:\Anime\????? ???? ???, нету!
> с точки зрения конечного функционала без разницы как оно внутри работает
Ну короч ты такой берешь сейчас приложение, написанное, ну например, на Visual Basic 6 (тот еще зверь: Unicode внутри, ACP снаружи), запускаешь в своей десяточке и копируешь из этого приложения русский текст. Что такое? Копируются вопросики? Как же так? Так это все потому, что ты у мамы программист, и у тебя по умолчанию английская раскладка клавиатуры. И ты меняшь раскладку на русскую, снова копируешь, и... все копируется! И других вариантов решения проблемы не было. Так вот и жили.
>>17954
То, что это было в ядре швиндовса явно не указывает на то, что это хорошая практика. Там ещё баги прошлых версий ради обратной совместимости эмулируют, это по твоему хорошая практика?
Но мне больше понравилась предъява за 64 бита. Таких макак до си допускать нельзя, пусть раст сидит дрочит, если даже не знает какими типами индексироваться нужно, лол.
То, что это было в ядре швиндовса явно не указывает на то, что это хорошая практика. Там ещё баги прошлых версий ради обратной совместимости эмулируют, это по твоему хорошая практика?
Но мне больше понравилась предъява за 64 бита. Таких макак до си допускать нельзя, пусть раст сидит дрочит, если даже не знает какими типами индексироваться нужно, лол.
>>17635
Какая же там была говноархитектура
>он говорил, что это потребовало большого объема работы, но, по при это не добавив ни одной функциональной возможности
Какая же там была говноархитектура
>>18100
Это та самая причина, почему винда всегда будет на всех десктопах.
>Там ещё баги прошлых версий ради обратной совместимости эмулируют, это по твоему хорошая практика?
Это та самая причина, почему винда всегда будет на всех десктопах.
>>18126
В 10 очень много всего сломали. Вангую, что через несколько лет нативную поддержку 32-битных систем дропнут (как во многих линуксах и маках), и винду можно будет окончательно закапывать.
В 10 очень много всего сломали. Вангую, что через несколько лет нативную поддержку 32-битных систем дропнут (как во многих линуксах и маках), и винду можно будет окончательно закапывать.
Анончики, кто-то что-то пишет интересное? Выкладывает на github? Скучно пиздос, я б почитал...
>>18204
Когда 32 дропнули даже на хипсторских маках — весь интернет засрали так, что воняет пол года спустя. Ты хоть представляешь, что будет, если сделать так с этой залупой, живущей ынтерпрайзом...
Когда 32 дропнули даже на хипсторских маках — весь интернет засрали так, что воняет пол года спустя. Ты хоть представляешь, что будет, если сделать так с этой залупой, живущей ынтерпрайзом...
>>17997
ты хорошо написал, я все это вспомнил, все эти проблемы были и у меня в начале нулевых
но нехорошо посылать незнакомого человека
вот
ты хорошо написал, я все это вспомнил, все эти проблемы были и у меня в начале нулевых
но нехорошо посылать незнакомого человека
вот
>>18124
не знаю, исходники закрыты
но он долгое время писал tc используя delphi 3й версии и не хотел переходить на старшие версии
говорил что только лишняя работа по переносу кодовой базы, опять же которая никак не скажется на функциональности приложения, но потребует много трудовых человеко-часов
не знаю, исходники закрыты
но он долгое время писал tc используя delphi 3й версии и не хотел переходить на старшие версии
говорил что только лишняя работа по переносу кодовой базы, опять же которая никак не скажется на функциональности приложения, но потребует много трудовых человеко-часов
Анончик, аллоцировал с mmap память под строку, хочу направить поток stdout в неё. В англоязычных интернетах нашёл только связку freopen("/dev/null", "a", stdout);
setbuf(stdout, memory);
Но она вроде как не работает, что делать?
setbuf(stdout, memory);
Но она вроде как не работает, что делать?
>>18306
Лаунчер разве что, это же дотнет параша.
Лаунчер разве что, это же дотнет параша.
Может кто-нибудь расскажет мне, почему FORTRAN такая хуита? Кому он нужен был вообще со всеми ограничениями?
>>18363
Он и сейчас нужен: физикам диффуры и урматы считать всякие, прогерам нахуй не нужен
Он и сейчас нужен: физикам диффуры и урматы считать всякие, прогерам нахуй не нужен
>>18372
Вряд ли современные ученые учат языки программирования, максимум питон, а в основном сидят в матлабе наверное или в кастомных прожках написанных программистами.
Вряд ли современные ученые учат языки программирования, максимум питон, а в основном сидят в матлабе наверное или в кастомных прожках написанных программистами.
>>00973
Это когда внутренняя (стандартная) библиотека компилятора, например iostrem или stdint.
Это уже подключаемая пользовательская библиотека(с гитхаба), находящаяся в одной папке с файлом main.c.
><libxxx.h>
Это когда внутренняя (стандартная) библиотека компилятора, например iostrem или stdint.
> "libxxx.h"
Это уже подключаемая пользовательская библиотека(с гитхаба), находящаяся в одной папке с файлом main.c.
>>18428
А можно же положить в папку с main.c libxxx.o и в файл main.c сделать include 'libxxx.h' ?
А можно же положить в папку с main.c libxxx.o и в файл main.c сделать include 'libxxx.h' ?
>>18379
Мне нужно обязательно mmap() использовать, это можно как-то совместить?
Мне нужно обязательно mmap() использовать, это можно как-то совместить?
>>18335
Для mmap() я использую smh_open, который возвращает дескриптор. Я пробовал dup2 с ним, но не сработало
Для mmap() я использую smh_open, который возвращает дескриптор. Я пробовал dup2 с ним, но не сработало
Почему не работает этот гениальный код?
https://pastebin.com/DnSaquUk
Как создать массив внутри отдельной функции и отдать его?
https://pastebin.com/DnSaquUk
Как создать массив внутри отдельной функции и отдать его?
>>18403
Я говорил про современных ученых. А старики понятно учили языки, ведь тогда компьютеры были такими, по другому ими и не могли воспользоваться, но сейчас ситуация обратная, скрипты решают даже в программировании, а ученые, напоминаю, даже не программисты.
>дед 60 лет
>лисп
Я говорил про современных ученых. А старики понятно учили языки, ведь тогда компьютеры были такими, по другому ими и не могли воспользоваться, но сейчас ситуация обратная, скрипты решают даже в программировании, а ученые, напоминаю, даже не программисты.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.