Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
78 Кб, 792x1023Тред, посвященный прародителю всех С-подобных языков и по совместительству единственному идеальному и всесторонне годному средству программирования как на системном, так и на прикладном уровне.
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ или https://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит [i] или ∗.
Что читать:
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- Черновик стандарта ISO/IEC 9899:202x (C2x): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n2385.pdf
- man/Dash/zealdocs
Чем компилировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2017 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
Stephen G. Koch@n "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard и http://web.archive.org/web/20190213011655/homepages.inf.ed.ac.uk/dts/pm/Papers/nasa-c-style.pdf
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
Онлайн-утилиты:
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлые треды:
- №47: http://arhivach.ng/thread/475391/
- №48: http://arhivach.ng/thread/495505/
- №49: http://arhivach.ng/thread/496205/ >>1500890 (OP)
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ или https://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит [i] или ∗.
Что читать:
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- Черновик стандарта ISO/IEC 9899:202x (C2x): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n2385.pdf
- man/Dash/zealdocs
Чем компилировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2017 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
Stephen G. Koch@n "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard и http://web.archive.org/web/20190213011655/homepages.inf.ed.ac.uk/dts/pm/Papers/nasa-c-style.pdf
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
Онлайн-утилиты:
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлые треды:
- №47: http://arhivach.ng/thread/475391/
- №48: http://arhivach.ng/thread/495505/
- №49: http://arhivach.ng/thread/496205/ >>1500890 (OP)
>>18919 (OP)
Нужно сохранить файл.
Так вот, он сохраняется куда-то в "С:\Documents and Settings\User\Application Data\proga\file.ololo"
А надо его сохранить рядом с папкой, откуда exe запускается.
Так вот, вопрос: как из строки С:\Documents and Settings\User\Application Data\proga\file.ololo получить file.ololo
и как правильно его сохранить так, чтобы путь указать относительный, и относительно папки с программой?
Путь содержится в переменной static char Жpath, где вместо Ж - звёздочка, от которой разметка здесь едет.
Нужно сохранить файл.
Так вот, он сохраняется куда-то в "С:\Documents and Settings\User\Application Data\proga\file.ololo"
А надо его сохранить рядом с папкой, откуда exe запускается.
Так вот, вопрос: как из строки С:\Documents and Settings\User\Application Data\proga\file.ololo получить file.ololo
и как правильно его сохранить так, чтобы путь указать относительный, и относительно папки с программой?
Путь содержится в переменной static char Жpath, где вместо Ж - звёздочка, от которой разметка здесь едет.
>>19065
Так вот, ты программист или не туда зашел петушок? Файлы не сохраняются сами куда-то, они сохраняются куда ты написал сохраняться.
>Так вот, он сохраняется куда-то
Так вот, ты программист или не туда зашел петушок? Файлы не сохраняются сами куда-то, они сохраняются куда ты написал сохраняться.
>>19154
Я спросил о том, как из полного пути в переменной
извлечь только имя файла
Я спросил о том, как из полного пути в переменной
>const char ☀path = "С:\Documents and Settings\User\Application Data\proga\file.ololo получить file.ololo";
извлечь только имя файла
>char ☀name = "file.ololo";
>>19351
Ну и как правильно сохранить этот file.ololo в папку, рядом с exe-шником.
То есть, какой путь относительный должен быть у файла?
Ну, там "./file.ololo", или "/file.ololo" или же просто "file.ololo", чтобы оно сохранилось и не выёбывалось мне больше.
Ну и как правильно сохранить этот file.ololo в папку, рядом с exe-шником.
То есть, какой путь относительный должен быть у файла?
Ну, там "./file.ololo", или "/file.ololo" или же просто "file.ololo", чтобы оно сохранилось и не выёбывалось мне больше.
>>19360
Я только вкатился в этот говнокод. Трудно разобраться что к чему там.
Там столько всего изменили - пиздец просто. Нихуя не пашет и крашится.
Вот здесь где-то ошибку бьёт: https://github.com/uTox/uTox/blob/37dba1af57b0b615abd1c649ba551b21e796a9d0/src/windows/filesys.c#L95
И прога закрывается нахуй, засирая дебаггер.
Оно пытается лезть в "С:\Documents and Settings\User\Application Data\Tox\" какого-то хуя.
В то время как предыдущие версии были portable.
Я только вкатился в этот говнокод. Трудно разобраться что к чему там.
Там столько всего изменили - пиздец просто. Нихуя не пашет и крашится.
Вот здесь где-то ошибку бьёт: https://github.com/uTox/uTox/blob/37dba1af57b0b615abd1c649ba551b21e796a9d0/src/windows/filesys.c#L95
И прога закрывается нахуй, засирая дебаггер.
Оно пытается лезть в "С:\Documents and Settings\User\Application Data\Tox\" какого-то хуя.
В то время как предыдущие версии были portable.
Поясните за юнионы, зачем они вообще нужны? Я понимаю что они делают, я не понимаю зачем, где это может пригодиться?
Почему эта адская херня компилится, как вы вообще живете сишники?
https://pastebin.com/9itmEmmz
Правильно лия понимаю что чтобы строки всегда хранятся в переменных под названием "буфер" на топ уровнях? А так же в одном буфере могут лежать разные типы?
https://pastebin.com/9itmEmmz
Правильно лия понимаю что чтобы строки всегда хранятся в переменных под названием "буфер" на топ уровнях? А так же в одном буфере могут лежать разные типы?
>>19499
Ну так это же не жс, а прокладка над ассемблером, понятное дело что тебя в написании подобной хуйни никто не ограничивает.
Да в каких хочешь храни, лол, нет.
В скомпилированном бинарнике конечно в отдельную секцию вынесутся компилятором, но в коде — нет.
Да, вопрос только в том как ты эти типы интерпретировать будешь. Си вообще похуй на подобные вещи, это же ебучий кроссплатформенный ассемблер, для него это всё байтики.
>Почему эта адская херня компилится, как вы вообще живете сишники?
Ну так это же не жс, а прокладка над ассемблером, понятное дело что тебя в написании подобной хуйни никто не ограничивает.
>Правильно лия понимаю что чтобы строки всегда хранятся в переменных
Да в каких хочешь храни, лол, нет.
>на топ уровнях
В скомпилированном бинарнике конечно в отдельную секцию вынесутся компилятором, но в коде — нет.
>А так же в одном буфере могут лежать разные типы?
Да, вопрос только в том как ты эти типы интерпретировать будешь. Си вообще похуй на подобные вещи, это же ебучий кроссплатформенный ассемблер, для него это всё байтики.
>>19499
И именно на подобной хуйне, кстати, базируется 80% "сливательных" уязвимостей и просто эксплойтов всего, что торчит в сеть (если например запихать туда снаружи нужное кол-во мусора, то можно получить доступ ко всем внутренним данным, или просто внедритьсвой код). Так что ты теперь у мамки хацкер, поздравляю.
И именно на подобной хуйне, кстати, базируется 80% "сливательных" уязвимостей и просто эксплойтов всего, что торчит в сеть (если например запихать туда снаружи нужное кол-во мусора, то можно получить доступ ко всем внутренним данным, или просто внедритьсвой код). Так что ты теперь у мамки хацкер, поздравляю.
>>19439
union ieee754dp {
struct {
__BITFIELD_FIELD(unsigned int sign:1,
__BITFIELD_FIELD(unsigned int bexp:11,
__BITFIELD_FIELD(u64 mant:52,
;)))
};
u64 bits;
};
union ieee754dp {
struct {
__BITFIELD_FIELD(unsigned int sign:1,
__BITFIELD_FIELD(unsigned int bexp:11,
__BITFIELD_FIELD(u64 mant:52,
;)))
};
u64 bits;
};
>>19439
помимо вариадиков, при помощи union ты можешь для одного и того же куска памяти иметь разные представления
к, примеру, можно (зная платформу) разобрать вещественное число на мантиссу-экспоненту или как оно там будет представляться
или к примеру, представить 64 разрядное целое как 2 32х разрядных
или представить пакет в бинарном протоколе как целый кусок памяти или как набор полей
или представить битовое поле как целый набор битов, так и как набор битовых полей
ну, в общем, наверное, уже понял, все такие применения (помимо эмуляции variant)
помимо вариадиков, при помощи union ты можешь для одного и того же куска памяти иметь разные представления
к, примеру, можно (зная платформу) разобрать вещественное число на мантиссу-экспоненту или как оно там будет представляться
или к примеру, представить 64 разрядное целое как 2 32х разрядных
или представить пакет в бинарном протоколе как целый кусок памяти или как набор полей
или представить битовое поле как целый набор битов, так и как набор битовых полей
ну, в общем, наверное, уже понял, все такие применения (помимо эмуляции variant)
>>19351
strrchr('\\'), strrchr('/'), выбираешь тот, у которого адрес больше, прибавляешь 1. Если оба NULL, то у тебя уже имя файла без директорий. Можешь сделать то же самое циклом, будет быстрее.
>>19509
А в чем проблема реализовать? Просто переменные жирные получатся.
>>19559
И потом начинаются всякие -mms-bitfields. Нахуй. Если ты начал полагаться на то, как именно лежат биты в битфилде - у тебя уже проблема, просто ты о ней еще не знаешь.
А потом ты такой портируешь свой код на мк (сейчас это модно, IoT всякие), а там выравнивание другое сказал бы про endianess, но PowerPC успешно сдох, и эта проблема уже не так актуальна. Пакеты парсят/собирают исключительно struct.field = get_u32() (руками, наколеночной кодогенерацией или какими-нибудь протобуферами). Если ты делаешь не так, у тебя опять же проблема, об которую ты однажды споткнешься.
Поэтому union - это такая хуйня для экономии памяти, не более. Ну еще можно сжав зубы иногда делать type punning (хотя проще -fno-strict-aliasing и скастить кастом).
> извлечь только имя файла
strrchr('\\'), strrchr('/'), выбираешь тот, у которого адрес больше, прибавляешь 1. Если оба NULL, то у тебя уже имя файла без директорий. Можешь сделать то же самое циклом, будет быстрее.
>>19509
А в чем проблема реализовать? Просто переменные жирные получатся.
>>19559
> зная платформу
> представить битовое поле как целый набор битов
И потом начинаются всякие -mms-bitfields. Нахуй. Если ты начал полагаться на то, как именно лежат биты в битфилде - у тебя уже проблема, просто ты о ней еще не знаешь.
> представить пакет в бинарном протоколе как целый кусок памяти
А потом ты такой портируешь свой код на мк (сейчас это модно, IoT всякие), а там выравнивание другое сказал бы про endianess, но PowerPC успешно сдох, и эта проблема уже не так актуальна. Пакеты парсят/собирают исключительно struct.field = get_u32() (руками, наколеночной кодогенерацией или какими-нибудь протобуферами). Если ты делаешь не так, у тебя опять же проблема, об которую ты однажды споткнешься.
Поэтому union - это такая хуйня для экономии памяти, не более. Ну еще можно сжав зубы иногда делать type punning (хотя проще -fno-strict-aliasing и скастить кастом).
>>19576
Ни в чём, можно даже и без жирных переменных. Просто получится хуйня на постном масле вместо встроенной в язык конструкции.
Михалыч, ну не хватает мужыкам на заводе работы, ну хуле ты докопался?
>А в чем проблема реализовать? Просто переменные жирные получатся.
Ни в чём, можно даже и без жирных переменных. Просто получится хуйня на постном масле вместо встроенной в язык конструкции.
>А потом ты такой портируешь свой код на мк
Михалыч, ну не хватает мужыкам на заводе работы, ну хуле ты докопался?
>>19585
Потому что мне недавно дали вот такое:
struct smth {
...
union {
long xxx_offset_in_file; // Лежит в файле.
struct something_else ∗xxx_ptr; // Патчится при загрузке.
} some_field;
...;
};
Эта хуйня записана в файлы (тупо fwrite), формат файлов ломать нельзя, файлы обрабатываются софтом, а софт надо собрать под 64-битную машину (ну 2019 на дворе, пора бы уже). А еще эти юнионы не выровнены. Представляешь, как весело править это говно?
> ну хуле ты докопался?
Потому что мне недавно дали вот такое:
struct smth {
...
union {
long xxx_offset_in_file; // Лежит в файле.
struct something_else ∗xxx_ptr; // Патчится при загрузке.
} some_field;
...;
};
Эта хуйня записана в файлы (тупо fwrite), формат файлов ломать нельзя, файлы обрабатываются софтом, а софт надо собрать под 64-битную машину (ну 2019 на дворе, пора бы уже). А еще эти юнионы не выровнены. Представляешь, как весело править это говно?
>>19600
А что плохого-то? Считай что создали тебе фронт работы, лол.
А что плохого-то? Считай что создали тебе фронт работы, лол.
>>19576
у тебя пожатые структуры будут, без выравнивания..
которые ты будешь на сетевой пакет накладывать..
у тебя пожатые структуры будут, без выравнивания..
которые ты будешь на сетевой пакет накладывать..
>>19576
для внутреннего представления в программе - норм
понятно что наружу это не должно торчать
>Если ты начал полагаться на то, как именно лежат биты в битфилде
для внутреннего представления в программе - норм
понятно что наружу это не должно торчать
>>19576
это стандартная ошибка, считать что union для экономии памяти
не для экономии, а для того чтобы представлять один кусок памяти разными способами
>union - это такая хуйня для экономии памяти
это стандартная ошибка, считать что union для экономии памяти
не для экономии, а для того чтобы представлять один кусок памяти разными способами
>>19632
Именно. А потом я их читаю там, где выравнивание обязательное, и ко мне приезжает автобус SIGBUS.
> у тебя пожатые структуры будут, без выравнивания
Именно. А потом я их читаю там, где выравнивание обязательное, и ко мне приезжает автобус SIGBUS.
Ну и как форматировать ваши ебаные реаллоки, когда они в 120+ знаков получаются (надо 79)?
>>19658
Ты к нам из 79?
Считай размер заранее, переноси аргументы в соответствии со стайлгайдом (обычно после переноса либо просто втыкают дополнительный уровень табуляции, либо располагают аргументы ровно под предыдущими).
> надо 79
Ты к нам из 79?
> как форматировать ваши ебаные реаллоки
Считай размер заранее, переноси аргументы в соответствии со стайлгайдом (обычно после переноса либо просто втыкают дополнительный уровень табуляции, либо располагают аргументы ровно под предыдущими).
>>19668
Удобно же. Можно лампово кодить в текстовом режиме 720x400 на ЭЛТ.
Точно! Как только не пробовал, а эта святая простота в голову не пришла.
>79
Удобно же. Можно лампово кодить в текстовом режиме 720x400 на ЭЛТ.
>Считай размер заранее
Точно! Как только не пробовал, а эта святая простота в голову не пришла.
Рот ебал ваших макросов с бэкслешами! Вот вам приоритетная очередь, крч...
https://pastebin.com/K1E1VmxT
Пользуйтесь. За три бакса могу сделать, чтоб PQpop реаллокал обратно.
https://pastebin.com/K1E1VmxT
Пользуйтесь. За три бакса могу сделать, чтоб PQpop реаллокал обратно.
>>19749
Проиграл. Типичный сишник с десятью годами опыта ищет работу в реалиях 2020. Выживаете, дедушка?
> За три бакса могу сделать
Проиграл. Типичный сишник с десятью годами опыта ищет работу в реалиях 2020. Выживаете, дедушка?
Ух! Я сделял:
https://github.com/PolazhinetsA/algo/tree/master/huffman
inb4 зачем принес?
- лучше спится после ночного бампа
всем ночникам лампового настроения и... >>18953
мимо присоединяюсь к пожеланиям
https://github.com/PolazhinetsA/algo/tree/master/huffman
inb4 зачем принес?
- лучше спится после ночного бампа
всем ночникам лампового настроения и... >>18953
мимо присоединяюсь к пожеланиям
40 Кб, 200x200бляяяяяяя..... это хуета не работает нормально. Чем больше файл, тем сильнее его раздувает после закодирования, а после раскодирования вообще пидорасит не по-детски. 50000 байт еще точь-в-точь восстанавливает, а 100000 уже по бороде. ЧЗХЙНЬСКНХЙБЛДЬ??
>>19871
ну чисто анекдот про советскую программу для lossless-сжатия
>увеличивает размер
>не восстанавливает исходные данные
ну чисто анекдот про советскую программу для lossless-сжатия
>>19871
Невозможно с первого раза правильно написать хафмана. Смирись.
Невозможно с первого раза правильно написать хафмана. Смирись.
>>19871
Впрочем, я посмотрел и слегка охуел:
Впрочем, я посмотрел и слегка охуел:
> rewind(fsrc);
> huffman_encode(stdout, stdin);
> rewind
> stdin
>>19871
Впрочем, я посмотрел еще.
Знаешь, чем linked list от дерева отличается? И как это связано с тем, что выхлоп вот этой маленькой, но очень известной программы сжимается неверно, даже если исправить предыдущую проблему?
#include <stdio.h>
int main(void){int a=0,b=1,n,i;for(i=34;i--;){n=a+b;a=b;b=n;while(n--)putchar('Q'-i);}}
Впрочем, я посмотрел еще.
> невозможно с первого раза правильно написать хафмана
Знаешь, чем linked list от дерева отличается? И как это связано с тем, что выхлоп вот этой маленькой, но очень известной программы сжимается неверно, даже если исправить предыдущую проблему?
#include <stdio.h>
int main(void){int a=0,b=1,n,i;for(i=34;i--;){n=a+b;a=b;b=n;while(n--)putchar('Q'-i);}}
>>18919 (OP)
Аноны, подскажите по вопросу.
Как правильно делать проверку переменной на превышение ее максимального значения.
Например длинну массива или некий счетчик.
Я всегда пишу <= >= < >
Но часто в другом коде встречаю ==
И решил задуматься почему.
Мой вариант позволяет в некоторых ситуациях программе нормализоваться после сбоя и или будет иметь повторяемое поведение.
С другой стороны, теоретически существуют ошибки, которые могут остаться незамеченными и их отлов будет пиздецовым гемороем.
В то же время срыв == ведет к UB и с одной стороны максимизирует ошибку, с другой дебаг подобной херни может тоже быть проблемным.
Как правильно то?
Аноны, подскажите по вопросу.
Как правильно делать проверку переменной на превышение ее максимального значения.
Например длинну массива или некий счетчик.
Я всегда пишу <= >= < >
Но часто в другом коде встречаю ==
И решил задуматься почему.
Мой вариант позволяет в некоторых ситуациях программе нормализоваться после сбоя и или будет иметь повторяемое поведение.
С другой стороны, теоретически существуют ошибки, которые могут остаться незамеченными и их отлов будет пиздецовым гемороем.
В то же время срыв == ведет к UB и с одной стороны максимизирует ошибку, с другой дебаг подобной херни может тоже быть проблемным.
Как правильно то?
>>19880
так, эта штука пишет символы от '0' до 'Q':
'0' - fibonacci1 раз
'1' - fibonacci2 раз
и т.д.
С таким распределением получается
0
01
001
0001
00001
000001
...
Ладно, в худшем случае придется за раз класть больше 32 бит. Я предусмотрел 64, но надо бы 256. Фиксится как нефиг делать, и у меня другая проблема. Делал пресловутый дебаг принтфом, чтоб посмотреть, какие самые длинные коды получались (52). И почему именно первые 50000 байтов из Мартина Идена оно восстанавливает нормально, а если взять 100000 - то пиздос?
так, эта штука пишет символы от '0' до 'Q':
'0' - fibonacci1 раз
'1' - fibonacci2 раз
и т.д.
С таким распределением получается
0
01
001
0001
00001
000001
...
Ладно, в худшем случае придется за раз класть больше 32 бит. Я предусмотрел 64, но надо бы 256. Фиксится как нефиг делать, и у меня другая проблема. Делал пресловутый дебаг принтфом, чтоб посмотреть, какие самые длинные коды получались (52). И почему именно первые 50000 байтов из Мартина Идена оно восстанавливает нормально, а если взять 100000 - то пиздос?
>>19876
Да лень было test.c красиво писать. Да, кто-то может не знать, не повесить какой-то файл на дескриптор и попробовать закодировать с клавиатуры.
Да лень было test.c красиво писать. Да, кто-то может не знать, не повесить какой-то файл на дескриптор и попробовать закодировать с клавиатуры.
>>19880
бляяяяяяя, я забыл суммировать веса дочерних узлов))))
бляяяяяяя, я забыл суммировать веса дочерних узлов))))
Ну ты и дон Хуан, анон. Не кормишь сухой инфой, а чистую пищу для размышлений даешь. Увожение.
>>19600
Это не причина, а долбоебизм и вредительство - ломание работающего без причин и имитация деятельности этим якобы переписыванием.
>софт надо собрать под 64-битную машину (ну 2019 на дворе, пора бы уже)
Это не причина, а долбоебизм и вредительство - ломание работающего без причин и имитация деятельности этим якобы переписыванием.
Анон, можно ли попросить ваш ебучий прекопроцессор логать всякую хуйню в процессе сборки?
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяядь!!!!!!!!!!!!!!!!! Какого хуя __stdcall не декорирует имя процедуры ja_pidoras(int,int) суффиксом @8? Рот ебал это хуйни, тушите мой пердак аноны суканахуйблядь..
>>21264
Под 32 бита все прекрасно компилилось и работало, а под 64 - хуй!
Под 32 бита все прекрасно компилилось и работало, а под 64 - хуй!
>>21264
бля, я долбоеб по ходу
бля, я долбоеб по ходу
>>21264
Все таки тихий час - чудодейственная мера. Там ведь библиотека только в собранном виде уже, а я когда инструментами 2008-й студии компилировал и линковал с ней, все было норм, но на 10-ке работало только в режиме совместимости (оно winsock юзает), и я в ответ на эту жалобу от пользователя решил поступить радикально, поставил на ноут 10-ку, инструменты сборки от новой студии и прописал путь к компилятору с целевой архитектурой x64. Пиздос. А ведь между XP и x64 огромная пропасть, в которой еще ой как много места для x32. Пиздос я кретин, только сейчас это осознал. Всем добра.
Все таки тихий час - чудодейственная мера. Там ведь библиотека только в собранном виде уже, а я когда инструментами 2008-й студии компилировал и линковал с ней, все было норм, но на 10-ке работало только в режиме совместимости (оно winsock юзает), и я в ответ на эту жалобу от пользователя решил поступить радикально, поставил на ноут 10-ку, инструменты сборки от новой студии и прописал путь к компилятору с целевой архитектурой x64. Пиздос. А ведь между XP и x64 огромная пропасть, в которой еще ой как много места для x32. Пиздос я кретин, только сейчас это осознал. Всем добра.
>>19505
То есть char это основная единица в C? Но ведь существуют только 256 битовых масок для одного байта, то есть можно получить всего ничего букв. А где в комплюктере можно поглядеть какой букве какое число соответсвует? То есть если инт состоит из 4 байт, а в байте у нас три десятичных разряда, то в инте 3x4 десятичных разряда, то если
456 789 987 899 какой либо инт,
из него можно выслюнить 4 char (456, 789, 987, 899) ?
> для него это всё байтики.
То есть char это основная единица в C? Но ведь существуют только 256 битовых масок для одного байта, то есть можно получить всего ничего букв. А где в комплюктере можно поглядеть какой букве какое число соответсвует? То есть если инт состоит из 4 байт, а в байте у нас три десятичных разряда, то в инте 3x4 десятичных разряда, то если
456 789 987 899 какой либо инт,
из него можно выслюнить 4 char (456, 789, 987, 899) ?
>>21293
Компьютеру по большей части похуй. Как запрограммируешь - так и будет. Где и как лежат кодовые таблицы - зависит от ОС. Но у нормальных людей уже юникод давно, юникод смотрят на unicode.org (если хватит усидчивости, чтобы продраться сквозь тысячи страниц стандарта).
Десятичные разряды неудобные, поэтому 32-битный int представляют как 4 char (даже в сишке есть распространенное расширение под это: char c = 'A'; unsigned int x = 'ABCD').
> А где в комплюктере можно поглядеть какой букве какое число соответсвует?
Компьютеру по большей части похуй. Как запрограммируешь - так и будет. Где и как лежат кодовые таблицы - зависит от ОС. Но у нормальных людей уже юникод давно, юникод смотрят на unicode.org (если хватит усидчивости, чтобы продраться сквозь тысячи страниц стандарта).
> то в инте 3x4 десятичных разряда
Десятичные разряды неудобные, поэтому 32-битный int представляют как 4 char (даже в сишке есть распространенное расширение под это: char c = 'A'; unsigned int x = 'ABCD').
А под парсером итт подразумевается вот это вот
c = getchar ();
//
//
которое всё в ассемблер переделает или что?
c = getchar ();
//
//
которое всё в ассемблер переделает или что?
>>21308
Думаю, без расширения можно:
int64_t istr = ∗(const int64_t ∗)"pidoras";
И потом передавать куда угодно без всяких выстрелов в ногу и медленных копирований. А распечатывать так:
puts((const char ∗)&istr);
Думаю, без расширения можно:
int64_t istr = ∗(const int64_t ∗)"pidoras";
И потом передавать куда угодно без всяких выстрелов в ногу и медленных копирований. А распечатывать так:
puts((const char ∗)&istr);
>>21405
Хотя с короткими строками один хрен быстрее поразрядная сортировка подсчетом, а не дженерик хуита с operator<...
Хотя с короткими строками один хрен быстрее поразрядная сортировка подсчетом, а не дженерик хуита с operator<...
Аноны, мне тут интересно стало за RAR-архивы. Насколько я понял, сама магия сжатия является секретом фирмы, и опенсорснут только алгоритм декодирования, чтоб пользователи платформ, до которых не дотянулся компилятор разрабов, могли хоть существующие архивы распаковывать. Однако сказано, что этот опенсорс нельзя использовать в целях реверс-инжиниринга заветного сжатия. Вот мне любопытно, как это контролируется. Ведь если таки взломать тему и выдать за собственную разработку, то варианта два: либо WinRAR соснули, либо защита интеллектуальной собственности действительно жесткая, и тогда даже случайно изобрести то же самое нельзя. Но всякие алгоритмы - это целая научная дисциплина, которая в теории способна вскрыть целое множество возможных алгоритмов, и ее не заставишь обходить интеллектуальную собственность, как слепые пятна. Разработал, продал, красавчик, но пора и честь знать, ты ведь не из каменного века все это развил, сам небось юзал достижения дедов, как миленький, вот и свое, будь добр, в достояние общественности, так сказать... А я че спросить-то хотел - неужели никто так и не хакнул? Быть может, ты анон? м?? м??? м???? Или, как вариант, где-то существует сжималка, превосходящая RAR в одни ворота, и на последний знающим людям давно похуй.
>>21406
Зато кто-то посмотрит в твои строки, а там "DCBAHGFEQLKJI...". Это само по себе немного круто.
Зато кто-то посмотрит в твои строки, а там "DCBAHGFEQLKJI...". Это само по себе немного круто.
>>21427
Намного лучше. Хотя бы тем, что любые архивы не из DOS поддерживают юникод, то есть все. А zip всё еще какашка, корраптящая имена файлов. И это в 2020 году, пиздец, интернету уже 20 лет, а zip всё еще говно говна из каменного века. Да, я знаю что теперь пропатчили, но уже поздно, слишком поздно, мир засран кривым zip дерьмом так что уже не вычистишь.
Намного лучше. Хотя бы тем, что любые архивы не из DOS поддерживают юникод, то есть все. А zip всё еще какашка, корраптящая имена файлов. И это в 2020 году, пиздец, интернету уже 20 лет, а zip всё еще говно говна из каменного века. Да, я знаю что теперь пропатчили, но уже поздно, слишком поздно, мир засран кривым zip дерьмом так что уже не вычистишь.
Сегодня пол дня ебался с тем, что не мог писать в массив (писать то писал, но оно мне возвращало нули) который я статически объявил в хеадере. Где можно почитать про все этого говно чтобы настроить себе понимание как и куда я могу домогаться до данных в программе.
>>21455
При чем тут я? Ты качаешь из интернета rar и ты уверен что с ним всё в порядке. Ты качаешь zip и нет никаких гарантий что файлы там не попорчены, это русская рулетка. Zip зашкварен, им попросту нельзя пользоваться, т.к. нет никаких гарантий что все пользуются правильной его версией с правильными флагами.
При чем тут я? Ты качаешь из интернета rar и ты уверен что с ним всё в порядке. Ты качаешь zip и нет никаких гарантий что файлы там не попорчены, это русская рулетка. Zip зашкварен, им попросту нельзя пользоваться, т.к. нет никаких гарантий что все пользуются правильной его версией с правильными флагами.
>>21459
int main() {
const char suit[4] = { "Hearts", "Diamonds", "Clubs", "Spades" };
printf ("suit[2]= %s\n", suit[2]);
printf ("suit= %s\n", *suit);
return 0;
}
Подскажи почему printf ("suit= %s\n", suit);
printf ("&suit= %s\n", &suit); эти двестроки не выводят ничего.
int main() {
const char suit[4] = { "Hearts", "Diamonds", "Clubs", "Spades" };
printf ("suit[2]= %s\n", suit[2]);
printf ("suit= %s\n", *suit);
return 0;
}
Подскажи почему printf ("suit= %s\n", suit);
printf ("&suit= %s\n", &suit); эти двестроки не выводят ничего.
>>19882
Ап, вы охуели, не отвечать.
Ап, вы охуели, не отвечать.
>>21476
спасибо, я уже вкурил
тк переменная обьявлялась как static в хеадере, то каждый исходник, импортирующий его имел собственную его копию с одним именем.
теперь мне интересен вопрос по поводу возвращаемых данных, удобно чекать успешность выполнения через логику, те возвращать какой-либо значение отличное от null и 0. то что main() возвращает ноль - так сложилось исторически?
спасибо, я уже вкурил
тк переменная обьявлялась как static в хеадере, то каждый исходник, импортирующий его имел собственную его копию с одним именем.
теперь мне интересен вопрос по поводу возвращаемых данных, удобно чекать успешность выполнения через логику, те возвращать какой-либо значение отличное от null и 0. то что main() возвращает ноль - так сложилось исторически?
>>18919 (OP)
Есть тут си-синьоры? Смотрите какая вакансия: офис в Черногории, 10 минут от пляжа, зп 3к$ в месяц.
https://moikrug.ru/vacancies/1000054559
Есть тут си-синьоры? Смотрите какая вакансия: офис в Черногории, 10 минут от пляжа, зп 3к$ в месяц.
https://moikrug.ru/vacancies/1000054559
>>21510
Что ты имеешь ввиду? Я к тому что массив чаров это одна строка, он же пытается сделать массив массивов. как то можно это сделать таким образом?
Что ты имеешь ввиду? Я к тому что массив чаров это одна строка, он же пытается сделать массив массивов. как то можно это сделать таким образом?
>>21546
Там звёздочка перед suit[4] , это пример массива указателей из Дейтелов. пробовал значение указателя получить.
Там звёздочка перед suit[4] , это пример массива указателей из Дейтелов. пробовал значение указателя получить.
>>21629
Я хз как правильно и коротко вопрос сформулировать. Кинь ссылкой хотя бы.
Я хз как правильно и коротко вопрос сформулировать. Кинь ссылкой хотя бы.
>>21643
Тому шо в char помещается цифоры от -127 до 127. Твоя тыща прогоняется по этому диапазону начиная с нуля и останавливается на -24.
Тому шо в char помещается цифоры от -127 до 127. Твоя тыща прогоняется по этому диапазону начиная с нуля и останавливается на -24.
40 Кб, 720x408Привет, хороший тред.
Поскольку я на си вкатился со скриптовых языков, у меня в голове закрепилась привычка что рантайм в случае чего потом потычет в то место где что то не так. Когда особенно много изменений в код вношу и внезапно программа начинает падать, просто теряюсь, но помаленьку мне вносить изменения тоже некомфортно.
Можно ли какимнибудь дебагером эти драные нульпоинтеры отловить? Потому как остальное вроде как при компиляции отлавливается, особенно с -wall в llvm.
Поскольку я на си вкатился со скриптовых языков, у меня в голове закрепилась привычка что рантайм в случае чего потом потычет в то место где что то не так. Когда особенно много изменений в код вношу и внезапно программа начинает падать, просто теряюсь, но помаленьку мне вносить изменения тоже некомфортно.
Можно ли какимнибудь дебагером эти драные нульпоинтеры отловить? Потому как остальное вроде как при компиляции отлавливается, особенно с -wall в llvm.
>>21873
дели модули, пиши тесты
дели модули, пиши тесты
>>21873
разрезай приложения на функционально отдельные части, для удобства контроля промежуточного состояния данных. ну и используй дебагер - все нормальные иде могут дебажить искоробки. если работаешь много с кучей - юзай valgrind
разрезай приложения на функционально отдельные части, для удобства контроля промежуточного состояния данных. ну и используй дебагер - все нормальные иде могут дебажить искоробки. если работаешь много с кучей - юзай valgrind
Народ, возвращаюсь к Си, давно его изучал. Ничего если я некоторые места в К&R пропускаю, там программы большие, просто лень их смотреть, лучше написать что-то свое. После КР планирую начать прату, и хочу написать какой-то свой проект. Все это делаю для того, чтобы начать изучать реверс инжиниринг. Все нормально у меня или нет?
>>22452
странный вопрос. начал изучение С лет 8 назад, за это время написал игру на спектрум (sdcc+asm), реверсить что-либо желание как не было так и не появилось.
странный вопрос. начал изучение С лет 8 назад, за это время написал игру на спектрум (sdcc+asm), реверсить что-либо желание как не было так и не появилось.
>>22532
Может быть дашь совет какой? Как вкатиться в низкоуровневое программирование? Нравится СИ, вот теперь пересматриваю главы КР 4, чтобы хорошо все запомнить про области видимости, связывание и т.д. (курс на степике прохожу). Куда дальше двигаться, какие проекты писать? Какие проекты на Си написать, чтобы так сказать, был норм уровень, и можно было переходить к ассемблеру?
Может быть дашь совет какой? Как вкатиться в низкоуровневое программирование? Нравится СИ, вот теперь пересматриваю главы КР 4, чтобы хорошо все запомнить про области видимости, связывание и т.д. (курс на степике прохожу). Куда дальше двигаться, какие проекты писать? Какие проекты на Си написать, чтобы так сказать, был норм уровень, и можно было переходить к ассемблеру?
>>21873
В си надо вкатывать с архитектуры процессора и ассемблера.
>Поскольку я на си вкатился со скриптовых языков
В си надо вкатывать с архитектуры процессора и ассемблера.
>>22648
Напиши кернел
Напиши кернел
11 Кб, 602x233Кому тут Си сложный? Для вас стараюсь, посоны...
https://pastebin.com/Ve1TnrFL
https://pastebin.com/Ve1TnrFL
153 Кб, 560x452>>22664
Что бы уверенней использовать запрещенные стандартом языка приемы и завязываться на архитектурно зависимые хаки?
Может в каком то ограниченном и архитектурно-зависимом коде это и допустимо, но во всех остальных случаях я бы предложил всем таким людям питаться путем прокачивания еды через трубочку введенную в анальное отверстие, ведь та самая дырка, в отличии от первой которая загружена еще и дыханием, большую часть времени все равно тупо простаивает, а архитектура организма вполне позволяет ее задействовать для подкачивания питания в желудок параллельно.
> В си надо вкатывать с архитектуры процессора и ассемблера.
Что бы уверенней использовать запрещенные стандартом языка приемы и завязываться на архитектурно зависимые хаки?
Может в каком то ограниченном и архитектурно-зависимом коде это и допустимо, но во всех остальных случаях я бы предложил всем таким людям питаться путем прокачивания еды через трубочку введенную в анальное отверстие, ведь та самая дырка, в отличии от первой которая загружена еще и дыханием, большую часть времени все равно тупо простаивает, а архитектура организма вполне позволяет ее задействовать для подкачивания питания в желудок параллельно.
>>22725
Когда подрастешь, ты узнаешь, что весь сколько-нибудь сложный код на Си напрочь непереносим. В лучшем случае непереносимые части лежат в отдельной либе, но они обязательно есть.
> Может в каком то ограниченном и архитектурно-зависимом коде это и допустимо
Когда подрастешь, ты узнаешь, что весь сколько-нибудь сложный код на Си напрочь непереносим. В лучшем случае непереносимые части лежат в отдельной либе, но они обязательно есть.
>>22710
Пушто CLANG конпелятора здорового человека, а не ваши эти GCC тьху блядь накатят и ябутся потом..
Пушто CLANG конпелятора здорового человека, а не ваши эти GCC тьху блядь накатят и ябутся потом..
Есть какие-то адекватные практики для написания модулей с дженерик алгоритмами, которые принимают обработчик/предикат - типа лямбду, чтоб эта самая лямбда не была указателем на функцию и не вызывалась по 100500 раз, гоняя стек как дрочер в кустах, а инлайнилась? Очевидно, сам алгоритм должен компилиться отдельно с каждым исходником, юзающим его, то есть находиться в заголовочном файле, а стало быть самому являться inline, чтоб линкер не охуел. Сам прибегал к дефайну перед инклудом, типа макрос-обработчик, но это какая-то лютая дичь, к тому же в одном коде не получиться дважды с разными типами данных использовать. Писать еще и сам алгоритм макросом - какой-то оверкилл, хочется все таки компиляторной семантики, а не препроцессорной. Можно пойти дальше и предусмотреть несколько версий:
#ifdef YOBA_ALGO_CMP_1
inilne void yoba_algo_1(...) {...}
#endif
#ifdef YOBA_ALGO_CMP_2
inilne void yoba_algo_2(...) {...}
#endif
И так далее. Содержимое фигурных скобок идентично, тоже какими-то дефайнами можно его штамповать. Но это же лютая дичь.
Есть мысля, что для бытовых задач сойдет и производительность с вызовами функции, зато чистеньким интерфейсом, а для конкретных сложных высоконагруженных задач все вспомогательные структуры данных реализовывать эксклюзивно, монолитно с основным кодом, не претендуя на реюзабельность этой хуеты, абстрагированной математически, но не технически. Но ведь чувствуется, что вот она, заветная универсальность, всего-то пары синтаксических ништяков не хватает, эх... дискасс.
#ifdef YOBA_ALGO_CMP_1
inilne void yoba_algo_1(...) {...}
#endif
#ifdef YOBA_ALGO_CMP_2
inilne void yoba_algo_2(...) {...}
#endif
И так далее. Содержимое фигурных скобок идентично, тоже какими-то дефайнами можно его штамповать. Но это же лютая дичь.
Есть мысля, что для бытовых задач сойдет и производительность с вызовами функции, зато чистеньким интерфейсом, а для конкретных сложных высоконагруженных задач все вспомогательные структуры данных реализовывать эксклюзивно, монолитно с основным кодом, не претендуя на реюзабельность этой хуеты, абстрагированной математически, но не технически. Но ведь чувствуется, что вот она, заветная универсальность, всего-то пары синтаксических ништяков не хватает, эх... дискасс.
>>23016
она всегда сойдёт. не знаю таких ситуаций когда CALL-RET был большой проблемой. на старых системах это ещё и выигрыш в размере кода.
>для бытовых задач сойдет и производительность с вызовами функции
она всегда сойдёт. не знаю таких ситуаций когда CALL-RET был большой проблемой. на старых системах это ещё и выигрыш в размере кода.
>>23017
ну, я бенчмаркал, норм так в пару раз скорость выросла, как захерачил инлайнами все
ну, я бенчмаркал, норм так в пару раз скорость выросла, как захерачил инлайнами все
>>23017
Противоположность актуальных же. Где-то у Таненбаума читал, что узкие места смещается то в сторону гигагерцев, то в сторону гигабайтов. И вот в наше время предпочтительней загрузить память, которой жопой жуй, инлайнами и прочей векторизацией, чтоб процы, которые бедняжки уже давно уперлись в потолок по тактовой мощности, смог задействовать все свои альтернативные законы Мура вроде первых кешей, конвееров, хуееров и т.д.
>на старых
Противоположность актуальных же. Где-то у Таненбаума читал, что узкие места смещается то в сторону гигагерцев, то в сторону гигабайтов. И вот в наше время предпочтительней загрузить память, которой жопой жуй, инлайнами и прочей векторизацией, чтоб процы, которые бедняжки уже давно уперлись в потолок по тактовой мощности, смог задействовать все свои альтернативные законы Мура вроде первых кешей, конвееров, хуееров и т.д.
>>23016
Самое адекватное. Смотри например gnu scientific library. И с типами спокойно используется.
//yoba.inc
inilne void yoba_algo_##YOBANUMBER_##YOBATYPE(...) { if (YOBAPREDICTATE) }
//yoba.h
#define YOBANUMBER 1
#define YOBANUMBER float
#define YOBAPREDICATE(a,b) ((a) < (b))
#include "yoba.inc"
#undef YOBAPREDICATE
#undef YOBATYPE
#undef YOBANUMBER
#define YOBANUMBER 2
#define YOBATYPE double
#define YOBAPREDICATE(a,b) ((a) > (b))
#include "yoba.inc"
#undef YOBAPREDICATE
#undef YOBATYPE
#undef YOBANUMBER
Еще лучше конечно взять С++
>Сам прибегал к дефайну перед инклудом, типа макрос-обработчик, но это какая-то лютая дичь, к тому же в одном коде не получиться дважды с разными типами данных использовать
Самое адекватное. Смотри например gnu scientific library. И с типами спокойно используется.
//yoba.inc
inilne void yoba_algo_##YOBANUMBER_##YOBATYPE(...) { if (YOBAPREDICTATE) }
//yoba.h
#define YOBANUMBER 1
#define YOBANUMBER float
#define YOBAPREDICATE(a,b) ((a) < (b))
#include "yoba.inc"
#undef YOBAPREDICATE
#undef YOBATYPE
#undef YOBANUMBER
#define YOBANUMBER 2
#define YOBATYPE double
#define YOBAPREDICATE(a,b) ((a) > (b))
#include "yoba.inc"
#undef YOBAPREDICATE
#undef YOBATYPE
#undef YOBANUMBER
Еще лучше конечно взять С++
>>23022
и что ты бенчмаркал? звучит как разница зависящая от компиляции и позиции солнца в системе - загрузки её другими процессами. давай конкретный воспроизводимый пример.
>>23025
но из этих кешей, чем меньше программа, тем реже тебя будут вытеснять другие программы системы.
хотя этот тезис я слышу давно, что больше писать давно выгодней. ну хз, я не упираюсь в своих задачах в это.
и что ты бенчмаркал? звучит как разница зависящая от компиляции и позиции солнца в системе - загрузки её другими процессами. давай конкретный воспроизводимый пример.
>>23025
но из этих кешей, чем меньше программа, тем реже тебя будут вытеснять другие программы системы.
хотя этот тезис я слышу давно, что больше писать давно выгодней. ну хз, я не упираюсь в своих задачах в это.
>>22913
Меня трясет от новых стандартов с++, языков высокого уровня. Я чисто для себя, вот
Меня трясет от новых стандартов с++, языков высокого уровня. Я чисто для себя, вот
>>23075
Тебе шашечки или ехать? Меня вот тоже от с++ ажтрясет, особенно от его перегруженности. Я си ковыряю только для хобби поделок, тк что-то серьезное на нем не написать, а для решения личных нужд он не подходит - питон лучше. Если ты хочешь связать с этим свою профессию - дрочить Си тоже не вариант, рынок узкий, вакансий мало, а поработав с любым динамическим языком/удобным статическим (например go или шарп) ты поймешь что нюансы этих языков не значительны на фоне знания фреймворка, и зная один можно с минимальными усилиями перекатываться в другой. Так что просто определись что ты в итоге хочешь получить от языка и нужно ли тебе вкатываться в низкоуровщину или хватит просто тыкать ее палкой для петпроектов.
Тебе шашечки или ехать? Меня вот тоже от с++ ажтрясет, особенно от его перегруженности. Я си ковыряю только для хобби поделок, тк что-то серьезное на нем не написать, а для решения личных нужд он не подходит - питон лучше. Если ты хочешь связать с этим свою профессию - дрочить Си тоже не вариант, рынок узкий, вакансий мало, а поработав с любым динамическим языком/удобным статическим (например go или шарп) ты поймешь что нюансы этих языков не значительны на фоне знания фреймворка, и зная один можно с минимальными усилиями перекатываться в другой. Так что просто определись что ты в итоге хочешь получить от языка и нужно ли тебе вкатываться в низкоуровщину или хватит просто тыкать ее палкой для петпроектов.
>>23054
Да мне уже неловко как-то свою хуиту светить.
https://github.com/PolazhinetsA/lzwarc
Короче, скармливаю этому говну 212-мебагабайтовую оффлайн версию HTML-справочника по стандартной библиотеке C++ (cppreference.com), оно сжимает до 75, и после того, как захерачил всю хеш-таблицу инлайнами, стало делать это не за 10 сек, а за 5. Вот прям стабильно.
Ровно первый раз. Потом все, что надо, уже в нужных кешах, и жесткий диск перестает быть узким местом.
>давай конкретный воспроизводимый пример
Да мне уже неловко как-то свою хуиту светить.
https://github.com/PolazhinetsA/lzwarc
Короче, скармливаю этому говну 212-мебагабайтовую оффлайн версию HTML-справочника по стандартной библиотеке C++ (cppreference.com), оно сжимает до 75, и после того, как захерачил всю хеш-таблицу инлайнами, стало делать это не за 10 сек, а за 5. Вот прям стабильно.
>от позиции солнца в системе
Ровно первый раз. Потом все, что надо, уже в нужных кешах, и жесткий диск перестает быть узким местом.
buf = (char*) malloc (100 байтов);
и
char buf[100];
это абсолютно одно и тоже, да?
и
char buf[100];
это абсолютно одно и тоже, да?
>>23340
Нетъ
Нетъ
а мемсетом можно насиловать const char?
>>23340
1 хранится в куче, 2 в стеке
1 хранится в куче, 2 в стеке
>>23340
const можно сбрасывать, если значение не optimized out
const можно сбрасывать, если значение не optimized out
>>23167
прикольно. только я пока не могу скомпилировать без ключа оптимизации. и у тебя варнингов столько, и это ещё без флагов. зачем ты ставишь перед аллоками конкретный тип, если присваиваешь другим типам? тогда уже присваивай к void@
прикольно. только я пока не могу скомпилировать без ключа оптимизации. и у тебя варнингов столько, и это ещё без флагов. зачем ты ставишь перед аллоками конкретный тип, если присваиваешь другим типам? тогда уже присваивай к void@
а ну да, вот ещё почему я не использую inline https://www.greenend.org.uk/rjk/tech/inline.html
>>23808
Потому что я поскупился продублировать инлайны из htbl.h для линкера, а без оптимизаций конпелятор такие продвинутые пожелания не выполняет и херачит вызовы.
Где конкретно? В макросо-реализованных расширяемых структурах данных с заголовочными интами по отрицательным индексам - для арифметики указателей. Типа, выделил память начиная с этих интов, но взял указатель уже на однородный буфер, что парой слов дальше, ведь к элементам чаще обращаешься, чем к контрольным счетчикам.
>без -O3
Потому что я поскупился продублировать инлайны из htbl.h для линкера, а без оптимизаций конпелятор такие продвинутые пожелания не выполняет и херачит вызовы.
>каст маллоков
Где конкретно? В макросо-реализованных расширяемых структурах данных с заголовочными интами по отрицательным индексам - для арифметики указателей. Типа, выделил память начиная с этих интов, но взял указатель уже на однородный буфер, что парой слов дальше, ведь к элементам чаще обращаешься, чем к контрольным счетчикам.
>>23811
Ну, я и не хотел их юзать, пока не попробовал и не увидел значительную разницу в скорости. Именно htbl прям стопицот раз/нсек дергается. Не критичные вещи там чистенько по-отдельности идут, с инкапсуляцией (typedef в .c, void в интерфейсе) - так, чтоб потом эти ништяки в любой другой проект стащить можно было.
Ну, я и не хотел их юзать, пока не попробовал и не увидел значительную разницу в скорости. Именно htbl прям стопицот раз/нсек дергается. Не критичные вещи там чистенько по-отдельности идут, с инкапсуляцией (typedef в .c, void в интерфейсе) - так, чтоб потом эти ништяки в любой другой проект стащить можно было.
>>23824
он вообще не соберёт проект. ты правила не знаешь, проставь везде static inline .
сегфаулт словил когда сжимал glext.h
lzwarc a ./tmp/arch.lzw ~/dwn/glext.h
компилировал на cygwin32.
./lzwarc x ./arch-inline.huff ./html_book-e.tar
а вот это выдало файл с названием html_book-e.tarhtml_book.tar
> , а без оптимизаций конпелятор такие продвинутые пожелания не выполняет и херачит вызовы.
он вообще не соберёт проект. ты правила не знаешь, проставь везде static inline .
сегфаулт словил когда сжимал glext.h
lzwarc a ./tmp/arch.lzw ~/dwn/glext.h
компилировал на cygwin32.
./lzwarc x ./arch-inline.huff ./html_book-e.tar
а вот это выдало файл с названием html_book-e.tarhtml_book.tar
вот тебе glext.h https://dropmefiles.com/p22wj
Сука, на днях думал запилить двухплатформенность, запилил ifdef-elif-endif(__linux__,_WIN32) хедер с обертками для pthread_create/_beginthread и т.д., сделал мютексы, добрался до condition variable и подгорела жопа. Почему Microsoft такое говно??? Почему всякие CRITICAL_SECTINO, SRWLOCK, всратые названия функций, которые без автодополнения заебешься печатать??? Почему не предусмотрели использование обычных няшных универсальных мютексов в атомиках ожидания cond.var? По ходу просто выпилю многопоточность, ебать бы и ебать для виндоблядей стараться...
156 Кб, 814x872>>23832
Неделю назад переписал на C++, но, не поверишь, только что, вот прям перед этим скрином психанул, взял и rm -rf cpp. Пофиг, она неактуальная была.
>>23833
Аа.. по скрину не понял, в чем прикол.
>>23834
htbl_init? Так там вместо каллбэков макросы перед инклудом. Лямбды через конструктор - на случай использования в менее замороченном и более красивом коде.
Неделю назад переписал на C++, но, не поверишь, только что, вот прям перед этим скрином психанул, взял и rm -rf cpp. Пофиг, она неактуальная была.
>>23833
Аа.. по скрину не понял, в чем прикол.
>>23834
htbl_init? Так там вместо каллбэков макросы перед инклудом. Лямбды через конструктор - на случай использования в менее замороченном и более красивом коде.
>>23826
А, ну все правильно, там задается папка назначения, а не имя выходного файла. Ведь файлов в архиве может быть много, они со своими именами распаковываются. А слитно, потому что путь назначением со слешем в конце писать надо. Да, у меня с автоматизацией всех этих пользовательских нюансов вообще тьма-тьмущая, даже вскрывать не стоит)
>./lzwarc x ./arch-inline.huff ./html_book-e.tar
>а вот это выдало файл с названием html_book-e.tarhtml_book.tar
А, ну все правильно, там задается папка назначения, а не имя выходного файла. Ведь файлов в архиве может быть много, они со своими именами распаковываются. А слитно, потому что путь назначением со слешем в конце писать надо. Да, у меня с автоматизацией всех этих пользовательских нюансов вообще тьма-тьмущая, даже вскрывать не стоит)
>>23833
Там еще кое-какие пояснения в комментариях в arc.c - можно не разбираясь в коде все серое // глазами собрать.
Там еще кое-какие пояснения в комментариях в arc.c - можно не разбираясь в коде все серое // глазами собрать.
>>23839
да я тебе патч с тестом дам. хотя я уже вижу разницу всего в 114 на 101 секнд. щас сделаю сборку без каллбеков но и без инлайнов, и думаю, будет тоже что и с инлайном.
да я тебе патч с тестом дам. хотя я уже вижу разницу всего в 114 на 101 секнд. щас сделаю сборку без каллбеков но и без инлайнов, и думаю, будет тоже что и с инлайном.
>>23840
Думаю, с одним большим файлом не должно быть такой разницы, как с множеством маленьких, потому что словарь до 2^14 забивается и отпадают обращения к хеш-таблице по поводу добавления.
Думаю, с одним большим файлом не должно быть такой разницы, как с множеством маленьких, потому что словарь до 2^14 забивается и отпадают обращения к хеш-таблице по поводу добавления.
>>23836
Типичная олимпиадная пердоля. Даже с командной строкой обосрался сделать нормально, что уж говорить про графические интерфейсы. Вот почему линукс говно и останется говном вечно.
>Да, у меня с автоматизацией всех этих пользовательских нюансов вообще тьма-тьмущая, даже вскрывать не стоит)
Типичная олимпиадная пердоля. Даже с командной строкой обосрался сделать нормально, что уж говорить про графические интерфейсы. Вот почему линукс говно и останется говном вечно.
>>23844
этот файл:
https://en.cppreference.com/w/File:html_book_20190607.zip
я его распаковал в ~/dwn/html_book/ и сделал ~/dwn/html_book.tar из содержания
в папке с проектом:
sh ./test.sh ~/dwn/html_book.tar
sh ./test.sh ~/dwn/html_book/
результат1 (cygwin32 на win7 ноуте с отвалом гпу. я плакал когда гонял на нём тест 3тий раз а он издавал истошный гул): https://pastebin.com/R90zydMM
результат2 (lubuntu32): https://pastebin.com/H5jwGHGj
патч: https://pastebin.com/a5cMBvS7
и того:
да хз. разница не значительна, как по мне. не понятно, будет ли она на больших числах увеличиваться. мне кажется тебе лучше задуматься, почему у тебя один файл кодируется в 2 раза дольше и сжимается в 2.5 хуже, чем сотни. я бы вообще не делал поддержку многофайловости - для этого есть tar.
этот файл:
https://en.cppreference.com/w/File:html_book_20190607.zip
я его распаковал в ~/dwn/html_book/ и сделал ~/dwn/html_book.tar из содержания
в папке с проектом:
sh ./test.sh ~/dwn/html_book.tar
sh ./test.sh ~/dwn/html_book/
результат1 (cygwin32 на win7 ноуте с отвалом гпу. я плакал когда гонял на нём тест 3тий раз а он издавал истошный гул): https://pastebin.com/R90zydMM
результат2 (lubuntu32): https://pastebin.com/H5jwGHGj
патч: https://pastebin.com/a5cMBvS7
и того:
да хз. разница не значительна, как по мне. не понятно, будет ли она на больших числах увеличиваться. мне кажется тебе лучше задуматься, почему у тебя один файл кодируется в 2 раза дольше и сжимается в 2.5 хуже, чем сотни. я бы вообще не делал поддержку многофайловости - для этого есть tar.
но, разница есть - что-то там работает. наверняка что-то можно переделать.
Довольно давно пишу на Си, но философскими вопросами начал задаваться не так давно.
Понимаю, что в Си нет конкретно понятия "модуль", но всё же хотелось бы понять с философской точки зрения структуру современного приложения на Си с высоты птичьего полёта. Как вообще в этом разобраться? Хотел скачать книжку Си в 21 веке на русском, но петухи поудаляли все ссылки с Вконтакта. Может есть у кого?
Есть ли какие-то принципы типа "Один .c файл - одна ответственность" для Си? Есть что-то типа SOLID для Си?
Понимаю, что в Си нет конкретно понятия "модуль", но всё же хотелось бы понять с философской точки зрения структуру современного приложения на Си с высоты птичьего полёта. Как вообще в этом разобраться? Хотел скачать книжку Си в 21 веке на русском, но петухи поудаляли все ссылки с Вконтакта. Может есть у кого?
Есть ли какие-то принципы типа "Один .c файл - одна ответственность" для Си? Есть что-то типа SOLID для Си?
2,7 Мб, 300x420>>23877
Посмотри эту
Посмотри эту
>>23877
Посмотри, как большие опен-сорсные проекты устроены. Блендер, например, или старые версии инкскейпа (до портирования на кресты).
Посмотри, как большие опен-сорсные проекты устроены. Блендер, например, или старые версии инкскейпа (до портирования на кресты).
>>23995
А у них есть какие-то документы описывающие архитектуру? Читать миллиарды кода не хочется, хочется взглянуть в целом, с высоты.
А у них есть какие-то документы описывающие архитектуру? Читать миллиарды кода не хочется, хочется взглянуть в целом, с высоты.
>>24006
Есть, но придется поискать по сайту. Плюс там обычно не вся архитектура, а какие-то отдельные куски. Да и код обычно не такой уж и сложный, можно за пару дней общее представление составить.
>А у них есть какие-то документы описывающие архитектуру? Читать миллиарды кода не хочется, хочется взглянуть в целом, с высоты.
Есть, но придется поискать по сайту. Плюс там обычно не вся архитектура, а какие-то отдельные куски. Да и код обычно не такой уж и сложный, можно за пару дней общее представление составить.
>>24160
обайтоебливание bmp-картинок с ватермаркой "laba2_2019"
обайтоебливание bmp-картинок с ватермаркой "laba2_2019"
>>24160
Работа с аудио и видео.
Работа со всяким компьютер виженом.
Низкоуровневая работа с сетью.
Создание утилит для Линукс.
Да ты ахуел такие вопросы задавать? М? :3
Работа с аудио и видео.
Работа со всяким компьютер виженом.
Низкоуровневая работа с сетью.
Создание утилит для Линукс.
Да ты ахуел такие вопросы задавать? М? :3
>>24160
Хард реал тайм, где запрещено динамическое выделение памяти. Навигационное оборудование, управление всякими рулями и тормозами, искусственные водители ритма сердца, вощим все от чего зависит твоя жопа ирл.
Хард реал тайм, где запрещено динамическое выделение памяти. Навигационное оборудование, управление всякими рулями и тормозами, искусственные водители ритма сердца, вощим все от чего зависит твоя жопа ирл.
>>24204
Какой стек, там 99% переменных - глобальные. Тот еще говнокод по сути, но по другому нельзя.
Какой стек, там 99% переменных - глобальные. Тот еще говнокод по сути, но по другому нельзя.
>>24389
Эскобар
Эскобар
>>24399
Хуяуструп. Вы ошиблись тредом.
Хуяуструп. Вы ошиблись тредом.
>>24208
Такое легче в класс обернуть и все.
Такое легче в класс обернуть и все.
>>24389
чтение K&R c выполнением всех упражнений, обязательно несколько раз перечитать приложение где описана спецификация языка
чтение K&R c выполнением всех упражнений, обязательно несколько раз перечитать приложение где описана спецификация языка
>>23877
компонентно-ориентированное прогаммирование, работа через интерфейсы (com, gtk..)
компонентно-ориентированное прогаммирование, работа через интерфейсы (com, gtk..)
>>23016
а попробуй на крестах
там есть, к примеру, обобщенные лямбда-функции, которые инлайнятся (при включении оптимизирующих флагов компилятора, само собой)
вдобавок ты всегда это сможешь контролировать просматривая ассемблерный листинг (даже онлайн godbolt)
да и обобщенный код приятней писать на шаблонах, чем на макросах
но я не настаиваю, и не ради холивара это написал
а попробуй на крестах
там есть, к примеру, обобщенные лямбда-функции, которые инлайнятся (при включении оптимизирующих флагов компилятора, само собой)
вдобавок ты всегда это сможешь контролировать просматривая ассемблерный листинг (даже онлайн godbolt)
да и обобщенный код приятней писать на шаблонах, чем на макросах
но я не настаиваю, и не ради холивара это написал
>>23857
Ой, чувствую себя обезьяной. Я и свое-то добро заливаю через кнопку upload, потому что github перестал водить за руку, что в консольке прописать, при создании репозитория. А это вообще хз, как юзать.
Потому что в разных файлах разнохарактерные данные, а я сброс зажравшегося словаря поленился сделать. Файлы, уже сжатые более совершенным алгоритмом, даже больше становятся после LZW, но когда их отдельно прогоняешь, архиватор видит невыгодную разницу и оставляет исходный.
Дык мне интересно все в комплексе пилить. Так-то без 10 лет опыта, квадратных очков и тельняшки вообще кроме велосипедов мало что сделаешь.
>патч
Ой, чувствую себя обезьяной. Я и свое-то добро заливаю через кнопку upload, потому что github перестал водить за руку, что в консольке прописать, при создании репозитория. А это вообще хз, как юзать.
>задуматься
Потому что в разных файлах разнохарактерные данные, а я сброс зажравшегося словаря поленился сделать. Файлы, уже сжатые более совершенным алгоритмом, даже больше становятся после LZW, но когда их отдельно прогоняешь, архиватор видит невыгодную разницу и оставляет исходный.
>для этого есть tar
Дык мне интересно все в комплексе пилить. Так-то без 10 лет опыта, квадратных очков и тельняшки вообще кроме велосипедов мало что сделаешь.
>>24446
Да кресты вообще вкусная штука, позволяет на двух стульях сидеть: и синтаксический сахар со всякими автоматизациями, как у сверхвысокоуровневого языка, и как на сишечке пишешь, где надо. Но у меня пока вкус до чистой Сишечки.
Да кресты вообще вкусная штука, позволяет на двух стульях сидеть: и синтаксический сахар со всякими автоматизациями, как у сверхвысокоуровневого языка, и как на сишечке пишешь, где надо. Но у меня пока вкус до чистой Сишечки.
>>24449
попробуй тогда через реализацию интрузитивных структур данных сделать, это позволит реализовать adt без макросов..
попробуй тогда через реализацию интрузитивных структур данных сделать, это позволит реализовать adt без макросов..
122 Кб, 316x320Решил написать пару трей куевин для мониторинга на сишном гтк и какой же ебаный пиздец
Работающий раньше в <3.14 функционал полностью помечен как депрекейтед, какая-то часть вообще пидорнута и нужно ролбечиться
На замену добавлен очередной велосипед связанный вообще с уведовлениями, где трей икон это седьмая вода на киселе и вообще ненужно. Еще и анально прикручено к дбусу
Я что-то делаю не так или тут и в правду полемеры проебаны и проще перекатиться на плюсы?
Мимо веб макакич
Работающий раньше в <3.14 функционал полностью помечен как депрекейтед, какая-то часть вообще пидорнута и нужно ролбечиться
На замену добавлен очередной велосипед связанный вообще с уведовлениями, где трей икон это седьмая вода на киселе и вообще ненужно. Еще и анально прикручено к дбусу
Я что-то делаю не так или тут и в правду полемеры проебаны и проще перекатиться на плюсы?
Мимо веб макакич
>>24458
Ибо нехуй. Напрямую через WinAPI ебашить надо. А под Linux отдельную препроцессорную ветку писать X11.
Ибо нехуй. Напрямую через WinAPI ебашить надо. А под Linux отдельную препроцессорную ветку писать X11.
>>24460
я бы взял тупо sdl.
я бы взял тупо sdl.
>>24460
Лучше в сибилдере кинуть компонент мышкой на форму, клик, пык, и готово. С винапи можно баловаться если твоя программа уже написана на msvc, тогда уже деваться некуда. А линуксовые либы вроде qt и gtk на винде это как кушать шваброй через жопу.
>Напрямую через WinAPI ебашить надо.
Лучше в сибилдере кинуть компонент мышкой на форму, клик, пык, и готово. С винапи можно баловаться если твоя программа уже написана на msvc, тогда уже деваться некуда. А линуксовые либы вроде qt и gtk на винде это как кушать шваброй через жопу.
15 Кб, 400x400Раз тема про гуи развилась продолжу свой блог
Цель блять была написать хеллоуворлдовую трей апплекуху чтобы выпаршивать балансы со всех счетов и нагрузку на впски
Сначала было лень заморчаиваться и пошел ковырять JS
Вспомнив 200мб рам хромиум врапперах и ограниченном системном интерфейсе понял что затея так себе
Питон не люблю но попробовал и его
Накатив бинды на бинды биндов ffi я ибу что
Написал первый хеллоуворлд, скомплюклировал, рам все равно каким-то боком жрало 40мб+
Не люблю питон и решил просто катиться дальше
Поднимаю штангу DSLы в две строчки
Qt5 бинды отсутствуют, приходится пердолить GTK
Вдруг выясняется, что нужно писать свои сишные структы и прочий пездец разворачивая забинженные объекты в фп пердоленье и обратно
Нашел бинды повыше, поковырял формочки но нужным мне systemtray отсутствувал
Решил попробовать С, заодно разобраться в этих поентерах маллоках и прочей куйне
Опять какой-то пиздец с GTK, что указал выше
Похоже выучить кресты - самый простой вариант
Цель блять была написать хеллоуворлдовую трей апплекуху чтобы выпаршивать балансы со всех счетов и нагрузку на впски
Сначала было лень заморчаиваться и пошел ковырять JS
Вспомнив 200мб рам хромиум врапперах и ограниченном системном интерфейсе понял что затея так себе
Питон не люблю но попробовал и его
Накатив бинды на бинды биндов ffi я ибу что
Написал первый хеллоуворлд, скомплюклировал, рам все равно каким-то боком жрало 40мб+
Не люблю питон и решил просто катиться дальше
Поднимаю штангу DSLы в две строчки
Qt5 бинды отсутствуют, приходится пердолить GTK
Вдруг выясняется, что нужно писать свои сишные структы и прочий пездец разворачивая забинженные объекты в фп пердоленье и обратно
Нашел бинды повыше, поковырял формочки но нужным мне systemtray отсутствувал
Решил попробовать С, заодно разобраться в этих поентерах маллоках и прочей куйне
Опять какой-то пиздец с GTK, что указал выше
Похоже выучить кресты - самый простой вариант
>>24474
вообще, по странному случаю вспоминаю подкаст слушал, там обсуждали это проблему. как не странно, но говорят на дельфи можно норм накросплатформить на эту тему.
а ещё wxWidget и что-то там ещё они упоминали, не помню уже...
вообще, по странному случаю вспоминаю подкаст слушал, там обсуждали это проблему. как не странно, но говорят на дельфи можно норм накросплатформить на эту тему.
а ещё wxWidget и что-то там ещё они упоминали, не помню уже...
>>24448
сохрани в файл. пропиши в гит-директории
git apply путь-до-патча
ну, если тебе интересно. я таким способом так ничего и не написал. а только когда начал себя ограничивать.
>А это вообще хз, как юзать.
сохрани в файл. пропиши в гит-директории
git apply путь-до-патча
>Дык мне интересно все в комплексе пилить.
ну, если тебе интересно. я таким способом так ничего и не написал. а только когда начал себя ограничивать.
Анон, который делает трехмерные медицинские приложения тут?
Анон, помоги из оп пика
allocbuf + ALLOCSIZE - allocp >= n
как мы принтер сравниваем с интом?
allocbuf + ALLOCSIZE - allocp >= n
как мы принтер сравниваем с интом?
>>24528
А я понял,если из поинтера вычесть поинтер, то ответ будет количество элементов мнжду ними. Пипец
А я понял,если из поинтера вычесть поинтер, то ответ будет количество элементов мнжду ними. Пипец
>>24565
указатель
указатель
>>24474
под линуксом? какой de? у каждого de есть не одно приложение, которое позволяет кастомизировать трей, всего лишь пиша высокоуровневые скрипты.. вплоть до однострочников на баше..
под линуксом? какой de? у каждого de есть не одно приложение, которое позволяет кастомизировать трей, всего лишь пиша высокоуровневые скрипты.. вплоть до однострочников на баше..
>>24608
Сижу на ш3 и знаю про блокс и тд
Хотелось что-то все-таки накодить и может допилить в будущем билдер таких треев
Скопировал хеллоуворлд Qt5 C++, уже допердолелся до парса первой нужной страницы
Доволен как слон
Сижу на ш3 и знаю про блокс и тд
Хотелось что-то все-таки накодить и может допилить в будущем билдер таких треев
Скопировал хеллоуворлд Qt5 C++, уже допердолелся до парса первой нужной страницы
Доволен как слон
>>24474
Проще взять что-то легковесное вместо GTK.
Если нативные компоненты не нужны, то:
https://github.com/ocornut/imgui
Если нужны, то:
https://github.com/andlabs/libui
А вообще мелкий гуй лучше на Tck/Tk делать.
Проще взять что-то легковесное вместо GTK.
Если нативные компоненты не нужны, то:
https://github.com/ocornut/imgui
Если нужны, то:
https://github.com/andlabs/libui
А вообще мелкий гуй лучше на Tck/Tk делать.
>>24646
А вроде неплохо, выглядит полегче WinAPI. Осталось понять, как вообще использовать.
Мимо
>Tcl/Tk
А вроде неплохо, выглядит полегче WinAPI. Осталось понять, как вообще использовать.
Мимо
>>24646
Не лезь туда няшечка ты кавайная
Она тебя сожерт же, почто ты ...
> А вообще мелкий гуй лучше на Tck/Tk делать.
Не лезь туда няшечка ты кавайная
Она тебя сожерт же, почто ты ...
> puts ААААаааааААаааааааа
Не ну сам по себе Tcl нормальный, но Tk ... Как будто в 90-е попал. Ебаш уж сразу под голый XWindow.
>>24612
если чего то "хочется накодить" то пишешь програмку на си которая будет тебе выдавать инфу по нагрузке на впски в cout, настраиваешь i3status чтобы он подхватывал эту программку и все
вторая програмка будет выдавать твои балансы со счетов, также в cout
НО непонятно зачем, имхо скриптовыми обвязками (которых полно в i3status) либо заменами i3status можно это быстрее сделать
если чего то "хочется накодить" то пишешь програмку на си которая будет тебе выдавать инфу по нагрузке на впски в cout, настраиваешь i3status чтобы он подхватывал эту программку и все
вторая програмка будет выдавать твои балансы со счетов, также в cout
НО непонятно зачем, имхо скриптовыми обвязками (которых полно в i3status) либо заменами i3status можно это быстрее сделать
>>24786
или возможно тебе будет удобней выводить информацию не в строку, а вообще иметь системный монитор на экране, тогда и вообще надо conky настраивать
или возможно тебе будет удобней выводить информацию не в строку, а вообще иметь системный монитор на экране, тогда и вообще надо conky настраивать
>>24646
Прикольная тема. Можно делать окошки интерфейсов прямо в играх с полноценной графикой, и я не заметил тормозов даже на старом ноутбуке.
>imgui
Прикольная тема. Можно делать окошки интерфейсов прямо в играх с полноценной графикой, и я не заметил тормозов даже на старом ноутбуке.
Пацаны,я ебал,подкиньте идей каким способом найти определить матрицы выраженной блядским бинарным деревом
Вычитал что linux гораздо лучше подходит для программирования на Си чем Виндовз и установил Линукс Минт. Что то пошло совсем не так. Я думал поставлю Clion прокликивая кнопочки далее, в автоматическом режиме там всё найдётся, со всем состыкуется, интегрируется и вот это вот всё и я буду сидеть да прогать свои хелловорлды. Но нет. Оказалось надо поставить cmake, надо поставить gdb, надо поставить libc6-dew и потом я обнаружил что Clion справляется с хелловорлдом, а вот с вычислением квадратного корня уже не справляется. Не знает что такое sqrt() и оказалось что дело даже не в Clion, набрал код в текстовом редакторе, запустил на выполнение консольной командой и ошибка
/tmp/cch0LAjo.o: In function `main':
main.c:(.text+0x4f): undefined reference to `sqrt'
collect2: error: ld returned 1 exit status
(строка #include <math.h> в наличии)
Что это за нахер вообще? Чем же линукс лучше виндовз в контексте программирования на си?
/tmp/cch0LAjo.o: In function `main':
main.c:(.text+0x4f): undefined reference to `sqrt'
collect2: error: ld returned 1 exit status
(строка #include <math.h> в наличии)
Что это за нахер вообще? Чем же линукс лучше виндовз в контексте программирования на си?
>>26097
Нууу, почти.
Стандартную же библиотеку он не требует явно, потому что gcc несколько более интеллектуален в отношения с ld, чем ты.
Нууу, почти.
Стандартную же библиотеку он не требует явно, потому что gcc несколько более интеллектуален в отношения с ld, чем ты.
>>26100
В любой IDE под Windows достаточно всего лишь указать подключаемые библиотеки в самом коде программы, который ещё и проверяется как минимум на синтаксические ошибки и запускай программу на здоровье. А тут пердолинг какой то
В Clion установленной в Windows были непонятные мне и не работающие в Windows опции: профилировщик, валгринд мемчек, чего-то там с гитхабом. Я ожидал что в линуксе это всё заработает само собой, а в итоге получил что теперь данная IDE без пердолинга с терминалом реально ничего сложнее хеллоуворлда не пишет
В любой IDE под Windows достаточно всего лишь указать подключаемые библиотеки в самом коде программы, который ещё и проверяется как минимум на синтаксические ошибки и запускай программу на здоровье. А тут пердолинг какой то
В Clion установленной в Windows были непонятные мне и не работающие в Windows опции: профилировщик, валгринд мемчек, чего-то там с гитхабом. Я ожидал что в линуксе это всё заработает само собой, а в итоге получил что теперь данная IDE без пердолинга с терминалом реально ничего сложнее хеллоуворлда не пишет
Ладно, хрен с ним с Clion. Я думал в линуксе присутствует некая стандартная IDE для языка Си, из палаты мер и весов, отполированная десятилетиями, но и тут я оказался неправ. Сразу два проёба, никакой золотой IDE нет и Clion установить в Линуксе оказалось сложнее чем в Windows
>>26107
Я не знаю, попробуй начать свой путь самурая с С, а не с IDE.
Разберись, что делает препроцессор, что компоновщик, а что на твоей совести.
Я не знаю, попробуй начать свой путь самурая с С, а не с IDE.
Разберись, что делает препроцессор, что компоновщик, а что на твоей совести.
>>26158
Нудно, да и ничему тебя не научит, кроме копипаста команд.
Нудно, да и ничему тебя не научит, кроме копипаста команд.
>>26119
Команды терминала всего лишь отображают этапы сборки проекта, что в свою очередь относится к знанию языка. Ну, то бишь, знание, как это все конпелируемое работает, есть мастхев именно для Сишника.
Команды терминала всего лишь отображают этапы сборки проекта, что в свою очередь относится к знанию языка. Ну, то бишь, знание, как это все конпелируемое работает, есть мастхев именно для Сишника.
Утром иду на лекцию Брайана Кернигана(один из авторов всем известной книжки). Какой вопрос ему задать?
>>26367
хуйцы сосал, бочку делал?
хуйцы сосал, бочку делал?
>>26367
Нравится ли ему борщ.
Нравится ли ему борщ.
26 Кб, 592x297https://pastebin.com/9yrr5X56
Почему это ебаное программирование такое? Почему после вывода одного символа - идёт всё по пизде.
Почему это ебаное программирование такое? Почему после вывода одного символа - идёт всё по пизде.
>>26462
Скажи спасибо, что сегфолт не выдает.
Скажи спасибо, что сегфолт не выдает.
>>26511
Си это ебаный язык для ёбнутых, меня знакомый попросил задачку решить а я не могу заставить это дерьмо из функции массив символов передать нормально.
Си это ебаный язык для ёбнутых, меня знакомый попросил задачку решить а я не могу заставить это дерьмо из функции массив символов передать нормально.
>>26462
BLYAD - это имя локальной переменной, которая содержит в себе адрес первого элементам массива, память под который выделена в стеке. Функция SUKA завершила своё работу и пямять, которую занимали её локальные переменные в стеке - совободилась. Поэтому, когда ты обращаешься к этой памяти, программа тебе говорит: ТЫ ЧЁ АХУЕЛ ПЕС? ИСПОЛЬЗУЙ MALLOC ЕСЛИ ХОЧЕШЬ СОЗДАТЬ МАССИВ НЕ В СТЕКЕ, А В КУЧЕ!
BLYAD - это имя локальной переменной, которая содержит в себе адрес первого элементам массива, память под который выделена в стеке. Функция SUKA завершила своё работу и пямять, которую занимали её локальные переменные в стеке - совободилась. Поэтому, когда ты обращаешься к этой памяти, программа тебе говорит: ТЫ ЧЁ АХУЕЛ ПЕС? ИСПОЛЬЗУЙ MALLOC ЕСЛИ ХОЧЕШЬ СОЗДАТЬ МАССИВ НЕ В СТЕКЕ, А В КУЧЕ!
>>26541
Чё, хорошо, когда за тебя джава сама управляет ресурсами?
Ты выделил на стеке массив чаров в функции, после выхода за область видимости он удаляется, а ты возвращаешь указатель на эту область памяти.
Ты должен его через new объявлять и не забыть после вызова функции через delete[] удалить.
Чё, хорошо, когда за тебя джава сама управляет ресурсами?
Ты выделил на стеке массив чаров в функции, после выхода за область видимости он удаляется, а ты возвращаешь указатель на эту область памяти.
Ты должен его через new объявлять и не забыть после вызова функции через delete[] удалить.
>>26564
The type suseconds_t is a signed integral type capable of storing values at least in the range [-1, 1,000,000].
Ну и?
Ну юзай useconds_t.
The type suseconds_t is a signed integral type capable of storing values at least in the range [-1, 1,000,000].
Ну и?
Ну юзай useconds_t.
>>26568
А ms это что? Тоже от -1 до 1,000,000?
Костанты MSisS (то есть MS in S, то есть MicroSeconds in Second) тоже до 1,000,000?
Микро - это сколько так-то?
А ms это что? Тоже от -1 до 1,000,000?
Костанты MSisS (то есть MS in S, то есть MicroSeconds in Second) тоже до 1,000,000?
Микро - это сколько так-то?
>>26572
MicroSeconds in Second?
Ну, в секунде 10^6 микросекунд, кста.
И где ты тип ровно на миллион найдёшь?
Причём тут С, б?
MicroSeconds in Second?
Ну, в секунде 10^6 микросекунд, кста.
И где ты тип ровно на миллион найдёшь?
Причём тут С, б?
>>26570
Нет, это я долбоеб и на автомате привычный для меня new написал.
Анон выше верно написал, нужен malloc.
Нет, это я долбоеб и на автомате привычный для меня new написал.
Анон выше верно написал, нужен malloc.
>>26583
Бля так и знал, пригорел что нихуя не получается и не мог нормально головой подумать. Благодарю.
Бля так и знал, пригорел что нихуя не получается и не мог нормально головой подумать. Благодарю.
>>26155
пиши по английски, наверно русский тебе не родной.
пиши по английски, наверно русский тебе не родной.
>>26601
нет. a - это не указатель, это само начало памяти.
нет. a - это не указатель, это само начало памяти.
>>26601
Лучше второй printf заменить вот на такой, чтобы понятней было, что a и b - это почти одно и то же:
// Выведет 1 1 2 2
printf("%d %d %d %d\n", a[0], b[0], (a + 1), (b + 1));
Лучше второй printf заменить вот на такой, чтобы понятней было, что a и b - это почти одно и то же:
// Выведет 1 1 2 2
printf("%d %d %d %d\n", a[0], b[0], (a + 1), (b + 1));
>>26588
Да если бы. В си тред я в первый раз пишу.
Да если бы. В си тред я в первый раз пишу.
>>26541
Не ебанутый, просто си это машинный язык, а не алгоритмический. Массивы и другие большие объекты нельзя возвращать, стек обосрется.
Не ебанутый, просто си это машинный язык, а не алгоритмический. Массивы и другие большие объекты нельзя возвращать, стек обосрется.
>>26241
Есть ли смысл установить вместо Минта Убунту? А то тут плохо про Си на Минте пишут: https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=193114
http://mintlinux.ru/forum/thread8974.html
Есть ли смысл установить вместо Минта Убунту? А то тут плохо про Си на Минте пишут: https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=193114
http://mintlinux.ru/forum/thread8974.html
>>26662
устанавливаешь все нужное
устанавливаешь все нужное
>>26662
CentOS либо Fedora.
10 лет сижу на Fedora, полёт нормальный. Никогда ни с чем проблем не было.
CentOS либо Fedora.
10 лет сижу на Fedora, полёт нормальный. Никогда ни с чем проблем не было.
Аассс
114 Кб, 1366x768>>26541
Да ты ж просто рукожоп. Даже такая параша, как пикрелейтед, вполне работает и делает то, что нужно - возвращает массив строк.
Да ты ж просто рукожоп. Даже такая параша, как пикрелейтед, вполне работает и делает то, что нужно - возвращает массив строк.
>>26810
ээээ мутный какой-то подходи на наш ftp-сервер, побазарим за GNU
ээээ мутный какой-то подходи на наш ftp-сервер, побазарим за GNU
>>26632
Массивы нельзя возвращать, потому что синтаксис не позволяет, а синтаксис не позволяет по историческим причинам. Структуры любого размера (в том числе структуры, внутри которых массив) возвращать можно, там внутри немного магии, но все равно можно.
>>26601
Это просто следствие того, что массивы нельзя присваивать. А нельзя присваивать, потому что массив по правую сторону от = как обычно деградирует до указателя.
Еще как можно. int ∗b = (int[]) {4, 5};
> Массивы и другие большие объекты нельзя возвращать
Массивы нельзя возвращать, потому что синтаксис не позволяет, а синтаксис не позволяет по историческим причинам. Структуры любого размера (в том числе структуры, внутри которых массив) возвращать можно, там внутри немного магии, но все равно можно.
>>26601
> "a" константный
Это просто следствие того, что массивы нельзя присваивать. А нельзя присваивать, потому что массив по правую сторону от = как обычно деградирует до указателя.
> нельзя написать
Еще как можно. int ∗b = (int[]) {4, 5};
>>26967
ты сабж читал? если ты создаёшь массив внутри функции и вызываешь её, то в стеке инициализируется несколько полей памяти, которые закрепляются за массивом, после того как функция завершается все эти поля изымаются из стека и сразу же занимаются перемнными из следующих команд. Как ты собрался их возвращать?
ты сабж читал? если ты создаёшь массив внутри функции и вызываешь её, то в стеке инициализируется несколько полей памяти, которые закрепляются за массивом, после того как функция завершается все эти поля изымаются из стека и сразу же занимаются перемнными из следующих команд. Как ты собрался их возвращать?
>>27027
А как ты возвращаешь числовую переменную? Она же тоже в стеке и освобождается при выходе.
А как ты возвращаешь числовую переменную? Она же тоже в стеке и освобождается при выходе.
>>27159
Тебе стоит изучить как работает вызов функции на ассемблере. Во-первых, значение этой переменной может быть не обязательно в стеке, а может быть в регистре. Во-вторых, у каждой функции есть адрес возврата, куда она возвращает управления по окончанию своей работы и есть специальное соглашение, куда функция записывает то что называется её возвращаемым значением, чтобы это значение можно было использовать в вызывавшем функцию коде.
Тебе стоит изучить как работает вызов функции на ассемблере. Во-первых, значение этой переменной может быть не обязательно в стеке, а может быть в регистре. Во-вторых, у каждой функции есть адрес возврата, куда она возвращает управления по окончанию своей работы и есть специальное соглашение, куда функция записывает то что называется её возвращаемым значением, чтобы это значение можно было использовать в вызывавшем функцию коде.
>>27027
Ты мой пост читал?
Все так. Только тебя это ебет в одном лишь случае: если ты вернул указатель на локальные переменные. Так делать не нужно. Если ты возвращаешь структуру, и эта структура в регистры не влезает, то вызывающая функция неявно создает под нее переменную, и результат в эту переменную копируется, т.е. фактически struct s func(void) { struct s result = {0}; return result; } преобразуется к struct s∗ func(struct s ∗hidden_buffer) {struct s result = {0}; ∗hidden_buffer = result; return hidden_buffer; }. И никаких проблем. Можно было бы возвращать и массивы точно таким же образом, но вот беда: когда ты пишешь return array, сишка видит return &array[0]. Такие дела.
> ты сабж читал
Ты мой пост читал?
> после того как функция завершается все эти поля изымаются из стека и сразу же занимаются перемнными из следующих команд
Все так. Только тебя это ебет в одном лишь случае: если ты вернул указатель на локальные переменные. Так делать не нужно. Если ты возвращаешь структуру, и эта структура в регистры не влезает, то вызывающая функция неявно создает под нее переменную, и результат в эту переменную копируется, т.е. фактически struct s func(void) { struct s result = {0}; return result; } преобразуется к struct s∗ func(struct s ∗hidden_buffer) {struct s result = {0}; ∗hidden_buffer = result; return hidden_buffer; }. И никаких проблем. Можно было бы возвращать и массивы точно таким же образом, но вот беда: когда ты пишешь return array, сишка видит return &array[0]. Такие дела.
Буквально вчера узнал про такое заведение , как школа 21 / 42 и т д. Пишу в этот тред, так как там учат велосипедному Си и интересует мнение блатных анонов. Стоит ли лезть в это болото, если на дворе 21 век, а мне не обязательно знать как мои предки выкапывали сральник на улице? И почему их взгляд остановился на Си, че не Ассемблер?
Конкретно к Си у меня нет никаких претензий или негатива, как может показаться. У меня есть негатив к тому, что я должен делать банальные задачи в каловом редакторе, не используя некоторые дефолтные функции (да-да по типу printf). И кому эти навыки нужны в 21веке, где все стремится к скорости, а не к качеству.
Если что, то это мелкий слив заданий - https://github.com/jraleman/42 . Piscines - бассеин, местный жаргон, прописка в хату. 4 недели по 10 часов в день.
Пока челики пыхтят по 70 часов в неделю, то другие проходят питон+ дата сайенс на курсере и устраиваются через пол года за 100 к девальвированных рублей. И где нуб трапа?
Конкретно к Си у меня нет никаких претензий или негатива, как может показаться. У меня есть негатив к тому, что я должен делать банальные задачи в каловом редакторе, не используя некоторые дефолтные функции (да-да по типу printf). И кому эти навыки нужны в 21веке, где все стремится к скорости, а не к качеству.
Если что, то это мелкий слив заданий - https://github.com/jraleman/42 . Piscines - бассеин, местный жаргон, прописка в хату. 4 недели по 10 часов в день.
Пока челики пыхтят по 70 часов в неделю, то другие проходят питон+ дата сайенс на курсере и устраиваются через пол года за 100 к девальвированных рублей. И где нуб трапа?
> Стоит ли лезть в это болото, если на дворе 21 век, а мне не обязательно знать как мои предки выкапывали сральник на улице?
мне похуй, можешь не знать.
> И почему их взгляд остановился на Си, че не Ассемблер?
а то ты сам не знаешь ответ на этот вопрос.
> И кому эти навыки нужны в 21веке, где все стремится к скорости, а не к качеству.
> И где нуб трапа?
хуй знает, я не работаю, мне лень.
>>27318 (Del)
А мог бы на нормальном языке писать
А мог бы на нормальном языке писать
>>27321
Не себе пишу, в этом то и дело.
Не себе пишу, в этом то и дело.
>>27285
Пруф
Пруф
>>27334
Задаётся строка, заменить все suf1 на suf2.
Главная:
https://pastebin.com/rZKuDSxf
Свои функции для работы со строками
https://pastebin.com/6nnEEwCx
Всё должно быть динамическое. Без ёбли со своими фунциями работает нормально:
https://pastebin.com/VT7GBgbe
Задаётся строка, заменить все suf1 на suf2.
Главная:
https://pastebin.com/rZKuDSxf
Свои функции для работы со строками
https://pastebin.com/6nnEEwCx
Всё должно быть динамическое. Без ёбли со своими фунциями работает нормально:
https://pastebin.com/VT7GBgbe
Подскажите чому не одно из этих быстрых сортировок не работает?: https://pastebin.com/eqaaQSdp
>>27273
Пиздабольная мерзость - это твой среньк.
Анон спрашивает, как функция возвращает значение переменной, если значения переменных хранятся в стеке, который освобождается.
Я ему отвечаю, что значение не обязательно может хранится в стеке.
Можно значение переменной записать в регистр и функция может вернуть значение в регистре.
Для этого надо знать ассемблер.
Или может ты отрицаешь, что когда я пишу на ассемблере ret, то я ПЕРЕХОЖУ по адресу откуда мою процедуру вызвал вызывающий код?
Я хотя бы потрудился чё-то в памяти освежить из универского курса асемблера, прежде чем пукнуть, а ты просто сренькаешь.
Пиздабольная мерзость - это твой среньк.
Анон спрашивает, как функция возвращает значение переменной, если значения переменных хранятся в стеке, который освобождается.
Я ему отвечаю, что значение не обязательно может хранится в стеке.
Можно значение переменной записать в регистр и функция может вернуть значение в регистре.
Для этого надо знать ассемблер.
Или может ты отрицаешь, что когда я пишу на ассемблере ret, то я ПЕРЕХОЖУ по адресу откуда мою процедуру вызвал вызывающий код?
Я хотя бы потрудился чё-то в памяти освежить из универского курса асемблера, прежде чем пукнуть, а ты просто сренькаешь.
>>27159
Тут проблем намного меньше. Значение возвращается так же как возвращается указатель, это по факту стандартный тип языка, инт, флот, чар, поинтер, которым язык может свободно оперировать. В C нет механизмов оперировать с массивами как с отдельными юнитами.
> C does not provide any operators for processing an entire string of characters as a unit.
page 87
Тут проблем намного меньше. Значение возвращается так же как возвращается указатель, это по факту стандартный тип языка, инт, флот, чар, поинтер, которым язык может свободно оперировать. В C нет механизмов оперировать с массивами как с отдельными юнитами.
> C does not provide any operators for processing an entire string of characters as a unit.
page 87
>>27358
Проблема в том, что есть char и есть char, и к char нужно добавить char, но ещё проблема в том что нельзя из char* взять рандомный элемент и перенести его в другую функцию.
Проблема в том, что есть char и есть char, и к char нужно добавить char, но ещё проблема в том что нельзя из char* взять рандомный элемент и перенести его в другую функцию.
>>27463
я её даже не искал. но если бы меня спросили за сортировку, я бы из жопы пузерёк достал и был бы таков. зачем мне это говно запоминать даже? если нужно прочитаю на википедии - освежу в памяти.
я её даже не искал. но если бы меня спросили за сортировку, я бы из жопы пузерёк достал и был бы таков. зачем мне это говно запоминать даже? если нужно прочитаю на википедии - освежу в памяти.
>>27468
+1, тем более сейчас всё на генериках. Ну так для общего развития можно пропердолится в рекурсию в отпуске.
+1, тем более сейчас всё на генериках. Ну так для общего развития можно пропердолится в рекурсию в отпуске.
>>27468
Мне кажется, что когда спрашивают за сортировку, то они не хотят этим сказать, что ты её будешь писать, а хотят проверить какие ты знаешь методы сортировки и знаешь ли ты как они работают, то есть понимаешь ли какую сортировку в каком случае применять.
Мне кажется, что когда спрашивают за сортировку, то они не хотят этим сказать, что ты её будешь писать, а хотят проверить какие ты знаешь методы сортировки и знаешь ли ты как они работают, то есть понимаешь ли какую сортировку в каком случае применять.
>>27501
ничего я не понимаю, я знаю только квиксорт и всё. объяснить я его не смогу. сортировка это узкоспециализированная хуйня, над ней бьются серьёзные математики, а мы просто пользуемся, как мы пользуемся процессором не переизобретая его.
но сколько я программирую, я не понимаю, откуда вообще может взяться массив памяти в один момент который ещё и нужно отсортировать? чаще данные приходят последовательно, или ты их обрабатываешь последовательно. и зачем заниматься свопом данных, быстрей формировать список.
ничего я не понимаю, я знаю только квиксорт и всё. объяснить я его не смогу. сортировка это узкоспециализированная хуйня, над ней бьются серьёзные математики, а мы просто пользуемся, как мы пользуемся процессором не переизобретая его.
но сколько я программирую, я не понимаю, откуда вообще может взяться массив памяти в один момент который ещё и нужно отсортировать? чаще данные приходят последовательно, или ты их обрабатываешь последовательно. и зачем заниматься свопом данных, быстрей формировать список.
ну я условно - список, хеш-таблица списков, дерево красно-чёрноё-родимое.
>>27545
сортировать то по разному надо
кому то быстро, не учитывая того что в наихудшем случае будет провал по скорости (привет быстрая сортировка)
кому то нужно делать частичные сортировки (например, осортировать только для 5ти первых)
кому то нужно делать стабильные сортировки (те у которых не меняется порядок следования одинаковых элементов)
кому то нужно делать вообще сортировку последовательностей, те данных которые не влезают целиком в доступную оперативную память
и оказывается, что все те виды сортировок, что препод тебе в вузике на втором курсе уныло рисовал на доске, потребны..
сортировать то по разному надо
кому то быстро, не учитывая того что в наихудшем случае будет провал по скорости (привет быстрая сортировка)
кому то нужно делать частичные сортировки (например, осортировать только для 5ти первых)
кому то нужно делать стабильные сортировки (те у которых не меняется порядок следования одинаковых элементов)
кому то нужно делать вообще сортировку последовательностей, те данных которые не влезают целиком в доступную оперативную память
и оказывается, что все те виды сортировок, что препод тебе в вузике на втором курсе уныло рисовал на доске, потребны..
>>27598
еще есть и специфичные сортировки, типа сортировки куч, к примеру..
еще есть и специфичные сортировки, типа сортировки куч, к примеру..
>>26850
и правда, код функции, напичканой внутри мемсетами, реалоками и каллоками иначе как "парашей" не назовешь
и правда, код функции, напичканой внутри мемсетами, реалоками и каллоками иначе как "парашей" не назовешь
>>27358
первый признак непрофессионала: по любому поводу срать маллоками, каллоками, реалоками, мемсетами и прчоей аналогичной парашей
первый признак непрофессионала: по любому поводу срать маллоками, каллоками, реалоками, мемсетами и прчоей аналогичной парашей
>>27636
ну а что ты имеешь против мемсетов и мемкопи, например?
ну а что ты имеешь против мемсетов и мемкопи, например?
>>27736
ты мне лучше скажи, что вас к этому ведёт, заниматься всякой хуйнёй помимо стандарта?
ты мне лучше скажи, что вас к этому ведёт, заниматься всякой хуйнёй помимо стандарта?
>>27736
и нет блять, это не вопрос производительности.
и нет блять, это не вопрос производительности.
>>27742
Что ты имеешь ввиду?
Нет, не подумай что я UDP считываю, внутри UDP лежит другой пакет со своим заголовками.
Что ты имеешь ввиду?
Нет, не подумай что я UDP считываю, внутри UDP лежит другой пакет со своим заголовками.
>>27748
ну то есть, и как ты с одной машины на другую будешь передавать типы отличные от char ? а если у них отличаются порядок байт в типах.
ну то есть, и как ты с одной машины на другую будешь передавать типы отличные от char ? а если у них отличаются порядок байт в типах.
>>27801
Сейчас бы в серьез думать о bigendian в своем васянокоде. Какой милый мальчик, играется во взрослого.
Сейчас бы в серьез думать о bigendian в своем васянокоде. Какой милый мальчик, играется во взрослого.
>>27736
Сбрасывать память целиком не надо, потому что вписать какой-нибудь char в новую версию структуры, в итоге проебаться в alignment'ом и долго искать баги.
Сбрасывать память целиком не надо, потому что вписать какой-нибудь char в новую версию структуры, в итоге проебаться в alignment'ом и долго искать баги.
Сложно ли написать свою виртуальную машину в целях обучения? Сам на С никогда не работал (вебмакака та самая я). Но давно уже хотел попробовать что-то низкоуровневое, интересно как это все работает. Вот пока железо изучаю, ассемблер, потом Си подключить хочу
>>27801
В смысле переносить на другую машину? У нас ни каких машин кроме обычных компьютеров из DNS в принципе не было, нет и не будет никогда.
В смысле переносить на другую машину? У нас ни каких машин кроме обычных компьютеров из DNS в принципе не было, нет и не будет никогда.
>>27813
Нет, не сложно. Простейшая виртуальная машина это switch(opcode) внутри бесконечного цикла.
>>27736
Если задача - хранить, то можно использовать битфилды (хотя в первую очередь стоит подумать, нужна ли тебе такая экономия на памяти за счет процессора).
Если задача - передавать между машинами, тогда однозначно маски, потому что про битфилды обещаний со стороны языка мало, а компиляторов много.
В крайнем случае, если тебе пиздец как нужна скорость (т.е., если вариант с масками и сборкой из байтиков уже написан и тормозит), тогда можно и memcpy поверх структуры с битфилдами, но с проверкой внутри сборочного скрипта, что компилятор реализует все так, как ты ожидаешь, а не как ему больше нравится.
> Сложно ли написать свою виртуальную машину в целях обучения?
Нет, не сложно. Простейшая виртуальная машина это switch(opcode) внутри бесконечного цикла.
>>27736
Если задача - хранить, то можно использовать битфилды (хотя в первую очередь стоит подумать, нужна ли тебе такая экономия на памяти за счет процессора).
Если задача - передавать между машинами, тогда однозначно маски, потому что про битфилды обещаний со стороны языка мало, а компиляторов много.
В крайнем случае, если тебе пиздец как нужна скорость (т.е., если вариант с масками и сборкой из байтиков уже написан и тормозит), тогда можно и memcpy поверх структуры с битфилдами, но с проверкой внутри сборочного скрипта, что компилятор реализует все так, как ты ожидаешь, а не как ему больше нравится.
>>27877
О, а я тоже подумал, что хорошо бы написать некий тест, который проверяет всё ли располагается в памяти "как ожидается" и если да, то через указатель, если нет, копируем с масками.
> но с проверкой внутри сборочного скрипта, что компилятор реализует все так, как ты ожидаешь
О, а я тоже подумал, что хорошо бы написать некий тест, который проверяет всё ли располагается в памяти "как ожидается" и если да, то через указатель, если нет, копируем с масками.
Как через printf вывести double/float только то что после запятой?
Например при вводе 42.005 должно вывести .005
Например при вводе 42.005 должно вывести .005
>>27962
Пока на ум приходит только одна идея, сконвертировать float/double в char через snprinf() или asprinf() найти '.' через strchr() и дальше уже напечатать через %s
Это единственно верное решение?
Пока на ум приходит только одна идея, сконвертировать float/double в char через snprinf() или asprinf() найти '.' через strchr() и дальше уже напечатать через %s
Это единственно верное решение?
%0.3f
>>27962
На сколько я знаю, у printf есть модификатор, которые позволяет урезать число цифр после запятой, но не до запятой.
Если написать printf("%1.1f", 13.14);
То вывод будет 13.1
Если написать printf("%10.1f", 13.14);
То вывод будет ________13.1 (где _ - это пробел)
То есть модификатор для целой части может выводить дополнительные пробелы, но не может уменьшать количество цифр в целой части.
Так что выход для тебя - выделить дробную часть и вывести её как отдельное число.
Можешь сильно упороться, разобраться побитово как хранится в памяти число с плавающей точкой и выделить оттуда дробную часть. Погугли, "как хранится в памяти double", слабоумие и отвага!
На сколько я знаю, у printf есть модификатор, которые позволяет урезать число цифр после запятой, но не до запятой.
Если написать printf("%1.1f", 13.14);
То вывод будет 13.1
Если написать printf("%10.1f", 13.14);
То вывод будет ________13.1 (где _ - это пробел)
То есть модификатор для целой части может выводить дополнительные пробелы, но не может уменьшать количество цифр в целой части.
Так что выход для тебя - выделить дробную часть и вывести её как отдельное число.
Можешь сильно упороться, разобраться побитово как хранится в памяти число с плавающей точкой и выделить оттуда дробную часть. Погугли, "как хранится в памяти double", слабоумие и отвага!
float f = 42.0976;
int i = f;
float r = f - i;
printf("%.3f", f);
int i = f;
float r = f - i;
printf("%.3f", f);
точнее так
float f = 45,676;
int i = f;
float fraction = f - i;
float intermediate = fraction *1000;
int r = intermediate;
printf(".%d", r);
как же клево знать арифметику.
и немножко алгебры
float f = 45,676;
int i = f;
float fraction = f - i;
float intermediate = fraction *1000;
int r = intermediate;
printf(".%d", r);
как же клево знать арифметику.
и немножко алгебры
27 Кб, 315x401>>27994
Если float > INT_MAX твой код сосет, если после запятой идет 005, то у тебя будет 5 а не 005
Если float > INT_MAX твой код сосет, если после запятой идет 005, то у тебя будет 5 а не 005
>>27996
>>27340
да я хотел просто выебнуться, сейчас признаю свое хуевое поведение
попробовал сделать сам, и в итоге не меньший говнокод получился:
https://pastebin.com/V7mAKBBi
>>27340
да я хотел просто выебнуться, сейчас признаю свое хуевое поведение
попробовал сделать сам, и в итоге не меньший говнокод получился:
https://pastebin.com/V7mAKBBi
>>27288
"питон+ дата сайенс на курсере и устраиваются через пол года за 100 к девальвированных рублей" Инфа сто процентов или "но есть один ньюанс" ?
"питон+ дата сайенс на курсере и устраиваются через пол года за 100 к девальвированных рублей" Инфа сто процентов или "но есть один ньюанс" ?
Аноны, норм практика объявлять структуры типа
struct {
type1 memb1;
type2 memb2;
...
char stroka[0x1000];
};
но не маллокать для каждого экземпляра все 4+ килобайта? Типа, именно эта строка в конце дается только один раз, и места требует ровно под свою длину, но лежит в виде фиксированного массива внутри структуры, чтоб обращаться по офсету от адреса самой структуры, а не дополнительные указатели разыменовывать. И менеджер кучи вдвое меньше дрочится, когда таких структур 100500, и память экономится...
struct {
type1 memb1;
type2 memb2;
...
char stroka[0x1000];
};
но не маллокать для каждого экземпляра все 4+ килобайта? Типа, именно эта строка в конце дается только один раз, и места требует ровно под свою длину, но лежит в виде фиксированного массива внутри структуры, чтоб обращаться по офсету от адреса самой структуры, а не дополнительные указатели разыменовывать. И менеджер кучи вдвое меньше дрочится, когда таких структур 100500, и память экономится...
>>28160
Ты, вероятно, имел в виду:
struct {
type1 memb1;
type2 memb2;
...
char stroka[]; // char stroka[1] в С89
};
Да, абсолютно нормальная практика.
Ты, вероятно, имел в виду:
struct {
type1 memb1;
type2 memb2;
...
char stroka[]; // char stroka[1] в С89
};
Да, абсолютно нормальная практика.
>>28166
ох, мне пора баеньки.. Действительно, к чему это 0x1000, когда никто смотреть не будет, по размеру ли я индексируюсь. Не знал, что в C99 можно без [1]. Спасибо, анон.
ох, мне пора баеньки.. Действительно, к чему это 0x1000, когда никто смотреть не будет, по размеру ли я индексируюсь. Не знал, что в C99 можно без [1]. Спасибо, анон.
>>27359
>>26632
Вдумайся в смысл. То что нет способоа это ежу поеятно, капитан, это аообще не вопрос. Проблема в том что само желание возвращать массивы в си это дебилизм, признак незнания языка. Возможности нет не потому что разработчикам было лень или еще что, а потому что и ре должно быть такой возможности, в стек нельзя совать большие объекты. Да, структуру можно, но структура не большая по дефолту, лишь несколько чисел, а массивы большие как правило, их смысл - хранилище данных, база, а смысл структуры лишь обертка для нескольких переменных.
Весь вопрос не в доках к языку, что есть или нет, а в непонимании что си это не алгоритмический язык абстрагированный от железа, в таком случае естественно ожидать возвратов всего, а машинный язык, привязанный к аппаратной архитектуре, чем является стек.
>В C нет механизмов оперировать с массивами как с отдельными юнитами.
>>26632
Вдумайся в смысл. То что нет способоа это ежу поеятно, капитан, это аообще не вопрос. Проблема в том что само желание возвращать массивы в си это дебилизм, признак незнания языка. Возможности нет не потому что разработчикам было лень или еще что, а потому что и ре должно быть такой возможности, в стек нельзя совать большие объекты. Да, структуру можно, но структура не большая по дефолту, лишь несколько чисел, а массивы большие как правило, их смысл - хранилище данных, база, а смысл структуры лишь обертка для нескольких переменных.
Весь вопрос не в доках к языку, что есть или нет, а в непонимании что си это не алгоритмический язык абстрагированный от железа, в таком случае естественно ожидать возвратов всего, а машинный язык, привязанный к аппаратной архитектуре, чем является стек.
>>28012
Пипец ты содомит. Вот закостылил проблему с 0,005
https://pastebin.com/jaMAX3pv
дальше лень копаться
Пипец ты содомит. Вот закостылил проблему с 0,005
https://pastebin.com/jaMAX3pv
дальше лень копаться
>>28226
интересно, биткоин это какой-нибудь фронт енд для ллвм с поддержкой куда?
интересно, биткоин это какой-нибудь фронт енд для ллвм с поддержкой куда?
Сап, Сяч. Глюпий вопрос, но как мне получить значение из регистров вроде r8, r9, r10 итд?
Вот к примеру, чтобы взять значение из rsi, делается так:
asm ("команда" : "=S" (переменная назначения));
Проще говоря, какой дескриптор тут нужен вместо S, чтобы получить пронумерованный регистр?
Вот к примеру, чтобы взять значение из rsi, делается так:
asm ("команда" : "=S" (переменная назначения));
Проще говоря, какой дескриптор тут нужен вместо S, чтобы получить пронумерованный регистр?
>>28259
почему это гулпый вопрос? но нужно добавить, это вопрос про gcc(?).
хз как на x86-64, но на 32:
asm ("movl %%eax, %0 \n" :"=m"(x))
гугли там модификаторы, =m - это вроде в глобальную переменную прописать.
почему это гулпый вопрос? но нужно добавить, это вопрос про gcc(?).
хз как на x86-64, но на 32:
asm ("movl %%eax, %0 \n" :"=m"(x))
гугли там модификаторы, =m - это вроде в глобальную переменную прописать.
я как понимаю это нужно для ABI stability. А ABI Stability это то что позволяет компилировать .с файлы с уже скомпилированными .o файлами?
>>29009
Это вежливая просьба к компилятору, что хорошо бы чтобы ассемблерный код этой функции был вставлен прямо в ассемблерный код программы в каждом том месте, где функция вызывается. Это, при правильном использовании, позволяет сэкономить на "... passing arguments variables, return address, return value, stack mantle and its dismantle, etc."
https://www.thegeekstuff.com/2013/04/c-macros-inline-functions/
Это вежливая просьба к компилятору, что хорошо бы чтобы ассемблерный код этой функции был вставлен прямо в ассемблерный код программы в каждом том месте, где функция вызывается. Это, при правильном использовании, позволяет сэкономить на "... passing arguments variables, return address, return value, stack mantle and its dismantle, etc."
https://www.thegeekstuff.com/2013/04/c-macros-inline-functions/
>>18919 (OP)
Где сейчас вообще используется С или это просто по фану?
Где сейчас вообще используется С или это просто по фану?
>>29557
Везде. И если тебе так не кажется - присмотрись! Все в мире пропитано духом Си, и без K&R не видать тебе просветления ни в одной отрасли погроммизма.
Везде. И если тебе так не кажется - присмотрись! Все в мире пропитано духом Си, и без K&R не видать тебе просветления ни в одной отрасли погроммизма.
>>29608
А духом Си можно пропитаться без Кернигана Ричи? Устаревший типа. Мне напели что там вообще примеры из книги не компилируются
А духом Си можно пропитаться без Кернигана Ричи? Устаревший типа. Мне напели что там вообще примеры из книги не компилируются
>>29622
Ой, один хуй вводный курс не наденет тебе на голову все детали стандарта, ибо на то он и вводный, чтоб осилить. Так лучше читать годноту.
Ой, один хуй вводный курс не наденет тебе на голову все детали стандарта, ибо на то он и вводный, чтоб осилить. Так лучше читать годноту.
Почему все такие мудаки и не хотят запилить <threads.h>? Что стоит просто взять и сделать? Могу сейчас сам обертки pthread набросать и за деньги продать, раз такое дело.
>>29670
так бля, разобрался, у меня glibc 2.27, а потоки c11 завезли в 2.28, но ОС не спешит перекатываться на свежие версии, а накатить прям вместо той, что стоит по-дефолту, чревато поломкой при обновлениях. pizdos
так бля, разобрался, у меня glibc 2.27, а потоки c11 завезли в 2.28, но ОС не спешит перекатываться на свежие версии, а накатить прям вместо той, что стоит по-дефолту, чревато поломкой при обновлениях. pizdos
>>29622
Только из последней главы, где системные вызовы. И это не сильно мешает разбирать сами примеры.
Багаж в виде K&R тебе только поможет врубиться в нововведения, обузой он уж точно не будет.
Там всего 200 страниц, остальное справочник.
>примеры из книги не компилируются
Только из последней главы, где системные вызовы. И это не сильно мешает разбирать сами примеры.
>Устаревший типа
Багаж в виде K&R тебе только поможет врубиться в нововведения, обузой он уж точно не будет.
Там всего 200 страниц, остальное справочник.
>>29761
ни в коем случае не жалуюсь, но хотелось бы няшного стандартного интерфейса, переносимого наконец куда-то на винду
ни в коем случае не жалуюсь, но хотелось бы няшного стандартного интерфейса, переносимого наконец куда-то на винду
>>29761
ооо либераху порвало
ооо либераху порвало
330 Кб, 1417x837Кто помнит книгу, аноны?
Я правильно понимаю что все строки сохраняются в огромный буфер, который мы делали в прошлой главе, и который является екстернал переменной?
Я правильно понимаю что все строки сохраняются в огромный буфер, который мы делали в прошлой главе, и который является екстернал переменной?
>>29898
Нет.
Теперь в буфере сохраняются только указатели на строки, но не сами строки.
Аллок, который ты подсветил как раз выделяет ровно столько памяти, сколько нужно под текущую строчку.
Нет.
Теперь в буфере сохраняются только указатели на строки, но не сами строки.
Аллок, который ты подсветил как раз выделяет ровно столько памяти, сколько нужно под текущую строчку.
309 Кб, 1433x672>>29904
Так без этого кода эта программа не будет работать? У нас же есть функция strcpy(char , char ), которая копирует в огромный буфер allocbuf[] наши строчки одна за другой? И указатели, которые лежат в массиве ведут на куски этого буфера?
Так без этого кода эта программа не будет работать? У нас же есть функция strcpy(char , char ), которая копирует в огромный буфер allocbuf[] наши строчки одна за другой? И указатели, которые лежат в массиве ведут на куски этого буфера?
>>29938
Всё, я познал C
Всё, я познал C
>>18919 (OP)
Ролл. От 0 до 4 Мозг и Денис, от 5 до 9 Стивен
>- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
>- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
Ролл. От 0 до 4 Мозг и Денис, от 5 до 9 Стивен
>>30193
И то и другое не вариант?
Сначала КНР, он потоньше.
У меня, кстати, ещё вот такая книжка есть:
https://www.ozon.ru/context/detail/id/928388/
Очень мне нравилась, когда по Си угарал. Многое оттуда почерпнул. Если найдешь где скачать без СМС, полистай.
И то и другое не вариант?
Сначала КНР, он потоньше.
У меня, кстати, ещё вот такая книжка есть:
https://www.ozon.ru/context/detail/id/928388/
Очень мне нравилась, когда по Си угарал. Многое оттуда почерпнул. Если найдешь где скачать без СМС, полистай.
>>30232
Я хотел сначала ролл, потом второе.
Спасибо, обязательно полистаю.
>И то и другое не вариант?
Я хотел сначала ролл, потом второе.
>Если найдешь где скачать без СМС, полистай.
Спасибо, обязательно полистаю.
>>29898
этаж хуйня не будет работать. == выполняется раньше чем =
этаж хуйня не будет работать. == выполняется раньше чем =
Так, блядь, я верю, что вы мне поможете. Я написал программу для одной конторы, которая косплеит HTTP на сокетах, и встал вопрос, как именно, без всяких АПИшечек и прочих ништяков, собрать правильную строку "HTTP/1.1 200 OK" и "HTTP/1.1 400 Bad Request" ДА ХОТЬ ПО БАЙТАМ 0xb 0x7 0xJa 0xPidoras вообще похуй, чтоб для браузера клиента это не мусор был. м???? м???????????
>>30630
send(_sock, "HTTP/1.1 400 Bad Request\r\n", 26, 0);
Что не так в этой божественной строке кода?
send(_sock, "HTTP/1.1 400 Bad Request\r\n", 26, 0);
Что не так в этой божественной строке кода?
>>30634
мейби что то с портами, типа клиент стучится на сокет порт, и не знает что придёт хттп
мейби что то с портами, типа клиент стучится на сокет порт, и не знает что придёт хттп
>>30634
попробуй 500 ошибку кинуть (ошибку сервера)
попробуй 500 ошибку кинуть (ошибку сервера)
>>30634
напиши плагин для браузера который работает с твоим сокетом и радуйся
напиши плагин для браузера который работает с твоим сокетом и радуйся
>>30643
какая аутентификация? Короче, моя программа полностью хавает POST-запрос с JSON-ом в конце, парсит всю хуйню и т.д. и т.п., после чего сразу отвечает 200 или 400. Там еще какая-то промежуточная перекличка должна быть??
какая аутентификация? Короче, моя программа полностью хавает POST-запрос с JSON-ом в конце, парсит всю хуйню и т.д. и т.п., после чего сразу отвечает 200 или 400. Там еще какая-то промежуточная перекличка должна быть??
>>30713
бля, у меня уже все жестко написано по-байтоебски, мне бы только разобраться с последней траблой - чтоб клиент, который не догадывается, что его запросы обрабатываются на уровне laba2.c, видел серьезный такой, усатый в тельняшке респонс
бля, у меня уже все жестко написано по-байтоебски, мне бы только разобраться с последней траблой - чтоб клиент, который не догадывается, что его запросы обрабатываются на уровне laba2.c, видел серьезный такой, усатый в тельняшке респонс
>>18919 (OP)
Как лучше всего (в плане оптимизации - скорость выполнения, количество тактов) заполнять память по указателю?
char offset;
for(offset = 0; ... ; offset++)
{
(char ∗)(0x123 + offset) = data;
}
Или
char ∗ptr;
for(ptr = (char ∗)0x123 ; ... ; ptr++)
{
∗ptr = data;
}
Как лучше всего (в плане оптимизации - скорость выполнения, количество тактов) заполнять память по указателю?
char offset;
for(offset = 0; ... ; offset++)
{
(char ∗)(0x123 + offset) = data;
}
Или
char ∗ptr;
for(ptr = (char ∗)0x123 ; ... ; ptr++)
{
∗ptr = data;
}
>>30855
Я бы посмотрел как устроен memset
Наверняка самый быстрый способ с использованием 64 бит значения или вообще SIMD
Что-то вроде:
long values; // fill it with 'value'
for (ptr = start; ...; p += 8)
{
(long)ptr = values;
}
Я бы посмотрел как устроен memset
Наверняка самый быстрый способ с использованием 64 бит значения или вообще SIMD
Что-то вроде:
long values; // fill it with 'value'
for (ptr = start; ...; p += 8)
{
(long)ptr = values;
}
>>30485
Нет, я просто зашёл в тред и написал пост, не обращая внимания на циферки.
Нет, я просто зашёл в тред и написал пост, не обращая внимания на циферки.
Анон, N тредов назад советовавший мне делать HTTP сервер велосипедами на сокетах, ебучий ты содомит!
сказал он мне, когда я приперся с вопросами про HTTP Server API для Windows... Нахуй это ваше байтоебство - психическое отклонение.
>что ты как джавист
сказал он мне, когда я приперся с вопросами про HTTP Server API для Windows... Нахуй это ваше байтоебство - психическое отклонение.
>>30634
У нас TCP. В редких, но все же вероятных ситуациях строка может отправиться не полностью, счастливой отладки. Алсо, где вторая пара \r\n в конце?
>>30855
ptr + offset не всегда возможно оптимизировать до ptr += offset автоматически (алиасинг и все такое).
> Что не так в этой божественной строке кода?
У нас TCP. В редких, но все же вероятных ситуациях строка может отправиться не полностью, счастливой отладки. Алсо, где вторая пара \r\n в конце?
>>30855
ptr + offset не всегда возможно оптимизировать до ptr += offset автоматически (алиасинг и все такое).
>>31225
Я уже и \r\n, и \r\n\r\n, и \r\n\r\n\r\n\r\n пробовал. А кейс с разбиением 30-байтовой строки на части (лол) - не моя ответственность, я респонс отправляю, а принимает его полноценная реализация протокола.
Я уже и \r\n, и \r\n\r\n, и \r\n\r\n\r\n\r\n пробовал. А кейс с разбиением 30-байтовой строки на части (лол) - не моя ответственность, я респонс отправляю, а принимает его полноценная реализация протокола.
>>31248
В тестовом клиенте (ниже) его и юзаю, но winhttp - это же только для клиентского и есть, нет? Непонятно, как там серверную очередь делать, для этого видимо HTTP Server API существует. Я ошибаюсь?
>>31252
После закрытия дочернего сокета разве не должно флашиться? И нет, проблема не в этом. Мой тестовый клиент все распечатывает (200/400). А нормальным программам почему-то похуй.
В тестовом клиенте (ниже) его и юзаю, но winhttp - это же только для клиентского и есть, нет? Непонятно, как там серверную очередь делать, для этого видимо HTTP Server API существует. Я ошибаюсь?
>>31252
После закрытия дочернего сокета разве не должно флашиться? И нет, проблема не в этом. Мой тестовый клиент все распечатывает (200/400). А нормальным программам почему-то похуй.
>>31239
Хорошо, а что именно у тебя не работает? Какого поведения ты хочешь от браузера, и что происходит? Ты хочешь вежливо послать нахуй браузер? Так отправляй полный респонс: "HTTP/1.1 400 Bad request\r\nContent-Type: text/plain\r\nConnection: close\r\n\r\nGo fuck yourself."
> пробовал
Хорошо, а что именно у тебя не работает? Какого поведения ты хочешь от браузера, и что происходит? Ты хочешь вежливо послать нахуй браузер? Так отправляй полный респонс: "HTTP/1.1 400 Bad request\r\nContent-Type: text/plain\r\nConnection: close\r\n\r\nGo fuck yourself."
>>31282
А браузер не отображает status line, если кроме нее ничего нет? Вообще, это я с браузером решил поиграться. Там свой клиент, и мне жалуются, что вообще никакого ответа с сервера нету, хотя знающе так говорили, что хватит любой хуйни типа 200/400. Неловко ламповый Си-тредик этим загружать... Пойду спать, забей анон.
А браузер не отображает status line, если кроме нее ничего нет? Вообще, это я с браузером решил поиграться. Там свой клиент, и мне жалуются, что вообще никакого ответа с сервера нету, хотя знающе так говорили, что хватит любой хуйни типа 200/400. Неловко ламповый Си-тредик этим загружать... Пойду спать, забей анон.
>>31291
Хватит, чтобы браузер понял, что у тебя ошибка. А чтобы еще и пользователь понял, нужно посылать тело.
А ты точно соединение правильно закрываешь? SO_LINGER там или shutdown() какой-нибудь? Может там клиент не хочет неожиданно получать -1 от recv().
> знающе так говорили, что хватит любой хуйни типа 200/400
Хватит, чтобы браузер понял, что у тебя ошибка. А чтобы еще и пользователь понял, нужно посылать тело.
> жалуются, что вообще никакого ответа с сервера нету
А ты точно соединение правильно закрываешь? SO_LINGER там или shutdown() какой-нибудь? Может там клиент не хочет неожиданно получать -1 от recv().
Кстати необязательно серверу закрывать соединение после каждого пука. Достаточно на клиенте запустить в паралельном треде цикл который читает из сокета а в главном функцию которая в него пишет.
>>31484
Ценный совет, замечу. Вчера пренебрег, что привело к полету стеклянной бутылки в стену и метлы в монитор РОТ ЕБАЛ ЭТОЙ ВИНДЫ ССУУККАА
Ценный совет, замечу. Вчера пренебрег, что привело к полету стеклянной бутылки в стену и метлы в монитор РОТ ЕБАЛ ЭТОЙ ВИНДЫ ССУУККАА
>>31496
Дядь, лечи нервы, я не представляю, как бы ты на реальной работе прогером психовал.
Дядь, лечи нервы, я не представляю, как бы ты на реальной работе прогером психовал.
>>33278
Да я и на винде в консольке.
Да я и на винде в консольке.
>>33618
дя
дя
>>33552
И что? Это ни как не связано с тем, на что ты отвечаешь. Видимо не такой уж и умный, раз не понимаешь, что "ум" - вещь многогранная, в зависимости от ситуации и контекста означающая совсем разные вещи. Видишь, в данном контексте ты довольно тупой, но в других можешь быть и умным.
>я умный и красивый
И что? Это ни как не связано с тем, на что ты отвечаешь. Видимо не такой уж и умный, раз не понимаешь, что "ум" - вещь многогранная, в зависимости от ситуации и контекста означающая совсем разные вещи. Видишь, в данном контексте ты довольно тупой, но в других можешь быть и умным.
Ну это, мне надо буффер символов, в который с одной стороны можно класть символы, с другой вытаксивать. Как такое заебенить? Дабл линкед лист очевидно говно мочи, т.к. пойнтер занимает больше места чем символ.
>>35571
ну, к примеру, у тебя будут так называемые "чанки", это массивы фиксированной длины, связанные между собой в список, память под чанки же может выделяться через организацию пула
это один из вариантов реализации, коих много
ну, к примеру, у тебя будут так называемые "чанки", это массивы фиксированной длины, связанные между собой в список, память под чанки же может выделяться через организацию пула
это один из вариантов реализации, коих много
Я маллочу память в указатель, и затем опять маллочу, не подчищая его перед этим.
Так можно?
Так можно?
>>35764
а первое кто освобождать будет?
а первое кто освобождать будет?
>>35764
Ну, если, например, в цикле маллочишь и передаешь указатель функции, делегируя ей ответственность за free, то ок, какие проблемы.
Ну, если, например, в цикле маллочишь и передаешь указатель функции, делегируя ей ответственность за free, то ок, какие проблемы.
>malloc
Орнул
9 Кб, 461x221https://ideone.com/4bcVv1#stdin
Аноны, поясните, пожалуйста, что не так?
Выходит пикрил.
Думал что это из-за того что использую i-1 в строке, которая с нуля идет, но попробовал переписать с начальным i - единицей, все равно эта ошибка вылазит, в чем проблема?
(на сайте не компилируется, т..к не открывает string.h, через vs19 компилируется, но выходит пикрил при попытке ввода слов)
Аноны, поясните, пожалуйста, что не так?
Выходит пикрил.
Думал что это из-за того что использую i-1 в строке, которая с нуля идет, но попробовал переписать с начальным i - единицей, все равно эта ошибка вылазит, в чем проблема?
(на сайте не компилируется, т..к не открывает string.h, через vs19 компилируется, но выходит пикрил при попытке ввода слов)
>>36869
1) Пользуешься уебищными функциями с _s.
2) gets_s() хочет два аргумента, передаешь один.
3) Не проверяешь конец строки (не ввел точку в конце - получил вот эту самую С0000005). И во внутреннем цикле тоже не проверяешь.
4) Не проверяешь, что symb сам пробел.
Остальное вроде ок.
> Аноны, поясните, пожалуйста, что не так?
1) Пользуешься уебищными функциями с _s.
2) gets_s() хочет два аргумента, передаешь один.
3) Не проверяешь конец строки (не ввел точку в конце - получил вот эту самую С0000005). И во внутреннем цикле тоже не проверяешь.
4) Не проверяешь, что symb сам пробел.
Остальное вроде ок.
как вы обозначаете тип указателя
char^ alloc(int n)
или
char ^alloc(int n)
в книге настаивается на втором варианте, так как это мнемоник который показывает нам что чтобы его развернуть надо поставить перед переменной звёздочку. Но я никак не могу привыкнуть как не пытаюсь (после плюсов) и подмывает юзать первый вариант.
char^ alloc(int n)
или
char ^alloc(int n)
в книге настаивается на втором варианте, так как это мнемоник который показывает нам что чтобы его развернуть надо поставить перед переменной звёздочку. Но я никак не могу привыкнуть как не пытаюсь (после плюсов) и подмывает юзать первый вариант.
>>37372
Писать звездочку слитно с типом кажется хорошей идеей ровно тогда, когда объявляешь одну переменную, являющуюся простым указателем (или указателем на простой указатель). Как только начинаются указатели на функции, указатели на многомерные массивы, много указателей char ∗p, ∗q; сразу приходит понимание, что первый вариант - полная хуета.
Писать звездочку слитно с типом кажется хорошей идеей ровно тогда, когда объявляешь одну переменную, являющуюся простым указателем (или указателем на простой указатель). Как только начинаются указатели на функции, указатели на многомерные массивы, много указателей char ∗p, ∗q; сразу приходит понимание, что первый вариант - полная хуета.
>>37376
Не приходило в голову, что при одной переменной, правильнее слитно с типом, а с несколькими правильнее слитно с переменной?
Не приходило в голову, что при одной переменной, правильнее слитно с типом, а с несколькими правильнее слитно с переменной?
>>37396
А зачем мешать? Что за двоемыслие? Смысл всех этих декорирующих звездочек, скобок и прочего в том и только в том, чтоб отобразить последовательность операций, приводящих к описанному типу. Нечего тут косплеить.
А зачем мешать? Что за двоемыслие? Смысл всех этих декорирующих звездочек, скобок и прочего в том и только в том, чтоб отобразить последовательность операций, приводящих к описанному типу. Нечего тут косплеить.
Привет. Вопрос про кодогенерацию. Есть ли какие-то нативные средства, чтоб вместо
ja[0] += pidoras[0],
ja[1] += pidoras[1],
ja[2] += pidoras[2]
Писать
YOBA_MACRO(ja, +=, pidoras, 3)
?
Отдельно для трех, например, легко сделать
#define COMBINE3(dst, op, src) \
(dst[0] op src[0], dst[1] op src[1], dst[2] op src[2])
Но умеет ли препроцессор генерировать N аналогичных строк по шаблону?
ja[0] += pidoras[0],
ja[1] += pidoras[1],
ja[2] += pidoras[2]
Писать
YOBA_MACRO(ja, +=, pidoras, 3)
?
Отдельно для трех, например, легко сделать
#define COMBINE3(dst, op, src) \
(dst[0] op src[0], dst[1] op src[1], dst[2] op src[2])
Но умеет ли препроцессор генерировать N аналогичных строк по шаблону?
>>37874
Да. Внешний кодогенератор на питоне, перле, баше или даже на самой сишке.
Сорт оф. Ты можешь дважды вызывать combine3 из другого макроса, тот другой тоже вызывать дважды, и... тридцати двух уровней вложенности тебе точно хватит.
> Есть ли какие-то нативные средства
Да. Внешний кодогенератор на питоне, перле, баше или даже на самой сишке.
> Но умеет ли препроцессор генерировать N
Сорт оф. Ты можешь дважды вызывать combine3 из другого макроса, тот другой тоже вызывать дважды, и... тридцати двух уровней вложенности тебе точно хватит.
>>37874
если не нужна помтоянная автоматизация, то такое генерится в экселе или блокноте++ за пару минут
если не нужна помтоянная автоматизация, то такое генерится в экселе или блокноте++ за пару минут
Хочу взять все файлы из дериктории и скормить силангу
ls ../LearnC/ | clang
ЧОМУ ЭТА ХЕРНЯ НЕ РАБОТАЕТЙ
ls ../LearnC/ | clang
ЧОМУ ЭТА ХЕРНЯ НЕ РАБОТАЕТЙ
704 Кб, 700x1244>>37963
Всегда стараюсь объявлять переменные одной строкой и в самом начале подпрограммы.
>больше одного обьявления на строку в большинстве случаев - говнокод
>мимокрестовик
Всегда стараюсь объявлять переменные одной строкой и в самом начале подпрограммы.
почему не работает
моя утилита которая выковыривает юрл | clang
clang не может быть частью пайпа?
моя утилита которая выковыривает юрл | clang
clang не может быть частью пайпа?
>>37372
Если объявляется переменная, то звезда относится к этой переменной, соответственно и место ей рядом с именем переменной.
Если объявляется функция, то звезда относится к типу возвращаемого значения, а переменной как таковой нету, соответственно ее уместнее приклеить к типу.
Так подсказки intellisense более внятно читаются, на мой взгляд.
Алсо, в с++ не во всех контекстах возможно придерживаться строго одного стиля.
Если объявляется переменная, то звезда относится к этой переменной, соответственно и место ей рядом с именем переменной.
Если объявляется функция, то звезда относится к типу возвращаемого значения, а переменной как таковой нету, соответственно ее уместнее приклеить к типу.
Так подсказки intellisense более внятно читаются, на мой взгляд.
Алсо, в с++ не во всех контекстах возможно придерживаться строго одного стиля.
>>38277
Разные понятия
Разные понятия
>>38144
Нет таких условностей, анон. Функция тоже может возвращать указатель на многомерный массив или указатель на функцию, например. Только отображение последовательности операций, чтоб получить тип слева, и никак иначе. Остальное от гуманитариев. Привыкнув к написанию слитно с типом даже в отдельных случаях, неизбежно будешь путаться, столкнувшись, скажем, с
typedef float (EdgeList ∗)[2][3];
Если в голову приходят мысли писать иначе, значит логика Сишных деклараций НЕ ОСИЛЕНА, поциент не мыслит верными категориями, и каждый нетривиальный случай для него мини-головоломка, что есть совсем не айс.
Нет таких условностей, анон. Функция тоже может возвращать указатель на многомерный массив или указатель на функцию, например. Только отображение последовательности операций, чтоб получить тип слева, и никак иначе. Остальное от гуманитариев. Привыкнув к написанию слитно с типом даже в отдельных случаях, неизбежно будешь путаться, столкнувшись, скажем, с
typedef float (EdgeList ∗)[2][3];
Если в голову приходят мысли писать иначе, значит логика Сишных деклараций НЕ ОСИЛЕНА, поциент не мыслит верными категориями, и каждый нетривиальный случай для него мини-головоломка, что есть совсем не айс.
>>38277
Ну, например, ты хранишь какие-то 24-битовые штуки по адресам, кратным dword. Размер 3 байта, выравнивание 4 байта. А еще в многомерных массивах бывает выравнивание начал строк. В bmp каждый пуксель - 3 байта (RGB), но даже если шириника картинки - 611, все равно каждая строка будет начинаться с адреса, кратного 4.
Ну, например, ты хранишь какие-то 24-битовые штуки по адресам, кратным dword. Размер 3 байта, выравнивание 4 байта. А еще в многомерных массивах бывает выравнивание начал строк. В bmp каждый пуксель - 3 байта (RGB), но даже если шириника картинки - 611, все равно каждая строка будет начинаться с адреса, кратного 4.
216 Кб, 590x518>шириника
Бля, ладно, я никто, на самом деле. Хз, как там у седых усатых дядь в тельняшках принято промышленный код оформлять. Всем добра.
>>38377
Не совсем понял
ок 24 битовая штука.. 24 / 8 = 3 байта
пусть есть массив
ХХХOOOOO|XXXOOOOO|XXXOOOOO|...
То есть X это полезная нагрузка, O это пустые байты, чтобы
блок XXXOOOOO делился на dword ?
То есть XXX - размер (3)
OOOOO - выравнивание (4)
а что тогда XXXOOOOO ?
Не совсем понял
ок 24 битовая штука.. 24 / 8 = 3 байта
пусть есть массив
ХХХOOOOO|XXXOOOOO|XXXOOOOO|...
То есть X это полезная нагрузка, O это пустые байты, чтобы
блок XXXOOOOO делился на dword ?
То есть XXX - размер (3)
OOOOO - выравнивание (4)
а что тогда XXXOOOOO ?
>>38447
Выравниваем по 4 байтам. Включая полезную инфу. Количество O - это не шаг выравнивания, а пэддинг.
Выравниваем по 4 байтам. Включая полезную инфу. Количество O - это не шаг выравнивания, а пэддинг.
>>37959
Ты хочешь дать шлангу в stdin имена файлов через пробел? Я понимаю, если бы единственный исходник распечатать в пайп, это еще логично (тоже не работает). Короче, палю годноту. Обратные кавычки есть.
$ clang `find ../LearnC/`
Команда внутри выполняется и ее вывод встает заместо кавычек. Да, анон выше поправил, потому что ls папки не печатает путь, а конпелятор не знает, где ты ls-ил. Алсо, хз зачем даже find, когда можно просто
clang ../LearnC/∗.c
Ты хочешь дать шлангу в stdin имена файлов через пробел? Я понимаю, если бы единственный исходник распечатать в пайп, это еще логично (тоже не работает). Короче, палю годноту. Обратные кавычки есть.
$ clang `find ../LearnC/`
Команда внутри выполняется и ее вывод встает заместо кавычек. Да, анон выше поправил, потому что ls папки не печатает путь, а конпелятор не знает, где ты ls-ил. Алсо, хз зачем даже find, когда можно просто
clang ../LearnC/∗.c
>>38428
Естественный отбор.
Естественный отбор.
>>38461
Хуя ты от первоначального тезиса оторвался в 2 хода... Говно - интерфейс сишных библиотек от мелкомягких. Используются они на винде. Чувствуешь? Анон назвал X говном, потому что X говно, обозначив то, что имеет ввиду, более кратким названием Y, где используется X. Ты же обвинил его в предвзятости к Y. Трагически погибни. Добрый вечер.
Хуя ты от первоначального тезиса оторвался в 2 хода... Говно - интерфейс сишных библиотек от мелкомягких. Используются они на винде. Чувствуешь? Анон назвал X говном, потому что X говно, обозначив то, что имеет ввиду, более кратким названием Y, где используется X. Ты же обвинил его в предвзятости к Y. Трагически погибни. Добрый вечер.
>>38470
проиграл
проиграл
>>38461
Тем не менее, венда то еще говно. ГНУ Операционная Система Имени Профессора Компьютерных Наук Ричарда Столлмана - выбор здоровых людей.
Тем не менее, венда то еще говно. ГНУ Операционная Система Имени Профессора Компьютерных Наук Ричарда Столлмана - выбор здоровых людей.
>>38572
Чё там у тебя нет?
10 лет на Линуксе сижу, всё есть.
И даже игори Габен завез, играй-нехочу. Накатил Стим и погнали.
Жалею только что WoW работает только через Wine, а да и хрен с ним, давно пора отказаться от этой ммо наркомании.
Линукс - топовая платформа для программиста - моё личное мнение.
Чё там у тебя нет?
10 лет на Линуксе сижу, всё есть.
И даже игори Габен завез, играй-нехочу. Накатил Стим и погнали.
Жалею только что WoW работает только через Wine, а да и хрен с ним, давно пора отказаться от этой ммо наркомании.
Линукс - топовая платформа для программиста - моё личное мнение.
>>38585
Т-с-с, тему разбудите! Она у нас такая, храпит-храпит, как вдруг ХУЯК 4 БАМПЛИМИТА!!!
Т-с-с, тему разбудите! Она у нас такая, храпит-храпит, как вдруг ХУЯК 4 БАМПЛИМИТА!!!
>>38715
Ну, в Си тоже есть касты, где приходится всю матрешку без имени описывать. И что? Абсолютно та же логика. Имя предполагается под первоприоритетным оператором.
Ну, в Си тоже есть касты, где приходится всю матрешку без имени описывать. И что? Абсолютно та же логика. Имя предполагается под первоприоритетным оператором.
>>38811
(int (∗[])(char ∗, const char ∗))ptr
Интерпретировать ptr, как массив указателей на функцию, принимающую две строки и вовращающую целое число. Такое же "анонимное" обозначение типа применяется в шаблонах
std::vector<int (∗[])(char ∗, const char ∗)> v;
Вот и вектор таких массивов. В обоих случаях логика описания типа та же, что и при объявлении переменной
int (∗pfunc[])(char ∗, const char ∗)
(int (∗[])(char ∗, const char ∗))ptr
Интерпретировать ptr, как массив указателей на функцию, принимающую две строки и вовращающую целое число. Такое же "анонимное" обозначение типа применяется в шаблонах
std::vector<int (∗[])(char ∗, const char ∗)> v;
Вот и вектор таких массивов. В обоих случаях логика описания типа та же, что и при объявлении переменной
int (∗pfunc[])(char ∗, const char ∗)
>>38665
Нельзя обсуждать совершенство, его надо познавать.
Нельзя обсуждать совершенство, его надо познавать.
>>38829
Думаю в 2019 году нормальный человек напишет
using proc = int(string, const string);
vector<vector<proc>> v; // опционально array
а не вот это легаси бяку
>std::vector<int (∗[])(char ∗, const char ∗)> v;
Думаю в 2019 году нормальный человек напишет
using proc = int(string, const string);
vector<vector<proc>> v; // опционально array
а не вот это легаси бяку
Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language
Перевод на русский какого года самый лучший?
Перевод на русский какого года самый лучший?
>>38968
Нормальному человеку вряд ли понадобится многомерный массив функций, но речь не об этом.
Нормальному человеку вряд ли понадобится многомерный массив функций, но речь не об этом.
А, ну я о том же, только под другим нубским углом.
>>38997
У которого обложка как на оп-пике. Он тоже не идеален, но ошибки там обычно очевидны. Можешь держать под рукой на всякий случай оригинальное издание.
У которого обложка как на оп-пике. Он тоже не идеален, но ошибки там обычно очевидны. Можешь держать под рукой на всякий случай оригинальное издание.
>>39055
Вот, блядь, не знаю, почему в Си не завезли двоичные литералы из ассемблера. Просто рофл какой-то. Они даже в Java есть, Карл!
Вот, блядь, не знаю, почему в Си не завезли двоичные литералы из ассемблера. Просто рофл какой-то. Они даже в Java есть, Карл!
Где-то читал маняоправдания, что HEX с головой, и компактнее, и у бородатого сишника спинной уже научен мысленно превращать bbc1a23 в нули и единицы, и то, и сё, но это БЛЯДЬ не оправдания! Это ж пиздос какой-то.
230 Кб, 1280x960Нет, я конечно восхищен чистокровностью языка, насколько его серьезно оберегают от избытка фич и все такое, но... seriously?!?! Это же базовейшая хуйня из ассемблера!!
>>39120
Это всего лишь integer константы, которые, как и любые другие, превращаются в 010010110.
Это всего лишь integer константы, которые, как и любые другие, превращаются в 010010110.
чому
char 11110000 это 15
а unsigned char 11110000 это 240
хотя 00000001 и сигнед и унсигнед это 1?
char 11110000 это 15
а unsigned char 11110000 это 240
хотя 00000001 и сигнед и унсигнед это 1?
>>39132
Мне кажется (пусть аноны поправят, если что) что когда ты пишешь:
char c = 0xF0;
то происходит переполнение, так как char может принимать значения от 1111 1111 = -127 до 0111 1111 = +127 И из-за этого переполнения у тебя вместо 0xF0 в "c" оказывается 0x0F но почему это так происходит, вместо того чтобы в char оказалось число 1.111 0000 = -112, я не знаю.
Мне кажется (пусть аноны поправят, если что) что когда ты пишешь:
char c = 0xF0;
то происходит переполнение, так как char может принимать значения от 1111 1111 = -127 до 0111 1111 = +127 И из-за этого переполнения у тебя вместо 0xF0 в "c" оказывается 0x0F но почему это так происходит, вместо того чтобы в char оказалось число 1.111 0000 = -112, я не знаю.
>>39374
char не может быть таким большим
но да я ошибся, то есть
char 11110000 это -16
а unsigned char 11110000 это 240
но например 00001111 и сигнед и унсигнед чар это 15
char не может быть таким большим
но да я ошибся, то есть
char 11110000 это -16
а unsigned char 11110000 это 240
но например 00001111 и сигнед и унсигнед чар это 15
просто где логика мапа бинарника в унсигнд чар, когда 0 мапится в 0
>>39386
Чего бля? чар 8 бит, один байт, открой калькулятор и посчитай
>char не может быть таким большим
Чего бля? чар 8 бит, один байт, открой калькулятор и посчитай
>>39407
ну давай посчитай... ты не поситаешь, а я нарыл формулу уже посчитал
nk
где n количество состояний, k количество бит
ну давай посчитай... ты не поситаешь, а я нарыл формулу уже посчитал
nk
где n количество состояний, k количество бит
>>39416
кажется такая простая задача, посчитать сколько состояний может закодировать 8 последовательно расположеных бит, но вот хуй ты сможешь обьяснить как это сделать и посчитать.
Если сомневаешься, скажи мне слёту как посчитать сколько состояний может закодировать 2 байта
кажется такая простая задача, посчитать сколько состояний может закодировать 8 последовательно расположеных бит, но вот хуй ты сможешь обьяснить как это сделать и посчитать.
Если сомневаешься, скажи мне слёту как посчитать сколько состояний может закодировать 2 байта
603 Кб, 794x798>>39132
Как же я с вас хуею. Значит так, бля! Слушаем внимательно. Сначала был унцыгнед:
00000000 = 0
. . .
11111111 = 255 (= 256-1 = 2^8-1)
Потом появился цыгнед:
XXXXXXXX
цыгн подчеркнут. Если цыгн=0, то все как обычно, а если цыгн=1, то берется значение унцыгнед минус мощность типа 2^8. Таким образом, 11111111 из примера выше превращается в 0-1. И таким же образом мы по-христиански делим весь набор на негатительные и позитительные, при чем операции сложения и вычитания дрочат биты точно так же, выдавая корректный результат после всех переполнений.
Как же я с вас хуею. Значит так, бля! Слушаем внимательно. Сначала был унцыгнед:
00000000 = 0
. . .
11111111 = 255 (= 256-1 = 2^8-1)
Потом появился цыгнед:
XXXXXXXX
цыгн подчеркнут. Если цыгн=0, то все как обычно, а если цыгн=1, то берется значение унцыгнед минус мощность типа 2^8. Таким образом, 11111111 из примера выше превращается в 0-1. И таким же образом мы по-христиански делим весь набор на негатительные и позитительные, при чем операции сложения и вычитания дрочат биты точно так же, выдавая корректный результат после всех переполнений.
>>39461
Да нет, я умный. Честно-честно.
Да нет, я умный. Честно-честно.
>>39424
пфф взял программистский калькулятор. ну ты и даун
пфф взял программистский калькулятор. ну ты и даун
И как это работает? Почему длина везде одинаковая? Всего занято 60, на 15 элементов получается по 4 на элемент, он среднее пишет что ли?
>>39081
Типичное пердольное "нинужно". Сидят царьки и командуют. А как реализовывается власть? Конечно через угнетение: не даешь что плебсам надо и получаешь удовольствие от их мучений и беспомощности исправить положение.
Типичное пердольное "нинужно". Сидят царьки и командуют. А как реализовывается власть? Конечно через угнетение: не даешь что плебсам надо и получаешь удовольствие от их мучений и беспомощности исправить положение.
>>39519
это длина указателей на строки, естественно она везде 32 битная
длину строк считает strlen
>Почему длина везде одинаковая?
это длина указателей на строки, естественно она везде 32 битная
длину строк считает strlen
32 Кб, 520x380Какой же убогий в Windows калькулатор. Что только делает с интерфейсом этот материал спид. Как излечить от него дизайн интерфейсов?
Как из инта
int z 00001000 00001001 00001011 00001111
получить 4 чара
char a 00001000, char b 00001001, char c 00001011, char d 00001111 ?
int z 00001000 00001001 00001011 00001111
получить 4 чара
char a 00001000, char b 00001001, char c 00001011, char d 00001111 ?
>>40111
Спасибо, хотелось бы без дополнительных либ и на чистом C
Спасибо, хотелось бы без дополнительных либ и на чистом C
а как из
char a 00001101 и char b 00001011
слепить
int c 00000000 00000000 00001101 00001011 (xxab)?
char a 00001101 и char b 00001011
слепить
int c 00000000 00000000 00001101 00001011 (xxab)?
>>40175
ну мам
ну мам
71 Кб, 800x600ух, теперь я тоже байтотрах
>>40169
лучше зделать and 0xff с этим интом чтобы получить последний байт присвоить его в чар. потом сдвигай вправо на 8 бит и опять делай этот and. получиш второй байт и так далее в цикле ебони 4 раза
лучше зделать and 0xff с этим интом чтобы получить последний байт присвоить его в чар. потом сдвигай вправо на 8 бит и опять делай этот and. получиш второй байт и так далее в цикле ебони 4 раза
>>40219
да в цикле пиши байты в массив из чаров
после цикла присвоиш их в тдельные переменные если нужно
да в цикле пиши байты в массив из чаров
после цикла присвоиш их в тдельные переменные если нужно
>>40434
if (x >= 0)
for (Int32 i = 0; i <= x; i++) { u = u + 1; }
else
for (Int32 i = 0; i >= x; i--) { u = i - 1 }
if (x >= 0)
for (Int32 i = 0; i <= x; i++) { u = u + 1; }
else
for (Int32 i = 0; i >= x; i--) { u = i - 1 }
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.