Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2 Кб, 250x250Вместо шапки:
⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat/wiki
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый: >>1750735 (OP)
⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat/wiki
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый: >>1750735 (OP)
67 Кб, 500x651Вкатился
22 Кб, 616x396Вот есть у метода несколько обязательных аргументов и штук 10 произвольных. Я делаю как на пике. А как надо делать в 2020?
>>758847
Можно упороться в variadic templates по приколу, но не стоит усложнять, благо в плюсах есть дефолтные аргументы, которые для таких целей подходят тютелька в тютельку.
Можно упороться в variadic templates по приколу, но не стоит усложнять, благо в плюсах есть дефолтные аргументы, которые для таких целей подходят тютелька в тютельку.
>>758888
Тогда variadic templates, хотя я таких ебанутых функций с полусотней аргументов в жизни не видел.
мимо байтоеб, разраб эмуляторов и гипервизоров
Тогда variadic templates, хотя я таких ебанутых функций с полусотней аргументов в жизни не видел.
мимо байтоеб, разраб эмуляторов и гипервизоров
>>758936
У шинапи хоть сишный интерфейс, без всяких хипстерских фишечек крестов.
У шинапи хоть сишный интерфейс, без всяких хипстерских фишечек крестов.
>>758936
Vulkan современный, но там тоже все через структуры. Это не так плохо, как кажется
Vulkan современный, но там тоже все через структуры. Это не так плохо, как кажется
Поясните, если я буду работать прогером, то у меня будут задачи, над которыми нужно подумать? Типо как в школе с олимпиадными задачами. Или это почти всегда тупа загуглил, написал.
Хочу вкатиться на плюсы. До этого писал лабы на чистой сишке и теперь стоит вопрос с выбором технической литературы. Что посоветуете читать из нее? Хочу написать календарь дел для практики, может есть какие-то советы по библиотекам или чему-то?(я нуфаг)
>>759044
Будут, конечно. Но не все.
Многие задачи загуглить не выйдет, они обычно связаны с логикой самой программы, а не что-то общее техническое.
Будут, конечно. Но не все.
Многие задачи загуглить не выйдет, они обычно связаны с логикой самой программы, а не что-то общее техническое.
>>759056
Шапка для кого?
Шапка для кого?
>>759056
А как же ты собираешься вкатиться, если ты настолько непробиваемо тупой, что даже не нашёл эту информацию сам?
А как же ты собираешься вкатиться, если ты настолько непробиваемо тупой, что даже не нашёл эту информацию сам?
>>759130
А что, спрашивать у живых людей, а не у текста уже нельзя?
>что даже не нашёл эту информацию сам?
А что, спрашивать у живых людей, а не у текста уже нельзя?
>>758952
Ну там хотя бы можно понять - задумка была в том что бы дать самый низкий уровень абстракции не раскрывая при этом аппаратную архитектуру видеокарты. Отсюда и пердоль с девайсами очередями очередей и прочим этим.
Ну там хотя бы можно понять - задумка была в том что бы дать самый низкий уровень абстракции не раскрывая при этом аппаратную архитектуру видеокарты. Отсюда и пердоль с девайсами очередями очередей и прочим этим.
Поясните почему константный указатель чар может указывать только на строку, а на единичный символ нет?
>>759160
Ты character literal имеешь в виду, например char ⚹c = &('q') ? Потому что это просто промежуточное числовое значение, у него нет адреса. Это то же, что и int ⚹n = &(10).
А строковые литералы обрабатываются компилятором отдельно и сохраняются в памяти в явном виде, то есть адрес у них будет.
Ты character literal имеешь в виду, например char ⚹c = &('q') ? Потому что это просто промежуточное числовое значение, у него нет адреса. Это то же, что и int ⚹n = &(10).
А строковые литералы обрабатываются компилятором отдельно и сохраняются в памяти в явном виде, то есть адрес у них будет.
Сап! Интересно я один такой или есть такие же, когда у вас появляется проблема, которую вы должны решить, не пугает вас то что вы не справитесь или еще что-то в этом духе, как боритесь с этим, контролируете себя
>>759141
в 2к20 уже моветон
в 2к20 уже моветон
>>759205
Никак. Фейлы неизбежны, чел, а твои способности имеют свой предел. Относись ко всему с долей здравого похуизма и решай свою задачу, если тебе это действительно надо
Никак. Фейлы неизбежны, чел, а твои способности имеют свой предел. Относись ко всему с долей здравого похуизма и решай свою задачу, если тебе это действительно надо
1 Кб, 338x53>>759166
Я просто сейчас пытаюсь разобраться с указателями и константами. Вот почему, например, пик работает? Ссылка это же просто замена разыменованного указателя. Можешь подробно рассказать как вообще работают указатели на rvalue?
Я просто сейчас пытаюсь разобраться с указателями и константами. Вот почему, например, пик работает? Ссылка это же просто замена разыменованного указателя. Можешь подробно рассказать как вообще работают указатели на rvalue?
>>759230
спасибо, за совет;)
спасибо, за совет;)
>>759321
Ссылки - это не просто сахарок для указателей, в них куда больше магии.
Lvalue-ссылке можно присвоить временный объект (rvalue), но при этом ссылка должна быть константная. Например, const int &x = 123 тоже будет работать, будто это обычная константная переменная. Если это не примитив, деструктор не вызовется до окончания области видимости ссылки. А у примитива и деструктора не будет.
Ссылки - это не просто сахарок для указателей, в них куда больше магии.
Lvalue-ссылке можно присвоить временный объект (rvalue), но при этом ссылка должна быть константная. Например, const int &x = 123 тоже будет работать, будто это обычная константная переменная. Если это не примитив, деструктор не вызовется до окончания области видимости ссылки. А у примитива и деструктора не будет.
>>759381
Уровень твоего развития.
Уровень твоего развития.
29 Кб, 1277x230пытаюсь написать обёртку для окон из шинапи
в апи при регистрации класс окна в поле соответствующей структуры записывается указатель на процедуру-обработчик
в своем классе-обертке я попытался в эту структуру скормить лямбду которая захватила this
но стейтфул лямбды к указателю не приводится
какие есть способы достичь желаемого эффекта (доступ к this в обработчике) например через промежуточную функцию или передав указатель на оператор() у лямбды
в апи при регистрации класс окна в поле соответствующей структуры записывается указатель на процедуру-обработчик
в своем классе-обертке я попытался в эту структуру скормить лямбду которая захватила this
но стейтфул лямбды к указателю не приводится
какие есть способы достичь желаемого эффекта (доступ к this в обработчике) например через промежуточную функцию или передав указатель на оператор() у лямбды
>>759392
Потому что лямбда - это не функция. Ты не можешь вызывать лямбду по указателю как функцию. Забудь про лямбды.
Передавай ссылку на свой экземпляр объекта. А вообще завязывал бы ты с ООП, видно же что не шаришь, пытаешься функциональщину лямбду пришить к жопе классу.
> но стейтфул лямбды к указателю не приводится
Потому что лямбда - это не функция. Ты не можешь вызывать лямбду по указателю как функцию. Забудь про лямбды.
> какие есть способы достичь желаемого эффекта (доступ к this в обработчике)
Передавай ссылку на свой экземпляр объекта. А вообще завязывал бы ты с ООП, видно же что не шаришь, пытаешься функциональщину лямбду пришить к жопе классу.
>>759392
Windows позволяет сохранить пользователь ский указатель в окне, что то типа setwindowlong . Юзай простую сишную функцию как обработчик, в ней извлекая указатель и дальше форвард вызов в свой класс
Windows позволяет сохранить пользователь ский указатель в окне, что то типа setwindowlong . Юзай простую сишную функцию как обработчик, в ней извлекая указатель и дальше форвард вызов в свой класс
>>759392
А на кой хуй, на MSDN есть уже начало реализации и на github тоже.
GUI пилят на QT или шарпах
А на кой хуй, на MSDN есть уже начало реализации и на github тоже.
GUI пилят на QT или шарпах
>>759464
QT вполне себе нормальный GUI. Да и WinAPI сейчас для GUI мало кто использует.
QT вполне себе нормальный GUI. Да и WinAPI сейчас для GUI мало кто использует.
>>759430
Иди нахуй, долбоёб
Иди нахуй, долбоёб
Все в предыдущем треде сидят? Этот нелегитимный?
>>759410
Вот только на этот long может оказаться несколько желающих. Лучше хэш hWnd => this. Ну как вариант.
>>759410
>Windows позволяет сохранить пользователь ский указатель в окне, что то типа setwindowlong.
Вот только на этот long может оказаться несколько желающих. Лучше хэш hWnd => this. Ну как вариант.
>>759493
Естественно он медленный. Он даже медленнее WINAPI на GDI+, не говоря уже про нормальный интерфейс на GPU.
> это QT медленный?
Естественно он медленный. Он даже медленнее WINAPI на GDI+, не говоря уже про нормальный интерфейс на GPU.
>>759497
Делал тест, типа недогуй. Единственный layout - табличный grid, единственный widget - rectangle. Под виндой можно вообще когда хочешь эти ректы рисовать, вне события WM_PAINT или WM_ERASEBKGND, вне Begin/EndPaind, все автоматически завязывается с vsync, ничего не бликает. Попытался повторить на XLib и охуел. Сразу тащи OpenGL, ну ок, но синхронизация у него работает натурально через ЖОПАэль. Нужна правильная видюха и драйвер.
Делал тест, типа недогуй. Единственный layout - табличный grid, единственный widget - rectangle. Под виндой можно вообще когда хочешь эти ректы рисовать, вне события WM_PAINT или WM_ERASEBKGND, вне Begin/EndPaind, все автоматически завязывается с vsync, ничего не бликает. Попытался повторить на XLib и охуел. Сразу тащи OpenGL, ну ок, но синхронизация у него работает натурально через ЖОПАэль. Нужна правильная видюха и драйвер.
>>759392
Такие же, как и для вызова метода инстанса из обработчика прерывания на микрококонтроллерах, очевидно.
Такие же, как и для вызова метода инстанса из обработчика прерывания на микрококонтроллерах, очевидно.
54 Кб, 500x500>>759508
А ЖЫРНАЯ лучше
Бонусом задачка для смелых. Что за хуйня ниже написана?
int ✱(✱arr(int, char ✱ const (✱const ✱)⟦10⟧))⟦20⟧;
А ЖЫРНАЯ лучше
Бонусом задачка для смелых. Что за хуйня ниже написана?
int ✱(✱arr(int, char ✱ const (✱const ✱)⟦10⟧))⟦20⟧;
>>759518
Это в Си-тред лучше. Массив из 20 указателей на функции, которые возвращают int ✱, а аргументы у них int и еще какие-то ебнутые указатели на указатели на указатели. Кстати, сколько помню, по сишному стандарту, массив в аргументах считается как указатель.
Это в Си-тред лучше. Массив из 20 указателей на функции, которые возвращают int ✱, а аргументы у них int и еще какие-то ебнутые указатели на указатели на указатели. Кстати, сколько помню, по сишному стандарту, массив в аргументах считается как указатель.
>>759527
Вопрос с подвохом, и суть в том, что если ты решил на него ответить, то скорее всего ты хикка-задрот-языков, который ничего не смыслит в программировании
Вопрос с подвохом, и суть в том, что если ты решил на него ответить, то скорее всего ты хикка-задрот-языков, который ничего не смыслит в программировании
>>759494
Не надо хэш, если у тебя планируется меньше тысячи окон, линейный поиск будет быстрее.
Не надо хэш, если у тебя планируется меньше тысячи окон, линейный поиск будет быстрее.
>>759527
Нет, неправильно.
Ваще не массив. Там ваще нет массивов, только указатели на них.
В данном случае 7.2 вообще ни при чем, он применен не будет.
Нет, неправильно.
Ваще не массив. Там ваще нет массивов, только указатели на них.
В данном случае 7.2 вообще ни при чем, он применен не будет.
>>759529
Вопрос без подвоха. Т.е. это правильная, корректная строчка, она откомпилируется.
Вопрос без подвоха. Т.е. это правильная, корректная строчка, она откомпилируется.
>>758813 (OP)
✧ ✩ ✪
Всех неравнодушных эстетов прошу пройти опрос о наименовании указателя:
https://xoyondo.com/ap/qwCbzfjgtiYZicQ
✮ ✯ ✰
✧ ✩ ✪
Всех неравнодушных эстетов прошу пройти опрос о наименовании указателя:
https://xoyondo.com/ap/qwCbzfjgtiYZicQ
✮ ✯ ✰
>>759536
подвох не в этом
подвох не в этом
>>759509
С таким подходом и электрон быстрый. Куда спешить, можно нагружать систему по полной всяким говном, таскать с собой комбайн на все случаи жизни и рисовать только на ЦП. Пока не тормозит на ш5 - гуй быстрый.
С таким подходом и электрон быстрый. Куда спешить, можно нагружать систему по полной всяким говном, таскать с собой комбайн на все случаи жизни и рисовать только на ЦП. Пока не тормозит на ш5 - гуй быстрый.
>>759543
Везде нужно искать компромисс.
Везде нужно искать компромисс.
>>759538
⚣ ☭ ⚧
https://www.strawpoll.me/20659412
const int ⚣c = NULL;
const int ☭c = NULL;
const int ⚧c = NULL;
⚣ ☭ ⚧
https://www.strawpoll.me/20659412
const int ⚣c = NULL;
const int ☭c = NULL;
const int ⚧c = NULL;
>>759553
☭☭☭ I from Sovietskaja Rodina! ☭☭☭☭
☭☭☭ I from Sovietskaja Rodina! ☭☭☭☭
*
>>759539
Почему Абу не дает нам нормальных указателей? Может, в /d/ обращаться? Не помню, чтобы за пару лет здесь видел применение звездочки для жирноты?
Почему Абу не дает нам нормальных указателей? Может, в /d/ обращаться? Не помню, чтобы за пару лет здесь видел применение звездочки для жирноты?
>>759571
Двачую. Для math сделали интеграцию с mathjax, а для pr ``` или [code][/code] до сих пор нет
@abu, ti ahuel tam?
Двачую. Для math сделали интеграцию с mathjax, а для pr ``` или [code][/code] до сих пор нет
@abu, ti ahuel tam?
Спасибо, Абу!
[code]
int a = 1;
int *b = &a;
[/code]
int a = 1;
int *b = &a;
[/code]
>>759588
Ебнутый typedef какой-то, примерно как стихи на Perl, лол. ЭТОГО ЗНАТЬ НЕ НУЖНО.
>это классика
Ебнутый typedef какой-то, примерно как стихи на Perl, лол. ЭТОГО ЗНАТЬ НЕ НУЖНО.
>>759592
Нихуя. Это статемент!
Нихуя. Это статемент!
>>759595
Да тебе неделю чистого времени дай - и ты разве что методом тыка угадаешь. Лол, а еще кудахчут, что силечка - илиминтарна. Простейшую строку не могут распарсить!
Да тебе неделю чистого времени дай - и ты разве что методом тыка угадаешь. Лол, а еще кудахчут, что силечка - илиминтарна. Простейшую строку не могут распарсить!
>>759600
Парсить строки - есть специальный инструмент - парсер. Если ты за него - вот и распарсь эту строку, чтобы я понял, если нет противоположной задачи.
Парсить строки - есть специальный инструмент - парсер. Если ты за него - вот и распарсь эту строку, чтобы я понял, если нет противоположной задачи.
>>759571
>>759576
Создал тред в /d, налетай
❤️
https://2ch.hk/d/res/763695.html (
М)
https://2ch.hk/d/res/763695.html (М)
https://2ch.hk/d/res/763695.html (М)
https://2ch.hk/d/res/763695.html (М)
❤️
>>759576
Создал тред в /d, налетай
❤️
https://2ch.hk/d/res/763695.html (
М)https://2ch.hk/d/res/763695.html (
М)https://2ch.hk/d/res/763695.html (
М)https://2ch.hk/d/res/763695.html (
М)❤️
Аноны, condition variable юзается только в unique_lock, насколько я понял. Что делать, если у меня в отдельном потоке функция с бесконечным циклом, где я хочу оставаться, не выходя из нее, и ждать оповещения от другого треда о событии Х, чтобы сделать действие Y и пойти на следующую итерацию бесконечного цикла, опять ударившись в wait? Заранее спасибо.
>>759624
Так это от тебя ждут пояснений, что там за семантика у той строки, дурачок.
Так это от тебя ждут пояснений, что там за семантика у той строки, дурачок.
>>759620
Давай выхлоп парсера
Давай выхлоп парсера
34 Кб, 706x479>>759625
Тут кроется ответ. Прочитай, будешь всё знать об этой залупе
Тут кроется ответ. Прочитай, будешь всё знать об этой залупе
263 Кб, 1366x768Как же горит у тупорылых студентишек и вайтибыдла от простейшей строчки на Си, ору в голос. Ебать сука бля обоссанки тупорылые. Как же вы будете на шаблонах куролесить, маньки )))
>>759625
неважно, я жестко тупанул, думал в таких ситуациях unique_lock работает не так, как на самом деле.
неважно, я жестко тупанул, думал в таких ситуациях unique_lock работает не так, как на самом деле.
>>759518
Поскольку такая вещь (✱const ✱) не является объявлением параметра функции (типа то нету), вангую пример на знание того что
(int)smth ≡ int(smth)
Поскольку такая вещь (✱const ✱) не является объявлением параметра функции (типа то нету), вангую пример на знание того что
(int)smth ≡ int(smth)
>>759518
Указатель на массив из 20 указателей на функции, возвращающих int, и принимающих инт и массив из 10 указателей на константный указатель на константный указатель на чар
Указатель на массив из 20 указателей на функции, возвращающих int, и принимающих инт и массив из 10 указателей на константный указатель на константный указатель на чар
>>759713
Не подошло.
Не подошло.
>>759725
Все компилится.
Все компилится.
>>759725
Твой сайт говно.
Твой сайт говно.
>>759725
Сейчас бы верить нерабочему васянскому сайту, а не компилятору :3
Сейчас бы верить нерабочему васянскому сайту, а не компилятору :3
>>759704
А указатель на массив интов-то ты осилишь хоть объявить, иксперд с 1 курса парашевыносительного?
А указатель на массив интов-то ты осилишь хоть объявить, иксперд с 1 курса парашевыносительного?
>>759739
Там нед подсказки
Там нед подсказки
>>759739
Говори уже что это, с подробным объяснением
Говори уже что это, с подробным объяснением
>>759750
Ты бы еще тайпдефами объявил, клоун. Уж указатель на массив-то вполне нормально и напрямую объявлять.
Ты бы еще тайпдефами объявил, клоун. Уж указатель на массив-то вполне нормально и напрямую объявлять.
>>759753
Ай мля ты прав. Что то я тупанул.
template<typename T, size_t Size>
using ptr_t = std::unique_ptr<std::array<T, Size>>;
ptr_t<int, 100> p;
Ай мля ты прав. Что то я тупанул.
template<typename T, size_t Size>
using ptr_t = std::unique_ptr<std::array<T, Size>>;
ptr_t<int, 100> p;
⛧ ⛧ ⛧ ⛧ ⛧
>>759759
Продвигают потихоньку (видос на тему zero cost abstraction, где то с середины) https://www.youtube.com/watch?v=c9Xt6Me3mJ4
Хотя конечно у смарт поинтеров оверхед есть.
Продвигают потихоньку (видос на тему zero cost abstraction, где то с середины) https://www.youtube.com/watch?v=c9Xt6Me3mJ4
Хотя конечно у смарт поинтеров оверхед есть.
Я задам тупой вопрос но всё таки я это правда не понимаю, я новичок в С++. Есть такая штука "Vcpkg" - кросс-платформенный менеджер пакетов с открытым исходным кодом от Microsoft. Но я не до конца понимаю что он делает, то есть к примеру если я установлю библиотеку через него то у gcc не будет проблем с линоковкой либ?
>>759854
На винде vcpkg вроде как берёт всегда последнюю установленную версию msvc, так что gcc в пролёте
На винде vcpkg вроде как берёт всегда последнюю установленную версию msvc, так что gcc в пролёте
>>759875
:( А есть какой нибудь удобный и понятный способ/гайд по линковке либ для gcc? Пробовал я у gcc -L -l -I как-то вообще игнорит указанный путь. Не хочется IDE ставить, меня возбуждает мысль о писании кода в блокнотах.
:( А есть какой нибудь удобный и понятный способ/гайд по линковке либ для gcc? Пробовал я у gcc -L -l -I как-то вообще игнорит указанный путь. Не хочется IDE ставить, меня возбуждает мысль о писании кода в блокнотах.
>>759854
Заставить vcpkg работать на винде с чем-то, кроме вижуалки, у меня не вышло, при сборке всегда была простыня в духе "undefined reference to X". В самой вижуалке работает охуенно.
>>759891
Удобного способа подключать либы на C++ не существует. Кроме vcpkg есть ещё conan и ещё десяток менеджеров пакетов, но одни работают криво, а в других не хватает либ. Так что и по сей день самый удобный способ - вручную качать архивы с сайтов либ и подключать, и ещё повезёт, если есть билд хотя бы для x86_32.
Заставить vcpkg работать на винде с чем-то, кроме вижуалки, у меня не вышло, при сборке всегда была простыня в духе "undefined reference to X". В самой вижуалке работает охуенно.
>>759891
Удобного способа подключать либы на C++ не существует. Кроме vcpkg есть ещё conan и ещё десяток менеджеров пакетов, но одни работают криво, а в других не хватает либ. Так что и по сей день самый удобный способ - вручную качать архивы с сайтов либ и подключать, и ещё повезёт, если есть билд хотя бы для x86_32.
>>759891
Попробуй https://conan.io
Соответственно доступные пакеты можно глянуть https://bintray.com/conan/conan-center и https://bintray.com/bincrafters/public-conan
Попробуй https://conan.io
Соответственно доступные пакеты можно глянуть https://bintray.com/conan/conan-center и https://bintray.com/bincrafters/public-conan
>>759916
Лучше васянам, чем себе.
Лучше васянам, чем себе.
199 Кб, 850x600>>759913
Ну это да, надо разбираться.
>>759911
Он же для СMake? И ещё дебильный вопрос про CMake - это же не компилятор а хрень которая указывает компилятору на либы и как вообще компилировать?
>>759915
Попробую
>>759914
Ну у GCC -I -L -l вроде по сути легко.
Спасибо всем, пойду дальше разбираться. Держите девочек.
Ну это да, надо разбираться.
>>759911
Он же для СMake? И ещё дебильный вопрос про CMake - это же не компилятор а хрень которая указывает компилятору на либы и как вообще компилировать?
>>759915
Попробую
>>759914
Ну у GCC -I -L -l вроде по сути легко.
Спасибо всем, пойду дальше разбираться. Держите девочек.
>>759919
CMake - это генератор файлов для разных систем сборок. Например, make-файлов, проекта visual studio (ms build) и ещё куча никому неизвестных. В теории, создаёшь CMakeLists.txt, пишешь в нём пару десяток строчек с указанием путей до либ, запускаешь, и у тебя получится готовый make-файл на несколько сотен строчек, где уже всё учитывается и прописано. На практике всё так себе.
CMake - это генератор файлов для разных систем сборок. Например, make-файлов, проекта visual studio (ms build) и ещё куча никому неизвестных. В теории, создаёшь CMakeLists.txt, пишешь в нём пару десяток строчек с указанием путей до либ, запускаешь, и у тебя получится готовый make-файл на несколько сотен строчек, где уже всё учитывается и прописано. На практике всё так себе.
Интервью с ТРУ сиплюсплюстником
https://www.youtube.com/watch?v=QQZmDWnV618
https://www.youtube.com/watch?v=QQZmDWnV618
Что можно почитать об указателях, умею из них делать всякие йобы, по типу списков, двусвязных списков и т.д. Но ведь на этом же их применения 100% не заканчиваются, не понимаю, какое применение есть указателю на функции. В общем, реквестирую хорошую литературу по указателям и работе с памятью.
>>760006
Если ты теорию изучаешь, то читани у праты по указателям неплохо. В реальной работе нинужно, особенно в современных крестах
Если ты теорию изучаешь, то читани у праты по указателям неплохо. В реальной работе нинужно, особенно в современных крестах
>>759977
В смысле? Большинство библиотек, что я встречал, собираются так: mkdir build && cd build && cmake ..
Тот же vcpkg так делает.
В смысле? Большинство библиотек, что я встречал, собираются так: mkdir build && cd build && cmake ..
Тот же vcpkg так делает.
В чьих-то каментах вступил в дискуссию о недостатке программистов в Америке и тут Линкедин подбросил "работу которая может вас заинтересовать", я октрыл только из за идиотского названия компании...
Job Type: Full-time
Salary: $120,000.00 to $130,000.00 /year
Интересно, кого в конце-концов наймут на эту работу?
... я не часто объявления о работе читаю). Да и зарплата редко бывает, все хотят пропустить народ через 100 часов интервью, а потому предложить 100 штук, типа шестизначная зарплата, чувак и ты уже столько времени на нас потратил - соглашайся быстрее!
То, что они указали зарплату, говорит о том, что они думают что это много и выделяет их среди остальных.
Это ЛА ... и зависит от Мидуэста, в Чикаго на такую зарплату народ тоже не набежит.
https://kunaifusu.livejournal.com/648138.html
Job Type: Full-time
Salary: $120,000.00 to $130,000.00 /year
Интересно, кого в конце-концов наймут на эту работу?
... я не часто объявления о работе читаю). Да и зарплата редко бывает, все хотят пропустить народ через 100 часов интервью, а потому предложить 100 штук, типа шестизначная зарплата, чувак и ты уже столько времени на нас потратил - соглашайся быстрее!
То, что они указали зарплату, говорит о том, что они думают что это много и выделяет их среди остальных.
> А чо, норм зарплата, для мидвеста )
Это ЛА ... и зависит от Мидуэста, в Чикаго на такую зарплату народ тоже не набежит.
https://kunaifusu.livejournal.com/648138.html
>>759919
тест
тест
>>760035
Ни одной такой либы не видел, везде после этого нужно запускать make или msbuild.
Ни одной такой либы не видел, везде после этого нужно запускать make или msbuild.
Крестоаноны, почему такие собесы стали сложные? Либо сразу берут в какую-нибудь шарагу после базаров за жизнь либо блять часа по два-три бесед по си++ и разным многопоточностям с алгоритмами. Я после последних двух трехчасовых собесов к которым я готовился пару месяцев решил вообще в джаву перекатиться, что-то блять с рынком в ДС не то.
>>760079
Знакомые из джавы тупо на похуй приходят со знаниями Spring сразу на 120к без всяких исключений в списках инициализации и реализаций хеш таблицы на бумажке.
Знакомые из джавы тупо на похуй приходят со знаниями Spring сразу на 120к без всяких исключений в списках инициализации и реализаций хеш таблицы на бумажке.
>>760109
Когда я пробовал так делать, сработало только с msbuild, с mingw-make были странные ошибки. CMAKE_MAKE_PROGRAM указывал.
Когда я пробовал так делать, сработало только с msbuild, с mingw-make были странные ошибки. CMAKE_MAKE_PROGRAM указывал.
>>760079 (You)
По стилистике уже понятно, что ты довольно истеричный парень, у тебя проблемы с логикой и восприятием этого мира. Ты типичный пидорахо-бизнесмен, который нихуя не понимает в бизнесе и нормальных отношениях "работодатель-работник". Думаю, программисты, которым ты писал, были того же мнения, поэтому им было похуй, сколько ты предложишь - работать с истеричкой никто не захочет. Мой совет- выкатись нахуй из айти. Продавай щебень, лес, уголь. Но не трогай айти - это явно не твоё.
По стилистике уже понятно, что ты довольно истеричный парень, у тебя проблемы с логикой и восприятием этого мира. Ты типичный пидорахо-бизнесмен, который нихуя не понимает в бизнесе и нормальных отношениях "работодатель-работник". Думаю, программисты, которым ты писал, были того же мнения, поэтому им было похуй, сколько ты предложишь - работать с истеричкой никто не захочет. Мой совет- выкатись нахуй из айти. Продавай щебень, лес, уголь. Но не трогай айти - это явно не твоё.
>>759891
Если указываешь нестандартный путь (например, в папке экзешки) к динамической SO-либе через -L, то экзешка не запустится. Там надо через переменную LD_LIBRARY_PATH указывать эти специальные пути, либо линкеру ld при сборке флагом -rpath.
>Пробовал я у gcc -L -l -I
Если указываешь нестандартный путь (например, в папке экзешки) к динамической SO-либе через -L, то экзешка не запустится. Там надо через переменную LD_LIBRARY_PATH указывать эти специальные пути, либо линкеру ld при сборке флагом -rpath.
>>759891
Может быть ты пишешь \ вместо / ? Или у тебя пробелы в названиях папок. Пиши -I"C:/My Include Folder" если на винде.
Кроме того линкеру нужно название либы без префикса. Т.е. если либа называется libSDL2, то линковать надо -lSDL2
Может быть ты пишешь \ вместо / ? Или у тебя пробелы в названиях папок. Пиши -I"C:/My Include Folder" если на винде.
Кроме того линкеру нужно название либы без префикса. Т.е. если либа называется libSDL2, то линковать надо -lSDL2
>>760227
Какие есть варианты? Несколько лет назад он первым попался мне на глаза, с тех пор и юзаю, хоть он и глючный. inb4: браузер
Какие есть варианты? Несколько лет назад он первым попался мне на глаза, с тех пор и юзаю, хоть он и глючный. inb4: браузер
>>760231
Я просто раньше где-то уже это видел и подумал, что это где-то автоматически добавляется.
Я просто раньше где-то уже это видел и подумал, что это где-то автоматически добавляется.
27 Кб, 461x394>>760244
В кукло скрипте. Но, конечно, оно добавляется в ссылку на пост, поэтому будет оранжевым, а не черным.
В кукло скрипте. Но, конечно, оно добавляется в ссылку на пост, поэтому будет оранжевым, а не черным.
>>760246
Понятно, спасибо.
Понятно, спасибо.
Аноны, я ебусь с одной адской хуйней, даже не поверите. Нужно портировать старый код чтобы он на 2019 собирался, у них есть STL map и зачем-то им нужно напрямую манипулировать внутренним представлением map как red/black tree. Они там устанавливают _Myhead = ... и потом _Myhead->_Left, _Myhead->_Parent и тд. Видимо в старых версиях stl этот _Myhead был public, а сейчас его не видно.
Вернее он типа есть но в другом, внутреннем классе _Tree_val. Я вообще не понимаю как эта хуйня устроена так как мне в страшном сне бы не приснилось туда руки сувать. Кто-нибудь знает как при помощи наебок и кастов или итераторов до _Myhead добраться?? Эта вся хуйня в <xtree>
Вернее он типа есть но в другом, внутреннем классе _Tree_val. Я вообще не понимаю как эта хуйня устроена так как мне в страшном сне бы не приснилось туда руки сувать. Кто-нибудь знает как при помощи наебок и кастов или итераторов до _Myhead добраться?? Эта вся хуйня в <xtree>
>>760402
Объявить такой же класс_2 но с паблик именами и через конструктор копирования обмануть
Объявить такой же класс_2 но с паблик именами и через конструктор копирования обмануть
>>760096
вообще последние годы я ++ брал только из-за того, что знаю более менее этот язык и можно было делать кроссплатформенное по, которое сразу и на линукс и на винду шлу и на некоторых одноплатниках.
вообще последние годы я ++ брал только из-за того, что знаю более менее этот язык и можно было делать кроссплатформенное по, которое сразу и на линукс и на винду шлу и на некоторых одноплатниках.
>>760416
Этож UB
Этож UB
Как вообще с зависимостями бороться в ебучем cmake? В либе с гитхаба конфиг на 1000 строк и не хочет собираться в статическую либу. Гугл выдает хуйню, которая сыпет ещё больше ошибок. Нихуя не линкуется, cmake до перезапуска IDE начинает видеть несуществующие строки в конфиге. Нахуя эту парашу придумали, если нужен отладчик для конфига этой дрисни чтоб понять что происходит? И ведь самый пиздец что ничего не пишет конкретного, ошибка линковки и соси хуй. Аж трясёт.
Может есть для людей варианты? Чтоб не ебаться со сборщиком дольше чем пишешь код.
Я бы уж на MSBUILD даже залез, если бы эта хуйня выдавала рабочую статическую либу. Генерирую проект под студию, собираю и пиздец - MSBUILD не хочет это говно принимать, тоже высерает ошибки линковки и гадай что ему не нравится.
Может есть для людей варианты? Чтоб не ебаться со сборщиком дольше чем пишешь код.
Я бы уж на MSBUILD даже залез, если бы эта хуйня выдавала рабочую статическую либу. Генерирую проект под студию, собираю и пиздец - MSBUILD не хочет это говно принимать, тоже высерает ошибки линковки и гадай что ему не нравится.
>>760718
libastral какой версии?
libastral какой версии?
Аноны, считается ли говнокодом объявлять мьютекс глобальной переменной (хоть и в специально отведенном неймспейсе)?
>>760910
Да. Делай отдельный класс.
Да. Делай отдельный класс.
>>761097
столкнулся с ситуацией, где при использовании двух разных мьютексов в двух разных тредах (в связке c unique_lock и condition variable) у меня происходит дедлок. Используя при этом глобальный общий мьютекс, все шло как по маслу (оба метода принадлежали разным классам, если что). Вот и навеяло вопрос...
столкнулся с ситуацией, где при использовании двух разных мьютексов в двух разных тредах (в связке c unique_lock и condition variable) у меня происходит дедлок. Используя при этом глобальный общий мьютекс, все шло как по маслу (оба метода принадлежали разным классам, если что). Вот и навеяло вопрос...
Есть один .exe и две .dll.
Как написать в одной dll функцию, которая будет грузить ресурсы из другой dll (или exe), с указанием ID этих самых ресурсов?
Основная проблема заключается в том, чтобы получить HINSTANCE одной dll из другой. Была идея сделать параметр по умолчанию, но, например, GetModuleHandle(0) возвращает HINSTANCE exe, а не вызывающей его dll.
Как написать в одной dll функцию, которая будет грузить ресурсы из другой dll (или exe), с указанием ID этих самых ресурсов?
Основная проблема заключается в том, чтобы получить HINSTANCE одной dll из другой. Была идея сделать параметр по умолчанию, но, например, GetModuleHandle(0) возвращает HINSTANCE exe, а не вызывающей его dll.
>>761145
Ну хз я бы лучше в контекст это какой-то обернул и снабжал бы им свои классы
Ну хз я бы лучше в контекст это какой-то обернул и снабжал бы им свои классы
>>761169
Не так:
Я бы и рад от всего этого говна избавиться, но имнип там одних строчек только около 20к
Не так:
> 2020
> Легаси
Я бы и рад от всего этого говна избавиться, но имнип там одних строчек только около 20к
>>761169
Ресурсы - отличная штука, без них приходится костыли изобретать
Ресурсы - отличная штука, без них приходится костыли изобретать
>>761185
Когда не было RAII и прочего, можно было случайно проебать очистку ресурса, сделав return посреди функции. Поэтому некоторое время людей учили, что return должен быть только один, в самом конце.
Когда не было RAII и прочего, можно было случайно проебать очистку ресурса, сделав return посреди функции. Поэтому некоторое время людей учили, что return должен быть только один, в самом конце.
>>761232
О, так вот откуда это пошло. Слышал эту рекомендацию, но думал, что только ради читаемости.
мимо
О, так вот откуда это пошло. Слышал эту рекомендацию, но думал, что только ради читаемости.
мимо
>>761174
Спасибо. Нашёл в комментариях что-то очень костыльное, попробую сегодня. Только не уверен, что тут вернётся HANDLE именно той DLL, которая вызывает эту функцию.
https://web.archive.org/web/20190213021845/https://www.codeguru.com/cpp/w-p/dll/tips/article.php/c3635/Tip-Detecting-a-HMODULEHINSTANCE-Handle-Within-the-Module-Youre-Running-In.htm
Спасибо. Нашёл в комментариях что-то очень костыльное, попробую сегодня. Только не уверен, что тут вернётся HANDLE именно той DLL, которая вызывает эту функцию.
https://web.archive.org/web/20190213021845/https://www.codeguru.com/cpp/w-p/dll/tips/article.php/c3635/Tip-Detecting-a-HMODULEHINSTANCE-Handle-Within-the-Module-Youre-Running-In.htm
>>761419
Это ещё херня, тут кто-то писал, что в libpng обработка ошибок вообще через setjmp().
Это ещё херня, тут кто-то писал, что в libpng обработка ошибок вообще через setjmp().
>>761419
Лесенки if-elsif-else - родовая травма всех алголоподобных языков без оператора return.
Лесенки if-elsif-else - родовая травма всех алголоподобных языков без оператора return.
>>761429
Но ведь push x; ret медленнее jmp. При return тебе надо в стек писать. Вызов процедуры - это вообще пиздос какой оверхэд по сравнению с простым переходом.
Но ведь push x; ret медленнее jmp. При return тебе надо в стек писать. Вызов процедуры - это вообще пиздос какой оверхэд по сравнению с простым переходом.
>>761435
Гомпилятор сгенерирует тебе jmp из ветки if на тот же
эпилог функции, потому что возвращаться-то надо.
Кстати, сейчас clang/gcc умеют делают эпилог на месте каждого return, чтобы обойтись без перехода.
В С не надо, результат возвращается на регистрах.
>Но ведь push x; ret медленнее jmp.
Гомпилятор сгенерирует тебе jmp из ветки if на тот же
эпилог функции, потому что возвращаться-то надо.
Кстати, сейчас clang/gcc умеют делают эпилог на месте каждого return, чтобы обойтись без перехода.
>При return тебе надо в стек писать.
В С не надо, результат возвращается на регистрах.
>>761442
Проклятый интерфейс двача. Нажал не написав пост, и удалить-то его даже нельзя
>>761435
Тебе в любом случае где-то нужно будет сделать return. Ты либо его делаешь сейчас, либо делаешь джамп на return.
Если листовые функции, то вообще нет. Да и в других случаях тоже, потому что сегодняшние соглашения о вызовах достаточно вменяемые в этом плане. ЕМНИП в какой-то статье из серии Lambda the Ultimate упоминался пиздец, который творился при вызове функций в древних компиляторах. Оттуда, наверное, и пошло, что вызов функции очень тяжёлая вещь.
Проклятый интерфейс двача. Нажал не написав пост, и удалить-то его даже нельзя
>>761435
>Но ведь push x; ret медленнее jmp. При return тебе надо в стек писать
Тебе в любом случае где-то нужно будет сделать return. Ты либо его делаешь сейчас, либо делаешь джамп на return.
>Вызов процедуры - это вообще пиздос какой оверхэд по сравнению с простым переходом
Если листовые функции, то вообще нет. Да и в других случаях тоже, потому что сегодняшние соглашения о вызовах достаточно вменяемые в этом плане. ЕМНИП в какой-то статье из серии Lambda the Ultimate упоминался пиздец, который творился при вызове функций в древних компиляторах. Оттуда, наверное, и пошло, что вызов функции очень тяжёлая вещь.
>>761441
Что за шиза? У тебя всегда выход из функции через ret, в EIP из стека кладётся адрес возврата.
И то что у тебя в регистрах 4 аргумента ещё ничего хорошего не значит, их ещё компилятору надо туда запихать. fastcall от мягких успешно был обоссан и в 32-битном коде до сих пор stdcall или cdecl в либах. На x64 вынуждено перешли на аргументы в регистрах, т.к. только rax жрёт imm64.
>>761448
У тебя в любом случае будет пролог, эпилог на мелких функциях компиляторы успешно режут. И call всё ещё медленнее jmp, хотя оба сосут. Если у тебя функция уровня пары арифметических операций, то оверхэд на вызов займет больше времени, чем выполнение полезного кода.
Это пошло и продолжается от архитектуры х86, где переход в 5-25 раз медленнее других инструкций. Медленнее перехода только деление. Именно поэтому функциональщина всегда сосёт по производительности у Си-портянок. Так же как и кресты с ООПом сосут у голого Си.
> эпилог на месте каждого return
Что за шиза? У тебя всегда выход из функции через ret, в EIP из стека кладётся адрес возврата.
И то что у тебя в регистрах 4 аргумента ещё ничего хорошего не значит, их ещё компилятору надо туда запихать. fastcall от мягких успешно был обоссан и в 32-битном коде до сих пор stdcall или cdecl в либах. На x64 вынуждено перешли на аргументы в регистрах, т.к. только rax жрёт imm64.
>>761448
> соглашения о вызовах достаточно вменяемые в этом плане
У тебя в любом случае будет пролог, эпилог на мелких функциях компиляторы успешно режут. И call всё ещё медленнее jmp, хотя оба сосут. Если у тебя функция уровня пары арифметических операций, то оверхэд на вызов займет больше времени, чем выполнение полезного кода.
> Оттуда, наверное, и пошло, что вызов функции очень тяжёлая вещь.
Это пошло и продолжается от архитектуры х86, где переход в 5-25 раз медленнее других инструкций. Медленнее перехода только деление. Именно поэтому функциональщина всегда сосёт по производительности у Си-портянок. Так же как и кресты с ООПом сосут у голого Си.
>>761509
Это скорее к GCC относится, это там компилятор делает что хочет. А у майков в этом плане всё более строго, надо явно указывать что делать можно, по дефолту он не станет наглеть. Но полностью функциональные кишки всё равно никто не вычищает.
> В рамках того что не экспортируется оптимизатор может спокойно делать всё что угодно, хоть лапшу из джампов, ХОТЬ ИНЛАЙНИТЬ?
Это скорее к GCC относится, это там компилятор делает что хочет. А у майков в этом плане всё более строго, надо явно указывать что делать можно, по дефолту он не станет наглеть. Но полностью функциональные кишки всё равно никто не вычищает.
>>761490
Посмотрел Агнера, по нему долгий только RETF (но мы ведь все в длинном режиме, так что он не нужен). Обычный RET (он же RETN) в процах 1-4 опсов занимает. Судя по https://blog.stuffedcow.net/2018/04/ras-microbenchmarks/ это действительно так.
>переход в 5-25 раз медленнее других инструкций
Посмотрел Агнера, по нему долгий только RETF (но мы ведь все в длинном режиме, так что он не нужен). Обычный RET (он же RETN) в процах 1-4 опсов занимает. Судя по https://blog.stuffedcow.net/2018/04/ras-microbenchmarks/ это действительно так.
>>761554
Ну д, выполнение инструкции. А теперь плюсуй запись в стек адреса, чтение адреса из стека, переход после записи по этому адресу. Вот и имеем 20-30 циклов если предсказание совпало, по твоей ссылке столько и есть, примерно. За это время даже пару раз поделить успеем. Или около 50 операций сложения сделать.
А если промахивается, то там пиздец за 100 циклов уходит.
> Обычный RET (он же RETN) в процах 1-4 опсов занимает
Ну д, выполнение инструкции. А теперь плюсуй запись в стек адреса, чтение адреса из стека, переход после записи по этому адресу. Вот и имеем 20-30 циклов если предсказание совпало, по твоей ссылке столько и есть, примерно. За это время даже пару раз поделить успеем. Или около 50 операций сложения сделать.
А если промахивается, то там пиздец за 100 циклов уходит.
>>761490
Просто погугли, что такое эпилог функции. Так вот, их в функции может быть несколько при наличии ветвлений.
Я тоже считаю, что интел = кал.
>Что за шиза?
Просто погугли, что такое эпилог функции. Так вот, их в функции может быть несколько при наличии ветвлений.
>у тебя в регистрах 4 аргумента ещё ничего хорошего не значит
Я тоже считаю, что интел = кал.
>>761562
Я, может, не то прочитал, но по ссылке указывается, что вся машинерия для call+return занимает в среднем 5 циклов (таблица 1, колонка CALL+RET). Не вижу, откуда ты взял 20-30.
Return Address Stack так и предназначен, чтобы не читать из стека который в памяти и удачно предсказывать направление перехода. А запись в стек адреса возврата в самой процедуре невидима, потому что не порождает зависимости по данным и последующие инструкции спокойно выполняются out-of-order.
Я, может, не то прочитал, но по ссылке указывается, что вся машинерия для call+return занимает в среднем 5 циклов (таблица 1, колонка CALL+RET). Не вижу, откуда ты взял 20-30.
>запись в стек адреса, чтение адреса из стека, переход после записи по этому адресу
Return Address Stack так и предназначен, чтобы не читать из стека который в памяти и удачно предсказывать направление перехода. А запись в стек адреса возврата в самой процедуре невидима, потому что не порождает зависимости по данным и последующие инструкции спокойно выполняются out-of-order.
>>761577
Внимательнее смотри что там меряют. Это бенчмарк в вакууме. Там только выполнение голых инструкций последовательно.
Это только в таком абстрактном бенчмарке всё так просто. Миллион описаний есть как это работает в реальных условиях, почитай.
Чел, плиз. Открой в отладчике любую функцию и посмотри чем там занят проц на ближайшие инструкции. Нам запись тут вообще поебать. Важнее как быстро в больших процедурах его забирать обратно.
> вся машинерия для call+return занимает в среднем 5 циклов
Внимательнее смотри что там меряют. Это бенчмарк в вакууме. Там только выполнение голых инструкций последовательно.
> удачно предсказывать направление перехода
Это только в таком абстрактном бенчмарке всё так просто. Миллион описаний есть как это работает в реальных условиях, почитай.
> последующие инструкции спокойно выполняются out-of-order
Чел, плиз. Открой в отладчике любую функцию и посмотри чем там занят проц на ближайшие инструкции. Нам запись тут вообще поебать. Важнее как быстро в больших процедурах его забирать обратно.
>>761490
Этому надо читать AIМ-443
>Это пошло и продолжается от архитектуры х86
>Именно поэтому функциональщина всегда сосёт по производительности у Си-портянок.
Этому надо читать AIМ-443
https://www.youtube.com/watch?v=CBRGaOMsit0
пиздец ну и акцент у челов, не могли нормальных кого то найти чтоли
пиздец ну и акцент у челов, не могли нормальных кого то найти чтоли
>>761588
Приведи одно-два описение с замерами тогда. Желательно на современном процессоре (хотя бы core 2). И всё-таки, откуда ты взял 20-30 циклов?
Лолшто. Как ты мне предлагаешь внутренние (не архитектурные) регистры через отладчик посмотреть?
Совсем нет. Как-нибудь потом загрузка со стека реально выполнится, процессор сверит с предсказанным, скажет "ок" и поедет дальше. Спекулятивное исполнение уже далеко впереди будет.
>Миллион описаний есть как это работает в реальных условиях, почитай.
Приведи одно-два описение с замерами тогда. Желательно на современном процессоре (хотя бы core 2). И всё-таки, откуда ты взял 20-30 циклов?
>Открой в отладчике любую функцию и посмотри чем там занят проц на ближайшие инструкции
Лолшто. Как ты мне предлагаешь внутренние (не архитектурные) регистры через отладчик посмотреть?
>Важнее как быстро в больших процедурах его забирать обратно.
Совсем нет. Как-нибудь потом загрузка со стека реально выполнится, процессор сверит с предсказанным, скажет "ок" и поедет дальше. Спекулятивное исполнение уже далеко впереди будет.
Вы не забывайте что то что у вас по цифиркам тактов выходит, не то же самое что будет в микрокоде самого процессора.
Не могу найти статью, вроде на хабре была, примерно про то, как в гипертрединге два потока выполнялось медленнее, чем один, потому что конвеерам требовался один и тот же модуль чипа и они начинали тротлить чтобы дождаться его освобождения.
Не могу найти статью, вроде на хабре была, примерно про то, как в гипертрединге два потока выполнялось медленнее, чем один, потому что конвеерам требовался один и тот же модуль чипа и они начинали тротлить чтобы дождаться его освобождения.
>>761667
Надо просто в голове совместить циферки throughput/latency команд и знание микроархитектуры. Сразу будет неплохая оценка производительности. И это не 20-30 циклов. Это около 5 циклов на весь эпилог.
>Вы не забывайте что то что у вас по цифиркам тактов выходит, не то же самое что будет в микрокоде самого процессора.
Надо просто в голове совместить циферки throughput/latency команд и знание микроархитектуры. Сразу будет неплохая оценка производительности. И это не 20-30 циклов. Это около 5 циклов на весь эпилог.
1
>>761843
Никто не умеет понимать код буста. Дело не в умении и не в желании понимать код буста, и вообще ни в чём. Дело лишь в самом запихивании буста во все проекты подряд.
Никто не умеет понимать код буста. Дело не в умении и не в желании понимать код буста, и вообще ни в чём. Дело лишь в самом запихивании буста во все проекты подряд.
236 Кб, 1280x720>>761906
>>761885
Разве это не причина в будущем писать хуйню тяп-ляп? Правда я иногда просто не понимаю, зачем они на самых первых страницах показывают примерный как я понял код по идее встроенных функций, ну да ладно . В любом случае чтение такого кода как на пикриле для меня пытка и я синтаксически мало его понимаю.
>>761885
Разве это не причина в будущем писать хуйню тяп-ляп? Правда я иногда просто не понимаю, зачем они на самых первых страницах показывают примерный как я понял код по идее встроенных функций, ну да ладно . В любом случае чтение такого кода как на пикриле для меня пытка и я синтаксически мало его понимаю.
>>761910
Пчел, тебе не надо понимать, как написана библиотека, читая ее код - ты должен понимать библиотеку по документации и примерам. То, что ты пишешь хуйню тяп ляп и то, что ты не можешь читать код буста - это вещи никак не связанные.
У нас вон вообще правило, что буст тягать нельзя ни в один проект, и я, пожалуй, с этим правилом солидарен в текущий момент. Есть небольшие отдельные либы, которые вполне решают нужные проблемы, а не завозят буст. В случае, если бы я писал сетевое что-либо - я бы наверное пошел искать отдельную сетевую либу, а не тянул буст асио (без проблем переживу просадку в перфе кек)
Пчел, тебе не надо понимать, как написана библиотека, читая ее код - ты должен понимать библиотеку по документации и примерам. То, что ты пишешь хуйню тяп ляп и то, что ты не можешь читать код буста - это вещи никак не связанные.
У нас вон вообще правило, что буст тягать нельзя ни в один проект, и я, пожалуй, с этим правилом солидарен в текущий момент. Есть небольшие отдельные либы, которые вполне решают нужные проблемы, а не завозят буст. В случае, если бы я писал сетевое что-либо - я бы наверное пошел искать отдельную сетевую либу, а не тянул буст асио (без проблем переживу просадку в перфе кек)
>>761921
Так это в доке написано. Хз чему тогда верить.
Ну мне посоветовали здесь взять boost beast, ну я и взял.
> Пчел, тебе не надо понимать, как написана библиотека
Так это в доке написано. Хз чему тогда верить.
> В случае, если бы я писал сетевое что-либо - я бы наверное пошел искать отдельную сетевую либу, а не тянул буст асио (без проблем переживу просадку в перфе кек)
Ну мне посоветовали здесь взять boost beast, ну я и взял.
>>761910
Ну конкретно на твоем скрине ничего такого нет, обычный код. Боюсь представить что будет если ты зайдешь посмотреть их заголовок с препроцессором
Ну конкретно на твоем скрине ничего такого нет, обычный код. Боюсь представить что будет если ты зайдешь посмотреть их заголовок с препроцессором
>>761969
Поэтому я спрашивал что почитать
Поэтому я спрашивал что почитать
>>761921
Не слушай этого слабоумного зумерка. Смотреть код популяреых библиотек, в том числе из стандартного набора, должен каждый уважающий себя программист, только так ты научишься писать грамотный код и делать всё по уму. Это отличная возможность быстро развиваться, а не приходить к этому самому сквозь ошибки через n лет. Можно сравнить с человеком, которого научили сложению, но ничего про умножение не рассказали, да когда то он поймет, что 2+2+2+2+2 можно выражать как 2×5, но дойдет ли он до возведения в степень? Дойдет ли он до умножения столбиком?
>Пчел, тебе не надо понимать, как написана библиотека
Не слушай этого слабоумного зумерка. Смотреть код популяреых библиотек, в том числе из стандартного набора, должен каждый уважающий себя программист, только так ты научишься писать грамотный код и делать всё по уму. Это отличная возможность быстро развиваться, а не приходить к этому самому сквозь ошибки через n лет. Можно сравнить с человеком, которого научили сложению, но ничего про умножение не рассказали, да когда то он поймет, что 2+2+2+2+2 можно выражать как 2×5, но дойдет ли он до возведения в степень? Дойдет ли он до умножения столбиком?
>>762030
Учи принципы проектирования, ооп и солид. Главное не паниковать и не бояться перечитывать код по сто раз, до тех пор пока ней поймешь почему сделали именно так. После осознаеия приходит озарение и ты начинаешь не паниковать, а думать о том как всё хорошо устроено и логично, а также о том почему у тебя изначально понимание этого когда вызвало затруднение .
Учи принципы проектирования, ооп и солид. Главное не паниковать и не бояться перечитывать код по сто раз, до тех пор пока ней поймешь почему сделали именно так. После осознаеия приходит озарение и ты начинаешь не паниковать, а думать о том как всё хорошо устроено и логично, а также о том почему у тебя изначально понимание этого когда вызвало затруднение .
>>762058
Ты, если с чем-то поспорить хочешь, то и отвечай нормально, а не гринтекстом пукай, не в б же сидим
Ты, если с чем-то поспорить хочешь, то и отвечай нормально, а не гринтекстом пукай, не в б же сидим
>>762084
> сренькбабах, в байтоебском языке следование нормам ООП бывает, мааам ну скажи это нифантастика.
>>762087
Проиграл с дебила
>язык, единственная цель которого добавить ООП в сишечку
>сам труп страуса постоянно кичится тем, что на с++ можно писать хороший ооп код с зиро оверхед
>неостлятор-корзина с двача: нинужна яскозал, вот на си я всё одним полотном хуячид и на с++ такжи нужна!!!
Проиграл с дебила
>>762095
Так ты как раз себя и своих корефанов-крестоблядей только что описал - в какой проект на гитхабе не зайди, везде си с крестами насрано.
> неостлятор-корзина с двача: нинужна яскозал, вот на си я всё одним полотном хуячид и на с++ такжи нужна!!!
Так ты как раз себя и своих корефанов-крестоблядей только что описал - в какой проект на гитхабе не зайди, везде си с крестами насрано.
>>761910
Я такой код начал понимать лет через 10-15 знакомства с С++ (но я на нем и не работал практически).
Я такой код начал понимать лет через 10-15 знакомства с С++ (но я на нем и не работал практически).
>>762058
хз, лично я не пишу вообще в процедурном стиле на крестах, зачем? Если я хочу упороться в процедурщину (или если хочу написать какой-нибудь драйвер на Линукс), то да, Сишка - лучший вариант.
А если плюсы - чистый ООП. ООП удобен тем, что используя эту парадигму, удобнее: а) Скейлить большие проекты, б) Представлять оверолл архитектуру кода. Плюсы позволяют писать чистый ООП (причем для особо требовательных программ можно схитрить и юзать статический полиморфизм, который не трогает vtables и не замедляет программу в рантайме), грех это не эксплуатировать.
хз, лично я не пишу вообще в процедурном стиле на крестах, зачем? Если я хочу упороться в процедурщину (или если хочу написать какой-нибудь драйвер на Линукс), то да, Сишка - лучший вариант.
А если плюсы - чистый ООП. ООП удобен тем, что используя эту парадигму, удобнее: а) Скейлить большие проекты, б) Представлять оверолл архитектуру кода. Плюсы позволяют писать чистый ООП (причем для особо требовательных программ можно схитрить и юзать статический полиморфизм, который не трогает vtables и не замедляет программу в рантайме), грех это не эксплуатировать.
>>762185
Речь про то, что возможность пердолить в процедурном стиле, наследие в виде долгого переходного периода, когда десктопная байтоебля переползала с С на кресты и общий объем легаси-кода вызывает рак кресторазработки, когда с соблюдение бестпрактисов ООП нужно еще днем с огнем поискать, а сеньеры разносят рак со старых проектов в новые.
Речь про то, что возможность пердолить в процедурном стиле, наследие в виде долгого переходного периода, когда десктопная байтоебля переползала с С на кресты и общий объем легаси-кода вызывает рак кресторазработки, когда с соблюдение бестпрактисов ООП нужно еще днем с огнем поискать, а сеньеры разносят рак со старых проектов в новые.
>>762207
Использую кресты только для совместимости с ООП-говном. Как тебе такое?
Использую кресты только для совместимости с ООП-говном. Как тебе такое?
>>762207
Новые проекты все реже и реже пишутся на плюсах, я уж не говорю про Си, увы :( Клятый раст отбирает всю систем-левел кормушку. А все из-за ссаного левацкого маркетинга про коко-безопасность. Тьфу им в харю!
Вот и пердолят легаси со всеми вытекающими... Красивые кресты с бестпрактисами ты скорее увидишь в репах у любителей-энтузиастов, но никак не в кодовой базе, которая тянется еще с девяностых.
Новые проекты все реже и реже пишутся на плюсах, я уж не говорю про Си, увы :( Клятый раст отбирает всю систем-левел кормушку. А все из-за ссаного левацкого маркетинга про коко-безопасность. Тьфу им в харю!
Вот и пердолят легаси со всеми вытекающими... Красивые кресты с бестпрактисами ты скорее увидишь в репах у любителей-энтузиастов, но никак не в кодовой базе, которая тянется еще с девяностых.
>>762028
Долбоеб не знает разницу между популярными библиотеками и АДОВЫМ БУСТОМ. Буст - это антипаттерн на антипаттерне через пиздец внутри.
Долбоеб не знает разницу между популярными библиотеками и АДОВЫМ БУСТОМ. Буст - это антипаттерн на антипаттерне через пиздец внутри.
>>762291
2 конченные конторы, которые занимаются блокчейном, отказали мне из-за того, что, видите ли, они решили с крестов на раст перейти. Ублюдки ссаные. Я во второй спросил: "И что, многие сейчас на раст переходят?". Они сказали: "В лоу лвле или там, где нужен перформанс, если проект пишется полностью с нуля, то да, Раст предпочтительнее крестов для многих компаний". У меня аж ком в горле встал. Обидно за кресты, хоть и продолжаю писать на нем свои пет-
проекты.
2 конченные конторы, которые занимаются блокчейном, отказали мне из-за того, что, видите ли, они решили с крестов на раст перейти. Ублюдки ссаные. Я во второй спросил: "И что, многие сейчас на раст переходят?". Они сказали: "В лоу лвле или там, где нужен перформанс, если проект пишется полностью с нуля, то да, Раст предпочтительнее крестов для многих компаний". У меня аж ком в горле встал. Обидно за кресты, хоть и продолжаю писать на нем свои пет-
проекты.
>>762409
Что-то подобное уже есть, только на pygame, на плюсах смотрю в сторону 3d на openGL, создать что-то вроде простого майнкрафта, но может есть поинтереснее идеи/инструменты(например не opengl а Vulkan)
>Двухмерная игра "куб сьел квадрат" на SDL или SFML
Что-то подобное уже есть, только на pygame, на плюсах смотрю в сторону 3d на openGL, создать что-то вроде простого майнкрафта, но может есть поинтереснее идеи/инструменты(например не opengl а Vulkan)
Как при выполнении операции int i = 5; i = ++i + ++i; получается не 13, а 14? А? Ученые, в говне моченые? Если я инкрементну i то в первый раз получится 6 а не 7, у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй.
>>762412
Потому же, почему "Казнить нельзя помиловать" не парсится в русском.
Потому же, почему "Казнить нельзя помиловать" не парсится в русском.
>>762410
Это далеко не пет-проект будет. Это целый отдел сеньоров будет ебашить без выходных и сна пару лет.
> Vulkan
Это далеко не пет-проект будет. Это целый отдел сеньоров будет ебашить без выходных и сна пару лет.
>>762412
Нахуй ты этот баян раскопал?
О каком первом разе ты говоришь, если, скажем, все инкременты и декременты выполнятся до вычисления выражения, и в обоих разах будет 7, например? А если вспомнить, что это UB, в результате хоть 100 будет, хоть сегфолт, хоть dwarf fortress запустится.
Нахуй ты этот баян раскопал?
О каком первом разе ты говоришь, если, скажем, все инкременты и декременты выполнятся до вычисления выражения, и в обоих разах будет 7, например? А если вспомнить, что это UB, в результате хоть 100 будет, хоть сегфолт, хоть dwarf fortress запустится.
>>758813 (OP)
Мб тут сидят челы шарящие за qml, у меня есть stackview приложение, в хедере сделал label с названием текущей страницы, но проблема в том, что пользователь может пойти по такому пути (главная->настройки->темы) а потом возвращаться обратно, и вот чтобы написать сверху корректное название страницы, мне нужно знать какая именно сейчас страница, есть ли возможность это узнать?
Мб тут сидят челы шарящие за qml, у меня есть stackview приложение, в хедере сделал label с названием текущей страницы, но проблема в том, что пользователь может пойти по такому пути (главная->настройки->темы) а потом возвращаться обратно, и вот чтобы написать сверху корректное название страницы, мне нужно знать какая именно сейчас страница, есть ли возможность это узнать?
>>762338
Буст это как раз паттерн того как можно делать одновременно поддерживаемый и производительный код, как сам отец-создатель завещал.
Буст это как раз паттерн того как можно делать одновременно поддерживаемый и производительный код, как сам отец-создатель завещал.
>>762412
Стыдно должно быть, когда такие вопросы задаешь. Ладно там макако-языки, которые с памятью не работают, но при работе с плюсами ты же должен понимать, что переменная i не продублируется в памяти и обращение всегда идет к одной области, далее достаточно знать приоритет операторов и всё становится ясно - увеличивантся i на 1, получаем i=6, увеличивается i на 1, получаем i=7, складывается значение i с значением i, т.е. 7+7, результат записывается в i
Стыдно должно быть, когда такие вопросы задаешь. Ладно там макако-языки, которые с памятью не работают, но при работе с плюсами ты же должен понимать, что переменная i не продублируется в памяти и обращение всегда идет к одной области, далее достаточно знать приоритет операторов и всё становится ясно - увеличивантся i на 1, получаем i=6, увеличивается i на 1, получаем i=7, складывается значение i с значением i, т.е. 7+7, результат записывается в i
std::bitset copy или reference если <=32(64)?
>>762475
Толсто
Толсто
>>762473
>если сыч с двача не понял, значит никто не поймет
>буст поддерживают не при помощи людей, а при помози магии
>>762495
Ты не можешь полагаться на значение переменной, если в том же выражении ты ее инкрементируешь. Результат зависит от уровня оптимизации и чего угодно еше.
Ты не можешь полагаться на значение переменной, если в том же выражении ты ее инкрементируешь. Результат зависит от уровня оптимизации и чего угодно еше.
>>762503
Даже переполнение знакового инта - UB. Сложил два больших числа - и вот у тебя уже UB. Охуенный язык, правда?
Даже переполнение знакового инта - UB. Сложил два больших числа - и вот у тебя уже UB. Охуенный язык, правда?
>>762522
Труп страуса.
Труп страуса.
>>762533
Откуда второй инкремент? Плюсики перед переменной - инкремент до выполнения операции с ней. Как у тебя инкремент 5 даёт результат 7, шиз?
> ((5 + 1) + 1)
Откуда второй инкремент? Плюсики перед переменной - инкремент до выполнения операции с ней. Как у тебя инкремент 5 даёт результат 7, шиз?
>>762534
Вычисление не до операции, а до выражения шиз. Компилятор, полагаясь на то, что ты только один раз заинкрементишь, может поменять порядок вычисления. А ты его наебал, заинкресентил дважды, получил предсказуемое UB и жидко обосрался.
Вычисление не до операции, а до выражения шиз. Компилятор, полагаясь на то, что ты только один раз заинкрементишь, может поменять порядок вычисления. А ты его наебал, заинкресентил дважды, получил предсказуемое UB и жидко обосрался.
>>762412
sequence points, довны
sequence points, довны
>>762553
так а какой ответ?
так а какой ответ?
>>762553
Массив из 20 указателей на функцию, возвращающих указатель на int, и принимающих инт и массив из 10 указателей на константный указатель на константный указатель на чар
Массив из 20 указателей на функцию, возвращающих указатель на int, и принимающих инт и массив из 10 указателей на константный указатель на константный указатель на чар
>>762553
Зачем?
Зачем?
>>759759
Zero overhead abstraction гугли. У нас на работе уже все драйвера на С++17 пишут.
Zero overhead abstraction гугли. У нас на работе уже все драйвера на С++17 пишут.
>>762594
И каково писать код в кернел-спейсе без STL? Понятно, что плюсы в лоу лвле дают жесткое преимущество в лице темплейтов, constexpr, ну и ООП, но все же...
И да, дрова же на винду пишите, я так понимаю? На Линукс писать дрова на плюсах - тот еще анальный секс.
И каково писать код в кернел-спейсе без STL? Понятно, что плюсы в лоу лвле дают жесткое преимущество в лице темплейтов, constexpr, ну и ООП, но все же...
И да, дрова же на винду пишите, я так понимаю? На Линукс писать дрова на плюсах - тот еще анальный секс.
>>762595
Победитель.
Победитель.
276 Кб, 1024x724>>762564
Ты ваще деревянный нахуй ? Тебе ебать уже прямым текстом сказали, что ИТА НИ МАССИВ СУКА НИХУЯ ДОВН ТЫ ЕПТА ТУПОРЫЛЫЙ БЛЯ.
Ты ваще деревянный нахуй ? Тебе ебать уже прямым текстом сказали, что ИТА НИ МАССИВ СУКА НИХУЯ ДОВН ТЫ ЕПТА ТУПОРЫЛЫЙ БЛЯ.
77 Кб, 679x1024int ☭ (☭ arr(int, char ☭ const (☭ const ☭)⟦10⟧)) ⟦20⟧;
int
main()
{
char ☭const (☭ const ☭x)⟦10⟧ = 0;
int ☭(☭p)⟦20⟧ = arr(1, x);
return ☭((☭p)⟦0⟧);
}
int
main()
{
char ☭const (☭ const ☭x)⟦10⟧ = 0;
int ☭(☭p)⟦20⟧ = arr(1, x);
return ☭((☭p)⟦0⟧);
}
>>762535
Только если в твоих фантазиях. Мой компилятор работает как надо и видит что там написано. Ты, блять, не в карты с компилятором играешь, чтоб наебать его, вытащив из рукава инкремент.
> Компилятор, полагаясь на то, что ты только один раз заинкрементишь, может поменять порядок вычисления. А ты его наебал, заинкресентил дважды, получил предсказуемое UB и жидко обосрался.
Только если в твоих фантазиях. Мой компилятор работает как надо и видит что там написано. Ты, блять, не в карты с компилятором играешь, чтоб наебать его, вытащив из рукава инкремент.
>>762643
Ладно-ладно, ты меня убедил, можешь запустить этот код и убедиться, что результат, как ты и говоришь, будет 13. Возьми пряник с полки.
Ладно-ладно, ты меня убедил, можешь запустить этот код и убедиться, что результат, как ты и говоришь, будет 13. Возьми пряник с полки.
>>762647
А можно делать что-то типа
i = 0;
a[++i] = 666;
и ожидать, что в a[1] окажется 666? Или это зависит ко конпелятора?
А можно делать что-то типа
i = 0;
a[++i] = 666;
и ожидать, что в a[1] окажется 666? Или это зависит ко конпелятора?
>>762650
да, в этом случае 666 запишется в a[1], здесь нет UB и не зависит от компилятора.
да, в этом случае 666 запишется в a[1], здесь нет UB и не зависит от компилятора.
33 Кб, 400x400>>762643
>>762646
>>762647
>>762650
>>762659
>>762677
Хули вы тут нанаркоманили, довны? Вам заняться больше нехуй, дебилы великовозрастные? Слово "стандарт" не слышали? Всем насрать на ваши пердольки в соснольке, тестовые запуски и дизасм, канают только цитаты из стандарта. Ибо компилятор сегодня так компилит, а завтра хуяк — и новая версия вышла, которая диск форматирует. И то, и другое будет допустимо по стандарту, т.е. правильно, ибо для вашего примера по нему BEHAVIOR IS UNDEFINED.
>>762646
>>762647
>>762650
>>762659
>>762677
Хули вы тут нанаркоманили, довны? Вам заняться больше нехуй, дебилы великовозрастные? Слово "стандарт" не слышали? Всем насрать на ваши пердольки в соснольке, тестовые запуски и дизасм, канают только цитаты из стандарта. Ибо компилятор сегодня так компилит, а завтра хуяк — и новая версия вышла, которая диск форматирует. И то, и другое будет допустимо по стандарту, т.е. правильно, ибо для вашего примера по нему BEHAVIOR IS UNDEFINED.
>>762695
Когда кто-то говорит "UB", всегда подразумевается стандарт. Но тот анон и слышать ничего не хочет и пытается применить логику других языков к плюсам.
Когда кто-то говорит "UB", всегда подразумевается стандарт. Но тот анон и слышать ничего не хочет и пытается применить логику других языков к плюсам.
31 Кб, 220x228>>762699
Так а нахуя ты тогда втираешь что-то этому долбоебу, если он тупой? Ему же сказали уже про sequence points.
Кстати, когда кто-то подразумевает стандарт, не приводя цитат и номеров параграфов, можно для простоты смело считать этого умника беспруфным петушком.
Так а нахуя ты тогда втираешь что-то этому долбоебу, если он тупой? Ему же сказали уже про sequence points.
Кстати, когда кто-то подразумевает стандарт, не приводя цитат и номеров параграфов, можно для простоты смело считать этого умника беспруфным петушком.
>>758888
делай инициализацию в две ступени
Foo foo = Foo()
.Set()
.Set()
.Set()
.Set();
;-D
(реально так тоже делают)
>А если у функции полсотни аргументов?
делай инициализацию в две ступени
Foo foo = Foo()
.Set()
.Set()
.Set()
.Set();
;-D
(реально так тоже делают)
>>762783
да, оно и есть, прост забыл
да, оно и есть, прост забыл
Пытаюсь вкатиться на плюсы после обычного си. Но мог не желает воспринимать даже банальное std::cout cout<<"sosi pidor"<<endl; Если endl ещё понятно, то :: << что за хуита типа ассемблера блядь. Это пиздец даже хелловорлд по памяти не могу написать. Это пройдёт или мне не дано?
>>762881
Какой сходить невролог в пик вируса о чём ты?
Какой сходить невролог в пик вируса о чём ты?
>>762875
std::endl вообще лучше не используй
std::endl вообще лучше не используй
>>762875
Стандартные потоки говно.
Юзай fmt::print, к примеру -- https://github.com/fmtlib/fmt
вроде оно в стандарт должно скоро войти
Стандартные потоки говно.
Юзай fmt::print, к примеру -- https://github.com/fmtlib/fmt
вроде оно в стандарт должно скоро войти
53 Кб, 444x444>>762926
А можно просто printf
>Стандартные потоки говно.
>Юзай fmt::print, к примеру -- https://github.com/fmtlib/fmt
>вроде оно в стандарт должно скоро войти
А можно просто printf
Двачане, через 2 часа собес на джуна cpp. Что повторить чтобы не навалить говна? С меня как обычно Нихуя
>>762928
Если буст нашёлся, а автокомплит и прочее не работает, то это к Intellisense, гугли, хз чё за IDE у тебя.
Ещё проверь, что ты линканул нужные таргеты буста со своим таргетом с помощью target_link_libraries
Если буст нашёлся, а автокомплит и прочее не работает, то это к Intellisense, гугли, хз чё за IDE у тебя.
Ещё проверь, что ты линканул нужные таргеты буста со своим таргетом с помощью target_link_libraries
>>762954
Не нужны, тебе сказали, что ЛУЧШЕ использовать
Не нужны, тебе сказали, что ЛУЧШЕ использовать
>>762950
3)))
3)))
>>762921
Вообще я такой штукой не пользовался, только vcpkg. Проверь битность, попробуй просто boost написать, будет ли она находить что то.
Вообще я такой штукой не пользовался, только vcpkg. Проверь битность, попробуй просто boost написать, будет ли она находить что то.
>>762954
И что? Стд вообще лучше не пользоваться. Там обычно нечто раздутое и пытающееся угодить всем но по чуть чуть. Этакий средний вариант. Узкоспециализированные либы всегда лучше. Это же касается всяких контейнеров, строк и т.д.
И что? Стд вообще лучше не пользоваться. Там обычно нечто раздутое и пытающееся угодить всем но по чуть чуть. Этакий средний вариант. Узкоспециализированные либы всегда лучше. Это же касается всяких контейнеров, строк и т.д.
>>762932
sequence points
sequence points
>>762968
Что не так, школьничек? Никто в здравом уме не будет использовать std::string для чего то сложнее laba2.cpp в текстовых редакторах нужны ropestring, в базах данных тоже свое.
Что не так, школьничек? Никто в здравом уме не будет использовать std::string для чего то сложнее laba2.cpp в текстовых редакторах нужны ropestring, в базах данных тоже свое.
>>762991
А имена файлов в редакторах у тебя тоже роупстринги? А текст в менюшках, диалогах и прочем? А строки запросов в поиске и прочем? А в графических редакторах тоже роупы? Или графические — хуйня для школоты? А в играх? Короч хуйни-то не неси, дядь. То, что ты перечислил — узкие области.
А имена файлов в редакторах у тебя тоже роупстринги? А текст в менюшках, диалогах и прочем? А строки запросов в поиске и прочем? А в графических редакторах тоже роупы? Или графические — хуйня для школоты? А в играх? Короч хуйни-то не неси, дядь. То, что ты перечислил — узкие области.
>>763008
Есть много других строк. Например в граф редакторе у меня компайл тайм хешируемые строки. std string так не умеет, она не constexpr
Есть много других строк. Например в граф редакторе у меня компайл тайм хешируемые строки. std string так не умеет, она не constexpr
>>762985
Проще потом будет перелезть на format из C++20 (там скобочки, а в бусте проценты)
Проще потом будет перелезть на format из C++20 (там скобочки, а в бусте проценты)
Ни в clang, ни в gcc до сих пор не завезли С++ 20, серьезно блять?? Какого хуя?!
>>763055
https://cmake.org/cmake/help/latest/module/FindBoost.html
Тут примеры снизу. Учи симейк, очень пригодится
https://cmake.org/cmake/help/latest/module/FindBoost.html
Тут примеры снизу. Учи симейк, очень пригодится
>>763087
Ну есть foo и есть bar, а еще baz
Ну есть foo и есть bar, а еще baz
>>763068
Она же старая очень, не? 10 лет уже. Скажите что читать
Она же старая очень, не? 10 лет уже. Скажите что читать
>>763102
Спасибо
Спасибо
>>763102
Даже не просто спасибо. ОГРОМНОЕ СПАСИБО
Даже не просто спасибо. ОГРОМНОЕ СПАСИБО
>>763070
А ты чего хотел, чтобы коммунити мгновенно это сделало? Жди года 3.
А ты чего хотел, чтобы коммунити мгновенно это сделало? Жди года 3.
>>763117
Ошибка
Ошибка
>>763161
Перед первым словом.
Перед первым словом.
>>762921
Бамп
Бамп
>>763070
В двадцатых дофига больших фич, которые с 11 года варились: рейнджи, модули, корутины, космические корабли, а концепты и того раньше
В двадцатых дофига больших фич, которые с 11 года варились: рейнджи, модули, корутины, космические корабли, а концепты и того раньше
Читаю книгу Страуструпа, нахожусь на главе 12.3, скачал установил fltk все работает , но не могу найти simple_window.h и т.д, на его сайте не нашел, где еще можно найти эти файлы? Подскажите пожалуйста.
>>758847
Знаю, что слоу, но блядь, какого хера пихать объявление структуры в класс? Это же блядь неудобно, когда у тебя есть многоэтажная херня, тем более такая.
Знаю, что слоу, но блядь, какого хера пихать объявление структуры в класс? Это же блядь неудобно, когда у тебя есть многоэтажная херня, тем более такая.
Как много интересных проектов пишется на плюсах?
Под интересными подразумеваю разные алгоритмы, оптимизацию разную
Или большая часть - это дрочево Qt, winAPI, MFC и прочем байтоебстве?
Под интересными подразумеваю разные алгоритмы, оптимизацию разную
Или большая часть - это дрочево Qt, winAPI, MFC и прочем байтоебстве?
>>763265
Любая программа это набор алгоритмов и оптимизаций, дурик.
Любая программа это набор алгоритмов и оптимизаций, дурик.
>>763276
Ну деревья бабахаю я и так, просто интересно в каких местах нет дрочева каких-нибудь легаси технологий, под винду, да еще и за низкую зп?
Я сейчас в ДС нахожусь, из интересного видел только хуавей и яндекс. Еще смотрел на разработчиков софта для моделирования, сапры там разные, но работы уж сильно мало.
Ну деревья бабахаю я и так, просто интересно в каких местах нет дрочева каких-нибудь легаси технологий, под винду, да еще и за низкую зп?
Я сейчас в ДС нахожусь, из интересного видел только хуавей и яндекс. Еще смотрел на разработчиков софта для моделирования, сапры там разные, но работы уж сильно мало.
>>763282
Ща никто свои велосипеды как я понял не пишет, ну разве для себя, остальное на готовом.
Ща никто свои велосипеды как я понял не пишет, ну разве для себя, остальное на готовом.
>>763254
На гитхабе кто то выкладывал.
На гитхабе кто то выкладывал.
>>763190
Ну да, наверное, но сколько лет его еще допиливать будут. У меня на компе не работает.
Ну да, наверное, но сколько лет его еще допиливать будут. У меня на компе не работает.
>>763070
Сударь, вы не потеряли часом стыд требовать поддержку стандарта, который ещё не приняли?
Так-то в GCC 10 из крупных изменений только модулей не хватает, но серьёзно применять всё это дело лет через пять, дай бог через три можно будет без опаски.
Сударь, вы не потеряли часом стыд требовать поддержку стандарта, который ещё не приняли?
Так-то в GCC 10 из крупных изменений только модулей не хватает, но серьёзно применять всё это дело лет через пять, дай бог через три можно будет без опаски.
Двощек, выручай!
Задали задачку, не смогла решить.
Есть функция на С++. Она принимает параметром указатель на функцию, принимающую параметром void☭ и возвращающую bool.И самая первая функция возвращает bool: true, если функция-параметр возвращает false при передаче ей параметром самой же себя. Вопрос: что вернет самая первая функция, если ей передать параметром саму себя?
Задали задачку, не смогла решить.
Есть функция на С++. Она принимает параметром указатель на функцию, принимающую параметром void☭ и возвращающую bool.И самая первая функция возвращает bool: true, если функция-параметр возвращает false при передаче ей параметром самой же себя. Вопрос: что вернет самая первая функция, если ей передать параметром саму себя?
Почему во многих, даже практически во всех, примерах/туториалах не используется "using namespace x", а просто везде пишется x::? Ведь вариант с using namespace удобней же.
>>763481
Сказали что это неправильно
Сказали что это неправильно
>>763509
Потому что цель примера/туториала научить и показать как можно детальней, а не "удобней и быстрее".
Потому что цель примера/туториала научить и показать как можно детальней, а не "удобней и быстрее".
85 Кб, 700x477>>763509
Почему бы тебе не спросить это на парах у своего пердподавателя вместо того, чтобы засирать ламповый тредик на двощике? И почему бы тебе вместо того, чтобы считать себя самым умным и задавать "риторические" вопросы космического масштаба и космической же глупости, просто не взять бест практис на вооружение?
Почему бы тебе не спросить это на парах у своего пердподавателя вместо того, чтобы засирать ламповый тредик на двощике? И почему бы тебе вместо того, чтобы считать себя самым умным и задавать "риторические" вопросы космического масштаба и космической же глупости, просто не взять бест практис на вооружение?
>>763509
Если у тебя два одинаковых имени функции или класса, ты охуеешь.
Если у тебя два одинаковых имени функции или класса, ты охуеешь.
>>763513
Спасиб, я думал может разница какая есть.
>>763514
Я ничего не засираю. У какого преподавателя? Почему тут все думают если задаю вопросы по программированию то я учусь\работаю в этой сфере. Для меня это просто увлечение. И с чего ты взял что я считаю себя самым умным? Мне просто интересно было. Ёбнутый.
Спасиб, я думал может разница какая есть.
>>763514
Я ничего не засираю. У какого преподавателя? Почему тут все думают если задаю вопросы по программированию то я учусь\работаю в этой сфере. Для меня это просто увлечение. И с чего ты взял что я считаю себя самым умным? Мне просто интересно было. Ёбнутый.
>>763520
Он решил что это продолжение вчерашнего троллинга. Это рили слишком банальный вопрос.
Он решил что это продолжение вчерашнего троллинга. Это рили слишком банальный вопрос.
>>763532
Да там изначальное задание какая-то херня.
Да там изначальное задание какая-то херня.
9 Кб, 240x240>>763520
Вы стоите на самой низкой ступени развития, вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии анонов со знанием стандарта позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как удобнее неймспейсы использовать. Вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.
Вы стоите на самой низкой ступени развития, вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии анонов со знанием стандарта позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как удобнее неймспейсы использовать. Вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.
>>763532
Кстати, я смог написать (чисто ради интереса).
Естественно, без c-style cast там не обошлось.
Может быть, кто-нибудь придумает лучше.
bool f(void ☭vp) {
bool (☭ff)(void ☭) = (bool(☭)(void ☭))vp;
return !ff(vp);
}
int main() {
return f((void ☭)f);
}
Кстати, я смог написать (чисто ради интереса).
Естественно, без c-style cast там не обошлось.
Может быть, кто-нибудь придумает лучше.
bool f(void ☭vp) {
bool (☭ff)(void ☭) = (bool(☭)(void ☭))vp;
return !ff(vp);
}
int main() {
return f((void ☭)f);
}
>>763639
шта?
шта?
>>763629
g++ laba1.cpp -g -o laba1
g++ - надмножество компилятора gcc для компиляции плюсового кода.
laba1.cpp - твоя лаба на плюсах, которую ты хочешь скомпилить, студентик
-g - флаг, который добавляет символы отладки в бинарь, чтобы ты не отлаживал чистый асм в итоге
-o - флаг спецификации имени исполняемого файла
laba1 - имя исполняемого файла твоей лабы.
Запуск - ./laba1
Формат бинарных файлов в Линуксе - ELF (executable and linkable format), погугли его структуру, гораздо менее заебистая и костылированная, нежели у виндовых бинарей.
g++ laba1.cpp -g -o laba1
g++ - надмножество компилятора gcc для компиляции плюсового кода.
laba1.cpp - твоя лаба на плюсах, которую ты хочешь скомпилить, студентик
-g - флаг, который добавляет символы отладки в бинарь, чтобы ты не отлаживал чистый асм в итоге
-o - флаг спецификации имени исполняемого файла
laba1 - имя исполняемого файла твоей лабы.
Запуск - ./laba1
Формат бинарных файлов в Линуксе - ELF (executable and linkable format), погугли его структуру, гораздо менее заебистая и костылированная, нежели у виндовых бинарей.
30 Кб, 656x527>>763705
Компьютер видит, что на нем пытаются решить проблему останова.
>Ну и почему сегфолт возникает, как вы думаете?
Компьютер видит, что на нем пытаются решить проблему останова.
13 Кб, 267x188stack overflow
>>763651
Красноглазому дауну с комплексом неполноценности лишь бы на винду насрать
> Формат бинарных файлов в Линуксе - ELF (executable and linkable format), погугли его структуру, гораздо менее заебистая и костылированная, нежели у виндовых бинарей.
Красноглазому дауну с комплексом неполноценности лишь бы на винду насрать
>>763651
Именно поэтому надо под каждый дистр собирать эту дрисню или тащить с собой столько зависимостей, что электрон позавидует? Действительно всё для людей.
> менее заебистая и костылированная
Именно поэтому надо под каждый дистр собирать эту дрисню или тащить с собой столько зависимостей, что электрон позавидует? Действительно всё для людей.
>>763651
Нет, т.к. плюсы - это не надмножество сишки, а в лучшем случае надмножество некоторого её подмножества. Даже набор UB у них разный.
> g++ - надмножество компилятора gcc для компиляции плюсового кода.
Нет, т.к. плюсы - это не надмножество сишки, а в лучшем случае надмножество некоторого её подмножества. Даже набор UB у них разный.
>>763811
Тогда тем более.
Тогда тем более.
>>763744
LH!This post cannot be read in DOS mode.
LH!This post cannot be read in DOS mode.
>>763847
Сделано для девелоперов, ибо винда для программиста - анальная боль и мучительные страдания, благо до майков дошло это.
Сделано для девелоперов, ибо винда для программиста - анальная боль и мучительные страдания, благо до майков дошло это.
>>763854
Красноглазые дауны пилят полное дерьмо, которое еле еле забороли в пакетах под луниксом, а под винду оно просто дерьмо.
Спасибо микрософту.
Красноглазые дауны пилят полное дерьмо, которое еле еле забороли в пакетах под луниксом, а под винду оно просто дерьмо.
Спасибо микрософту.
>>763847
Сделано через жопу, кстати. Гуй работает криво, systemd задизейблен, докер устанавливается с бубном, с case insensitive пиздец.
Сделано через жопу, кстати. Гуй работает криво, systemd задизейблен, докер устанавливается с бубном, с case insensitive пиздец.
>>763871
Была бы хоть рабочая альтернатива, хотя бы велосипед от MS. Но хуй.
Вообще, в WSL2 многое обещают переделать.
Была бы хоть рабочая альтернатива, хотя бы велосипед от MS. Но хуй.
Вообще, в WSL2 многое обещают переделать.
>>763861
Пиши еще, виндаун, ты забавный)
> "Дерьмо", которое крутится на 90% серверов в мире, на 100% роутеров, на 100% суперкомпьютеров, на всем IoT, Андроид (там Линуксовое LTS ядро и подрубленный SELinux), клауды, вся эмбедщина, вся робототехника, автономные машины, а также все вменяемые RTOS тоже на основе Линукса. Линукс - literally костяк почти всех компьютерных технологий в мире и костяк всего Интернета. Нет Линукса - нет Интернета.
> Винда, которая господствует только на десктоп сегменте благодаря агрессивному маркетингу и своевременному впариванию говна в хлебала потреблядей, проиграв во всех остальных сегментах рынка, жидко обосравшись в рейтузы, ибо они производят зондированное лагающее говно для типичных потреблядей с 1985 года.
Пиши еще, виндаун, ты забавный)
>>763867
Что через жопу то? Точно такое же ядро запускается под гипервизором. https://github.com/microsoft/WSL2-Linux-Kernel
Что через жопу то? Точно такое же ядро запускается под гипервизором. https://github.com/microsoft/WSL2-Linux-Kernel
>>763881
Ебать ты клоун, иди хоть глянь актуальные статы. IoT - 30% винда, Server Os - более 50% винда, Desktop - 90% винда. ~60% тырпрайза за бугром - винда. И это еще даже Windows X не вышла. Через годика два винда будет преобладать вообще везде. Легаси линукс не нужен.
Ебать ты клоун, иди хоть глянь актуальные статы. IoT - 30% винда, Server Os - более 50% винда, Desktop - 90% винда. ~60% тырпрайза за бугром - винда. И это еще даже Windows X не вышла. Через годика два винда будет преобладать вообще везде. Легаси линукс не нужен.
>>763888
Ядро-то работает, полноценные эльфы запускаются. Проблемы с сервисами в основном.
Ядро-то работает, полноценные эльфы запускаются. Проблемы с сервисами в основном.
>>763881
Дурачок не понимает, для чего нужна каждая операционная система, и искренне считает, что винда всем насильно засунута только благодаря маркетингу. Я в шоке.
Попиши код на роутере, полудурок. А я буду его писать в студии под виндой.
Дурачок не понимает, для чего нужна каждая операционная система, и искренне считает, что винда всем насильно засунута только благодаря маркетингу. Я в шоке.
Попиши код на роутере, полудурок. А я буду его писать в студии под виндой.
Какие же вы оба долбоёбы, блять. Надеюсь, вы рофлите так.
>>763897
Visual studio code и под линупсом работает, дебс. А сама студия в дупу не нужна, да еще и со своим кривым мсбуилд.
Visual studio code и под линупсом работает, дебс. А сама студия в дупу не нужна, да еще и со своим кривым мсбуилд.
>>763903
щас бы текстовый редактор на электроне равнять с профессиональным инструментом разработки
щас бы текстовый редактор на электроне равнять с профессиональным инструментом разработки
>>763900
Я же написал: >>763867
Для гуя надо отдельную прогу ставить, некоторые проги работают, некоторые срут в консоль и падают, ещё куча варнингов про непрааильную версию mesa. Чтобы починить, нужно хитро переименовывать либы в /usr.
Докер просто так не работает, нужно гуглить "как установить докер на всл" и читать огромные статьи, где пишется, что для установки ещё и докер десктоп нужен.
systemd как таковой есть, но через него ничего не сделать. Сервис не запустить, в автозапуск не добавить.
Ну а с case insensitive ничего не сделать, пока это работает поверх NTFS, а не в виртуалке.
Я же написал: >>763867
Для гуя надо отдельную прогу ставить, некоторые проги работают, некоторые срут в консоль и падают, ещё куча варнингов про непрааильную версию mesa. Чтобы починить, нужно хитро переименовывать либы в /usr.
Докер просто так не работает, нужно гуглить "как установить докер на всл" и читать огромные статьи, где пишется, что для установки ещё и докер десктоп нужен.
systemd как таковой есть, но через него ничего не сделать. Сервис не запустить, в автозапуск не добавить.
Ну а с case insensitive ничего не сделать, пока это работает поверх NTFS, а не в виртуалке.
>>763907
Съеби, зелень.
Съеби, зелень.
>>763907
Поправил.
Сук, вспоминаю шестерку, летавшую на моем Celeron 300 и плачу в подушку.
>щас бы текстовый редактор на электроне равнять с текстовым редактором на сисярпе 20-летней выдержки
Поправил.
Сук, вспоминаю шестерку, летавшую на моем Celeron 300 и плачу в подушку.
>>762912
Бамп
Бамп
VIM
43 Кб, 512x341>>763867
Нахуй он на серваке? Запускать фотожоп под вайном? У тебя уже есть охуенный виндовый гуй в самой же винде, хули тебе еще надо?
А ДЕ линуксовые один стыд, что планшетопараша гном, что убогая поебень в духе крысы или, боже упаси, лхде. КДЕ тока более-менее норм, но тоже не дотягивает.
Мак ни разу не видел? Кстати, макось - это, в отличие от прыщеоси, НАСТОЯЩИЙ юникс.
>>763881
Ох лол. Пердольное чмо, которое даже блокнот под три системы или ардуино-хуитку под несколько плат никогда не поддерживало, судит о качестве огромных систем вроде винды. Почему же тогда винда до сих пор не сдохла, если она такая нехорошая, а линукс такой хороший? Я тебе как яблочник могу сказать, что во многих аспектах винда как минимум не хуже яблока, не говоря уже о прыщепарашках (хотя вендо-ноуты и вендо-моники то еще говно. насчет surface не знаю.)
>Гуй
Нахуй он на серваке? Запускать фотожоп под вайном? У тебя уже есть охуенный виндовый гуй в самой же винде, хули тебе еще надо?
А ДЕ линуксовые один стыд, что планшетопараша гном, что убогая поебень в духе крысы или, боже упаси, лхде. КДЕ тока более-менее норм, но тоже не дотягивает.
>с case insensitive пиздец
Мак ни разу не видел? Кстати, макось - это, в отличие от прыщеоси, НАСТОЯЩИЙ юникс.
>>763881
>Винда, которая господствует только на десктоп сегменте благодаря агрессивному маркетингу
Ох лол. Пердольное чмо, которое даже блокнот под три системы или ардуино-хуитку под несколько плат никогда не поддерживало, судит о качестве огромных систем вроде винды. Почему же тогда винда до сих пор не сдохла, если она такая нехорошая, а линукс такой хороший? Я тебе как яблочник могу сказать, что во многих аспектах винда как минимум не хуже яблока, не говоря уже о прыщепарашках (хотя вендо-ноуты и вендо-моники то еще говно. насчет surface не знаю.)
>>763964
Какой нахуй сервер на винде? Это ты выше про 50% серверов писал? Можешь не отвечать.
Это все знают, при чём тут мак вообще? Речь именно про лялех, а не юникс как таковой.
> Нахуй он на серваке?
Какой нахуй сервер на винде? Это ты выше про 50% серверов писал? Можешь не отвечать.
> Мак ни разу не видел? Кстати, макось - это, в отличие от прыщеоси, НАСТОЯЩИЙ юникс.
Это все знают, при чём тут мак вообще? Речь именно про лялех, а не юникс как таковой.
>>763907
Еще панчи будут?
Еще панчи будут?
>>763967
У мака файловая система по умолчанию кейс инсенситив, прыщедаун.
Ты тупой, блять? Зачем нахуй линуксовый гуй под WSL? Попердольки без перезагрузки устраивать? WSL ради докера пилят в первую очередь, чтобы отказаться от виртуалочки.
У мака файловая система по умолчанию кейс инсенситив, прыщедаун.
>Какой нахуй сервер на винде?
Ты тупой, блять? Зачем нахуй линуксовый гуй под WSL? Попердольки без перезагрузки устраивать? WSL ради докера пилят в первую очередь, чтобы отказаться от виртуалочки.
>>763967
Энтерпрайзный блядь. С Active Directory, Skype и прочими приблудами реального бизнеса, сидящего в офисах.
>Какой нахуй сервер на винде?
Энтерпрайзный блядь. С Active Directory, Skype и прочими приблудами реального бизнеса, сидящего в офисах.
>>763912
Скачай пиратский SDK для PS4,
Скачай UE4
Скачай Unity
Во всех трех студия - стандарт для разработки.
не хипстоблокноты с репопомойками плагинов от васянов, не высеры джетбрейнс, не делфи эмбракадеро
И это только геймдев.
Скачай пиратский SDK для PS4,
Скачай UE4
Скачай Unity
Во всех трех студия - стандарт для разработки.
не хипстоблокноты с репопомойками плагинов от васянов, не высеры джетбрейнс, не делфи эмбракадеро
И это только геймдев.
>>764005
Тащемта студия без решарпера - это как ворд без шрифтов или эксель без таблиц
> высеры джетбрейнс
Тащемта студия без решарпера - это как ворд без шрифтов или эксель без таблиц
Аноны, подскажите, кто на с++ пишет разные многопоточные сервера, с чего блять вообще начать то? Вот нужно мне написать допустим сервер и как это? Есть какая-нибудь литература? Знаю только в с++ QT, немного STL. Какие разделы надо проработать? По вакансиям все более менее вменяемое в основном это.
>>764068
Берешь какое-нибудь говно и читаешь:
https://habr.com/ru/post/217437/
>Вот нужно мне написать допустим сервер и как это?
Берешь какое-нибудь говно и читаешь:
https://habr.com/ru/post/217437/
>>764081
Кал говна, который показывает ошибку ещё до того, как ты закончил писать выражение и потом ещё несколько секунд подсвечивает корректный код красным.
> Visual Assist
Кал говна, который показывает ошибку ещё до того, как ты закончил писать выражение и потом ещё несколько секунд подсвечивает корректный код красным.
>>764068
Ооо. Я тоже такой целью задался. Начал с ученья плюсов. Мне целых 5 книг посоветовали. Думаю сначала Липпмана прочесть, потом многопоточность на плюсах, и затем буст учить.
Ооо. Я тоже такой целью задался. Начал с ученья плюсов. Мне целых 5 книг посоветовали. Думаю сначала Липпмана прочесть, потом многопоточность на плюсах, и затем буст учить.
>>764068
Если ты реально ничего не знаешь и хочешь глубинных познаний, то почитай про обычные блокирующие сокеты (connect,bind,recv,send), сделай с ними обычный сервак типа 1 тред = 1 соединение. Туториалов полно. Потом сделай с неблокирующими, используя селект/полл/IOCP с пулом тредов/форками и всеми пирогами. После этого всякие асио, libevent и другие библиотеки станут очевидными и можно перейти к их изучению. Какой-нибудь отдельной книги про всё это не знаю, хотя наверняка такая есть.
Если ты реально ничего не знаешь и хочешь глубинных познаний, то почитай про обычные блокирующие сокеты (connect,bind,recv,send), сделай с ними обычный сервак типа 1 тред = 1 соединение. Туториалов полно. Потом сделай с неблокирующими, используя селект/полл/IOCP с пулом тредов/форками и всеми пирогами. После этого всякие асио, libevent и другие библиотеки станут очевидными и можно перейти к их изучению. Какой-нибудь отдельной книги про всё это не знаю, хотя наверняка такая есть.
>>764186
Там хотя бы не заставляют писать бойлерплейт для тамошнего аналога BigDecimal, при том что могли бы основной рабочий тип (для бабла) в примитивы языка добавить, со всеми операторами.
Там хотя бы не заставляют писать бойлерплейт для тамошнего аналога BigDecimal, при том что могли бы основной рабочий тип (для бабла) в примитивы языка добавить, со всеми операторами.
190 Кб, 756x751>>764189
Чел, мне покс на язык, я про их IDE.
А если говорить про языки, то в контексте "высеры джетбрейнс" имеет смысл обсуждать вот это, а не жаву https://kotlinlang.org/api/latest/jvm/stdlib/kotlin/java.math.-big-decimal/
Чел, мне покс на язык, я про их IDE.
А если говорить про языки, то в контексте "высеры джетбрейнс" имеет смысл обсуждать вот это, а не жаву https://kotlinlang.org/api/latest/jvm/stdlib/kotlin/java.math.-big-decimal/
>>763998
Двачую. Они просто не видели как работает поддержка инфраструктуры в тысячи объектов и десятки тысяч ИТ-устройств. Когда не ты лично следишь за этим, а всякие подрядчики и хуй знает какие ещё дауны. Если нет гуя, то тебе либо сломают все нахуй, либо заебут вопросами.
Двачую. Они просто не видели как работает поддержка инфраструктуры в тысячи объектов и десятки тысяч ИТ-устройств. Когда не ты лично следишь за этим, а всякие подрядчики и хуй знает какие ещё дауны. Если нет гуя, то тебе либо сломают все нахуй, либо заебут вопросами.
>Копипастишь примеры из учебников
>Нихуя не работает, куча ошибок
Почему такая ерунда?
>>764366
Ошибки распознавания текста?
Устаревшая версия чего либо?
Примеры подразумевают что объясняется только какой то один аспект, а все остальное надо дописать самому/взять из предыдущего?
Ошибки распознавания текста?
Устаревшая версия чего либо?
Примеры подразумевают что объясняется только какой то один аспект, а все остальное надо дописать самому/взять из предыдущего?
>>764385
двачую этого господина
двачую этого господина
>>764185
да я в общих чертах писал примитивную хуйню один сервер один клиент, а вот как что-нибудь серьезное сделать, х.з.
да я в общих чертах писал примитивную хуйню один сервер один клиент, а вот как что-нибудь серьезное сделать, х.з.
Как устранить ошибку " обнаружен многократно определённый символ - один или более" при написании иклуда в более одной вкладке в VS 2019?
>>763482
хуйня, вакансий ~ нихуя нет
хуйня, вакансий ~ нихуя нет
>>764473
Pragma once или include guards.
Pragma once или include guards.
>>764480
Тебе надо что-нибудь почитать про то, как работает мозг, почему человек может думать и откуда берутся мысли, чтобы подумать, что мне, может быть, читать эти твои мануалы нахуй не нужно, а нужно мне просто взять и пользоваться?
Тебе надо что-нибудь почитать про то, как работает мозг, почему человек может думать и откуда берутся мысли, чтобы подумать, что мне, может быть, читать эти твои мануалы нахуй не нужно, а нужно мне просто взять и пользоваться?
>>764488
Зачем гуглить, если есть яндекс? И решения я таки не нашёл, хотя искал. В решении типа "консольное приложение" проблема сохраняется.
Зачем гуглить, если есть яндекс? И решения я таки не нашёл, хотя искал. В решении типа "консольное приложение" проблема сохраняется.
>>764373
По разному. Часто не переваривает заголовочники функции, иногда ругается на фигурную скобку и сидишь такой тупишь не знаешь что делать
По разному. Часто не переваривает заголовочники функции, иногда ругается на фигурную скобку и сидишь такой тупишь не знаешь что делать
>>764482
Ну тогда я рекомендую закончить с программированием, раз мануалы читать тебе нахуй не нужно
Ну тогда я рекомендую закончить с программированием, раз мануалы читать тебе нахуй не нужно
65 Кб, 690x419>>764510
Поставь нормальную IDE с плагинами и проблема скобочек исчезнет навсегда.
Поставь нормальную IDE с плагинами и проблема скобочек исчезнет навсегда.
>>762112
Нет, надо 5-строчными методами, которые связаны глобальными переменнымиполями класса.
>одним полотном
Нет, надо 5-строчными методами, которые связаны глобальными переменнымиполями класса.
>>762087
На каком языке кодишь?
На каком языке кодишь?
>>764581
Дядя Боб, уходи
Дядя Боб, уходи
>>764473
Для начала надо понять, что инклюдить файл -- это то же самое, как если просто взять весь его текст, и вкопипастить в место инклюда.
Для начала надо понять, что инклюдить файл -- это то же самое, как если просто взять весь его текст, и вкопипастить в место инклюда.
>>764687
Я кстати считаю это киллерфичей С++. Ведь можно так вставлять нагенерированные куски файлов. В других ЯП так не получится
Я кстати считаю это киллерфичей С++. Ведь можно так вставлять нагенерированные куски файлов. В других ЯП так не получится
>>764533
Указывает на скобку но ему не нравится что чего-то не хватает перед ней или перед ней что-то не правильно.
Указывает на скобку но ему не нравится что чего-то не хватает перед ней или перед ней что-то не правильно.
>>764710
Покажи сам код, придурок, тут нету экстрасексов.
Покажи сам код, придурок, тут нету экстрасексов.
>>764710
И скинь заодно скрин кода в книге. Не копию текста, а именно скрин. Вдруг в самой книге хуйня (такое бывает), а не просто криво распозналось.
И скинь заодно скрин кода в книге. Не копию текста, а именно скрин. Вдруг в самой книге хуйня (такое бывает), а не просто криво распозналось.
>>764866
Чтобы найти дырку твоей мамаши среди жировых складок.
Чтобы найти дырку твоей мамаши среди жировых складок.
>>764707
Лучше бы нормальную интроспекцию и std::embed завезли
Лучше бы нормальную интроспекцию и std::embed завезли
>>764952
По той же причине, почему можно использовать поля класса до их объявления. Компилятор сначала сканирует все имена в классе и затем только на втором проходе начинает обход по их определениям. А вне класса нельзя, потому что совместимость с сями.
По той же причине, почему можно использовать поля класса до их объявления. Компилятор сначала сканирует все имена в классе и затем только на втором проходе начинает обход по их определениям. А вне класса нельзя, потому что совместимость с сями.
>>765016
А как бы это помешало совместимости с сями? Код, который нельзя было в сях, теперь можно было бы в плюсах. Не запретить же что-то сишное, а только сделать предварительные объявления необязательными.
мимо
> совместимость с сями
А как бы это помешало совместимости с сями? Код, который нельзя было в сях, теперь можно было бы в плюсах. Не запретить же что-то сишное, а только сделать предварительные объявления необязательными.
мимо
>>765034
Все равно наврал: f()
Все равно наврал: f()
>>765073
Не понятно тогда, чего бы не позволить объявлять функции где угодно в файле.
Не понятно тогда, чего бы не позволить объявлять функции где угодно в файле.
>>765077
Чтобы хоть какая-то совместимость была. Лишь бы не писать биндинги FFI.
Чтобы хоть какая-то совместимость была. Лишь бы не писать биндинги FFI.
>>765077
Класс все равно нужно парсить целиком перед кодогенерацией, а файл--необязательно. Поэтому правильное поведение на уровне файла не стали делать.
Класс все равно нужно парсить целиком перед кодогенерацией, а файл--необязательно. Поэтому правильное поведение на уровне файла не стали делать.
7 Кб, 228x447Объясните почему вариант с указателями проходит. Ведь это присваивание указателю производного указатель базового, я что-то упускаю?
>>765115
У тебя оба варианта не будут работать как ты думаешь. Во втором варианте у тебя несоответствие типов.
У тебя оба варианта не будут работать как ты думаешь. Во втором варианте у тебя несоответствие типов.
Как перестать запутываться в операциях разыменовывания, взятия адреса и ссылки?
>>765144
тебе в обычном коде (не системщина сишная и не qt) - нахуй все это не нужно. Value семантики достаточно
тебе в обычном коде (не системщина сишная и не qt) - нахуй все это не нужно. Value семантики достаточно
>>765115
В твоих примерах вообще никаких присваиваний нет, о чем ты? А перегрузки по типу возвращаемого значения нет.
В твоих примерах вообще никаких присваиваний нет, о чем ты? А перегрузки по типу возвращаемого значения нет.
>>765217
Я не так выразился конечно, да. В смысле что происходит переопределение возвращаемого типа функции, и для указателей все почему то работает. Те ну это же разные типы A и B? Почему это все компилируется, а для A и B - уже нет?
Я не так выразился конечно, да. В смысле что происходит переопределение возвращаемого типа функции, и для указателей все почему то работает. Те ну это же разные типы A и B? Почему это все компилируется, а для A и B - уже нет?
>>765235
Почитай про ковариантность
Почитай про ковариантность
>>765144
Через некоторое время привыкнешь.
Через некоторое время привыкнешь.
NtQueryInformationProcess фейлится на защищенном процессе. Только не чекал lasterror, только лишь BasicInfo.PebBaseAddress на NULL.
Есть идеи какие системные процессы могут эту хуйню вызывать, мож в них заинжектиться?
Есть идеи какие системные процессы могут эту хуйню вызывать, мож в них заинжектиться?
>>765314
Тебе надо раскурить как записывать тип для указателей на функцию.
Посмотри мой пример с годболта и сделай так же.
возвращаемый_тип(*)(типы_аргументов_через_запятую)
Тебе надо раскурить как записывать тип для указателей на функцию.
Посмотри мой пример с годболта и сделай так же.
возвращаемый_тип(*)(типы_аргументов_через_запятую)
>>765317
Спасибо
Спасибо
>>765307
Не думаю, что это хорошая идея. Звучит чуть ли не как потенциальное UB, хотя не факт.
Вот тут пишут, что на некоторых архитектурах такое вообще не будет работать (наверное, намёк на гарвардскую, где код и данные нельзя смешивать), хотя там про сишку: https://stackoverflow.com/questions/36645660
Не думаю, что это хорошая идея. Звучит чуть ли не как потенциальное UB, хотя не факт.
Вот тут пишут, что на некоторых архитектурах такое вообще не будет работать (наверное, намёк на гарвардскую, где код и данные нельзя смешивать), хотя там про сишку: https://stackoverflow.com/questions/36645660
>>765325
Абсолютно верно. Такой синтаксис записи указателей на функцию. Можно немножко себе помочь, и сделать ченить в духе
using sig = int(⚝)(int, int);
auto func = reinterpret_cast<sig>(pointer);
Абсолютно верно. Такой синтаксис записи указателей на функцию. Можно немножко себе помочь, и сделать ченить в духе
using sig = int(⚝)(int, int);
auto func = reinterpret_cast<sig>(pointer);
https://godbolt.org/z/G67YxP
Почему я не могу написать это так? Это высосанное из пальца ограничение языка с невозможность агрегировать конструктор, или есть реальная причина, почему мне нужно отказаться от подобного синтаксического сахара и указать имя анонимной структуры?
Почему я не могу написать это так? Это высосанное из пальца ограничение языка с невозможность агрегировать конструктор, или есть реальная причина, почему мне нужно отказаться от подобного синтаксического сахара и указать имя анонимной структуры?
>>765326
Спасибо большое. Правильно ли я думаю, что такая хуйня могла использоваться для передачи управления в вредоносный код. Да и сейчас по идее можно так сделать, но нужно заранее в бинарник в часть с кодом записать нужный код
Спасибо большое. Правильно ли я думаю, что такая хуйня могла использоваться для передачи управления в вредоносный код. Да и сейчас по идее можно так сделать, но нужно заранее в бинарник в часть с кодом записать нужный код
>>765316
Learncpp лучше а не сиди тут
Learncpp лучше а не сиди тут
Прежде чем что-то пробовать, хочу узнать: не будет ли каких-то проблем, если я попытаюсь одновременно одной программой совершать запись в файл, а другой чтение из того же файла?
>>765386
Например? Я под проблемами подразумеваю конфликты. У меня задача стоит сделать два таких параллельных процесса, которые создаются родительским процессом.
Например? Я под проблемами подразумеваю конфликты. У меня задача стоит сделать два таких параллельных процесса, которые создаются родительским процессом.
>>765327
Ты обязан проинициализировать значение Union
Ты обязан проинициализировать значение Union
>>765365
При открытии файла во втором процессе скорее всего будет ошибка доступа. Я так понимаю, тебе нужно подождать, пока кто-то пишет/читает?
Для тебя уже всё придумали:
boost::interprocess::file_lock
QLockFile
При открытии файла во втором процессе скорее всего будет ошибка доступа. Я так понимаю, тебе нужно подождать, пока кто-то пишет/читает?
Для тебя уже всё придумали:
boost::interprocess::file_lock
QLockFile
>>765422
Не будет ошибки, если не запрещать доступ к файлу при открытии. Можно даже одновременно в один файл писать, главное не закрывать к нему доступ со стороны других процессов.
Не будет ошибки, если не запрещать доступ к файлу при открытии. Можно даже одновременно в один файл писать, главное не закрывать к нему доступ со стороны других процессов.
>>765425
А зачем? думаю, это как-то связано с потоками в ФС?
> Можно даже одновременно в один файл писать
А зачем? думаю, это как-то связано с потоками в ФС?
Можно ли без десятка строк кода занести в переменную string весь текст из файла при помощи одной команды?
>>765502
Можно Машку за ляжку, а у нас итт — разрешите
Можно Машку за ляжку, а у нас итт — разрешите
>>765508
std::string str((std::istreambuf_iterator<char>(std::ifstream t("file.txt"))), std::istreambuf_iterator<char>());
> Как?
std::string str((std::istreambuf_iterator<char>(std::ifstream t("file.txt"))), std::istreambuf_iterator<char>());
как же я блюю с крестового синтаксиса
комбинация снейк кейса, двойных двоеточий, круглых и угловых скобок это наверное самое мерзкое что можно было придумать
комбинация снейк кейса, двойных двоеточий, круглых и угловых скобок это наверное самое мерзкое что можно было придумать
>>765509
Использование имени типа не допускается.
Использование имени типа не допускается.
>>765515
Самое мерзкое - это форматирование разрывом строки и отступами.
Самое мерзкое - это форматирование разрывом строки и отступами.
>>765578
Я уже сам нашёл.
Я уже сам нашёл.
>>758813 (OP)
[Перекат]
>>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587
>>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587
>>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587
>>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587
>>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587
[Перекат]
>>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587
>>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587
>>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587
>>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587
>>1765587 (OP) >>1765587 (OP) >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587 >>1765587
>>765679
Можно изменять значение того, на что указывает r.
Нельзя, но зато можно присвоить временный объект.
> int&r?
Можно изменять значение того, на что указывает r.
> const int &r
Нельзя, но зато можно присвоить временный объект.
>>765690
Спасибо
Спасибо
>>764174
На кой хуй тебе весь BOOST, все равно не выучить, да и смысла не несет. Все что тебе нужно, это когда тебе будут давать задачу, ты будешь понимать что средства для её решения должны быть в boost, не более.
На кой хуй тебе весь BOOST, все равно не выучить, да и смысла не несет. Все что тебе нужно, это когда тебе будут давать задачу, ты будешь понимать что средства для её решения должны быть в boost, не более.
>>765974
Я пока просто открыл доку beast. Понял, что знаний не хватает. Выстроил вот такой план >>764174
Ну я вроде хоть что то по плюсам знал, поэтому липпман пока не сложно идет. 400 страниц за 1.5 дня. Хотя потом наверное тяжелее будет. Но мне кажется что многопоточность из этого всего самая сложная, хотя хз.
Я пока просто открыл доку beast. Понял, что знаний не хватает. Выстроил вот такой план >>764174
Ну я вроде хоть что то по плюсам знал, поэтому липпман пока не сложно идет. 400 страниц за 1.5 дня. Хотя потом наверное тяжелее будет. Но мне кажется что многопоточность из этого всего самая сложная, хотя хз.
>>766289
Я же говорю, с плюсами до этого кое как был знаком. Что то пролистывал, просто глазами сканируя, чтобы нового не пропустить. Где надо, я читал вдумчиво.
Я же говорю, с плюсами до этого кое как был знаком. Что то пролистывал, просто глазами сканируя, чтобы нового не пропустить. Где надо, я читал вдумчиво.
>>766309
Кстати там ошибочка вышла. В программе, в которой я читаю, в книге 2000 страниц, вместо 1200. Поэтому мои 400 это 200 нормальных
Кстати там ошибочка вышла. В программе, в которой я читаю, в книге 2000 страниц, вместо 1200. Поэтому мои 400 это 200 нормальных
13 Кб, 383x334Анон, у меня вопрос. Почему-то многие умные дядьки (вроде включая Мейерса) пишут что такая вещь как на пикче не нужна и избыточна.
Почему? Ладно, if там точно не нужен, но вот присваивание nullptr после удаления очень даже нужно. Я лично с таким сталкивался в таком виде
delete ptr;
...// много кода
delete ptr; // critial error - попытка удалить чужую память
Почему? Ладно, if там точно не нужен, но вот присваивание nullptr после удаления очень даже нужно. Я лично с таким сталкивался в таком виде
delete ptr;
...// много кода
delete ptr; // critial error - попытка удалить чужую память
37 Кб, 511x619>>766802
Собственно вот что происходит если вызвать второй раз delete
Собственно вот что происходит если вызвать второй раз delete
>>766802
это double free пчел
В некоторых ситуациях можно исполнить произвольный код в программе, где есть подобный баг.
это double free пчел
В некоторых ситуациях можно исполнить произвольный код в программе, где есть подобный баг.
>>766802
Это прям классический говноС++, от которого все плачут. Используй контейнеры и умные указатели.
Это прям классический говноС++, от которого все плачут. Используй контейнеры и умные указатели.
>>767062
Как?
Как?
>>766808
Ну typedef в рашке-парашке же запрещен.
Ну typedef в рашке-парашке же запрещен.
>>767062
Зависит от реализации аллокатора памяти в куче, на это нет однозначного ответа. Ну и митигации вставляют палки в колеса.
Но общий примитив таков: двойное освобождение памяти при определенных обстоятельствах дает возможность получить указатель на ранее выделенный кусок памяти при последующих аллокациях.
Результат - у тебя есть 2 указателя (А и В), которые указывают на один и тот же адрес. Допустим, ты контролируешь указатель В и можешь писать по этому адресу произвольные данные. В самом плохом случае, указатель А, который ты контролируешь через указатель В, используется как указатель на функцию в программе. При перезаписи указателя на функцию ты можешь перенаправить поток исполнения в произвольный исполняемый участок памяти, когда атакуемая программа вызовет функцию по этому модифицированному указателю. Если этот участок памяти указывает на твою заранее подготовленную полезную нагрузку в виде, например, ROP чейна, то происходит произвольное исполнение кода (программа вместо того, чтобы вызвать функцию foo по указателю, прыгает в адрес, контролируемый взломщиком).
При возможности удаленно послать полезную нагрузку в программу можно открыть удаленный шелл и вуаля - ты внутри другой системы.
Но эксплуатация double free очень сильно зависит от аллокатора, которым пользуется программа (и даже от его версии порой), и считается одним из самых сложных багов для эксплуатации.
Зависит от реализации аллокатора памяти в куче, на это нет однозначного ответа. Ну и митигации вставляют палки в колеса.
Но общий примитив таков: двойное освобождение памяти при определенных обстоятельствах дает возможность получить указатель на ранее выделенный кусок памяти при последующих аллокациях.
Результат - у тебя есть 2 указателя (А и В), которые указывают на один и тот же адрес. Допустим, ты контролируешь указатель В и можешь писать по этому адресу произвольные данные. В самом плохом случае, указатель А, который ты контролируешь через указатель В, используется как указатель на функцию в программе. При перезаписи указателя на функцию ты можешь перенаправить поток исполнения в произвольный исполняемый участок памяти, когда атакуемая программа вызовет функцию по этому модифицированному указателю. Если этот участок памяти указывает на твою заранее подготовленную полезную нагрузку в виде, например, ROP чейна, то происходит произвольное исполнение кода (программа вместо того, чтобы вызвать функцию foo по указателю, прыгает в адрес, контролируемый взломщиком).
При возможности удаленно послать полезную нагрузку в программу можно открыть удаленный шелл и вуаля - ты внутри другой системы.
Но эксплуатация double free очень сильно зависит от аллокатора, которым пользуется программа (и даже от его версии порой), и считается одним из самых сложных багов для эксплуатации.
>>767697
Всмыслке? Функции же помечены как исполняемый код. Туда же писать нельзя. Или я что то не понимаю
> Результат - у тебя есть 2 указателя (А и В), которые указывают на один и тот же адрес. Допустим, ты контролируешь указатель В и можешь писать по этому адресу произвольные данные. В самом плохом случае, указатель А, который ты контролируешь через указатель В, используется как указатель на функцию в программе. При перезаписи указателя на функцию ты можешь перенаправить поток исполнения в произвольный исполняемый участок памяти, когда атакуемая программа вызовет функцию по этому модифицированному указателю. Если этот участок памяти указывает на твою заранее подготовленную полезную нагрузку в виде, например, ROP чейна, то происходит произвольное исполнение кода (программа вместо того, чтобы вызвать функцию foo по указателю, прыгает в адрес, контролируемый взломщиком).
Всмыслке? Функции же помечены как исполняемый код. Туда же писать нельзя. Или я что то не понимаю
>>767764
В примере привелся случай, когда в куче есть объект/структура, в которой есть указатель на функцию (что не такая уж и редкость, особенно в крупных программах на С++). В кучу можно писать и оттуда можно читать. В таком случае, в куче может храниться адрес на функцию, который можно переписать, если есть соответствующий баг, который позволяет это провернуть.
Если ты можешь перехватить поток исполнения программы и направить ее в произвольный адрес - это уже минимум пол-победы.
В большинстве ОС по дефолту есть ASLR (рандомизация адресного пространства), но этот механизм можно обойти, если в программе есть баг на произвольное чтение (можно спиздить адрес из кучи/стэка/код сегмента, когда как, все очень зависит от ситуации). В тот момент, когда ты можешь писать данные в произвольные участки памяти и знаешь куда прыгать - можно надежно исполнить произвольный код в 98% случаев.
Так как стэк/куча давно неисполняемы, используются code reuse атаки, именно поэтому я упомянул про ROP chain, а не про тот же шеллкод (хотя в 2к20 и его можно исполнить, но нужно знать OS internals (подсказка для линуксоидов - mprotect syscall, дальше сами думаете)).
В примере привелся случай, когда в куче есть объект/структура, в которой есть указатель на функцию (что не такая уж и редкость, особенно в крупных программах на С++). В кучу можно писать и оттуда можно читать. В таком случае, в куче может храниться адрес на функцию, который можно переписать, если есть соответствующий баг, который позволяет это провернуть.
Если ты можешь перехватить поток исполнения программы и направить ее в произвольный адрес - это уже минимум пол-победы.
В большинстве ОС по дефолту есть ASLR (рандомизация адресного пространства), но этот механизм можно обойти, если в программе есть баг на произвольное чтение (можно спиздить адрес из кучи/стэка/код сегмента, когда как, все очень зависит от ситуации). В тот момент, когда ты можешь писать данные в произвольные участки памяти и знаешь куда прыгать - можно надежно исполнить произвольный код в 98% случаев.
Так как стэк/куча давно неисполняемы, используются code reuse атаки, именно поэтому я упомянул про ROP chain, а не про тот же шеллкод (хотя в 2к20 и его можно исполнить, но нужно знать OS internals (подсказка для линуксоидов - mprotect syscall, дальше сами думаете)).
Идите в #117, посоны
Привет
В тредах уже обсуждался курс от Яндекса практикума?
Хочу после фронта стать нормальным человеком
В тредах уже обсуждался курс от Яндекса практикума?
Хочу после фронта стать нормальным человеком
Сап, есть такой эмулятор для второй соньки: https://github.com/PCSX2/pcsx2
Но заточен он под 86 архитектуру, ну и собсно не понял я: а где эта зависимость? Может кто носом тыкнуть? было естественно предположить что где-то ассемблер спрятан, но чет не нашел. Мож либа какая х86 онли?
Но заточен он под 86 архитектуру, ну и собсно не понял я: а где эта зависимость? Может кто носом тыкнуть? было естественно предположить что где-то ассемблер спрятан, но чет не нашел. Мож либа какая х86 онли?
>>778273
Или либо в 18 плюсовой, либо в сишнный
Или либо в 18 плюсовой, либо в сишнный
>>778273
У них там требования - поддержка AVX2
У них там требования - поддержка AVX2
На каком IDE лучше сидеть Qt или codeblocks. Qt конечно легче настроить, но он похоже скурвится совсем, перейдёт полностью в коммерческую версию.
По codeblocks подскажите: если мне надо приложению создать GUI то надо ставить wxWidgets ?
По codeblocks подскажите: если мне надо приложению создать GUI то надо ставить wxWidgets ?
>>787074
Если не хочешь писать на голом WinAPI, ставь wxWidgets. Например по инструкции отсюда:
https://jenyay.net/Programming/Wx
Если поставить SHARED=0, то wxWidgets будет компилироваться в exe-шник, и тогда не надо, как в Qt, таскать dll-ки.
И да - на CodeBlocks+wxWidgets релизы получаются намного меньше по размеру.
Если не хочешь писать на голом WinAPI, ставь wxWidgets. Например по инструкции отсюда:
https://jenyay.net/Programming/Wx
Если поставить SHARED=0, то wxWidgets будет компилироваться в exe-шник, и тогда не надо, как в Qt, таскать dll-ки.
И да - на CodeBlocks+wxWidgets релизы получаются намного меньше по размеру.
>>787821
Cockblocks дерьмо, wxwidgets дерьмо, отличные советы
Cockblocks дерьмо, wxwidgets дерьмо, отличные советы
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.