Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вместо шапки:
⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat
⚹ Для кусков кода: https://0bin.net/
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый тред: >>2410386 (OP)
⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat
⚹ Для кусков кода: https://0bin.net/
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый тред: >>2410386 (OP)
1,7 Мб, 1700x2800Лучший тред для лучшего языка.
С++ это кал малята
Просто говорю
Просто говорю
C++ лучше чем шарп.
>>2451689 →
Стл это функциональщина та ещё
>>2451705 →
Ооп-дурачок.
Стл это функциональщина та ещё
>>2451705 →
>зачем-то вынесли стандартные классовые методы в отдельные функции
Ооп-дурачок.
>>451858
Зачем ты его обзываешь, ведь все правильно пишет. Алгоритмы должны быть интегрированы в классы, либо как шарпе, нужно добавить возможность расширения классов из вне.
Зачем ты его обзываешь, ведь все правильно пишет. Алгоритмы должны быть интегрированы в классы, либо как шарпе, нужно добавить возможность расширения классов из вне.
>>451830 (OP)
Нахуй вы на 1500 перекатили, чмошники? До 2500 хотя бы досидели.
Нахуй вы на 1500 перекатили, чмошники? До 2500 хотя бы досидели.
>>451874
Предлагаешь например дублировать алгоритм сортировки для каждого контейнера?
Предлагаешь например дублировать алгоритм сортировки для каждого контейнера?
>>451886
ты че пёс
ты че пёс
>>452001
Не слышал о таких.
Не слышал о таких.
>>452049
Стоит переходить на жабу
Стоит переходить на жабу
>>452049
Работы для джуна на крестах нет. На расте тем более. Учи шарп, за ним будущее. Чудесный язык.
Работы для джуна на крестах нет. На расте тем более. Учи шарп, за ним будущее. Чудесный язык.
Поясните за memory allocation error в плюсах. После Си некоторые вещи неочевидны. Вот создал я объект класса string. Он же наверняка в конструкторе выделяет память под данные динамически. С освобождением памяти, вроде, все понятно, деструктор будет вызван автоматически, утечки не произойдет. А что, если по какой-то причине не удастся выделить память? Нужно ли каждый раз при создании такого объекта отлавливать bad alloc exception? Ни разу не видел, чтобы так делали. Это безопасно?
>>452141
Нет. На этом все свои рассуждения можешь нахуй отправлять.
> Он же наверняка в конструкторе выделяет память под данные динамически.
Нет. На этом все свои рассуждения можешь нахуй отправлять.
>>452146
А как ещё с дегенератами, неспособными освоить БАЗУ перед тем как задавать тупые вопросы?
> И зачем так грубо?
А как ещё с дегенератами, неспособными освоить БАЗУ перед тем как задавать тупые вопросы?
>>452143
>>452148
https://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/basic_string
Крестовик срет под себя. Реально.
>Нет.
>>452148
>дегенератами, неспособными освоить БАЗУ
https://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/basic_string
Крестовик срет под себя. Реально.
>>452148
Я просто не понимаю, как ещё это может работать. Варианта всего три: статический массив с фиксированной длиной, VLA-массив в стеке и динамический массив. Массив с фиксированной длиной точно не вариант, а VLA не позволит произвольно менять длину массива. Ну и в чём я не прав?
Я просто не понимаю, как ещё это может работать. Варианта всего три: статический массив с фиксированной длиной, VLA-массив в стеке и динамический массив. Массив с фиксированной длиной точно не вариант, а VLA не позволит произвольно менять длину массива. Ну и в чём я не прав?
>>452154
VLA вроде нет в стандарте без расширений компилятора
VLA вроде нет в стандарте без расширений компилятора
>>452168
Чтоб ты свой мог написать. А написать ты можешь любую хуйню, она от этого не станет стандартным поведением языка.
Чтоб ты свой мог написать. А написать ты можешь любую хуйню, она от этого не станет стандартным поведением языка.
>>452170
А по умолчанию там что тогда, лол
А по умолчанию там что тогда, лол
Массив располагается в памяти.
¯\_(ツ)_/¯
¯\_(ツ)_/¯
>>452176
Ты говоришь, что память не выделяется динамически. Ок, вот выделил ты в стеке массив размера N. А потом попытался считать из потока строку длиной 2*N. Как будешь увеличивать массив?
Ты говоришь, что память не выделяется динамически. Ок, вот выделил ты в стеке массив размера N. А потом попытался считать из потока строку длиной 2*N. Как будешь увеличивать массив?
>>452141
Там short string optimization, короткие хранятся на стеке, длинные в куче. Соответственно где хранятся данные зависит от длинны строки конструктора.
>Вот создал я объект класса string.
Там short string optimization, короткие хранятся на стеке, длинные в куче. Соответственно где хранятся данные зависит от длинны строки конструктора.
>>452181
Толсто.
Толсто.
>>452194
Ну, например, память забита и фрагментирована так, что куска памяти длиннее мегабайта нет. А я пытаюсь прочитать текст из файла размером 1.5 мегабайта.
Ну, например, память забита и фрагментирована так, что куска памяти длиннее мегабайта нет. А я пытаюсь прочитать текст из файла размером 1.5 мегабайта.
>>452204
Если это возможная для тебя ситуация, то проверяй.
https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/allocator/allocate
Если это возможная для тебя ситуация, то проверяй.
https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/allocator/allocate
>>452204
Если у тебя строка из коробки, то аллокатор среды выполнения может кидать bad_alloc и его надо ловить. Если ты написал свой аллокатор и подсунул его в конструктор строки, то можешь разруливать всё в аллокаторе без кидания исключений наружу.
Если у тебя строка из коробки, то аллокатор среды выполнения может кидать bad_alloc и его надо ловить. Если ты написал свой аллокатор и подсунул его в конструктор строки, то можешь разруливать всё в аллокаторе без кидания исключений наружу.
Аносы, обьясните нуфагу за изучение стандартов. Вот, допустим, я осилил кирпич Праты по 11 стандарту и понял БАЗУ. Как мне переходить к изучению 17 стандарта и т.д? Просто ботать изменения стандарта на сайте ЦПП?
>>452221
Есть книги и статьи про изменения в новых стандартах.
Есть книги и статьи про изменения в новых стандартах.
>>452221
Да в принципе никак. Увидел какую-то новую конструкцию - почитал, потыкал в неё. Язык невозможно выучить ни брутфорсом ни академически. Каждый год вываливают очередную спорную фишкуи потом её в трёх следующих стандартах доделывают, где-то расслабляют, где-то делают потуже.
Да в принципе никак. Увидел какую-то новую конструкцию - почитал, потыкал в неё. Язык невозможно выучить ни брутфорсом ни академически. Каждый год вываливают очередную спорную фишкуи потом её в трёх следующих стандартах доделывают, где-то расслабляют, где-то делают потуже.
C++50: программа на любом языке является синтаксически верной программой на C++.
>>452243
Не платишь за то, что не используешь, всё стандартно.
Не платишь за то, что не используешь, всё стандартно.
>>452229
Пиздец, а как использовать этот ворох функционала? Как выбирать нужные инструменты из такого количества говна?
Пиздец, а как использовать этот ворох функционала? Как выбирать нужные инструменты из такого количества говна?
>>452252
Qml - миф, его не существует.
Qml - миф, его не существует.
>>452254
google: как сделать хуету
google: хуета работает не правильно
google: как сделать хуету без ебалы
google: хуета примеры
2ch: сегодня делал хуету через ебалу убил 2 часа нихуя не работает сделал через пиздорвань с первого же примера гугла сразу заработало. ебалобляди оправдывайтесь.
>Как выбирать нужные инструменты из такого количества говна?
google: как сделать хуету
google: хуета работает не правильно
google: как сделать хуету без ебалы
google: хуета примеры
2ch: сегодня делал хуету через ебалу убил 2 часа нихуя не работает сделал через пиздорвань с первого же примера гугла сразу заработало. ебалобляди оправдывайтесь.
>>452256
Пиздец, а есть гайд, чтобы макакой с гуглом не стать? У меня, конечно, есть пару идей на эту тему, но их озвучивать пока что не стану.
Пиздец, а есть гайд, чтобы макакой с гуглом не стать? У меня, конечно, есть пару идей на эту тему, но их озвучивать пока что не стану.
>>452259
Ты в любом случае ей будешь, только макакой с книгой/наставником/курсами/доками итд. Ты никогда не сможешь знать все с чем работаешь, кроме случаев когда ты 20 лет пишешь микропенисы на жабе и сидишь на 1 работе.
>макакой с гуглом
Ты в любом случае ей будешь, только макакой с книгой/наставником/курсами/доками итд. Ты никогда не сможешь знать все с чем работаешь, кроме случаев когда ты 20 лет пишешь микропенисы на жабе и сидишь на 1 работе.
>>452259
Я же тебе ответил, что есть книги, петух
Я же тебе ответил, что есть книги, петух
>>452262
Плюс статьи на сайтах modernescpp, fluentcpp и т. п.
Плюс статьи на сайтах modernescpp, fluentcpp и т. п.
>>452286
Настроение плохое
Настроение плохое
>>452252
По нему есть исчерпывающая дока с дохулионом примеров, как и для прочего куте. Какая инфа тебе ещё нужна блеать, ты эту читать пробовал?
> Почему по qml почти нет инфы в интернете?
По нему есть исчерпывающая дока с дохулионом примеров, как и для прочего куте. Какая инфа тебе ещё нужна блеать, ты эту читать пробовал?
>>452239
Получается, кресты тот самый язык из пророчества, что объединит все языки и платформы.
Получается, кресты тот самый язык из пророчества, что объединит все языки и платформы.
>>452440
Да.
Да.
>>452369
Зачем будущее, когда уже в настоящем, стоило создать тред, как в нем сразу 60 порванных срак макак и ничего больше. Как видно, С++ и так доминирует на недостижимой высоте.
Зачем будущее, когда уже в настоящем, стоило создать тред, как в нем сразу 60 порванных срак макак и ничего больше. Как видно, С++ и так доминирует на недостижимой высоте.
>>452517
Толсто.
Толсто.
>>452584
Поддержка компиляции картинок в C++60, к C++75 можно уже компилировать экзешники в другие экзешники.
Поддержка компиляции картинок в C++60, к C++75 можно уже компилировать экзешники в другие экзешники.
>>452589
Я б так развлекался. Находил бы циклы и смотрел бы заворожённо на эту эволюцию хтонического пиздеца.
>C++75 можно уже компилировать экзешники в другие экзешники.
Я б так развлекался. Находил бы циклы и смотрел бы заворожённо на эту эволюцию хтонического пиздеца.
Вы так погнались за всякой хуйнёй, что уже и новые классы в своих проектах на создаёте.
>>452620
Все равно пиздить!
Все равно пиздить!
>>452628
шизоид, какое отношение паттерны программирования имеют к тому, что сюжетка и геймплей в играх нынче говно?
шизоид, какое отношение паттерны программирования имеют к тому, что сюжетка и геймплей в играх нынче говно?
>>452631
Прямое. ООП это корпорастия, а корпорастия не может в творчество, в искусство по определению, производя только говнище вместо игр.
Прямое. ООП это корпорастия, а корпорастия не может в творчество, в искусство по определению, производя только говнище вместо игр.
В чём разница между
std::string s = "Hello world"
и
std::string s = "Hello world"s
?
std::string s = "Hello world"
и
std::string s = "Hello world"s
?
>>452643
24к где-то
24к где-то
>>452648
На самом деле во втором тоже один конструктор из-за copy elision.
Смысла - ну только если для авто
auto s = "Hello World"s;
На самом деле во втором тоже один конструктор из-за copy elision.
Смысла - ну только если для авто
auto s = "Hello World"s;
>>452642
Тут разницы нет особо, а вот между "Hello\0world" и "Hello\0world"s разница будет ощутимая.
> В чём разница между
> std::string s = "Hello world"
> std::string s = "Hello world"s
Тут разницы нет особо, а вот между "Hello\0world" и "Hello\0world"s разница будет ощутимая.
>>452648
Если только ты хочешь включить в строку нулевой символ. "123\0456"s сделает тебе строку длинной 8 байт.
Если только ты хочешь включить в строку нулевой символ. "123\0456"s сделает тебе строку длинной 8 байт.
>>452653
Ну одна строчечка то ессно не соберется
Ну одна строчечка то ессно не соберется
>>452653
using namespace std::string_literals;
using namespace std::string_literals;
>>452651
Это интересно. Надо попробовать.
Двач - познавательный.
>а вот между "Hello\0world" и "Hello\0world"s разница будет ощутимая.
Это интересно. Надо попробовать.
Двач - познавательный.
>>452655
Вернее 7
Вернее 7
>>452725
У тебя написано не \0 а \07
У тебя написано не \0 а \07
Правильно ли я понимаю, что вся сложность плюсов - это знания о костылях языка и способы их обхода?
>>452873
Nyet.
Python language reference: ~130 pages,
C language reference: ~500 pages,
Java language ~650 pages,
C++14 language reference: ~1400 pages.
Nyet.
Python language reference: ~130 pages,
C language reference: ~500 pages,
Java language ~650 pages,
C++14 language reference: ~1400 pages.
>>452895
А при чем тут референс? Они заявляют что он неполный - нет описания nightly фич, которые находятся в статусе проработки.
Базовые фичи-то они не меняют, а про них и референс. Не про стдлибу.
А при чем тут референс? Они заявляют что он неполный - нет описания nightly фич, которые находятся в статусе проработки.
Базовые фичи-то они не меняют, а про них и референс. Не про стдлибу.
Только если твоя цель к запятым цепляться то да. Но де-факто это референс раста, в нем описан весь стабильный раст.
>>453039
language reference (справочник языка)
Это сколько примерно страниц занимает описание всех языковых конструкций (лексем?).
У Питона скорее всего спецификация побольше, а у плюсов поменьше, но 1000 страниц для последнего стандарта вполне реально.
language reference (справочник языка)
Это сколько примерно страниц занимает описание всех языковых конструкций (лексем?).
У Питона скорее всего спецификация побольше, а у плюсов поменьше, но 1000 страниц для последнего стандарта вполне реально.
>>453039
Это типо справочника для вкатуна с другого языка программирования. Он эти конструкции по смыслу уже знает, но выглядеть в разных языках программирования они могут по-разному.
Это типо справочника для вкатуна с другого языка программирования. Он эти конструкции по смыслу уже знает, но выглядеть в разных языках программирования они могут по-разному.
1,6 Мб, webm,498x498, 0:01
>>451830 (OP)
Поясните где лежит указатель на динамически выделенную память для объекта Стринг?
Стринг 22 символа серет в стек, а потом резко переобувается и начинает срать в кучу, где лежит указатель на массив чаров который находится в куче?
Поясните где лежит указатель на динамически выделенную память для объекта Стринг?
Стринг 22 символа серет в стек, а потом резко переобувается и начинает срать в кучу, где лежит указатель на массив чаров который находится в куче?
>>453066
стринг это 2 числа и указатель. тот самый, который указывает на строковые данные в куче
стринг это 2 числа и указатель. тот самый, который указывает на строковые данные в куче
>>453066
Вычислить "где конкретно" не так просто как кажется из-за правил POD
Вот норм статьи на русском.
Обзор о размещении в памяти: http://scrutator.me/post/2014/01/29/objects_memory_layout_p1.aspx
И про конкретно строки: http://scrutator.me/post/2014/09/02/cpp_strings_basics.aspx
Вычислить "где конкретно" не так просто как кажется из-за правил POD
Вот норм статьи на русском.
Обзор о размещении в памяти: http://scrutator.me/post/2014/01/29/objects_memory_layout_p1.aspx
И про конкретно строки: http://scrutator.me/post/2014/09/02/cpp_strings_basics.aspx
>>452877
Зачем единичку перед 400 приписал? Чтобы пожирнее вбросить?
>Python language reference: ~130 pages,
>C++14 language reference: ~1400 pages.
Зачем единичку перед 400 приписал? Чтобы пожирнее вбросить?
284 Кб, 781x464uint64_t ptr2 = (uint64_t) x+2;
uint64_t ptr = (uint64_t) *ptr2;
Есть одна тян строка x, так я вытаскиваю указатель на массив чаров этой строки из кучи, можно как-то это сделать в одну строчку без второго указателя?
Я просто пытаюсь выучить ебаные указатели.
uint64_t ptr = (uint64_t) *ptr2;
Есть одна тян строка x, так я вытаскиваю указатель на массив чаров этой строки из кучи, можно как-то это сделать в одну строчку без второго указателя?
Я просто пытаюсь выучить ебаные указатели.
>>453391
Блядь, долгоносик звёзды пожрал, ну я думаю вам и так понятно.
Блядь, долгоносик звёзды пожрал, ну я думаю вам и так понятно.
>>453391
&x[0] должно работать
>строка x, так я вытаскиваю указатель на массив чаров этой строки из кучи, можно как-то это сделать в одну строчку без второго указателя?
&x[0] должно работать
>>453239
Удобная абстракция. При этом ты абсолютно на 100% понимешь что тебе сгенерирует компилятор. Чего нельзя сказать о шаблонах. Хотя шаблоны тоже неплохи. Главное применять всё это там, где это оптимально, и не применять там, где в этом нет смысла.
Удобная абстракция. При этом ты абсолютно на 100% понимешь что тебе сгенерирует компилятор. Чего нельзя сказать о шаблонах. Хотя шаблоны тоже неплохи. Главное применять всё это там, где это оптимально, и не применять там, где в этом нет смысла.
>>453409
x[0] - ссылка на нулевой символ в строке (char&). Сравни &x и &x[0] - адреса будут разные.
x[0] - ссылка на нулевой символ в строке (char&). Сравни &x и &x[0] - адреса будут разные.
Че юзать для криптографии? Чет не хочу подключать либу в которой каждый день по несколько багом находят
>>453426
&x это адрес указателя на объект, а &x[0] это адрес объекта. Похоже ты ещё хуже меня знаешь указатели, лол.
>>Сравни &x и &x[0]
&x это адрес указателя на объект, а &x[0] это адрес объекта. Похоже ты ещё хуже меня знаешь указатели, лол.
>>453467
Так падажжи ебана, тебе же нужен был указатель на массив чаров. Если x это char*, то че тебе надо-то? А если x это string, то я всё правильно сказал.
Так падажжи ебана, тебе же нужен был указатель на массив чаров. Если x это char*, то че тебе надо-то? А если x это string, то я всё правильно сказал.
>>453456
Вот же дегенераты, рассуждающие о языке, которого не знают. Схуяли в их больном мозгу должно получиться 10, если там инт копируется? Пользоваться массивами учат ещё в самом начале, а этот даунёнок про какую-то память пишет и не знает основ. А с оптимизациями вообще эти 3 строчки нахуй удалятся компилятором, потому что они нихуя не делают.
> пик 2
Вот же дегенераты, рассуждающие о языке, которого не знают. Схуяли в их больном мозгу должно получиться 10, если там инт копируется? Пользоваться массивами учат ещё в самом начале, а этот даунёнок про какую-то память пишет и не знает основ. А с оптимизациями вообще эти 3 строчки нахуй удалятся компилятором, потому что они нихуя не делают.
>>453499
Так x2 же это ссылка, там всё правильно написано, если предположить, что оптимизации нет, а память действительно будет перевыделена.
Так x2 же это ссылка, там всё правильно написано, если предположить, что оптимизации нет, а память действительно будет перевыделена.
>>453513
Да, ссылка на скопированный инт, чел. Ахуеть, да? vec{2} всегда возвращает инт, а не ссылку на него. С кем я вообще в одном треде сижу?
> Так x2 же это ссылка
Да, ссылка на скопированный инт, чел. Ахуеть, да? vec{2} всегда возвращает инт, а не ссылку на него. С кем я вообще в одном треде сижу?
>>453524
А тут ты обосрался
https://cplusplus.com/reference/vector/vector/operator%5b%5d/
>vec[2] всегда возвращает инт
А тут ты обосрался
https://cplusplus.com/reference/vector/vector/operator%5b%5d/
>>453524
Более того, ссылка на копию может получится, только если это ссылка на const. С кем я в одном треде сижу?
> ссылка на скопированный инт
Более того, ссылка на копию может получится, только если это ссылка на const. С кем я в одном треде сижу?
Зачем так жить, если языковые конструкции могут быть непонятны без гугления даже тем, кто на этом языке десяток лет пишет? Это даже не библиотека какая-нибудь и не фреймворк.
>>453298
Вот draft С++14 ISO/IEC на 1368 страниц. Думаешь там 70% это графомания? Добавь ещё к этой портянке c++17 и 20.
https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n4296.pdf
Вот draft С++14 ISO/IEC на 1368 страниц. Думаешь там 70% это графомания? Добавь ещё к этой портянке c++17 и 20.
https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n4296.pdf
Кстати, реквестирую квиз по С++ наподобие https://dtolnay.github.io/rust-quiz
Чтобы было видно "приколы/странности/неочевидности" языка. А не "как называется функция ассоциированная с объектом" и прочие тупости по стандарту языка.
Типо такого https://cpp.godbolt.org/z/4oW9PcGfx
Чтобы было видно "приколы/странности/неочевидности" языка. А не "как называется функция ассоциированная с объектом" и прочие тупости по стандарту языка.
Типо такого https://cpp.godbolt.org/z/4oW9PcGfx
>>453499
С того что напиши гребаную программу и запусти ее.
> Схуяли в их больном мозгу должно получиться 10
С того что напиши гребаную программу и запусти ее.
>>453577
Попробуй не использовать недокомпиляторы.
Попробуй не использовать недокомпиляторы.
>>453658
У тебя x это string*, а я подразумевал string. Естественно, результат другой. Посмотри мой код с пастебина, и все станет понятно.
У тебя x это string*, а я подразумевал string. Естественно, результат другой. Посмотри мой код с пастебина, и все станет понятно.
>>453671
Так я не об этом. Ты не понял, у тебя тип другой, поэтому и операторы работают по-другому. Для string оператор [ ] переопределен, и возвращает ссылку на символ (char&). Дальше ты берешь его адрес оператором & - и это указатель на саму си-строку в памяти. А то же самое выражение, примененное к указателю на строку (string*), не делает ничего.
P.S.: не "всё улетает в кучу", а только сами данные. Объект string, если не создавать его через new, будет в стеке всё время.
Так я не об этом. Ты не понял, у тебя тип другой, поэтому и операторы работают по-другому. Для string оператор [ ] переопределен, и возвращает ссылку на символ (char&). Дальше ты берешь его адрес оператором & - и это указатель на саму си-строку в памяти. А то же самое выражение, примененное к указателю на строку (string*), не делает ничего.
P.S.: не "всё улетает в кучу", а только сами данные. Объект string, если не создавать его через new, будет в стеке всё время.
>>453552
Ты питон language reference вместе с library reference считал?
>Вот draft С++14 ISO/IEC на 1368 страниц.
Ты питон language reference вместе с library reference считал?
>>453711
Что не работает-то? У тебя строка длинная, поэтому она в куче, а не внутри объекта. Это подтверждается тем, что &s и &s[0] совсем разные, на скрине же видно. Этот "кусок массива" на экране не имеет отношения к самой строке, это мусор внутри объекта string - можешь проверить сам. Может быть, всё это было бы понятнее, если бы ты выводил не char, а шестнадцатиричное представление байтов. Запусти этот код у себя и поэкспериментируй: https://pastebin.com/q2xaF0fW
Что не работает-то? У тебя строка длинная, поэтому она в куче, а не внутри объекта. Это подтверждается тем, что &s и &s[0] совсем разные, на скрине же видно. Этот "кусок массива" на экране не имеет отношения к самой строке, это мусор внутри объекта string - можешь проверить сам. Может быть, всё это было бы понятнее, если бы ты выводил не char, а шестнадцатиричное представление байтов. Запусти этот код у себя и поэкспериментируй: https://pastebin.com/q2xaF0fW
>>453718
Твой код не может вывести строку. В основном это не работает, ещё он не может найти её в куче, но это уже второстепенно.
>Что не работает-то?
Твой код не может вывести строку. В основном это не работает, ещё он не может найти её в куче, но это уже второстепенно.
>>453727
Посмотри внимательно мои скрины выше: короткая строка - внутри объекта (видно по данным, выведенным на экран и по адресам), длинная строка - в куче, адрес опять же на экране. Но ты скорее всего троллишь тупостью.
Посмотри внимательно мои скрины выше: короткая строка - внутри объекта (видно по данным, выведенным на экран и по адресам), длинная строка - в куче, адрес опять же на экране. Но ты скорее всего троллишь тупостью.
>>453740
напиши уже new чтобы полностью обосраться, хотя у тебя и так ничего не работает, куда ещё дальше срать.
>в куче, адрес опять же на экране
напиши уже new чтобы полностью обосраться, хотя у тебя и так ничего не работает, куда ещё дальше срать.
>>453547
Потому что Плюсы - язык-выгребная яма, миллиарды котылей и тонны бесполезного функционала, который нужен лишь 0.00001% людей. Выше по треду даже шутили, что программа на любом языке является синтаксически верной программой на C++50. Но даже такому говноязыку не могут райти замену и приходится его использовать. Вся гадежда на Раст, но шансов мало.
>Зачем так жить, если языковые конструкции могут быть непонятны без гугления даже тем, кто на этом языке десяток лет пишет
Потому что Плюсы - язык-выгребная яма, миллиарды котылей и тонны бесполезного функционала, который нужен лишь 0.00001% людей. Выше по треду даже шутили, что программа на любом языке является синтаксически верной программой на C++50. Но даже такому говноязыку не могут райти замену и приходится его использовать. Вся гадежда на Раст, но шансов мало.
Как считать бустом только линию? read until считает до разделитиля, а потом еще немного, но я не могу остаток просто взять и выкинуть. Варианты?
>>453826
Первая идея хранить буффер, но я не уверен, что если я передам этот буфер потом в async read, то данные не сотрутся.
Первая идея хранить буффер, но я не уверен, что если я передам этот буфер потом в async read, то данные не сотрутся.
>>453577
>>453587
Как же вы заебали в говне копаться. Говорю без особой злости, просто заебали.
Я вот отношусь к С++ как к Си с классами.
Ну и stl помаленьку пользую, когда надо что-то быстро захучить, а оптимизировать под задачу лениво или не нужно.
Ну зачем спорит, если всё давно разжёвано - https://stackoverflow.com/questions/29859796/c-auto-vs-auto
>>453587
Как же вы заебали в говне копаться. Говорю без особой злости, просто заебали.
Я вот отношусь к С++ как к Си с классами.
Ну и stl помаленьку пользую, когда надо что-то быстро захучить, а оптимизировать под задачу лениво или не нужно.
Ну зачем спорит, если всё давно разжёвано - https://stackoverflow.com/questions/29859796/c-auto-vs-auto
117 Кб, 1224x702>>453816
>>string ps = new string("");
>>string& s = ps;
Какой же ты дебил, просто пиздец, ты чё реально только в стеке можешь найти массив? Попробуй что-то попроще, с++ это явно не для тебя.
>>string ps = new string("");
>>string& s = ps;
Какой же ты дебил, просто пиздец, ты чё реально только в стеке можешь найти массив? Попробуй что-то попроще, с++ это явно не для тебя.
>>453897
Сказала чмоня которая не может повторить то что я делаю в две строчки, лол. А я ещё надеялся что тут подскажут как сделать это в одну строчку.
Сказала чмоня которая не может повторить то что я делаю в две строчки, лол. А я ещё надеялся что тут подскажут как сделать это в одну строчку.
Чё за хуйнёй вы тут занимаетесь?
>>453391
А это что за йоба?
Про c_str() слышал?
>>453391
>uint64_t ptr2 = (uint64_t) x+2;
>uint64_t ptr = (uint64_t) *ptr2;
А это что за йоба?
> так я вытаскиваю указатель на массив чаров этой строки из кучи
Про c_str() слышал?
Это не тот шиз опять выходит на связь, который пару месяцев назад тут троллил двачь оператором= ?
>>453924
Пока только вы меня троллите тупостью, я им блядь про указатели , а они мне индексный оператор.
Пока только вы меня троллите тупостью, я им блядь про указатели , а они мне индексный оператор.
>>453939
Ну раз стринг, то в таком случае так >>453923 делать нельзя. Во-первых, это нечитаемый кринж, а во-вторых, ты после разыменования указателя на string присваиваешь другому указателю не адрес, а данные, хранящиеся по этому адресу, преобразованные к типу указателя.
Запускать хоть свой код пробовал?
Ну раз стринг, то в таком случае так >>453923 делать нельзя. Во-первых, это нечитаемый кринж, а во-вторых, ты после разыменования указателя на string присваиваешь другому указателю не адрес, а данные, хранящиеся по этому адресу, преобразованные к типу указателя.
Запускать хоть свой код пробовал?
>>453960
Ну учи, учи, хорошо учишь
Ну учи, учи, хорошо учишь
>>453950
User 123
А ха ха. У тебя Винда нелицензионная что-ли?
Или специальная учётная запись для двачей?
User 123
А ха ха. У тебя Винда нелицензионная что-ли?
Или специальная учётная запись для двачей?
>>453986
Лол
>хочется перед микрософтом штаны снимать.
>в системе дохуя левых системных процессов
>не удаляемая Кортана
>не удаляемый Заshitник Windows
>миллиарды телеметрии
>ряяяяя я написал user123 и меня тепеь не узнают
Лол
>>454006
Все правильно. Не хочется самому снимать. Это унизительно.
Поэтому доверяем самое сокровенное космонавту.
Все правильно. Не хочется самому снимать. Это унизительно.
Поэтому доверяем самое сокровенное космонавту.
>>454013
А про меня Microsoft знает всё. Опасаюсь что даже больше, чем я сам. И что? Пущай уважают кодера старого программиста.
А про меня Microsoft знает всё. Опасаюсь что даже больше, чем я сам. И что? Пущай уважают кодера старого программиста.
>>453986
Купил ключ на ебае лет пять назад, рублей за 300 вроде. Раньше сидел на Windows 7 90 day trial, постоянно сбрасывая счётчик.
>>454006
А хули делать, Ну посидел я на Раче, чёт надоело гуглить Как правильно какать и настраивать этот велосипед под себя. Больше всего бесит что 99% софта под линукс написано на всяком говне, бог им дал божественный gcc, компилируйте сколько влезет, нет блядь хотим писать на всяком говне.
Купил ключ на ебае лет пять назад, рублей за 300 вроде. Раньше сидел на Windows 7 90 day trial, постоянно сбрасывая счётчик.
>>454006
А хули делать, Ну посидел я на Раче, чёт надоело гуглить Как правильно какать и настраивать этот велосипед под себя. Больше всего бесит что 99% софта под линукс написано на всяком говне, бог им дал божественный gcc, компилируйте сколько влезет, нет блядь хотим писать на всяком говне.
>>454041
Там от платформы зависит, у тебя 64 бита? Вообще нужно писать size_t, ещё посмотри где лежит адрес, он может быть + 2 в других компиляторах.
Там от платформы зависит, у тебя 64 бита? Вообще нужно писать size_t, ещё посмотри где лежит адрес, он может быть + 2 в других компиляторах.
>>454053
Да хуй его знает, может быть, компилятор от МС какую-то свою магию применяет.
>>454059
Да.
Начнем с того, что, прочитав тред, я еще больше запутался и перестал понимать условие задачи. Нужно просто найти указатель на массив из char-ов или вытащить указатель на массив char-ов из string?
Да хуй его знает, может быть, компилятор от МС какую-то свою магию применяет.
>>454059
>у тебя 64 бита?
Да.
Начнем с того, что, прочитав тред, я еще больше запутался и перестал понимать условие задачи. Нужно просто найти указатель на массив из char-ов или вытащить указатель на массив char-ов из string?
94 Кб, 866x605>>454086
А здесь важно понимать, что этот метод возвращает. Из формулировки пикрила нихуя не понятно возвращает ли он указатель на массив в string или же возвращает указатель на НОВЫЙ массив идентичный изначальному.
Схожу поем и поебу байты в поисках ответа.
>c_str()
А здесь важно понимать, что этот метод возвращает. Из формулировки пикрила нихуя не понятно возвращает ли он указатель на массив в string или же возвращает указатель на НОВЫЙ массив идентичный изначальному.
Схожу поем и поебу байты в поисках ответа.
>>454080
Я проверял на своей студии. Кидает эксепшн.
Возвращает const char*. Никто не будет заморачиваться и копировать массив ради указателя на константу. Ты же не думаешь, что компиляторы пишут долбаёбы?
Даже если твой охуенный метод работает что невозможно, и я уже объяснил, почему >>453948, то он может перестать работать при малейшем пуке со стороны разработчика компилятора.
>Да хуй его знает, может быть, компилятор от МС какую-то свою магию применяет.
Я проверял на своей студии. Кидает эксепшн.
> А здесь важно понимать, что этот метод возвращает.
Возвращает const char*. Никто не будет заморачиваться и копировать массив ради указателя на константу. Ты же не думаешь, что компиляторы пишут долбаёбы?
Даже если твой охуенный метод работает что невозможно, и я уже объяснил, почему >>453948, то он может перестать работать при малейшем пуке со стороны разработчика компилятора.
Я в тупике. Хочу уметь читать с сокета до разделителя и заданное количество байт. Проблема в том, что read until читает не ровно до разделителя, а чуть больше. Я хотел обернуть все в свой сокет, со своим буффером в который буду перемещать остатки с read until, а далее при чтении определенного количества байт высвобождать часть заполненного буфера, а остальное читать с сокета с помощью read. Хотел взять deque чтобы быстро сначала высвобождать, но read until просто не принимает дек. Хотел взять streambuf, но тогда объект перестает муваться. Просто vector не подходит, потому что с его начала очень долго объекты убирать. Я не знаю что делать, помогите пожалуйста
>>454119
Маня, я тебе скинул как это работает на Линукс и Шиндовс, Андроед скинуть?
Маня, я тебе скинул как это работает на Линукс и Шиндовс, Андроед скинуть?
>>454122
Заставь onlinegdb, ну или любой другой онлайн компилятор, который мы все вместе итт сможем проверить, показать такой результат.
https://www.onlinegdb.com/PffgLySU3
Ну или хотя бы шебмом пруфани, а то скриншоты это как-то скучно, сам понимаешь
Заставь onlinegdb, ну или любой другой онлайн компилятор, который мы все вместе итт сможем проверить, показать такой результат.
https://www.onlinegdb.com/PffgLySU3
Ну или хотя бы шебмом пруфани, а то скриншоты это как-то скучно, сам понимаешь
челы пчелики завязывайте нахуй я заебался жир с монитора вытирать
>>454116
Думаешь ты правильном направлении. Не со всем согласен, но в целом здравое зерно есть. Твоя проблема в том, что у тебя С++ головного мозга. Это такая болячка, когда ты используешь лишь те инструменты, которые знаешь. Внимание, вопрос: "Что тебе мешает забить на STL и реализовать буфер руками????"
И не ебать мозги себе и нам. Пойми, если С++ тебе что-то позволяет, то не обязательно это использовать.
> Я хотел обернуть все в свой сокет, со своим буффером в который буду перемещать остатки с read until, а далее при чтении определенного количества байт высвобождать часть заполненного буфера, а остальное читать с сокета с помощью read.
Думаешь ты правильном направлении. Не со всем согласен, но в целом здравое зерно есть. Твоя проблема в том, что у тебя С++ головного мозга. Это такая болячка, когда ты используешь лишь те инструменты, которые знаешь. Внимание, вопрос: "Что тебе мешает забить на STL и реализовать буфер руками????"
И не ебать мозги себе и нам. Пойми, если С++ тебе что-то позволяет, то не обязательно это использовать.
>>454122
Змиялся до слёз.
Андроид типа не Линукс?
Тогда уж сравнил бы MSVC, gcc и Clang.
Гы гы. А мог бы ещё и потроллить Watcom C++ и Borland C++Builder
>Андроед скинуть?
Змиялся до слёз.
Андроид типа не Линукс?
Тогда уж сравнил бы MSVC, gcc и Clang.
Гы гы. А мог бы ещё и потроллить Watcom C++ и Borland C++Builder
>>454158
Нужно будет наследоваться от бустового буфера. Я это ни разу не делал. Боюсь, что там будут всякие хитрые проблемы которые я ебнусь реализовывать. Но спасибо, попробую
Нужно будет наследоваться от бустового буфера. Я это ни разу не делал. Боюсь, что там будут всякие хитрые проблемы которые я ебнусь реализовывать. Но спасибо, попробую
>>454168
32/64 бит?
Гы. А ты попробуй на девборде на ARMv7 с Debian на борту.
Тут не в ОС может быть дело, а в архитектуре.
Или у тебя Android на x86?
>Линупс смещение 0
>Андроед смещение 2
32/64 бит?
> Андроед смещение 2
Гы. А ты попробуй на девборде на ARMv7 с Debian на борту.
Тут не в ОС может быть дело, а в архитектуре.
Или у тебя Android на x86?
>>454187
всё 64 бит.
всё 64 бит.
>>454196
У меня горит че то. Вроде очень простая задача, а целый день провозился, сука. И еще не решил. Так бы уже либу нужную дописал и сидел капчевал спокойно
У меня горит че то. Вроде очень простая задача, а целый день провозился, сука. И еще не решил. Так бы уже либу нужную дописал и сидел капчевал спокойно
>>454101
Ну вот смотри, что получается. Пока что выводов делать не буду, проверю еще одну теорию.
> Никто не будет заморачиваться и копировать массив ради указателя на константу. Ты же не думаешь, что компиляторы пишут долбаёбы?
Ну вот смотри, что получается. Пока что выводов делать не буду, проверю еще одну теорию.
А вы какое расширение у исходников предочитаете?
Я мощно оргазмирую от .cc и на полшестого от .cpp
Я мощно оргазмирую от .cc и на полшестого от .cpp
>>454435
cpp и hpp, всё остальное для поехавших шизоидов.
cpp и hpp, всё остальное для поехавших шизоидов.
>>454500
Как думаешь, почему Tor переписали на Раст, а не на Плюсы, учитывая, что он изначально написан на Си?
Как думаешь, почему Tor переписали на Раст, а не на Плюсы, учитывая, что он изначально написан на Си?
>>454502
Да можно и в присядку дрочить, толку то. На си/спп можно сделать вообще все. Практика показыапнт чтотпо сути так оно и есть. Это база. Хочешь на чем то другом - попробуй, но смысла нету.
Да можно и в присядку дрочить, толку то. На си/спп можно сделать вообще все. Практика показыапнт чтотпо сути так оно и есть. Это база. Хочешь на чем то другом - попробуй, но смысла нету.
>>454503
Как и на многих других языках. Что тебе конкретно на расте мешает писать?
Практика показывает, что с 70-х годов ничего не могут поделать ни стилистика программирования, ни санитайзеры, ни линтеры, ни прочие ухищрения, придуманными людьми. Как было 70% ошибок некорректной работы с памятью, так и остаётся эта печальная статистика для более-менее крупных проектов. Вот это БАЗА.
Но маня с двачей конечно же знает сикретный метод самих ДИДОВ, который позволяет писать код без утечек, УБ и use after free. А то, что Раст - глоток воздуха в мире ЯП, совершенно новая концепция с 80-х годов(или когда там языкостроение остановилось?) это паебать. Мы люди не гордые, видим байты - ебем.
Ну почитай дневничок разработчиков версии Тора на расте, узнаешь в чем смысл.
>На си/спп можно сделать вообще все.
Как и на многих других языках. Что тебе конкретно на расте мешает писать?
>рактика показыапнт чтотпо сути так оно и есть.
Практика показывает, что с 70-х годов ничего не могут поделать ни стилистика программирования, ни санитайзеры, ни линтеры, ни прочие ухищрения, придуманными людьми. Как было 70% ошибок некорректной работы с памятью, так и остаётся эта печальная статистика для более-менее крупных проектов. Вот это БАЗА.
Но маня с двачей конечно же знает сикретный метод самих ДИДОВ, который позволяет писать код без утечек, УБ и use after free. А то, что Раст - глоток воздуха в мире ЯП, совершенно новая концепция с 80-х годов(или когда там языкостроение остановилось?) это паебать. Мы люди не гордые, видим байты - ебем.
>Хочешь на чем то другом - попробуй, но смысла нету.
Ну почитай дневничок разработчиков версии Тора на расте, узнаешь в чем смысл.
>>454502
Мозилла создала Firefox, на котором основан Tor, затем создала для себя же раст, и было бы удивительно, если бы она не начала юзать свой же язык, ведь то очень подозрительно, когда IT-компания не использует свои же технологии.
Мозилла создала Firefox, на котором основан Tor, затем создала для себя же раст, и было бы удивительно, если бы она не начала юзать свой же язык, ведь то очень подозрительно, когда IT-компания не использует свои же технологии.
>>454507
Что, блядь? Какой нахуй Тор от мозиллы? Остальную шизу даже не читал.
Сосач, 2022. Абу. Итоги.
>Мозилла создала Firefox, на котором основан Tor
Что, блядь? Какой нахуй Тор от мозиллы? Остальную шизу даже не читал.
Сосач, 2022. Абу. Итоги.
>>454503
А что нельзя сделать на си/спп, то можно сделать тулом, написанным на си/спп.
>На си/спп можно сделать вообще все.
А что нельзя сделать на си/спп, то можно сделать тулом, написанным на си/спп.
>>454508
Вот именно, что не читал. Ты ебанутый? Тор основан на Firefox, но из этого никак не следует, что сама мозилла этим занималась.
Вот именно, что не читал. Ты ебанутый? Тор основан на Firefox, но из этого никак не следует, что сама мозилла этим занималась.
>>454506
Изи. Достаточно придерживаться простых правил. Но я их вам не скажу.
Ты лучше предложи инструмент для мнопотоных приложений, который гарантированно исключит deadlockы и при этом будет иметь хорошее время отклиа.
>сикретный метод самих ДИДОВ, который позволяет писать код без утечек, УБ и use after free
Изи. Достаточно придерживаться простых правил. Но я их вам не скажу.
Ты лучше предложи инструмент для мнопотоных приложений, который гарантированно исключит deadlockы и при этом будет иметь хорошее время отклиа.
>>454510
Это тролинг? Ты знаешь, что такое Тор, болезный?
Такой же вопрос хочу тебе задать.
>>454511
Не предложу, своими ручками.
https://doc.rust-lang.ru/book/ch16-00-concurrency.html
>Тор основан на Firefox, но из этого никак не следует, что сама мозилла этим занималась.
Это тролинг? Ты знаешь, что такое Тор, болезный?
>Ты ебанутый?
Такой же вопрос хочу тебе задать.
>>454511
>Ты лучше предложи инструмент для мнопотоных приложений, который гарантированно исключит deadlockы и при этом будет иметь хорошее время отклиа.
Не предложу, своими ручками.
https://doc.rust-lang.ru/book/ch16-00-concurrency.html
>>454511
Алсо, жаль, что эти правила кроме тебя, видимо, не знал и не знает.
>Изи. Достаточно придерживаться простых правил. Но я их вам не скажу.
Алсо, жаль, что эти правила кроме тебя, видимо, не знал и не знает.
>>454517
По задачам.
По задачам.
>>454097
Там ниже написано, что до c++11 гарантировалось, что оператор [ ] выдает те же символы, что и в c_str(), то есть совпадают значения, а не адреса. А начиная с c++11 уже гарантируется, что совпадают адреса, то есть с c++11 c_str(), хоть это и указатель на const, указывает на тот же кусок памяти, что и [ ], который точно выдает ссылку на оригинал, а не на копию.
Там ниже написано, что до c++11 гарантировалось, что оператор [ ] выдает те же символы, что и в c_str(), то есть совпадают значения, а не адреса. А начиная с c++11 уже гарантируется, что совпадают адреса, то есть с c++11 c_str(), хоть это и указатель на const, указывает на тот же кусок памяти, что и [ ], который точно выдает ссылку на оригинал, а не на копию.
>>454561
Ты знаешь что x[1] это тоже самое что x + 1
Я хуею с дегенеративности этого тренда.
> А начиная с c++11 уже гарантируется, что совпадают адреса
Ты знаешь что x[1] это тоже самое что x + 1
Я хуею с дегенеративности этого тренда.
>>454594
Не знаю, троллишь ты или нет, но для справки: если x это указатель, то x[1] это то же самое, что *(x+1) обращаю внимание на звёздочку, так что ты обосрался.
Не знаю, троллишь ты или нет, но для справки: если x это указатель, то x[1] это то же самое, что *(x+1) обращаю внимание на звёздочку, так что ты обосрался.
8,5 Мб, webm,960x540, 2:00
>>451830 (OP)
Помогие с тупым вопросом.
Никогда не программировал и ничего такого
Хочу вкатиться в Унреал Енгине, мне для этого надо бы изучить С++ по какой-нибудь хорошей книге? Еще наверное дополнительно специальные книги про ООП и алгоритмы, и я смогу делать в УЕ все что придумаю?
Или не правильно себе это представляю, и надо бы другим путем двигаться?
Помогие с тупым вопросом.
Никогда не программировал и ничего такого
Хочу вкатиться в Унреал Енгине, мне для этого надо бы изучить С++ по какой-нибудь хорошей книге? Еще наверное дополнительно специальные книги про ООП и алгоритмы, и я смогу делать в УЕ все что придумаю?
Или не правильно себе это представляю, и надо бы другим путем двигаться?
>>454627
Нет, это то же самое, что (x+sizeof(*x)), так что вы оба обосрались.
>x[1] это то же самое, что (x+1)
Нет, это то же самое, что (x+sizeof(*x)), так что вы оба обосрались.
>>454684
Там тоже звездочка стоит, просто харкач принял это за разметку.
Там тоже звездочка стоит, просто харкач принял это за разметку.
>>454514
Ладно, пару скажу.
После delete присваивай указателю nullptr
При этом шансы получить "use after free" снижаются на порядок.
А вероятность поймать исключение во время отладки увеличивается на порядок.
Что касается UB, то вместе с опытом ты теряешь UB, просто потому что ты знаешь "слабые места".
С утечками сложнее. Тут надо заморачиваться на этапе проектирования. Я несколько напиздел насчёт "проствх" правил. Правила для исключения утечек не простые. БольшАя засада когда ты выделяешь память в одном потоке, а освобожаешь в другом, тут очень легко чего-то недосмотреть. Поэтому этап проектирования решает.
Ладно, пару скажу.
После delete присваивай указателю nullptr
При этом шансы получить "use after free" снижаются на порядок.
А вероятность поймать исключение во время отладки увеличивается на порядок.
Что касается UB, то вместе с опытом ты теряешь UB, просто потому что ты знаешь "слабые места".
С утечками сложнее. Тут надо заморачиваться на этапе проектирования. Я несколько напиздел насчёт "проствх" правил. Правила для исключения утечек не простые. БольшАя засада когда ты выделяешь память в одном потоке, а освобожаешь в другом, тут очень легко чего-то недосмотреть. Поэтому этап проектирования решает.
>>454667
На чём сейчас пишешь?
Изучать С++ как первый язык это такое.
>мне для этого надо бы изучить С++
На чём сейчас пишешь?
Изучать С++ как первый язык это такое.
>>454684
Арифметика указателей не так работает
+1 это смещение не на 1 байт, а на 1 размер базового типа.
Арифметика указателей не так работает
+1 это смещение не на 1 байт, а на 1 размер базового типа.
>>454694
Не, изучить конечно реально. Но это будут весьма специфические знания. Без базы знаний и опыта получаются своебразные С++ программисты.
Ну что ж, могу дать совет - когда будешь здесь (на двачах) задавать вопросы по С++, то (я имею в виду конкретные вопросы по конкретным свойствам, операторам, синтаксису, поведению, etc.) - будь эпатажным, провокационным, неунылым. Тогда народ выльет на тебя кучу говна вместе с решением твоей проблемы.
Иначе высок шанс получить игнор вместо ответа.
Не, изучить конечно реально. Но это будут весьма специфические знания. Без базы знаний и опыта получаются своебразные С++ программисты.
Ну что ж, могу дать совет - когда будешь здесь (на двачах) задавать вопросы по С++, то (я имею в виду конкретные вопросы по конкретным свойствам, операторам, синтаксису, поведению, etc.) - будь эпатажным, провокационным, неунылым. Тогда народ выльет на тебя кучу говна вместе с решением твоей проблемы.
Иначе высок шанс получить игнор вместо ответа.
>>454702
Кстати да, странно "учить указатели" на плюсах, а не на си. Нежданчики с перегрузкой операторов и ссылочными типами гарантированно помешают.
Кстати да, странно "учить указатели" на плюсах, а не на си. Нежданчики с перегрузкой операторов и ссылочными типами гарантированно помешают.
Зачем нужны кресты, если они по скорости проигрывают шарпу?
https://ru.stackoverflow.com/questions/189730/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-c-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-dictionary-%D0%BD%D0%B0-c
https://ru.stackoverflow.com/questions/189730/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-c-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-dictionary-%D0%BD%D0%B0-c
>>454784
Если они по скорости проигрывают шарпу - где вообще все на шарпе, игоры, браузеры, кады, ОС?
Если они по скорости проигрывают шарпу - где вообще все на шарпе, игоры, браузеры, кады, ОС?
>>454829
Ну и какая репутация у игор на юнити?
Ну и какая репутация у игор на юнити?
Как в utf-8 писать все? Я написал '\n', но оно не в юникоде отправляется на сервер
>>454805
Всё тобой перечисленное это дремучее легаси, которое начало разрабатываться во времена, когда шарпа ещё не было.
Всё тобой перечисленное это дремучее легаси, которое начало разрабатываться во времена, когда шарпа ещё не было.
>>454829
В юнити на шарпе только скрипты, весь рантайм на крестах.
В юнити на шарпе только скрипты, весь рантайм на крестах.
>>454699
Да, значит я обосрался.
Да, значит я обосрался.
Я сейчас вот сравниваю. Если я пишу с помощью сторонней проги перенос строки, то приходит 20 0d 0a 20, а моя прога почему то пишет 20 0a 55 45. Что делать?
>>454844
\n никак не связано с юникодом.
\n никак не связано с юникодом.
А не, лол. Все норм, просто пакеты потерялись. У сука
А не, не. Проблема есть
Да ты заебал!
>>454846
А что не легаси, мобилкопараша для дебилов?
> Всё тобой перечисленное это дремучее легаси, которое начало разрабатываться во времена, когда шарпа ещё не было.
А что не легаси, мобилкопараша для дебилов?
>>454784
Это невозможно. Сейчас схожу по твоей ссылке объясню почему невозможно.
Ну вот, там же по твоей ссылки ответ - кастом аллокатор.
А теперь смотри. Вот у тебя в памяти таблица чего-то на гигабайт. Тебе нужно найти элемент. У тебя две программы - одна на С++, которая перебором ищет искомый элемент, другая на Бейсике, которая использует hash-функцию. Ря-я-я-я-я, интерпретатор быстрее компилятора.
>Зачем нужны кресты, если они по скорости проигрывают шарпу?
Это невозможно. Сейчас схожу по твоей ссылке объясню почему невозможно.
Ну вот, там же по твоей ссылки ответ - кастом аллокатор.
А теперь смотри. Вот у тебя в памяти таблица чего-то на гигабайт. Тебе нужно найти элемент. У тебя две программы - одна на С++, которая перебором ищет искомый элемент, другая на Бейсике, которая использует hash-функцию. Ря-я-я-я-я, интерпретатор быстрее компилятора.
Короче суть в чем. Прога на сокете читает пакеты по новой линии и перенаправляет. Оно читает в utf8. Когда я делаею в текстовом редакторе винды файл и отправляю, то идет на сокет \\n как разделитель, а если в utf8 notepad'ом, то на сокет идет \r\n как разделитель и не работает нихуя. А моя прога отправляет что то, что wireshark видит как 20 0a. Вообще пиздец. Что делать?
>>454844
В Visual Studio - save as и выбираешь там сохранять в юникоде.
В FAR Manager: Ctrl+A, Ctrl+X, Shift+F8, выбираешь utf8, затем Ctrl+V.
>Как в utf-8 писать все?
В Visual Studio - save as и выбираешь там сохранять в юникоде.
В FAR Manager: Ctrl+A, Ctrl+X, Shift+F8, выбираешь utf8, затем Ctrl+V.
>>454893
Исходник в юникоде вроде бы..
Исходник в юникоде вроде бы..
>>454892
Причем \\n почему то как разделитель считается прогой нормально. Пиздееец
Причем \\n почему то как разделитель считается прогой нормально. Пиздееец
Короче долбаебы писали прогу, что пакеты читает. Написано, что \n требуется, а на самом деле \n\r. Очень круто
Аноны, а на современных ЦП размер бинарника влияет на производительность? У некоторых игровых движков уже за 100+ мб переваливает и вроде нормально работает всё. Будет ли разница между обмазом библиотеками с мусором или ручным пердолингом при одинаковом исполняемом коде?
>>454998
А ты не смотри на размер бинарника, все равно динамических библиотек всегда ещё как тыщу бинарника догрузит
А ты не смотри на размер бинарника, все равно динамических библиотек всегда ещё как тыщу бинарника догрузит
16 Кб, 274x482Анон я заебался. Может у меня gcc багованный? Как state может быть не 0 или 1? Это просто C, не плюсы.
https://pastebin.com/tu4Rmh5v
https://pastebin.com/tu4Rmh5v
>>455258
Ты бы лучше сначала исправил эту ошибку и запустил код, а потом рассуждал. Выше правильно написали, что это неопределенное поведение, поэтому результат может быть неожиданным.
Ты бы лучше сначала исправил эту ошибку и запустил код, а потом рассуждал. Выше правильно написали, что это неопределенное поведение, поэтому результат может быть неожиданным.
>>455270
'0' = 48
w[i-'0']=0;
ты на 47 машинный слов залез по стэку вверх и затёр что-то в вызывающей функции. Хорошо бы это адрес возврата из функции, чтобы программа рассыпалась в клочья. Гораздо хуже если твоя программа управляет каким-либо критическим процессом и ты вот так поступаешь. Так по ошибке можно страшных дел натроврить.
'0' = 48
w[i-'0']=0;
ты на 47 машинный слов залез по стэку вверх и затёр что-то в вызывающей функции. Хорошо бы это адрес возврата из функции, чтобы программа рассыпалась в клочья. Гораздо хуже если твоя программа управляет каким-либо критическим процессом и ты вот так поступаешь. Так по ошибке можно страшных дел натроврить.
>>455444
Кстати, кто может пояснить за разницу между undefined, unspecified и implementation-defined behavior? Есть какая-нибудь хорошая статья на эту тему?
Кстати, кто может пояснить за разницу между undefined, unspecified и implementation-defined behavior? Есть какая-нибудь хорошая статья на эту тему?
>>455445
Undefined - нигде не описано, что произойдёт, поведение совершенно непредсказуемо. Например, переполнение знаковых. Однозначное зло, которого надо избегать, остальные два варианты допустимы в различных ситуациях.
Implementation-defined - не описано в стандарте, но может быть описано где-нибудь в доках компилятора или ОС. Например, размеры типов в зависимости от платформы.
Unspecified - тоже не описано нигде, но смысл "оставлено на усмотрение авторов компиляторов".
Undefined - нигде не описано, что произойдёт, поведение совершенно непредсказуемо. Например, переполнение знаковых. Однозначное зло, которого надо избегать, остальные два варианты допустимы в различных ситуациях.
Implementation-defined - не описано в стандарте, но может быть описано где-нибудь в доках компилятора или ОС. Например, размеры типов в зависимости от платформы.
Unspecified - тоже не описано нигде, но смысл "оставлено на усмотрение авторов компиляторов".
>>455453
Правильно ли я понимаю. IDB должно быть четко описано в документации компилятора (например, "int = 4 байта"), и если оно не прописано, то компилятор не вполне соответствует стандарту. А USB может быть разное даже в рамках скомпилиррваной однажды программы (например, программа то вычисляет аргументы функции слева направо, то справа налево), и это стандарт не нарушает. Получается UDB > USB > IDB по степени важности. Всё так?
Правильно ли я понимаю. IDB должно быть четко описано в документации компилятора (например, "int = 4 байта"), и если оно не прописано, то компилятор не вполне соответствует стандарту. А USB может быть разное даже в рамках скомпилиррваной однажды программы (например, программа то вычисляет аргументы функции слева направо, то справа налево), и это стандарт не нарушает. Получается UDB > USB > IDB по степени важности. Всё так?
>>455436
Азы наверное нужно. Даже не ассемблера, а азы ABI - https://ru.wikipedia.org/wiki/Двоичный_интерфейс_приложений
При этом главное правило - пусть лучше программа вываливается с ошибкой, нежели неправильно работает.
Если лениво с этим разбираться, то лучше посмотри в сторону C#/Java/интерпетаторы
Азы наверное нужно. Даже не ассемблера, а азы ABI - https://ru.wikipedia.org/wiki/Двоичный_интерфейс_приложений
При этом главное правило - пусть лучше программа вываливается с ошибкой, нежели неправильно работает.
Если лениво с этим разбираться, то лучше посмотри в сторону C#/Java/интерпетаторы
>>455436
Ты из переменной i, которая у тебя равна единице, вычитаешь код символа Q, который равен 48.
Получется -47
Затем ты используешь отрицательное число как индекс массива.
Компилятор это пропустил, хотя, возможно, сделал замечание.
Не факт, что допустил константный отрицательный индекс - проверять лениво.
А посколько переменные у тебя локальные, то память для них выделяется на стеке. Там же фрейм вызова функции с адресом возврата. А ты берёшь, и пишешь куда по стеку вверх. Если затрёшь адрес возврата - программа упадёт при выходе из функции, потому как обратится адресу, который ей не принадлежит, ОС это перехватит и аварийно завершит программу.
Если порушишь фрейм вызова, то с вероятностью близкой к единице программа упадёт тоже.
Но может совпасть так, что программа затрёт значение какой-то переменной, при результат её работы будет неверен, но ты об этом не узнаешь или узнаешь слишком поздно.
Если это программа управляющая технолгическими процессами, банковская или математическое моделирование, то... мне даже страшно писать какие могут быть последствия.
Ты из переменной i, которая у тебя равна единице, вычитаешь код символа Q, который равен 48.
Получется -47
Затем ты используешь отрицательное число как индекс массива.
Компилятор это пропустил, хотя, возможно, сделал замечание.
Не факт, что допустил константный отрицательный индекс - проверять лениво.
А посколько переменные у тебя локальные, то память для них выделяется на стеке. Там же фрейм вызова функции с адресом возврата. А ты берёшь, и пишешь куда по стеку вверх. Если затрёшь адрес возврата - программа упадёт при выходе из функции, потому как обратится адресу, который ей не принадлежит, ОС это перехватит и аварийно завершит программу.
Если порушишь фрейм вызова, то с вероятностью близкой к единице программа упадёт тоже.
Но может совпасть так, что программа затрёт значение какой-то переменной, при результат её работы будет неверен, но ты об этом не узнаешь или узнаешь слишком поздно.
Если это программа управляющая технолгическими процессами, банковская или математическое моделирование, то... мне даже страшно писать какие могут быть последствия.
>>455436
Если хочешь без ущерба по скорости исполнения не мучиться с байтиками, то есть еще Rust.
Если хочешь без ущерба по скорости исполнения не мучиться с байтиками, то есть еще Rust.
>>454699
Арифметика указателей не так работает
+1 это смещение не на 1 размер базового типа, а на следующий элемент массива. (https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/expr.add#4.2)
Арифметика указателей не так работает
+1 это смещение не на 1 размер базового типа, а на следующий элемент массива. (https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/expr.add#4.2)
Надо принять (по сети) и обработать структуру, но какая именно это будет структура, я узнаю только в рантайме (выбор из трёх, возможно четырёх структур, какая именно - выясняется в момент приёма). Собираюсь принимать её и записывать адрес в void указатель, выяснять тип пришедшей структуры, а потом кастить этот указатель в указатель на нужный тип, чтобы можно было уже получать доступ к полям структуры и обрабатывать данные. Взлетит? Может, есть вариант получше?
>>455752
Структура в один recv() помещается? Ну то есть в буфер помещается?
Если да, то разницы нет - по сети ты её принимаешь или как-то ещё.
Тип структуры узнаёшь из её заголовка, а дальше кастуешь указатель на нужный тип на эту память и всё.
Главное тут чтобы у всех типов твоих структур заголовок был одинаковым.
Например, Макрософт для заголовка часто использует первый байт/слово структуры под размер структуры и уже размер структуры определяет её тип.
Структура в один recv() помещается? Ну то есть в буфер помещается?
Если да, то разницы нет - по сети ты её принимаешь или как-то ещё.
Тип структуры узнаёшь из её заголовка, а дальше кастуешь указатель на нужный тип на эту память и всё.
Главное тут чтобы у всех типов твоих структур заголовок был одинаковым.
Например, Макрософт для заголовка часто использует первый байт/слово структуры под размер структуры и уже размер структуры определяет её тип.
>>455752
У нас используется внутренняя либа для описания структур. Это позволяет избавиться от их хардкожинья, можно грузить их описание из файла настроек, передавать по сети и т.п. Когда у тебя тысячи параметров это очень удобно. Возможно для тебя это будет оверкилл канеш
У нас используется внутренняя либа для описания структур. Это позволяет избавиться от их хардкожинья, можно грузить их описание из файла настроек, передавать по сети и т.п. Когда у тебя тысячи параметров это очень удобно. Возможно для тебя это будет оверкилл канеш
>>455817
Ух, какая же хуйня. Вроде и бинарный протокол, а присмотришься, это какой-то франкенштейн. Не, как замена XML/JSON он хорош. Но только как замена XML/JSON.
Радует лишь то, все эти XML/JSON/protobuf родились сильно после IP/TCP/UDP. Не хотелось бы даже представлять мир, в котором поверх Ethernet фреймов бегал бы XML.
>protobuf
Ух, какая же хуйня. Вроде и бинарный протокол, а присмотришься, это какой-то франкенштейн. Не, как замена XML/JSON он хорош. Но только как замена XML/JSON.
Радует лишь то, все эти XML/JSON/protobuf родились сильно после IP/TCP/UDP. Не хотелось бы даже представлять мир, в котором поверх Ethernet фреймов бегал бы XML.
>>455854
overhead по сравнению с передачей данных размером sizeof(my_structure)
overhead по сравнению с передачей данных размером sizeof(my_structure)
>>455791
Да. Точнее, у меня в MsgReceive помещается, это под QNX всё пишется
Ну я, собственно, так и планировал. Но у меня проблема в том, что при касте из void что-то ломается и поля структуры становятся не видны. Т.е. если я принимаю в struct foo и обращаюсь к полям, то всё ок, но если принять в void и кастануть в foo, то в тех же самых полях уже лежит мусор.
>>455815
>>455817
Не особо понял, причём тут свои либы со своими структурами и protobuf. Мне, наверное, стоило отметить, что состав структур не я писал, они стандартизованы все. Первые два байта - тип, дальше уже у каждой по-своему. (К слову, в данном конкретном случае мне даже не нужно смотреть внутрь структуры, чтобы опознать её, я могу ориентироваться по значению, возвращаемому функцией приёма.)
>Структура в один recv() помещается?
Да. Точнее, у меня в MsgReceive помещается, это под QNX всё пишется
>Тип структуры узнаёшь из её заголовка, а дальше кастуешь указатель на нужный тип на эту память и всё.
Ну я, собственно, так и планировал. Но у меня проблема в том, что при касте из void что-то ломается и поля структуры становятся не видны. Т.е. если я принимаю в struct foo и обращаюсь к полям, то всё ок, но если принять в void и кастануть в foo, то в тех же самых полях уже лежит мусор.
>>455815
>>455817
Не особо понял, причём тут свои либы со своими структурами и protobuf. Мне, наверное, стоило отметить, что состав структур не я писал, они стандартизованы все. Первые два байта - тип, дальше уже у каждой по-своему. (К слову, в данном конкретном случае мне даже не нужно смотреть внутрь структуры, чтобы опознать её, я могу ориентироваться по значению, возвращаемому функцией приёма.)
>>455956
Не буду тебя просить код, потому что лениво и некогда разбираться. Могу лишь совет дать - отладь это место в Visual Studio и уже затем перетаскивай в железку. Очень похоже что проблема не там, где ты думаешь.
Не буду тебя просить код, потому что лениво и некогда разбираться. Могу лишь совет дать - отладь это место в Visual Studio и уже затем перетаскивай в железку. Очень похоже что проблема не там, где ты думаешь.
>>454134
Что за прога? Ни разу не видел, что бы на андроиде можно было компилировать
Что за прога? Ни разу не видел, что бы на андроиде можно было компилировать
Реально ли вообще написать общий класс, который позволяет объекты в байты и обратно трансформировать? Если он тривиально копируемый, то да, а вот если нет? Вроде нельзя, я права? Можно только специализации писать
>>456017
Нельзя, рефлексии нет.
Нельзя, рефлексии нет.
Как написать шаблонный класс, который примет T, но при этом T должен быть наследником другого класса
>>456032
#include <concepts>
struct B {};
struct D : B {};
template<std::derived_from<B> T>
struct S {};
S<D> d; // ok
S<int> xuy; // хуй
#include <concepts>
struct B {};
struct D : B {};
template<std::derived_from<B> T>
struct S {};
S<D> d; // ok
S<int> xuy; // хуй
>>456054
Спасибо
Спасибо
Кстати, первая штука из 20 плюсов которая мне понадобиласб
Очень жаль, что ошибка компиляции все равно огромная, если не то что надо передать. Я надеялся, что там будет что то аккуратное
Чтение/запись асинхронятся или нет? Вот я могу в сокет асинхронно писать. То есть пока данные отправляются я могу что то другое делать в этом потоке, а потом выполнение придет в коллбек. А с чтением и записью на диск такое прокатывает? Могу ли я в одном потоке дать команду записать на диск 100гб, а пока оно пишется делать другое? Кто нибудь делал? Профиты есть?
У меня большой вопрос. Как организовывать быструю работу с большими данными? Для конкретики возьмем пример. Чат в телеграмме имеет столько сообщений, сколько в оперативную память никак не влезает. Нужно уметь быстро писать и читать с диска, чтобы получать нужные куски чата, а потом обратно сбрасывать, как только они перестанут быть нужны. Как это быстрее всего делать?
>>456089
Не, именно асинхронщина. Я точно не ошибся. Так просто 2 потока и хуй с ним.
Не, именно асинхронщина. Я точно не ошибся. Так просто 2 потока и хуй с ним.
>>456091
Че ты у меня спрашиваешь?)) Я не знаю. Впервые такая проблема. Погуглю что это спасибо
Че ты у меня спрашиваешь?)) Я не знаю. Впервые такая проблема. Погуглю что это спасибо
>>456017
А что тебе даст тот факт что он тривиально копируемый?
А что тебе даст тот факт что он тривиально копируемый?
>>456044
static_assert
static_assert
>>456072
Там тяжелая и долгая история с асинхронным дисковым I/O. В винде вроде как есть поддержка этого, в линуксах очень долго не было, потом высрали AIO, которое оказалось говном из жопы, что неудивительно, лол, и только вот недавно завезли io_uring, который в теории это может делать. Про макось не знаю ничего, скорее всего kqueue не умеет по дефолту в асинхронное дисковое ио.
>А с чтением и записью на диск такое прокатывает?
Там тяжелая и долгая история с асинхронным дисковым I/O. В винде вроде как есть поддержка этого, в линуксах очень долго не было, потом высрали AIO, которое оказалось говном из жопы, что неудивительно, лол, и только вот недавно завезли io_uring, который в теории это может делать. Про макось не знаю ничего, скорее всего kqueue не умеет по дефолту в асинхронное дисковое ио.
Тред байтродрочеров ей богу, вам больше делать не чего как над стрингой издеваться?
>>456276
Каждая крестоблядь обязана написать свои строки и кастомный аллокатор, это база.
Каждая крестоблядь обязана написать свои строки и кастомный аллокатор, это база.
>>456085
Докупаешь память, а не занимаешься хуетой.
>Чат в телеграмме имеет столько сообщений, сколько в оперативную память никак не влезает.
>быстро писать и читать с диска
Докупаешь память, а не занимаешься хуетой.
Имеется данная книжка, издана она в 2013 году. И вот что в ней написано.
Я так понимаю, что оно совсем устарела и изучать язык по ней нельзя? Или фундаментальные вещи не сильно изменились и она все же норм будет?
Я так понимаю, что оно совсем устарела и изучать язык по ней нельзя? Или фундаментальные вещи не сильно изменились и она все же норм будет?
>>456356
Если в этой книге описывается auto_ptr, её уже сразу можно пускать на растопку мангалов.
Если в этой книге описывается auto_ptr, её уже сразу можно пускать на растопку мангалов.
34 Кб, 240x400>>456006
Хмм. Серьёзно не видел? Видимо ты не искал.
Ищи botbrew например. Но вроде как он умер. Но в сети находится.
Или вот это смотри - https://github.com/meefik/linuxdeploy
Или вот это - https://termux.dev/en/
> Ни разу не видел, что бы на андроиде можно было компилировать
Хмм. Серьёзно не видел? Видимо ты не искал.
Ищи botbrew например. Но вроде как он умер. Но в сети находится.
Или вот это смотри - https://github.com/meefik/linuxdeploy
Или вот это - https://termux.dev/en/
>>456085
посмотри в строну mmap.
man mmap
За тебя всё сделает говноядро говнолинукса.
>Как организовывать быструю работу с большими данными?
посмотри в строну mmap.
man mmap
За тебя всё сделает говноядро говнолинукса.
>>456284
это супермегаохуительнейшая вещь.
Вообще аллкоатор под конкретную задачу это божественно.
А если ты бы видел мой аллокатор, то от его созерцания и втыкания в код оргазмировал бы радугой. Но я жадный говнюк и не покажу.
Он настолько быстрый, что быстрее сделать уже невозможно. Он быстро выделяет память и так же быстро освобождает. Лишь одна беда - он не универсальный, он может выделять память лишь для одного типа объектов. Х.з., может кто и догадается как он сделан.
> кастомный аллокатор
это супермегаохуительнейшая вещь.
Вообще аллкоатор под конкретную задачу это божественно.
А если ты бы видел мой аллокатор, то от его созерцания и втыкания в код оргазмировал бы радугой. Но я жадный говнюк и не покажу.
Он настолько быстрый, что быстрее сделать уже невозможно. Он быстро выделяет память и так же быстро освобождает. Лишь одна беда - он не универсальный, он может выделять память лишь для одного типа объектов. Х.з., может кто и догадается как он сделан.
>>456006
Ты много чего ещё не видел. На, посмотри - http://sven-ola.commando.de/repo/debian-kit-office.mp4
Ты много чего ещё не видел. На, посмотри - http://sven-ola.commando.de/repo/debian-kit-office.mp4
>>456276
Если ты не хочешь выжать из железа всё возможное, нахуй лезти в кресты.
Если ты не хочешь выжать из железа всё возможное, нахуй лезти в кресты.
>>456762
Для не норм сишников.
Для не норм сишников.
>>456356
На помойке нашёл?
На помойке нашёл?
12 Кб, 337x131Подскажите, что делает это объявление? Я знаю, что наследую класс G4VUserDetectorConstruction с помощью своего DetectorConstruction. Тут вроде как определяется конструктор, но почему-то после названия самого конструктора ещё идут переменные, которые в заголовке класса DetectorConstruction/
private:
G4VPhysicalVolume fBox;
G4double fBoxSize;
G4Material* fMaterial;
private:
G4VPhysicalVolume fBox;
G4double fBoxSize;
G4Material* fMaterial;
>>457112
Тупо инициализация переменных. Происходит до тела конструктора, необходима когда у членов класса нет конструктора по умолчанию.
Тупо инициализация переменных. Происходит до тела конструктора, необходима когда у членов класса нет конструктора по умолчанию.
>>457142
Указание на то, какой конструктор предка и с какими параметрами вызвать:
struct A {
A() {};
A (int ) {};
};
class B : public A {
B() : A(10) {}
}
Если не указать, то будет вызван A::A(){}
Указание на то, какой конструктор предка и с какими параметрами вызвать:
struct A {
A() {};
A (int ) {};
};
class B : public A {
B() : A(10) {}
}
Если не указать, то будет вызван A::A(){}
>>456276
Вот бы посмотреть на тебя, пишущего с браузера, написанного на питоне, из ОС написаной на нем же.
Вот бы посмотреть на тебя, пишущего с браузера, написанного на питоне, из ОС написаной на нем же.
>>457274
Я считаю, давно пора создать процессор, способный выполнять .пук байт-код питона
> ОС на питоне
Я считаю, давно пора создать процессор, способный выполнять .пук байт-код питона
Прошу подсказать реальное положение дел разработчиков на плюсах. Я уже изучил основы языка и он мне нравится более остальных, хочется развиваться в нем. Стоит ли? Как бы вы оценили ситуацию на рынке плюсов?
>>457644
Положение дел на рынке тебе hh подскажет, лоль
Положение дел на рынке тебе hh подскажет, лоль
5 сентября интел официально распустило офис в новосибе, где работали драйверисты. Слышал, что 40% только релоцировалось. Интересно, остальные сильную конкуренцию составят начинающим плюсовикам?
ЯННП, почему выпадает ошибка на 22 строке в лямбде?
can't dereference out of range vector iterator
https://pastebin.com/V23dGJED
Причем касается только игрека. И если подать arr.end()-1, тогда запускается норм, но и ответ неправильный.
can't dereference out of range vector iterator
https://pastebin.com/V23dGJED
Причем касается только игрека. И если подать arr.end()-1, тогда запускается норм, но и ответ неправильный.
>>457809
Тьфу, совсем разжижил мозги питоном. Мне нужен max_element.
Не сразу вкурил, но спасибо за наводку.
Тьфу, совсем разжижил мозги питоном. Мне нужен max_element.
Не сразу вкурил, но спасибо за наводку.
>>457827
Она сишная. И да, это пиздец, наверное самое говеное из того с чем я сталкивался.
Она сишная. И да, это пиздец, наверное самое говеное из того с чем я сталкивался.
>>457840
Бляяя. Я знаю, что она сишная, но там помимо этого дохуя сложный интерфейс вроде. Но она самая быстрая, причем в несколько раз. Видимо другое возьму. Че подскажешь? Хочется побыстрее, конечно, но чтобы не надо было неделю доки курить
Бляяя. Я знаю, что она сишная, но там помимо этого дохуя сложный интерфейс вроде. Но она самая быстрая, причем в несколько раз. Видимо другое возьму. Че подскажешь? Хочется побыстрее, конечно, но чтобы не надо было неделю доки курить
Вкатываюсь не с нуля, есть знания Си среднего уровня, до этого писал под микроконтроллеры stm32. Как лучше освоить кресты, учитывая мою базу знаний?
Начал читать Прату, первые 4 главы идут очень легко, за пару дней их пролистал и спокойно решил задачки. Стоит полностью пролистать Прату, или лучше юзать его как справочник и сразу переходить к моментам, которые есть только в крестах? (типа ООП, классы, ссылки итд)
Начал читать Прату, первые 4 главы идут очень легко, за пару дней их пролистал и спокойно решил задачки. Стоит полностью пролистать Прату, или лучше юзать его как справочник и сразу переходить к моментам, которые есть только в крестах? (типа ООП, классы, ссылки итд)
>>457644
В твоей ситуации вообще всё равно. Айтишечку сейчас лихорадит и куда мы придём через 2-3 года - никому неизвестно.
В твоей ситуации вообще всё равно. Айтишечку сейчас лихорадит и куда мы придём через 2-3 года - никому неизвестно.
>>457867
Прата он вроде с самого низу. Читай лучше Мейерса. Заодно поймёшь, что ты вкатываешься с нуля, относительно того, сколько нахуевертили в C++ поверх C.
Прата он вроде с самого низу. Читай лучше Мейерса. Заодно поймёшь, что ты вкатываешься с нуля, относительно того, сколько нахуевертили в C++ поверх C.
>>457867
Проходил курс по крестам на Яндекс Практикуме. Там тоже был сишник читающий Прату. Вылетел одним из первых. Так что не советую.
Проходил курс по крестам на Яндекс Практикуме. Там тоже был сишник читающий Прату. Вылетел одним из первых. Так что не советую.
>>457644
В военку легко вкатишься. В какое-то НИИ или КБ или НТЦ. Платить хуйню будут, но попасть легко и опыт какой-никакой получишь.
В военку легко вкатишься. В какое-то НИИ или КБ или НТЦ. Платить хуйню будут, но попасть легко и опыт какой-никакой получишь.
>>457112
Хуяси, физик в треде. Ну что, с частичками своими пердолишься всё? В ОИЯИ тусуешься? А Geant4 вещь годная, да. Кореш один тоже с ней пердолился.
Хуяси, физик в треде. Ну что, с частичками своими пердолишься всё? В ОИЯИ тусуешься? А Geant4 вещь годная, да. Кореш один тоже с ней пердолился.
>>457754
Ну как минимум часть вакансий отожрут, это точно.
На самом деле вакансий для начинающих нет почти что никогда. Максимум - стажировки в яндексе, хуавее, а раньше еще и в интеле, ну ты понял.
Обычно команда всегда запрашивает как минимум мидла, но так как денег у конторы мало, кабан жмот, да или просто HR работает на похуизме, то берут вкатуна. И вот вместо мидла команда получает вкатуна, которого потом учит просто от безысходности. Это вот так вот работает. Джунов и стажеров кроме яндекса сейчас почти никто не ищет. Устроиться без опыта это как выиграть в лотерею. Ну или на завод/нии/кб идти, там особая атмосфера найма всегда.
>остальные сильную конкуренцию составят начинающим плюсовикам
Ну как минимум часть вакансий отожрут, это точно.
На самом деле вакансий для начинающих нет почти что никогда. Максимум - стажировки в яндексе, хуавее, а раньше еще и в интеле, ну ты понял.
Обычно команда всегда запрашивает как минимум мидла, но так как денег у конторы мало, кабан жмот, да или просто HR работает на похуизме, то берут вкатуна. И вот вместо мидла команда получает вкатуна, которого потом учит просто от безысходности. Это вот так вот работает. Джунов и стажеров кроме яндекса сейчас почти никто не ищет. Устроиться без опыта это как выиграть в лотерею. Ну или на завод/нии/кб идти, там особая атмосфера найма всегда.
>>457943
Ещё дотекание будет. Думается что 20% ещё укатят вдаль. Сам вот сижу и смотрю приглосы. Из тех, что нормальные - в основном перекат. Остальное - госзаказ в разных вариациях.
Ещё дотекание будет. Думается что 20% ещё укатят вдаль. Сам вот сижу и смотрю приглосы. Из тех, что нормальные - в основном перекат. Остальное - госзаказ в разных вариациях.
Я правильно понимаю, что все деньги у смузихлёбов, а настоящим инженерам-плюсовикам нихера не платят?
>>457894
А какого именно? Их целых 3 в шапке. Глянул самого последнего по году, там подразумевается что ты уже знаешь язык, а я пока не очень его знаю.
>>457903
Ты весь курс прошёл? И как оно? Ты с нуля начинал? Он вроде платный, как я понял.
Интересно, чего он вылетел. Не думаю, что дело в Прате. Хотя мне кажется, что если сейчас пойду, то тоже не осилю так как что-то там нагрузка большая, да и я очень хреново понимаю, как ооп работает, точнее не могу нигде придумать, как это реализовать на практике.
А какого именно? Их целых 3 в шапке. Глянул самого последнего по году, там подразумевается что ты уже знаешь язык, а я пока не очень его знаю.
>>457903
Ты весь курс прошёл? И как оно? Ты с нуля начинал? Он вроде платный, как я понял.
Интересно, чего он вылетел. Не думаю, что дело в Прате. Хотя мне кажется, что если сейчас пойду, то тоже не осилю так как что-то там нагрузка большая, да и я очень хреново понимаю, как ооп работает, точнее не могу нигде придумать, как это реализовать на практике.
>>457906
Я так вкатился, но у меня должность низкая. При этом все коллеги уже 5+ лет сидят там, у нескольких семьи и дети есть, неужели они за гроши там сидят? Сам как-то стремаюсь напрямую спросить.
Я так вкатился, но у меня должность низкая. При этом все коллеги уже 5+ лет сидят там, у нескольких семьи и дети есть, неужели они за гроши там сидят? Сам как-то стремаюсь напрямую спросить.
>>458051
Как они тогда семью содержат, машину и платят коммуналку? Мб я тоже так научусь, если пару лет просижу тут, по крайней мере надеюсь хотя бы 2 года опыта сделать.
Как они тогда семью содержат, машину и платят коммуналку? Мб я тоже так научусь, если пару лет просижу тут, по крайней мере надеюсь хотя бы 2 года опыта сделать.
>>457991
Да, закончил недавно. Курс годнота, если иметь адекватные ожидания. Но последние деньги на него тратить точно не стоит.
Начинал не с нуля. Много чего знаю, но всё по верхам. Первая треть очень простая, на уровне всех остальных курсов и туториалов, потом резкий скачок сложности и становится гораздо интереснее. Подход к обучению там TOP-DOWN. Сразу дают вектора, мэпы, сеты, стл алгоритмы, умные указатели, лямбды и т.п(про массивы, например, расскажут сильно позже этого). Ну так вот, ты их крутишь-вертишь, уживаешься с ними, а только потом идут детали реализации. Сишнику очень пекло с этого. Вместо того, чтобы мыслить на нужном уровне абстракции и решать задачки, жаловался, что не может проложить мостик от своего си прошлого до c++ настоящего. А вот у Прата он говорил правильные методики, как наших дедов учили. Может быть, но есть шанс, что если ты встретишь те же лямбды только на тысячной странице, они недостачно плотно войдут в твою жизнь, как и все остальные актуальные фишечки.
Да, закончил недавно. Курс годнота, если иметь адекватные ожидания. Но последние деньги на него тратить точно не стоит.
Начинал не с нуля. Много чего знаю, но всё по верхам. Первая треть очень простая, на уровне всех остальных курсов и туториалов, потом резкий скачок сложности и становится гораздо интереснее. Подход к обучению там TOP-DOWN. Сразу дают вектора, мэпы, сеты, стл алгоритмы, умные указатели, лямбды и т.п(про массивы, например, расскажут сильно позже этого). Ну так вот, ты их крутишь-вертишь, уживаешься с ними, а только потом идут детали реализации. Сишнику очень пекло с этого. Вместо того, чтобы мыслить на нужном уровне абстракции и решать задачки, жаловался, что не может проложить мостик от своего си прошлого до c++ настоящего. А вот у Прата он говорил правильные методики, как наших дедов учили. Может быть, но есть шанс, что если ты встретишь те же лямбды только на тысячной странице, они недостачно плотно войдут в твою жизнь, как и все остальные актуальные фишечки.
>>458090
Лол, я примерно поэтому и начал с Праты, потому что реально тяжело дается этот уровень абстракции после пары лет Си.
А сколько по времени курс занял и как много ему надо уделять времени примерно?
Я бы может и записался попозже.
Лол, я примерно поэтому и начал с Праты, потому что реально тяжело дается этот уровень абстракции после пары лет Си.
А сколько по времени курс занял и как много ему надо уделять времени примерно?
Я бы может и записался попозже.
>>458058
Ну, видимо, так же, как и учёные и инженеры из этих же НИИ.
Живут на копейки, иногда, возможно, перепадает денежный грант, но это редкость. Конечно, зависит от области, чем более прикладная, тем больше денег в основном.
Но ты же понимаешь, что учёные в этой стране живут впроголодь? Вот и программисты НИИшные так же. Хорошо живут только чиновники от науки и 3,5 профессора топовых вузов.
Поэтому, собственно, программированием в НИИ и занимаются те же учёные и инженеры, а собственно программисты туда не идут -- им деньги нужны. А там нет смузи и денег. А 95 процентов потенциально научной молодёжи либо на Запад сваливают, либо идут в айти в итоге. Такие дела.
Знаю годного профессора теорфизики, живущего в одиночестве, ездящего на автобусе и живущего в убогой студенческой общаге годами.
>Как они тогда семью содержат, машину и платят коммуналку?
Ну, видимо, так же, как и учёные и инженеры из этих же НИИ.
Живут на копейки, иногда, возможно, перепадает денежный грант, но это редкость. Конечно, зависит от области, чем более прикладная, тем больше денег в основном.
Но ты же понимаешь, что учёные в этой стране живут впроголодь? Вот и программисты НИИшные так же. Хорошо живут только чиновники от науки и 3,5 профессора топовых вузов.
Поэтому, собственно, программированием в НИИ и занимаются те же учёные и инженеры, а собственно программисты туда не идут -- им деньги нужны. А там нет смузи и денег. А 95 процентов потенциально научной молодёжи либо на Запад сваливают, либо идут в айти в итоге. Такие дела.
>Как они тогда семью содержат, машину и платят коммуналку?
Знаю годного профессора теорфизики, живущего в одиночестве, ездящего на автобусе и живущего в убогой студенческой общаге годами.
>>457844
Просто я хотел еще сам уметь имходники чекать, а в опенссл на это придется наверное хуеву тучу времени потратить
Просто я хотел еще сам уметь имходники чекать, а в опенссл на это придется наверное хуеву тучу времени потратить
>>458145
Курс длится 9 месяцев. Пишут, что нужно тратить от 15 часов в неделю. Но 15 это если без сдвг, у меня получалось больше. Так же есть вариант получить скидку от государства по программе "Цифровые профессии". Раньше была 50% для всех, сейчас нужно принадлежать к какой-нибудь льготной категории и размер скидки вариативный.
Курс длится 9 месяцев. Пишут, что нужно тратить от 15 часов в неделю. Но 15 это если без сдвг, у меня получалось больше. Так же есть вариант получить скидку от государства по программе "Цифровые профессии". Раньше была 50% для всех, сейчас нужно принадлежать к какой-нибудь льготной категории и размер скидки вариативный.
>>458196
Если это не академические часы, то нехилая такая нагрузка выходит, особенно если работаешь. А как оттуда ввлетают вообще? Вылететь легко, или надо быть совсем дубовым? Как контролируют усваиваемость материала? А есди что-то непонятно, норм объяснят?
Если это не академические часы, то нехилая такая нагрузка выходит, особенно если работаешь. А как оттуда ввлетают вообще? Вылететь легко, или надо быть совсем дубовым? Как контролируют усваиваемость материала? А есди что-то непонятно, норм объяснят?
>>458207
Курс разбит на спринты по 2-3 недели. Если не укладываешься в дедлайн, то можешь взять академ и начать спринт заново с другой группой. Со скидкой от государства это можно сделать один раз, без неё три. Вылететь легко, если проблемы со временем и тайм-менеджментом, сам материал достаточно доступный. На курсе задания сдаются в тренажёр, который прогоняет твоё решение по тестам. В конце спринта большое задание, которое нужно сначала сдать тренажёру, а потом живому ревьюеру. Учишься вместе с одногруппниками, так что есть с кем поболтать в чатике. Так же на каждый спринт выделяется наставник, который отвечает на все твои вопросы. В основном наставники были толковыми, но это не фуллтайм работа, так что ответить могут сильно не сразу.
Курс разбит на спринты по 2-3 недели. Если не укладываешься в дедлайн, то можешь взять академ и начать спринт заново с другой группой. Со скидкой от государства это можно сделать один раз, без неё три. Вылететь легко, если проблемы со временем и тайм-менеджментом, сам материал достаточно доступный. На курсе задания сдаются в тренажёр, который прогоняет твоё решение по тестам. В конце спринта большое задание, которое нужно сначала сдать тренажёру, а потом живому ревьюеру. Учишься вместе с одногруппниками, так что есть с кем поболтать в чатике. Так же на каждый спринт выделяется наставник, который отвечает на все твои вопросы. В основном наставники были толковыми, но это не фуллтайм работа, так что ответить могут сильно не сразу.
>>457274
Байтоеб еще не понял реализации машин...
>пишущего с браузера, написанного на питоне, из ОС написаной на нем же.
Байтоеб еще не понял реализации машин...
>>458263
С ним в комнате
С ним в комнате
>>453076
Молодец, что посоветовал. Там написано, что структура нетривиальна, если ее поля лежат в разных спецификаторах доступа. Однако std::is_trivial на MVSC C++20 говорит, что тривиальна.
Молодец, что посоветовал. Там написано, что структура нетривиальна, если ее поля лежат в разных спецификаторах доступа. Однако std::is_trivial на MVSC C++20 говорит, что тривиальна.
Этот тред это местный анекдот, сидишь, читаешь и проигрываешь. Надо же было из простой си-няши такого франкенштейна сделать. Пхп из мира системного программирования.
>>458366
Только на вопросы по си с большей вероятностью ответят в этом треде, чем в полумертвом тематическом.
Только на вопросы по си с большей вероятностью ответят в этом треде, чем в полумертвом тематическом.
>>451830 (OP)
Не понимаю, как закодить максимальный размер буфера в 1.5 килобайта с Qt, ебаный пиздец
Не понимаю, как закодить максимальный размер буфера в 1.5 килобайта с Qt, ебаный пиздец
>>458366
Говна пожуй
Говна пожуй
Питонист, хочу научиться плюсам хотя бы на уровне "написать обёртку для либы", что посоветуете для изучения?
>>458393
Ты просил красиво. На входе двумерный массив любого размера и любого типа, без необходимости передавать размер ручками. Куда уж красивее?
>Ебать велосипед, уже проще создать класс или структуру.
Ты просил красиво. На входе двумерный массив любого размера и любого типа, без необходимости передавать размер ручками. Куда уж красивее?
>>458404
Я просто надеялся что есть изи вей который я не знаю, а тут оказывается или пики точеные с указателями или темплейты дроченые болтаться будут.
Я просто надеялся что есть изи вей который я не знаю, а тут оказывается или пики точеные с указателями или темплейты дроченые болтаться будут.
>>458454
В данный момент в этой стране ещё возможно вкатиться в датапососаенс?
Алсо, МЛ-инженегру нужен С++, или ему достаточно петухона?
>>458397
Алсо, обычно на петухоне пишут обёртку для С++, а ты собрался делать наоборот?
Это типа шутка, но ты бредово написал. Не знаю, чего посоветовать, посмотри основы из шапки треда https://github.com/sosachbot/cppthreadhat .
>Ты чё я датасаентист
В данный момент в этой стране ещё возможно вкатиться в датапососаенс?
Алсо, МЛ-инженегру нужен С++, или ему достаточно петухона?
>>458397
>Питонист, хочу научиться плюсам хотя бы на уровне "написать обёртку для либы", что посоветуете для изучения?
Алсо, обычно на петухоне пишут обёртку для С++, а ты собрался делать наоборот?
Это типа шутка, но ты бредово написал. Не знаю, чего посоветовать, посмотри основы из шапки треда https://github.com/sosachbot/cppthreadhat .
Вот вы берете какую-нибудь любимую мапу, суете туда 10к строк любимого типа, средней длиной 20. Кто из вас способен ответить, сколько памяти это займет в вашей любимой реализации Схх?
>>458538
Шо, не 20 x 10k + некоторый небольшой оверхед?
Шо, не 20 x 10k + некоторый небольшой оверхед?
>>458538
Похуй, не програмистское это дело, везде компилятор довезёт.
Похуй, не програмистское это дело, везде компилятор довезёт.
>>458362
Всегда лолирую с дебилов, которые реально делают двухмерные массивы или вложенные вектора.
Всегда лолирую с дебилов, которые реально делают двухмерные массивы или вложенные вектора.
>>458512
Хуй знает, Патлатый говорит, что как программист он хуйня. На работе просто роутеры настраивал.
Ну, а учитывая, что он не может почистить себе винду, чтобы дота не лагала, то каа бы все становится на свои места.
Хуй знает, Патлатый говорит, что как программист он хуйня. На работе просто роутеры настраивал.
Ну, а учитывая, что он не может почистить себе винду, чтобы дота не лагала, то каа бы все становится на свои места.
Вопрос не совсем по теме, но тут самый образованный анон сидит, так что хз куда еще идти.
У меня проект на крестах ~800 файлов, решил собрать еще и под винду.
На линуксе слион сам все парсит, навигация по проекту быстрая.
На винде он не парсит, пака я сам файл не открою.
Какие варианты?
У меня проект на крестах ~800 файлов, решил собрать еще и под винду.
На линуксе слион сам все парсит, навигация по проекту быстрая.
На винде он не парсит, пака я сам файл не открою.
Какие варианты?
>>459572
Предположу, что под "парсингом" ты имеешь ввиду навигацию в студии. Какая билд система? CMake? Он вроде как нативно поддерживается в последних двух студиях. Открываешь, настраиваешь параметры конфига и запускаешь. Ещё один вариант - можно из симейка сгенерить проект студии. Если не CMake, то придётся вручную создавать новый студийный проект
Предположу, что под "парсингом" ты имеешь ввиду навигацию в студии. Какая билд система? CMake? Он вроде как нативно поддерживается в последних двух студиях. Открываешь, настраиваешь параметры конфига и запускаешь. Ещё один вариант - можно из симейка сгенерить проект студии. Если не CMake, то придётся вручную создавать новый студийный проект
>>459608
Чел ты в глаза долбишься? Я же про силион пишу, а не про студию, ты хоть прочитал бы куда овечаешь.
Разумеется cmake, это же стандарт. Но он не имеет абсолютно никого отношения к разбору проекта.
Чел ты в глаза долбишься? Я же про силион пишу, а не про студию, ты хоть прочитал бы куда овечаешь.
Разумеется cmake, это же стандарт. Но он не имеет абсолютно никого отношения к разбору проекта.
79 Кб, 924x1197Кто разбирается в дискретном преобразовании фурье? Я не особо силен в математике, вот в конце книжки прикрепленной, есть библиотека fftw, там вот такой алгоритм использования как на пике. Я вот получаю массив с распределением мощности по частотам и рисую по ним график, но у меня есть эталонная программа, которая совсем другой график рисует, исходя из тех же данных.
https://ofvp.phys.msu.ru/wp-content/uploads/2021/03/diskretnoe-preobrazovanie-fure.pdf
https://ofvp.phys.msu.ru/wp-content/uploads/2021/03/diskretnoe-preobrazovanie-fure.pdf
>>459759
inputListVector это лист, в котором два вектора. Вектор [0] это действительная часть, вектор [1] это мнимая часть.
Я этот inputListVector скармливаю массиву комплексных чисел in, где in[0] - действительная часть, in[1] - мнимая. Я просто совсем не разбираюсь в математике. Все на что меня хватило, это установить библиотеку fftw. Вот я делаю прямое преобразование фурье, получаю на выходе массив out, по алгоритму в книжке нужно найти сумму квадратов действительных и мнимых частей. Зачем я не знаю. Алгоритм представлен на странице 77. Там написано что это power spectral density. Я почитал надо как то сдвигать гармоники влево, но я не понимаю точно как это делать. 1 пик это эталонный график на который я равняюсь, второй пик то что получается у меня.
inputListVector это лист, в котором два вектора. Вектор [0] это действительная часть, вектор [1] это мнимая часть.
Я этот inputListVector скармливаю массиву комплексных чисел in, где in[0] - действительная часть, in[1] - мнимая. Я просто совсем не разбираюсь в математике. Все на что меня хватило, это установить библиотеку fftw. Вот я делаю прямое преобразование фурье, получаю на выходе массив out, по алгоритму в книжке нужно найти сумму квадратов действительных и мнимых частей. Зачем я не знаю. Алгоритм представлен на странице 77. Там написано что это power spectral density. Я почитал надо как то сдвигать гармоники влево, но я не понимаю точно как это делать. 1 пик это эталонный график на который я равняюсь, второй пик то что получается у меня.
>>459787
Этой иде почти никто не пользуется (на работе).
Этой иде почти никто не пользуется (на работе).
>>459892
Нет и не завезут никогда.
Нет и не завезут никогда.
>>457943
C++ это реально какая то ловушка Джокера. Люди учат его на полшишки, не могут найти работу, учат его еще, а дальше получают стокгольмский синдром, мол, не буду же я останавливаться на полпути, надо доучить и вкатиться наконец в плюсы. И так проходят годы, годы, годы.
C++ это реально какая то ловушка Джокера. Люди учат его на полшишки, не могут найти работу, учат его еще, а дальше получают стокгольмский синдром, мол, не буду же я останавливаться на полпути, надо доучить и вкатиться наконец в плюсы. И так проходят годы, годы, годы.
>>459966
Хорошие перспективы, контента лет на 5 будет лол
Хорошие перспективы, контента лет на 5 будет лол
>>459892
С помощью буста и нехитрых манипуляций ты можешь делать работающие выражения типа
z = x <vozvesti_v_stepen> y;
Оно тебе надо?
С помощью буста и нехитрых манипуляций ты можешь делать работающие выражения типа
z = x <vozvesti_v_stepen> y;
Оно тебе надо?
251 Кб, 766x900>>459982
Оператор возведения в степень нужен для читаемости кода, который имплементирует вычисления по сложным инженерным или физическо-математическим формулам.
Чем меньше формула, написанная в коде, и отображаемая в IDE, похожа на формулу из печатного источника, тем зашкварней этот код.
Язык - это не только для второсортных макакеров-кнопкокрасов и байтовертов, по сути обслуживающего персонала, которые тем не менее думают только о себе и своём удобстве и варится в своём токсичном соку. Любой язык, он прежде всего для элиты, для вершины эволюции технического специалиста - т.е. физиков, математиков и инженеров.
Математики используют оператор возведения в степень в современном виде 4 сотни лет. И тут приходит грязная макака, которая нихуя не знает, но у которой инфиксные операторы сложна парсятся и вообще это по сути функции и записываться должны как функции, поэтому этот астронавт чистоты языка считает нужным это всё искоренить. Разумеется, таким тупорылым макакам умные люди обычно во время давали крепкого пня под немытый сракотан, не дав им возможности обильно нагадить. Но всё же в отдельных языках грязные байтокруты успели поднасрать белым людям.
>>460137
Это стандартный базовый оператор, который должен быть из коробки. Вы уж будьте последовательны, и либо искореняйте все человеческие операторы, как то сложение, вычитание, деление, умножение, либо не выебывайтесь, и делайте, как говорят люди, которые знают и понимают сильно больше вашего.
Оператор возведения в степень нужен для читаемости кода, который имплементирует вычисления по сложным инженерным или физическо-математическим формулам.
Чем меньше формула, написанная в коде, и отображаемая в IDE, похожа на формулу из печатного источника, тем зашкварней этот код.
Язык - это не только для второсортных макакеров-кнопкокрасов и байтовертов, по сути обслуживающего персонала, которые тем не менее думают только о себе и своём удобстве и варится в своём токсичном соку. Любой язык, он прежде всего для элиты, для вершины эволюции технического специалиста - т.е. физиков, математиков и инженеров.
Математики используют оператор возведения в степень в современном виде 4 сотни лет. И тут приходит грязная макака, которая нихуя не знает, но у которой инфиксные операторы сложна парсятся и вообще это по сути функции и записываться должны как функции, поэтому этот астронавт чистоты языка считает нужным это всё искоренить. Разумеется, таким тупорылым макакам умные люди обычно во время давали крепкого пня под немытый сракотан, не дав им возможности обильно нагадить. Но всё же в отдельных языках грязные байтокруты успели поднасрать белым людям.
>>460137
Это стандартный базовый оператор, который должен быть из коробки. Вы уж будьте последовательны, и либо искореняйте все человеческие операторы, как то сложение, вычитание, деление, умножение, либо не выебывайтесь, и делайте, как говорят люди, которые знают и понимают сильно больше вашего.
>>460137
Ыыы)
#include <iostream>
#include <cmath>
using std::cout;
using std::endl;
class Dbl
{
public:
Dbl(double v){value=v;}
double value;
};
double operator^
(const Dbl& a, const double& b)
{
return pow(a.value,b);
}
double operator^
(const double& a, const Dbl& b)
{
return pow(a,b.value);
}
double operator^
(const Dbl& a, const Dbl& b)
{
return pow(a.value,b.value);
}
int main()
{
Dbl a(2.3), b(1.7);
cout << (a^b) << endl
<< (a^0.5) << endl
<< (2^b) << endl
<< (Dbl(5.2)^0.7) << endl;
}
Ыыы)
#include <iostream>
#include <cmath>
using std::cout;
using std::endl;
class Dbl
{
public:
Dbl(double v){value=v;}
double value;
};
double operator^
(const Dbl& a, const double& b)
{
return pow(a.value,b);
}
double operator^
(const double& a, const Dbl& b)
{
return pow(a,b.value);
}
double operator^
(const Dbl& a, const Dbl& b)
{
return pow(a.value,b.value);
}
int main()
{
Dbl a(2.3), b(1.7);
cout << (a^b) << endl
<< (a^0.5) << endl
<< (2^b) << endl
<< (Dbl(5.2)^0.7) << endl;
}
>>460137
Ыыы)
#include <iostream>
#include <cmath>
using std::cout;
using std::endl;
class Dbl
{
public:
Dbl(double v){value=v;}
double value;
};
double operator^
(const Dbl& a, const double& b)
{
return pow(a.value,b);
}
double operator^
(const double& a, const Dbl& b)
{
return pow(a,b.value);
}
double operator^
(const Dbl& a, const Dbl& b)
{
return pow(a.value,b.value);
}
int main()
{
Dbl a(2.3), b(1.7);
cout << (a^b) << endl
<< (a^0.5) << endl
<< (2^b) << endl
<< (Dbl(5.2)^0.7) << endl;
}
Ыыы)
#include <iostream>
#include <cmath>
using std::cout;
using std::endl;
class Dbl
{
public:
Dbl(double v){value=v;}
double value;
};
double operator^
(const Dbl& a, const double& b)
{
return pow(a.value,b);
}
double operator^
(const double& a, const Dbl& b)
{
return pow(a,b.value);
}
double operator^
(const Dbl& a, const Dbl& b)
{
return pow(a.value,b.value);
}
int main()
{
Dbl a(2.3), b(1.7);
cout << (a^b) << endl
<< (a^0.5) << endl
<< (2^b) << endl
<< (Dbl(5.2)^0.7) << endl;
}
>>460152
Двачую тебя.
>Любой язык, он прежде всего для элиты, для вершины эволюции технического специалиста - т.е. физиков, математиков и инженеров.
Двачую тебя.
>>460200
Да стандартная хуйня на шаблонах. Только скорее x=pow<2,2>
Да стандартная хуйня на шаблонах. Только скорее x=pow<2,2>
>>460200
С телефона могу только скопировать из доков:
#include <boost/hof.hpp>
#include <cassert>
using namespace boost::hof;
struct plus_f
{
template<class T, class U>
T operator()(T x, U y) const
{
return x+y;
}
};
int main() {
constexpr infix_adaptor<plus_f> plus = {};
int r = 3 <plus> 2;
assert(r == 5);
}
Работает с любыми бинарными функциями.
С телефона могу только скопировать из доков:
#include <boost/hof.hpp>
#include <cassert>
using namespace boost::hof;
struct plus_f
{
template<class T, class U>
T operator()(T x, U y) const
{
return x+y;
}
};
int main() {
constexpr infix_adaptor<plus_f> plus = {};
int r = 3 <plus> 2;
assert(r == 5);
}
Работает с любыми бинарными функциями.
>>460303
Потому что не нужна.
Чем меньше конструкций тем лучше, ты на крестах вообще никогда не писал? Они из-за таких слов растут каждую версию в 1.5 раза.
>Почему такую хуйню нельзя как-то явно сделать?
Потому что не нужна.
>один и тот же символ
Чем меньше конструкций тем лучше, ты на крестах вообще никогда не писал? Они из-за таких слов растут каждую версию в 1.5 раза.
А могли бы добавить оператор и еще постфиксный ⚹.
Разве трудно распарсить a⚹⚹⚹⚹b по сравнению с тем адом, который уже парсится?
Разве трудно распарсить a⚹⚹⚹⚹b по сравнению с тем адом, который уже парсится?
>>460554
Нахуя? Тебе мало? В хаскелле вот вообще можно свои операторы создавать из произвольного набора символов, и количество нечитаемого и неподдерживаемого говна росло бы экспоненциально, если бы на этом языке хоть кто-то писал реальные проекты.
Нахуя? Тебе мало? В хаскелле вот вообще можно свои операторы создавать из произвольного набора символов, и количество нечитаемого и неподдерживаемого говна росло бы экспоненциально, если бы на этом языке хоть кто-то писал реальные проекты.
>>460567
Может и было, хз, пролог забыл давно.
Может и было, хз, пролог забыл давно.
>>452252
Qml достаточно простой язык, qmlbook за глаза хватает, если у тебя какой то вопрос, задай мне, возможно я смогу тебе помочь.
Qml достаточно простой язык, qmlbook за глаза хватает, если у тебя какой то вопрос, задай мне, возможно я смогу тебе помочь.
>>452252
Потому что Qt помойное говно мочи.
А если серьезно, инфы дохуя. Просто офф сайты и доки. Да, там вначале кривая обучения, но так и везде. По бусту документацию открой
Потому что Qt помойное говно мочи.
А если серьезно, инфы дохуя. Просто офф сайты и доки. Да, там вначале кривая обучения, но так и везде. По бусту документацию открой
>>460152
Я могу представить несколько различных алгоритмов для тех же, например, флотов. Все с различными сходимостями и размерами ошибки. Тейлор? Метод Ньютона? Через экспоненту с логарифмом? А для целых экспонент будет ли быстрое возведение в степень? Это ни разу не "базовый оператор", и должен быть отдан на откуп библиотеке, а не являться частью языка, как и всё, что связано с IEEE 754. И если ты не следишь за ошибками в плавающих запятой, то цена грош твоему "инженерному" коду.
>Это стандартный базовый оператор, который должен быть из коробки
Я могу представить несколько различных алгоритмов для тех же, например, флотов. Все с различными сходимостями и размерами ошибки. Тейлор? Метод Ньютона? Через экспоненту с логарифмом? А для целых экспонент будет ли быстрое возведение в степень? Это ни разу не "базовый оператор", и должен быть отдан на откуп библиотеке, а не являться частью языка, как и всё, что связано с IEEE 754. И если ты не следишь за ошибками в плавающих запятой, то цена грош твоему "инженерному" коду.
42 Кб, 645x482>>460716
Раз ты такой прошаренный в вычмате, поясни за оператор степени в Фортране -- как там обходятся одним единственным вариантом?
Раз ты такой прошаренный в вычмате, поясни за оператор степени в Фортране -- как там обходятся одним единственным вариантом?
>>460725
Спроси в фортран-треде. Ой, а почему такого треда нет?
Спроси в фортран-треде. Ой, а почему такого треда нет?
>>460725
А ещё в фортране есть встроенные функции для работы с векторами и матрицами. Казалось бы ебать как нужно и хули их писать то, но тож чет не завезли. Ни в C# ни в C ни в Java.
А ещё в фортране есть встроенные функции для работы с векторами и матрицами. Казалось бы ебать как нужно и хули их писать то, но тож чет не завезли. Ни в C# ни в C ни в Java.
>>460786
Фортран создан для математиков и физиков, а кресты созданы для нормальных людей. Но нет блять, вместо того, чтобы ебаться со своим фортраном, они лезут сука в кресты со своим говном, прям как арабы едут в Европу.
Фортран создан для математиков и физиков, а кресты созданы для нормальных людей. Но нет блять, вместо того, чтобы ебаться со своим фортраном, они лезут сука в кресты со своим говном, прям как арабы едут в Европу.
>>460790
Фортран и просто как язык (был) хорош, просто он теперь старый и ненужный. Для такой хуйни сейчас есть бейсик, ну или питон если ты дегенерат.
Фортран и просто как язык (был) хорош, просто он теперь старый и ненужный. Для такой хуйни сейчас есть бейсик, ну или питон если ты дегенерат.
>>460799
Вообще-то фортран местами быстрее С из-за особенностей работы с памятью (то что в сях фиксят вручную через restrict на указатели) ну и конпелятор за столетия был вылизан до совершенства.
Вообще-то фортран местами быстрее С из-за особенностей работы с памятью (то что в сях фиксят вручную через restrict на указатели) ну и конпелятор за столетия был вылизан до совершенства.
>>460805
Ты нихрена не понимаешь что такое С, его нельзя сравнивать с фортраном. Си это машинный язык, там даже тупо математики нет, только машинные слова и байты. Поэтому там нет и степеней и прочей лабуды, это просто вообще не то, задачи у Си другие, это язык другого порядка.
Так что, как я сказал, с фортраном можно сравнивать бейсик или питон на худой конец.
Ты нихрена не понимаешь что такое С, его нельзя сравнивать с фортраном. Си это машинный язык, там даже тупо математики нет, только машинные слова и байты. Поэтому там нет и степеней и прочей лабуды, это просто вообще не то, задачи у Си другие, это язык другого порядка.
Так что, как я сказал, с фортраном можно сравнивать бейсик или питон на худой конец.
>>460806
math.h?
Покажи хотя бы 1 машинное слово в Си.
Решать поставленные задачи, у форта разве другая задача?
>Ты нихрена не понимаешь что такое С
>там даже тупо математики нет
math.h?
>только машинные слова
Покажи хотя бы 1 машинное слово в Си.
>задачи у Си другие
Решать поставленные задачи, у форта разве другая задача?
>>460808
Любой оператор для встроенных типов в C/C++ заменяется 3-4 строчками ассемблерного кода. Почему из этого правила должно быть исключение? Если бы существовал оператор возведения в степень, он всё равно вызывал бы pow.
Любой оператор для встроенных типов в C/C++ заменяется 3-4 строчками ассемблерного кода. Почему из этого правила должно быть исключение? Если бы существовал оператор возведения в степень, он всё равно вызывал бы pow.
>>460808
Это библиотека, хоть и стандартная. Выше правильно написали
>math.h
Это библиотека, хоть и стандартная. Выше правильно написали
>Это ни разу не "базовый оператор", и должен быть отдан на откуп библиотеке, а не являться частью языка
>>460808
А конкретней? Си нужен, чтобы писать код, максимально приближенный к машине. Ты пишешь код и можешь примерно представить, как он будет транслирован в ассемблер. А фортран нужен (был) для математических вычислений.
>Задача - решать поставленные задачи
А конкретней? Си нужен, чтобы писать код, максимально приближенный к машине. Ты пишешь код и можешь примерно представить, как он будет транслирован в ассемблер. А фортран нужен (был) для математических вычислений.
>>460817
Странно что фортран не преподают в школах и универах, ведь именно в системе образования бытует шиза, что программирование родственно математике. Раз уж такие математики мамкины, вот и брали бы подходящий инструмент. Но нет, обязательно надо через жопу, еще и в си лезут, дегенераты.
Странно что фортран не преподают в школах и универах, ведь именно в системе образования бытует шиза, что программирование родственно математике. Раз уж такие математики мамкины, вот и брали бы подходящий инструмент. Но нет, обязательно надо через жопу, еще и в си лезут, дегенераты.
>>460828
Сам выдумал, сам разоблачил
>в школах и универах
>бытует шиза, что программирование родственно математике
>еще и в си лезут
Сам выдумал, сам разоблачил
>>460828
У меня лабы по фортрану были на первом курсе универа. Их ещё вел дед пердед, который не очень хорошо объяснял.
У меня лабы по фортрану были на первом курсе универа. Их ещё вел дед пердед, который не очень хорошо объяснял.
>>460828
У нас был фортран, но его не преподавали, а тупо давали лабы и курсачи, там препод занимался какой-то научной хуйнёй на суперкомпьютере, для которого были свои компиляторы на C и фортране, но препод требовал сдавать лабы именно на фортране, видимо, сишку он не осилил.
У нас был фортран, но его не преподавали, а тупо давали лабы и курсачи, там препод занимался какой-то научной хуйнёй на суперкомпьютере, для которого были свои компиляторы на C и фортране, но препод требовал сдавать лабы именно на фортране, видимо, сишку он не осилил.
Возведение целого в отрицательную степень должно возаращать флот. Возведение целого в степень 2 крайне желательно возвращать как целое. Система типов затрещала? А я даже еще не цитировал man pow.
>>460842
Тип результата должен определяться при компиляции, это тебе не петухон. Для разных типов разные инструкции процессора.
Тип результата должен определяться при компиляции, это тебе не петухон. Для разных типов разные инструкции процессора.
>>460814
Или использовал бы инструкцию pow, ему ничего не мешает.
>>460817
Си нужен, чтобы заменить куски зависимого кода.
>>460817
Так можно сказать про любой нативный компилируемый язык.
>он всё равно вызывал бы pow.
Или использовал бы инструкцию pow, ему ничего не мешает.
>>460817
>Си нужен, чтобы писать код, максимально приближенный к машине.
Си нужен, чтобы заменить куски зависимого кода.
>>460817
>Ты пишешь код и можешь примерно представить, как он будет транслирован в ассемблер.
Так можно сказать про любой нативный компилируемый язык.
>>460716
Вот и настроишь это для своего компилятора или будешь использовать явный вызов функций, если это для тебя важно.
Для перегрузки с интовым правым аргументом может и быть.
>Я могу представить несколько различных алгоритмов для тех же, например, флотов.
Вот и настроишь это для своего компилятора или будешь использовать явный вызов функций, если это для тебя важно.
>А для целых экспонент будет ли быстрое возведение в степень?
Для перегрузки с интовым правым аргументом может и быть.
>>460913
И как, завезли уже в паскаль оператор возведение в степень? Есть хоть один "нативный компилируемый язык" с "базовым" оператором возведения в степень?
И как, завезли уже в паскаль оператор возведение в степень? Есть хоть один "нативный компилируемый язык" с "базовым" оператором возведения в степень?
>>460921
А при чем тут оператор возведения в степень? И что он вообще должен делать в языке, который может компилиться под всякие микроконтроллеры где всяких fpu нет и близко?
А при чем тут оператор возведения в степень? И что он вообще должен делать в языке, который может компилиться под всякие микроконтроллеры где всяких fpu нет и близко?
Работа на плюсах есть или нет?
Если ты джуниор мальчик
Если ты джуниор мальчик
Подскажите пожалуйста современных и актуальных книг для изучения.
Не совсем новичок, поэтому хочется ближе к нашему времени информацию прочитать
Не совсем новичок, поэтому хочется ближе к нашему времени информацию прочитать
>>461035
Но ведь время программиста стоит дороже, чем ещё одна плашка оперативы.
Но ведь время программиста стоит дороже, чем ещё одна плашка оперативы.
>>461039
Это пока. Пыня старается изо всех сил чтобы в скором будущем стало наоборот
> Но ведь время программиста стоит дороже, чем ещё одна плашка оперативы.
Это пока. Пыня старается изо всех сил чтобы в скором будущем стало наоборот
>>461050
Во время написания/выхода второго издания C++20 был в черновике, кажется. Вроде бы, все стандарты до него там описаны нормально.
Кажется, уже 3-е вышло на ангельском, но хз, можно ли его найти где-нибудь забесплатно.
Во время написания/выхода второго издания C++20 был в черновике, кажется. Вроде бы, все стандарты до него там описаны нормально.
Кажется, уже 3-е вышло на ангельском, но хз, можно ли его найти где-нибудь забесплатно.
>>461039
Ага, а если программа пишется для широкой публики, а не внутреннего использования? Пользователям тоже предложишь докупить 60 Гб оперативной памяти?
Ага, а если программа пишется для широкой публики, а не внутреннего использования? Пользователям тоже предложишь докупить 60 Гб оперативной памяти?
>>461064
Жабадауны так не умеют, их мышление ограничивается серверным говном.
Жабадауны так не умеют, их мышление ограничивается серверным говном.
>>460894
Инструкции процессора могут быть любыми, которые заложил разработчик, что мешает ему оптимизировать степень, если это требует заказчик? Ничего.
Инструкции процессора могут быть любыми, которые заложил разработчик, что мешает ему оптимизировать степень, если это требует заказчик? Ничего.
>>460897
Почему ты вынес кресты, когда обсуждается Си? Асм.Это не машинный код.
>Пример, кроме C/C++?
Почему ты вынес кресты, когда обсуждается Си? Асм.Это не машинный код.
>>461143
Понятно что при остром желании можно хоть пустыми объектами всю память занять, если ставить себе цель именно занять всю память.
Но без злого умысла сделать тобой описанное - я хуй знает, как.
Понятно что при остром желании можно хоть пустыми объектами всю память занять, если ставить себе цель именно занять всю память.
Но без злого умысла сделать тобой описанное - я хуй знает, как.
>>461050
Это разные книги
Это разные книги
>>461153
>жава кайфовый язык создавай столько объектов сколько нужно вм всё порешает за тебя)
>ой а почему мой калькулятор использует целый гиг памяти а где сборщик мусора((
>>461183
Что ты этим пытаешься сказать?
Торрент клиент - каловый пример, его школьник-имбецил напишет на каком угодно сахарном языке и будет норм работать.
Самая прибыльная игра в мире написана на жабе (игра блядь), вот и ответ можно ли клиентский софт писать на жаве. Да можно, если он кому-нибудь нужен.
Что ты этим пытаешься сказать?
Торрент клиент - каловый пример, его школьник-имбецил напишет на каком угодно сахарном языке и будет норм работать.
Самая прибыльная игра в мире написана на жабе (игра блядь), вот и ответ можно ли клиентский софт писать на жаве. Да можно, если он кому-нибудь нужен.
>>461209
Это которая потом была на плюсы переписана, чтобы в неё можно было играть?
Хороший пример, хороший.
>Самая прибыльная игра в мире написана на жабе (игра блядь)
Это которая потом была на плюсы переписана, чтобы в неё можно было играть?
Хороший пример, хороший.
>>461219
Чёт в шёпот.
Ты хотя бы минимально ознакомься с вещами, о которых рассуждаешь.
Во-первых копрокубы были самой продаваемой игрой в мире задолго до появления bedrock edition. Во-вторых, задача этой версии - принести кубач на каловые платформы. Сначала появилась мобильная версия, потом консольные версии, получился зоопарк разных версий, потом их все поубирали из магазинов и выкатили ЕДИНУЮ кастрированную говноверсию, в которую играют только те, кто по каким-то причинам не может играть в нормальную.
Чтобы в крестовую версию можно было играть, в неё нужно хотя бы моды завезти, но модов там нет и не предвидится.
Чёт в шёпот.
Ты хотя бы минимально ознакомься с вещами, о которых рассуждаешь.
Во-первых копрокубы были самой продаваемой игрой в мире задолго до появления bedrock edition. Во-вторых, задача этой версии - принести кубач на каловые платформы. Сначала появилась мобильная версия, потом консольные версии, получился зоопарк разных версий, потом их все поубирали из магазинов и выкатили ЕДИНУЮ кастрированную говноверсию, в которую играют только те, кто по каким-то причинам не может играть в нормальную.
>чтобы в неё можно было играть
Чтобы в крестовую версию можно было играть, в неё нужно хотя бы моды завезти, но модов там нет и не предвидится.
>>461255
Ой, а жаба оказывается есть под все платформы... неловко получилось.
>Интересно, а почему они просто не портировали жабу?
Ой, а жаба оказывается есть под все платформы... неловко получилось.
>>461255
>>461259
https://apps.apple.com/us/app/minecraft/id479516143
На айфон? Ну хуй знает. Может у эппла спросить, почему?
>Интересно, а почему они просто не портировали жабу?
>>461259
>пук среньк мам я иронизирую
https://apps.apple.com/us/app/minecraft/id479516143
На айфон? Ну хуй знает. Может у эппла спросить, почему?
>>461245
Например, по причине лагов и статтеров на кривой жаба-версии.
А ой...
> кто по каким-то причинам не может играть в нормальную
Например, по причине лагов и статтеров на кривой жаба-версии.
А ой...
>>461261
Вытекаешь
Вытекаешь
>>461266
Ты сейчас сказал, что можно, и без каких-либо подвохов?
Я про такое не слышал и нагуглить сходу не удалось
Ты сейчас сказал, что можно, и без каких-либо подвохов?
Я про такое не слышал и нагуглить сходу не удалось
>>460807
Он уже написал из-за чего - неиспользование restrict keyword'a новичками при вероятности алиасинга (перекрытия) структур данных, переданных функции в параметрах-указателях.
/мимо rust-бой где такой нужды нет (как и в фортране)
Он уже написал из-за чего - неиспользование restrict keyword'a новичками при вероятности алиасинга (перекрытия) структур данных, переданных функции в параметрах-указателях.
/мимо rust-бой где такой нужды нет (как и в фортране)
>>461039
Чем больше оперативы по коду требует программа, тем меньше вместится в кеш процессора. Соотв. программа будет работать медленней.
Чем больше оперативы по коду требует программа, тем меньше вместится в кеш процессора. Соотв. программа будет работать медленней.
>>461673
Да, всех с днём парикмахера! ✂️💇🔥
Да, всех с днём парикмахера! ✂️💇🔥
>>461673
Ура, всех с днем войск радиационной, химической и биологической защиты!
Ура, всех с днем войск радиационной, химической и биологической защиты!
Помогите.
Мне не нравится, что в одном случае используется "-", а в другом "_".
>.clang-format
>.clang_complete
Мне не нравится, что в одном случае используется "-", а в другом "_".
>>461703
Решено.
Решено.
>>461673
Международный день дауна уже же прошёл. Или о чём речь, я очень плохо соображаю?
Международный день дауна уже же прошёл. Или о чём речь, я очень плохо соображаю?
>>461741
Это норма.
Это норма.
>>461675
Ох епт, сегодня Кресты наблюдал, когда на собес шёл.
Ох епт, сегодня Кресты наблюдал, когда на собес шёл.
А вы читаете черного барана?
https://thephd.dev/
https://thephd.dev/
>>462076
Лучше бы уже функциональщину пилили бы в новых стандартах, а не всякие {{zalupa::pizda}}. Уже тошнит от их изобретений велосипедов и новых конструкция языка под эти велосипеды.
Лучше бы уже функциональщину пилили бы в новых стандартах, а не всякие {{zalupa::pizda}}. Уже тошнит от их изобретений велосипедов и новых конструкция языка под эти велосипеды.
>>462103
Функциональная блядь закукарекала. Пошёл нахуй!
>Лучше бы уже функциональщину пилили бы в новых стандартах
Функциональная блядь закукарекала. Пошёл нахуй!
>>462103
Это такой троллинг тупостью? Какой функциональщины кроме паттерн матчинга тебе не хватает?
Это такой троллинг тупостью? Какой функциональщины кроме паттерн матчинга тебе не хватает?
>>462233
А нахера?
А нахера?
>>462194
Монады, нормальные лямбды к монадам. Возврат значений из выражений, например из циклов. Нормальные диапазоны и итераторы на уровне языка, а не стд-высеры не пришей к пизде рукав. Что-то с rvalue сделать для накручивания лапши.
> Какой функциональщины кроме паттерн матчинга тебе не хватает?
Монады, нормальные лямбды к монадам. Возврат значений из выражений, например из циклов. Нормальные диапазоны и итераторы на уровне языка, а не стд-высеры не пришей к пизде рукав. Что-то с rvalue сделать для накручивания лапши.
>>462233
А мог уместить их у себя в очке. Ещё сфотать это и сюда запостить.
А мог уместить их у себя в очке. Ещё сфотать это и сюда запостить.
>>462237
Реализуются.
>>462237
Элаборейт.
>>462237
Корутины что-ли? Есть.
>>462237
Доебка ни о чем, они есть и все.
Да, кресты не задумывались как фп язык и фп на нем неудобно, но оно есть. Хочешь удобного фп иди в не мультипарадигменный язык, а не выдавай здесь свою шищу.
>Монады
Реализуются.
>>462237
>нормальные лямбды к монадам.
Элаборейт.
>>462237
>Возврат значений из выражений, например из циклов.
Корутины что-ли? Есть.
>>462237
>Нормальные диапазоны и итераторы на уровне языка, а не стд-высеры не пришей к пизде рукав
Доебка ни о чем, они есть и все.
Да, кресты не задумывались как фп язык и фп на нем неудобно, но оно есть. Хочешь удобного фп иди в не мультипарадигменный язык, а не выдавай здесь свою шищу.
>>462424
В этом контексте дело же не в том, что он мультипарадигменный, а в том что у него сборщика мусора нет. (ИМХО)
Покажи удобный ФП язык без сборщика мусора. Он также страшно будет выглядеть как кресты.
> Хочешь удобного фп иди в не мультипарадигменный язык
В этом контексте дело же не в том, что он мультипарадигменный, а в том что у него сборщика мусора нет. (ИМХО)
Покажи удобный ФП язык без сборщика мусора. Он также страшно будет выглядеть как кресты.
>>462498
1. Бесполезность.
2. Потребление.
3. Бесконтрольность.
>Какие вообще подводные в сборщтке мусора?
1. Бесполезность.
2. Потребление.
3. Бесконтрольность.
>>462498
Самые большие подводные - очень сложно его обойти. В том же шарпе надо дико пердолиться, чтоб иметь пародию на RAII.
Самые большие подводные - очень сложно его обойти. В том же шарпе надо дико пердолиться, чтоб иметь пародию на RAII.
>>462506
Ну давай считать ссылки. Циклические структуры у тебя, конечно же, никогда не возникнут.
Его нет в Фортране 66, где все выделяется статически. Как только начинаем выделять/освобождать динамически, ПОТРЕБЛЕНИЕ неизбежно появляется.
Это необязательно. Например, в Т (вроде бы) сборщик мог быть написан на самом Т. Во многих лиспах сборщик можно приостановить. В системах с реалтаймововй сборкой есть жесткии гарантии.
>1
Ну давай считать ссылки. Циклические структуры у тебя, конечно же, никогда не возникнут.
>2
Его нет в Фортране 66, где все выделяется статически. Как только начинаем выделять/освобождать динамически, ПОТРЕБЛЕНИЕ неизбежно появляется.
>3
Это необязательно. Например, в Т (вроде бы) сборщик мог быть написан на самом Т. Во многих лиспах сборщик можно приостановить. В системах с реалтаймововй сборкой есть жесткии гарантии.
>>462506
Он крайне полезен
Ты уверен? Мне кажется что по потреблению сборщик мусора будет куда оптимальнее. Он вроде как может двигать объекты, а с обычным маллоком ты не словишь фрагментацию памяти с вечным распуханием?
Им можно управлять. Кстати насчёт отзывчивости - а маллок какие то гарантии вообще даёт, за какое количество времени он даст тебе блок памяти, или при росте потребления он будет все более и более задумчив?
> >Какие вообще подводные в сборщтке мусора?
> 1. Бесполезность.
Он крайне полезен
> 2. Потребление.
Ты уверен? Мне кажется что по потреблению сборщик мусора будет куда оптимальнее. Он вроде как может двигать объекты, а с обычным маллоком ты не словишь фрагментацию памяти с вечным распуханием?
> 3. Бесконтрольность.
Им можно управлять. Кстати насчёт отзывчивости - а маллок какие то гарантии вообще даёт, за какое количество времени он даст тебе блок памяти, или при росте потребления он будет все более и более задумчив?
>>462563
>>462566
Такие несвязные куски текста...
https://ru.wikipedia.org/wiki/RAII
Удивительно, но каждый ГС проигрывает ей.
Или я ошибаюсь?
>>462566
Такие несвязные куски текста...
https://ru.wikipedia.org/wiki/RAII
Удивительно, но каждый ГС проигрывает ей.
Или я ошибаюсь?
>>462590
Как он может быть быстрее?
Как он может быть быстрее?
Это бред. Я кастомный аллокатор сделаю и твой сборщик останется сзади пыль глотать
>>462585
Хачкель GHC. На нём можно писать код быстрее крестов, при том что в нём сборщик мусора.
Хачкель GHC. На нём можно писать код быстрее крестов, при том что в нём сборщик мусора.
>>462599
Это. Например, парсер текста на хачкеле по производительности ебёт парсеры на крестах.
> код будет работать быстрее?
Это. Например, парсер текста на хачкеле по производительности ебёт парсеры на крестах.
>>462601
Код в студию
Код в студию
>>462605
Как минимум гс там не мешает писать быстрый код.
Как минимум гс там не мешает писать быстрый код.
>>462590
Как называется эта болезнь, когда второе считается за весомый аргумент, а первое отбрасывается даже не думая?
>1. запостить хуйню
>2. запостить хуйню картинкой
Как называется эта болезнь, когда второе считается за весомый аргумент, а первое отбрасывается даже не думая?
>>462655
-L + -l
-L + -l
>>462996
Андрюха, ща мы тебя сдеаноним.
Андрюха, ща мы тебя сдеаноним.
>>461143
А где тут вина жабы? Такую хуйню можно и на С/С++ накодить.
>Ну например сброс на диск только после полного скачивания.
А где тут вина жабы? Такую хуйню можно и на С/С++ накодить.
>>463166
А причём тут жаба? Ты мне сказал придумать, как с помощью торрент клиента проебать 64 гб памяти, я придумал.
А причём тут жаба? Ты мне сказал придумать, как с помощью торрент клиента проебать 64 гб памяти, я придумал.
94 Кб, 1537x712Умоляю, помогите собрать под цыгвин. Вроде все что нужно поставил
https://github.com/kaitai-io/kaitai_struct_cpp_stl_runtime
https://github.com/kaitai-io/kaitai_struct_cpp_stl_runtime
ОТКУДА ТАКОЙ МАССОВЫЙ ДРОЧ НА Rust?
Объясните пожалуйста, кто это форсит и чем оно лучше C/C++ и Go
Объясните пожалуйста, кто это форсит и чем оно лучше C/C++ и Go
>>463674
Тем что в нём код короче, работает как ожидается и выплёвывает ошибку компиляции в любой непонятной ситуации. А на крестах приходится писать простыни кода, ебаться с чудесами управления памятью и кишками макросов/шаблонов, сосать хуи в реалтайме потому что работает не так как ожидается, а компилятор промолчал.
ГОвно в принципе синоним слова кал.
Тем что в нём код короче, работает как ожидается и выплёвывает ошибку компиляции в любой непонятной ситуации. А на крестах приходится писать простыни кода, ебаться с чудесами управления памятью и кишками макросов/шаблонов, сосать хуи в реалтайме потому что работает не так как ожидается, а компилятор промолчал.
ГОвно в принципе синоним слова кал.
Сап плюсач, я школьник-самоучка, в последнее время в основном пишу на расте, плюсы всегда как-то обходил стороной, но сейчас решил подтянуть их, ибо придется писать олимпиадные задачки на нём да и что-то чувство неполноценности из-за неумения в плюсы гложет. Уткнулся в непонимание move-семантики. Правильно ли я описал код здесь и что происходит с переменными после мува? Если обратиться к ним, случится segfault или ub?
https://pastebin.com/C6pAPM2v
https://pastebin.com/C6pAPM2v
>>463674
Первый язык с 2000 года, который привнес что-то новое в языкостроение, а не очередная реализация идей 70-х годов.
Первый язык с 2000 года, который привнес что-то новое в языкостроение, а не очередная реализация идей 70-х годов.
>>463800
После мува невалидные ссылки просто нельзя использовать. Но в конкретно твоём примере разницу между мувом и копированием не будет, у тебя же тут дефолтный конструктор и все типы примитивные.
После мува невалидные ссылки просто нельзя использовать. Но в конкретно твоём примере разницу между мувом и копированием не будет, у тебя же тут дефолтный конструктор и все типы примитивные.
148 Кб, 1729x1071>>463802
Что не так с ансейфом? Смотри какая красота вместо лапши ифов на 100 строк крестах.
Что не так с ансейфом? Смотри какая красота вместо лапши ифов на 100 строк крестах.
>>463812
Разве компилятор не сгенерирует дефолтный мув-конструктор? Получается, в этом случае объект всё равно просто скопируется, а не будет чего-то вроде передачи владения новой переменной?
Разве компилятор не сгенерирует дефолтный мув-конструктор? Получается, в этом случае объект всё равно просто скопируется, а не будет чего-то вроде передачи владения новой переменной?
>>463816
Так я и говорю, что критиканы за двусвязные списочки вроде него банально не могут в ансейф
Так я и говорю, что критиканы за двусвязные списочки вроде него банально не могут в ансейф
>>463817
Сгенерирует, но чем он по твоему от обычного копирующего в данном случае будет отличаться? Я хз какой сгенерируется тут дефолтный, но он совершенно точно должен скопировать значения полей из старого объекта в новый. Чисто теоретически он мог бы их и обнулить, но зачем, если по нормальному объектом пользоваться будет же запрещено, это будет пустая трата времени.
У тебя обычные сраные инты, нет тут никакого владения, владеть нечем. Владение появится когда у тебя будут какие нибудь указатели которые надо почистить в деструкторе, сокеты и тому подобное.
> Разве компилятор не сгенерирует дефолтный мув-конструктор?
Сгенерирует, но чем он по твоему от обычного копирующего в данном случае будет отличаться? Я хз какой сгенерируется тут дефолтный, но он совершенно точно должен скопировать значения полей из старого объекта в новый. Чисто теоретически он мог бы их и обнулить, но зачем, если по нормальному объектом пользоваться будет же запрещено, это будет пустая трата времени.
> Получается, в этом случае объект всё равно просто скопируется, а не будет чего-то вроде передачи владения новой переменной?
У тебя обычные сраные инты, нет тут никакого владения, владеть нечем. Владение появится когда у тебя будут какие нибудь указатели которые надо почистить в деструкторе, сокеты и тому подобное.
>>463825
Понял, спасибо
Понял, спасибо
>>464132 (Del)
Зависит от реализации.
>Они грузят сразу весь файл в оперативу или там сама по себе реализована работа с кусками размера n?
Зависит от реализации.
>>464132 (Del)
Там просто системный вызов который работает хуй знает как. Может поискать, но вряд ли есть какая то строго единая реализация
Там просто системный вызов который работает хуй знает как. Может поискать, но вряд ли есть какая то строго единая реализация
>>462506
Пацанам из Epic Games расскажи, а то они не в курсе, пускай срочно выпиливают GC из движка
Пацанам из Epic Games расскажи, а то они не в курсе, пускай срочно выпиливают GC из движка
Кто кроме яндекса и хуавея стажки дает сейчас?
>>464660
За FFP нужно пиздить.
За FFP нужно пиздить.
>>464664
Пок пок пок... Надо нарисовать 4 палки... Подключаю glew, glut, выбираю ARB, 50 строк кода.. Еще десяточку... Запускаю... Почему экран синий?
Пок пок пок... Надо нарисовать 4 палки... Подключаю glew, glut, выбираю ARB, 50 строк кода.. Еще десяточку... Запускаю... Почему экран синий?
>>464701
Хотя не, лучше сгенерить кастомный загрузчик через glad. Ну и там VAO, VBO, дескрипторы в классы завернуть. Ну чтоб не стейт и не вонючий C-style. RAII там, все дела.
Хотя не, лучше сгенерить кастомный загрузчик через glad. Ну и там VAO, VBO, дескрипторы в классы завернуть. Ну чтоб не стейт и не вонючий C-style. RAII там, все дела.
>>464253
Белые люди пишут под вулкан нампрпврславном си. А раст доя арабов-индусов.
Белые люди пишут под вулкан нампрпврславном си. А раст доя арабов-индусов.
В GO оказывается есть гарбедж коллектор. Я чето охуел ребят. Ну и какая он замена си? И оказывается из-за этого в некоторых фирмах сервера переписывали на RUST.
>>464890
Да, я после отправки понял, что обосрался. Имел ввиду другое, но из-за своей лени и косноязычия было лень подробно свои мысли расписывать, поэтому просто забей.
Да, я после отправки понял, что обосрался. Имел ввиду другое, но из-за своей лени и косноязычия было лень подробно свои мысли расписывать, поэтому просто забей.
>>464877
А что тебя смущает? То что там 3 строчки кода развернуты в 20? Или то что вместо цикла там find_map с диапазоном и лямбдой? Или то что коды ошибок через паттерн матчинг и unwrap обрабатываются? Это всего лишь немного функциональщины, в расте вообще норма писать цепочки вызовов методов столбиком и лямбды в них, даже вместо заполнения структур предпочитаются билдеры. Для читаемости наоборот лучше такое - код после "=" очевидно отвечает за создание объекта, паттерн матчинг на вызовах функций спасает от кучи ифов, которые сливаются в кашу и могут быть раскиданы по коду. Да, уровней вложения много и надо форматировать код чтоб не получалась лапша, но зато код логически скомпонован. По крайней мере нет хуйни как в крестах, когда в простыне кода приходится скролить вверх-вниз, чтоб понять как оно связано между собой, ведь в пределах файла с реализацией класса часто буквально в процедурном стиле на 500+ строк всё написано.
А что тебя смущает? То что там 3 строчки кода развернуты в 20? Или то что вместо цикла там find_map с диапазоном и лямбдой? Или то что коды ошибок через паттерн матчинг и unwrap обрабатываются? Это всего лишь немного функциональщины, в расте вообще норма писать цепочки вызовов методов столбиком и лямбды в них, даже вместо заполнения структур предпочитаются билдеры. Для читаемости наоборот лучше такое - код после "=" очевидно отвечает за создание объекта, паттерн матчинг на вызовах функций спасает от кучи ифов, которые сливаются в кашу и могут быть раскиданы по коду. Да, уровней вложения много и надо форматировать код чтоб не получалась лапша, но зато код логически скомпонован. По крайней мере нет хуйни как в крестах, когда в простыне кода приходится скролить вверх-вниз, чтоб понять как оно связано между собой, ведь в пределах файла с реализацией класса часто буквально в процедурном стиле на 500+ строк всё написано.
>>464889
Я вообще джава-боярин и для меня даже код на педалях кажется малочитаемым, что уж говорить о том, что ты там серанул.
Я вообще джава-боярин и для меня даже код на педалях кажется малочитаемым, что уж говорить о том, что ты там серанул.
>>465287
Раз ты такой умный, то тебе есть с чем сравнивать. Вот и бери то, что быстрее.
Раз ты такой умный, то тебе есть с чем сравнивать. Вот и бери то, что быстрее.
85 Кб, 512x512Поясните за рекурсию в бинарных деревьях, это типа заебись или нет? а если дерево будет ебических размеров стек не пукнет по шву?
>>465345
Для дерева, в котором 2^32 значения, глубина рекурсии будет всего лишь 32.
Для дерева, в котором 2^32 значения, глубина рекурсии будет всего лишь 32.
>>465371
Это если оно сбалансированное, а в худшем случае глубина рекурсии = кол-во элементов
Поясните, кстати, нахуй нужны бинарные деревья блять??
Это если оно сбалансированное, а в худшем случае глубина рекурсии = кол-во элементов
Поясните, кстати, нахуй нужны бинарные деревья блять??
>>465402
Банально синтаксические выражения парсить. Попробуй написать калькулятор с учетом приоритета вычислений и различными фукциями, тогда на практике поймешь зачем. Например, чтобы оно решало выражения вида sin(24) + cos(5)
>нахуй нужны бинарные деревья блять??
Банально синтаксические выражения парсить. Попробуй написать калькулятор с учетом приоритета вычислений и различными фукциями, тогда на практике поймешь зачем. Например, чтобы оно решало выражения вида sin(24) + cos(5)
>>465402
Так не используй несбалансированные деревья, кто тебе мешает.
Ну как минимум для написания упорядоченных сетов и мап.
> Это если оно сбалансированное, а в худшем случае глубина рекурсии = кол-во элементов
Так не используй несбалансированные деревья, кто тебе мешает.
> Поясните, кстати, нахуй нужны бинарные деревья блять??
Ну как минимум для написания упорядоченных сетов и мап.
>>465412
>>465428
Ладно, я тупанул, походу.
Я не мог понять, чем обычный бинарный поиск хуже дерева. Потом дошло, что поиск за O(logn), а вот удаление и добавление новых элементов за O(n), потому что сдвигаем элементы в массиве/векторе. Сначала показалось, что тоже должно быть за O(logn). В дереве добавление и удаление тоже за O(logn). Если балансировка дерева это тоже O(logn), то, в принципе, всё понятно.
Осталось разобраться с балансировкой
>>465428
Ладно, я тупанул, походу.
Я не мог понять, чем обычный бинарный поиск хуже дерева. Потом дошло, что поиск за O(logn), а вот удаление и добавление новых элементов за O(n), потому что сдвигаем элементы в массиве/векторе. Сначала показалось, что тоже должно быть за O(logn). В дереве добавление и удаление тоже за O(logn). Если балансировка дерева это тоже O(logn), то, в принципе, всё понятно.
Осталось разобраться с балансировкой
>>465444
И это самое сложное, что есть в деревьях. Есть дохуя видов балансировки: AVL-деревья, красно-чёрные деревья (юзаются в STL), B-деревья и B+-деревья (юзаются в базах данных для индексов) и другие.
> Осталось разобраться с балансировкой
И это самое сложное, что есть в деревьях. Есть дохуя видов балансировки: AVL-деревья, красно-чёрные деревья (юзаются в STL), B-деревья и B+-деревья (юзаются в базах данных для индексов) и другие.
>>465599
Бывает, школьник ты эдакий.
Бывает, школьник ты эдакий.
Вкатуны в кресты здесь? Есть шанс получить место джуна у кормушки - одной из главных контор цифрового гулага РФ
https://hh.ru/vacancy/69632450?from=vacancy_search_list&hhtmFrom=vacancy_search_list&query=C%20%20
https://hh.ru/vacancy/69632450?from=vacancy_search_list&hhtmFrom=vacancy_search_list&query=C%20%20
>>465688
Какой смысл писать такое в 2к22м? Или имеются в виду народы белоруссии и казакстана?
> международная компания-разработчик продуктов
Какой смысл писать такое в 2к22м? Или имеются в виду народы белоруссии и казакстана?
Анонсы, прошу помощи.
Есть прога, инжектит указанную dll в другую(не читы, честное слово, попросили помочь просто). С этим всё ок, но есть необходимость аутпут этой проги получить, когда в неё загружена библиотека.
Сталкивался кто-нибудь? Гугл находит пару-тройку способов достать аутпут другого процесса, но везде(даже если в строке поиска обратное) рассматривается ситуация с дочерним процессом, когда ему STD_OUTPUT_HANDLE передаётся родительский.
Но у меня процесс не дочерний, по условию запускать его самому нет варианта. Как с этим справляться?
Пробовал запустить на стороне процесса через CreateRemoteThread GetStdHandle, чтобы получить handle устройства вывода, но этот вариант тоже не сработал - ни через ReadFile, ни через пайпы, ни через SetStdHandle.
Есть прога, инжектит указанную dll в другую(не читы, честное слово, попросили помочь просто). С этим всё ок, но есть необходимость аутпут этой проги получить, когда в неё загружена библиотека.
Сталкивался кто-нибудь? Гугл находит пару-тройку способов достать аутпут другого процесса, но везде(даже если в строке поиска обратное) рассматривается ситуация с дочерним процессом, когда ему STD_OUTPUT_HANDLE передаётся родительский.
Но у меня процесс не дочерний, по условию запускать его самому нет варианта. Как с этим справляться?
Пробовал запустить на стороне процесса через CreateRemoteThread GetStdHandle, чтобы получить handle устройства вывода, но этот вариант тоже не сработал - ни через ReadFile, ни через пайпы, ни через SetStdHandle.
Ну хз, хук повесить на какой-нибудь Write*(). Правда тогда получишь весь вывод, а не только std. и вообще я не настоящий сварщик и в теме не разбираюсь, но вот в тред насрал зачем-то
https://onlinegdb.com/Yrz560cfK
Поясните в чём прикол, написал говнокод который не должен работать, а он сука работает, но если хоть что-то дописать в конце функции он перестаёт работать.. Короче должно выдавать 31, если раскоментить cout тогда уже ничего не работает, Подскажите почему так.
Поясните в чём прикол, написал говнокод который не должен работать, а он сука работает, но если хоть что-то дописать в конце функции он перестаёт работать.. Короче должно выдавать 31, если раскоментить cout тогда уже ничего не работает, Подскажите почему так.
>>465852
Конпеляптор шалит оптимизацией.
Выставь во флагах компиляции, например, -O1 - будет бесконечная рекурсия.
Ну или просто другой компилятор попробуй.
Конпеляптор шалит оптимизацией.
Выставь во флагах компиляции, например, -O1 - будет бесконечная рекурсия.
Ну или просто другой компилятор попробуй.
>>465951
Тут все ок, это ссылка на указатель. Только не понятно, зачем писать !&*ptr, если проще и безопаснее !ptr
>А как ещё можно это реализовать?
Тут все ок, это ссылка на указатель. Только не понятно, зачем писать !&*ptr, если проще и безопаснее !ptr
>>465955
А, ну тут я обосрался да, потом уже поправил.
А, ну тут я обосрался да, потом уже поправил.
>>465852
Небось UB.
Небось UB.
18 Кб, 304x451>>466144
Лол. Чёт я забыл что он не может пересоздавать адреса.
Короче вот мой новый говнокод обоссыте, может есть идеи как это проще можно реализовать?
https://onlinegdb.com/mmadu_HQo
Лол. Чёт я забыл что он не может пересоздавать адреса.
Короче вот мой новый говнокод обоссыте, может есть идеи как это проще можно реализовать?
https://onlinegdb.com/mmadu_HQo
>>466314
Также интересно как проверить утечку памяти, где посмотреть хорошо я жопу подтёр или размазал по булкам?
Также интересно как проверить утечку памяти, где посмотреть хорошо я жопу подтёр или размазал по булкам?
>>466317
valgrind
valgrind
>>466468
Как называется эта болезнь? Почему они все пытаются вместо идеального C синтаксиса высрать это нечитаемое говно, которое ещё и занимает больше места?
Как называется эта болезнь? Почему они все пытаются вместо идеального C синтаксиса высрать это нечитаемое говно, которое ещё и занимает больше места?
>>466865
Зачем снимать штаны и садиться на унитаз, перед тем как срать, если мамочка (GC) всё сама уберёт и постирает одежду?
Зачем снимать штаны и садиться на унитаз, перед тем как срать, если мамочка (GC) всё сама уберёт и постирает одежду?
>>466868
людям заняться нечем
людям заняться нечем
>>466868
Ты не понимаешь, ноука докозала, что читабельность кода увеличилась на 0.1%
Ты не понимаешь, ноука докозала, что читабельность кода увеличилась на 0.1%
>>466468
Кал. Надо упрощать синтаксис, а не усложнять. Хороший дизайн языка - это когда одна и та же конструкция может решать много разных задач. А когда под каждую задачу пилят новую конструкцию языка - это соевые костыли. Например, как шаблоны высрали в виде языка в языке, так и тут такое же нечитаемое говно.
Кал. Надо упрощать синтаксис, а не усложнять. Хороший дизайн языка - это когда одна и та же конструкция может решать много разных задач. А когда под каждую задачу пилят новую конструкцию языка - это соевые костыли. Например, как шаблоны высрали в виде языка в языке, так и тут такое же нечитаемое говно.
Раз уж подняли тему синтаксиса, то тоже задам свой вопрос. Насколько приемлем для вас "синтаксический сахар"? Мне кажется, что в плюсах его количество идеально. Его не сильно много как современных язычках и не мало, чтобы приходилось миллиарды раз писать рутинный код для рядовых вещей. Он вот именно решает возникшую проблему, а не существует ради существования. Наприимер, в каком нибудь JS или Питон - цикл for уже моветон. Хотя лично я ничего плохого в нем не вижу.
>>467145
Какой нахер синтаксический сахар в крестах? Эти уебки все никак не могут инициализацию полей в структурках сделать, тогда как в си уже лет 10 есть.
Какой нахер синтаксический сахар в крестах? Эти уебки все никак не могут инициализацию полей в структурках сделать, тогда как в си уже лет 10 есть.
>>467165
Дедуля, попроси старших динозавров на проекте, чтобы все перешли на c++20. Там есть инициализация типа
ClassName obj = ClassName { .x = 1, .y = 2}
Правда, надо, чтобы поля были в том же порядке, как и в структуре.
Дедуля, попроси старших динозавров на проекте, чтобы все перешли на c++20. Там есть инициализация типа
ClassName obj = ClassName { .x = 1, .y = 2}
Правда, надо, чтобы поля были в том же порядке, как и в структуре.
>>467189
Эт я не сдержался с тупости вопроса. Извиняюсь. По факту перед скобками и тип писать не нужно.
Эт я не сдержался с тупости вопроса. Извиняюсь. По факту перед скобками и тип писать не нужно.
>>467178
Так это в каком-то виде даже до 11 стандарта было.
Просто, как я понимаю, там вызывался дефолтный конструктор и надо было все поля указывать.
Бтв не хватает порой такой штуки, когда ты можешь явно указать, в какой аргумент функции что передаёшь.
То есть что-то вроде
void proc(int x = 0, int y = 5, int z = 10) {...}
proc(z=> 20);
Так это в каком-то виде даже до 11 стандарта было.
Просто, как я понимаю, там вызывался дефолтный конструктор и надо было все поля указывать.
Бтв не хватает порой такой штуки, когда ты можешь явно указать, в какой аргумент функции что передаёшь.
То есть что-то вроде
void proc(int x = 0, int y = 5, int z = 10) {...}
proc(z=> 20);
>>467217
То есть как в питоне. Да, было бы неплохо.
То есть как в питоне. Да, было бы неплохо.
Аноны, где-то пару лет назад выпал из языка и не следил вообще ни за чем.
Хочется освежить в памяти (или узнать) вещи которые были с 17 стандарта и по текущий момент.
Есть какие ресурсы или блоги для этого?
Хочется освежить в памяти (или узнать) вещи которые были с 17 стандарта и по текущий момент.
Есть какие ресурсы или блоги для этого?
>пару лет назад выпал из языка
Рожу этого хипстора представили? Он выпал из языка и потерялся.
>>467178
В этом и есть пиздец. В сишке не нужно соблюдать порядок, внезапно. Это жутко неудобно, когда у тебя там 20 полей, как я должен догадаться в каком они порядке? В итоге сначала пишешь, потом по вылезшим ошибкам переставляешь их.
> Правда, надо, чтобы поля были в том же порядке, как и в структуре.
В этом и есть пиздец. В сишке не нужно соблюдать порядок, внезапно. Это жутко неудобно, когда у тебя там 20 полей, как я должен догадаться в каком они порядке? В итоге сначала пишешь, потом по вылезшим ошибкам переставляешь их.
>>467314
Сенькс
Сенькс
Вот в шарпе есть стек и куча. На стеке доступ к данным значительно быстрее, но он имеет ограничения. Структуры в шарпе размещаются на стеке, а классы в куче. А в крестах есть подобное? Как здесь работают с памятью?
>>467396
Естественно. new - выделит память в куче (если не placement, тогда вообще нихера выделять не будет), остальное на стеке.
Естественно. new - выделит память в куче (если не placement, тогда вообще нихера выделять не будет), остальное на стеке.
Как добавить либу к проекту?
У меня есть .so файл, который я линкую. А откуда доставать хедеры? Из сорцов либы?
У меня есть .so файл, который я линкую. А откуда доставать хедеры? Из сорцов либы?
>>467396
Всегда интересно наблюдать, как изучавшие программирование с питона и джавы открывают для себя новую модель памяти.
Представь что всю жизнь ты знал о стеке только то что он переполняется при рекурсии а рекурсия это, как известно, просто мем башорга. А тут оказывается что где-то люди сохраняют туда данные разного размера. Понятие размера структуры тоже требует переосмысления если теперь поля это не ссылки в кучу а реальные объекты.
Всегда интересно наблюдать, как изучавшие программирование с питона и джавы открывают для себя новую модель памяти.
Представь что всю жизнь ты знал о стеке только то что он переполняется при рекурсии а рекурсия это, как известно, просто мем башорга. А тут оказывается что где-то люди сохраняют туда данные разного размера. Понятие размера структуры тоже требует переосмысления если теперь поля это не ссылки в кучу а реальные объекты.
>>467612
Начинал программирование с карт для варкрафта 3 https://xgm.guru/p/wc3/jassintroduction
Всё остальное в последствии воспринимал как само собой разумеющееся
Начинал программирование с карт для варкрафта 3 https://xgm.guru/p/wc3/jassintroduction
Всё остальное в последствии воспринимал как само собой разумеющееся
>>467613
Аналогично, только начинал с программирования мышкой в gamemaker 8.
Культурный шок испытал только при встрече с функциональщиной, когда узнал что вместо добавления элемента в список создается новый список.
Аналогично, только начинал с программирования мышкой в gamemaker 8.
Культурный шок испытал только при встрече с функциональщиной, когда узнал что вместо добавления элемента в список создается новый список.
>>467404
Кстати, в стандарте вообще упоминаются стек и куча, или от них абстрагируются? Есть гарантия, что глобальные переменные - в дата сегменте, локальные - в стеке, а созданные через new объекты - в куче? Или зависит от компилятора?
Кстати, в стандарте вообще упоминаются стек и куча, или от них абстрагируются? Есть гарантия, что глобальные переменные - в дата сегменте, локальные - в стеке, а созданные через new объекты - в куче? Или зависит от компилятора?
>>467679
Нет, есть только storage категории. На самом деле раньше делали компы вообще без стека.
>стек и куча
Нет, есть только storage категории. На самом деле раньше делали компы вообще без стека.
Кстати а зачем существует ограничение на размер стека? Типа потому что он при переключении контекста копируется?
>>467686
Потому, что так проще. До появления всякого пидорства вроде потоков стек мог расти, пока не упирался во что-то еще.
Потому, что так проще. До появления всякого пидорства вроде потоков стек мог расти, пока не упирался во что-то еще.
>>467701
Так а хуле на стек не выделить терабайт виртуальной и пусть растет. Что поток должен знать о нем кроме указателя на верх?
Так а хуле на стек не выделить терабайт виртуальной и пусть растет. Что поток должен знать о нем кроме указателя на верх?
>>467681
Может все таки без кучи? Без стека чё то делать анрил, весь вызов функций на нем работает.
> Нет, есть только storage категории. На самом деле раньше делали компы вообще без стека.
Может все таки без кучи? Без стека чё то делать анрил, весь вызов функций на нем работает.
>>467738
Нет терабайта виртуальной, поридж, это не бесплатно даже на amd64. Каждому потоку резервируют адреса от А до Б. Если процесс полез в невыделенную память между А и Б, ядро наращивает стек. Если полез в другие адреса, его убивают.
Нет терабайта виртуальной, поридж, это не бесплатно даже на amd64. Каждому потоку резервируют адреса от А до Б. Если процесс полез в невыделенную память между А и Б, ядро наращивает стек. Если полез в другие адреса, его убивают.
>>467828
Так нету стека или все таки нет аппаратного стека, то есть синтаксического сахарка для него? Ты уж определись
Так нету стека или все таки нет аппаратного стека, то есть синтаксического сахарка для него? Ты уж определись
Аноны, чёт не вдуплю никак. Гарантирует ли
std::atomic<int> value;
value.store(1, std::memory_order_relaxed);
то, что значение value после исполнения этой операции будет видно во всех других тредах? Или memory_order_relaxed гарантирует только то, что это value запишется корректно (а когда и где его обновлённое значение будет видно - неизвестно)?
std::atomic<int> value;
value.store(1, std::memory_order_relaxed);
то, что значение value после исполнения этой операции будет видно во всех других тредах? Или memory_order_relaxed гарантирует только то, что это value запишется корректно (а когда и где его обновлённое значение будет видно - неизвестно)?
>>467993
Я синхронизовал треды атомиками чреез сторе, без мемори ордера, и ваит и нотифи, если нужно было. Все работало ожидаемо.
Я синхронизовал треды атомиками чреез сторе, без мемори ордера, и ваит и нотифи, если нужно было. Все работало ожидаемо.
Котаны, почему не получается заменить символ '\n' ни в файле, ни в массиве char'ов? с другими символами прекрасно работает
>>468069
замена типа 'char1' на 'char2', кроме '\n'
замена типа 'char1' на 'char2', кроме '\n'
Аноны, а какую литературу можно почитать после крпичей Праты по Си и Си++?
почему код не работает:
ifstream file_input(in_path,ios_base::in|ios_base::binary);
ofstream file_output(out_path, ios_base::out | ios_base::binary);
if (!file_input.is_open()) { return 1; }
if (!file_output.is_open()) { return 1; }
char k;
while (file_input) {
file_input.get(k);
if (file_input) {
if (k == '\n') { k = ' '; }
file_output.put(k);
}
}
ДА КАК БЛЯТЬ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТИХ ЕБУЧИХ \n
ifstream file_input(in_path,ios_base::in|ios_base::binary);
ofstream file_output(out_path, ios_base::out | ios_base::binary);
if (!file_input.is_open()) { return 1; }
if (!file_output.is_open()) { return 1; }
char k;
while (file_input) {
file_input.get(k);
if (file_input) {
if (k == '\n') { k = ' '; }
file_output.put(k);
}
}
ДА КАК БЛЯТЬ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТИХ ЕБУЧИХ \n
>>468202
спасибо, но не заработало(
ifstream file_input(in_path,ios_base::in|ios_base::binary);
ofstream file_output(out_path, ios_base::out | ios_base::binary);
if (!file_input.is_open()) { return 1; }
if (!file_output.is_open()) { return 1; }
char k;
while (file_input) {
file_input.get(k);
if (file_input) {
if (k == '\r\n') { k = ' '; }
file_output.put(k);
}
}
далеко не первый час бьюсь над этой проблемой, не могу найти ответ. сейчас надо идти, вернусь часа через 3-4, кодировка ASCII или UTF-8(любая годится), если у тебя будет решение - буду чрезвычайно благодарен, если нет, но и за то что есть ещё раз спасибо
спасибо, но не заработало(
ifstream file_input(in_path,ios_base::in|ios_base::binary);
ofstream file_output(out_path, ios_base::out | ios_base::binary);
if (!file_input.is_open()) { return 1; }
if (!file_output.is_open()) { return 1; }
char k;
while (file_input) {
file_input.get(k);
if (file_input) {
if (k == '\r\n') { k = ' '; }
file_output.put(k);
}
}
далеко не первый час бьюсь над этой проблемой, не могу найти ответ. сейчас надо идти, вернусь часа через 3-4, кодировка ASCII или UTF-8(любая годится), если у тебя будет решение - буду чрезвычайно благодарен, если нет, но и за то что есть ещё раз спасибо
>>468220
Хуёво попробовал, ибо говнокод с пикрила, внезапно, работает.
Хуёво попробовал, ибо говнокод с пикрила, внезапно, работает.
Аноны помогите я тупой
Хочу написать обобщенный класс, разделил на .h и .cpp (на 1-2 скринах пример определения и реализации одного из методов)
При вызове методов в main'е кидает ошибку компиляции (скрин 3 - CMakeLists, скрин 4 - ошибки)
Хочу написать обобщенный класс, разделил на .h и .cpp (на 1-2 скринах пример определения и реализации одного из методов)
При вызове методов в main'е кидает ошибку компиляции (скрин 3 - CMakeLists, скрин 4 - ошибки)
>>468414
У тебя функция приват и статик.
Она может быть статик, только если класс можно использовать без инициализации экземляра.
А вот приватнкю ты за пределами класса никак не вызовешь.
Мотоды которые ты хочешь вызывать из вне должны быть пабликами, так или иначе.
У тебя функция приват и статик.
Она может быть статик, только если класс можно использовать без инициализации экземляра.
А вот приватнкю ты за пределами класса никак не вызовешь.
Мотоды которые ты хочешь вызывать из вне должны быть пабликами, так или иначе.
>>468414
Ещё бы. Нельзя всю эту шаблонную поебень в цепепе переносить, ее не существует, конпелятор генерит конкретизацию по требованию.
Или явно затребуй экземпляр нужного шаблона нужного тебе типа в хедере.
Ещё бы. Нельзя всю эту шаблонную поебень в цепепе переносить, ее не существует, конпелятор генерит конкретизацию по требованию.
Или явно затребуй экземпляр нужного шаблона нужного тебе типа в хедере.
Для чего нужны кастомные аллокаторы? Что такого можно сделать, написав свой аллокатор, чего нельзя сделать с дефолтным?
>>468533
Ну, можно налодить кучу объектов из одного куска памяти, а потом грохнуть разом кусок целиком. Дефолтный должен быть универсальным, он не будет знать как ты его намереваешься использовать.
Ну, можно налодить кучу объектов из одного куска памяти, а потом грохнуть разом кусок целиком. Дефолтный должен быть универсальным, он не будет знать как ты его намереваешься использовать.
>>468533
Есть такая тема, необходимая в определенного рода по, что память заказывается вообще только один раз, в начале инициализации, почти вся физ память, например. А по ходу исполнения и по мере необходимости выделяется память из уже взятой из системы. Так быстрее.
Есть такая тема, необходимая в определенного рода по, что память заказывается вообще только один раз, в начале инициализации, почти вся физ память, например. А по ходу исполнения и по мере необходимости выделяется память из уже взятой из системы. Так быстрее.
>>468710
Не обязательно быстрее. Просто позволяет добиться того что ты хочешь от аллокатора - гарантированное время аллокации, например.
Не обязательно быстрее. Просто позволяет добиться того что ты хочешь от аллокатора - гарантированное время аллокации, например.
>>468533
Выделить 1кк объектов по 3 байта и уложится в 3мб.
Выделить 1кк объектов по 3 байта и уложится в 3мб.
Как работает подобное масштабирование, какой алгоритм, я чето не могу придумать запрограммировать такое же поведение сетки со значениями
>>469418
я не умею смотреть сырцы, я очень долго в них разбираюсь.
я не умею смотреть сырцы, я очень долго в них разбираюсь.
>>469526
Ну я так посидел подумал, там типо есть максимальное и минимальное количество линий умещающееся по осям, допустим минимальное количество линий 4, максимальное 6, если мы масштабируем график то, проверяем, после масштабирования у нас количество значений кратным допустим 10(100, 110, 120, 130, к примеру), меньше чем 4, значит уменьшаем кратность до такого количества, что бы у нас было не больше 5 линий на экран, и не меньше 6. Тоесть теперь будет не кратность 10, а кратность 7.5, или кратность 5. Ну надо подумать еще над формулой
Ну я так посидел подумал, там типо есть максимальное и минимальное количество линий умещающееся по осям, допустим минимальное количество линий 4, максимальное 6, если мы масштабируем график то, проверяем, после масштабирования у нас количество значений кратным допустим 10(100, 110, 120, 130, к примеру), меньше чем 4, значит уменьшаем кратность до такого количества, что бы у нас было не больше 5 линий на экран, и не меньше 6. Тоесть теперь будет не кратность 10, а кратность 7.5, или кратность 5. Ну надо подумать еще над формулой
Реализовал сам string::split, string::join, map. Производительность получилась в точности как у однострочника на питоне.
>>470375
Я и не претендую, мне просто в кайф, что смог ёбнуть шаблоны и передачу функции как параметра, я на cpp толком не писал с универа.
Я и не претендую, мне просто в кайф, что смог ёбнуть шаблоны и передачу функции как параметра, я на cpp толком не писал с универа.
>>451830 (OP)
подскажите, как получить имена локальных дисков и их буквы на компьютере? То есть, если у меня есть 3 диска C, D и E, и например у E имя папки E_folder_name, то как мне их все получить?
С помощью filesystem? Что в path нужно писать?
подскажите, как получить имена локальных дисков и их буквы на компьютере? То есть, если у меня есть 3 диска C, D и E, и например у E имя папки E_folder_name, то как мне их все получить?
С помощью filesystem? Что в path нужно писать?
>>471169
# include <windows.h>
TCHAR szBuffer[512];
GetLogicalDriveStrings(512, szBuffer);
Раз уж ты оперируешь понятиями дисков, можешь забить на кроссплатформенность.
# include <windows.h>
TCHAR szBuffer[512];
GetLogicalDriveStrings(512, szBuffer);
Раз уж ты оперируешь понятиями дисков, можешь забить на кроссплатформенность.
>>471214
то есть букву диска, а мне нужно получить имя диска, то есть если у диска D название D_disk_name, мне нужно получить кроме буквы D ещё и имя D_disk_name
то есть букву диска, а мне нужно получить имя диска, то есть если у диска D название D_disk_name, мне нужно получить кроме буквы D ещё и имя D_disk_name
>>471214
Есть другие функции:
GetVolumeInformationA("C:\\", szVolumeName, NULL, NULL, NULL, NULL, 0);
GetVolumeInformationW(L"C:\\", szVolumeName, NULL, NULL, NULL, NULL, 0);
Есть другие функции:
GetVolumeInformationA("C:\\", szVolumeName, NULL, NULL, NULL, NULL, 0);
GetVolumeInformationW(L"C:\\", szVolumeName, NULL, NULL, NULL, NULL, 0);
>>471238
Для GetVolumeInformationA - LPSTR, для GetVolumeInformationW - LPWSTR.
См. документацию: https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/fileapi/nf-fileapi-getvolumeinformationw
Для GetVolumeInformationA - LPSTR, для GetVolumeInformationW - LPWSTR.
См. документацию: https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/fileapi/nf-fileapi-getvolumeinformationw
вот я рисую график, допустим мне надо рисовать точку на координатах 28.4365. Если округлить то получиться 28. То есть на координате 28, я рисую пиксель, и допустим мне надо еще точку нарисовать через 28.4365, тогда я еще через 28. пикселей рисую точку. Но если мне нужно нарисовать метку что здесь в этой точке координата по Х кратна 10, то есть 10, 20, 30. Получается, если я буду прибавлять значение, по 1. Но дело в том что почему то не работает такая схема. При масштабе 1 пиксель на 1 единицу измерения, есть такие координаты и положения графика, когда я увеличиваю X на 1, а на графике все остается также. Как вы поняли точки следуют через определенное количество значений, то есть равно удаленны друг от друга. Если я буду просто рисовать точки от начала координат, путем умножения i*28.4365, i это номер точки в массиве, то получится такая ситуация, что кое где точки будут на 1 пиксель дальше друг от друга, а кое где ближе, получится примерная такая последовательность интервалов. 28, 28, 28, 29, 28, 28, 28, 29. Да я также не хочу рисовать все точки, из массива, только те которые входят в пределы виджета. И также расстояние между точками мне нужно заполнять цветом, ввиде прямоугольника, высотой значением y. Но 1 пиксель убрать что бы все не сливалось воедино.
double offsetXValueLeft = (startVectorValueWidget - startValueWidget);
double x = (joneElementValuescaleX) + offsetXValueLeftscaleX;
x = trunc(round(x));
Вот такая формула вычисления позиции x для элемента массива
offsetXValueLeft - это разность между ближайшей точкой слева от начала виджета. Типо позиция начала виджета - ближайшая точка слева. И вот тут либо такую формулу использовать и и мириться с тем что некоторые точки будут шире, а не которые уже. Либо использовать формулу такую:
double offsetXValueLeft = (startVectorValueWidget - startValueWidget)scaleX;
offsetXValueLeft = trunc(round(offsetXValueLeft));
double valueWidth = oneElementValue scaleX;
valueWidth = trunc(round(valueWidth));
double x = (jvalueWidth) + offsetXValueLeft;
Но тогда появляются места где при увеличении Х не изменяется положение графика
double x = (joneElementValuescaleX) + offsetXValueLeftscaleX;
x = trunc(round(x));
Вот такая формула вычисления позиции x для элемента массива
offsetXValueLeft - это разность между ближайшей точкой слева от начала виджета. Типо позиция начала виджета - ближайшая точка слева. И вот тут либо такую формулу использовать и и мириться с тем что некоторые точки будут шире, а не которые уже. Либо использовать формулу такую:
double offsetXValueLeft = (startVectorValueWidget - startValueWidget)scaleX;
offsetXValueLeft = trunc(round(offsetXValueLeft));
double valueWidth = oneElementValue scaleX;
valueWidth = trunc(round(valueWidth));
double x = (jvalueWidth) + offsetXValueLeft;
Но тогда появляются места где при увеличении Х не изменяется положение графика
578x70Решил делать переменную ширину столбца, путем вычитания от следующей координаты столбца, предыдущую, выглядит уже не так плохо, но все равно не очень. Блять я наверно когда нибудь книгу или лекции по программированию графиков запишу, это блять великая проблема
>>471500
Когда решу кончено эту задачу
Когда решу кончено эту задачу
Приветствую, Аноны
возможно ли по итератору обратиться к полю контейнера pair (итератор указывает на pair)?
возможно ли по итератору обратиться к полю контейнера pair (итератор указывает на pair)?
>>471557
Паир это всего 2 чего то.
Итератор по сути дает тебе элемент массива. Если у тебя итерируемый массив пэиров, то да.
Паир это всего 2 чего то.
Итератор по сути дает тебе элемент массива. Если у тебя итерируемый массив пэиров, то да.
>>471557
Итераторы это же просто интерфейс. Ты можешь написать свой итератор который будет принимать pair и выдавать из него значения. Хз зачем это нужно правда.
Итераторы это же просто интерфейс. Ты можешь написать свой итератор который будет принимать pair и выдавать из него значения. Хз зачем это нужно правда.
Друзья, я нуб помогите.
Вот перегружаю я операторы, чтобы работали с моей структурой и все хорошо, пока структура - левая, тоесть
"T operator...(T t)" - ок
а вот как сделать чтобы T было справа, например "1/T"
хз хз.
Вот перегружаю я операторы, чтобы работали с моей структурой и все хорошо, пока структура - левая, тоесть
"T operator...(T t)" - ок
а вот как сделать чтобы T было справа, например "1/T"
хз хз.
>>474248
Во. Век живи - век учись. Спасибо, анон.
Во. Век живи - век учись. Спасибо, анон.
как вкотиться в хайлоад на плюсах?
Здравствуйте. Насколько реально для одного человека имея клиент Lineage 2 написать эмулятор сервера с нуля (не заглядывая в код pts и java версии сервера, а так же не анализируя входящий трафик с работающих серверов)? Можно начать риверс инжеринг, дебаггером поковырять клиент, расшифровать и проанализировать исходящий трафик, но меня мучают сомнения касательно того будет ли этого достаточно.(И вообще реально ли исходящий трафик расшифровать) Lineage 2 взял для примера. Существует много старых, закрытых онлайн игр сервера которых уже не функционируют даже у себя на родине. Просветите про историю Lineage 2. Как обстояло дело до того как получили доступ к PTS версии игры. Были ли пиратки? Каким образом их создавали? Заранее спасибо всем за потраченное время на написание конструктивных комментариев.
>>476095
Вопрос в квалификации упорстве и времени. Строить с нуля все велосипеды, начиная от реализации протоколов связи до поднятия СУБД задача долгая и нудная.
Ещё более нудная (не менее сложная, хотя кому как) это обратный реверс. Особенно, если ты хочешь создать сервер, реверся клиент.
Были. Чаще всего пиздился сервер у издателя, по этому версии всегда отставали. Потом, когда интерес не охолодевал, некоторые ебанутые переписывали сервер.
Короче, сейчас будет даже не легче, а полезнее взять готовый движок ал-я UE4 и запилить на нём ремейк или вообще свою игру.
Но это всё разные пути, но они все требуют нехилой ВОЛИ для их реализации.
Вопрос в квалификации упорстве и времени. Строить с нуля все велосипеды, начиная от реализации протоколов связи до поднятия СУБД задача долгая и нудная.
Ещё более нудная (не менее сложная, хотя кому как) это обратный реверс. Особенно, если ты хочешь создать сервер, реверся клиент.
> Были ли пиратки?
Были. Чаще всего пиздился сервер у издателя, по этому версии всегда отставали. Потом, когда интерес не охолодевал, некоторые ебанутые переписывали сервер.
Короче, сейчас будет даже не легче, а полезнее взять готовый движок ал-я UE4 и запилить на нём ремейк или вообще свою игру.
Но это всё разные пути, но они все требуют нехилой ВОЛИ для их реализации.
>>476121
Ты не шаришь. PTS это и есть сворованный сервер, но пиратки были до того как его украли. Короче ты не шаришь.
Ты не шаришь. PTS это и есть сворованный сервер, но пиратки были до того как его украли. Короче ты не шаришь.
>>476269
*либы
*либы
>>476269
БД - не мамаша анона, к ней не может прийти кто угодно и выебать.
Какая у тебя база? Оракловая, mysql, постгре?
Вот и гугли библиотеку для своей конкретной базы, которая позволит тебе подключаться к ней.
Например для Oracle это OCCI называется.
БД - не мамаша анона, к ней не может прийти кто угодно и выебать.
Какая у тебя база? Оракловая, mysql, постгре?
Вот и гугли библиотеку для своей конкретной базы, которая позволит тебе подключаться к ней.
Например для Oracle это OCCI называется.
732 Кб, 1024x768Я вам в шапку нашел котика
>>477938
strikes from behind
strikes from behind
>>478616
Лабы.
Лабы.
3,7 Мб, mp4,784x960, 0:37
>>478630
Хуй знает. Я с другой сфере ИТ сижу, но мне похуй на мобилизацию. Ссыкуны возможно и разбежались как тараканы на свету.
Хуй знает. Я с другой сфере ИТ сижу, но мне похуй на мобилизацию. Ссыкуны возможно и разбежались как тараканы на свету.
>>478630
Ну да. Эксперты по всем вопросам в школе, разработчики laba02.cpp на парах, байтослесари на заводе, остальные в окопе.
Ну да. Эксперты по всем вопросам в школе, разработчики laba02.cpp на парах, байтослесари на заводе, остальные в окопе.
Объясните скриптомакаке, как разрабы на сях ищут и устанавливают пакеты? В питоне есть pip, в жиес есть npm, а в сях? Копируют руками сорсы себе в папку с проектом или что?
>>478929
Пакетный манагер если для себя/опенсорц, или же оно упаковано в сабмодули и торчит в репе если разработка коммерческая.
Пакетный манагер если для себя/опенсорц, или же оно упаковано в сабмодули и торчит в репе если разработка коммерческая.
>>478929
conan, vcpkg или используется пакетный менеджер линукса
conan, vcpkg или используется пакетный менеджер линукса
>>478929
В плюсах тоже есть менеджеры пакетов, самые популярные - Vcpkg и Conan. Но это в первую очередь для винды, на линуксах либы обычно ставят из репозиториев дистрибутива. Например, есть либа SFML, и для неё в репозиториях может быть условный sfml-dev, ты пишешь apt-get install sfml-dev и получаешь хедеры/бинари либы вместе со всеми зависимостями. остаётся заинклудить и указать компилятору путь к системному каталогу, куда ставятся все либы. Часто так делают и на скриптовых языках, вместо pip могут, к примеру, поставить либы через тот же apt-get.
Ну и в плюсах не принято юзать по библиотеке на каждую мелкую фичу, и либы обычно самодостаточны или требуют совсем немного зависимостей. Нет такого, чтобы для использования одной либы требовалось поставить ещё 20 пакетов и выкачать полгигабайта зависимостей. Так что не такая и проблема скачать либы с сайтов разработчиков.
В плюсах тоже есть менеджеры пакетов, самые популярные - Vcpkg и Conan. Но это в первую очередь для винды, на линуксах либы обычно ставят из репозиториев дистрибутива. Например, есть либа SFML, и для неё в репозиториях может быть условный sfml-dev, ты пишешь apt-get install sfml-dev и получаешь хедеры/бинари либы вместе со всеми зависимостями. остаётся заинклудить и указать компилятору путь к системному каталогу, куда ставятся все либы. Часто так делают и на скриптовых языках, вместо pip могут, к примеру, поставить либы через тот же apt-get.
Ну и в плюсах не принято юзать по библиотеке на каждую мелкую фичу, и либы обычно самодостаточны или требуют совсем немного зависимостей. Нет такого, чтобы для использования одной либы требовалось поставить ещё 20 пакетов и выкачать полгигабайта зависимостей. Так что не такая и проблема скачать либы с сайтов разработчиков.
>>478943
А как тогда контролируется одинаковость зависимостей у всех разрабов проекта? Не писать же каждому челу в команде типа Славик, установи либу вот этой командой: sudo apt get ...? Обычно есть файл с декларацией зависимостей (requirements.txt, package.json), который потом пакетным менеджером обрабатывается. А если линухоидный манагер пакетов использовать, то как это реализовать? Бащ скриптом? CMake про это?
>на линуксах либы обычно ставят из репозиториев дистрибутива.
А как тогда контролируется одинаковость зависимостей у всех разрабов проекта? Не писать же каждому челу в команде типа Славик, установи либу вот этой командой: sudo apt get ...? Обычно есть файл с декларацией зависимостей (requirements.txt, package.json), который потом пакетным менеджером обрабатывается. А если линухоидный манагер пакетов использовать, то как это реализовать? Бащ скриптом? CMake про это?
>>478951
Да. Только они занимаются именно сборкой, а не скачиванием зависимостей, и есть множество нестандартизированных костылей, чтобы научить CMake управлять пакетами. В каждом проекте ебутся как хотят, для каждой либы своя специфичная ебля, потому что есть 100500 способов их подключения, будь то vcpkg/conan, bash-скрипт с несколькими командами apt-get install пакет_нейм=версия, субмодули git, архив с зависимостями на корпоративном сервере, хранение зависимостей в Git, либо просто файлик с инструкцией, откуда что качать и куда распаковывать (это как у новичков в линуксе, которые гуглят "как установить программу X?" и вместо простых инструкций об установке из репозиториев получают ответы "запустите ./configure && make && make install, а если будут ошибки, качайте зависимости с сайтов и с ними ебитесь так же").
Да, в 2022 звучит как пиздец, это пиздец и есть. Хорошо только то, что зависимостей обычно немного.
> Бащ скриптом? CMake про это?
Да. Только они занимаются именно сборкой, а не скачиванием зависимостей, и есть множество нестандартизированных костылей, чтобы научить CMake управлять пакетами. В каждом проекте ебутся как хотят, для каждой либы своя специфичная ебля, потому что есть 100500 способов их подключения, будь то vcpkg/conan, bash-скрипт с несколькими командами apt-get install пакет_нейм=версия, субмодули git, архив с зависимостями на корпоративном сервере, хранение зависимостей в Git, либо просто файлик с инструкцией, откуда что качать и куда распаковывать (это как у новичков в линуксе, которые гуглят "как установить программу X?" и вместо простых инструкций об установке из репозиториев получают ответы "запустите ./configure && make && make install, а если будут ошибки, качайте зависимости с сайтов и с ними ебитесь так же").
Да, в 2022 звучит как пиздец, это пиздец и есть. Хорошо только то, что зависимостей обычно немного.
>>478951
Если вкратце, то как при работе с докером - пишется Makefile, в котором прописаны все действия для создания образа (считай скрипт на баше с вызовом apt-get, ldconfig, make, ./configure и прочими или батник для win cmd).
CMake в lin и win не встроен, поэтому на нём обычно описывают сборку проекта из исходников. При этом пути к внешним ресурсам выносят в виде переменных, которые ему укажет тот, кто будет собирать.
Если вкратце, то как при работе с докером - пишется Makefile, в котором прописаны все действия для создания образа (считай скрипт на баше с вызовом apt-get, ldconfig, make, ./configure и прочими или батник для win cmd).
CMake в lin и win не встроен, поэтому на нём обычно описывают сборку проекта из исходников. При этом пути к внешним ресурсам выносят в виде переменных, которые ему укажет тот, кто будет собирать.
>>478963
Ты же не знаешь, о чем говоришь, да?
> пишется Makefile, в котором прописаны все действия для создания образа (считай скрипт на баше с вызовом apt-get, ldconfig, make, ./configure и прочими или батник для win cmd)
Ты же не знаешь, о чем говоришь, да?
>>478970
О том, что в Makefile не пишется большая часть из тех команд, что ты написал.
Особенно проиграл с make и ./configure
О том, что в Makefile не пишется большая часть из тех команд, что ты написал.
Особенно проиграл с make и ./configure
>>478978
Выпей валерьяновички, буйный ты какой то
Выпей валерьяновички, буйный ты какой то
>>478973
Так я про докер написал. Называется он там Dockerfile. Я не имел в виду CMakeLists.txt или Makefile для утилиты make/nmake.
Так я про докер написал. Называется он там Dockerfile. Я не имел в виду CMakeLists.txt или Makefile для утилиты make/nmake.
Блять, как же я заебался с торчем. Я думал такая ебля с PyTorch и кудой только на петоне, но нихуя. Дебага нет никакого, почему куда не заводится нихуя не понятно. Сам торч выдаёт простыню с такой припиской: Could not run 'aten::empty.memory_format' with arguments from the 'CUDA' backend. This could be because the operator doesn't exist for this backend, or was omitted during the selective/custom build process (if using custom build). If you are a Facebook employee using PyTorch on mobile, please visit https://fburl.com/ptmfixes for possible resolutions.
В итоге три часа ебался, чуть не дропнул нахуй, каким-то чудом завелось.
В итоге три часа ебался, чуть не дропнул нахуй, каким-то чудом завелось.
>>479470
А что ты ещё хочешь? Если не понимаешь как работает графон, то нахуй лезешь?
А что ты ещё хочешь? Если не понимаешь как работает графон, то нахуй лезешь?
>>479750 (Del)
С прочтения книги дракона или хотя бы брошюрки Вирта
С прочтения книги дракона или хотя бы брошюрки Вирта
>>479750 (Del)
Шизло ебаное, съеби из треда нахуй.
> - С чего начать написание своего языка программирования?
> - С прочтения вот этих двух книжек, направленных на изучение компиляторостроения
> - Чтобы что?
Шизло ебаное, съеби из треда нахуй.
>>480520
Нет, иди нахуй со своим вебом.
Нет, иди нахуй со своим вебом.
>>479750 (Del)
Очевидно с описания грамматики.
Очевидно с описания грамматики.
Сидел писал клиент, чтоб маняме смотреть из приложения, трекер просмотренных и т.д. Даже до апишки не дошел, пока сидел красивый сплеш с авторизацией делал и понял, а нахуй оно надо-то, в браузер зашел и открыл. Пиздец, уже кучу проектов побросал из-за этого
>>481040
Напиши бэк тогда, чтоб из браузера к нему коннектиться и смотреть. Многопоточка, транскодинг, и чтоб на GPU крутилось. Захуячь ещё туда рестапи и вёбсервачок с ui на жопаскрипте. А бэк пусть стартует от папки какой-нибудь с онеме. Так по чуть-чуть и нетфликс свой скрафтишь.
Напиши бэк тогда, чтоб из браузера к нему коннектиться и смотреть. Многопоточка, транскодинг, и чтоб на GPU крутилось. Захуячь ещё туда рестапи и вёбсервачок с ui на жопаскрипте. А бэк пусть стартует от папки какой-нибудь с онеме. Так по чуть-чуть и нетфликс свой скрафтишь.
>>481214
Cope
Cope
>>481040
Решил сделать проект.
@
Сделал красивую хуйню.
@
Тыкаешься в эту хуйню целыми сутками.
@
За год существования проекта в нем только 100 строк с реализацией красивой хуйнюшки.
@
Заходишь чтобы потыкать в эту хуйнюшку и посмотреть как хорошо она работает.
>сидел красивый сплеш с авторизацией
Решил сделать проект.
@
Сделал красивую хуйню.
@
Тыкаешься в эту хуйню целыми сутками.
@
За год существования проекта в нем только 100 строк с реализацией красивой хуйнюшки.
@
Заходишь чтобы потыкать в эту хуйнюшку и посмотреть как хорошо она работает.
>>451830 (OP)
Подскажите, пожалуйста, что здесь делают фигурные скобки. Какую важную функцию они выполняют, потому что без них код либо не запускается, либо выдает в конце полную неразбериху.
int sum[CNT] = {0};
https://0bin.net/paste/Q9BDz14l#nSOc4nmoxZwjJ8IEHGsn1Gs-Qgq4Y55IYY6MXopsWSx
Подскажите, пожалуйста, что здесь делают фигурные скобки. Какую важную функцию они выполняют, потому что без них код либо не запускается, либо выдает в конце полную неразбериху.
int sum[CNT] = {0};
https://0bin.net/paste/Q9BDz14l#nSOc4nmoxZwjJ8IEHGsn1Gs-Qgq4Y55IYY6MXopsWSx
>>481515
ой блять, я думал, ты про квадратные скобки.
Фигурные фактически инициализируют массив нулями, иначе там будет мусор.
ой блять, я думал, ты про квадратные скобки.
Фигурные фактически инициализируют массив нулями, иначе там будет мусор.
>>481520
Спасибо, вроде как понял
Спасибо, вроде как понял
>>481669
ну, = {} в этом контексте делает абсолютно тоже самое да.
ну, = {} в этом контексте делает абсолютно тоже самое да.
>>481768 (Del)
Запасясь должным количеством спиртного.
Запасясь должным количеством спиртного.
>>481669
ISO C запретил.
ISO C запретил.
Не совсем понятна задумка статических функций. Зачем они? В моём понимании они не выделяют дополнительную память, возвращая результат. А функция, возвращающая пойнтер разве выделяет новую память под него?
>>481980
Ты про статические функции из сишки или про статические функции класса?
К памяти это не относится в любом случае. static перед функцией - это просто аналог private, чтобы функцию не было видно в других единицах трансляции. А в статические функции класса почти как обычные функции, но относящиеся каким-то образом к классу и не имеющие ссылки на объект (то есть this не работает).
Ты про статические функции из сишки или про статические функции класса?
К памяти это не относится в любом случае. static перед функцией - это просто аналог private, чтобы функцию не было видно в других единицах трансляции. А в статические функции класса почти как обычные функции, но относящиеся каким-то образом к классу и не имеющие ссылки на объект (то есть this не работает).
>>481985
Я про второе. Вот у меня, допустим есть функция
static SomeType* Function() {};
Ты имеешь ввиду, что, мне необязательно создавать экземпляр класса, чтобы вызывать эту функцию?
Я про второе. Вот у меня, допустим есть функция
static SomeType* Function() {};
Ты имеешь ввиду, что, мне необязательно создавать экземпляр класса, чтобы вызывать эту функцию?
>>481992
Да, просто пишешь ClassName::Function()
Да, просто пишешь ClassName::Function()
>>481980
Статические функции это из сишки, в крестах их обычно кладут в безымянные неймспейсы.
Статические функции это из сишки, в крестах их обычно кладут в безымянные неймспейсы.
>>481980
В эти функции не передается скрытый аргумент this. Вот и все.
В эти функции не передается скрытый аргумент this. Вот и все.
Да почему, блеать это (пик1) дает это (пик2)? Я ж предоставляю данные в правильном формате, и, очевидно, что числа в этих данных есть
>>482628
Ладно, я настолько заебался разбираться, что написал свой варик функции с теми же, блеать, данными, и он, блеать, работает. Так что я вобще не ебу, что с кодом выше не так. Если кто понял, в ччм там косяк - дайте знать
Ладно, я настолько заебался разбираться, что написал свой варик функции с теми же, блеать, данными, и он, блеать, работает. Так что я вобще не ебу, что с кодом выше не так. Если кто понял, в ччм там косяк - дайте знать
71 Кб, 976x379>>482632
Чё-то я не догоняю...
У тебя строка которую получает в atoi() это "health: 32"
Что по-твоему эта функция должна делать со словом "health:" ?
Чё-то я не догоняю...
У тебя строка которую получает в atoi() это "health: 32"
Что по-твоему эта функция должна делать со словом "health:" ?
>>482634
Блет, сорь, не прочитал пикчу. Понял, что ты иммешь ввиду.
Блет, сорь, не прочитал пикчу. Понял, что ты иммешь ввиду.
29 Кб, 794x293>>482635
Нет, ты себе шизу какую-то придумал.
Нет, ты себе шизу какую-то придумал.
>>483213 (Del)
Нужен. Не нужны шарпы, электрон и веб.
Нужен. Не нужны шарпы, электрон и веб.
>>483239 (Del)
Ну если ты поверх него игровой движок напишешь то почему бы и нет, но зачем?
Ну если ты поверх него игровой движок напишешь то почему бы и нет, но зачем?
>>483239 (Del)
Qt 3D
Qt 3D
>>483219 (Del)
Работа с последовательными портами, nfc, спутниковое позиционирование, преобразование кодировок текста, работа с изображениями, с шинами данных машин и некоторых летательных аппаратов, конечные аппараты искаропки и т.д. И все это может собираться например под эмбеддед или андроид.
Вощем это фреймворк общего назначения, для киберпанка тебе нужен специализированный игровой движок, хотя кют в 3д тоже может
>Ну кроме гуи
Работа с последовательными портами, nfc, спутниковое позиционирование, преобразование кодировок текста, работа с изображениями, с шинами данных машин и некоторых летательных аппаратов, конечные аппараты искаропки и т.д. И все это может собираться например под эмбеддед или андроид.
Вощем это фреймворк общего назначения, для киберпанка тебе нужен специализированный игровой движок, хотя кют в 3д тоже может
>>483266 (Del)
Позиционировал свой хуй тебе за щеку, проверяй
Позиционировал свой хуй тебе за щеку, проверяй
>>483266 (Del)
Оборудования с gps датчиком.
Оборудования с gps датчиком.
>>483392 (Del)
Хуле тебе отвечать. Всё уже расписали нормально, а ты решил доебаться.
Вот и позиционируй писюны за щекой теперь.
Хуле тебе отвечать. Всё уже расписали нормально, а ты решил доебаться.
Вот и позиционируй писюны за щекой теперь.
Подскажите как написать шаблонную функцию только для некоторого ряда типов. Она у меня делает одно и то же и явно определять для каждого конкретного слишком много лишнего кода получается.
Что то тип такого?:
template <typename T> void foo();
template <> void foo<int | double | float>();
Что то тип такого?:
template <typename T> void foo();
template <> void foo<int | double | float>();
>>484470
Чел, концепты используй.
Чел, концепты используй.
>>484470
Просто не передавай некорректные типы, один хуй получишь ошибку компиляции.
Просто не передавай некорректные типы, один хуй получишь ошибку компиляции.
>>484470
Можешь добавить в тело проверку, если c++ < 20:
static_assert(std::is_arithmetic<T>());
Или добавь концепт после tempate<class T>, если с++ >=20:
requires std::is_arithmetic<T>
Можешь добавить в тело проверку, если c++ < 20:
static_assert(std::is_arithmetic<T>());
Или добавь концепт после tempate<class T>, если с++ >=20:
requires std::is_arithmetic<T>
Есть ли разница между
void foo(initializer_list<int> il);
и
void foo(const initializer_list<int>& ilr);
Я так понимаю, если вызвать foo({1, 2, 3}), сначала будет создан временный объект, соответствующий аргументу, и далее, в первом случае, этот объект будет скопирован, и мы получим еще один объект, соответствующий il, а во втором случае копирования не произойдёт, и будет создан только один временный объект. Если это так, то почему обычно используют первый вариант, а не второй?
void foo(initializer_list<int> il);
и
void foo(const initializer_list<int>& ilr);
Я так понимаю, если вызвать foo({1, 2, 3}), сначала будет создан временный объект, соответствующий аргументу, и далее, в первом случае, этот объект будет скопирован, и мы получим еще один объект, соответствующий il, а во втором случае копирования не произойдёт, и будет создан только один временный объект. Если это так, то почему обычно используют первый вариант, а не второй?
>>484536
Если в первом случае не происходит копирования, то почему? Разве это не copy initialization? Почему этот
class A {
public:
A(int) { cout << "A"; }
};
int main() {
A a = A(2);
}
код выводит "A", а не "AA"?
Если в первом случае не происходит копирования, то почему? Разве это не copy initialization? Почему этот
class A {
public:
A(int) { cout << "A"; }
};
int main() {
A a = A(2);
}
код выводит "A", а не "AA"?
>>484566
Стандарт гарантирует.
Стандарт гарантирует.
До этого был не совсем правильный код. Вот так лучше
class A {
public:
A(int) { cout << "A\n"; }
A(const A& a) { cout << "a\n";}
};
int main() {
A a = A(5);
}
Этот код выводит "A", а не "Aa". Я так понял, копирующий конструктор не вызывается для временных объектов, и A a = A(5); это то же, что A a(5);
class A {
public:
A(int) { cout << "A\n"; }
A(const A& a) { cout << "a\n";}
};
int main() {
A a = A(5);
}
Этот код выводит "A", а не "Aa". Я так понял, копирующий конструктор не вызывается для временных объектов, и A a = A(5); это то же, что A a(5);
Скопировал код, в нем определен тип возвращаемого значения функции в .hpp:
inline static auto WStringToUTF8() -> std::string
Но у меня работает само по себе и без этого, все из-за того, что я сижу на более новой версии c++?
inline static auto WStringToUTF8() -> std::string
Но у меня работает само по себе и без этого, все из-за того, что я сижу на более новой версии c++?
>>484588
Блядь, вот для кого лекции там в университетах читают, стандарты всякие описывают.
Теперь сделай
A a;
a = a(5);
И опиши свои ощущения.
Блядь, вот для кого лекции там в университетах читают, стандарты всякие описывают.
Теперь сделай
A a;
a = a(5);
И опиши свои ощущения.
Сделал класс-обёртку над unix-вым сокетом
https://github.com/mamkad/Network/tree/main/Socket
Чо можно подправить?
https://github.com/mamkad/Network/tree/main/Socket
Чо можно подправить?
>>484721
Пиздос каша в хедере. И сам код как будто на сишке написан. Алсо, от комментариев блевать хочется, должны быть нормальные имена методов, а не пояснения в комментариях что это за говно. Если bool возвращаешь - в имени должен быть вопрос.
Пиздос каша в хедере. И сам код как будто на сишке написан. Алсо, от комментариев блевать хочется, должны быть нормальные имена методов, а не пояснения в комментариях что это за говно. Если bool возвращаешь - в имени должен быть вопрос.
Ща шел в подъезде, и увидел у соседа повестку в двери. Походу отправится могилизовываться. Ух, страшно…
https://youtu.be/-9SEfavF9oA
https://youtu.be/-9SEfavF9oA
>>485193
Не выёбывайся плиз.
Не выёбывайся плиз.
>>485251
Да ну блять, в шарпе и жабе в дженериках есть такие механизмы, а в крестовые шаблоны до сих пор не завезли.
Да ну блять, в шарпе и жабе в дженериках есть такие механизмы, а в крестовые шаблоны до сих пор не завезли.
Сап двач, я изобрел абстракцию:
https://pastebin.com/qeH2MDfc
Пикрил 1, если не открывается ссылка.
Прикол в том, чтоб можно было сделать, например
ThreadSafeObject<std::set<std::string>> mySet;
И потом можно было делать операции как под мьютексом
mySet.withLock()->insert(...);
Так и без
mySet->insert(...);
Но я не уверен, какой будет лайфтайм моего прокси объекта. Для эксперимента запустил хуйню на пике 2, и вроде все ок, но гарантировано ли такое поведение? В смысле, чтоб деструктор прокси класса вызывался после того, как выполнено выражение с return value его метода.
https://pastebin.com/qeH2MDfc
Пикрил 1, если не открывается ссылка.
Прикол в том, чтоб можно было сделать, например
ThreadSafeObject<std::set<std::string>> mySet;
И потом можно было делать операции как под мьютексом
mySet.withLock()->insert(...);
Так и без
mySet->insert(...);
Но я не уверен, какой будет лайфтайм моего прокси объекта. Для эксперимента запустил хуйню на пике 2, и вроде все ок, но гарантировано ли такое поведение? В смысле, чтоб деструктор прокси класса вызывался после того, как выполнено выражение с return value его метода.
92 Кб, 573x1187>>485577
Ой блять, ну, я, как водится, обосрался с операторами.
Вот фикс: https://pastebin.com/uAXdXW4p
Ой блять, ну, я, как водится, обосрался с операторами.
Вот фикс: https://pastebin.com/uAXdXW4p
>>485577
Это каждый второй изобретает. Погугли по «C++ lock wrapper»
https://stroustrup.com/wrapper.pdf
Это каждый второй изобретает. Погугли по «C++ lock wrapper»
https://stroustrup.com/wrapper.pdf
>>485682
Потому что доку читать надо блять
Потому что доку читать надо блять
> Accessing a nonexistent element through this operator is undefined behavior.
>>485686
Алсо вон тут написано
https://cplusplus.com/reference/stdexcept/out_of_range/
Хули ты меня наябываешь.
Алсо вон тут написано
https://cplusplus.com/reference/stdexcept/out_of_range/
>It is a standard exception that can be thrown by programs. Some components of the standard library, such as vector, deque, string and bitset also throw exceptions of this type to signal arguments out of range.
Хули ты меня наябываешь.
>>485692
Ну у него так undefined behavior проявляется. Может выкинется, может не выкинется.
Ну у него так undefined behavior проявляется. Может выкинется, может не выкинется.
>>485702
От компилятора зависит?
Типа есть g++, clang++, MSVC. В каких то ошибка проявится, в каких то нет?
От компилятора зависит?
Типа есть g++, clang++, MSVC. В каких то ошибка проявится, в каких то нет?
>>485700
Шиз, ну да, вектор его бросает. Только не в operator[]
Шиз, ну да, вектор его бросает. Только не в operator[]
160 Кб, 220x259>>485716
Охуительные истории конечно. Ну спасибо за помощь.
>A program can be said to contain unspecified behavior when its source code may produce an executable that exhibits different behavior when compiled on a different compiler, or on the same compiler with different settings, or indeed in different parts of the same executable.
Охуительные истории конечно. Ну спасибо за помощь.
109 Кб, 928x735>>485723
Из оп поста книжка за 2014, Б. Страуструп. На самом деле у меня глаза в жопе оказались, там внизу страницы сноска, что надо использовать их специальный файл с библиотаками, разработаный спецом для этой книжки и тогда все работает всегда. В любом случае всем спасибо за помощь.
Из оп поста книжка за 2014, Б. Страуструп. На самом деле у меня глаза в жопе оказались, там внизу страницы сноска, что надо использовать их специальный файл с библиотаками, разработаный спецом для этой книжки и тогда все работает всегда. В любом случае всем спасибо за помощь.
>>485727
Это вопрос не к Страуструпу, а к переводчикам, которые листинги херачили в книгу.
Стоит только заглянуть на референс и будет видно, что operator[] не проверяет границы - и, следовательно, не должен выбрасывать исключение согласно стандарту, а метод at кокрастаке выбросит тебе out_of_range.
Это вопрос не к Страуструпу, а к переводчикам, которые листинги херачили в книгу.
Стоит только заглянуть на референс и будет видно, что operator[] не проверяет границы - и, следовательно, не должен выбрасывать исключение согласно стандарту, а метод at кокрастаке выбросит тебе out_of_range.
>>485768
Хотя про переводчиков я еблан, да, вопрос к этой самой либе.
Хотя про переводчиков я еблан, да, вопрос к этой самой либе.
>>485579
Уууу сука как охуенно! Уже в 100500 местах применил эту обертку, и убрал нахуй все голые мьютексы из стейта классов. И заодно с ними утилизированы двухстрочные методы-паразиты, которые всего лишь заменяют делают операцию под lock_guard-ом. Короче, никто не узнает код, когда моя ветка в мастер попадет. Я бог рефакторинга.
Уууу сука как охуенно! Уже в 100500 местах применил эту обертку, и убрал нахуй все голые мьютексы из стейта классов. И заодно с ними утилизированы двухстрочные методы-паразиты, которые всего лишь заменяют делают операцию под lock_guard-ом. Короче, никто не узнает код, когда моя ветка в мастер попадет. Я бог рефакторинга.
>>485786
А итерировать как ты по своему
ThreadSafeObject<std::set<std::string>>
собрался?
Есть вероятность что если тебе нужно лочить вызовы методов на уровне std::set, то тут что-то не так в архитектуре
А итерировать как ты по своему
ThreadSafeObject<std::set<std::string>>
собрался?
Есть вероятность что если тебе нужно лочить вызовы методов на уровне std::set, то тут что-то не так в архитектуре
>>485844
Нормально собрался. Там сначала кое-какая хуйня происходит во много потоков, и сеты/мапы аккумулируются инсертами/эмплейсами, а потом я без лока захожу. Ну, иногда чтение тоже с локом, когда одновременно идут и пишущие, и читающие операции, но у меня нет такого UB, что управляющий поток запушит что-то раньше управляемого или позже, и от этого поведение второго потока изменится. Там оно скорее сделано для того, чтоб флашить только один раз кое-где.
Нормально собрался. Там сначала кое-какая хуйня происходит во много потоков, и сеты/мапы аккумулируются инсертами/эмплейсами, а потом я без лока захожу. Ну, иногда чтение тоже с локом, когда одновременно идут и пишущие, и читающие операции, но у меня нет такого UB, что управляющий поток запушит что-то раньше управляемого или позже, и от этого поведение второго потока изменится. Там оно скорее сделано для того, чтоб флашить только один раз кое-где.
>>485856
Сори за скомканное объяснение, я просто хохол придерживаюсь привычки не разглашать лишнее на дваче, и вот-такими-вот местоимениями затыкаю потенциальные бизнес-детали.
Сори за скомканное объяснение, я просто хохол придерживаюсь привычки не разглашать лишнее на дваче, и вот-такими-вот местоимениями затыкаю потенциальные бизнес-детали.
>>485844
Ну и да, у меня ж для таких случаев мьютекс торчит наружу. Его можно руками засунуть в локгард и хоть десять операций атомарно сделать. Вот финальная версия.
https://pastebin.com/DZB8nqaT
Ну и да, у меня ж для таких случаев мьютекс торчит наружу. Его можно руками засунуть в локгард и хоть десять операций атомарно сделать. Вот финальная версия.
https://pastebin.com/DZB8nqaT
Хотя, я уже и так обосрался, потому что ты мой конкурент. Теперь применишь это в своем проекте, до чего никто раньше не додумался, и скорость дальнейшей разработки на такой порефакторенной кодовой базе ускорится на 3%, из-за в следующем году ваш важный релиз состоится чуточку раньше, и крупные заказчик выберет вас раньше. Ключевая сделка проебана, а там и сокращения, и до меня дойдет, и до истории тредов на рабочем компе, и до суда...
Ладно, похуй, я не жлоб и вообще адепт Столлмана. Немножко.
Ладно, похуй, я не жлоб и вообще адепт Столлмана. Немножко.
>>485969
Сам охуел, но есть еще конторы здорового человека, которые для высоконагруженной части бэкенда используют C++, а помимо крестов - Common Lisp. Это просто идеальное сочетание, как по мне. Тупо шах и мат говноедам.
Сам охуел, но есть еще конторы здорового человека, которые для высоконагруженной части бэкенда используют C++, а помимо крестов - Common Lisp. Это просто идеальное сочетание, как по мне. Тупо шах и мат говноедам.
>>486115
Ебать, это что за контора мечты такая? Странно, что бизнес деятельность, а не какая нибудь техническая работа.
Ебать, это что за контора мечты такая? Странно, что бизнес деятельность, а не какая нибудь техническая работа.
>>486346
Бэкапим данные всяких организаций, которые юзают общеизвестные облачные сервисы для работы. С возможностью рестора туда же. Например, office365. Через API майкрософта выкачиваем все на свои датацентры от админа клиентской организации, и через майкрософтовское же API ресторим что-то обратно, если потребуется.
Бэкапим данные всяких организаций, которые юзают общеизвестные облачные сервисы для работы. С возможностью рестора туда же. Например, office365. Через API майкрософта выкачиваем все на свои датацентры от админа клиентской организации, и через майкрософтовское же API ресторим что-то обратно, если потребуется.
>>486465
Вот этой инфы в описании вакансии не было, так что боюсь сообщать инфу. Не из открытых источников, все таки. Ничего личного, при капитализме живем просто. Эх, поскорее бы коммунизм.
Вот этой инфы в описании вакансии не было, так что боюсь сообщать инфу. Не из открытых источников, все таки. Ничего личного, при капитализме живем просто. Эх, поскорее бы коммунизм.
>>486465
Ладно похуй. LISP на отдельном серваке ранится. И шлет реквесты на сервак с плюсами.
Ладно похуй. LISP на отдельном серваке ранится. И шлет реквесты на сервак с плюсами.
>>484725
И как это исправить? Убрать вызовы Си функций из if-ов? Или из-за стиля кода?
> сам код будто на сишке написан
И как это исправить? Убрать вызовы Си функций из if-ов? Или из-за стиля кода?
Антоны, ща немного погуглил про
typedef struct example { ... } example;
Пришел к выводу, что в C++ вообще похуй, есть тайпдеф или нет тайпдефа - т.к. неявно все равно тайпдеф есть, а в C разница только в том, что структура пишется в пространство имен тегов, а тайпдеф пишет в ПИ идентефикаторов. Я правильно все понял? Есть что-то, что я упустил?
typedef struct example { ... } example;
Пришел к выводу, что в C++ вообще похуй, есть тайпдеф или нет тайпдефа - т.к. неявно все равно тайпдеф есть, а в C разница только в том, что структура пишется в пространство имен тегов, а тайпдеф пишет в ПИ идентефикаторов. Я правильно все понял? Есть что-то, что я упустил?
>>486708
Кресты тебе не сишка.
Кресты тебе не сишка.
Кто знает можно ли как нибудь сделать так что бы кастомные виджеты в QT Designer имели свои типы данных? Просто хочу сделать виджет, и что бы этот виджет в зависимости от значения которое ему пришло, менял цвет, текст, шрифт, цвет текста, на нужный. Хочу сделать это красиво, в виде динамических свойств, что бы типо, можно было к примеру добавить свойство с именем "1", и в этом свойстве были настройки типо такой то цвет, такой то шрифт, такой то текст, такой то цвет текста. В общем как мне добавить свой тип свойств в QT Designer. Что бы патом мой виджет в зависимости от пришедшего к нему сигнала смотрел и искал у себя свойство с таким же именем, как значение полученное из сигнала, и если у него есть такое значение, то он все значения из динамических свойств себе устанавливал.
>>486692
Конечно нет.
Си стиль это когда футкции. Нету обьектов содержащих информацию. Локальные переменные и что угодно прдается в функции.
А с++ стиль это классы. Экземпляры классов вполне могут и сами хранить какую то инфу, а все ыкнкции запихнуты внутрь, пусть дпже это и си функции, куда же без них.
Си стиль не значит плохо или хорошо. Пиши как удобнее.
Некоторые вот вообще на чистом си пишут, и ничего.
Конечно нет.
Си стиль это когда футкции. Нету обьектов содержащих информацию. Локальные переменные и что угодно прдается в функции.
А с++ стиль это классы. Экземпляры классов вполне могут и сами хранить какую то инфу, а все ыкнкции запихнуты внутрь, пусть дпже это и си функции, куда же без них.
Си стиль не значит плохо или хорошо. Пиши как удобнее.
Некоторые вот вообще на чистом си пишут, и ничего.
Мужики, помогите неофиту решить вопрос. За плечами пару лет любительского говнокодинга на Си. В основном писал рипперы для игровых форматов и небольшие патчи для старых игор. Сейчас нахожусь в поиске работы и присмотрел +- подходящие для меня вакансии. Одна из них на жабе, а вторая на плюсах, оба бекенд. На вакансии с жабой требования полегче чем у плюсов, но зато у оных более иинтересная предметная область. Оба языка я знаю на уровне "что-то когда-то слышал", но готов потрать месяц-два на изучение основ каждого, благо большего не требуется. Что посоветуете? ВЫбрать более надежный вариант, но не очень желаемый или рискнуть на интересную работу с шансом оподливиться?
>>487090
Твой опыт - он отрицательный. Проще обучить кодить с нуля, чем выправлять мозг программисту на С в сторону ООП и modern c++. В Java тебе ещё меньше обрадуются. Там выше по треду чел сокет обёртывал - вот прям видно, что одним полушарием продолжает на сишке писать, а другим пытается впихнуть исключения, STL и то, что вчера в книжке про сдвиг прочитал. Тот чел - это ты после 2 месяцев "изучения основ".
В принципе ты дашь подливы по обоим направлениям, так что будь спокоен. Пробуй и там и там, терять тебе всё равно нечего.
Твой опыт - он отрицательный. Проще обучить кодить с нуля, чем выправлять мозг программисту на С в сторону ООП и modern c++. В Java тебе ещё меньше обрадуются. Там выше по треду чел сокет обёртывал - вот прям видно, что одним полушарием продолжает на сишке писать, а другим пытается впихнуть исключения, STL и то, что вчера в книжке про сдвиг прочитал. Тот чел - это ты после 2 месяцев "изучения основ".
В принципе ты дашь подливы по обоим направлениям, так что будь спокоен. Пробуй и там и там, терять тебе всё равно нечего.
>>487134
Функционально программа должна обеспечивать требования тз. В каком стиле она написана никого не ебет.
Ясное дело на около си ему больше кода писать придется, но работать оно может и не хуже современных плюсов.
че вы так от си рветесь
Функционально программа должна обеспечивать требования тз. В каком стиле она написана никого не ебет.
Ясное дело на около си ему больше кода писать придется, но работать оно может и не хуже современных плюсов.
че вы так от си рветесь
>>487134
Ну я не совсем формо-гнездовой еще, чтобы Си-шка оставила сильный отпечаток на мне. Я и на CLispe некоторые вещи писал и Guile в качестве встраиваемого языка для плагинов использовал, так что с пониманием новых концепций не все так плохо. Вопрос в другом, у меня времени не так много, чтобы все сразу проьовать, поэтому нужно сделать выбор, либо плюсы точеные, либо жаба дроченая. На жабе как-то попроще с поиском работы, судя по хх.ру, но на плюсах более интересная деятельность, собственно, меня к ним и тянет. Вы бы что выбрали?
Ну я не совсем формо-гнездовой еще, чтобы Си-шка оставила сильный отпечаток на мне. Я и на CLispe некоторые вещи писал и Guile в качестве встраиваемого языка для плагинов использовал, так что с пониманием новых концепций не все так плохо. Вопрос в другом, у меня времени не так много, чтобы все сразу проьовать, поэтому нужно сделать выбор, либо плюсы точеные, либо жаба дроченая. На жабе как-то попроще с поиском работы, судя по хх.ру, но на плюсах более интересная деятельность, собственно, меня к ним и тянет. Вы бы что выбрали?
232 Кб, 1080x1080>>487143
Ты из НИИ капчуешь или с дивана вкатился?
>Функционально программа должна обеспечивать требования тз.
>В каком стиле она написана никого не ебет.
Ты из НИИ капчуешь или с дивана вкатился?
>>487146
Первый выпускапрель 1987
Последняя версия 2.49 (7 июля 2010)
Java. Она меньше и знания предметки (математики, ос, железа) или профильного образования не нужно. Кровавый энтерпрайз он везде +/- одинаковый.
>на CLispe некоторые вещи писал
>новых концепций
Первый выпускапрель 1987
Последняя версия 2.49 (7 июля 2010)
>времени не так много
>Вы бы что выбрали?
Java. Она меньше и знания предметки (математики, ос, железа) или профильного образования не нужно. Кровавый энтерпрайз он везде +/- одинаковый.
>>487157
И? Ты в курсе, что языкостроение застряло где-то в 90-00 годах? Все "новые" концепции, которые добавляют в современные популярные язычки, зачастую уже использовались в других, менее известных, языках сто лет назад.
мимо
>Первый выпускапрель 1987
>Последняя версия 2.49 (7 июля 2010)
И? Ты в курсе, что языкостроение застряло где-то в 90-00 годах? Все "новые" концепции, которые добавляют в современные популярные язычки, зачастую уже использовались в других, менее известных, языках сто лет назад.
мимо
>>487159
И в этих "менее известных" языках было несколько удачных концепций совместно с десятками неудачных. В итоге получалось, что в 20% случаев код был хорош и в 80% - очень не очень.
Алсо с тех пор и железо драматически поменялось и отношение к коду как к продукту.
И в этих "менее известных" языках было несколько удачных концепций совместно с десятками неудачных. В итоге получалось, что в 20% случаев код был хорош и в 80% - очень не очень.
Алсо с тех пор и железо драматически поменялось и отношение к коду как к продукту.
>>487143
Да ему сначала собес бы пройти. Он там c-style cast с malloc/free зарядит и сразу на пересдачу отправится. На Java хоть такой возможности нету.
Да ему сначала собес бы пройти. Он там c-style cast с malloc/free зарядит и сразу на пересдачу отправится. На Java хоть такой возможности нету.
4 Кб, 300x168>>487328
Его постоянно будут преследовать флэшбэки, потому что c++ позволяет писать на c. Глобальные переменные, статические функции, макросы, с-style массивы, с-style касты, с-style enum, c-style структуры, c-style строки, работа с памятью, ввод/вывод. Это лишь малый перечень того, что нужно переосмыслить и забыть.
Его постоянно будут преследовать флэшбэки, потому что c++ позволяет писать на c. Глобальные переменные, статические функции, макросы, с-style массивы, с-style касты, с-style enum, c-style структуры, c-style строки, работа с памятью, ввод/вывод. Это лишь малый перечень того, что нужно переосмыслить и забыть.
>>487333
Ещё нужна функциональщина. Curriyng, композиция функций, паттерн-матчинг, монады, нормальные лямбды. Вот тогда заживём.
Ещё нужна функциональщина. Curriyng, композиция функций, паттерн-матчинг, монады, нормальные лямбды. Вот тогда заживём.
>>487333
Почти всё из этого переучивается за 1 вечер. Мб ты реально про каких-то проперженных дедков из НИИ пишешь, которые уже слюну пускают.
Бтв что не так с си стайлом? Интересуюсь как нюфак.
> Глобальные переменные, статические функции, макросы, с-style массивы, с-style касты, с-style enum, c-style структуры, c-style строки, работа с памятью, ввод/вывод
Почти всё из этого переучивается за 1 вечер. Мб ты реально про каких-то проперженных дедков из НИИ пишешь, которые уже слюну пускают.
Бтв что не так с си стайлом? Интересуюсь как нюфак.
>>487165
Что не отменяет того что последней новой идеей был пролог, а с тех пор в основном меняют один нескучный синтаксис на другой.
Алсо
в приличном обществе за такие выражения принято в рот срать
Что не отменяет того что последней новой идеей был пролог, а с тех пор в основном меняют один нескучный синтаксис на другой.
Алсо
>драматически поменялось
в приличном обществе за такие выражения принято в рот срать
>>487343
не нужна
не нужна
>>487343
Большую часть из перечисленного, если не всё, можно реализовать самостоятельно. А что с лямбдами не так?
Большую часть из перечисленного, если не всё, можно реализовать самостоятельно. А что с лямбдами не так?
439 Кб, 728x566>>487357
В нём получается много закладок, ведущих к пиздецома, так как меньше контроля за происходящим от компилятора.
>что не так с си стайлом
В нём получается много закладок, ведущих к пиздецома, так как меньше контроля за происходящим от компилятора.
>>487568
Так-то богатые люди - самые большие содомиты на Земле, поэтому срать в рот, в каком-то смысле, один из признаков приличного общества.
>Это самоирония?
Так-то богатые люди - самые большие содомиты на Земле, поэтому срать в рот, в каком-то смысле, один из признаков приличного общества.
>>487579
Конечно, а ты е знал, что двач - борда для успешных людей? Здесь какждый первый зарабатывает 300кк/ннсек и разбирается во всех сферах жизни.
Конечно, а ты е знал, что двач - борда для успешных людей? Здесь какждый первый зарабатывает 300кк/ннсек и разбирается во всех сферах жизни.
>>487565
Так это минус.
Сначала дрочат на агрессивную оптимизацию, потом ахуевают от чудес в выполнии
>контроля за происходящим от компилятора
Так это минус.
Сначала дрочат на агрессивную оптимизацию, потом ахуевают от чудес в выполнии
2,3 Мб, 1280x1209REFERENCES WAS A MISTAKE
надо было просто добавить автодереференсинг к указателям
надо было просто добавить автодереференсинг к указателям
>>487654
Какая ещё оптимизация, чел.
Я про подстановки матрасов, касты констов в неконсты, касты со сдвигом в нетуда, неупорядоченное создание глобалов, перемешивание пространств имён и прочее c-style говнецо.
Какая ещё оптимизация, чел.
Я про подстановки матрасов, касты констов в неконсты, касты со сдвигом в нетуда, неупорядоченное создание глобалов, перемешивание пространств имён и прочее c-style говнецо.
Столкнулся я с дико странной хернёй, связанной с инкрементами.
В компиляторе от майков получается один выход, в g++ - другой. Кто прав всё-таки?
В компиляторе от майков получается один выход, в g++ - другой. Кто прав всё-таки?
>>487998
Сам принцип пойми почему это UB.
Сам принцип пойми почему это UB.
Поиск по треду дал нихуя поэтому спрошу. Решил-таки наяривать на кресты, но не успел я начать читать Страуструпа, как шарага решила погонять меня по Win32. Ессэсна эта же шарага а точнее пары дали мне целое нихуя поэтому ищу материал чтобы освоится с этим вашим WinAPI. Пока нашёл только http://www.winprog.org/tutorial/, но оно для С что вроде не большая проблема в контексте основ, видосеки от индусов муторные и сводятся к "мммм ви скип зис фор нау" от русскоговорящих ещё хуже часто (кроме https://www.youtube.com/watch?v=JV1bro7eK04 но хуй его).
Что посоветуете, аноны? В шапке нихуя нету, тутор на сайте Майков видел, но он какой-то сжатый, что-ли. Подчеркну, что мне чисто чтобы в азах разобраться и закрыть предмет своими силами.
Что посоветуете, аноны? В шапке нихуя нету, тутор на сайте Майков видел, но он какой-то сжатый, что-ли. Подчеркну, что мне чисто чтобы в азах разобраться и закрыть предмет своими силами.
>>488031
Вряд ли в шараге требуют именно винапи, скорее всего там что то типа "системное программирование". Забей на это говно мамонта и делай под линукс/posix. Я делал так и никаких подводных не было, вместо дельфи использовал лазарус с фрипоцкалем, вместо цепепебилдера куте...
Вряд ли в шараге требуют именно винапи, скорее всего там что то типа "системное программирование". Забей на это говно мамонта и делай под линукс/posix. Я делал так и никаких подводных не было, вместо дельфи использовал лазарус с фрипоцкалем, вместо цепепебилдера куте...
Каково мнение анонов по anonymous namespace?
Это хорошая мировая практика?
Это хорошая мировая практика?
>>488203
Качни, мать его
Качни, мать его
>>451830 (OP)
Аноны это я туплю или код на хабре херовый?
Перемножение матриц
https://habr.com/ru/post/359272/
Во-первых, мне непонятно как он тут одномерный у него в коде, матрица же всегда двухмерная.
Во-вторых, почему при M,N,K = 2048 программа работает 1 цикл? С точки зрения кода она и должна работать 1 раз потому что за индексы уйдёт, но тогда код неправильный?
Мне надо 2048х2048 матрицы перемножить по заданию.
Аноны это я туплю или код на хабре херовый?
Перемножение матриц
https://habr.com/ru/post/359272/
Во-первых, мне непонятно как он тут одномерный у него в коде, матрица же всегда двухмерная.
Во-вторых, почему при M,N,K = 2048 программа работает 1 цикл? С точки зрения кода она и должна работать 1 раз потому что за индексы уйдёт, но тогда код неправильный?
Мне надо 2048х2048 матрицы перемножить по заданию.
Плюсоёбы. Делаю миникарту на Qt. Скажите как можно сделать ебучее ограничение чтобы сраный прямоугольникне вылетал за пределы миникарты, а болтался в ее границах?
>>488397
я некоторое время решал что делать:
1) написать пасту на 200 строк объясняющую в чем ты не прав
2) послать тебя нахуй
как видишь, строчек в посте явно меньше 200, так что выбор невелик
я некоторое время решал что делать:
1) написать пасту на 200 строк объясняющую в чем ты не прав
2) послать тебя нахуй
как видишь, строчек в посте явно меньше 200, так что выбор невелик
>>488452
Если(прямоугольник вылетел за пределы карты) то прямоугольник_в_позицию(пределы карты)?
Если(прямоугольник вылетел за пределы карты) то прямоугольник_в_позицию(пределы карты)?
Qt-треда не нашёл, из ньюфажного треда меня погнали сюда.
Может вы знаете - можно ли для QHBoxLayout задать ширину одной колонки в процентах от родительского элемента? Чтобы при изменении размера окна (и самого родителя) она бы менялась автоматически?
Может вы знаете - можно ли для QHBoxLayout задать ширину одной колонки в процентах от родительского элемента? Чтобы при изменении размера окна (и самого родителя) она бы менялась автоматически?
>>488527
Бля. Так то можно и в центр поставить конечно. Тогда правда дергать будет его. Думал просто виджет как то ограничить. Только сука с фиксированным размером границы нет, а к краям не привязаться. В общем придется события мыши пересчитывать. Сука.
Бля. Так то можно и в центр поставить конечно. Тогда правда дергать будет его. Думал просто виджет как то ограничить. Только сука с фиксированным размером границы нет, а к краям не привязаться. В общем придется события мыши пересчитывать. Сука.
>>488569
resize event запили. Будет тебе изменение колонки при изменении окна.
resize event запили. Будет тебе изменение колонки при изменении окна.
>>488709
Эмм... А при чём они тут? Или ты имеешь ввиду - у родительского элемента перехватывать события resize?
Эмм... А при чём они тут? Или ты имеешь ввиду - у родительского элемента перехватывать события resize?
>>488716
Так и собирался сначала. Но думал, может можно как-то штатными методами без пердолинга.
Так и собирался сначала. Но думал, может можно как-то штатными методами без пердолинга.
>>488725
Только штатный resize.
Только штатный resize.
>>488072 (Del)
Все эти ваши книги и статьи полная хуйня и никому не интересно что ты там там читаешь. Тебя спросят что ты делать умеешь и если ты скажешь умею писать драйвера для линукса, тогда ты потянешь на джуна+, а так ты ничем от макаки после курсов не отличаешься
Все эти ваши книги и статьи полная хуйня и никому не интересно что ты там там читаешь. Тебя спросят что ты делать умеешь и если ты скажешь умею писать драйвера для линукса, тогда ты потянешь на джуна+, а так ты ничем от макаки после курсов не отличаешься
>>488031
Нахуй этим говном заниматься, ты че даун, как тебе уже указали есть что то что полезнее поизучать, а это просто спизди у своих тупых одногруппников, а не будь этим самым тупым одногруппником
Нахуй этим говном заниматься, ты че даун, как тебе уже указали есть что то что полезнее поизучать, а это просто спизди у своих тупых одногруппников, а не будь этим самым тупым одногруппником
>>488845
мне хочется бытрого вката в айти, уже прочитал три книжки по плюсам базовые, потом посмотрел вакансии и с грутью сейчас ковыряю жаваскрипт. Может я чего-то не так понял?
В плюсах привлекает некая самодостаточность,что в теории можешь всё на плюсах сам написать и сидеть довольный.
Но с другой стороны каждый раз будто тебе нужно будет велосипедить....
мне хочется бытрого вката в айти, уже прочитал три книжки по плюсам базовые, потом посмотрел вакансии и с грутью сейчас ковыряю жаваскрипт. Может я чего-то не так понял?
В плюсах привлекает некая самодостаточность,что в теории можешь всё на плюсах сам написать и сидеть довольный.
Но с другой стороны каждый раз будто тебе нужно будет велосипедить....
>>488845
За то что на них пишутся интересные ёбы. Зрение, автопилоты, 3d печать и реконструкция, нейросеточки, робаты.
Правда на одних плюсах ты туда не доберёшься - нужно ещё петухон осилить и всякую матешу и предметку (хорошие плюсы дают лишь 30-40% от вката в желаемый хайтек).
За то что на них пишутся интересные ёбы. Зрение, автопилоты, 3d печать и реконструкция, нейросеточки, робаты.
Правда на одних плюсах ты туда не доберёшься - нужно ещё петухон осилить и всякую матешу и предметку (хорошие плюсы дают лишь 30-40% от вката в желаемый хайтек).
>>488890
Звучит классно,можно обсмотреться всякими фильмами про киборгов и на мотивации сидеть писать код
Звучит классно,можно обсмотреться всякими фильмами про киборгов и на мотивации сидеть писать код
400 Кб, 981x573>>488068
Оно и есть. Но там win32. Ещё, кстати, заметил что препод залил пикрил. Годно или проходняк?
Хуй там, надо на WinAPI. Курсач, наверное, тоже.
>>488203
Это в инсталяшке?
>>488816
Мне писать индивидуальные работы и, скорее всего, курсач. В своём манямирке выбросишь.
Кстати, а какой нынче дефолт для GUI на крестах в Шинде? Неужели Qt?
> там что то типа "системное программирование"
Оно и есть. Но там win32. Ещё, кстати, заметил что препод залил пикрил. Годно или проходняк?
> Забей на это говно мамонта и делай под линукс/posix.
Хуй там, надо на WinAPI. Курсач, наверное, тоже.
>>488203
Это в инсталяшке?
>>488816
Мне писать индивидуальные работы и, скорее всего, курсач. В своём манямирке выбросишь.
Кстати, а какой нынче дефолт для GUI на крестах в Шинде? Неужели Qt?
>>488845
За абсолютную свободу действий. Я дрочу так, как хочу. Я могу отстрелить себе ногу любым способом, и даже не заметить этого.
А ещё я лютый мазохист. У крестов нет никакого тулкита. Дрочишь как хочешь.
Даже стектрейса нет искаропки.
Писать код на плюсах это как мастурбировать и бить себя током по яйцам во время этого.
За абсолютную свободу действий. Я дрочу так, как хочу. Я могу отстрелить себе ногу любым способом, и даже не заметить этого.
А ещё я лютый мазохист. У крестов нет никакого тулкита. Дрочишь как хочешь.
Даже стектрейса нет искаропки.
Писать код на плюсах это как мастурбировать и бить себя током по яйцам во время этого.
>>488845
Плюсы мне дали 10+кб зарплаты на руки и перекат в Цюрих (в процессе).
Плюсы мне дали 10+кб зарплаты на руки и перекат в Цюрих (в процессе).
>>488853
Идеальный баланс между скоростью написания кода и скоростью работы программы. Никакого гарбедж коллектора, jit-компиляции, миллиона ненужных сущностей и прочего кала, существующего только ради того, чтобы чуть эффективнее писать код засчет резкого понижения эффективности программы. При этом, проблемы с безопасностью, которые вменяют плюсам, решаются, насколько я могу судить, очень просто - в языке есть всё необходимое для написание безопасного кода, стоит только захотеть. Имхо, телега про небезопасность и "стрельбу в ногу" была бы справедлива, если бы речь была о C, но предъявляют это, почему-то, крестам. Ну и в чём я неправ?
Идеальный баланс между скоростью написания кода и скоростью работы программы. Никакого гарбедж коллектора, jit-компиляции, миллиона ненужных сущностей и прочего кала, существующего только ради того, чтобы чуть эффективнее писать код засчет резкого понижения эффективности программы. При этом, проблемы с безопасностью, которые вменяют плюсам, решаются, насколько я могу судить, очень просто - в языке есть всё необходимое для написание безопасного кода, стоит только захотеть. Имхо, телега про небезопасность и "стрельбу в ногу" была бы справедлива, если бы речь была о C, но предъявляют это, почему-то, крестам. Ну и в чём я неправ?
>>489103
Прав не до конца. На си тоже можно заебись писать. Все базоаое дерьмо гаписано внезапно на си и работает. Просто на плюсах писать удобнее.
А про небезопасность ноют овощи.
Прав не до конца. На си тоже можно заебись писать. Все базоаое дерьмо гаписано внезапно на си и работает. Просто на плюсах писать удобнее.
А про небезопасность ноют овощи.
>>489148
В реальности так не работает, хотя звучит хорошо. По факту как писали на сях так и будут.
В реальности так не работает, хотя звучит хорошо. По факту как писали на сях так и будут.
>>489174
На плюсах как обычно - идёшь в говнии, потом на работу "с опытом". Или через стажёрство, но так могут не только лишь все.
На плюсах как обычно - идёшь в говнии, потом на работу "с опытом". Или через стажёрство, но так могут не только лишь все.
>>487726
Это какие такие расходы?
Закоз под все япы, сейчас автодереференсинг ВЕЗДЕ
>Накладные расходы в рантайме
Это какие такие расходы?
>либо закос под раст
Закоз под все япы, сейчас автодереференсинг ВЕЗДЕ
>>489103
)
)
как раз таки к плюсам это в большей степени и относится, даже больше чем к си
в плюсах адская мешанина из семантик, которые ты должен держать в голове 24\7
> скоростью написания кода
)
> проблемы с безопасностью, которые вменяют плюсам, решаются, насколько я могу судить, очень просто
)
> в языке есть всё необходимое для написание безопасного кода, стоит только захотеть
> просто не пиши небезопасно, лол
> телега про небезопасность и "стрельбу в ногу" была бы справедлива, если бы речь была о C, но предъявляют это, почему-то, крестам.
как раз таки к плюсам это в большей степени и относится, даже больше чем к си
в плюсах адская мешанина из семантик, которые ты должен держать в голове 24\7
>>489187
И в чём проблема? Почему для написания безопасного кода обязательно превращать язык в говно?
Это какое-то неосиляторство. Если неправильно писать код на джаве, он тоже будет выдавать неожиданные результаты. На плюсах писать код правильно чуть сложне, чем на джаве - как из этого следует, что язык небезопасный?
> > просто не пиши небезопасно, лол
И в чём проблема? Почему для написания безопасного кода обязательно превращать язык в говно?
> в плюсах адская мешанина из семантик, которые ты должен держать в голове 24\7
Это какое-то неосиляторство. Если неправильно писать код на джаве, он тоже будет выдавать неожиданные результаты. На плюсах писать код правильно чуть сложне, чем на джаве - как из этого следует, что язык небезопасный?
>>489491 (Del)
Про сиситемы сборки у меня пробел в знаниях, увы.
Пишу плюсы только на работе, там все собирается через bazel.
Который сам по себе тот еще монстр.
Про сиситемы сборки у меня пробел в знаниях, увы.
Пишу плюсы только на работе, там все собирается через bazel.
Который сам по себе тот еще монстр.
>>489311 (Del)
Вижуал студия, и не еби голову пердольным говном. Надо будет - выучишь.
Вижуал студия, и не еби голову пердольным говном. Надо будет - выучишь.
>>489495
Ну, к слову, есть разные требования к сборке, как вариант - это параметры в каком-нибудь хедере вроде версии. Студия тебя заставит это менять в коде, а через cmake можно сделать .h.in файл, который будет переменные, переданные через -D в него подставлять.
Но да, на винде студии хватает в целом за глаза.
Ну, к слову, есть разные требования к сборке, как вариант - это параметры в каком-нибудь хедере вроде версии. Студия тебя заставит это менять в коде, а через cmake можно сделать .h.in файл, который будет переменные, переданные через -D в него подставлять.
Но да, на винде студии хватает в целом за глаза.
>>489497 (Del)
На линуксе хз.
Хотя, конечно, можно выебнуться и собирать в qtcreator или как там это называется. Только помнится мне, когда был 17 стандарт, qt мог только в 14 - как сейчас не знаю.
На линуксе хз.
Хотя, конечно, можно выебнуться и собирать в qtcreator или как там это называется. Только помнится мне, когда был 17 стандарт, qt мог только в 14 - как сейчас не знаю.
>>489496
>>489498
>>489506 (Del)
Cmake сам вме делает. На линукме есть креанор, слион, вскоде. Cmake в них работает абсолютно одинаково.
И в add_compile_definitions -D уже не нужно.
>>489498
>>489506 (Del)
Cmake сам вме делает. На линукме есть креанор, слион, вскоде. Cmake в них работает абсолютно одинаково.
И в add_compile_definitions -D уже не нужно.
>>489221
В том что это не просто
В данный момент плюсы один из самых худших языков да и хуже его сделать сложно, славо богу хоть дедушки стандарты продолжают пилить
Да, поэтому и говорят что даже старики из стандарта плюсы не знаю полностью, неосиляторы, хуле
>И в чём проблема?
В том что это не просто
> превращать язык в говно?
В данный момент плюсы один из самых худших языков да и хуже его сделать сложно, славо богу хоть дедушки стандарты продолжают пилить
> Это какое-то неосиляторство.
Да, поэтому и говорят что даже старики из стандарта плюсы не знаю полностью, неосиляторы, хуле
>>489497 (Del)
ну тогда ебись сам.
ну тогда ебись сам.
>>489573 (Del)
вим не забудь напердолить 1488 плагинами
вим не забудь напердолить 1488 плагинами
Котаны, в чем преимущество
std::vector::emplace_back перед std::vector::push_back?
Когда и как использовать первое, а когда второе? Да, в гугле забанили.
std::vector::emplace_back перед std::vector::push_back?
Когда и как использовать первое, а когда второе? Да, в гугле забанили.
>>490003
Эм, очевидно первое сконструирует элемент уже в контейнере а второе скопирует туда имеющееся?
Очевидно, первое использовать когда лишнее копирование имеет значение и было бы неплохо его избежать, а второе когда похуй и вообще у тебя в проекте версия компилятора древнее чем цепепе11?
Эм, очевидно первое сконструирует элемент уже в контейнере а второе скопирует туда имеющееся?
Очевидно, первое использовать когда лишнее копирование имеет значение и было бы неплохо его избежать, а второе когда похуй и вообще у тебя в проекте версия компилятора древнее чем цепепе11?
>>489221
Нет. На джаве в сотни раз проще писать, чем на плюсах. Как минимум просто потому, что джава стремится делать так, чтобы действие Х можно было выполнить минимальным числом способов. В С++ все ровно наоборот: вспомнить ту же инициализацию. Нахуя ее столько? Зачем нужна перегрузка оператора запятая? И все это нужно держать в голове всегда. В жабе ты максимум где-то обосрешься с NPE, в остальном писать на ней гораздо приятнее, в том смысле, что просто берешь и хуяришь бизнес-логику, не сильно задумываясь о языке.
>На плюсах писать код правильно чуть сложне, чем на джаве
Нет. На джаве в сотни раз проще писать, чем на плюсах. Как минимум просто потому, что джава стремится делать так, чтобы действие Х можно было выполнить минимальным числом способов. В С++ все ровно наоборот: вспомнить ту же инициализацию. Нахуя ее столько? Зачем нужна перегрузка оператора запятая? И все это нужно держать в голове всегда. В жабе ты максимум где-то обосрешься с NPE, в остальном писать на ней гораздо приятнее, в том смысле, что просто берешь и хуяришь бизнес-логику, не сильно задумываясь о языке.
Хочу написать приложение с современным интерфейсом, как в 11 винде. Прозрачности, анимации и тд. Какой фреймворк мне использовать?
>>490153
MAUI
MAUI
Аноны, изучаю многопоточность.
Хочется попрактиковаться в написании чего-то, есть какие-нибудь блоги или сайты где были бы уроки с задачами?
Типа, вот пишем потокобезопасную очередь, тредпул и тд и тд.
Хочется попрактиковаться в написании чего-то, есть какие-нибудь блоги или сайты где были бы уроки с задачами?
Типа, вот пишем потокобезопасную очередь, тредпул и тд и тд.
>>490209
Разве? Пока только первые три главы прочитал и ничего такого не было, кроме обычных листингов с примерами использования.
Разве? Пока только первые три главы прочитал и ничего такого не было, кроме обычных листингов с примерами использования.
>>490303
И всё же она зачем-то есть. Почему ?:, точку или :: перегрузить нельзя, а блядскую запятую можно?
И всё же она зачем-то есть. Почему ?:, точку или :: перегрузить нельзя, а блядскую запятую можно?
>>490305
А в чем смысл такой перегрузки?
А Зачем?
Это оператор пространства имен
>?:
А в чем смысл такой перегрузки?
>точку
А Зачем?
> :: перегрузить нельзя
Это оператор пространства имен
80 Кб, 1064x647Копирую из ньюфажного треда, мб тут быстрее ответят.
Сап, погромасч. Вопрос от ньюфага по С++. Как мне сделать символьную строку членом класса? Учебник Лафоре мне говорит, что пикрил, но мой компилятор говорит мне char a[] = "idi nahui". Хочется, чтобы каждый член класса можно было именовать, но пока получается делать это одним символом, что немного неудобно. Я уверен, что ответ есть и он на поверхности, но сам докопаться не могу.
Сап, погромасч. Вопрос от ньюфага по С++. Как мне сделать символьную строку членом класса? Учебник Лафоре мне говорит, что пикрил, но мой компилятор говорит мне char a[] = "idi nahui". Хочется, чтобы каждый член класса можно было именовать, но пока получается делать это одним символом, что немного неудобно. Я уверен, что ответ есть и он на поверхности, но сам докопаться не могу.
>>490516
В функции вместо char pname[] напиши const char* pname.
И лучше как можно быстрее отказаться от строк в стиле C.
В функции вместо char pname[] напиши const char* pname.
И лучше как можно быстрее отказаться от строк в стиле C.
>>490518
Спасибо, сработало.
Почему? И как тогда писать? Я, если честно, вообще не шарю и чистого С никогда в глаза не видел.
Спасибо, сработало.
>И лучше как можно быстрее отказаться от строк в стиле C.
Почему? И как тогда писать? Я, если честно, вообще не шарю и чистого С никогда в глаза не видел.
Сап аноны, подскажите как прочитать 2 байта из бинарного файла и преобразовать их в целое число?
Способы из Гугла не работают, хочу рабочий код
Способы из Гугла не работают, хочу рабочий код
>>490519
Ну как минимум потому что и ради больших, и ради маленьких строк тебе придется постоянно долбиться в память, и делать это ручками, что чревато ошибками. Да и неудобно это просто-напросто.
Не знаю, что там пишет твой Лафоре, но пока читай его. Если не обмолвится о std::string, то прочитай об этом сам.
> Почему
Ну как минимум потому что и ради больших, и ради маленьких строк тебе придется постоянно долбиться в память, и делать это ручками, что чревато ошибками. Да и неудобно это просто-напросто.
> И как тогда писать
Не знаю, что там пишет твой Лафоре, но пока читай его. Если не обмолвится о std::string, то прочитай об этом сам.
>>490520
Ну вот так, допустим.
https://pastebin.com/6DiA19ZT
Только
Зависит от endianness.
Ну вот так, допустим.
https://pastebin.com/6DiA19ZT
Только
> uint16_t num = buf[0] | (buf[1] << 8);
Зависит от endianness.
>>490531
Спасибо, получилось. Был раньше код просто с char buff и выдавало чушь вместо числа.
Сделал unsigned char buff и заработало. Почему так?
Спасибо, получилось. Был раньше код просто с char buff и выдавало чушь вместо числа.
Сделал unsigned char buff и заработало. Почему так?
Почему некоторые используют запись типов в виде int, short, float, double, а некоторые пишу что-то в духе u64, u8 и т.д? В чем сакральный смысл?
>>490571
Чтб скнмть бкв.
Чтб скнмть бкв.
>>490559
Потому что побитовые операции со знаковыми это полный кринж.
Допустим, у тебя есть что-то типа
char c1 = -1; // -1 = 0xff
char c2 = -2; // -2 = 0xfe
когда ты делаешь
short s = c1 | c2 << 8;
ты ожидаешь, что там будет 0xfeff, но на самом деле там будет 0xffff
Почему так?
Потому что
short s = c1 | c2 << 8;
компилятором преобразуется в вид
short s = static_cast<short>(static_cast<int>(c1) | static_cast<int>(c2) << 8);
а static_cast<int>(c1) это не 0x000000ff, как ты бы хотел ожидать, а 0xffffffff.
Потому что побитовые операции со знаковыми это полный кринж.
Допустим, у тебя есть что-то типа
char c1 = -1; // -1 = 0xff
char c2 = -2; // -2 = 0xfe
когда ты делаешь
short s = c1 | c2 << 8;
ты ожидаешь, что там будет 0xfeff, но на самом деле там будет 0xffff
Почему так?
Потому что
short s = c1 | c2 << 8;
компилятором преобразуется в вид
short s = static_cast<short>(static_cast<int>(c1) | static_cast<int>(c2) << 8);
а static_cast<int>(c1) это не 0x000000ff, как ты бы хотел ожидать, а 0xffffffff.
1,2 Мб, 1439x2334>>490571
Потому что в стандарте нет четкого указания размера типов.
И чтобы не обнаружить, что ты выстрелил себе в ногу в кроссплатформенном приложении, ожидая размер usigned int всегда в 4 байта и получив переполнение, ты пишешь size_t, чтобы на х64 системе это был тип в 8 байт, а на х86 - 4 байта.
Ну и всякие uint8_t, uint64_t - то же самое.
Потому что в стандарте нет четкого указания размера типов.
И чтобы не обнаружить, что ты выстрелил себе в ногу в кроссплатформенном приложении, ожидая размер usigned int всегда в 4 байта и получив переполнение, ты пишешь size_t, чтобы на х64 системе это был тип в 8 байт, а на х86 - 4 байта.
Ну и всякие uint8_t, uint64_t - то же самое.
>>490613
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
>>490571
Ну есть например микропроцессоры где для удешевления адресация минимум 16 бит. Си/си++ просто делают char 16 бит, языки с u8 отсасывают.
Ну есть например микропроцессоры где для удешевления адресация минимум 16 бит. Си/си++ просто делают char 16 бит, языки с u8 отсасывают.
>>490525
Всё есть указатели, разыменовывание автоматом, как в питоне, шарпе и тды
В расте, референс это указатель + лайфтайм
В го только указатели есть, автодереференсинг
Всё есть указатели, разыменовывание автоматом, как в питоне, шарпе и тды
В расте, референс это указатель + лайфтайм
В го только указатели есть, автодереференсинг
>>487672
Автодереференсинг это зло. Нихуя не понятно по коду, где объект, а где ссылка на него, где копирование объекта, а где копирование указателя. Нельзя одновременно отстаивать идею написания читабельного кода и автодереференсинг в языке.
Автодереференсинг это зло. Нихуя не понятно по коду, где объект, а где ссылка на него, где копирование объекта, а где копирование указателя. Нельзя одновременно отстаивать идею написания читабельного кода и автодереференсинг в языке.
Перекад(инвалидский): >>2491360 (OP)
Перекад(инвалидский): >>2491360 (OP)
Перекад(инвалидский): >>2491360 (OP)
Перекад(инвалидский): >>2491360 (OP)
Перекад(инвалидский): >>2491360 (OP)
>>491383
Да поздно уже, теперь дохуя вкатышей с лабами увидит тред на первой странице и будет срать там.
Да поздно уже, теперь дохуя вкатышей с лабами увидит тред на первой странице и будет срать там.
>>491411
Ага, но сначала туда насрут 500 постов, а потом по инерции.
Ага, но сначала туда насрут 500 постов, а потом по инерции.
>>490197
gitlab.com/Lipovsky/concurrency-course
gitlab.com/Lipovsky/concurrency-course
>>491210
Дерефененсинг никак тебе в этом не помогает, ты можешь это узнать только из типа
но и тебе и не нужно знать, когда ты обращаешься к объекту, находится он под ссылкой, или под указателем
Опять таки никак тебе он тут не поможет и плюсы это живой пример этого
Тем временем
Читаемые языки: все имеют автодереференсинг и явное копирование
плюсы сюда не входят, в си хоть явно понятно когда ты что копируешь
> Нихуя не понятно по коду, где объект, а где ссылка на него
Дерефененсинг никак тебе в этом не помогает, ты можешь это узнать только из типа
но и тебе и не нужно знать, когда ты обращаешься к объекту, находится он под ссылкой, или под указателем
> где копирование объекта, а где копирование указателя.
Опять таки никак тебе он тут не поможет и плюсы это живой пример этого
> Нельзя одновременно отстаивать идею написания читабельного кода и автодереференсинг в языке.
Тем временем
Читаемые языки: все имеют автодереференсинг и явное копирование
плюсы сюда не входят, в си хоть явно понятно когда ты что копируешь
>>491511
В питоне и шарпе даже это недоступно. Я именно об этом и говорю, что есть чёткое разграничение между ссылками/указателями и объектами, и исходя из этого понятно, что в коде происходит.
Да, всего лишь надо удерживать в голове все возможные сценарии: чётко понимать, что будет, если, например, вернуть объект из функции - произойдёт ли копирование? Читаемость - 10/10.
Тыскозал? Или кто решает, какие языки читаемые, а какие нет?
>можешь узнать только из типа
В питоне и шарпе даже это недоступно. Я именно об этом и говорю, что есть чёткое разграничение между ссылками/указателями и объектами, и исходя из этого понятно, что в коде происходит.
>тебе и не нужно знать, когда ты обращаешься к объекту, находится он под ссылкой, или под указателем
Да, всего лишь надо удерживать в голове все возможные сценарии: чётко понимать, что будет, если, например, вернуть объект из функции - произойдёт ли копирование? Читаемость - 10/10.
>Читаемые языки: все имеют автодереференсинг и явное копирование
Тыскозал? Или кто решает, какие языки читаемые, а какие нет?
>>491528
В шарпе есть ref-типы и value-типы. Даже разными цветами выделяются. Ничего в голове держать не надо.
> шарпе даже это недоступно
В шарпе есть ref-типы и value-типы. Даже разными цветами выделяются. Ничего в голове держать не надо.
>>491528
Доступно всегда было, с пробуждением
Автодереференс тут какое отношение имеет?
Я сказал. Или у тебя плюсы неожиданно читаемым языком стали?
Даже язык главная задача которого была простота и читаемость - го, и то автодереференсинг есть
>В питоне и шарпе даже это недоступно.
>узнать тип
Доступно всегда было, с пробуждением
> чётко понимать, что будет, если, например, вернуть объект из функции - произойдёт ли копирование? Читаемость - 10/10.
Автодереференс тут какое отношение имеет?
> Тыскозал? Или кто решает, какие языки читаемые, а какие нет?
Я сказал. Или у тебя плюсы неожиданно читаемым языком стали?
Даже язык главная задача которого была простота и читаемость - го, и то автодереференсинг есть
>>491564
Не тип узнать, а по коду понять, где ты работаешь с ссылкой, а где с объектом.
Такое, что явное лучше неявного. Автодереференс как в питоне ухудшает читаемость кода, это факт.
А я и не говорил, что плюсы читаемые. Я сказал, что читаемость и автодереференс несовместимы.
>>узнать тип
>Доступно всегда было, с пробуждением
Не тип узнать, а по коду понять, где ты работаешь с ссылкой, а где с объектом.
>Автодереференс тут какое отношение имеет?
Такое, что явное лучше неявного. Автодереференс как в питоне ухудшает читаемость кода, это факт.
>Или у тебя плюсы неожиданно читаемым языком стали?
А я и не говорил, что плюсы читаемые. Я сказал, что читаемость и автодереференс несовместимы.
>>491596
Зато явный дереференс увеличивает количество ошибок, сишка и кресты тому подтверждение. И про читаемость - как при чтении кода по диагонали достоверно узнать должен ли тут быть дереференс или нет? А если должен быть, но он не стоит? Или наоборот? Кик искать будешь это говно, если там байтоёбство и компилятор не высрет ошибку типов? А вот с автодереференсом такого никогда не случится - если он должен быть, то он будет, либо ошибка компиляции.
Зато явный дереференс увеличивает количество ошибок, сишка и кресты тому подтверждение. И про читаемость - как при чтении кода по диагонали достоверно узнать должен ли тут быть дереференс или нет? А если должен быть, но он не стоит? Или наоборот? Кик искать будешь это говно, если там байтоёбство и компилятор не высрет ошибку типов? А вот с автодереференсом такого никогда не случится - если он должен быть, то он будет, либо ошибка компиляции.
>явный дереференс увеличивает количество ошибок, сишка и кресты тому подтверждение
Каких ошибок? Когда ты не понимаешь, как работают указатели, и пишешь неправильно? Ну извините.
>как при чтении кода по диагонали достоверно узнать должен ли тут быть дереференс или нет?
Причём тут "должен"? Есть он по факту или нет - это то, что должно моментально считываться.
>А вот с автодереференсом такого никогда не случится - если он должен быть, то он будет, либо ошибка компиляции.
Ммм, магическое мышление. Как язык за тебя решит, должен копироваться объект, или только значение указателя на него?
>>490531
std::ifstream iFile("path", std::ios_base::binary)
std::uint16_t buff;
iFile.read((char*)buff, sizeof(buff))
Пидорашка-хохол ебаный, наговнокодил ты пидорас чуркастый.
std::ifstream iFile("path", std::ios_base::binary)
std::uint16_t buff;
iFile.read((char*)buff, sizeof(buff))
Пидорашка-хохол ебаный, наговнокодил ты пидорас чуркастый.
>>490516
Лучше нахуй выкинь любые флоат и даблы из своего кода в качестве хранения валюты/цены и т.д., т.к. математическая формула представлений чисел с плавующей точкой в 99% случаев не может правильно отобразить дробные числа.
>double cost
>double
Лучше нахуй выкинь любые флоат и даблы из своего кода в качестве хранения валюты/цены и т.д., т.к. математическая формула представлений чисел с плавующей точкой в 99% случаев не может правильно отобразить дробные числа.
>>490516
просто используй std::string для символьных строк, вместо char[]
просто используй std::string для символьных строк, вместо char[]
>>498969
Дрочить вприсядку. Красноглазые пердолики как обычно под кроссплатформенностью понимают "любой пердоликс", про существование других ОС не слышали. Поэтому линкуй своё ебучее радио вручную.
Дрочить вприсядку. Красноглазые пердолики как обычно под кроссплатформенностью понимают "любой пердоликс", про существование других ОС не слышали. Поэтому линкуй своё ебучее радио вручную.
23 Кб, 3054x131>>498978
Это ты про линуксоидов? Скажи мне как мне прилинковать GNU RADIO, какую команду вписать? просто что бы собрать GNU Radio нужно BOOST, а буста нет, BOOST я скачал. Там вроде ничего не надо собирать, как мне теперь добавить путь к BOOST'у в сборке GNURADIO, а патом добавить путь к GNU RADIO к GQRX
Это ты про линуксоидов? Скажи мне как мне прилинковать GNU RADIO, какую команду вписать? просто что бы собрать GNU Radio нужно BOOST, а буста нет, BOOST я скачал. Там вроде ничего не надо собирать, как мне теперь добавить путь к BOOST'у в сборке GNURADIO, а патом добавить путь к GNU RADIO к GQRX
>>498984
вообщем GQRX требует GNUradio, а GNUradio требует BOOST
вообщем GQRX требует GNUradio, а GNUradio требует BOOST
Посоны, встретил в видеоуроке такую магию: при изменении &m на m нихуя не поменялось. После выполнения пик2 первый принтф все так же выводит тройку как и при выполнении кода из пик1. Ну ладно, хорошо, допустим имя массива то же самое, что и его адрес, но тогда все равно должна быть разница же? "&m" тогда должна слать указатель на указатель на массив, не? Как так то???
>>499135
Хотя ща дальше посмотрел, он там вроде переправил обратно, так что хуй знает, мб просто повезло но бля...
Хотя ща дальше посмотрел, он там вроде переправил обратно, так что хуй знает, мб просто повезло но бля...
Требуется реализовать настройки для приложения. Ну казалось можно подключить базу данных, или просто двумерный массив строк сделать, где 1 строка, это название переменной настройки, 2 строка, значение переменной настройки. Я пишу на Qt и мне нужно еще сделать так что бы допустим нельзя было вводить в определенную настройку больше 9 символов, или два нуля подряд, или нельзя вводить десятичное число. И также нужно сделать так что бы при изменении настройка отсылала всем событие или сигнал, о том что она изменилась. Также нужно сделать так что бы при изменении одной настройки менялась другая. Как это красиво реализовать? Я пока реализовал ввиде отдельного класса где сделал отдельный сигнал, отдельные функции и переменные для каждой настройки.
8 Кб, 497x248Да блет, да почему так? Должно же быть 1111 0000 1111 0000... итд, не? Скорее всего я где-то накосячил, но где?
Код: https://pastebin.com/bG7vPq6z
Код: https://pastebin.com/bG7vPq6z
>>500311
Хммм... когда поменял selected_bit на ансигнед заработало правильно. Ладно, кажется понял сам, но тогда возникает впрос: разве мы при объявлении char selected_bit_char = 0b10000000 не указываем явно способ расположения битов в памяти? Как тогда реализовать явную передачу по битам? Только через битовые поля?
Хммм... когда поменял selected_bit на ансигнед заработало правильно. Ладно, кажется понял сам, но тогда возникает впрос: разве мы при объявлении char selected_bit_char = 0b10000000 не указываем явно способ расположения битов в памяти? Как тогда реализовать явную передачу по битам? Только через битовые поля?
>>500326
Имеешь ввиду старший?
Имеешь ввиду старший?
>>500326
Оно ведь https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.524a307c-635bd856-affa70b7-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Endianness ?
>>Чел, читай про endianness.
Оно ведь https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.524a307c-635bd856-affa70b7-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Endianness ?
>>500326
Ладно, кажется понял. Не отвечай.
Ладно, кажется понял. Не отвечай.
Так, а вот сейчас у меня и вправду космически бомбануло:
я продолжаю курить эти (>>499135) уроки, и... оказалось так делать можно)))
Ладно, давайте просто вместе маленьк подумаем))) (Программирование это ведь все же про логику, и тут нужно иногда сесть и маленьк подумать) но лучше, я так понял, не надо
Вот мы имеем переменную m, являющуюся именем статического массива int m[5] = {1,2,3,4,5}, значение которой располагается в некоторой ячейке памяти A и хранит там адрес ячейки памяти B, в которой лежит значение первого элемента массива. Ок. Дальше попробуем узнать адрес ячейки памяти A, по которому лежит значение переменной m: выполняем &m и.... получаем адрес ячейки памяти B, в которой лежит значение первого элемента массива.Т.е.в ячейке B, помимо значения первого элемента массива, должен лежать еще и адрес, по которому лежит адрес первого элемента массива? Все правильно?
Как???...Почему??..В конце концов, нахуя?? ..
я продолжаю курить эти (>>499135) уроки, и... оказалось так делать можно)))
Ладно, давайте просто вместе маленьк подумаем))) (Программирование это ведь все же про логику, и тут нужно иногда сесть и маленьк подумать) но лучше, я так понял, не надо
Вот мы имеем переменную m, являющуюся именем статического массива int m[5] = {1,2,3,4,5}, значение которой располагается в некоторой ячейке памяти A и хранит там адрес ячейки памяти B, в которой лежит значение первого элемента массива. Ок. Дальше попробуем узнать адрес ячейки памяти A, по которому лежит значение переменной m: выполняем &m и.... получаем адрес ячейки памяти B, в которой лежит значение первого элемента массива.Т.е.в ячейке B, помимо значения первого элемента массива, должен лежать еще и адрес, по которому лежит адрес первого элемента массива? Все правильно?
Как???...Почему??..В конце концов, нахуя?? ..
>>500834
Адрес в этом случае в памяти не лежит, там только сам массив. Вся разница между m и &m - в типе выражения (чистая абстракция, понятная только компилятору). Первое это int[5] - массив из пяти интов, второе int (*)[5] - указатель на массив из пяти интов. При этом первое выражение ведет себя как указатель на первый элемент массива.
Адрес в этом случае в памяти не лежит, там только сам массив. Вся разница между m и &m - в типе выражения (чистая абстракция, понятная только компилятору). Первое это int[5] - массив из пяти интов, второе int (*)[5] - указатель на массив из пяти интов. При этом первое выражение ведет себя как указатель на первый элемент массива.
>>500843
У вас неправильный язык программирования. Переделывайте.
У вас неправильный язык программирования. Переделывайте.
>>500834
Если тупой, то вообще лучше не пытаться думать.
Нет, получаем ссылку на указатель. В m лежит адрес участка памяти с интами. Скобочки в массиве - это просто сахар над указателем. Можешь делать ⚹(m + sizeof(int) ⚹ i) и получать элемент из массива.
> но лучше, я так понял, не надо
Если тупой, то вообще лучше не пытаться думать.
> выполняем &m и.... получаем адрес ячейки памяти B
Нет, получаем ссылку на указатель. В m лежит адрес участка памяти с интами. Скобочки в массиве - это просто сахар над указателем. Можешь делать ⚹(m + sizeof(int) ⚹ i) и получать элемент из массива.
>>501340
Глупенький, ты хоть смысл вопроса то понял?
Вопрос в том, почему в крестах все указатели как указатели, а имя статического массива - указатель курильщика.
А вот эту вот хуйню с адресной арифметикой ты можешь в анус себе засунуть. Она вообще не имеет отношения к делу.
Если вообще хоть немного нацелен на конструктивный диалог, а не на тупорылые высеры, то прокоментируй лушчше ответ этого (>>500843) анона, по поводу абстракции. Т.к. я так не понял, на кой хер Труп Страуса сделал именно таким образом. Что это вообще дает, кроме того, что вся стройная логика указателей пошла нахуй.
Глупенький, ты хоть смысл вопроса то понял?
Вопрос в том, почему в крестах все указатели как указатели, а имя статического массива - указатель курильщика.
>>⚹(m + sizeof(int) ⚹ i)
А вот эту вот хуйню с адресной арифметикой ты можешь в анус себе засунуть. Она вообще не имеет отношения к делу.
Если вообще хоть немного нацелен на конструктивный диалог, а не на тупорылые высеры, то прокоментируй лушчше ответ этого (>>500843) анона, по поводу абстракции. Т.к. я так не понял, на кой хер Труп Страуса сделал именно таким образом. Что это вообще дает, кроме того, что вся стройная логика указателей пошла нахуй.
>>501340
Лол. Да ты ее даже неправильно написал. Че-то я не сразу обртаил внимания. Короче понятно все с тобой. Больше сюда не пиши.
>>⚹(m + sizeof(int) ⚹ i)
Лол. Да ты ее даже неправильно написал. Че-то я не сразу обртаил внимания. Короче понятно все с тобой. Больше сюда не пиши.
99 Кб, 556x282>>501340
Ладно, я даже тебе упрощу задачу для того, чтобы ты въехал о чем вообще шла речь. Если и после этого не дойдет, то тут уже я бессилен
Ладно, я даже тебе упрощу задачу для того, чтобы ты въехал о чем вообще шла речь. Если и после этого не дойдет, то тут уже я бессилен
>>501372
Блять, ты в курсе что ссылки - это не указатели? То что ты передал указатель по ссылке не значит что он должен поменяться, указатель не l-value. С какими же даунами сижу в одном треде.
> пик
Блять, ты в курсе что ссылки - это не указатели? То что ты передал указатель по ссылке не значит что он должен поменяться, указатель не l-value. С какими же даунами сижу в одном треде.
22 Кб, 1214x258>>501390
Во первых, если б ты поспокойнее пиздел, тебе бы никто не стал грубить. Во вторых, я ньюфаг, и то, что у тебя 100500 лет опыта проганья в крестах вряд ли дает тебе право разговаривать в подобном тоне. В третьих, если я правильно тебя понял:
1) Когда мы пишем int m[3]; cout <<&m то мы передаем указатель по ссылке
2) Когда мы пишем int a=0; int ⚹p = &a; cout <<&p то мы берем адрес указателя, так?
Но это все равно не дает ответ на мой вопрос. В чем профит такого различия? Почему нужно было делать различие между указателем статического массива и обычным указателем. Это же тупо создает путаницу. А плюсов такого подхода я вообще не вижу.
Во первых, если б ты поспокойнее пиздел, тебе бы никто не стал грубить. Во вторых, я ньюфаг, и то, что у тебя 100500 лет опыта проганья в крестах вряд ли дает тебе право разговаривать в подобном тоне. В третьих, если я правильно тебя понял:
1) Когда мы пишем int m[3]; cout <<&m то мы передаем указатель по ссылке
2) Когда мы пишем int a=0; int ⚹p = &a; cout <<&p то мы берем адрес указателя, так?
Но это все равно не дает ответ на мой вопрос. В чем профит такого различия? Почему нужно было делать различие между указателем статического массива и обычным указателем. Это же тупо создает путаницу. А плюсов такого подхода я вообще не вижу.
19 Кб, 1064x224>>501395
Чел, вот где-то выше срались про автоматическое разыменовывание указателей. Ссылка - это грубо говоря указатель с автоматическим разыменованием, который компилятор может оптимизировать нахуй. Если передаёшь ссылку куда-то, то получатель получает объект внутри ссылки. Т.е. твою m.
Потому что их нет. Массив это и есть указатель.
int ⚹p = &a;
Вот этот p легко кастуется к массиву. Можешь сходу его использовать как p[0].
Потому что это отростки от си, в крестах такое всегда рекомендуется избегать.
Чел, вот где-то выше срались про автоматическое разыменовывание указателей. Ссылка - это грубо говоря указатель с автоматическим разыменованием, который компилятор может оптимизировать нахуй. Если передаёшь ссылку куда-то, то получатель получает объект внутри ссылки. Т.е. твою m.
> Почему нужно было делать различие между указателем статического массива и обычным указателем.
Потому что их нет. Массив это и есть указатель.
int ⚹p = &a;
Вот этот p легко кастуется к массиву. Можешь сходу его использовать как p[0].
> плюсов такого подхода я вообще не вижу
Потому что это отростки от си, в крестах такое всегда рекомендуется избегать.
>>501427
Короче, я так понял, по итогу тут проблема в беспределе автоматического разыменования указателей? Типа они творят что хотят и могут, грубо говоря, массив послать нахуй, а указатель в пизду, хотя и массив и указатель - одно и то же, все верно?
Короче, я так понял, по итогу тут проблема в беспределе автоматического разыменования указателей? Типа они творят что хотят и могут, грубо говоря, массив послать нахуй, а указатель в пизду, хотя и массив и указатель - одно и то же, все верно?
>>501427
Я, канеш, только начинаю изучать C++ так что мнение не окончательное, но, сложилось впечатление, что весь C++ - суть не что иное, как танцы на костылях на трупе языка C
Я, канеш, только начинаю изучать C++ так что мнение не окончательное, но, сложилось впечатление, что весь C++ - суть не что иное, как танцы на костылях на трупе языка C
>>501763
Ну мб. Я отдельно Си не курил, только слышал упоминания, что в Си, мол, так, а в крестах эдак по тому-то и тому-то (как правило тут перечисляется пара способов прострелить себе колено)
Ну мб. Я отдельно Си не курил, только слышал упоминания, что в Си, мол, так, а в крестах эдак по тому-то и тому-то (как правило тут перечисляется пара способов прострелить себе колено)
Структуру WNDCLASSA можно нормально инициализировать нулями только при помощи мемсета? Нет других способов?
Нужен развернутый и четкий ответ на этот вопрос. В интернетах ниче не нашел на эту тему...
>>508918
потому что в те годы тебе бы ебало сломали если бы узнали что ты динамикопарашник
потому что в те годы тебе бы ебало сломали если бы узнали что ты динамикопарашник
>>508941
можно подробнее?
можно подробнее?
нет
кто перекатит тот лох
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.