Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вместо шапки:
⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat
⚹ Для кусков кода: https://0bin.net/
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый тред: https://2ch.hk/pr/arch/2023-09-18/res/2748862.html (
М)
⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat
⚹ Для кусков кода: https://0bin.net/
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый тред: https://2ch.hk/pr/arch/2023-09-18/res/2748862.html (
М)![Rias Gremory [OldHorrorZ].png](https://2ch.life//pr/src/2847323/16951063935910.png)
2,9 Мб, 1700x2800Что это? Да это же лучший тред, посвященный самому прекрасному языку программирования!
>>847448
В смысле, пригождалось? Нет таких задач, которые нельзя было бы решить без метапрограммирования, не считая требований сделать это во время компиляции.
Ты думаешь, стоит ли тратить время на его изучение? Если тебе не интересно, то смысла ебать мозги нет.
Нужно ли оно в коммерческих проектах? В лучшем случае похуй. Если есть какие-то требования к читаемости кода, то на ревью могут завернуть.
Метапрограммирование на шаблонах отличный способ сократить количество бойлерплейта без потери производительности и заодно решить некоторые проблем заранее, на этапе компиляции. Но кому оно нахуй надо.
В смысле, пригождалось? Нет таких задач, которые нельзя было бы решить без метапрограммирования, не считая требований сделать это во время компиляции.
Ты думаешь, стоит ли тратить время на его изучение? Если тебе не интересно, то смысла ебать мозги нет.
Нужно ли оно в коммерческих проектах? В лучшем случае похуй. Если есть какие-то требования к читаемости кода, то на ревью могут завернуть.
Метапрограммирование на шаблонах отличный способ сократить количество бойлерплейта без потери производительности и заодно решить некоторые проблем заранее, на этапе компиляции. Но кому оно нахуй надо.
Есть пару вопросов к тем, кто в плюсах хорошо шарит.
1. Почему мув-конструктор не должен бросать исключение, чтобы объект мог муватся при реаллокации вектора? Что мешает в случает исключения мувнуть все обратно? Копирование более сложная операция, но на случай исключения в копирующем конструкторе, в векторе все возвращается в первоначальное состояние, давая строгую гарантию. Вот и говорят например, что auto_ptr не мог работать с контейнерами, потому что умел только перемещаться, а почему он, а не я?
2. Говорят еще, что auto_ptr не различается обычное удаление и удаление с []. И тут я завис, а что мешало просто сделать частичную специализацию auto_ptr<T[]>?
1. Почему мув-конструктор не должен бросать исключение, чтобы объект мог муватся при реаллокации вектора? Что мешает в случает исключения мувнуть все обратно? Копирование более сложная операция, но на случай исключения в копирующем конструкторе, в векторе все возвращается в первоначальное состояние, давая строгую гарантию. Вот и говорят например, что auto_ptr не мог работать с контейнерами, потому что умел только перемещаться, а почему он, а не я?
2. Говорят еще, что auto_ptr не различается обычное удаление и удаление с []. И тут я завис, а что мешало просто сделать частичную специализацию auto_ptr<T[]>?
>>848043
Выложи на гитхаб, а то ЛОХманоская библиотека мне названием не нравится.
Выложи на гитхаб, а то ЛОХманоская библиотека мне названием не нравится.
Есть стджсон, он збс.
>>847970
Если у тебя при муве объекта вылетело исключение - ну это уже совсем пиздец. Мув задуман как абсолютно лёгкий и прозрачный механизм передачи владения, если ты хочешь/можешь бросить оттуда исключение - ты делаешь что то не так.
Если у тебя при муве объекта вылетело исключение - ну это уже совсем пиздец. Мув задуман как абсолютно лёгкий и прозрачный механизм передачи владения, если ты хочешь/можешь бросить оттуда исключение - ты делаешь что то не так.
>>848144
Пошёл нахуй значит.
Пошёл нахуй значит.
>>849624
Собирать с фноексцепт, разумеется.
Собирать с фноексцепт, разумеется.
>>847970
Ничего, уже сделали, unique_ptr называется.
>Говорят еще, что auto_ptr не различается обычное удаление и удаление с []. И тут я завис, а что мешало просто сделать частичную специализацию auto_ptr<T[]>?
Ничего, уже сделали, unique_ptr называется.
Почти дочитал книжку Праты, решая все примеры и отвечая на все вопросы в конце главы. Сейчас остановился на итераторах и уже задумываюсь, что стоит изучить дальше?
Как я понял, мне нужно знать паттерны или хотя бы как это работает, пытался почитать про это вскользь, но не разобрался даже с синглтоном и не понял зачем он нужен.
Посоветуйте пожалуйста, какую литературу стоит изучать после Праты?
Как я понял, мне нужно знать паттерны или хотя бы как это работает, пытался почитать про это вскользь, но не разобрался даже с синглтоном и не понял зачем он нужен.
Посоветуйте пожалуйста, какую литературу стоит изучать после Праты?
>>849668
Бля ну какая у тебя конечная цель? Что ты хочешь сделать? Электроникой заниматься - тогда изучай электронику. Ты понимаешь что добрые 95% вакансий на С++ это тупо программирование микроконтроллеров, написание драйверов к железякам. Оставшиеся 5% - это QT и высокочастотная торговля. Окей возможно ещё чуть-чуть игры. Если ты не знаешь шину MCU, GPIO, SPI, I2C, то можешь свои паттерны себе в жопу засунуть. Ты программист С++ и не шаришь в электронике, тогда ты нахуй не нужен.
>что стоит изучить дальше?
Бля ну какая у тебя конечная цель? Что ты хочешь сделать? Электроникой заниматься - тогда изучай электронику. Ты понимаешь что добрые 95% вакансий на С++ это тупо программирование микроконтроллеров, написание драйверов к железякам. Оставшиеся 5% - это QT и высокочастотная торговля. Окей возможно ещё чуть-чуть игры. Если ты не знаешь шину MCU, GPIO, SPI, I2C, то можешь свои паттерны себе в жопу засунуть. Ты программист С++ и не шаришь в электронике, тогда ты нахуй не нужен.
>>849691
Собсна, пока уже год как вкатился в микроконтроллеры, но на чистый Си. Хз, откуда у тебя 95% это контроллеры, но база по контроллерам уже есть. Но хотелось бы уйти для начала в Qt, либо что-то для железок писать на более высоком уровне, вот примерно такая конечная цель. В какую сторону лучше двигаться?
Собсна, пока уже год как вкатился в микроконтроллеры, но на чистый Си. Хз, откуда у тебя 95% это контроллеры, но база по контроллерам уже есть. Но хотелось бы уйти для начала в Qt, либо что-то для железок писать на более высоком уровне, вот примерно такая конечная цель. В какую сторону лучше двигаться?
>>849700
Не слушай этого далбаеба зеленого. Мк на всяких верилогах с си прогают. Человек занимающийся этим имеет звание инженер, скорее всего схемотехник, скорее всего он вертел на хую все паттерны и делает как деды в универе учили. Скорее всего он выдаст тебе таску, что то типа принять данные по такому то интерфейсу, как-нибудь с ними поманипулировать и вернуть, может регулятор какой-то прикрутить. Только какой-нибудь зелёный конч из этого треда может попросить тебя реализовать устройство от начала до конца, от схемы - до десктопного приложения. Тут как минимум три человека нужны, схемотехник, тополог, программист.
Не слушай этого далбаеба зеленого. Мк на всяких верилогах с си прогают. Человек занимающийся этим имеет звание инженер, скорее всего схемотехник, скорее всего он вертел на хую все паттерны и делает как деды в универе учили. Скорее всего он выдаст тебе таску, что то типа принять данные по такому то интерфейсу, как-нибудь с ними поманипулировать и вернуть, может регулятор какой-то прикрутить. Только какой-нибудь зелёный конч из этого треда может попросить тебя реализовать устройство от начала до конца, от схемы - до десктопного приложения. Тут как минимум три человека нужны, схемотехник, тополог, программист.
Бля чет ООП мне как-то не хватает для написания удобного кода. Или может я какие-то абстракции не использую?
Вот допустим есть какой-то объект времени жизни программы, его шарят несколько других таких же объектов и как-то его используют (ну допустим это сокет), и для того чтобы расшарить этот объект обязательно нужно использовать агрегацию по ссылке, по шаред поинтеру, в конструктор передавать, в хереды классов нужно инклюдить его апишку, прописывать зависимости. И такая иерархия классов может быть огромной, все от друг друга зависят, ссылаются, получается какая-то нереальная лапша.
Из популярных решений наверное в голову приходят сигналы, которые позволяют реализовывать общения между объектами без агрегации. Но это тоже такое, там заводится общая шина, все классы приходится наследовать от какого то кала, макросы, ну просто говно. Еще где-то будет лежать файл который собственно и реализует эту связь между объектами, а это такая же лапша от которой хочется блевануть.
Неужели люди так годноту и не придумали и жрут говно под названием ООП? Потому что у меня дико в заднице чешется объявить все эти объекты просто статиками\синглтонами и пользоваться ими в .cpp, есть сеймы? Какие решения есть, я не верю что мне одному это не нравится
Вот допустим есть какой-то объект времени жизни программы, его шарят несколько других таких же объектов и как-то его используют (ну допустим это сокет), и для того чтобы расшарить этот объект обязательно нужно использовать агрегацию по ссылке, по шаред поинтеру, в конструктор передавать, в хереды классов нужно инклюдить его апишку, прописывать зависимости. И такая иерархия классов может быть огромной, все от друг друга зависят, ссылаются, получается какая-то нереальная лапша.
Из популярных решений наверное в голову приходят сигналы, которые позволяют реализовывать общения между объектами без агрегации. Но это тоже такое, там заводится общая шина, все классы приходится наследовать от какого то кала, макросы, ну просто говно. Еще где-то будет лежать файл который собственно и реализует эту связь между объектами, а это такая же лапша от которой хочется блевануть.
Неужели люди так годноту и не придумали и жрут говно под названием ООП? Потому что у меня дико в заднице чешется объявить все эти объекты просто статиками\синглтонами и пользоваться ими в .cpp, есть сеймы? Какие решения есть, я не верю что мне одному это не нравится
>>851045
Делай так, что бы работало так, как тебе нужно. Все.
ну и предствать как на сях все это воид птрами делалось
Делай так, что бы работало так, как тебе нужно. Все.
ну и предствать как на сях все это воид птрами делалось
>>847323 (OP)
Почему в плюсах в названии экспешенов не принято добавлять что это экспепшен или что-то подобное? Непонятно же с первого взгляда.
мимо из другого языка
>Пик 2
Почему в плюсах в названии экспешенов не принято добавлять что это экспепшен или что-то подобное? Непонятно же с первого взгляда.
мимо из другого языка
>>851083
Нахуя? Ты же его только в катч блоке встретишь
Нахуя? Ты же его только в катч блоке встретишь
>>848100
Это надо как Перельман до 50 с мамкой жить.
Это надо как Перельман до 50 с мамкой жить.
>>851083
Потому что кидать можно любое значение, хоть int.
Потому что кидать можно любое значение, хоть int.
Есть шаблонный класс с шаблонным параметром int N. Могу я добавить метод класса, который будет работать/существовать только при N == 1?
23 Кб, 859x205>>851604
Лол, сделал методом тыка. Слабо понимаю, что тут происходит. Может есть варианты, как упростить? Ехал typename через typename.
класс содержит буфер длины N, хочу чтобы он автоматически конвертировался в число, если длина буфера равна единице
Лол, сделал методом тыка. Слабо понимаю, что тут происходит. Может есть варианты, как упростить? Ехал typename через typename.
класс содержит буфер длины N, хочу чтобы он автоматически конвертировался в число, если длина буфера равна единице
>>852515
Никак.
Никак.
>>852515
Скажи, что 10 лет программировал плк на заводе для нужд родины.
Скажи, что 10 лет программировал плк на заводе для нужд родины.
Анончик, помогите советом, плиз
значитса, чтобы научиться премудростям погромистским ,я хочу собрать просмотрщик картинок.
Как референс того что должно получиться это pureref но со встроенным файловым менеджером.
как в общих чертах это делаются на с++?
пока что я пришел к тому, что мне нужны библиотеки.
компилятором выбрал g++
sdl для отрисовки самих картинок.(просто первое че попалось то и поставил)
sdl_image для загрузки разных форматов картинок.
нужна какая то библиотека для сканирования диска и построения дерева файлов(кукую взять?) но она должна как отдавать данные для последующей отрисовки.
ну и еще я подумал что мне нужна какаято библиотека с ui wxwidgets, подойдет?
вобщем я сначала хотел рисовать картинки прям средствами sdl
но сейчас думаю что для этого лучше использовать библеотеку типа wxwidgets или нуклеара, тоесть создавать окна с картинками, растягивать их перемещать. и сдл походу просто как прослойка для отрисовки будет.
как правильно делать такое?
значитса, чтобы научиться премудростям погромистским ,я хочу собрать просмотрщик картинок.
Как референс того что должно получиться это pureref но со встроенным файловым менеджером.
как в общих чертах это делаются на с++?
пока что я пришел к тому, что мне нужны библиотеки.
компилятором выбрал g++
sdl для отрисовки самих картинок.(просто первое че попалось то и поставил)
sdl_image для загрузки разных форматов картинок.
нужна какая то библиотека для сканирования диска и построения дерева файлов(кукую взять?) но она должна как отдавать данные для последующей отрисовки.
ну и еще я подумал что мне нужна какаято библиотека с ui wxwidgets, подойдет?
вобщем я сначала хотел рисовать картинки прям средствами sdl
но сейчас думаю что для этого лучше использовать библеотеку типа wxwidgets или нуклеара, тоесть создавать окна с картинками, растягивать их перемещать. и сдл походу просто как прослойка для отрисовки будет.
как правильно делать такое?
а ещё такой вопрос чет не могу найти.
к в сдл скрыть срандартный хедбар с кнопками закрытия и прочим. что бы было чистое окно.
и еще как само окно делать прозрачным.
че для этого надо курить? винапи? или в sdl это есть где то
к в сдл скрыть срандартный хедбар с кнопками закрытия и прочим. что бы было чистое окно.
и еще как само окно делать прозрачным.
че для этого надо курить? винапи? или в sdl это есть где то
>>853545
так я и начал.
ну так а че для гуи сишники то используют? я вообще начинаю понимать что тут вообще не все как в остальном мире.
вот например почитал что wxwidgets нафиг не нужен. поидее используют qt
другие пишут нахуй кьют пиши сам. третьи пишут писать самому маразм. потос я смотрю видос там чел нахваливает dear imgui. но потом через год пишет свою библиотеку.
ебать нахуй. есть хоть какаято стандартизация тут?
так я и начал.
ну так а че для гуи сишники то используют? я вообще начинаю понимать что тут вообще не все как в остальном мире.
вот например почитал что wxwidgets нафиг не нужен. поидее используют qt
другие пишут нахуй кьют пиши сам. третьи пишут писать самому маразм. потос я смотрю видос там чел нахваливает dear imgui. но потом через год пишет свою библиотеку.
ебать нахуй. есть хоть какаято стандартизация тут?
>>853593
Бери Qt.
Бери Qt.
>>853593
Qt и qtquick на плюсах
На сях gtk. Всё.
Еще как альтернатива элеатрон+нативные библиотеки.
VSCode так делает, OnlyOffice и nwjs
Qt и qtquick на плюсах
На сях gtk. Всё.
Еще как альтернатива элеатрон+нативные библиотеки.
VSCode так делает, OnlyOffice и nwjs
>>853753
В чем проблема? Стандартный Qt гуй хуевый. Ну то есть он нормальный для стандартных окон со стандартными крутилками вертелками уровня виндовс хрю и гноме2, но для кастомных интерфейсов типа телеги ор не подходит.
Qt квик довольно сложный, а еще кривой нахуй какой то. Тем кто умеет в веб (html+js+css) на мой взгляд не стоит мучится если не стоит задача сделать маленькое приложение.
Лучше взять электрон нахуевертить там гуй, а все функциональное припиздячить библиотеками и вывести функциями.
Так же собственно как в кутеквике, заисключением того что там экмаскрипт (как джаваскрипт только совсем голый без всего) и лютое метопрограммирование. На н пиздец как сложно реализовать то что на хтмл с цсс проблем не вызывает.
В чем проблема? Стандартный Qt гуй хуевый. Ну то есть он нормальный для стандартных окон со стандартными крутилками вертелками уровня виндовс хрю и гноме2, но для кастомных интерфейсов типа телеги ор не подходит.
Qt квик довольно сложный, а еще кривой нахуй какой то. Тем кто умеет в веб (html+js+css) на мой взгляд не стоит мучится если не стоит задача сделать маленькое приложение.
Лучше взять электрон нахуевертить там гуй, а все функциональное припиздячить библиотеками и вывести функциями.
Так же собственно как в кутеквике, заисключением того что там экмаскрипт (как джаваскрипт только совсем голый без всего) и лютое метопрограммирование. На н пиздец как сложно реализовать то что на хтмл с цсс проблем не вызывает.
>>853733
а че там за метакомпилятором таким в qt стращают? че это такое добавочный препроцессор?
а че там за метакомпилятором таким в qt стращают? че это такое добавочный препроцессор?
>>853825
Ну там как я сказал экмаскрипт но исполняется он не как js в электроне то есть считай как в браузере через джиткомпилятор+компилятор с весом овер 100мб, а прекомпилируется в какую то хуйню вместе с qml в бинарные moc файлы вроде.
Но это не машинный код, я так понимаю а коды для интерпритирования, это связано с тем что метаговно и джаваскрипт это впринципе языки где типы данных подставляются во время исполнения и подставить их заранее нельзя.
Но я не вижу проблема так как весит это все 1,5мб, а гуй это не то что должно максимальное колличество нажатий быстро обрабатывать, оно должно просто с приемлемой скоростью отзываться и оно на квике одзывается шустро. Что еще надо
Ну там как я сказал экмаскрипт но исполняется он не как js в электроне то есть считай как в браузере через джиткомпилятор+компилятор с весом овер 100мб, а прекомпилируется в какую то хуйню вместе с qml в бинарные moc файлы вроде.
Но это не машинный код, я так понимаю а коды для интерпритирования, это связано с тем что метаговно и джаваскрипт это впринципе языки где типы данных подставляются во время исполнения и подставить их заранее нельзя.
Но я не вижу проблема так как весит это все 1,5мб, а гуй это не то что должно максимальное колличество нажатий быстро обрабатывать, оно должно просто с приемлемой скоростью отзываться и оно на квике одзывается шустро. Что еще надо
кароче нашел почти весь нужный мне функционал.
попробую все на SDLе сделать. насчет интерфейса пока затык, но мне там немного надо. списки да кнопки я сам поди рилли напишу. интересно да и похуй.
по файловой системе для менеджера походу будет достаточно стандартной библиотеки, я прав?
щас кароче такая ситуевина. мне надо чтобы было много картинок на экране открыто одновременно но как бы в рамке одного прижения но фон самого окна должен быть прозрачный. плюс надо чтобы прозрачная часть приложения не перехватывала фокус.
кароче я решил пока это обойти и тупо спамить новыми окнами.
попробую все на SDLе сделать. насчет интерфейса пока затык, но мне там немного надо. списки да кнопки я сам поди рилли напишу. интересно да и похуй.
по файловой системе для менеджера походу будет достаточно стандартной библиотеки, я прав?
щас кароче такая ситуевина. мне надо чтобы было много картинок на экране открыто одновременно но как бы в рамке одного прижения но фон самого окна должен быть прозрачный. плюс надо чтобы прозрачная часть приложения не перехватывала фокус.
кароче я решил пока это обойти и тупо спамить новыми окнами.
>>853432
да нормальная эта хуйня, специально придумана рептилоидами чтобы умных детишек уничтожать
типа дрочишь физику-математику в школке, ездишь на олимпиадки до которых дотянешся, потом ебашишь задачки для поступления в бауманку, потом тебя дрочат в вузике типа делают ученого на хуях не верченого, а в 30 лет вешаешься режешь себе вены выходишь в окно
то же касается и химии и математики, и соответствующих факультетов мгу
ну а сегодня и дрочь на cs добавился
да нормальная эта хуйня, специально придумана рептилоидами чтобы умных детишек уничтожать
типа дрочишь физику-математику в школке, ездишь на олимпиадки до которых дотянешся, потом ебашишь задачки для поступления в бауманку, потом тебя дрочат в вузике типа делают ученого на хуях не верченого, а в 30 лет вешаешься режешь себе вены выходишь в окно
то же касается и химии и математики, и соответствующих факультетов мгу
ну а сегодня и дрочь на cs добавился
>>851045
не, челик, ты вкорне не прав и поэтому мучаешься
раз это как ты выразился "объект времени жизни программы" то ты делаешь синглетон и тупо его юзаешь везде где надо
забавно что я будучи безработно й хуйней over 10 лет сразу же понял что к чему, хехе зайдя в этот итт тред после годового перерыва
не, челик, ты вкорне не прав и поэтому мучаешься
раз это как ты выразился "объект времени жизни программы" то ты делаешь синглетон и тупо его юзаешь везде где надо
забавно что я будучи безработно й хуйней over 10 лет сразу же понял что к чему, хехе зайдя в этот итт тред после годового перерыва
>>854214
Синглтоны можно, но так себе. Лучше просто на глобалах завести экстернами что нужно.
Синглтоны могут в херовой последовательности уничитожаться, а глобалы сам пропишешь.
Синглтоны можно, но так себе. Лучше просто на глобалах завести экстернами что нужно.
Синглтоны могут в херовой последовательности уничитожаться, а глобалы сам пропишешь.
>>853432
Три месяца назад проходил какие-то дно задачи для fast-track. Не ебут. Я даже задачи на их собеседовании с подсказками все смог сделать. Решил, постфактум, что мозг свой прямо сейчас на 100% заюзал и лучше уже не будет.
Но этого им всё равно не хватило. Жирные уебаны.
Три месяца назад проходил какие-то дно задачи для fast-track. Не ебут. Я даже задачи на их собеседовании с подсказками все смог сделать. Решил, постфактум, что мозг свой прямо сейчас на 100% заюзал и лучше уже не будет.
Но этого им всё равно не хватило. Жирные уебаны.
>>854039
Полужидким.
Полужидким.
>>851045
Ты просто юзаешь ООП там где оно не нужно.
У меня например в одной программе vector<class ImageType>
Это базовый картиночный класс абстрактный с методами указывающими на ноль, но от него уже наследуются PngType JpgType и даже помоему архивный тип пришлось добавить в эту систему, у каждого своя реализация методов и все они заталкиваются спокойно в один вектор перечисляются с вызыванием методов.
На си конечно можно реализовать структурой с указателем на функцию:
typedef struct _IMG_T_ image_t;
typedef void (× method) (image_t ×self, int arg0 ...) fn_method_1;
struct _IMG_T_ {
. . uint32_t w, h;
. . uint8_t × data;
. . fn_method_1 foo1;
};
Но это выглядит во первых как говно, во вторых не гарантируется что в метод попадет self указатель этой же структуры и вообще раз уж пишем на си то уж проще свитчом выбирать нужный метод по значению а не таскать в структуре адрес на хуй знает что. Когда на си приходилось писать такой код всегда хотелось просто объявить класс с виртуальными методами, а деструктор записать free(data).
Несмотря на то что это все компилируется в лютое говно с вызовами перевызовами, не всегда программе это по сравнению с джавами пистонами минимальный оверхэд.
Ты просто юзаешь ООП там где оно не нужно.
У меня например в одной программе vector<class ImageType>
Это базовый картиночный класс абстрактный с методами указывающими на ноль, но от него уже наследуются PngType JpgType и даже помоему архивный тип пришлось добавить в эту систему, у каждого своя реализация методов и все они заталкиваются спокойно в один вектор перечисляются с вызыванием методов.
На си конечно можно реализовать структурой с указателем на функцию:
typedef struct _IMG_T_ image_t;
typedef void (× method) (image_t ×self, int arg0 ...) fn_method_1;
struct _IMG_T_ {
. . uint32_t w, h;
. . uint8_t × data;
. . fn_method_1 foo1;
};
Но это выглядит во первых как говно, во вторых не гарантируется что в метод попадет self указатель этой же структуры и вообще раз уж пишем на си то уж проще свитчом выбирать нужный метод по значению а не таскать в структуре адрес на хуй знает что. Когда на си приходилось писать такой код всегда хотелось просто объявить класс с виртуальными методами, а деструктор записать free(data).
Несмотря на то что это все компилируется в лютое говно с вызовами перевызовами, не всегда программе это по сравнению с джавами пистонами минимальный оверхэд.
>>854271
Значит я правда тупой.
Значит я правда тупой.
>>854280
Ты не понял о чем я говорю. Я не про оверхед, а про неудобство использования объектной системы в программе, когда классы вынуждены знать друг о друге. Было бы лучше если б ООП в плюсах было полным с реализацией сообщений между объектами, то есть на уровне языка чтобы скрывать под капот всю парашную реализацию. А сейчас абсолютно любой проект на плюсах это лапша так или иначе
Ты не понял о чем я говорю. Я не про оверхед, а про неудобство использования объектной системы в программе, когда классы вынуждены знать друг о друге. Было бы лучше если б ООП в плюсах было полным с реализацией сообщений между объектами, то есть на уровне языка чтобы скрывать под капот всю парашную реализацию. А сейчас абсолютно любой проект на плюсах это лапша так или иначе
>>851045
У меня же есть подозрения, что ты просто сложность хуёво контролируешь.
Без конкретных примеров не сказать.
Объект времени жизни программы обычно почти всегда синглтон. Если нет, то либо у тебя что-то странное и/или интересное, или ты накосячил с проектированием и это должен быть именно одиночка.
>Вот допустим есть...
У меня же есть подозрения, что ты просто сложность хуёво контролируешь.
Без конкретных примеров не сказать.
Объект времени жизни программы обычно почти всегда синглтон. Если нет, то либо у тебя что-то странное и/или интересное, или ты накосячил с проектированием и это должен быть именно одиночка.
>>854478
В чем тут сложность? Есть класс сокета, который засылает данные куда-то. Как ты организуешь в плюсах как эти данные он передает дальше? Либо агрегация либо коллбек. Если программа большая то это неизбежно превращается в адские зависимости.
Синглтон это антипаттерн в современном программировании
В чем тут сложность? Есть класс сокета, который засылает данные куда-то. Как ты организуешь в плюсах как эти данные он передает дальше? Либо агрегация либо коллбек. Если программа большая то это неизбежно превращается в адские зависимости.
Синглтон это антипаттерн в современном программировании
>>854485
Почему у тебя так много подписчиков этого класса, что это становится проблемой? Почему ты не сделал иерархию, которая разделяет сложность? Single responsibility principle? Или тоже "антипаттерн"?
>Есть класс сокета, который засылает данные куда-то. Как ты организуешь в плюсах как эти данные он передает дальше?
>В чем тут сложность?
Почему у тебя так много подписчиков этого класса, что это становится проблемой? Почему ты не сделал иерархию, которая разделяет сложность? Single responsibility principle? Или тоже "антипаттерн"?
>>854489
Быстрый гугл солидарен, но я и без него это знаю.
Да, антипаттерн, с тех самых пор как в плюсах есть многопоточка
Быстрый гугл солидарен, но я и без него это знаю.
Да, антипаттерн, с тех самых пор как в плюсах есть многопоточка
>>854493
Хуясе клэйм. Ты хипстеров своих больше слушай.
Сам синглтон не хорош и не плох, это инструмент. Написанный через static переменную, он по умолчанию должен быть thread-safe.
Другое дело как ты сделаешь синхронизацию его внутренних процедур.
>Да, антипаттерн, с тех самых пор как в плюсах есть многопоточка
Хуясе клэйм. Ты хипстеров своих больше слушай.
Сам синглтон не хорош и не плох, это инструмент. Написанный через static переменную, он по умолчанию должен быть thread-safe.
Другое дело как ты сделаешь синхронизацию его внутренних процедур.
>>854499
Ну вот и выявили неосилятора. Сдрысни в хаскель-тред.
Ну вот и выявили неосилятора. Сдрысни в хаскель-тред.
>>854497
Я никого не слушаю, это мое мнение.
Бля чел, о том и речь, "сделаешь синхронизацию", ты че, того чтоли? Лучше уж лапшу писать
Я никого не слушаю, это мое мнение.
Бля чел, о том и речь, "сделаешь синхронизацию", ты че, того чтоли? Лучше уж лапшу писать
>>854506
Если у тебя миллиарды запросов в наносекунду и тебе нужна полная lockless хуйня, то лапша - последнее, о чём ты должен волноваться.
>Бля чел, о том и речь, "сделаешь синхронизацию", ты че, того чтоли?
Если у тебя миллиарды запросов в наносекунду и тебе нужна полная lockless хуйня, то лапша - последнее, о чём ты должен волноваться.
>>854478
Совсем не обязательно он синглтон.
Синглтон он только если к нему нужен глобальный доступ. А иначе нахуя оверхед.
Совсем не обязательно он синглтон.
Синглтон он только если к нему нужен глобальный доступ. А иначе нахуя оверхед.
>>854521
Тащемта да, но у него проблема такого уровня, что до синглтона недалеко.
Представь, что глобальный доступ не нужен. Значит это какой-нить шаред_птр, какой-нить замкнутой иерархии классов.
Почему эта иерархия настолько большая? Почему нет классов прослоек? Если прослойки не нужны, то почему нет полноценного observer, чтобы не следить за передачей ресурса через подписки, вместо ссылок в конструкторе? Почему бы не сделать билдер, который будет собирать новый класс по кусочкам?
Что за хуйня?
Тащемта да, но у него проблема такого уровня, что до синглтона недалеко.
Представь, что глобальный доступ не нужен. Значит это какой-нить шаред_птр, какой-нить замкнутой иерархии классов.
Почему эта иерархия настолько большая? Почему нет классов прослоек? Если прослойки не нужны, то почему нет полноценного observer, чтобы не следить за передачей ресурса через подписки, вместо ссылок в конструкторе? Почему бы не сделать билдер, который будет собирать новый класс по кусочкам?
Что за хуйня?
>>854533
Опять неосилятор порвался. Тогда беги в ассемблер программировать, оверхэдный ты наш.
В плюсах ты не платишь за то, что не используешь.
Не хочешь контролировать сложность, чтобы твои собственные углеродные мозги нахуй в кашу не расплавились? Твоё право.
Опять неосилятор порвался. Тогда беги в ассемблер программировать, оверхэдный ты наш.
В плюсах ты не платишь за то, что не используешь.
Не хочешь контролировать сложность, чтобы твои собственные углеродные мозги нахуй в кашу не расплавились? Твоё право.
>>854535
Шляпа объектно ориентированная че за тряска? Я съебусь куда мне надо а ты позади останешься, запомни это
Шляпа объектно ориентированная че за тряска? Я съебусь куда мне надо а ты позади останешься, запомни это
>>854545
Да мне насрать. Ты пришёл с плюсовый тред просить советов, но просишь без уважения.
Да мне насрать. Ты пришёл с плюсовый тред просить советов, но просишь без уважения.
>>854448
Да я понял о чем ты, но я и говорю что это класс задачь где реально не нужно ооп, но его используют просто потому что функциональное, которое бы лучше подошло в ряде задачь не завезли.
В плюсах нет рантайма, он компилируется в машинный код, как си.
ООП плюсов позволяет компилятору точно знать какой метод, к какому типу прикрепленный в каком месте программы вызывать, тогда как поинтер в структуре это сюрприз для предсказателя переходов, а свитчи это лишнее награмождение в коде.
А лапшеговнокод можно встретить на любом языке, даже на си.
Да я понял о чем ты, но я и говорю что это класс задачь где реально не нужно ооп, но его используют просто потому что функциональное, которое бы лучше подошло в ряде задачь не завезли.
> Было бы лучше если б ООП в плюсах было полным с реализацией сообщений между объектами, то есть на уровне языка чтобы скрывать под капот всю парашную реализацию.
В плюсах нет рантайма, он компилируется в машинный код, как си.
ООП плюсов позволяет компилятору точно знать какой метод, к какому типу прикрепленный в каком месте программы вызывать, тогда как поинтер в структуре это сюрприз для предсказателя переходов, а свитчи это лишнее награмождение в коде.
А лапшеговнокод можно встретить на любом языке, даже на си.
>>854625
Тем что все знают что такое си плюх плюх, а кладмена жору не знает никто.
Тем что все знают что такое си плюх плюх, а кладмена жору не знает никто.
>>854964
Во время ближайшего Фаст трека попробуй.
Алсо я вообще понял что у меня супер херово с динамическим программированием.
Во время ближайшего Фаст трека попробуй.
Алсо я вообще понял что у меня супер херово с динамическим программированием.
Аноны хелп, это братишка с сдл.
Как сделать открытие файла?
типо вот я щелкаю на файл пикчи, винда запускает мою программу и она как то передает пикчу(или ее путь) в мою программу.
как это делается? куда копать? как это называется вообще в программерском мире?
пока что я допер только как открывать и закрывать файлы через fistream и инфа чет не гуглится.
Как сделать открытие файла?
типо вот я щелкаю на файл пикчи, винда запускает мою программу и она как то передает пикчу(или ее путь) в мою программу.
как это делается? куда копать? как это называется вообще в программерском мире?
пока что я допер только как открывать и закрывать файлы через fistream и инфа чет не гуглится.
>>855180
Для того чтобы ОС открыла именно твою прогу - в разных системах по разному. Гугли file extension to program.
Далее она запустит твою прогу, передав первым аргументом путь к файлу.
Для того чтобы ОС открыла именно твою прогу - в разных системах по разному. Гугли file extension to program.
Далее она запустит твою прогу, передав первым аргументом путь к файлу.
>>855180
От ОС зависит. В твоём случае нужно WinAPI курить.
Попробуй данный вопрос гопоте задать, думаю, что оно ответит с примером.
>куда копать?
От ОС зависит. В твоём случае нужно WinAPI курить.
Попробуй данный вопрос гопоте задать, думаю, что оно ответит с примером.
>>855192
Так не всегда путь же. Может какой нибудь хендлер вернуть.
>передав первым аргументом путь к файлу.
Так не всегда путь же. Может какой нибудь хендлер вернуть.
>>855195
Вот это уже я не ебу, честно. Я думал всегда путь отдает.
Вот это уже я не ебу, честно. Я думал всегда путь отдает.
ебать посоны, работает! я написал простенький имедж вьювер bmp файлов!
теперь как то надо консоль скрыть. это наверное гдето в компиляторе до ставить
теперь как то надо консоль скрыть. это наверное гдето в компиляторе до ставить
>>855199
Ты опиши саму ситуацию, епта. Ничего же не понятно. Выглядит так, будто ты хочешь, чтобы ОС использовала твою программу по-умолчанию для открытия некоторых типов файлов. Чтобы когда ты кликал по файлу, то вызывалась твоя прога и в неё передавался путь/хендлер файла. Правильно понимаю?
Ты опиши саму ситуацию, епта. Ничего же не понятно. Выглядит так, будто ты хочешь, чтобы ОС использовала твою программу по-умолчанию для открытия некоторых типов файлов. Чтобы когда ты кликал по файлу, то вызывалась твоя прога и в неё передавался путь/хендлер файла. Правильно понимаю?
>>855208
да да именно это и хотел.
может ты знаешь как заставить винду ассоциировать файлы прямо из с++?
возможно ли вообще такое
да да именно это и хотел.
может ты знаешь как заставить винду ассоциировать файлы прямо из с++?
возможно ли вообще такое
>>855210
Можно более подробно? ЯННП.
Ты можешь скомпилить бинарник и указать его в качестве проги по умолчанию самым обычным способом - через системные настройки, либо ПКМ - открыть с помощью.
Далее тебе нужно узнать каким образом ОС передаёт информацию о файле проге по умолчанию. В виде пути, либо в виде более сложной структуры. И отталкиваясь от этого уже писать обработчик.
>может ты знаешь как заставить винду ассоциировать файлы прямо из с++?
Можно более подробно? ЯННП.
Ты можешь скомпилить бинарник и указать его в качестве проги по умолчанию самым обычным способом - через системные настройки, либо ПКМ - открыть с помощью.
Далее тебе нужно узнать каким образом ОС передаёт информацию о файле проге по умолчанию. В виде пути, либо в виде более сложной структуры. И отталкиваясь от этого уже писать обработчик.
>>855237
ммм хуй знат мне же не надо свой формат внедрять в систему? но спасибо на будущее , вдруг я ебать свой 3дмакс напишу охохо
ладно кароче. нашел два способа скрыть нахуй консоль.
первый подключил windows.h
и там вызвал процедуру ShowWindow(GetConsoleWindow(),SW_HIDE)
это я так понимаю винапи чистый пошел.
а так как у меня sdl, то поди это нарушит портируемость.
заебенил кароче вместо этого компилятору благ -mwindows да и похуй вроде по красоте все стало работать
посоны да я вообще погромист ебать!
ммм хуй знат мне же не надо свой формат внедрять в систему? но спасибо на будущее , вдруг я ебать свой 3дмакс напишу охохо
ладно кароче. нашел два способа скрыть нахуй консоль.
первый подключил windows.h
и там вызвал процедуру ShowWindow(GetConsoleWindow(),SW_HIDE)
это я так понимаю винапи чистый пошел.
а так как у меня sdl, то поди это нарушит портируемость.
заебенил кароче вместо этого компилятору благ -mwindows да и похуй вроде по красоте все стало работать
посоны да я вообще погромист ебать!
>>855191
Тем что на с++ пишут ос, в том числе микроядерные, а на джаве гоночный робот томми решил собрать мусор от накопившихся объектов проебал поворот и убился об стену.
Тем что на с++ пишут ос, в том числе микроядерные, а на джаве гоночный робот томми решил собрать мусор от накопившихся объектов проебал поворот и убился об стену.
>>855336
Тебе надо было брать qt и не ебать мозги, там все есть и встроенный просмотр файлов и выбор при тыке по кнопке.
SDL это низкоуровневая библиотека-прослойка между программой и рендером, оно не предназначено для взаимодействи с виндовсапи и линуксовыми де. Оно само по себе, что бы 2d/3d графику в окошке рисовать грубо говоря.
Тебе надо было брать qt и не ебать мозги, там все есть и встроенный просмотр файлов и выбор при тыке по кнопке.
SDL это низкоуровневая библиотека-прослойка между программой и рендером, оно не предназначено для взаимодействи с виндовсапи и линуксовыми де. Оно само по себе, что бы 2d/3d графику в окошке рисовать грубо говоря.
9 Кб, 279x269>>847323 (OP)
Сап Анонсы! Как считается хэш сумма файлов? Есть два старых зип архива, которые надо открыть. Знаю что есть хэшкэт, но хочу разобраться в том как это всё работает, на практике. Поэтому подскажите, пожалуйста, как получить хэшсумму ZIP/RAR файла и как сделать генерацию хэш-таблиц для сравнения. Думаю просто сделать открывалку с генератором слов будет всё-же более затратно, в плане времени исполнения.
Пробовал на питоне, но там люди жаловались на быстродействие а у меня нихуя не 4090+i9, да и сам питон немного не прижился.
Сап Анонсы! Как считается хэш сумма файлов? Есть два старых зип архива, которые надо открыть. Знаю что есть хэшкэт, но хочу разобраться в том как это всё работает, на практике. Поэтому подскажите, пожалуйста, как получить хэшсумму ZIP/RAR файла и как сделать генерацию хэш-таблиц для сравнения. Думаю просто сделать открывалку с генератором слов будет всё-же более затратно, в плане времени исполнения.
Пробовал на питоне, но там люди жаловались на быстродействие а у меня нихуя не 4090+i9, да и сам питон немного не прижился.
>>855076
А по-другому быть и не должно.
Вспомни мне, навскидку и без гугла, прям щас, как только прочитал пост, какие задачи из ежедневной рутины прогера требуют динамического программирования?
Обычно если и есть, то это ебейшая таска на весь спринт, которую нужно вылизать и тестами обмазать, чтобы работала как часы.
>Алсо я вообще понял что у меня супер херово с динамическим программированием.
А по-другому быть и не должно.
Вспомни мне, навскидку и без гугла, прям щас, как только прочитал пост, какие задачи из ежедневной рутины прогера требуют динамического программирования?
Обычно если и есть, то это ебейшая таска на весь спринт, которую нужно вылизать и тестами обмазать, чтобы работала как часы.
>>855469
Да я не ебу.
В целом почти нихуя из того что я задрочу на литкоде мне в прогерской практике не было нужно.
Ну исключения - бинарный поиск, префиксные суммы. Мне блять производные чаще нужны. Но в яшку хочется.
Да я не ебу.
В целом почти нихуя из того что я задрочу на литкоде мне в прогерской практике не было нужно.
Ну исключения - бинарный поиск, префиксные суммы. Мне блять производные чаще нужны. Но в яшку хочется.
>>855454
Так тебе шашечки, ехать или суп есть? инб4 суп ешь ложкой
Чтобы в хэш-алгоритмах разобраться, тебе нужно хэш-алгоритмы подучить. Ещё желательно свойства криптографически сильного/стойкого хэша.
Чтобы посчитать на практике хэш-сумму надо юзать либу. Вот так просто. Очень проста эвристика: "Что угодно связанной с криптой, шифрами и теорией чисел -> юзай либу"
Для хэш-таблицы твой хэш может быть очень тупым. Он обычно очень тупой и есть. Там суть не в отсутствии коллизий, возможности нахождения обратного и прочая. Поэтому про хэш-таблицы и говорится, что там доступ за O(1) амортизированное. Потому что тебе может очень крупно не повезти, и ты получишь доступ за O(n).
>но хочу разобраться в том как это всё работает, на практике
>хэшсумму ZIP/RAR файла
>как сделать генерацию хэш-таблиц
Так тебе шашечки, ехать или суп есть? инб4 суп ешь ложкой
Чтобы в хэш-алгоритмах разобраться, тебе нужно хэш-алгоритмы подучить. Ещё желательно свойства криптографически сильного/стойкого хэша.
Чтобы посчитать на практике хэш-сумму надо юзать либу. Вот так просто. Очень проста эвристика: "Что угодно связанной с криптой, шифрами и теорией чисел -> юзай либу"
Для хэш-таблицы твой хэш может быть очень тупым. Он обычно очень тупой и есть. Там суть не в отсутствии коллизий, возможности нахождения обратного и прочая. Поэтому про хэш-таблицы и говорится, что там доступ за O(1) амортизированное. Потому что тебе может очень крупно не повезти, и ты получишь доступ за O(n).
221 Кб, 914x1280>>855471
Не подскажешь уроки или книги? Примерно 1/2 из книг по csec, которые постят в телеге, имеет очень поверхностную информацию. Вот ребята есть WEP и WPA2. WPA2 лучше чем WEP, WEP хуже чем WPA2. Однако даже примеров восстановления ключа из handshake я вам не покажу, потому что потому.
Пока что полезная инфа попадается лишь на хабре, вики и стеке. Форумы чуть сложнее найти, но думаю тоже есть.
Полагаю, так-же как и в питоне? импорт инклюд, а потом вызываешь класс или функцию и даёшь ей свои данные в работу.
Но с точки зрения работы. По идее архиватор пытается открыть один файл, с заданным паролем, или один блок наименьшего размера. А потом уже возвращает True для дешифровки и False для ввода нового пароля, на основа несовпадения хэш суммы.
Выходит, нужно лишь попытаться открыть один файл или блок из архива и сохранить целевое значение хэш суммы. А дальше уже можно пытаться в перебор AES 256. Для начала попробую какой-нибудь тестовый txt вытащить. А потом уже за архив можно браться. Верно ли это?
Мне пока известно лишь 2 метода и табличный должен быть чуть-чуть выгодней обычного перебора. Так что ничего удивительного, что что-то может не сработать как планировалось.
Где n это...?
>нужно хэш-алгоритмы подучить
>свойства криптографически сильного/стойкого хэша
Не подскажешь уроки или книги? Примерно 1/2 из книг по csec, которые постят в телеге, имеет очень поверхностную информацию. Вот ребята есть WEP и WPA2. WPA2 лучше чем WEP, WEP хуже чем WPA2. Однако даже примеров восстановления ключа из handshake я вам не покажу, потому что потому.
Пока что полезная инфа попадается лишь на хабре, вики и стеке. Форумы чуть сложнее найти, но думаю тоже есть.
>надо юзать либу
Полагаю, так-же как и в питоне? импорт инклюд, а потом вызываешь класс или функцию и даёшь ей свои данные в работу.
Но с точки зрения работы. По идее архиватор пытается открыть один файл, с заданным паролем, или один блок наименьшего размера. А потом уже возвращает True для дешифровки и False для ввода нового пароля, на основа несовпадения хэш суммы.
Выходит, нужно лишь попытаться открыть один файл или блок из архива и сохранить целевое значение хэш суммы. А дальше уже можно пытаться в перебор AES 256. Для начала попробую какой-нибудь тестовый txt вытащить. А потом уже за архив можно браться. Верно ли это?
>Потому что тебе может очень крупно не повезти
Мне пока известно лишь 2 метода и табличный должен быть чуть-чуть выгодней обычного перебора. Так что ничего удивительного, что что-то может не сработать как планировалось.
>за O(n).
Где n это...?
>>855753
Ниет. Меня учили дядечки в универе. Это было давно и неправда.
Остальное жир вообще.
Ты смотрел как это работает? Я в душе не ебу, что ты пытаешься сделать и как это работает, но подозреваю, что пытаешься взломать шифрование файла. Скорее всего хешируется весь файл в плейнтексте.
Какой один блок? Какой AES перебором, прастихоспади?
ЖИРНО СУКА
>Не подскажешь уроки или книги?
Ниет. Меня учили дядечки в универе. Это было давно и неправда.
Остальное жир вообще.
Ты смотрел как это работает? Я в душе не ебу, что ты пытаешься сделать и как это работает, но подозреваю, что пытаешься взломать шифрование файла. Скорее всего хешируется весь файл в плейнтексте.
Какой один блок? Какой AES перебором, прастихоспади?
ЖИРНО СУКА
279 Кб, 525x724>>855782
Ладно.
Спасибо и на том что рассказал.
>Ниет. Меня учили дядечки в универе. Это было давно и неправда.
>Остальное жир вообще.
>ЖИРНО СУКА
Ладно.
Спасибо и на том что рассказал.
>>855786
А на что ты рассчитывал?
Делаешь какие-то танцы с бубном, какие-то хэш-таблицы.
Ты либо очень тупишь и андерквалифаед для той задачи, что решил сделать, либо уникум ебучий и я просто невдупляю твою гениальность.
Хешировать ты сможешь только весь файл целиком. Если сможешь из готового хэша восстановить хэш для одного блока - мильоны далларов тока так можешь собирать.
Если у тебя AES-256, то перебором ты его будешь ломать 2256 итераций. Если кто-нить не выдумал крутых техник взлома, конечно.
2256 итераций, даже если ты будешь подбирать по квадрилиону ключей в секунду - это 3.67... x 1057 лет.
Я подозреваю, что вселенная кончится раньше.
>Ладно.
А на что ты рассчитывал?
Делаешь какие-то танцы с бубном, какие-то хэш-таблицы.
Ты либо очень тупишь и андерквалифаед для той задачи, что решил сделать, либо уникум ебучий и я просто невдупляю твою гениальность.
Хешировать ты сможешь только весь файл целиком. Если сможешь из готового хэша восстановить хэш для одного блока - мильоны далларов тока так можешь собирать.
Если у тебя AES-256, то перебором ты его будешь ломать 2256 итераций. Если кто-нить не выдумал крутых техник взлома, конечно.
2256 итераций, даже если ты будешь подбирать по квадрилиону ключей в секунду - это 3.67... x 1057 лет.
Я подозреваю, что вселенная кончится раньше.
>>855786
Во, может ты хотел пароли подбирать? А под таблицами - радужные таблицы имеешь в виду? Тогда да, я не вдуплил твоего гения.
Во, может ты хотел пароли подбирать? А под таблицами - радужные таблицы имеешь в виду? Тогда да, я не вдуплил твоего гения.
>>855800
Всё так. Но пока чёт все пишут что AES256 эт прям неприступная крепость и вообще даже Тяньхэ-2 его не потянет. Тем не менее, в 2016 на дваче кто-то разыгрывал BTC кошельки, пароли к которым были как раз в RAR архивах. Тогда знакомый сильно бомбил, что пароль оказался больше 12 символов и перебор стал уже не выгоден, как по времени, так и по энергии.
Думаю, будь AES так крепок, никто не стал бы упарываться GPG и делать ключи по 4кб.
Хочу восстановить 2 фото бывшей, которой уже скорее всего и в живых нет. Буду ли я при этом кем-то или нет - безразлично. Есть задача - пытаюсь найти её решение.
Я понимаю твой сарказм, но хотя-бы попробую.
Всё так. Но пока чёт все пишут что AES256 эт прям неприступная крепость и вообще даже Тяньхэ-2 его не потянет. Тем не менее, в 2016 на дваче кто-то разыгрывал BTC кошельки, пароли к которым были как раз в RAR архивах. Тогда знакомый сильно бомбил, что пароль оказался больше 12 символов и перебор стал уже не выгоден, как по времени, так и по энергии.
Думаю, будь AES так крепок, никто не стал бы упарываться GPG и делать ключи по 4кб.
>либо андерквалифаед
>либо уникум
Хочу восстановить 2 фото бывшей, которой уже скорее всего и в живых нет. Буду ли я при этом кем-то или нет - безразлично. Есть задача - пытаюсь найти её решение.
>Если сможешь из готового хэша восстановить хэш для одного блока - мильоны далларов тока так можешь собирать.
Я понимаю твой сарказм, но хотя-бы попробую.
>>855944
Погоди, так это же для ассиметричной крипты такие ключи делают. И то, для RSA я вроде так даже сам делал, но для эллиптических кривых там уже меньше ключи.
А, как сказал вот этот мудрец >>856255, там всё очень не просто с этими новыми симметричными шифрами.
Надежда, рили, только на то, что пароль подберётся.
И да, для проверки каждого пароля тебе придётся скорее всего фулл расшифровку делать. Или, если это какая-то предсказуемая структура, столько блоков, чтобы понять, попал ты или нет.
Но, в любом случае: преобразование парольной фразы в ключ + расшифровка либо фулл, либо нескольких блоков.
Причём с "несколькими блоками" выйдет только если необходимые данные в начале лежат. Или хуй.
>никто не стал бы упарываться GPG и делать ключи по 4кб
Погоди, так это же для ассиметричной крипты такие ключи делают. И то, для RSA я вроде так даже сам делал, но для эллиптических кривых там уже меньше ключи.
А, как сказал вот этот мудрец >>856255, там всё очень не просто с этими новыми симметричными шифрами.
Надежда, рили, только на то, что пароль подберётся.
>Я понимаю твой сарказм, но хотя-бы попробую.
И да, для проверки каждого пароля тебе придётся скорее всего фулл расшифровку делать. Или, если это какая-то предсказуемая структура, столько блоков, чтобы понять, попал ты или нет.
Но, в любом случае: преобразование парольной фразы в ключ + расшифровка либо фулл, либо нескольких блоков.
Причём с "несколькими блоками" выйдет только если необходимые данные в начале лежат. Или хуй.
Друзья, мне нужно использовать в проекте хедер <curl/curl.h>. Сразу скажу, я на винде, curl у меня поставлен через chocolatey, поэтому в cmake я прописал брать curl'овые потрошки оттуда и получил cannot find -lcurl-x64.
Я так и не понял, где и как мне на Винде получить libcurl4-openssl-dev. Мнение?
Я так и не понял, где и как мне на Винде получить libcurl4-openssl-dev. Мнение?
>>856625
Мнение - винде надо было выкинуть наследие дос давно и идти по пути макоси.
А так страдай, хуй его знает как это на говнокнах чинить. Надо патч до либ прописывать.
Мнение - винде надо было выкинуть наследие дос давно и идти по пути макоси.
А так страдай, хуй его знает как это на говнокнах чинить. Надо патч до либ прописывать.
>>856625
Как ты их прописал? Ниче нельзя сказать по твоему описанию. Не ебу что за говно, но наверное твой шоколадный поставил либу + файнд к ней наверняка. Поюзай симейковский дефолт по инклюду зависимостей типо файндпэкэдж
Как ты их прописал? Ниче нельзя сказать по твоему описанию. Не ебу что за говно, но наверное твой шоколадный поставил либу + файнд к ней наверняка. Поюзай симейковский дефолт по инклюду зависимостей типо файндпэкэдж
Почему std::cout обьект, а std::endl функция ?
потому что cout это наверное класс, а endl функция внутри этого класса верно ?
потому что cout это наверное класс, а endl функция внутри этого класса верно ?
4 Кб, 415x74>>856463
В архиве всего два файла, так что если как-то оптимизировать процесс его открытия, то можно и перебором решить проблему. Ведь можно за один раз пытаться достать один файл. По идее, проверка не займёт много времени, а С++ будет одним из самых оптимальных вариантов. Всё остальное уже будет зависить от того, на сколько потоков получится разбить перебор и не будет ли проц душить видеокарту.
Вот это самое интересное. Поскольку известен формат и размер файла внутри, можно примерно прикинуть размер и содержание его заголовка, который уже будет лежать в некоторых границах. Если бы можно было проводить расшифровку только заголовка, то сравнивая с заголовком другого jpeg'а можно было бы очень быстро подобрать ключ, а уже из него пароль. Другое дело, что мне не известно как происходит расшифровка zip, идёт ли она одним длинным потоком или имеет некую цикличность которую могли бы разделять те самые блоки.
В меру моего слабого понимания, выглядит это пиздец как интересно и вполне решаемо. Тем более что пароль где-то между 6 и 15 символами. Так что можно убрать все короткие и сэкономить хоть немного времени и энергии.
>Надежда, рили, только на то, что пароль подберётся.
В архиве всего два файла, так что если как-то оптимизировать процесс его открытия, то можно и перебором решить проблему. Ведь можно за один раз пытаться достать один файл. По идее, проверка не займёт много времени, а С++ будет одним из самых оптимальных вариантов. Всё остальное уже будет зависить от того, на сколько потоков получится разбить перебор и не будет ли проц душить видеокарту.
>Или, если это какая-то предсказуемая структура, столько блоков, чтобы понять, попал ты или нет.
Вот это самое интересное. Поскольку известен формат и размер файла внутри, можно примерно прикинуть размер и содержание его заголовка, который уже будет лежать в некоторых границах. Если бы можно было проводить расшифровку только заголовка, то сравнивая с заголовком другого jpeg'а можно было бы очень быстро подобрать ключ, а уже из него пароль. Другое дело, что мне не известно как происходит расшифровка zip, идёт ли она одним длинным потоком или имеет некую цикличность которую могли бы разделять те самые блоки.
В меру моего слабого понимания, выглядит это пиздец как интересно и вполне решаемо. Тем более что пароль где-то между 6 и 15 символами. Так что можно убрать все короткие и сэкономить хоть немного времени и энергии.
>>856463
В догонку к прошлому посту. Дешифровка AES имеет уязвимость в виде связи значений настоящего ключа со скоростью выполнения операции. У меня нет ни осциллографа, ни прочего нужного железа, но может быть можно симулировать выполнение распаковки в VM, которой можно задать маленький параметр clock, по которому уже можно будет прикинуть диапазон значений, получая график быстродействия из самой VM.
Но у меня в прошлый раз не вышло разобраться с VM, когда пробовал освоить дебиан. Хз, есть ли у них функция дебага медленной работы. На них же можно симулировать быстродействие какого-нибудь пентиума 2, возможно получится опуститься и ниже, до какого-нибудь 386го.
Но это мысли в слух. Хз насколько это позволит сузить круг поиска.
В догонку к прошлому посту. Дешифровка AES имеет уязвимость в виде связи значений настоящего ключа со скоростью выполнения операции. У меня нет ни осциллографа, ни прочего нужного железа, но может быть можно симулировать выполнение распаковки в VM, которой можно задать маленький параметр clock, по которому уже можно будет прикинуть диапазон значений, получая график быстродействия из самой VM.
Но у меня в прошлый раз не вышло разобраться с VM, когда пробовал освоить дебиан. Хз, есть ли у них функция дебага медленной работы. На них же можно симулировать быстродействие какого-нибудь пентиума 2, возможно получится опуститься и ниже, до какого-нибудь 386го.
Но это мысли в слух. Хз насколько это позволит сузить круг поиска.
>>856758
Не, ты всё-таки почитай по криптографию, твоя интуиция тебя подводит. По сути, ты предполагаешь, что: а) есть какой-то «неправильный» более быстрый способ расшифровать зашифрованное; б) никто о нём не подумал, а ты найдёшь. По сути, это означает, что шифрование будет взломано. Теперь оцени вероятность случайно взломать AES.
Во-первых, готовые программы для решения твоей задачи давно существуют. Во-вторых, работают они все одинаково: берётся минимальный блок для расшифровки, расшифровывается с первым сгенерированным по какому-то шаблону паролем, проверяется корректность, пароль не подходит. Расшифровывается со вторым сгенерированным паролем — и так до конца. Принципиальной разницы между ними быть не может (если шифрование надёжное), разница только в немного более оптимизированном коде, позволяющем быстрее перебрать простые (короткие, словарные, частично известные) пароли. Если вариантов слишком много, перебор становится бессмысленным, поскольку нет разницы, ждать тысячу лет или две тысячи лет.
Что-то мне подсказывает, что тебя развели мошенники, предлагающие «проверить своего партнёра на измену». Тогда это просто случайные файлы со случайным паролем в архиве, и никто не собирался после получения денег что-то тебе раскрывать.
Не, ты всё-таки почитай по криптографию, твоя интуиция тебя подводит. По сути, ты предполагаешь, что: а) есть какой-то «неправильный» более быстрый способ расшифровать зашифрованное; б) никто о нём не подумал, а ты найдёшь. По сути, это означает, что шифрование будет взломано. Теперь оцени вероятность случайно взломать AES.
Во-первых, готовые программы для решения твоей задачи давно существуют. Во-вторых, работают они все одинаково: берётся минимальный блок для расшифровки, расшифровывается с первым сгенерированным по какому-то шаблону паролем, проверяется корректность, пароль не подходит. Расшифровывается со вторым сгенерированным паролем — и так до конца. Принципиальной разницы между ними быть не может (если шифрование надёжное), разница только в немного более оптимизированном коде, позволяющем быстрее перебрать простые (короткие, словарные, частично известные) пароли. Если вариантов слишком много, перебор становится бессмысленным, поскольку нет разницы, ждать тысячу лет или две тысячи лет.
Что-то мне подсказывает, что тебя развели мошенники, предлагающие «проверить своего партнёра на измену». Тогда это просто случайные файлы со случайным паролем в архиве, и никто не собирался после получения денег что-то тебе раскрывать.
>>856922
Ну а почему нет. В пиндосы специально закладку заложили в алгоритм что бы зашифрованные данные читать. Она может быть хитрая изощренная. Intel Me же вскрыли и выяснилось что оно не просто так сидит пердит железо инициализирует а еще сука в сеть ходит даже когда комп выключен. Может дамп памяти снимать и запросто отсылать.
А в интелах еще есть аппаратное шифрование aes
Вроде как это просто векторные инструкции, но они генерируют конечные ключи, а еще в интеле есть аппаратный генератор случайных чисел. В общем тут вопрос то интересный на самом деле.
Ну а почему нет. В пиндосы специально закладку заложили в алгоритм что бы зашифрованные данные читать. Она может быть хитрая изощренная. Intel Me же вскрыли и выяснилось что оно не просто так сидит пердит железо инициализирует а еще сука в сеть ходит даже когда комп выключен. Может дамп памяти снимать и запросто отсылать.
А в интелах еще есть аппаратное шифрование aes
Вроде как это просто векторные инструкции, но они генерируют конечные ключи, а еще в интеле есть аппаратный генератор случайных чисел. В общем тут вопрос то интересный на самом деле.
>>856924
Действительно, почему же оно делает то, что в инструкции сказано? Агент, который должен быть активен даже при выключении основной системы, чтобы её можно было удалённо включить обратно, активен при выключенной системе, м-м-м.
https://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-band_management
ЗаКлАдКа ПиНдОсОв, к сожалению, никак не поможет тебе перебирать пароли, пока ты не знаешь, в чём она состоит.
> Intel Me же вскрыли и выяснилось что оно не просто так сидит пердит железо инициализирует а еще сука в сеть ходит даже когда комп выключен.
Действительно, почему же оно делает то, что в инструкции сказано? Агент, который должен быть активен даже при выключении основной системы, чтобы её можно было удалённо включить обратно, активен при выключенной системе, м-м-м.
https://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-band_management
ЗаКлАдКа ПиНдОсОв, к сожалению, никак не поможет тебе перебирать пароли, пока ты не знаешь, в чём она состоит.
Не ебу чё вы тут сретесь, но когда встала проблема квантовых компов и начали думать об квантовоустойчивых алгоритмах АНБ сильно продавливали свои алгоритмы, которые были при анализе слабее "общепринятых" и видимо имели в себе доп закладки.
>>856934
Когда ты такую функцию не заказывал, а она все равно есть и производитель об этом никак не предупреждает и не дает отключить это зонд в жопе, товарищь либерахен.
Шифрование это не только запароленый архив с лолями.
Когда ты такую функцию не заказывал, а она все равно есть и производитель об этом никак не предупреждает и не дает отключить это зонд в жопе, товарищь либерахен.
> никак не поможет тебе перебирать пароли
Шифрование это не только запароленый архив с лолями.
>>856939
Ну конечно, этот дурак решил, что я поддерживаю услуги, оказываемые Intel тем, кто попросил сделать именно так. Очень близоруко полагать, что проблема только в том, то тебя, Господина Покупателя, наебали с описанием товара. Надо пошире смотреть на то, в какой позиции пользователи находятся в пищевой цепочке и в чём корни проблемы.
И, всё-таки, надо понимать, о чём говоришь, а не о каких-то случайных числах в процессорах, которые тебе волшебным образом раскроют пароль для архива. Ламерство излечимо.
Ну конечно, этот дурак решил, что я поддерживаю услуги, оказываемые Intel тем, кто попросил сделать именно так. Очень близоруко полагать, что проблема только в том, то тебя, Господина Покупателя, наебали с описанием товара. Надо пошире смотреть на то, в какой позиции пользователи находятся в пищевой цепочке и в чём корни проблемы.
И, всё-таки, надо понимать, о чём говоришь, а не о каких-то случайных числах в процессорах, которые тебе волшебным образом раскроют пароль для архива. Ламерство излечимо.
https://www.youtube.com/watch?v=eo-4ZSLn3jc
Забавно смотреть как на протяжении полтора часа страуструп пытается доказать что плюсы это безопасный язык
Все надеюсь в треде core guidelines прочитали?
Забавно смотреть как на протяжении полтора часа страуструп пытается доказать что плюсы это безопасный язык
> JUST BE CAREFUL
Все надеюсь в треде core guidelines прочитали?
>>857075
Так в расте тоже есть usafe
А в плюсах можно использовать только безопасные ссылки и итераторы.
Так в расте тоже есть usafe
А в плюсах можно использовать только безопасные ссылки и итераторы.
>>857110
Это к чему?
Страуструп, залогинься. Слишком жирно
>Так в расте тоже есть usafe
Это к чему?
> безопасные
> ссылки и итераторы
Страуструп, залогинься. Слишком жирно
>>857113
К тому что все познается в сравнении.
По сравнению с си плюсы очень безопасны.
Объекты между процедурами можно передать без явного указания поинтера, а елементы вектора или массива перечислить без риска выхода за пределы бай дизайн.
Любой метод в плюсах это вызов конкретной функции по имении, а не вызов поинтера из массива, (как часто делают на си). В этом мне кажется и есть главный смысл ооп.
То что нет явного разделения на сейф/ансейф а есть только словестное напутствие страуструпа "быть осторожней", это да, уже не достаточный барьер безопасности по современным меркам.
Но если совсем откровенно то в дедовских книжках читал правило в духе unsafe программа/код может породить safe процесс, а наоборот safe->unsafe() нет, потому что тогда оба прастранства ансейф. Так что до безопасности раста тоже можно доебаться если захотеть.
К тому что все познается в сравнении.
По сравнению с си плюсы очень безопасны.
Объекты между процедурами можно передать без явного указания поинтера, а елементы вектора или массива перечислить без риска выхода за пределы бай дизайн.
Любой метод в плюсах это вызов конкретной функции по имении, а не вызов поинтера из массива, (как часто делают на си). В этом мне кажется и есть главный смысл ооп.
То что нет явного разделения на сейф/ансейф а есть только словестное напутствие страуструпа "быть осторожней", это да, уже не достаточный барьер безопасности по современным меркам.
Но если совсем откровенно то в дедовских книжках читал правило в духе unsafe программа/код может породить safe процесс, а наоборот safe->unsafe() нет, потому что тогда оба прастранства ансейф. Так что до безопасности раста тоже можно доебаться если захотеть.
>>857240
спасибо конечно за пасту, не знаю кому ты пишешь, но к моему посту эта вся информация никак не относится
спасибо конечно за пасту, не знаю кому ты пишешь, но к моему посту эта вся информация никак не относится
>>857251
Ты тупой.
Могу сказать за него: возьми свой дохуя безопасный язык и напиши на нём небезопасную хуету, чтобы падала по сегфолту на каждый чих.
Смог? Смог.
Плюсы отличаются лишь умением, которое нужно иметь, чтобы не отстрелить себе ногу. И за это плюсы дают байтоёбский контроль и скорость.
Я считаю, что всё честно.
> хаха полтора часа страуструп пытается доказать что плюсы это безопасный язык
> К тому что все познается в сравнении. По сравнению с си плюсы очень безопасны.
Ты тупой.
Могу сказать за него: возьми свой дохуя безопасный язык и напиши на нём небезопасную хуету, чтобы падала по сегфолту на каждый чих.
Смог? Смог.
Плюсы отличаются лишь умением, которое нужно иметь, чтобы не отстрелить себе ногу. И за это плюсы дают байтоёбский контроль и скорость.
Я считаю, что всё честно.
>>857331
...
Шизойд, какой мой язык? Ты кому пишешь? Ты кому отвечаешь?
Ты когда про безопасность говорят что себе в голове представляешь?
> безопасность
> познается в сравнении
...
> возьми свой дохуя безопасный язык
Шизойд, какой мой язык? Ты кому пишешь? Ты кому отвечаешь?
Ты когда про безопасность говорят что себе в голове представляешь?
>>857380
про сравнение я говорил, ты пукнул что то невразумительно про то что не о том вообще говорил.
Сейчас ты к дискуссии с другим аноном мою реплику приплитаешь, с какой целью, шизойд?
про сравнение я говорил, ты пукнул что то невразумительно про то что не о том вообще говорил.
Сейчас ты к дискуссии с другим аноном мою реплику приплитаешь, с какой целью, шизойд?
7 Кб, 613x103>>857387
Вы два шизойда, научитесь на посты отвечать нормально
Зачем вы кому то другому отвечаете в ответ на мой пост, я отгадывать должен что у вас там в голове происходит и кому вы пишите?
> Сейчас ты к дискуссии с другим аноном мою реплику приплитаешь
Вы два шизойда, научитесь на посты отвечать нормально
Зачем вы кому то другому отвечаете в ответ на мой пост, я отгадывать должен что у вас там в голове происходит и кому вы пишите?
>>857397
Ты ветку нихуя читать не умеешь и в глаза ебёшься, дебил.
Вот тебе ветка
>>857075 ты
>>857110 он
>>857113 ты
>>857240 он
>>857251 ты
>>857331 я
>>857380 ты
Теперь не отвертишься, хуйло. Это АИБ и даже если половина "ты" в этой ветке - это не ты, всё равно конкретная сторона дискуссии понятна.
А теперь перечитай ветку очень сука внимательно. И вынь, наконец, мужские половые хуи у себя из глазниц.
Ты ветку нихуя читать не умеешь и в глаза ебёшься, дебил.
Вот тебе ветка
>>857075 ты
>>857110 он
>>857113 ты
>>857240 он
>>857251 ты
>>857331 я
>>857380 ты
Теперь не отвертишься, хуйло. Это АИБ и даже если половина "ты" в этой ветке - это не ты, всё равно конкретная сторона дискуссии понятна.
А теперь перечитай ветку очень сука внимательно. И вынь, наконец, мужские половые хуи у себя из глазниц.
почему мне постоянно такие шизы пишут
>>857397
Двачую. Похуй что за срач, но долбоебы которые влезают в ветку и даже мимо не ставят дико бесят
Двачую. Похуй что за срач, но долбоебы которые влезают в ветку и даже мимо не ставят дико бесят
>>857925
Постоянно так делаю
Постоянно так делаю
>>857925
Тут "мимо" и не нужно.
Этот хуй либо является веткастартером, либо влез в дискач на стороне веткастартера.
Вот этот пост: >>857075
Противоположная сторона вот этот пост: >>857110
Далее всё довольно прозаично. За исключением, наверное, стороны, что решила посрать на С++ в С++ треде не попытавшись не то что привести аргументы, а даже не попытавшись уточнить контекст беседы.
Из-за чего выступают такие охуенные финты, когда постер спрашивает
>>857380
Так хули ты влезаешь в дискуссию, даже не представляя что такое "безопасность языка"? Это комбинация ограничений языка и здравомыслия программиста. Именно поэтому можно писать на "безопасных" языках разъёбывая всё к хуям. Именно поэтому можно писать на С++ "безопасно".
Первоначальный клэйм был
>>857075
Ответ: "Да, и он доказал. Чё дальше?"
Тут "мимо" и не нужно.
Этот хуй либо является веткастартером, либо влез в дискач на стороне веткастартера.
Вот этот пост: >>857075
Противоположная сторона вот этот пост: >>857110
Далее всё довольно прозаично. За исключением, наверное, стороны, что решила посрать на С++ в С++ треде не попытавшись не то что привести аргументы, а даже не попытавшись уточнить контекст беседы.
Из-за чего выступают такие охуенные финты, когда постер спрашивает
>>857380
>Ты когда про безопасность говорят что себе в голове представляешь?
Так хули ты влезаешь в дискуссию, даже не представляя что такое "безопасность языка"? Это комбинация ограничений языка и здравомыслия программиста. Именно поэтому можно писать на "безопасных" языках разъёбывая всё к хуям. Именно поэтому можно писать на С++ "безопасно".
Первоначальный клэйм был
>>857075
>Забавно смотреть как на протяжении полтора часа страуструп пытается доказать что плюсы это безопасный язык
Ответ: "Да, и он доказал. Чё дальше?"
>>857935
Чел всем поебать, ты когда в чужую ветку влезаешь где идет какое то обсуждение с претензиями на аргументы и позицию, обязан отписывать мимо, если нет то ты тупой мудак
Чел всем поебать, ты когда в чужую ветку влезаешь где идет какое то обсуждение с претензиями на аргументы и позицию, обязан отписывать мимо, если нет то ты тупой мудак
>>857950
Тыскозал? Книжка с правилами где? У тебя около поста написано "Аноним". У меня около поста написано "Аноним".
Хочешь уникального экспириенса, когда никто не может влезть в дискуссию? Используй трип-код. Или съеби куда-нибудь ещё, где есть DM'ы, имена, профили, конфочки... нутыпонел.
>обязан отписывать мимо
Тыскозал? Книжка с правилами где? У тебя около поста написано "Аноним". У меня около поста написано "Аноним".
Хочешь уникального экспириенса, когда никто не может влезть в дискуссию? Используй трип-код. Или съеби куда-нибудь ещё, где есть DM'ы, имена, профили, конфочки... нутыпонел.
>>857947
Про мемори сейфти хоть что то слышал?
Да лол, мне реально надо обьяснять что безопасность это не метофизическое ограничения, а конкретные пункты
Про мемори сейфти хоть что то слышал?
Да лол, мне реально надо обьяснять что безопасность это не метофизическое ограничения, а конкретные пункты
>>857953
Тебе тут же в видосике он поясняет, что не станет убирать эту фичу, иначе все ваши охуенные мемори-сейф языки окажутся без языка на котором их рантайм написан.
Зато добавили фичи, юзая которые можно добиться функциональной memory safety.
Хуй будешь?
Тебе тут же в видосике он поясняет, что не станет убирать эту фичу, иначе все ваши охуенные мемори-сейф языки окажутся без языка на котором их рантайм написан.
Зато добавили фичи, юзая которые можно добиться функциональной memory safety.
Хуй будешь?
>>857955
Какую фичу?
Нет, не окажутся
Какой?...
> что не станет убирать эту фичу
Какую фичу?
> иначе все ваши охуенные мемори-сейф языки окажутся без языка на котором их рантайм написан.
Нет, не окажутся
> функциональной memory safety
Какой?...
>>857952
Да, это я сказал и так кстати люди здесь делают, так что не только я. А если ты мудень тупорылый который отвечает за другого человека то ты просто идешь нахуй и на этом все заканчивается и никакого содержательного диалога не будет ни с тем ни с другим
Да, это я сказал и так кстати люди здесь делают, так что не только я. А если ты мудень тупорылый который отвечает за другого человека то ты просто идешь нахуй и на этом все заканчивается и никакого содержательного диалога не будет ни с тем ни с другим
>>857966
Можешь перед "сливом" сразу список пунктов для признания языка "memory-safe" выкатить. А не просто список проблем с памятью, часть который можно решить так, а часть можно эдак. И уж тем более не просто твой уткоязык, который ты облизываешь, будь то раст, жава или ещё какая хуйня.
Можешь перед "сливом" сразу список пунктов для признания языка "memory-safe" выкатить. А не просто список проблем с памятью, часть который можно решить так, а часть можно эдак. И уж тем более не просто твой уткоязык, который ты облизываешь, будь то раст, жава или ещё какая хуйня.
>>857965
Да пользуйся чем хочешь, просто нахуя ты тут сидишь пишешь свои кринжовые простыни типо ты тут знаешь что-то и хочешь пояснить если тебе в итоге ебальник обоссывают и ты с мочей сидишь и бессодержательно срешься как в б помойке
Да пользуйся чем хочешь, просто нахуя ты тут сидишь пишешь свои кринжовые простыни типо ты тут знаешь что-то и хочешь пояснить если тебе в итоге ебальник обоссывают и ты с мочей сидишь и бессодержательно срешься как в б помойке
Пиздец.
> ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ memory safety
Это уже старая хуйня, сейчас модно OOP memory safety
в голос с этих выдуманных определений
>>857973
>>857974
Тем не менее тот хуй сверху так и не объяснил свои
И не определил свою memory safety. Которая не определяется от конкретных пунктов в имплементации языка. Скорее от функциональных возможностей этого языка. Будь то GC или смарт-поинтеры. Поэтому он нихуя сказать и не может, а только огрызается.
Так что, выдуманное или нет, слился пока что он.
>>857974
Тем не менее тот хуй сверху так и не объяснил свои
> конкретные пункты
И не определил свою memory safety. Которая не определяется от конкретных пунктов в имплементации языка. Скорее от функциональных возможностей этого языка. Будь то GC или смарт-поинтеры. Поэтому он нихуя сказать и не может, а только огрызается.
Так что, выдуманное или нет, слился пока что он.
235 Кб, 2500x2100>>857935
Зачем ты зеленому гастроллеру берешься что то разжевывать?
Школьник пришел тротлить на авось -
Пук. Хрюк. Мнум. вы дебилы повзрослеет книжек почитает придет набросит по нормальному.
Зачем ты зеленому гастроллеру берешься что то разжевывать?
Школьник пришел тротлить на авось -
Пук. Хрюк. Мнум. вы дебилы повзрослеет книжек почитает придет набросит по нормальному.
>>857075
Даже жаль дедулю, чтобы он не делал, а все равно продолжают си с классами юзать
Да даже если прочитают, половина на него хуй клала
> JUST BE CAREFUL
Даже жаль дедулю, чтобы он не делал, а все равно продолжают си с классами юзать
> Все надеюсь в треде core guidelines прочитали?
Да даже если прочитают, половина на него хуй клала
781 Кб, 512x768>>856922
Если только я сам, когда решил закинуть пикчи в закрытый архив. Но тогда и время было другое, был резон. или ты про ту стори с битком?
Да, hashcat например. Но у него закрытый код, поэтому даже посмотреть как он устроен не получится. А разобраться всё так-же интересно. По сути, мне нужно лишь повторить кусочек hashcat и может быть - сделать это лучше. Либо найти более оптимальное решение, что тоже может быть.
>>856924
В алгоритм очень вряд-ли. Проще и выгоднее это делать в железо. Собственно, чем почти все и пользуются. А сделать математическую модель, со скрытыми свойствами - это очень круто. Сомневаюсь что до этого уже дошли.
>>856940
Кстати. Не знаю, может уже исправили, но вроде года до 2016го в процессорах распределение случайных чисел было вовсе не случайно, из-за чего генераторы делали и продавали в виде отдельных PCI платок. Хз как сейчас, но доля истины в посте того парня была.
аниме-бамп го!
>тебя развели мошенники
Если только я сам, когда решил закинуть пикчи в закрытый архив. Но тогда и время было другое, был резон. или ты про ту стори с битком?
>готовые программы давно существуют
Да, hashcat например. Но у него закрытый код, поэтому даже посмотреть как он устроен не получится. А разобраться всё так-же интересно. По сути, мне нужно лишь повторить кусочек hashcat и может быть - сделать это лучше. Либо найти более оптимальное решение, что тоже может быть.
>>856924
В алгоритм очень вряд-ли. Проще и выгоднее это делать в железо. Собственно, чем почти все и пользуются. А сделать математическую модель, со скрытыми свойствами - это очень круто. Сомневаюсь что до этого уже дошли.
>>856940
Кстати. Не знаю, может уже исправили, но вроде года до 2016го в процессорах распределение случайных чисел было вовсе не случайно, из-за чего генераторы делали и продавали в виде отдельных PCI платок. Хз как сейчас, но доля истины в посте того парня была.
аниме-бамп го!
Как вкатиться в CMake?
В плюсы я вкатился, дают простые таски. Но это симейк блять, я часто вообще не могу понять, что не так с зависимостями и почему проект не собирается.
Хочу стать CMake богом.
В плюсы я вкатился, дают простые таски. Но это симейк блять, я часто вообще не могу понять, что не так с зависимостями и почему проект не собирается.
Хочу стать CMake богом.
>>858093
Это нормальное состояние
Мне в свое время это выступление помогло разобраться с основами
https://youtu.be/y7ndUhdQuU8?si=2roV1Lf8r1Djx33A
> я часто вообще не могу понять, что не так с зависимостями и почему проект не собирается.
Это нормальное состояние
Мне в свое время это выступление помогло разобраться с основами
https://youtu.be/y7ndUhdQuU8?si=2roV1Lf8r1Djx33A
>>858117
Так симейк Тьюринг полный, я видел даже рендерер на чистом симейке
Так симейк Тьюринг полный, я видел даже рендерер на чистом симейке
>>858093
О это боль та ещё.
Смотри в чужие проекты и смотри как у них сделано.
Самая главная проблема СраногоМейка - это find_пукидж и последовательность для crate_lib/exec
В остольном все просто.
О это боль та ещё.
Смотри в чужие проекты и смотри как у них сделано.
Самая главная проблема СраногоМейка - это find_пукидж и последовательность для crate_lib/exec
В остольном все просто.
>>858311
Симейк не собирает проект же он генерирует мейкскрипт(ы) как ./configure. Только если ./configure это обычный башскрипт к которому надо либо приложить талант в программировании на баше либо еще один генератор autoconf/automake (к которым прилагается еще файл конфигурации, три уровня блять)
То cmake он как бы сразу конфигуратор и генератор make скрипта.
А в make если ты когда нибудь пробовал на нем писать, код программы можно подробить на секции:
libxyz.so(): .. build lib
test(): libxyz.so(), ...build test
xyz(): libxyz.so(), ... build program
Чтоб смейк сгенерировал логически правильный мейкскрипт в котором ты можешь собрать все или каждую библиотеку отдельно, надо не наебаться с последовательностью в скрипте и особенно это касается субмодулей.
У мейка и смейка есть альтернатива - ninja и meson, если нет нужды добавлять в проект сторонние библиотеки использующие для сборки cmake, то лучше юзать мезон для проверки / сборки нужных компонентов в mpv используется можешь глянуть как оно там реализовано.
Симейк не собирает проект же он генерирует мейкскрипт(ы) как ./configure. Только если ./configure это обычный башскрипт к которому надо либо приложить талант в программировании на баше либо еще один генератор autoconf/automake (к которым прилагается еще файл конфигурации, три уровня блять)
То cmake он как бы сразу конфигуратор и генератор make скрипта.
А в make если ты когда нибудь пробовал на нем писать, код программы можно подробить на секции:
libxyz.so(): .. build lib
test(): libxyz.so(), ...build test
xyz(): libxyz.so(), ... build program
Чтоб смейк сгенерировал логически правильный мейкскрипт в котором ты можешь собрать все или каждую библиотеку отдельно, надо не наебаться с последовательностью в скрипте и особенно это касается субмодулей.
У мейка и смейка есть альтернатива - ninja и meson, если нет нужды добавлять в проект сторонние библиотеки использующие для сборки cmake, то лучше юзать мезон для проверки / сборки нужных компонентов в mpv используется можешь глянуть как оно там реализовано.
>>858353
Так мезон тоже на петухоне и опять таки с хорошим примером в виде mpv.
Так мезон тоже на петухоне и опять таки с хорошим примером в виде mpv.
>>858341
Не слушай его, используй везде смейк в проектах на плюсах, дефакто это стандарт, а все остальное недоразумение должно сдохнуть
Не слушай его, используй везде смейк в проектах на плюсах, дефакто это стандарт, а все остальное недоразумение должно сдохнуть
>>858379
Слыш ты, за мэйк и двор стреляю в упор! Петы на мейке, даже лисповые.
>а все остальное недоразумение должно сдохнуть
Слыш ты, за мэйк и двор стреляю в упор! Петы на мейке, даже лисповые.
>>858387
А может ты? И не дурачок даже, а недальновидный зумер, который не понимает изящества простых инструментов?
А может ты? И не дурачок даже, а недальновидный зумер, который не понимает изящества простых инструментов?
>>858437
Такое только с опытом приходит ну или не приходит никогда
>не понимает изящества простых инструментов
Такое только с опытом приходит ну или не приходит никогда
Аноны, как в VS чинить не желание подхватывать хидеры на лету, создаю хидер, прописываю там описание класса, потом создаю для этого хидера cpp файл, начинают в нем писать реализацию класса, указываю в нем инклуд на заголовок всё как надо, ну в подсказках нихера не всплывает ничего после всех :: и прочего, и даже инклуды на всякие std не видет те которые уже включены в заголовки
>>858489
Или QtCreator в нем хорошо плюсы визуализированы. Например мне нравится что если функция принимает ссылку то переменная в аргументе курсивом выделяется.
Или QtCreator в нем хорошо плюсы визуализированы. Например мне нравится что если функция принимает ссылку то переменная в аргументе курсивом выделяется.
>>858528
Это закрытая платная говнина под винду онли, иди спрашивай у микрософта как ее настраивать.
Это закрытая платная говнина под винду онли, иди спрашивай у микрософта как ее настраивать.
>>858534
Уходи.
Уходи.
>>858534
Говнина не говнина, ну если вкатываться в плюсы, да еще в купе с какими-то фреймворками типа как JUCE в моем случае, то эту гавнину приходится кушать хочешь не хочешь, даже тупо тянуть чужой код с гитхабов, чтобы у себя его откомпилировать, по изучать, в большинстве случаев он будет в VS проектах
> говнина
Говнина не говнина, ну если вкатываться в плюсы, да еще в купе с какими-то фреймворками типа как JUCE в моем случае, то эту гавнину приходится кушать хочешь не хочешь, даже тупо тянуть чужой код с гитхабов, чтобы у себя его откомпилировать, по изучать, в большинстве случаев он будет в VS проектах
>>858575
Так это виндософт завязанный на вижуалс++ нахуй он нужен?
> в большинстве случаев он будет в VS проектах
Так это виндософт завязанный на вижуалс++ нахуй он нужен?
>>858596
Ну тут ты не прав хотя студия коенчно то еще говно
многие норм разрабы и под винду и мсвц симейком собирают.
>>858519
>>858514
Эти правы, и вскодиум и креатор лучше студии галимой и все профилировщини лучше самому настраивать
>>858610
съеби
>>858621
бро
Я например все пишу под линуксом, потому что это банально удобнее, а потом уже билды под виндой проверяю. и нет я не тот ваш шиз
Ну тут ты не прав хотя студия коенчно то еще говно
многие норм разрабы и под винду и мсвц симейком собирают.
>>858519
>>858514
Эти правы, и вскодиум и креатор лучше студии галимой и все профилировщини лучше самому настраивать
>>858610
съеби
>>858621
бро
Я например все пишу под линуксом, потому что это банально удобнее, а потом уже билды под виндой проверяю. и нет я не тот ваш шиз
Опять линуксо шизы весь тред засирает
>>858773
А что vs-code на винде не популярен?
Интересно всегда было как там решен вопрос с отсутствием хидеров libstd из коробки, как там предлагается все вот это доустанавливать.
А что vs-code на винде не популярен?
Интересно всегда было как там решен вопрос с отсутствием хидеров libstd из коробки, как там предлагается все вот это доустанавливать.
>>858896
С чего ты так решил и тем более почему из моего поста?
Я на винде собираю с буилд тулз сл.экзе и все необходимое, за вычетом выше упомянутой не нужной студии это в догонку к >>858596 , на платформе лучше использовать нативный копилятор, как ни крути.
Так вот, винда не предполагает что она используется для разработки, хочешь собирать - ставь булд тулз, ну или студию, или мингв/всл всякие, тут уж сам смотри.
С чего ты так решил и тем более почему из моего поста?
Я на винде собираю с буилд тулз сл.экзе и все необходимое, за вычетом выше упомянутой не нужной студии это в догонку к >>858596 , на платформе лучше использовать нативный копилятор, как ни крути.
Так вот, винда не предполагает что она используется для разработки, хочешь собирать - ставь булд тулз, ну или студию, или мингв/всл всякие, тут уж сам смотри.
>>858923
А ну то-есть есть билд-ессентиалз от микрософта? Ок тогда.
Мне просто было интересно как они выкрутились с VSCode -ом на винде, не уж то на родной операционной системе предлагают mingw скачать (может оно там в расширениях есть)
А ну то-есть есть билд-ессентиалз от микрософта? Ок тогда.
Мне просто было интересно как они выкрутились с VSCode -ом на винде, не уж то на родной операционной системе предлагают mingw скачать (может оно там в расширениях есть)
>>858956
Вскод этро редактор, не требуй лишнего это плюс.
https://visualstudio.microsoft.com/ru/visual-cpp-build-tools
https://github.com/VSCodium/vscodium
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-vscode.cpptools
>>859012
Ну или так, если все же студию охота юзать.
Или силион попробуй.
Вскод этро редактор, не требуй лишнего это плюс.
https://visualstudio.microsoft.com/ru/visual-cpp-build-tools
https://github.com/VSCodium/vscodium
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-vscode.cpptools
>>859012
Ну или так, если все же студию охота юзать.
Или силион попробуй.
>>847323 (OP)
У Jetbrains есть годная IDE для С++? Подскажите какая, потому что VS выёбывается лицензией, а телефона чтоб сделать акк у меня сейчас тупо нет. Вообще нет. И взять его неоткуда.
У Jetbrains есть годная IDE для С++? Подскажите какая, потому что VS выёбывается лицензией, а телефона чтоб сделать акк у меня сейчас тупо нет. Вообще нет. И взять его неоткуда.
>>860305
У меня нет ни телефона, ни почты. Но их отсутствие мне никак не мешает юзать вижуалстудию.
У меня нет ни телефона, ни почты. Но их отсутствие мне никак не мешает юзать вижуалстудию.
>>860308
Значит я что-то установил не то, потому что "ваш 30 дневный срок истёк, зайдите через свой микро-акк".
Значит я что-то установил не то, потому что "ваш 30 дневный срок истёк, зайдите через свой микро-акк".
>>860305
Есть, но платная
CLion
можешь попробовать по советам выше qtcreator или VScode, но если с тулингом в плюсах не знаком - то готовься к аду
Есть, но платная
CLion
можешь попробовать по советам выше qtcreator или VScode, но если с тулингом в плюсах не знаком - то готовься к аду
>>860313
Я из питона перекатываюсь, конкретно с PyCharm. VS выглядел очень приятно и знакомо, но решил послать меня нахуй после 30 дней.
IDE мне нужна для обучения и освоения библиотек. Я бы сказал что PyCharm был идеален, но кажется С++ в него никак не запихнуть и такой-же удобной работы с библиотеками и сборкой там не будет. Или это ошибочное мнение?
Я из питона перекатываюсь, конкретно с PyCharm. VS выглядел очень приятно и знакомо, но решил послать меня нахуй после 30 дней.
IDE мне нужна для обучения и освоения библиотек. Я бы сказал что PyCharm был идеален, но кажется С++ в него никак не запихнуть и такой-же удобной работы с библиотеками и сборкой там не будет. Или это ошибочное мнение?
102 Кб, 944x900>>860313
QT заебись, спасибо что подсказал.
QT заебись, спасибо что подсказал.
Пиратство.
>>860319
У меня для тебя плохие новости, в плюсах работой с библиотекой иде почти не занимается, придется почти все делать ручками
Пакетных менеджеров всего два, conan и vcpkg, оба имеют свои плюсы и минусы пользуются ими все ещё не большинство
>>860340
Уж лучше спирать
> такой-же удобной работы с библиотеками и сборкой там не будет
У меня для тебя плохие новости, в плюсах работой с библиотекой иде почти не занимается, придется почти все делать ручками
Пакетных менеджеров всего два, conan и vcpkg, оба имеют свои плюсы и минусы пользуются ими все ещё не большинство
>>860340
> Ладно... А если NetBeans
Уж лучше спирать
>>860343
А это что?
И что насчёт Eclipse? Судя по описанию, надо лишь на 1-2 вечера заебаться настройкой, а потом будет слегка прожорливая, но полнофункциональная IDE.
Региональный блок. Ахуенное начало.
>спирать
А это что?
И что насчёт Eclipse? Судя по описанию, надо лишь на 1-2 вечера заебаться настройкой, а потом будет слегка прожорливая, но полнофункциональная IDE.
>conan
>vcpkg
Региональный блок. Ахуенное начало.
128 Кб, 1023x685>>860350
Блять... Я 4 часа ебался с установкой ебаных компиляторов и получил IDE без менеджера пакетов. Хотя в С++ немного другие способы ввода библиотек в проект, я хуею с того как вы этим пользуетесь. Сука... Посли питоши аж ныть хочется. Как же там всё было удобно. Теперь понятно, почему багфиксы по репортам делают так долго. Пока с какой-нибудь мелкой хуйнёй разберешься, уже и вечер пройти успеет. А как механику или неткод в играх исправлять, так вообще наверно вешалка.
Зато теперь с кудой не будет проблем. АУФ!
Но я всё ещё в ахуе... Даже с ассемблером не было так сложно.
Блять... Я 4 часа ебался с установкой ебаных компиляторов и получил IDE без менеджера пакетов. Хотя в С++ немного другие способы ввода библиотек в проект, я хуею с того как вы этим пользуетесь. Сука... Посли питоши аж ныть хочется. Как же там всё было удобно. Теперь понятно, почему багфиксы по репортам делают так долго. Пока с какой-нибудь мелкой хуйнёй разберешься, уже и вечер пройти успеет. А как механику или неткод в играх исправлять, так вообще наверно вешалка.
Зато теперь с кудой не будет проблем. АУФ!
Но я всё ещё в ахуе... Даже с ассемблером не было так сложно.
>>847323 (OP)
Почему GCC создаёт такой массив информации в helloworld экзешнике? 3881 строка. При этом сам код на пике справа.
IDE Eclipse, C++ , toolchain - GCC, вспомогательно стоит Mingw.
В продолжении ветки ахуевшего питоноёба >>860305 ... >>860440
Почему GCC создаёт такой массив информации в helloworld экзешнике? 3881 строка. При этом сам код на пике справа.
IDE Eclipse, C++ , toolchain - GCC, вспомогательно стоит Mingw.
В продолжении ветки ахуевшего питоноёба >>860305 ... >>860440
>>860441
Это рантайм плюсов. В плюсах ты платишь и за то, что используешь, и за то, что не используешь.
Это рантайм плюсов. В плюсах ты платишь и за то, что используешь, и за то, что не используешь.
>>860450
-О3 врубаешь и не используешь.
-О3 врубаешь и не используешь.
>>860441
Это если что не линковка с библиотекой через хидер (как в си), а включение части stdlib в файл.
Плюсы это ооп язык и что бы реализовать наследование как в языках с рантаймом нельзя базовые классы выделить куда то там в отдельный модуль как в glibc, они все добавляются в исходник и компилируются с программой.
Для прикладного языка это не проблема, хэловорлд на электроне вообще в себя браузерный движок будет включать и ничего.
> #include <iostream>
Это если что не линковка с библиотекой через хидер (как в си), а включение части stdlib в файл.
Плюсы это ооп язык и что бы реализовать наследование как в языках с рантаймом нельзя базовые классы выделить куда то там в отдельный модуль как в glibc, они все добавляются в исходник и компилируются с программой.
Для прикладного языка это не проблема, хэловорлд на электроне вообще в себя браузерный движок будет включать и ничего.
>>860305
Дополню что еще есть fleet, но это какое-то обрезанное говно которое они допиливают онлайн. Зачем её такой выпускать хз, очень странный мув
Дополню что еще есть fleet, но это какое-то обрезанное говно которое они допиливают онлайн. Зачем её такой выпускать хз, очень странный мув
Пытаюсь разобраться с концептами
https://onlinegdb.com/Soh_GxKB5b
почему первая проверка дает false?
может я концепт same_as неправильно использу в requires?
https://onlinegdb.com/Soh_GxKB5b
почему первая проверка дает false?
может я концепт same_as неправильно использу в requires?
>>860450
>>860482
Спасибо что объяснили. Но это вроде статический метод включения библиотек, а есть ещё динамический. И вот вроде в нём можно положить либу рядом с exe и она будет вызывать по мере необходимости. Если не проебался гайд смотрел глубоко ночью, то плюсы и минусы есть в обоих методах.
>>860735
Если смогу вкатиться в опен сорс, мб смогу оформить себе Clion. С другой стороны, если разберусь с Эклипс - в этом не будет необходимости. Тем более если с библиотеками всё равно работать в ручную, по большей части, то и смысла в clion нет.
>>860482
Спасибо что объяснили. Но это вроде статический метод включения библиотек, а есть ещё динамический. И вот вроде в нём можно положить либу рядом с exe и она будет вызывать по мере необходимости. Если не проебался гайд смотрел глубоко ночью, то плюсы и минусы есть в обоих методах.
>>860735
Если смогу вкатиться в опен сорс, мб смогу оформить себе Clion. С другой стороны, если разберусь с Эклипс - в этом не будет необходимости. Тем более если с библиотеками всё равно работать в ручную, по большей части, то и смысла в clion нет.
28 Кб, 638x474Вим, емакс
Вим лучший. Вешаешь Искейп на ненужные кнопки для удобства и наслаждаешься быстрейшим редактором.
>>860899
До линукса ещё не дополз, но уже надо Centos изучать. Но это можно и на OracleVM замутить. Но раз зашла речь, то вопрос такой.
Насколько сложно собрать предельно легковесный линукс, но с поддержкой CUDA, для выполнения кода? Просто чтоб заюзать больше ресурса, который раньше мог бы уходить на всякие кнопочки и виджеты бубунты/винды.
>>860984
А теперь расскажи почему.
До линукса ещё не дополз, но уже надо Centos изучать. Но это можно и на OracleVM замутить. Но раз зашла речь, то вопрос такой.
Насколько сложно собрать предельно легковесный линукс, но с поддержкой CUDA, для выполнения кода? Просто чтоб заюзать больше ресурса, который раньше мог бы уходить на всякие кнопочки и виджеты бубунты/винды.
>>860984
А теперь расскажи почему.
>>861104
просто ставишь спин федоры минималистичный, который понравится и все. например с i3wm https://fedoraproject.org/spins/i3/
просто ставишь спин федоры минималистичный, который понравится и все. например с i3wm https://fedoraproject.org/spins/i3/
>>861130
Хех. Это так в учебнике Лоспинозо проверяется наличие оператора += у типа в шаблоне. Проблема в том что концепты в С++20 успели видимо синтаксис изменить с тех пор как учебник написан. Теперь
requires (T x, U y) {
{expression} -> concept
}
А в книжке
requires (T x, U y) {
{ x += y } -> T
}
Хех. Это так в учебнике Лоспинозо проверяется наличие оператора += у типа в шаблоне. Проблема в том что концепты в С++20 успели видимо синтаксис изменить с тех пор как учебник написан. Теперь
requires (T x, U y) {
{expression} -> concept
}
А в книжке
requires (T x, U y) {
{ x += y } -> T
}
>>861143
Да я хочу VPN поднять, а для него вроде проще всего юзать именно centos. Тем более сервак и так будет виртуальный, так что легкость и прожорливость оси имеют значение.
Да я хочу VPN поднять, а для него вроде проще всего юзать именно centos. Тем более сервак и так будет виртуальный, так что легкость и прожорливость оси имеют значение.
>>861104
Линукс это не винда.
Устанавливаешь минт (или росу если не хочешь gtk оболочку а хочешь lxQt или kde) с оболочкой которая больше всего подходит под комплюктер.
Попсовый, хорошо известный и поддерживаемый дистр с перделками свистелками и красивыми обоями из коробки, чтоб не пердолится и не настраивать.
В минте или росе включаешь в специальной утилитке проприетарные дрова nvidia (чтоб опять не пердолится) находишь где надо этот твой cuda sdk под линупс компиляель с ним программу переключаеешь в tty1 (то есть выключаешь товарища графони и переходишь в сосноль ) запускаешь там свою программу профит.
Как перейти в tty и все остальное сам уже разберешься, главное почему роса или минт потому что они хорошо настроены из коробки при этом в первом случае это 100% пакетная база убунты а во втором нпято близкое к федореному горю, соответственно проблем с установкой куды под убунту или федору проблем не будет.
Линукс это не винда.
Устанавливаешь минт (или росу если не хочешь gtk оболочку а хочешь lxQt или kde) с оболочкой которая больше всего подходит под комплюктер.
Попсовый, хорошо известный и поддерживаемый дистр с перделками свистелками и красивыми обоями из коробки, чтоб не пердолится и не настраивать.
В минте или росе включаешь в специальной утилитке проприетарные дрова nvidia (чтоб опять не пердолится) находишь где надо этот твой cuda sdk под линупс компиляель с ним программу переключаеешь в tty1 (то есть выключаешь товарища графони и переходишь в сосноль ) запускаешь там свою программу профит.
Как перейти в tty и все остальное сам уже разберешься, главное почему роса или минт потому что они хорошо настроены из коробки при этом в первом случае это 100% пакетная база убунты а во втором нпято близкое к федореному горю, соответственно проблем с установкой куды под убунту или федору проблем не будет.
>>861254
Ты немного не так понял.
Виртуалка для сервака - Centos.
Реальная ось на реальном ПК - для работы с CUDA. Конкретно для высвобождения ресурсов. Написать можно на винде, а запустить уже под линуксом. Глядишь чуть-чуть быстродействия смогу получить за счёт легковесной ОС.
Ты немного не так понял.
Виртуалка для сервака - Centos.
Реальная ось на реальном ПК - для работы с CUDA. Конкретно для высвобождения ресурсов. Написать можно на винде, а запустить уже под линуксом. Глядишь чуть-чуть быстродействия смогу получить за счёт легковесной ОС.
>>861259
Логинишься не в иксы а в tty без оболочки и все, потом обратно.
Минималистичная ос тебе не нужна, ты на ней заебелься проприетарные дрова устанавливать и куду свою.
Бери стандартные.
Логинишься не в иксы а в tty без оболочки и все, потом обратно.
Минималистичная ос тебе не нужна, ты на ней заебелься проприетарные дрова устанавливать и куду свою.
Бери стандартные.
>>861320
Тупоскриптеры постоянно используют констрайнты в дженериках. Но там все проще и ограничивается extends и иногда тенарным оператором на типах https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/2/conditional-types.html
>>861334
Ты не лучше.
Тупоскриптеры постоянно используют констрайнты в дженериках. Но там все проще и ограничивается extends и иногда тенарным оператором на типах https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/2/conditional-types.html
>>861334
Ты не лучше.
>>861346
Ну так я ваще тупой зумер
Ну так я ваще тупой зумер
![Rias Gremory [Astavelia].jpg](https://2ch.life//pr/src/2847323/16961390960510.jpg)
262 Кб, 1133x1600Вчера переписывал прогу с питона на плюсы. Что могу сказать? Разницы почти нет. Срезы чуть удобнее substr. Если не хочешь прописывать типы, ебашишь везде auto. Библиотека std::filesystem мне показалась удобнее и гибче аналогичной питоновской. На любом языке код будет выглядеть секретной шифровкой, если не обернуть его в абстракции. Прототипирование не нужно? Единственное преимущество питона, как мне видится, наличие бесконечного количества прикладных библиотек для самых разных высокоуровневых задач. Например, бота в телеграме с нейросетью я скорее всего напишу на питоне, потому что на с++ я толком прикладных библиотек не знаю, кроме ЛОХмана.
>>861769
userver
userver
>>847323 (OP)
Как правильно искать overlay программы или примеры для c++? Пару лет назад видел у R6S киберкотлеты реалтайм оверлей с температурой и загрузкой CPU/GPU который выглядел как консольная строка вверху экрана, только без самого окна консоли. По сути это должно было быть консольное приложение, но в безрамочном режиме. Как такое написать или нагуглить?
Как правильно искать overlay программы или примеры для c++? Пару лет назад видел у R6S киберкотлеты реалтайм оверлей с температурой и загрузкой CPU/GPU который выглядел как консольная строка вверху экрана, только без самого окна консоли. По сути это должно было быть консольное приложение, но в безрамочном режиме. Как такое написать или нагуглить?
>>862061
Говорит же развлекался с питоном раньше в одиночестве, решил вот взяться за плюсы. Не набрасывайся а объясни чем плюсовики увлекаются.
жирными бабищами с большими отвисшими ООПаями
Говорит же развлекался с питоном раньше в одиночестве, решил вот взяться за плюсы. Не набрасывайся а объясни чем плюсовики увлекаются.
жирными бабищами с большими отвисшими ООПаями
Нужно ли применять ключевое слово extern для всего содержимого файла ?
Нужно ли при определении класса всегда создавать конструктор копирования, деструктор, конструктор перемещения, оператор переобразования и тп. ?
Нужно ли при определении класса всегда создавать конструктор копирования, деструктор, конструктор перемещения, оператор переобразования и тп. ?
>>862308
Лучше взять нормальную книгу и прочитать ее
Лучше взять нормальную книгу и прочитать ее
>>862308
Конструктор и деструктор обезательно, оператор и константы-"геттеры" нет.
Экстерн нужен что бы сказать компилятору что у тебя функция/конструктор будет объявлен позже, но пусть все знают что она есть.
Конструктор и деструктор обезательно, оператор и константы-"геттеры" нет.
Экстерн нужен что бы сказать компилятору что у тебя функция/конструктор будет объявлен позже, но пусть все знают что она есть.
Всем привет. Есть вопрос, на который я не смог найти решения.
На работе есть температурный котёл, в нём два датчика. Один измеряет температуру корпуса, второй температуру содержимого. Показатели передаются в arduino, с него через монитор порта в компик. Там в простой программе данные выводятся на экран каждую минуту с этих датчиков. Просто в одну строчку через пробел. Интернета на ноуте цеху и не будет, юсб работает только один, и в него уже воткнута ардуина. И есть старый телефон на андроиде. Нужно сделать так, чтобы данные отправлялись смской по мобиле. Я предложил такую структуру: не отключать на экране телефон никогда, оставить открытой прогу с смсками, а этот ноут подключить к мобилке как блютуз клавиатуру.
Вопрос: как сделать так, чтобы печатать на клавиатуре ноутбука, а цифры набирались на телефоне? Я пробовал свою блютуз клавиатуру дома подкл, она нормально работает. А вот как ноут превратить в эту зуб-клавиатуру ну могу догнать
На работе есть температурный котёл, в нём два датчика. Один измеряет температуру корпуса, второй температуру содержимого. Показатели передаются в arduino, с него через монитор порта в компик. Там в простой программе данные выводятся на экран каждую минуту с этих датчиков. Просто в одну строчку через пробел. Интернета на ноуте цеху и не будет, юсб работает только один, и в него уже воткнута ардуина. И есть старый телефон на андроиде. Нужно сделать так, чтобы данные отправлялись смской по мобиле. Я предложил такую структуру: не отключать на экране телефон никогда, оставить открытой прогу с смсками, а этот ноут подключить к мобилке как блютуз клавиатуру.
Вопрос: как сделать так, чтобы печатать на клавиатуре ноутбука, а цифры набирались на телефоне? Я пробовал свою блютуз клавиатуру дома подкл, она нормально работает. А вот как ноут превратить в эту зуб-клавиатуру ну могу догнать
>>862336
extern нужен чтобы сказать что переменная (ее начальное значение) определяется в другом модуле, а там где extern там только декларация переменной. Функции все по уморчанию extern. Чтобы их сделать локальными нужно сделать их static
>Экстерн нужен что бы
extern нужен чтобы сказать что переменная (ее начальное значение) определяется в другом модуле, а там где extern там только декларация переменной. Функции все по уморчанию extern. Чтобы их сделать локальными нужно сделать их static
>>862361
Т.е от этого зависит какую информацию компилятор оставит для линковщика. Есдли переменная extern, то линковщик будет искать ее в другом объектном модуле, чтобы связать.
Т.е от этого зависит какую информацию компилятор оставит для линковщика. Есдли переменная extern, то линковщик будет искать ее в другом объектном модуле, чтобы связать.
>>862366
В чем принципиальная разница между отправкой с телефона инфы и напрямую с ардуины через гсм модуль?
В чем принципиальная разница между отправкой с телефона инфы и напрямую с ардуины через гсм модуль?
>>862308
в 99% случаев да
в 99% случаев нет
> всегда создавать конструктор копирования, деструктор, конструктор перемещения, оператор переобразования
в 99% случаев да
> Нужно ли применять ключевое слово extern для всего содержимого файла ?
в 99% случаев нет
>>862418
Но а если у меня в коде не будет задействован конструктор копирования, перемещения, операторы и деструктор ?
Но а если у меня в коде не будет задействован конструктор копирования, перемещения, операторы и деструктор ?
>>862361
Ну как бы не совсем. "Модуль" возникает уже при компиляции объектных файлов, а сам по себе язык не содержит семантики архитектуры приложения, даже препроцессор это по сути не си и не плюсы уже, а extern именно что паттерн языка и говорит он что эта функция - есть:
extern "C" { void foo(); }
Но она будет объявлена после.
Это придумано не для модулей, а для того что бы функции например взаимовызывали друг друга без экстерна как ты объявишь иначе?
Ну как бы не совсем. "Модуль" возникает уже при компиляции объектных файлов, а сам по себе язык не содержит семантики архитектуры приложения, даже препроцессор это по сути не си и не плюсы уже, а extern именно что паттерн языка и говорит он что эта функция - есть:
extern "C" { void foo(); }
Но она будет объявлена после.
Это придумано не для модулей, а для того что бы функции например взаимовызывали друг друга без экстерна как ты объявишь иначе?
>>862408
Я попробую задать завтра такой вопрос. Ине поставили очень жёстко задачу использовать вариант, который я описал выше. Рискну уточнить
Я попробую задать завтра такой вопрос. Ине поставили очень жёстко задачу использовать вариант, который я описал выше. Рискну уточнить
>>862447
Не понял тебя. В С++ и так если напишешь сто раз
void foo();
void foo();
void foo();
То все нормально соберется. Деклараций функций может быть сколько угодно. Проблема в переменных. Там декларация = определение пока ты extern впереди не написал.
extern "C" в плюсах это вроде только для совместимости с сишным кодом
Не понял тебя. В С++ и так если напишешь сто раз
void foo();
void foo();
void foo();
То все нормально соберется. Деклараций функций может быть сколько угодно. Проблема в переменных. Там декларация = определение пока ты extern впереди не написал.
extern "C" в плюсах это вроде только для совместимости с сишным кодом
>>862459
Ну и задача не совсем понятна. Тебе для чего нужно отправлять эти данные? Ноут, который с ардуиной связан подключен к сети?
Ну и задача не совсем понятна. Тебе для чего нужно отправлять эти данные? Ноут, который с ардуиной связан подключен к сети?
>>847323 (OP)
Сап крестоносцы, дело такое, сам пишу на java и работаю соответственно spring макакой. На этой неделе уволили с работы, пару дней сижу и вала ебу с выгоранием. Давно хотел что-то новое попробовать, решил взяться за кресты, у меня есть две-три недели исключительного кайфа без ебаной работы. Так вот, пришел к вам с вопросами, в основном они вам наверное тупыми покажутся, ну да похуй
1. В основном на джабе пишут веб говно, особенно ентерпрайзное, у вас так же? Или с++ используется везде и по чуть чуть?
2. Каким веб фреймворком вы пользуетесь на крестах? Нашел вот эти
crowcpp.org
oatpp.io
3. Что нужно знать джаба макаке перед тем как браться за кресты?
Щитаю уж лучше с вами пообщаться чем читать мусор копирайтеров которые друг у друга пиздят калтент как обезьяны пиздят бананы друг у друга на тайланде
Сап крестоносцы, дело такое, сам пишу на java и работаю соответственно spring макакой. На этой неделе уволили с работы, пару дней сижу и вала ебу с выгоранием. Давно хотел что-то новое попробовать, решил взяться за кресты, у меня есть две-три недели исключительного кайфа без ебаной работы. Так вот, пришел к вам с вопросами, в основном они вам наверное тупыми покажутся, ну да похуй
1. В основном на джабе пишут веб говно, особенно ентерпрайзное, у вас так же? Или с++ используется везде и по чуть чуть?
2. Каким веб фреймворком вы пользуетесь на крестах? Нашел вот эти
crowcpp.org
oatpp.io
3. Что нужно знать джаба макаке перед тем как браться за кресты?
Щитаю уж лучше с вами пообщаться чем читать мусор копирайтеров которые друг у друга пиздят калтент как обезьяны пиздят бананы друг у друга на тайланде
>>862657
Джава дэбилы со сборщиками мусора умудряются писать код который по памяти течет, какие вам нахуй плюсы брат.
Ты вообще куда-то не туда забрел, веб на плюсах действительно странно, иди лучше го какой-нибудь поковыряй или питон.
А тебе вообще для чего? Целей своих ты так и не написал
Джава дэбилы со сборщиками мусора умудряются писать код который по памяти течет, какие вам нахуй плюсы брат.
Ты вообще куда-то не туда забрел, веб на плюсах действительно странно, иди лучше го какой-нибудь поковыряй или питон.
А тебе вообще для чего? Целей своих ты так и не написал
>>862107
Это платформозависимая вещь, на линуксе это можно сделать через kms\drm драйвер ядра
Это платформозависимая вещь, на линуксе это можно сделать через kms\drm драйвер ядра
>>862798
То есть нужно искать либы для Win11 на С++? А есть какие-либо стабильные и популярные либы для работы получения системных параметров? Типа...
"Процесс жрущий максимум оперативы/CPU/аптайма диска в данный момент". У меня на 8.1 стояли гаджеты для этого, но на 11й они уже не работают. И там не было контроля над ресурсами относительно процесса. То есть нельзя было глянуть, какая именно программа резко-дерзко решила закрутить твой HDD, пока ты куришь у окна. Хочу решить эту проблему, ещё и с оверлеем.
То есть нужно искать либы для Win11 на С++? А есть какие-либо стабильные и популярные либы для работы получения системных параметров? Типа...
"Процесс жрущий максимум оперативы/CPU/аптайма диска в данный момент". У меня на 8.1 стояли гаджеты для этого, но на 11й они уже не работают. И там не было контроля над ресурсами относительно процесса. То есть нельзя было глянуть, какая именно программа резко-дерзко решила закрутить твой HDD, пока ты куришь у окна. Хочу решить эту проблему, ещё и с оверлеем.
>>862480
Ну да, ты прав, это именно что объявление функции вовне, для линковки.
И семантика для разруливания указателей на уровне архитектуры есть, например restrict.
Ну да, ты прав, это именно что объявление функции вовне, для линковки.
И семантика для разруливания указателей на уровне архитектуры есть, например restrict.
>>862848
Нужно всего лишь помнить что
1) Дефолтный конструктор копирования и оператор присваивания делает буквальное копирование всех свойств, следовательно если у тебя есть указатели внутри твоих данных то они будут также скопированы. У тебя может получится что копия будет содержать указатель на на одни и те же данные что и оригинал. Если общие данные разрушаются в деструкторе оригинала или копии, то копия или оригинал соответственно получают UB.
2) Буквальное копирование может быть затратным. Иногда хватает перемещения вложенных данных из оригинала в копию. Следовательно нужен не дефолтный оператор присваивания перемещения.
3) Если есть наследование. struct B: A {} то при
A b = new B;
и если деструктор ~A не виртуальный то у b будет вызван деструктор ~A, который может не учитывать свойства из B. Следовательно нужен не дефолтный деструктор.
4) При динамическом выделении ресурсов (в том числе памяти) следует использовать паттерн RAII чтобы не было утечек. Но RAII не избавляет от возможной двойной деаллокации. Соответственно могут быть нужны конструкторы и операторы копирования и перемещения
5) Следует обратить внимание на правило пяти, есть табличка в каких случаях какие дефолтные конструкторы и операторы генерирются.
6) Лучше руководствоваться принципом что явно не разрешено то запрещено. Следовательно в коде лучше явно удалить дефолтные конструкторы и деструкторы если ты их не собираешься использовать.
Нужно всего лишь помнить что
1) Дефолтный конструктор копирования и оператор присваивания делает буквальное копирование всех свойств, следовательно если у тебя есть указатели внутри твоих данных то они будут также скопированы. У тебя может получится что копия будет содержать указатель на на одни и те же данные что и оригинал. Если общие данные разрушаются в деструкторе оригинала или копии, то копия или оригинал соответственно получают UB.
2) Буквальное копирование может быть затратным. Иногда хватает перемещения вложенных данных из оригинала в копию. Следовательно нужен не дефолтный оператор присваивания перемещения.
3) Если есть наследование. struct B: A {} то при
A b = new B;
и если деструктор ~A не виртуальный то у b будет вызван деструктор ~A, который может не учитывать свойства из B. Следовательно нужен не дефолтный деструктор.
4) При динамическом выделении ресурсов (в том числе памяти) следует использовать паттерн RAII чтобы не было утечек. Но RAII не избавляет от возможной двойной деаллокации. Соответственно могут быть нужны конструкторы и операторы копирования и перемещения
5) Следует обратить внимание на правило пяти, есть табличка в каких случаях какие дефолтные конструкторы и операторы генерирются.
6) Лучше руководствоваться принципом что явно не разрешено то запрещено. Следовательно в коде лучше явно удалить дефолтные конструкторы и деструкторы если ты их не собираешься использовать.
>>862878
7) Если ты не собираешься на дядю работать, то глядя на эту порнографию лучше писать пет своей мечты на расте наверное.
7) Если ты не собираешься на дядю работать, то глядя на эту порнографию лучше писать пет своей мечты на расте наверное.
>>862884
О, это то самое о чем говорили софтовики из мцст, универсальный вм с фирменным джитом для всего.
Они тоже делают https://m.youtube.com/watch?v=vw6pZd8wamw но бля почему на это деньги не вяделяют команду не собирают, почему вечно какие то студенты джавы портируют да дяди на энтузиазме за низкую зп.
Где обещаная поддержка айти. Нихуя не понимаю.
> graal vm
О, это то самое о чем говорили софтовики из мцст, универсальный вм с фирменным джитом для всего.
Они тоже делают https://m.youtube.com/watch?v=vw6pZd8wamw но бля почему на это деньги не вяделяют команду не собирают, почему вечно какие то студенты джавы портируют да дяди на энтузиазме за низкую зп.
Где обещаная поддержка айти. Нихуя не понимаю.
>>862835
Бля пиздец чел, я то думал у тебя интересная задача с рисованием поверх оконной системы, а ты неиронично строчку в гугл написать не можешь
Бля пиздец чел, я то думал у тебя интересная задача с рисованием поверх оконной системы, а ты неиронично строчку в гугл написать не можешь
>>862778
Да никаких целей нет, говорю же, выгорел, заебала джаба, как вижу эти блятские аннотации с названиями классов на пол экрана аж блевать тянет. Просто хочу посидеть для себя покодить и открыть что-то новое
>>862697
>>862778
Ну раз не пишут то окей, а что вы пишете тогда?
>А тебе вообще для чего? Целей своих ты так и не написал
Да никаких целей нет, говорю же, выгорел, заебала джаба, как вижу эти блятские аннотации с названиями классов на пол экрана аж блевать тянет. Просто хочу посидеть для себя покодить и открыть что-то новое
>>862697
>>862778
>На плюсах пишут всё, кроме веба.
>веб на плюсах действительно странно
Ну раз не пишут то окей, а что вы пишете тогда?
>>862999
"Мы с Тамарою в нии программируем хуи"
Что душе угодно.
>Ну раз не пишут то окей, а что вы пишете тогда?
"Мы с Тамарою в нии программируем хуи"
Что душе угодно.
>>862553
К сети не подключен.
Нашёл, что можно использовать hidclient. За ночь научился устанавливать линукс. Сейчас нашёл архив с этой программой, ищу, как компилировать
К сети не подключен.
Нашёл, что можно использовать hidclient. За ночь научился устанавливать линукс. Сейчас нашёл архив с этой программой, ищу, как компилировать
В программе для эмуляции Xbox геймпада для DualSense, DualShock 4 и т.д. баг появился, вроде раньше не было https://github.com/r57zone/DSAdvance/blob/master/Source/DSAdvance/DSAdvance.cpp
По какой-то причине переодически сбоит, отрубается USB (высокая частота опроса? слип 3 мс), также после сбоя или иногда использования не выключается винда (толи неверно эмуляция vigem запускается)
Может кто знает в чем может быть причина? Может есть какие идеи? (Сам уже хз куда копать, где найти баг)
Проект интересный, с кучей фишек, код не самый красивый, постепенно улучшается, на 1000 строк.
По какой-то причине переодически сбоит, отрубается USB (высокая частота опроса? слип 3 мс), также после сбоя или иногда использования не выключается винда (толи неверно эмуляция vigem запускается)
Может кто знает в чем может быть причина? Может есть какие идеи? (Сам уже хз куда копать, где найти баг)
Проект интересный, с кучей фишек, код не самый красивый, постепенно улучшается, на 1000 строк.
>>863130
*толи неверно эмуляция vigem завершается, то ли хз
*толи неверно эмуляция vigem завершается, то ли хз
>>863130
Ну раз появился откати до версии где его не было? Какое решение ты от нас ждешь? Вряд ли тут кто то страдает как и ты такой же хуйней. Можешь еще разработчику написать
Ну раз появился откати до версии где его не было? Какое решение ты от нас ждешь? Вряд ли тут кто то страдает как и ты такой же хуйней. Можешь еще разработчику написать
>>863194
В старых нет нужных фишек
Может кому интересно будет поискать
геймеров среди разработчиков немало, может кому-то будет интересно
> Ну раз появился откати до версии где его не было?
В старых нет нужных фишек
> Какое решение ты от нас ждешь?
Может кому интересно будет поискать
> Вряд ли тут кто то страдает как и ты такой же хуйней
геймеров среди разработчиков немало, может кому-то будет интересно
>>863194
В старых нет нужных фишек
Может кому интересно будет поискать
геймеров среди разработчиков немало, может кому-то будет интересно
> Ну раз появился откати до версии где его не было?
В старых нет нужных фишек
> Какое решение ты от нас ждешь?
Может кому интересно будет поискать
> Вряд ли тут кто то страдает как и ты такой же хуйней
геймеров среди разработчиков немало, может кому-то будет интересно
279 Кб, 710x842>>863130
Несколько часов работает, в простое, потом перестает работать и vigem виртуальный контроллер остается, но ни как не реагирует
Несколько часов работает, в простое, потом перестает работать и vigem виртуальный контроллер остается, но ни как не реагирует
>>862459
Спросил. Сказали, задача была конкретная, никаких других вариантов.
Спросил. Сказали, задача была конкретная, никаких других вариантов.
>>863492
Откатывай по чуть-чуть версии смотри в которой бага нет, дифай изменения и ищи что там и как перепиливалось и найдешь.
Откатывай по чуть-чуть версии смотри в которой бага нет, дифай изменения и ищи что там и как перепиливалось и найдешь.
>>862895
У меня в конторе студенты бинарный транслятор писали с x86 на эльбрус недавно за зп кассира в пятёрочке)
У меня в конторе студенты бинарный транслятор писали с x86 на эльбрус недавно за зп кассира в пятёрочке)
>>864019
Каким нужно быть упоротым ебланом чтобы всю эту хуйню дрочить
Каким нужно быть упоротым ебланом чтобы всю эту хуйню дрочить
>>864019
Потому что когда мы принимаем && нам как бы нахуй не нужно конструировать что то.
Потому что когда мы принимаем && нам как бы нахуй не нужно конструировать что то.
>>862657
1. Прошивки для вибраторов
2. Никаким, владельцам типичного бизнеса дешевле во всех смыслах нанять java/python/golang крудошлепов.
1. Прошивки для вибраторов
2. Никаким, владельцам типичного бизнеса дешевле во всех смыслах нанять java/python/golang крудошлепов.
>>862657
3. У ресурса/памяти 1 владелец, владелец живёт, пока он нужен, когда он не -- самой за собой говно: деаллоцируй память/отпусти ресурс. Все остальное -- это причмокивания, а это база
3. У ресурса/памяти 1 владелец, владелец живёт, пока он нужен, когда он не -- самой за собой говно: деаллоцируй память/отпусти ресурс. Все остальное -- это причмокивания, а это база
42 Кб, 479x320>>864046
(Ядро, сбер, т-платформы, роснано) эта компания ест слишком много бюджетных средств (МЦСТ).
(Ядро, сбер, т-платформы, роснано) эта компания ест слишком много бюджетных средств (МЦСТ).
>>864259
Пиздец. Как будто чиновник сидел придумывал. Так и не въехал что к чему и почему.
Пиздец. Как будто чиновник сидел придумывал. Так и не въехал что к чему и почему.
>>864135
Как я понимаю:
Когда функция принимает &&, ей в целом похуй что ты ей дал. Рвал? Отлично. Лвал? Заебись, работаем.
Когда функция принимает & или значение, ей приходится создать объект из твоей рвал ссылки и она воспользуется мув конструктором.
Как я понимаю:
Когда функция принимает &&, ей в целом похуй что ты ей дал. Рвал? Отлично. Лвал? Заебись, работаем.
Когда функция принимает & или значение, ей приходится создать объект из твоей рвал ссылки и она воспользуется мув конструктором.
>>864290
Какая-то жопа выходит.
Функция принимает аргумент&& и ей на входе приходит &&, и отчего-то move может не произойти. Бред.
Какая-то жопа выходит.
Функция принимает аргумент&& и ей на входе приходит &&, и отчего-то move может не произойти. Бред.
>>864619
РефРеф - это универсальная ссылка. Значит прийти может что угодно, а не только РефРеф.
РефРеф - это универсальная ссылка. Значит прийти может что угодно, а не только РефРеф.
>>864735
Двачую, что там вообще могли написать студенты, причем даже не "вчерашние" студенты как написал чел, а буквально студенты и скорее всего 3 курса
Двачую, что там вообще могли написать студенты, причем даже не "вчерашние" студенты как написал чел, а буквально студенты и скорее всего 3 курса
>>864046
Унипро что-ли? Разве они jit x86->e2k писали?
Унипро что-ли? Разве они jit x86->e2k писали?
>>865177
Категории выражений.
Категории выражений.
>>865175
Продается юрлицам под подписку.
Продается юрлицам под подписку.
>>857953
Плюсы являются memory safe, так как иначе это UB, а делать UB в плюсах запрещено. На щеглов похуй.
Плюсы являются memory safe, так как иначе это UB, а делать UB в плюсах запрещено. На щеглов похуй.
>>862480
Это чтобы использовать сишный ABI. Тогда имена функций будут не заманглены, и их можно будет по имени звать из DLL.
А через сишный ABI уже можно будет вызывать твои функции из других языков.
> extern "C" в плюсах это вроде только для совместимости с сишным кодом
Это чтобы использовать сишный ABI. Тогда имена функций будут не заманглены, и их можно будет по имени звать из DLL.
А через сишный ABI уже можно будет вызывать твои функции из других языков.
>>865177
Код на С++ это набор объявлений. Некоторые из объявлений могут быть одновременно определениями. Внутри определений могут быть другие объявления, а также выражения. Выражения могут быть только внутри определений. Примеры выражений:
x = a + b;
++x;
x;
Не следует путать int x; и просто x;. Первое - объявление и определение, второе - выражение. У выражения есть тип и есть категория. glvalue (не gvalue как ты написал неправильно) это одна из разновидностей категорий выражения, указывающая на то, что выражение обладает идентичностью и постоянным местом в памяти. rvalue это наоборот что-то временное, сущность у которой можно забрать право владением ресурсом. lvalue - подвид glvalue, у которого можно взять адрес в памяти и еще некоторые другие вещи можно с ними делать. prvalue - это подвид r-value, которые не могут быть полиморфными и обладают еще некоторыми ограничениями. xvalue - это подвид одновременно и gvalue и rvalue, своеобразный гибрид, который имеет идентичность, но в то же время, у которого можно украсть ресурс.
Примеры:
10; prvalue
x; lvalue
x + 10; prvalue
x = y; y неявно преобразуется в prvalue, все выражение целиком имеет категорию lvalue
"mudak"; lvalue
std::move(x); xvalue
f(x); prvalue если возврат по значению
g(x); lvalue если возврат по ссылке
r(x); xvalue если возврат по правой ссылке &&
Правыми называют национал-социалистические ссылки
Код на С++ это набор объявлений. Некоторые из объявлений могут быть одновременно определениями. Внутри определений могут быть другие объявления, а также выражения. Выражения могут быть только внутри определений. Примеры выражений:
x = a + b;
++x;
x;
Не следует путать int x; и просто x;. Первое - объявление и определение, второе - выражение. У выражения есть тип и есть категория. glvalue (не gvalue как ты написал неправильно) это одна из разновидностей категорий выражения, указывающая на то, что выражение обладает идентичностью и постоянным местом в памяти. rvalue это наоборот что-то временное, сущность у которой можно забрать право владением ресурсом. lvalue - подвид glvalue, у которого можно взять адрес в памяти и еще некоторые другие вещи можно с ними делать. prvalue - это подвид r-value, которые не могут быть полиморфными и обладают еще некоторыми ограничениями. xvalue - это подвид одновременно и gvalue и rvalue, своеобразный гибрид, который имеет идентичность, но в то же время, у которого можно украсть ресурс.
Примеры:
10; prvalue
x; lvalue
x + 10; prvalue
x = y; y неявно преобразуется в prvalue, все выражение целиком имеет категорию lvalue
"mudak"; lvalue
std::move(x); xvalue
f(x); prvalue если возврат по значению
g(x); lvalue если возврат по ссылке
r(x); xvalue если возврат по правой ссылке &&
Правыми называют национал-социалистические ссылки
>>865953
Случай со строковыми литералами может подорвать неподкованных, тут лучше пояснить.
Случай со строковыми литералами может подорвать неподкованных, тут лучше пояснить.
>>865953
Это абстрактная демогогия.
Зачем они и для чего их ввели вот в чем вопрос.
Что они дают компилятору (если это очередной слой абстракции для реализации статического ооп ) или программисту (помимо запутывания).
Это абстрактная демогогия.
Зачем они и для чего их ввели вот в чем вопрос.
Что они дают компилятору (если это очередной слой абстракции для реализации статического ооп ) или программисту (помимо запутывания).
>>866038
Ввели все это, чтобы поддержать семантику перемещения, чтобы увеличить производительность программ и удобство написания кода. С++11, где все это появилось, далек от от классического С++ гораздо больше, чем классический С++ далек от С, можно сказать, что это новый диалект языка, возвышающий его над всякими жабами и шарпами.
Ввели все это, чтобы поддержать семантику перемещения, чтобы увеличить производительность программ и удобство написания кода. С++11, где все это появилось, далек от от классического С++ гораздо больше, чем классический С++ далек от С, можно сказать, что это новый диалект языка, возвышающий его над всякими жабами и шарпами.
>>866062
Так нет никакой семантики же, std:move() можно юзать как угодно пихать куда угодно, при этом реально никуда никто не перемещается потому что на самом деле просто свайпается указатель/аллокатор данных внутри классов (типа как в си всем известный макрос). Либо ничего не свайпается потому что программист не понял сути и тыкает функцию после копирования или перед копированием.
r, g, x, pr value вообще ничего не дают ни языку ни программиста ни компилятору, они есть только в голове тех пто их придумал.
> чтобы поддержать семантику перемещения, чтобы увеличить производительность программ и удобство написания кода
Так нет никакой семантики же, std:move() можно юзать как угодно пихать куда угодно, при этом реально никуда никто не перемещается потому что на самом деле просто свайпается указатель/аллокатор данных внутри классов (типа как в си всем известный макрос). Либо ничего не свайпается потому что программист не понял сути и тыкает функцию после копирования или перед копированием.
r, g, x, pr value вообще ничего не дают ни языку ни программиста ни компилятору, они есть только в голове тех пто их придумал.
>>866108
Если просто написать std::move(x); действительно ничего не переместится никуда, x скастуется к правой ссылке на x.
Если написать y = std::move(x);, то вызовется перемещающий конструктор, и владение ресурсом (если он есть) переместится от x к y.
Если просто написать std::move(x); действительно ничего не переместится никуда, x скастуется к правой ссылке на x.
Если написать y = std::move(x);, то вызовется перемещающий конструктор, и владение ресурсом (если он есть) переместится от x к y.
>>866108
Глвал пюррвал и Хвал не выдумали, они появились при попытке осознать что можно,а что нельзя мувать.
В повседневном использовании тебе вообще поебать на них, это верно. Это инструмент дизайнеров языка.
Глвал пюррвал и Хвал не выдумали, они появились при попытке осознать что можно,а что нельзя мувать.
В повседневном использовании тебе вообще поебать на них, это верно. Это инструмент дизайнеров языка.
Гуляя по лесу, нашёл во мху презентацию НЕУДОБНЫХ для C++ замечаний.
http://www.fefe.de/c++/
http://www.fefe.de/c++/
>>866223
Ссылка на ссылку, блять.
Ссылка на ссылку, блять.
>>866223
Слишком много написано, в основном боль неосиляторов, которой никого не удивить.
Слишком много написано, в основном боль неосиляторов, которой никого не удивить.
Я у себя в шараге работы делаю по C++, и меня как-то Visual Studio заебал так как это чистой воды блоатваре. Решил поставить TDM-GCC но в нём не работает setlocale(LC_ALL, "Rus"). Как-то можно поправить?
>>866649
Сменить командную строку на MSYS2.
Сменить командную строку на MSYS2.
>>866649
В GNU libc такой локали нет, вынь пробку майкрософт из попы и поищи стандарт (скорее всего что-то вроде en-US ru-RU.UTF-8 ja-JP.JIS)
> GCC но в нём не работает setlocale(LC_ALL, "Rus"). Как-то можно поправить?
В GNU libc такой локали нет, вынь пробку майкрософт из попы и поищи стандарт (скорее всего что-то вроде en-US ru-RU.UTF-8 ja-JP.JIS)
37 Кб, 857x391>>860876
Во-первых, используй std::boolalpha вместо пиздеца, который ты написал.
Во-вторых, false выдает из-за несоответствия типов. Оператор += возвращает ссылку на double.
Во-первых, используй std::boolalpha вместо пиздеца, который ты написал.
Во-вторых, false выдает из-за несоответствия типов. Оператор += возвращает ссылку на double.
>>867356
Плюсы нужны, чтобы докопаться до истины Вселенной, для всего остального есть питон и жабаскрипт.
Плюсы нужны, чтобы докопаться до истины Вселенной, для всего остального есть питон и жабаскрипт.
>>867378
Чтобы выжать максимум производительности из железа.
Чтобы выжать максимум производительности из железа.
35 Кб, 1042x699>>867403
Никто "так" не пишет. Это был разбор как работают концепты в плюсах. Полный код с концептом Averageble
Никто "так" не пишет. Это был разбор как работают концепты в плюсах. Полный код с концептом Averageble
>>867541
надеюсь помог )))))
надеюсь помог )))))
Дайте названия годных книг по программированию или какие-нибудь лекции по с++ интересные.
p.s. - магистерские лекции по с++ не зашли, много воды.
p.s. - магистерские лекции по с++ не зашли, много воды.
>>867735
Ты что несешь понимаешь? То у него стиль СИ, то теперь СИ с классами, вращаешь своей жопой прямо в полете.
Где это начинается и заканчивается? Писать надо понятный и хороший код, хороший в категории плюсов производительный и безопасный. А если ты хочешь дрочить, заниматься хуйней, а не программировать то иди хаскель какой-нибудь тыкай, а не энтерпрайз язык
Ты что несешь понимаешь? То у него стиль СИ, то теперь СИ с классами, вращаешь своей жопой прямо в полете.
Где это начинается и заканчивается? Писать надо понятный и хороший код, хороший в категории плюсов производительный и безопасный. А если ты хочешь дрочить, заниматься хуйней, а не программировать то иди хаскель какой-нибудь тыкай, а не энтерпрайз язык
>>867752
А че там непонятного. У тебя есть шаблоны. Шаблоны в плюсах слишком общие. В них сначала типы подставляются, а потом они компилятся, те работают как препроцессор фактически. Из-за этого:
1. ошибки в шаблонах наркомансие непонятные
2. типизация хромает по сравнению дженериками в том же шарпе, где ты на тип накладываешь ограничения. Ведь если ты внутри дженерика итерируешь, ты должен как-то в шаблоне заявить что тип ирерируемый.Концепты решают ту же проблему что where T: Inteface в шарпе
А че там непонятного. У тебя есть шаблоны. Шаблоны в плюсах слишком общие. В них сначала типы подставляются, а потом они компилятся, те работают как препроцессор фактически. Из-за этого:
1. ошибки в шаблонах наркомансие непонятные
2. типизация хромает по сравнению дженериками в том же шарпе, где ты на тип накладываешь ограничения. Ведь если ты внутри дженерика итерируешь, ты должен как-то в шаблоне заявить что тип ирерируемый.Концепты решают ту же проблему что where T: Inteface в шарпе
>>867752
Не нужно прикидываться дурачком, ты понимаешь о чем я.
>Ты что несешь понимаешь? То у него стиль СИ, то теперь СИ с классами, вращаешь своей жопой прямо в полете.
Не нужно прикидываться дурачком, ты понимаешь о чем я.
>>867735
Стиль Qt мне кажется гораздо более читаемым и удобным, чем то, что комитетчики толкают в новых плюсах.
>При том, что нужно писать на новых плюсах, а не на си с классами.
Стиль Qt мне кажется гораздо более читаемым и удобным, чем то, что комитетчики толкают в новых плюсах.
>>867735
Писать надо код, а не инструкции для генератора кода. Если ты не программист, а макака обслуживающая генератор, пиши сразу на питоне, ведь это и есть твоя мечта.
Писать надо код, а не инструкции для генератора кода. Если ты не программист, а макака обслуживающая генератор, пиши сразу на питоне, ведь это и есть твоя мечта.
>>867738
Я даже не могу представить где воды меньше
> магистерские лекции по с++ не зашли, много воды.
Я даже не могу представить где воды меньше
ананасы помогите пожалуйста если кому не лень, есть одна программа удаляющая дубликаты https://github.com/pauldreik/rdfind она при удалении дубликата оставляет самый первый файл и удаляет остальные (из пары файлов 1.txt и 2.txt будет удалён второй, из пары файлов a.txt и z.txt будет удалён второй). как поменять её поведение на обратное? я обычный гречневый кузьмич и ни разу не писал на крестах, поэтому открыв код я вообще ничего не понял. это можно сделать поменяв какую-нибудь одну строчку в коде и перекомпилировав программу?
>>868043
Почему не rsync? Там вроде можно настроить поведение.
Почему не rsync? Там вроде можно настроить поведение.
>>867868
Он постоянно показывает примеры с кодом, говорит про функции, а мне хочется кишечек, не воды.
Он постоянно показывает примеры с кодом, говорит про функции, а мне хочется кишечек, не воды.
>>868135
Если тебе не нужны примеры и объяснения, то просто иди на цпп референс/стандарт и зачитывайся
Если тебе не нужны примеры и объяснения, то просто иди на цпп референс/стандарт и зачитывайся
Аноны, нормально будет прочитать кирпич Праты, а потом шлефануть новыми стандартами для вката?
>>869201
На завод да.
Туда можно в целом и без знаний.
Знаю что в ЦАГИ есть внутренний курс по плюсам, походу настолько все плохо.
На завод да.
Туда можно в целом и без знаний.
Знаю что в ЦАГИ есть внутренний курс по плюсам, походу настолько все плохо.
>>867865
Предлагаешь ебашить на ассемблере? Ведь любой высокоуровневый ЯП это просто набор инструкций для генератора кода.
Предлагаешь ебашить на ассемблере? Ведь любой высокоуровневый ЯП это просто набор инструкций для генератора кода.
>>869201
Какого вката, конкретнее мысль. Озвучить в общем вводные и свои цели
Какого вката, конкретнее мысль. Озвучить в общем вводные и свои цели
>>847323 (OP)
всем привет я новенький как тут дела у вас
всем привет я новенький как тут дела у вас
>>869521
стагнируем
стагнируем
а я не могу свой коммент удалить?
>>869547
А при чем тут платежная система
А при чем тут платежная система
>>847323 (OP)
Подскажите, пожалуйста, что можно почитать, чтобы вникнуть в программирование микроконтроллеров stm32.
Подскажите, пожалуйста, что можно почитать, чтобы вникнуть в программирование микроконтроллеров stm32.
>>869547
Нет, я ещё не всё ноги отстрелил.
Но учитывая то, что когнитивная нагрузка во время использования плюсов растет экспоненциально, я скоро не смогу писать на современных стандартах.
Нет, я ещё не всё ноги отстрелил.
Но учитывая то, что когнитивная нагрузка во время использования плюсов растет экспоненциально, я скоро не смогу писать на современных стандартах.
Пацаны.
В общем. Есть ли какой-то пакетный менеджер для C++?
Чтобы типа прописал в файлике зависимости. Сделал cpppm install - и все само на нужной машине докачалось в какую-то папочку packets?
Ну не может не быть. Не поверю, что в 2023 году - надо все еще возиться с MAKE'ом и руками качать все библиотеки нужные, разбираться че там с чем взаимодействует и прочие вещи делать.
В общем. Есть ли какой-то пакетный менеджер для C++?
Чтобы типа прописал в файлике зависимости. Сделал cpppm install - и все само на нужной машине докачалось в какую-то папочку packets?
Ну не может не быть. Не поверю, что в 2023 году - надо все еще возиться с MAKE'ом и руками качать все библиотеки нужные, разбираться че там с чем взаимодействует и прочие вещи делать.
>>869843
Conan и vcpkg
К сожалению, ебаться ещё придется
Если пользуешься симейком то самый простой способ - качаешь себе локально пакет - в симейке прописываешь add_subdirectory(...) - добавляешь нужные таргеты куда тебе нужно
Делов на минуту
Ну так по заветам дедов, пэкедж менеджеры это утерянные технологии
хотя мейком сейчас наверное совсем дедушки пользуются, есть симейк, сезон, премейк и так далее
Conan и vcpkg
> Чтобы типа прописал в файлике зависимости. Сделал cpppm install
К сожалению, ебаться ещё придется
Если пользуешься симейком то самый простой способ - качаешь себе локально пакет - в симейке прописываешь add_subdirectory(...) - добавляешь нужные таргеты куда тебе нужно
Делов на минуту
> Ну не может не быть. Не поверю, что в 2023 году - надо все еще возиться с MAKE'ом и руками качать все библиотеки нужные, разбираться че там с чем взаимодействует и прочие вещи делать.
Ну так по заветам дедов, пэкедж менеджеры это утерянные технологии
хотя мейком сейчас наверное совсем дедушки пользуются, есть симейк, сезон, премейк и так далее
>>869995
Теперь продавай.
Теперь продавай.
>>869781
Тогда тебе волноваться не о чем. Новые сьандарьы говно и нахуй не нужны в большинстве своем.
Тогда тебе волноваться не о чем. Новые сьандарьы говно и нахуй не нужны в большинстве своем.
>>870116
Начиная с 11.
Начиная с 11.
По сути в новых стандартах из-за ranges пиздос как все меняется. Вся stl новая.
>>870118
Старый код продолжает работать. Можно начать помоленьку писать на новых рэнджах. Совместимость 100%.
Старый код продолжает работать. Можно начать помоленьку писать на новых рэнджах. Совместимость 100%.
>>870176
Да все
Да все
>>870118
Так ренжи достаточно простая концепция, как и отображения. Если не особо задумываться как оно там работает. Концепты мой мозг сильнее насилуют. Но я так понял, что везде есть пара сильных челов, что пишут шаблонный код, а остальные смотрят на них как на аутистов и используют эти поделки.
Так ренжи достаточно простая концепция, как и отображения. Если не особо задумываться как оно там работает. Концепты мой мозг сильнее насилуют. Но я так понял, что везде есть пара сильных челов, что пишут шаблонный код, а остальные смотрят на них как на аутистов и используют эти поделки.
>>870240
Чел... Концепты самая простая вещь в плюсах Типы для типов
> Концепты мой мозг сильнее насилуют
Чел... Концепты самая простая вещь в плюсах Типы для типов
>>870248
Ага, а темплейты это просто подстановка типов, что сложного
Ага, а темплейты это просто подстановка типов, что сложного
>>870248
Для понимания простая, а использовать их ебля неимоверная. Именно свои создавать, а не уже существующие. Ну или я не осилил, хотя мне и не особо надо было.
Для понимания простая, а использовать их ебля неимоверная. Именно свои создавать, а не уже существующие. Ну или я не осилил, хотя мне и не особо надо было.
25 Кб, 443x835Плюсаны, а это реально у вас так принято код писать, или это алиса с ума сошла?
Просто бредовый же какой-то ситль. Вот я в старом C++ коде видел более приятный с f_fieldName. Ну или _fieldName. Или вообще идеальный: fieldName. А тут какое-то непонятное _ в конце.
Просто бредовый же какой-то ситль. Вот я в старом C++ коде видел более приятный с f_fieldName. Ну или _fieldName. Или вообще идеальный: fieldName. А тут какое-то непонятное _ в конце.
>>870338
Везде по разному.
Везде по разному.
>>870338
Алиса код с яндекса слизала, а яндекс, как известно, говно.
Алиса код с яндекса слизала, а яндекс, как известно, говно.
>>870338
Сорта говна, в последнее время чаще стали писать m_var
>Вот я в старом C++ коде видел более приятный с f_fieldName. Ну или _fieldName
> А тут какое-то непонятное _ в конце.
Сорта говна, в последнее время чаще стали писать m_var
>>870362
В последнее время? Так писали динозавры когда из иде был только вим.
>>870338
Лично мне не нравится что такой стиль системщину напоминает. Вот там реально пиздец с их акронимами в три буквы, бесконечными подчеркиваниями и тп.
А вообще спалить дауна по код стайлу изи, он не переносит скобку на новую строку
В последнее время? Так писали динозавры когда из иде был только вим.
>>870338
Лично мне не нравится что такой стиль системщину напоминает. Вот там реально пиздец с их акронимами в три буквы, бесконечными подчеркиваниями и тп.
А вообще спалить дауна по код стайлу изи, он не переносит скобку на новую строку
>>870338
Определять методы в теле класса - порочная практика. Годится только для кратких иллюстраций.
Вот в частности уже на твоем пикриле приходится домыслы строить из-за того, что суть засрали определениями.
Ога, идеальный.
Тебе придется:
а) ебать мозг на выдумывание синонимичных имен для параметров конструктора;
б) потом ебать себе мозг, сопоставляя имена параметров с синонимами;
в) нельзя иметь метод с именем fieldName.
Чисто служебная информация, самое ей и место в конце. Начало слова для человека всегда бол инф нес, ем нец ова. Поэтому чтение кода с префиксами требует больше внимания.
Один малюсенький символ в самом неприметном месте. Что можно лучше вообще придумать?
>это реально у вас так принято код писать, или это алиса с ума сошла?
Определять методы в теле класса - порочная практика. Годится только для кратких иллюстраций.
Вот в частности уже на твоем пикриле приходится домыслы строить из-за того, что суть засрали определениями.
>вообще идеальный: fieldName
Ога, идеальный.
Тебе придется:
а) ебать мозг на выдумывание синонимичных имен для параметров конструктора;
б) потом ебать себе мозг, сопоставляя имена параметров с синонимами;
в) нельзя иметь метод с именем fieldName.
>какое-то непонятное _ в конце
Чисто служебная информация, самое ей и место в конце. Начало слова для человека всегда бол инф нес, ем нец ова. Поэтому чтение кода с префиксами требует больше внимания.
Один малюсенький символ в самом неприметном месте. Что можно лучше вообще придумать?
>>870405
this->fieldName = fieldName
Чи в плюсах так нельзя? Вроде помню что можно было. В вузе-то так и писал.
Допустим this-> действительно нельзя. Так а в чем проблема, я проинициализировал в конструкторе, дальше - просто использую, че там сопоставщять-то?
Это уже вообще странный доеб.
Во-первых, потому что раз это метод, он должен состоять из двух слов в любом случае. Глагол+Сущестительное. Это обычная практика. Что делаем и с чем. getAge, setAge. Исключение - ассесторы для булевых значений, там обычно is как префикс. isRunning, isConnected
Во-вторых, если это реально валидный доеб. Ну, тогда к языку вопросы, ведь и метод f_field, field_, _field - тоже нельзя будет. Беда-то какая. Надо срочно новый язык, чтобы было как-то так: this->methods->field или как-то так, чтобы можно было мешать имена полей и методов.
А мне вот удобнее было бы, чтобы я написал f_ и все поля класса в выпадающем списке увидеть, потом найти то что надо мне.
> ебать мозг на выдумывание синонимичных имен для параметров конструктора
this->fieldName = fieldName
Чи в плюсах так нельзя? Вроде помню что можно было. В вузе-то так и писал.
> потом ебать себе мозг, сопоставляя имена параметров с синонимами
Допустим this-> действительно нельзя. Так а в чем проблема, я проинициализировал в конструкторе, дальше - просто использую, че там сопоставщять-то?
> нельзя иметь метод с именем fieldName
Это уже вообще странный доеб.
Во-первых, потому что раз это метод, он должен состоять из двух слов в любом случае. Глагол+Сущестительное. Это обычная практика. Что делаем и с чем. getAge, setAge. Исключение - ассесторы для булевых значений, там обычно is как префикс. isRunning, isConnected
Во-вторых, если это реально валидный доеб. Ну, тогда к языку вопросы, ведь и метод f_field, field_, _field - тоже нельзя будет. Беда-то какая. Надо срочно новый язык, чтобы было как-то так: this->methods->field или как-то так, чтобы можно было мешать имена полей и методов.
> Чисто служебная информация, самое ей и место в конце
А мне вот удобнее было бы, чтобы я написал f_ и все поля класса в выпадающем списке увидеть, потом найти то что надо мне.
>>870498
T age_; // поле
T age() const; // гет (подчеркивания в конце нету)
void age(T newSize); // сет (подчеркивания в конце нету)
Из контекста итак очевидно, где гет, где сет. Как по мне, писать их явно - лишнее, как и добавлять сюда название класса
vector.size(); // пизже, чем
vector.getVectorSize(); // зачем тут эта бредовая обстоятельность?
В части явного написания префиксов гет/сет - вкусовщина.
Многословно.
А мне вот удобно не потом, а сразу найти, чо надо, а не устраивать всякий раз инвентаризацию всех полей.
>раз это метод, он должен состоять из двух слов в любом случае.
T age_; // поле
T age() const; // гет (подчеркивания в конце нету)
void age(T newSize); // сет (подчеркивания в конце нету)
>Это обычная практика. Что делаем и с чем
Из контекста итак очевидно, где гет, где сет. Как по мне, писать их явно - лишнее, как и добавлять сюда название класса
vector.size(); // пизже, чем
vector.getVectorSize(); // зачем тут эта бредовая обстоятельность?
>Во-вторых, если это реально валидный доеб.
В части явного написания префиксов гет/сет - вкусовщина.
> ебать мозг на выдумывание синонимичных имен для параметров конструктора
>this->fieldName = fieldName
Многословно.
>А мне вот удобнее было бы, чтобы я написал f_ и все поля класса в выпадающем списке увидеть, потом найти то что надо мне.
А мне вот удобно не потом, а сразу найти, чо надо, а не устраивать всякий раз инвентаризацию всех полей.
>>870498
В том, что одно и то же имеет разные имена.
class Item {
Item (int price) : cost = price;
void setValue(int price) {cost = price;};
int getValue() const {return cost;};
int cost;
};
>в чем проблема
В том, что одно и то же имеет разные имена.
class Item {
Item (int price) : cost = price;
void setValue(int price) {cost = price;};
int getValue() const {return cost;};
int cost;
};
>>870498
По-хорошему, все поля запривачены.
Не так уж и часто тебе вообще доведется добираться до полей через список.
>чтобы я написал f_ и все поля класса в выпадающем списке увидеть
По-хорошему, все поля запривачены.
Не так уж и часто тебе вообще доведется добираться до полей через список.
>>870498
можно но есть шанс что отвалится жепа - стандартный ответ на любой вопрос в крестах
конкретно с this-> может сдохнуть мать если написать/не написать это в конструкторе при особом стечении трехэтажного виртуального наследования и еще какой-то залупы щас не помню
>в плюсах так нельзя?
можно но есть шанс что отвалится жепа - стандартный ответ на любой вопрос в крестах
конкретно с this-> может сдохнуть мать если написать/не написать это в конструкторе при особом стечении трехэтажного виртуального наследования и еще какой-то залупы щас не помню
Как вы справляетесь с задачами который требуют мозг включить? Вот вас по сути наняли решить какую-то проблему и оставили один на один, но вы даже не знаете как к ней подступиться, не то что эффективно решить. Что делаете в таких ситуациях?
Бля наверное я тупой и мне не нужно было даже суваться в эти плюсы ебаные? У меня тряска пиздец каждый день что я лоу айкью дебил
Бля наверное я тупой и мне не нужно было даже суваться в эти плюсы ебаные? У меня тряска пиздец каждый день что я лоу айкью дебил
>>870829
Никак. Копипащу куски из ближайших частей проекта, колупаю методом тыка пока не заработает. За два года еще не спалился, но и прогресса тоже нет.
Никак. Копипащу куски из ближайших частей проекта, колупаю методом тыка пока не заработает. За два года еще не спалился, но и прогресса тоже нет.
>>870829
Все проблемы уже кто-то когда-то решал тем или иным способом. Сиди читай, выискивай, гугли, спрашивай совета в инете.
>Вот вас по сути наняли решить какую-то проблему и оставили один на один
Все проблемы уже кто-то когда-то решал тем или иным способом. Сиди читай, выискивай, гугли, спрашивай совета в инете.
>>870338
Подчеркивание спереди нельзя по стандарту (не везде и с первой заглавной буквой ЕМНИП), поэтому обычно используют подчеркивание в конце.
Подчеркивание спереди нельзя по стандарту (не везде и с первой заглавной буквой ЕМНИП), поэтому обычно используют подчеркивание в конце.
Я чет гуглил но нихуя не понял. Можно ли в c++ создать поток stream и записывать в него данные, а в другом методе читать из него же данные?
>>871041
Почему не std::queue?
Почему не std::queue?
>>871041
Если это не в разных потоках, то зачем вообще стрим, а если в разных, то очереди.
Если это не в разных потоках, то зачем вообще стрим, а если в разных, то очереди.
>>871036
Стандартом, кажись, только двойное подчеркивание зарезервировано.
Стандартом, кажись, только двойное подчеркивание зарезервировано.
>>871211
multimap
multimap
>>871211
Хуярь структуру не думая
Хуярь структуру не думая
>>870338
Всё так и надо. Хороший код. А всё, что ты видел раньше - говно.
Всё так и надо. Хороший код. А всё, что ты видел раньше - говно.
94 Кб, 789x892>>870338
Вот блин, я у Алисы тоже самое спросил, и получил уже другой ответ. Теперь _ в начале переменных.
Вот блин, я у Алисы тоже самое спросил, и получил уже другой ответ. Теперь _ в начале переменных.
>>871315
Нах ваши коды настоящему AGI нужны? Он будет сразу в машинный код хуярить прошивку для T-800.
Нах ваши коды настоящему AGI нужны? Он будет сразу в машинный код хуярить прошивку для T-800.
>>851045
А ты думал натянутая на глобус сова, где данные объединены с методами их обработки, и с паттернами с названиями вроде "мост", "фасад", "фабрика" - будет работающей?
История развивается стихийно, сделали какую-то всратую хуйню чтобы хоть как-то разделять большой код на модули - продали менеджменту, оно и прижилось.
В идеале ты должен владеть всем - и ООП, и ФП, и процедурным стилем, и применять каждый там, гле это требуется. Это я сейчас не про С++ конкретно, это я вообще.
>и жрут говно под названием ООП
А ты думал натянутая на глобус сова, где данные объединены с методами их обработки, и с паттернами с названиями вроде "мост", "фасад", "фабрика" - будет работающей?
История развивается стихийно, сделали какую-то всратую хуйню чтобы хоть как-то разделять большой код на модули - продали менеджменту, оно и прижилось.
В идеале ты должен владеть всем - и ООП, и ФП, и процедурным стилем, и применять каждый там, гле это требуется. Это я сейчас не про С++ конкретно, это я вообще.
>>871928
Так и скажи, что не осилил.
Не пользуйся, пиши if-else лесенки, ебись с поддежкой кода.
Так и скажи, что не осилил.
> "мост", "фасад", "фабрика"
Не пользуйся, пиши if-else лесенки, ебись с поддежкой кода.
>>872113
АРгумент уровня фаната ООП.
Что там можно не осилить, несколько базовых абстракций?
>Так и скажи, что не осилил.
АРгумент уровня фаната ООП.
Что там можно не осилить, несколько базовых абстракций?
>>872125
Ты так и не понял зачем все это, раз говоришь, что ООП - натянутая на глобус сова.
Ты так и не понял зачем все это, раз говоришь, что ООП - натянутая на глобус сова.
>>872130
Ну это твоё утверждение, ни на чём не основанное.
А по сути ФП хотя бы основано на теории категорий, что есть маетиматика. А ООП на чём? На бытовой реальности, судя по терминологии?
Но ведь даже с ней оно не перескается. Ведь стул не содержит в себе конструктор для новых стульев, ни даже сеттера для цвета и веса. А сидеть можно не только на стуле, но и на перилах, анпимер, хотя в них не описали интерфейс Sittable при проектировке. А, например, метод "гулять и веселиться всей компанией" не привязан явно ни к какому конкретному объекту, по крайней мере в мышлении психически здоровых людей, чей разум не осквернен ООП.
Ну и так далее. В общем, пиши интуитивно понятный AbstractSIngletonFactoryProxyAdapterBean ИТТ, иначе обосрёшься.
Ну это твоё утверждение, ни на чём не основанное.
А по сути ФП хотя бы основано на теории категорий, что есть маетиматика. А ООП на чём? На бытовой реальности, судя по терминологии?
Но ведь даже с ней оно не перескается. Ведь стул не содержит в себе конструктор для новых стульев, ни даже сеттера для цвета и веса. А сидеть можно не только на стуле, но и на перилах, анпимер, хотя в них не описали интерфейс Sittable при проектировке. А, например, метод "гулять и веселиться всей компанией" не привязан явно ни к какому конкретному объекту, по крайней мере в мышлении психически здоровых людей, чей разум не осквернен ООП.
Ну и так далее. В общем, пиши интуитивно понятный AbstractSIngletonFactoryProxyAdapterBean ИТТ, иначе обосрёшься.
>>872130
Чел а ты кажется вообще не здесь и не понимаешь ни примерно где находишься, ни что тебе люди пишут. Дурачок одним словом
Чел а ты кажется вообще не здесь и не понимаешь ни примерно где находишься, ни что тебе люди пишут. Дурачок одним словом
Есть класс.
Есть его методы, которым надо только паблик данные (и методы) для своей работы.
Что бы мне написать, такого,... чтобы не было возможности у таких методов лезть в прайват поля и методы этого класса?
То есть я хочу чтобы моя функция, которая принимает первым аргументом объект этого класса и что-то там считает не меняя объект, стала частью этого класса. Но при рефакторинге класса, мне бы не пришлось в неё смотреть, потому что я ТОЧНО ЗНАЮ что она только с паблик работает.
Хочу сделать её методом, для удобной подсветки в IDE, но чтобы не пришлось внезапно случайно её написать заново в третий раз, когда забыл что такая функция существует. Чтобы проще было вкатиться читающему код... и т.п.
Есть его методы, которым надо только паблик данные (и методы) для своей работы.
Что бы мне написать, такого,... чтобы не было возможности у таких методов лезть в прайват поля и методы этого класса?
То есть я хочу чтобы моя функция, которая принимает первым аргументом объект этого класса и что-то там считает не меняя объект, стала частью этого класса. Но при рефакторинге класса, мне бы не пришлось в неё смотреть, потому что я ТОЧНО ЗНАЮ что она только с паблик работает.
Хочу сделать её методом, для удобной подсветки в IDE, но чтобы не пришлось внезапно случайно её написать заново в третий раз, когда забыл что такая функция существует. Чтобы проще было вкатиться читающему код... и т.п.
86 Кб, 500x383>>847323 (OP)
чё у вас за vector_name.d блять? лень сука полностью написать? direction??? distance???
мимо c#-господин
чё у вас за vector_name.d блять? лень сука полностью написать? direction??? distance???
мимо c#-господин
>>872491
Да, лень. А что? Сколько раз нажимаешь таб при написании одной строчки кода? Он у тебя не стёрся ещё?
Да, лень. А что? Сколько раз нажимаешь таб при написании одной строчки кода? Он у тебя не стёрся ещё?
3 Кб, 461x160>>872532
Один таб на каждый цикл. Лучше чем стрелочки со звёздочками писать.
Один таб на каждый цикл. Лучше чем стрелочки со звёздочками писать.
https://godbolt.org/z/jseEabEav
Напердолил примитивный недо-брокер сообщений, дайте кодревью что ли.
Напердолил примитивный недо-брокер сообщений, дайте кодревью что ли.
>>872575
Добавь возможность останавливать воркеров.
Добавь возможность останавливать воркеров.
>>872571
Нет, нам и здесь хорошо.
Нет, нам и здесь хорошо.
>>872575
Сразу видно прирожденное быдло, все в говноманагеры метят с самого начала.
> нюфаг начинает программирование с симулятора манагера погонщика рабов
Сразу видно прирожденное быдло, все в говноманагеры метят с самого начала.
>>872575
Что такое брокер сообщений и нахуй он нужен?
Что такое брокер сообщений и нахуй он нужен?
>>872864
Там же потом главный поток срёт в пул данными для тестирования.
lock_guard? Забыл про них, давно не писал на крестах.
>А зачем потоки детачить?
Там же потом главный поток срёт в пул данными для тестирования.
>И мьютексы в плюсах так никто не локает
lock_guard? Забыл про них, давно не писал на крестах.
>>872959
Если заджойнить то главный тред заблочится и будет ждать пока треды отработают, а там в них вечный цикл.
Если заджойнить то главный тред заблочится и будет ждать пока треды отработают, а там в них вечный цикл.
>>872968
Суть в том что открепленный поток может продолжить исполнение после завершения твоего мейна.
Суть в том что открепленный поток может продолжить исполнение после завершения твоего мейна.
>>873225
А как правильно тогда? Вроде у Мейерса читал что всегда надо так: заспавнил тред - заджойнил/задетачил.
А как правильно тогда? Вроде у Мейерса читал что всегда надо так: заспавнил тред - заджойнил/задетачил.
>>873265
Анон, я тебе скажу как, и вообще это общее решени для большинтся вопросов итт.
Берешь качаешь сурсы чего-то крупного из прода, и смотришь как твоя фича-нейм реализована там.
Берешь нгинкс и смотришь как у них там пул потоков реализован, ну или тбб какой нибудь.
Анон, я тебе скажу как, и вообще это общее решени для большинтся вопросов итт.
Берешь качаешь сурсы чего-то крупного из прода, и смотришь как твоя фича-нейм реализована там.
Берешь нгинкс и смотришь как у них там пул потоков реализован, ну или тбб какой нибудь.
> ооо, щас посмотрю как там в бусте это реализовано
> в исходниках происходит полный мрак, ассемблер более читаемее
>>873366
С подключением.
С подключением.
>>873413
Третий дебил (я)
Мне тоже тяжело ориентироваться в исходниках крупных проектов, и зачастую я либо подключаю cheat engine для трассировки, или вообще запихиваю бинарь в иду, в обоих случаях получая в разы менее громоздкий код. Абстракции и динамические типы -- для пидоров.
Третий дебил (я)
Мне тоже тяжело ориентироваться в исходниках крупных проектов, и зачастую я либо подключаю cheat engine для трассировки, или вообще запихиваю бинарь в иду, в обоих случаях получая в разы менее громоздкий код. Абстракции и динамические типы -- для пидоров.
>>873427
Чел ты ..., блять вы даже пост в три строчки прочитать не в состоятии - куда вам на плюсах писать?
Привел пример простых целевых либ - нгинкс и интел тбб посмотреть тредпулы - что там сложного?
Нет дебичи про стандартные темплейт либы, которые внезапно не иллюстрирую реального решения вышеупомянутой задачи.
Чел ты ..., блять вы даже пост в три строчки прочитать не в состоятии - куда вам на плюсах писать?
Привел пример простых целевых либ - нгинкс и интел тбб посмотреть тредпулы - что там сложного?
Нет дебичи про стандартные темплейт либы, которые внезапно не иллюстрирую реального решения вышеупомянутой задачи.
>>873427
Единственный умный (я) в море дебилов
Пишу на шарпе, расте и питон-мл и не имею никаких вышеописаных проблем.
Единственный умный (я) в море дебилов
Пишу на шарпе, расте и питон-мл и не имею никаких вышеописаных проблем.
>>873439
Уже написал что-то кроме helloworld ?
Уже написал что-то кроме helloworld ?
>>873459
Так не отвели что у троих бичей жопа треснула и на выш визг шарпист прибежал?)
Так не отвели что у троих бичей жопа треснула и на выш визг шарпист прибежал?)
>>873438
СиЕшка также отображает треды и позволяет между ними переключаться. Как правило, меня интересует результат выполнения конкретной ветки кода, и я смотрю её в иде. Если там насрали динамическими вызовами, то приходится трейсить. Зачем мне ещё одна программа для этого?
СиЕшка также отображает треды и позволяет между ними переключаться. Как правило, меня интересует результат выполнения конкретной ветки кода, и я смотрю её в иде. Если там насрали динамическими вызовами, то приходится трейсить. Зачем мне ещё одна программа для этого?
Сап, программисты!
Где-то 4 года назад я заходил к вам в тред и добрый анончик помог мне, хочу попросить вас о помощи снова.
Нужно сбилдить Aseprite из сорсов https://github.com/aseprite/aseprite/releases
Если кому не впадлу, помогите, пожалуйста, с меня как всегда.
Где-то 4 года назад я заходил к вам в тред и добрый анончик помог мне, хочу попросить вас о помощи снова.
Нужно сбилдить Aseprite из сорсов https://github.com/aseprite/aseprite/releases
Если кому не впадлу, помогите, пожалуйста, с меня как всегда.
>>874456
Есть, но мне нужно устаналивать много чего, а у плюсовиков по-любому у кого-то уже установлено это всё. В этом и суть просьбы, как бы.
Есть, но мне нужно устаналивать много чего, а у плюсовиков по-любому у кого-то уже установлено это всё. В этом и суть просьбы, как бы.
50 Кб, 925x617Задача.
Дан CRTP-интерфейс, стандарт с++20. Как сделать так, чтобы при попытке передачи в функцию f структур наподобие Fake, где нет своего нужного метода (например sound()), выдавалась ошибка компиляции.
Пробовал создать концепт requires (T x){x.sound();} и даже requires (T x){x.T::sound();} - метод sound() считается принадлежащим типу T, даже если он просто унаследован.
Дан CRTP-интерфейс, стандарт с++20. Как сделать так, чтобы при попытке передачи в функцию f структур наподобие Fake, где нет своего нужного метода (например sound()), выдавалась ошибка компиляции.
Пробовал создать концепт requires (T x){x.sound();} и даже requires (T x){x.T::sound();} - метод sound() считается принадлежащим типу T, даже если он просто унаследован.
>>874478
так-то в цртп имена интерфейсных методов и их реализации обычно делают разными в том числе чтобы не ебаться с этим
так-то в цртп имена интерфейсных методов и их реализации обычно делают разными в том числе чтобы не ебаться с этим
>>874720
Щас домой приеду и скину ему малварь
он реально собирался бинарь от рандом анонс запускать?..
Щас домой приеду и скину ему малварь
он реально собирался бинарь от рандом анонс запускать?..
>>874439
Сбилдить под что?
Сбилдить под что?
>>874726
Так там даже вроде есть билд, или первый .zip это не оно?
Так там даже вроде есть билд, или первый .zip это не оно?
Когда в вакансии пишут опыт разработки под Linux, что имеется ввиду? Я какие-то системные функции должен знать?
>>875271
Может, умение запустить apt-get в баше. А может, написание драйверов и модулей ядра. Зависит от вакансии.
Может, умение запустить apt-get в баше. А может, написание драйверов и модулей ядра. Зависит от вакансии.
>>847323 (OP)
Что за книга была в шапке самая первая? По ссылке в вк файл удален
Что за книга была в шапке самая первая? По ссылке в вк файл удален
>>870338
Я с тобой согласен, что без _. Но лучше - field_name. Всё равно, если код не знаешь/не понимаешь и не хочешь этого (особенно если тема кода говно, и проект говно), то никакие подчёркивания не помогут. А если код топчик или просто интересен, и у тебя к нему нет негативного настроя типа ФУУУ ГАВНО, то хоть код на сях вроде ffmpeg'а разберёшь и nginx'а с переопредлёнными handler'ами на каждом шагу
Я с тобой согласен, что без _. Но лучше - field_name. Всё равно, если код не знаешь/не понимаешь и не хочешь этого (особенно если тема кода говно, и проект говно), то никакие подчёркивания не помогут. А если код топчик или просто интересен, и у тебя к нему нет негативного настроя типа ФУУУ ГАВНО, то хоть код на сях вроде ffmpeg'а разберёшь и nginx'а с переопредлёнными handler'ами на каждом шагу
>>870338
Какие подчёркивания? Вы ебанутые? С тредом пидорасов джавистов перепутали?
Удваиваю вот этого господина >>875554
Просто, сука, нормально научитесь именовать. Даже для простых как пробка set/get это будет set_field_name и get_field_name. Уже не говоря про тот случай, если вы функции верблюжьими горбами городите.
Какие подчёркивания? Вы ебанутые? С тредом пидорасов джавистов перепутали?
Удваиваю вот этого господина >>875554
Просто, сука, нормально научитесь именовать. Даже для простых как пробка set/get это будет set_field_name и get_field_name. Уже не говоря про тот случай, если вы функции верблюжьими горбами городите.
>>870405
Если использовать инициализацию, а не в теле конструктора срать, то не будет коллизии имён.
А вот сраньё в тело конструктора уже достойно ебли с именами. Потому что ты нихуя не тривиальную вещь делаешь.
>ебать мозг на выдумывание синонимичных имен для параметров конструктора;
Если использовать инициализацию, а не в теле конструктора срать, то не будет коллизии имён.
А вот сраньё в тело конструктора уже достойно ебли с именами. Потому что ты нихуя не тривиальную вещь делаешь.
>>876060
Это и есть ебля мозгов.
Тебе в Стандарте чтоле "еслей" не хватает, еще надо выдумать на ровном месте?
>Если
Это и есть ебля мозгов.
Тебе в Стандарте чтоле "еслей" не хватает, еще надо выдумать на ровном месте?
>>876081
Нахуя тебе тело конструктора? Чтобы исключения и говно кидать?
Если там что-то есть - это какая-то логика. Преобразование данных. И это, как минимум, значит что входные параметры конструктора не равнозначны полям, которые инициализируют. Это значит - разные имена.
А я напомню, что ветка начинается с проблемы именования.
Здесь проблемы нет, есть хуёвые "бест практисес" от "гуру индустрии". Стандарт ещё зачем-то приплёл.
Нахуя тебе тело конструктора? Чтобы исключения и говно кидать?
Если там что-то есть - это какая-то логика. Преобразование данных. И это, как минимум, значит что входные параметры конструктора не равнозначны полям, которые инициализируют. Это значит - разные имена.
А я напомню, что ветка начинается с проблемы именования.
Здесь проблемы нет, есть хуёвые "бест практисес" от "гуру индустрии". Стандарт ещё зачем-то приплёл.
>>876161
Я-то откуда знаю? Слюнки тебе подтирать поди. Твоя мать - тебе знать.
Я-то откуда знаю? Слюнки тебе подтирать поди. Твоя мать - тебе знать.
>>876167
Побитовые сдвиги? Ты ими можешь заменить только умножение/деление на 2
И то в том случае компилятор скорее всего час соптимизирует
Побитовые сдвиги? Ты ими можешь заменить только умножение/деление на 2
И то в том случае компилятор скорее всего час соптимизирует
>>876172
Тогда почему в любом коде который я открываю этих сдвигов половина сама кода? В чём смысл сего действия кроме понтов?
Также почему прописывают адреса памяти константами? Разве она не должна от одного устройства к другому меняться?
Тогда почему в любом коде который я открываю этих сдвигов половина сама кода? В чём смысл сего действия кроме понтов?
Также почему прописывают адреса памяти константами? Разве она не должна от одного устройства к другому меняться?
>>876177
Потому что ты открываешь какой-то эмбедерский код. Сдвиги юзают не только для арифметическмх операций. Например, ими удобно установить нужное значение одного или нескольких битов.
Потому что ты открываешь какой-то эмбедерский код. Сдвиги юзают не только для арифметическмх операций. Например, ими удобно установить нужное значение одного или нескольких битов.
Репорт.
>>876120
Не еби мне мозги своими еслями.
Я 1 раз подумал и выработал методу, которая никогда не подведет без всяких если.
Больше к этой хуйне я возвращаться не намерен.
>Если там что-то есть
Не еби мне мозги своими еслями.
Я 1 раз подумал и выработал методу, которая никогда не подведет без всяких если.
Больше к этой хуйне я возвращаться не намерен.
>>876315
И потом вот эти хуи ещё права на работе качают.
Держи в курсе, как смачно ты гниёшь.
>которая никогда не подведет без всяких если
И потом вот эти хуи ещё права на работе качают.
> я синьор-помидор
> нет, моя ценнность исходит не из знаний говна видеокодеков, в которые никто кроме меня лезть не хочет, а из уникального НаДёЖнОгО подхода к С++
Держи в курсе, как смачно ты гниёшь.
>>876415
Потому что деление обязано усекать к 0.
-1/2 должно вернуть 0, но знаковый сдвиг (sar) -1 вправо дает -1.
Поэтому делить на степень двойки быстрее сдвигом, или объявлять аргумент unsigned.
Потому что деление обязано усекать к 0.
-1/2 должно вернуть 0, но знаковый сдвиг (sar) -1 вправо дает -1.
Поэтому делить на степень двойки быстрее сдвигом, или объявлять аргумент unsigned.
>>876871
Если аргумент правда отрицательный, то таки да.
Если аргумент правда отрицательный, то таки да.
Деформировали ли вам плюсы мозги? Я в том плане как на другие языки смотрите или может переходили на другие технологии, как ощущение?
>>878252
Есть немного. Пишу на других языках и всё равно пытаюсь не проебать 0.000001% перформанса при написании циклов, а имена переменных, методов и классов придумываю максимально краткие, будто завтра у меня отберут IDE и заставят писать в виме.
Есть немного. Пишу на других языках и всё равно пытаюсь не проебать 0.000001% перформанса при написании циклов, а имена переменных, методов и классов придумываю максимально краткие, будто завтра у меня отберут IDE и заставят писать в виме.
919 Кб, 1200x877>>878252
Да, смотришь на другие языки и пикрелейтед
Да, смотришь на другие языки и пикрелейтед
>>878252
Да, определенно.
Я в первую очередь говорю про мировоззрение вообще, а не об отношении к другим языкам.
Я хоббист с прицелом на геймдев, как таковой необходимости тратить личное время на модные технологии у меня нету.
Вообще, смотрю с позиций минимализма, как по отношению к количеству языков в своем арсенале, так и к объему фич языка, которые мне нужны.
До крестов я немношк знал Паскаль. В силу синдрома утенка (наверное) вспоминаю о нем с теплотой. Это мое личное мерило "ламповости" языка.
Блюпринты из анрил инжайна воспринял с энтузиазмом.
Примерно так чувствую, что рано или поздно придется взяться за Питон, т. к. в своих изысканиях часто натыкаюсь на его фичи.
Если бы у меня было больше свободного времени, то я бы посмотрел че за https://ru.wikipedia.org/wiki/ДРАКОН
Поставил C++ Builder (современный).
Как в детство окунулся.
>Деформировали ли вам плюсы мозги?
Да, определенно.
>Я в том плане как на другие языки смотрите
Я в первую очередь говорю про мировоззрение вообще, а не об отношении к другим языкам.
Я хоббист с прицелом на геймдев, как таковой необходимости тратить личное время на модные технологии у меня нету.
>как на другие языки смотрите
Вообще, смотрю с позиций минимализма, как по отношению к количеству языков в своем арсенале, так и к объему фич языка, которые мне нужны.
До крестов я немношк знал Паскаль. В силу синдрома утенка (наверное) вспоминаю о нем с теплотой. Это мое личное мерило "ламповости" языка.
Блюпринты из анрил инжайна воспринял с энтузиазмом.
Примерно так чувствую, что рано или поздно придется взяться за Питон, т. к. в своих изысканиях часто натыкаюсь на его фичи.
Если бы у меня было больше свободного времени, то я бы посмотрел че за https://ru.wikipedia.org/wiki/ДРАКОН
>переходили на другие технологии,
Поставил C++ Builder (современный).
>как ощущение?
Как в детство окунулся.
А есть у кого пошаговая инструкция как самый простой и понятный conan на винду установить? Я читаю доку, там настоятельно рекомендуют использовать pip. Окей, собираюсь использовать эту срань, но тут они опять настоятельно рекомендуют использовать pip в виртуальной среде, а инструкции как именно нет, хуй его знает, ебитесь сами.
>>878458
Хз, на винде всегда игнорил виртуалэнвы.
Хз, на винде всегда игнорил виртуалэнвы.
>>878458
блядь, как же вы бесите, как же вы в айти вообще выживаете...
блядь, как же вы бесите, как же вы в айти вообще выживаете...
>>878458
Чел там буквально msi есть. Я сам ставить через питон, хотя все равно в итоге говном этим не пользуюсь
Чел там буквально msi есть. Я сам ставить через питон, хотя все равно в итоге говном этим не пользуюсь
>>878458
choco install conan
choco install conan
>>878458
Vcpkg.
Vcpkg.
>>878458
спокойной забиваешь хуй на это
всё что симейк рекомендует делать, тоже будешь выполнять?
>Окей, собираюсь использовать эту срань, но тут они опять настоятельно рекомендуют использовать pip в виртуальной среде
спокойной забиваешь хуй на это
всё что симейк рекомендует делать, тоже будешь выполнять?
22 Кб, 1200x675Еб твою мать, я целый час пытался собрать этим ебаным g++. Оказывается, чтобы работало -lname, надо что у моей библиотеки было имя libname.so. Охуеть, а нельзя было сразу сказать о таком незначительном факте. Нигде про это не написано, даже чатгпт об этом не вспомнил. И неизвестно сколько бы я с этим ебался, если бы не нашел ответ на рандомном форуме.
219 Кб, 1080x2248>>879391
Мде кхе-кхе да уж угу вот так-то ага
Мде кхе-кхе да уж угу вот так-то ага
Считаю, что отдельный курс в универе нужен по системам сборки и системам контроля версий.
>>879919
Для того, чтобы в теме разобраться, не? Или люди сразу с пониманием как компилятор работает рождаются?
Для того, чтобы в теме разобраться, не? Или люди сразу с пониманием как компилятор работает рождаются?
>>879955
Эм, ну да. Если ты при нажатии на зеленую кнопку в VS не знал изначально, что там в КИШОЧКАХ происходит, то вон из профессии. Тут востребованы только те, кто может байты информации из воздуха генерировать.
>Или люди сразу с пониманием как компилятор работает рождаются?
Эм, ну да. Если ты при нажатии на зеленую кнопку в VS не знал изначально, что там в КИШОЧКАХ происходит, то вон из профессии. Тут востребованы только те, кто может байты информации из воздуха генерировать.
>>879921
Уже есть.
"Смотрите в методичке к первой лабе, как создать и собрать проект в Visual Studio 2005".
"На семинары носите лабы на флешках, потом скиньте мне их на почту в RAR-архивах".
Уже есть.
> по системам сборки
"Смотрите в методичке к первой лабе, как создать и собрать проект в Visual Studio 2005".
> системам контроля версий
"На семинары носите лабы на флешках, потом скиньте мне их на почту в RAR-архивах".
>>879921
Ваще да, но нет. Слишком простой курс будет, да и вообще это не академично, потому что это изучение слишком проходящей технологии. Даже языки толком не изучают, обычно стараются преподавать какое-нибудь ооп или алгоритмы на базе каких то языков
Ваще да, но нет. Слишком простой курс будет, да и вообще это не академично, потому что это изучение слишком проходящей технологии. Даже языки толком не изучают, обычно стараются преподавать какое-нибудь ооп или алгоритмы на базе каких то языков
Пытаюсь перекатиться с d3d9 на d3d12, но мне потребовался целый день только на то чтобы из кода-туториала отрисовать вместо 1 треугольника 2 (и то, его стало растянуло, и он будто бы зеркально отразился, если судить по цвету углов, но по крайней мере это был прогресс понимания)
Мне потребовалось подключить imgui, чтобы более наглядно видеть, как что меняется от разных параметров, но теперь я потратил целый день И НЕ СМОГ ПОДКЛЮЧИТЬ ИМГУИ. Блять! На девятке это занимает меньше 20 минут!
Не понимаю, что и для чего тут создаётся, что единожды, а что ежекадрово, что для каждого ресурса отдельно, а что общее. И в туториалах об этом комментарии типа >
// create the command list with the first allocator
hr = device->CreateCommandList(0, D3D12_COMMAND_LIST_TYPE_DIRECT, commandAllocator[frameIndex], NULL, IID_PPV_ARGS(&commandList));.
Спасибо, папаша, но это не объяснило мне, нужно ли создавать эту штуку второй раз для другого содержимого отрисовки и какое значение тут играет индекс кадра, если мы только девайс подготавливаем, и зачем вообще он тут
Есть тут, там, где-нибудь вообще, хоть на китайском, подробный справочник по d3d12 для пятиклассников, чтоб я перестал час за часом проёбывать полурандомно редактируя туториал и наблюдая за изменениями?
да, можно просто дальше идти по урокам, но дальше будет лишь больше кода и я буду лишь больше путаться, нужно изучить механику и хоть немного уметь её менять
Мне потребовалось подключить imgui, чтобы более наглядно видеть, как что меняется от разных параметров, но теперь я потратил целый день И НЕ СМОГ ПОДКЛЮЧИТЬ ИМГУИ. Блять! На девятке это занимает меньше 20 минут!
Не понимаю, что и для чего тут создаётся, что единожды, а что ежекадрово, что для каждого ресурса отдельно, а что общее. И в туториалах об этом комментарии типа >
// create the command list with the first allocator
hr = device->CreateCommandList(0, D3D12_COMMAND_LIST_TYPE_DIRECT, commandAllocator[frameIndex], NULL, IID_PPV_ARGS(&commandList));.
Спасибо, папаша, но это не объяснило мне, нужно ли создавать эту штуку второй раз для другого содержимого отрисовки и какое значение тут играет индекс кадра, если мы только девайс подготавливаем, и зачем вообще он тут
Есть тут, там, где-нибудь вообще, хоть на китайском, подробный справочник по d3d12 для пятиклассников, чтоб я перестал час за часом проёбывать полурандомно редактируя туториал и наблюдая за изменениями?
да, можно просто дальше идти по урокам, но дальше будет лишь больше кода и я буду лишь больше путаться, нужно изучить механику и хоть немного уметь её менять
>>879921
Считаю, что в университетах вообще нинужно это ваше айти.
Университет - это про фундаментальное, а тренды в айти устаревают прежде, чем успевают появляться.
Считаю, что в университетах вообще нинужно это ваше айти.
Университет - это про фундаментальное, а тренды в айти устаревают прежде, чем успевают появляться.
>>880134
Еще забыл сказать про пакетные менеджеры. Еще можно добавить лекции по зависимостям и методам их разрешения и оптимизации.
>>880216
В учебном заведении, где готовят специалистов, хорошо бы чтобы учащиеся умели пользоваться современными инструментами, которые программисты реально используют на рабочих местах.
>>880134
Там множество нюансов, ты весь cmake знаешь? Знаешь отличия от qmake? Отличия autotools от GNU make? В чем преимущество cmake перед любым IDE?
Еще забыл сказать про пакетные менеджеры. Еще можно добавить лекции по зависимостям и методам их разрешения и оптимизации.
>>880216
В учебном заведении, где готовят специалистов, хорошо бы чтобы учащиеся умели пользоваться современными инструментами, которые программисты реально используют на рабочих местах.
>>880134
Там множество нюансов, ты весь cmake знаешь? Знаешь отличия от qmake? Отличия autotools от GNU make? В чем преимущество cmake перед любым IDE?
>>880134
Ты мудак чтоль? Эти две лекции только про историю появления, назначения и виды систем сборки.
> Это две лекции и две лабы
Ты мудак чтоль? Эти две лекции только про историю появления, назначения и виды систем сборки.
>>880479
В вузе не готовят специалистов, пиздуй в шарагу ради этого. То что у нас вузы = шарага это вопрос другой
В вузе не готовят специалистов, пиздуй в шарагу ради этого. То что у нас вузы = шарага это вопрос другой
>>880482
Бро ну не о чем тут говорить, это ты че ко мне приебался
Бро ну не о чем тут говорить, это ты че ко мне приебался
>>880479
Это про всякие ремесленные училища.
Университет готовит специалистов широкого профиля aka не пришей к пизде рукав и исследователей в фундаментальных областях знания.
>В учебном заведении, где готовят специалистов
Это про всякие ремесленные училища.
Университет готовит специалистов широкого профиля aka не пришей к пизде рукав и исследователей в фундаментальных областях знания.
>>880481
В этой стране статус университета присваивается тупо по формальному признаку - количество дисциплин и опять-таки формальному наличию в программе некоторых дисциплин.
Этот статус считается наивысшим, университет получает больше финансирования, чем институт или академия.
Отсюда всякие бывшие ж/д институты превратились в университеты и всякие оксюмороны навроде университета спецназа.
>у нас вузы = шарага это вопрос другой
В этой стране статус университета присваивается тупо по формальному признаку - количество дисциплин и опять-таки формальному наличию в программе некоторых дисциплин.
Этот статус считается наивысшим, университет получает больше финансирования, чем институт или академия.
Отсюда всякие бывшие ж/д институты превратились в университеты и всякие оксюмороны навроде университета спецназа.
https://hh.ru/vacancy/88005428
В этой факансии тебя попросят пройти полиграф и написать анкету. А после этого две недели на приятия решения об оффере. Зато у них всего один крестовик, им нужен еще один. Может для вкатунца это шанс на непыльную работку, не забудьте только приписать в резюме год-полтора опыта. Удаленочка.
https://hh.ru/vacancy/87323548
Здесь надо выполнить тестовое, но для меня оно занимает слишком много времени, потому что с GStreamer я не знаком (но есть хороший туториал на аглийском). И составлено как-то небрежно, написано, что три задания для разных грейдов, но заданий всего два. Плюс надо решение выложить на гитхаб, написать cmake файл и readme как собирать проект, и еще записать танец в тик-токе. Зато hh показывает, что откликов <10, может их вообще нет, может это шанс для отчаявшихся.
В этой факансии тебя попросят пройти полиграф и написать анкету. А после этого две недели на приятия решения об оффере. Зато у них всего один крестовик, им нужен еще один. Может для вкатунца это шанс на непыльную работку, не забудьте только приписать в резюме год-полтора опыта. Удаленочка.
https://hh.ru/vacancy/87323548
Здесь надо выполнить тестовое, но для меня оно занимает слишком много времени, потому что с GStreamer я не знаком (но есть хороший туториал на аглийском). И составлено как-то небрежно, написано, что три задания для разных грейдов, но заданий всего два. Плюс надо решение выложить на гитхаб, написать cmake файл и readme как собирать проект, и еще записать танец в тик-токе. Зато hh показывает, что откликов <10, может их вообще нет, может это шанс для отчаявшихся.
>>881228
Лженаучная хуятина.
Кроме того, если я их попрошу пройти полиграф, то конец немного предсказуем. Такие отношения - это не про правду, а про монополию на ложь.
Передай им от меня просьбу пройти на хуй.
>пройти полиграф
Лженаучная хуятина.
Кроме того, если я их попрошу пройти полиграф, то конец немного предсказуем. Такие отношения - это не про правду, а про монополию на ложь.
Передай им от меня просьбу пройти на хуй.
>>881275
Чел, тут и речь быть не может. Очевидно, что компания неадекватная, иначе просто дали бы подписать соглашение о неразглашении вместо унизительного полиграфа.
Чел, тут и речь быть не может. Очевидно, что компания неадекватная, иначе просто дали бы подписать соглашение о неразглашении вместо унизительного полиграфа.
А вот задание. Платят аж до трех тыщ рублев!
>>881327
Мне тоже это говно сегодня в рекомендации вылетело.
Мне тоже это говно сегодня в рекомендации вылетело.
8 Мб, 400x170>>881885
всё вот это
всё вот это
>>867738
Это которые от Константина Владимирова (МФТИ)? Там их два, базовый и магистерский, есть ли к ним задачи или лабы какие-то в открытом доступе? Да и вообще, норм ли материал для изучения это? Может проще того же Страуструпа почитать? Или C++ Primer?
Это которые от Константина Владимирова (МФТИ)? Там их два, базовый и магистерский, есть ли к ним задачи или лабы какие-то в открытом доступе? Да и вообще, норм ли материал для изучения это? Может проще того же Страуструпа почитать? Или C++ Primer?
>>882031
Говно материал. Нихуя не объясняет, сидит лыбится. И вообще его курс как будто для разработчиков компиляторов, узкоспециализированный.
Друго дело лекции Мещерина Ильи - пишет код с нуля, старается все объяснить, прямо на занятие отлаживает ошибки.
https://www.youtube.com/@mesyarik
https://www.youtube.com/watch?v=RwziYcZD2-E&list=PL4_hYwCyhAvaWsj3-0gLH_yEZfKdTife0
https://www.youtube.com/watch?v=njfH8PHghWo&list=PL4_hYwCyhAvazfCDGyS0wx_hvBmnAAf4h
Еще вот хороший курс
https://www.youtube.com/watch?v=apUo4I4k6d4&list=PL4_hYwCyhAvY1CNC2azvnDjkQfx5_S13l
> норм ли материал для изучения это?
Говно материал. Нихуя не объясняет, сидит лыбится. И вообще его курс как будто для разработчиков компиляторов, узкоспециализированный.
Друго дело лекции Мещерина Ильи - пишет код с нуля, старается все объяснить, прямо на занятие отлаживает ошибки.
https://www.youtube.com/@mesyarik
https://www.youtube.com/watch?v=RwziYcZD2-E&list=PL4_hYwCyhAvaWsj3-0gLH_yEZfKdTife0
https://www.youtube.com/watch?v=njfH8PHghWo&list=PL4_hYwCyhAvazfCDGyS0wx_hvBmnAAf4h
Еще вот хороший курс
https://www.youtube.com/watch?v=apUo4I4k6d4&list=PL4_hYwCyhAvY1CNC2azvnDjkQfx5_S13l
354 Кб, 754x563>>882674
>>882031
Не знаю, у меня отвращение какое-то от всех этих лекций непонятное. Всегда читал книжки, мануалы, потом комп сидел пердолил, делал вещи интересные для себя. А вот лекции скучно смотреть, но всегда есть какой-то страх внутри, что вдруг упускаю что-то важное. Непонятно в общем. Но если кому-то лекции заходят, то добра вам.
Вообще самый топ, имхо, это вариации системы листочков, то есть получаешь список задач по теме, какую-то краткую теорию. И сидишь решаешь. Потом обсуждаешь один на один это с другим человеком знающим.
>>882031
Не знаю, у меня отвращение какое-то от всех этих лекций непонятное. Всегда читал книжки, мануалы, потом комп сидел пердолил, делал вещи интересные для себя. А вот лекции скучно смотреть, но всегда есть какой-то страх внутри, что вдруг упускаю что-то важное. Непонятно в общем. Но если кому-то лекции заходят, то добра вам.
Вообще самый топ, имхо, это вариации системы листочков, то есть получаешь список задач по теме, какую-то краткую теорию. И сидишь решаешь. Потом обсуждаешь один на один это с другим человеком знающим.
>>847323 (OP)
У вас в шапке на гите почти все ссылки на книги потёрты.
У вас в шапке на гите почти все ссылки на книги потёрты.
>>882811
И похуй.
И похуй.
>>882031
Магистерский 10\10, но стоит учитывать что он не для новичков
То есть изучать плюсы с него плохая идея, для такого лучше посмотри лекции что выше кидал анон
но вот когда захочется узнать побольше о пмр аллокаторах, многопоток, корутины, вывод типов и тд, то магистерские лекции 10\10
>Да и вообще, норм ли материал для изучения это?
Магистерский 10\10, но стоит учитывать что он не для новичков
То есть изучать плюсы с него плохая идея, для такого лучше посмотри лекции что выше кидал анон
но вот когда захочется узнать побольше о пмр аллокаторах, многопоток, корутины, вывод типов и тд, то магистерские лекции 10\10
>>883200
Есть какое-то бойлерплейтное говно, которым нормально пользоваться пока что нельзя.
Есть какое-то бойлерплейтное говно, которым нормально пользоваться пока что нельзя.
>>883200
Да их никто нормально объяснить не может. Единственный вариант понять хоть что то это взять и написать свою либу по корутинам
Да их никто нормально объяснить не может. Единственный вариант понять хоть что то это взять и написать свою либу по корутинам
>>883380
Просто залетыши вроде тебя не достаточно разумны.
А соевые в комитете тащат в стандарт все говно подряд.
Концепцией корутин пользовались десятилетиями, переключение контекста на асме занимает одну станицу и кому надо имли свою реализацию задолго до. Как и с подавляющим большинством всего дерьма из стл.
Просто залетыши вроде тебя не достаточно разумны.
А соевые в комитете тащат в стандарт все говно подряд.
Концепцией корутин пользовались десятилетиями, переключение контекста на асме занимает одну станицу и кому надо имли свою реализацию задолго до. Как и с подавляющим большинством всего дерьма из стл.
>>883389
Дед, успокойся, ты крутой, крутой, очень умный разумный
Дед, успокойся, ты крутой, крутой, очень умный разумный
>>883389
Это и бесит. Тебе надо? Ну напиши сам че ты.
А я хочу спокойно решать бизнес задачи, а не дрочить бойлерплейт по пол года.
Это и бесит. Тебе надо? Ну напиши сам че ты.
А я хочу спокойно решать бизнес задачи, а не дрочить бойлерплейт по пол года.
>>883634
Бизнес не даст тебе жить спокойно. Если он увидит, что ты спокойствуешь, это будет интерпретировано так, что ты зря ешь свой хлеб.
>спокойно решать бизнес задачи
Бизнес не даст тебе жить спокойно. Если он увидит, что ты спокойствуешь, это будет интерпретировано так, что ты зря ешь свой хлеб.
64 Кб, 869x402Платина. Я дохуя лет высокоуровневая макака (скрипты, веб, прочее), сколько-то понимаю компуктер саенс. Хочу в минимальный срок проштудировать С++, чтобы комфортнее читать чужой код (уже могу, но все равно затыки бывают). Чтобы без воды и талмудов на 500 страниц. Английский знаю свободно. Какой выбрать порядок для обучения?
>>883710
Добавлю. Хоть я и хочу в первую очередь читать код, хотелось бы знать про ту самую стрельбу себе в ноги, про которую так часто говорят и как делать правильно. Может есть где-то сборник таких надо и не надо?
Добавлю. Хоть я и хочу в первую очередь читать код, хотелось бы знать про ту самую стрельбу себе в ноги, про которую так часто говорят и как делать правильно. Может есть где-то сборник таких надо и не надо?
>>883710
А сфера то какая? На плюсах все подряд пишут.
И знания для разработчиков нейронок/графики/микроконтроллеров нужны совсем разные.
А сфера то какая? На плюсах все подряд пишут.
И знания для разработчиков нейронок/графики/микроконтроллеров нужны совсем разные.
>>883735
Если тебе просто чтоб писать, то сиди и пиши. Ноги обязательно будут отстрелены.
Если тебе просто чтоб писать, то сиди и пиши. Ноги обязательно будут отстрелены.
87 Кб, 827x1181>>883710
Мне такого было достаточно (читал первое издание) для интеграции пачки плюсовых либ разной степени несвежести в шарпопитоны, на которых обычно и пишу. Что-то удавалось почти напрямую впихнуть, для чего-то писал сишные ьиндинги, кое-что портировал.
Не совсем правда понимаю, для чего просто читать чужой плюсовый код, если сам на плюсах ничего не пишешь, но вдруг поможет.
Мне такого было достаточно (читал первое издание) для интеграции пачки плюсовых либ разной степени несвежести в шарпопитоны, на которых обычно и пишу. Что-то удавалось почти напрямую впихнуть, для чего-то писал сишные ьиндинги, кое-что портировал.
Не совсем правда понимаю, для чего просто читать чужой плюсовый код, если сам на плюсах ничего не пишешь, но вдруг поможет.
>>883737
Геймдев, пишу скрипты для 3д игры, но так же могу заглядывать в исходники движка игры, которые на с++, чтобы искать баги или просить новые скриптовые функции.
Геймдев, пишу скрипты для 3д игры, но так же могу заглядывать в исходники движка игры, которые на с++, чтобы искать баги или просить новые скриптовые функции.
>>883765
Черрипикай что не понимаешь и SO + cppref. Что то целенаправленно читать не уверен что нужно. Точнее что оно точно покроет твои потребности.
Черрипикай что не понимаешь и SO + cppref. Что то целенаправленно читать не уверен что нужно. Точнее что оно точно покроет твои потребности.
>>864019
Потому что функция не обязана перемещать и вообще что-то делать с этим объектом. Но тем не менее аргумент std::string&& - это контракт между вызывающей и принимающей стороной. Для вызывающей он означает, что переданный объект std::string в общем случае после вызова будет в состоянии moved-from, т.е. ты можешь, например, что-то ей присвоить, но читать ее нельзя. Для принимающей он означает, что ты можешь ее переместить. Ключевое слово - "можешь", делать ты этого не обязан, можешь затроллить всех и себя, скопировав ее, или вообще не трогать. Но вызывающая сторона про реализацию не должна знать и обязана предполагать, что строка была перемещена.
>>864650
Але, универсальные ссылки только в шаблонах или auto.
Потому что функция не обязана перемещать и вообще что-то делать с этим объектом. Но тем не менее аргумент std::string&& - это контракт между вызывающей и принимающей стороной. Для вызывающей он означает, что переданный объект std::string в общем случае после вызова будет в состоянии moved-from, т.е. ты можешь, например, что-то ей присвоить, но читать ее нельзя. Для принимающей он означает, что ты можешь ее переместить. Ключевое слово - "можешь", делать ты этого не обязан, можешь затроллить всех и себя, скопировав ее, или вообще не трогать. Но вызывающая сторона про реализацию не должна знать и обязана предполагать, что строка была перемещена.
>>864650
Але, универсальные ссылки только в шаблонах или auto.
55 Кб, 1679x237Люди опомнитесь, астанавитесь!
Смотрите: ошибка в ParentProcessWatcher.cpp лечится прописыванием #include <algorithm> в... системный wchar_t.hpp , нахуй !
Ссука, какой пиздец. Мне всего-то лишь надо было собрать одну софтину. Уверен, что у автора всё собирается нормально. И это ещё свежий софт на свежем конпеляторе, как там оно через пару лет собираться будет - никакой пхд не разберётся.
Бросайте это говно и айда к нам в раст, где любое поделие даже 10-летней давности собирается нормально.
Смотрите: ошибка в ParentProcessWatcher.cpp лечится прописыванием #include <algorithm> в... системный wchar_t.hpp , нахуй !
Ссука, какой пиздец. Мне всего-то лишь надо было собрать одну софтину. Уверен, что у автора всё собирается нормально. И это ещё свежий софт на свежем конпеляторе, как там оно через пару лет собираться будет - никакой пхд не разберётся.
Бросайте это говно и айда к нам в раст, где любое поделие даже 10-летней давности собирается нормально.
>>885485
А знаешь, помогло. Или не помогло, просто погода на Марсе поменялась и оно и так бы собралось (из wchar_t.hpp удалил). Или вот я собирал wanproxy - сорцам на тот момент было что-то года 3, а уж говна поел при сборке, боже мой.
Я к плюсам подхожу только как юзер написанного на плюсах софта, сам на расте. Можно долго спорить за безопасность, шаблоны и макросы, но вот что тулинг у плюсов ущербный, это однозначно.
Пригорело, прибежал, ага
А знаешь, помогло. Или не помогло, просто погода на Марсе поменялась и оно и так бы собралось (из wchar_t.hpp удалил). Или вот я собирал wanproxy - сорцам на тот момент было что-то года 3, а уж говна поел при сборке, боже мой.
Я к плюсам подхожу только как юзер написанного на плюсах софта, сам на расте. Можно долго спорить за безопасность, шаблоны и макросы, но вот что тулинг у плюсов ущербный, это однозначно.
Пригорело, прибежал, ага
https://www.youtube.com/watch?v=MO-qehjc04s
C++ programmers in 2004: "you should move on from C to C++, C++ is so much safer, reduces mistakes and is just as performant"
C++ programmers in 2023: "what even is safety? let me split hairs for half an hour about safety definitons, moving to a safer and just as performant language is not the solution"
C++ programmers in 2004: "you should move on from C to C++, C++ is so much safer, reduces mistakes and is just as performant"
C++ programmers in 2023: "what even is safety? let me split hairs for half an hour about safety definitons, moving to a safer and just as performant language is not the solution"
>>886161
Sysinternals process explorer
Sysinternals process explorer
>>886161
Это системные либы, какая ещё программа?
Это системные либы, какая ещё программа?
>>885606
А у меня нетути.
А у меня нетути.
>>885612
А зачем, если я просто беру чужой исходник и пытаюсь собрать по инструкции? Это хорошо ещё, что у меня буст оказался совместимой версии. На расте тебе кроме cargo build вообще ничего знать не нужно, а на плюсах "ты слишком тупой, чтобы использовать эту софтину, азазаз".
А зачем, если я просто беру чужой исходник и пытаюсь собрать по инструкции? Это хорошо ещё, что у меня буст оказался совместимой версии. На расте тебе кроме cargo build вообще ничего знать не нужно, а на плюсах "ты слишком тупой, чтобы использовать эту софтину, азазаз".
>>886308
Заведи ишу у чела на Гите, чтоб такие же юзеры не улетали на орбиту. Ну или может чел снизойдёт и поменяет две строки местами)
Но ток проверь, что решение действительно работает)
Заведи ишу у чела на Гите, чтоб такие же юзеры не улетали на орбиту. Ну или может чел снизойдёт и поменяет две строки местами)
Но ток проверь, что решение действительно работает)
>>886161
OS Okowki
OS Okowki
>>886130
Чего у них так safety все чешется? Сейчас у плюсов вроде ниша, где текущего уровня хватает, если браузеров не считать. Драйвера и ядра пишут на безопасных диалектах сишки с валидациями и анализаторами на каждый чих, с кучей бюрократии в коде (чувак, который в MS DirectX кодил в нулевые, рассказывал, что у них операторы запрещены были, вся арифметика в обертках из функций). А на десктопе как-то пофиг, что прога изредка падает. В HPC все либы задрочены уже до каждой строчки, месяцами крутятся без ошибок нонстоп. Плюс никто уже старый код на новые безопасные фенечки не будет переписывать.
Чего у них так safety все чешется? Сейчас у плюсов вроде ниша, где текущего уровня хватает, если браузеров не считать. Драйвера и ядра пишут на безопасных диалектах сишки с валидациями и анализаторами на каждый чих, с кучей бюрократии в коде (чувак, который в MS DirectX кодил в нулевые, рассказывал, что у них операторы запрещены были, вся арифметика в обертках из функций). А на десктопе как-то пофиг, что прога изредка падает. В HPC все либы задрочены уже до каждой строчки, месяцами крутятся без ошибок нонстоп. Плюс никто уже старый код на новые безопасные фенечки не будет переписывать.
>>887747
Ну трястись все начали когда АНБ прямо сказало что с\с++ юзать не стоит
NSA advises organizations to consider making a strategic shift from programming languages that provide little or no inherent memory protection, such as C/C++, to a memory safe language when possible. Some examples of memory safe languages are C#, Go, Java, Ruby, and Swift.
Ну и ответить на это заявление собственно и нечем, кроме как
Ну кроме браузеров есть еще и ОС, есть и различный софт который заводами целыми управляет
ну и соответственно уязвимость может тебе от телефона, до целого завода наебнуть
> Чего у них так safety все чешется?
Ну трястись все начали когда АНБ прямо сказало что с\с++ юзать не стоит
NSA advises organizations to consider making a strategic shift from programming languages that provide little or no inherent memory protection, such as C/C++, to a memory safe language when possible. Some examples of memory safe languages are C#, Go, Java, Ruby, and Swift.
Ну и ответить на это заявление собственно и нечем, кроме как
> just dont write bad code
> just use use CoreGuidelines
> actually your safe languages are also unsafe so everyone is unsafe
> Сейчас у плюсов вроде ниша, где текущего уровня хватает
Ну кроме браузеров есть еще и ОС, есть и различный софт который заводами целыми управляет
ну и соответственно уязвимость может тебе от телефона, до целого завода наебнуть
>>888218
На твой завод и космический кал может прилететь.
Это проблема никак не решается, уязвимости будут всегда, просто потому что мир не работает по бумажкам бюрократов и идеальным формулам физиков.
На твой завод и космический кал может прилететь.
Это проблема никак не решается, уязвимости будут всегда, просто потому что мир не работает по бумажкам бюрократов и идеальным формулам физиков.
Блять хотел вздремнуть часик в свой выходной но сосед еблан, по-другому не назовешь, включил свой долбеж. Ладно там еще дебильный реп или даже руснявую попсу, но там просто неиронично долбеж дуц дуц дуц на протяжении 10 минут уже, да это реально, хотя я и сам не верю
>>888746
Сука не туда насрал
Сука не туда насрал
>>889331
Хмм, целый класс программ построен на UB и при этом они стабильно работают на x86..
Хмм, целый класс программ построен на UB и при этом они стабильно работают на x86..
>>889344
И что ты этим решаешь?
И что ты этим решаешь?
>>889412
Тебе знать не обязательно
Тебе знать не обязательно
>>889324
Изи Marshal.GetDelegateForFunctionPointer
Изи Marshal.GetDelegateForFunctionPointer
>>885453
Как-то неприлично жирно, анон. Я не могу даже код годовалой давности новым компилятором собрать и приходится несколько версий в системе держать. Когда же совсем недавно на Сишке собрал код прямиком из 20-го века. Не без пердолинга, конечно, но собрал.
>в раст, где любое поделие даже 10-летней давности собирается нормально.
Как-то неприлично жирно, анон. Я не могу даже код годовалой давности новым компилятором собрать и приходится несколько версий в системе держать. Когда же совсем недавно на Сишке собрал код прямиком из 20-го века. Не без пердолинга, конечно, но собрал.
>>889510
Самый очевидный вариант, если ты версии зависимостей указал как "*", и после обновления ожидаемо попал. Если у тебя прям вот с твоим кодом проблемы, покажи, интересно. Хотя, тоже, скорее всего, лечится понижением edition.
Просто сишка, да, старый код худо-бедно норм собирается, а вот с плюсами беда.
Ну а как же.
>Я не могу даже код годовалой давности новым компилятором собрать
Самый очевидный вариант, если ты версии зависимостей указал как "*", и после обновления ожидаемо попал. Если у тебя прям вот с твоим кодом проблемы, покажи, интересно. Хотя, тоже, скорее всего, лечится понижением edition.
>собрал код прямиком из 20-го века.
Просто сишка, да, старый код худо-бедно норм собирается, а вот с плюсами беда.
>Не без пердолинга
Ну а как же.
вопрос по QtCreator(С++)
не подскажите, как с помощью QQueue сделать это Задание и как проверить работает программа или нет... (пикрил то что пытался сделать со свич кейс)
не подскажите, как с помощью QQueue сделать это Задание и как проверить работает программа или нет... (пикрил то что пытался сделать со свич кейс)
>>890371
Что тебе конкретно подсказать? Ты в своем коде даже не попробовал использовать очередь.
Что тебе конкретно подсказать? Ты в своем коде даже не попробовал использовать очередь.
>>890513
подсказать, как составить очередь, как она вообще тут может работать, знаю только метод enqueue, с помощью которого можно элемент в очередь добавить
подсказать, как составить очередь, как она вообще тут может работать, знаю только метод enqueue, с помощью которого можно элемент в очередь добавить
>>890371
ну начни с начала... До цикла чоздай QQueue<QString> и топай читать документацию по этому контейнеру
ну начни с начала... До цикла чоздай QQueue<QString> и топай читать документацию по этому контейнеру
>>890516
Реши сначала, как ты будешь считывать команды с терминала.
А контейнер уже потом прикрутишь, это вообще самое просто, лол.
Реши сначала, как ты будешь считывать команды с терминала.
А контейнер уже потом прикрутишь, это вообще самое просто, лол.
>>890797
Я тебе о другом.
Напиши сначала код, который будет принимать команду и просто отдавать в терминал ее обратно, без обработки.
Я тебе о другом.
Напиши сначала код, который будет принимать команду и просто отдавать в терминал ее обратно, без обработки.
Почему этот код https://pastebin.com/izFR7ki5 работает на этой задаче https://leetcode.com/problems/counting-bits/ хуже с хешмапой чем без неё?
>>890982
Проверка на 7-9 строках никогда не сработаеттесты изолированы друг от друга.
И хешмапа несколько раз ремаппится(лог(н))
И зачем хешмапа? Мне кажется что вектор справится, тебе все равно для каждого 0-N нужно значения хранить. Храни их в векторе длиной N.
Проверка на 7-9 строках никогда не сработаеттесты изолированы друг от друга.
И хешмапа несколько раз ремаппится(лог(н))
И зачем хешмапа? Мне кажется что вектор справится, тебе все равно для каждого 0-N нужно значения хранить. Храни их в векторе длиной N.
38 Кб, 1015x188Ну че сынки, готовы к новым закорючкам? Ведь в языке мало головоломок было.
>>891107
Это рофл?
Что это за кал и нахуя он? Не, я понял, типо можно выводить типы. А СФИНАЕ все, уже не устраивает?
Это рофл?
Что это за кал и нахуя он? Не, я понял, типо можно выводить типы. А СФИНАЕ все, уже не устраивает?
>>891116
Не уверен что рефлексия в таком виде вообще нужна. Будет ещё одна используемая парой десятков/сотен человек опция языка.
Алсо чёт не увидел, возможна ли кодогенерация с помощью такой штуки.
Не уверен что рефлексия в таком виде вообще нужна. Будет ещё одна используемая парой десятков/сотен человек опция языка.
Алсо чёт не увидел, возможна ли кодогенерация с помощью такой штуки.
>>891123
Ну там есть пример с туплой, который выглядит ничем не понятней шаблонов но почему то преподносится как революция.
Ну там есть пример с туплой, который выглядит ничем не понятней шаблонов но почему то преподносится как революция.
Как сейчас вкатиться на работу плюсовиком? Какие сферы востребованы? Опыт работы 4 года вебмакакой имеется, на плюсах ещё со школы пишу, кучу разного пробовал, либ 10 точно знаю помимо линукс/винапи. Что доучить к этому и что в резюме писать чтобы сразу офферы в лицо кидали?
>>891123
Нужна в любом виде. Хоть какая. Все что угодно лучше, чем самописные уродцы на макросах и темплейтной магии.
>Не уверен что рефлексия в таком виде вообще нужна.
Нужна в любом виде. Хоть какая. Все что угодно лучше, чем самописные уродцы на макросах и темплейтной магии.
>>891353
Пока не знаю, где смогу это применить
Пока не знаю, где смогу это применить
>>891353
В результате будут самописные уродцы на макросах, темплейтной магии и вот этой рефлексо магии.
В результате будут самописные уродцы на макросах, темплейтной магии и вот этой рефлексо магии.
Кто-нибудь ИТТ клал хуй на математику в период взросления, а потом в ходе "программисткой" деятельности сталкивался с проблемами, вызванными неумением применять математический аппарат, вследствие чего вынуждены были изучать заново математику? Или ИТТ все успешные олимпиадники, у которых одни 5 были по ней? что в школе, что в вузе.
>>891657
Всю математику с 7 класса. Сейчас вот решил заново начать изучать. А не понимаю конкретно "умных" книжек, где все написано на языке математики(конкретно всякие формулы, дельта, эпсилон, интегралы и тд., так или иначе все научные книги на этой базе строятся)
Всю математику с 7 класса. Сейчас вот решил заново начать изучать. А не понимаю конкретно "умных" книжек, где все написано на языке математики(конкретно всякие формулы, дельта, эпсилон, интегралы и тд., так или иначе все научные книги на этой базе строятся)
>>891640
Я вообще самоучка. К тому же уже и на кладбище начинаю поглядывать. Единственное что в программировании не всегда математика нужна. Если говорить про с++, то в 3д движках, дронах и автопилотах, нужна. А например гонять пакеты по сети, делать базу данных, гуй - не нужна сложнее чем у пятиклассника.
Я вообще самоучка. К тому же уже и на кладбище начинаю поглядывать. Единственное что в программировании не всегда математика нужна. Если говорить про с++, то в 3д движках, дронах и автопилотах, нужна. А например гонять пакеты по сети, делать базу данных, гуй - не нужна сложнее чем у пятиклассника.
>>891612
Мда, ещё скажи, что торрентами не пользуешься.
Мда, ещё скажи, что торрентами не пользуешься.
>>891612
Вообщето креатор лицензируется отдельно и ты можешь с гита билд виндовый скачать, если собирать лень.
Вообщето креатор лицензируется отдельно и ты можешь с гита билд виндовый скачать, если собирать лень.
>>891640
Поступил на мехмат далеко за 20, готовился сам.
Поступил на мехмат далеко за 20, готовился сам.
>>891619
Не вариант, я нищий для платного впн
Это нужно целый день разбираться, мне лень. Какие-то Windows debagging tools достать откуда-то, пиздос.
Что КДЕ? У меня на виртуалке убунта и гном, мне лень еще одну ставить.
>>891755
Чувак! Ты просто гений. Подскажи где именно билд лежит.
> Во первых Впн.
Не вариант, я нищий для платного впн
> Во вторых можно собрать из исходников.
Это нужно целый день разбираться, мне лень. Какие-то Windows debagging tools достать откуда-то, пиздос.
> В третьих КДЕ
Что КДЕ? У меня на виртуалке убунта и гном, мне лень еще одну ставить.
>>891755
> с гита билд виндовый скачать
Чувак! Ты просто гений. Подскажи где именно билд лежит.
>>891966
Планет ВПН работает как часы
Ну окей, осилить пару шагов из мануала не твой путь
У КДЕ есть собственный форк Qt, лежит на гите. Но его мб тоже собирать надо, не уверен.
> > Во первых Впн.
> Не вариант, я нищий для платного впн
Планет ВПН работает как часы
> > Во вторых можно собрать из исходников.
> Это нужно целый день разбираться, мне лень. Какие-то Windows debagging tools достать откуда-то, пиздос.
Ну окей, осилить пару шагов из мануала не твой путь
> > В третьих КДЕ
> Что КДЕ? У меня на виртуалке убунта и гном, мне лень еще одну ставить.
У КДЕ есть собственный форк Qt, лежит на гите. Но его мб тоже собирать надо, не уверен.
Собираю rpcs3
git submodule update --init выглядит так (чёрные скрины, вошло 3 из 4х)
Пиздец, пиздец. А почему я это собираю, вообще? Да потому, что версия из флатпака не может в форкание доп окошек, типа конфигурации.
Бегите от этой ссанины на раст или, хотя бы, zig, что-то с норм тулингом, ребята, нечего тут ловить.
git submodule update --init выглядит так (чёрные скрины, вошло 3 из 4х)
Пиздец, пиздец. А почему я это собираю, вообще? Да потому, что версия из флатпака не может в форкание доп окошек, типа конфигурации.
Бегите от этой ссанины на раст или, хотя бы, zig, что-то с норм тулингом, ребята, нечего тут ловить.
>>892603
Так а что случилось то? Зависимостей много?
А на расте зависимостей меньше станет?
Собираются там проекты ещё медленнее
сходи траву потрогай пока компилится
> Пиздец, пиздец.
Так а что случилось то? Зависимостей много?
> переходите на раст
А на расте зависимостей меньше станет?
Собираются там проекты ещё медленнее
сходи траву потрогай пока компилится
>>892603
На расте все еще хуже будет, потому что растохлебушки либ не пишут, а те что пишут, забрасывают через полгода, а язык на месте не стоит и все очень быстро протухает. Плюс там детерминированная сборка с текущими тулзами в принципе невозможна.
>Бегите от этой ссанины на раст
На расте все еще хуже будет, потому что растохлебушки либ не пишут, а те что пишут, забрасывают через полгода, а язык на месте не стоит и все очень быстро протухает. Плюс там детерминированная сборка с текущими тулзами в принципе невозможна.
>>847323 (OP)
Собираю проект с библиотектой Torch-ROCm.
Конфигурацию Cmake побороть смог.
Билд с clang поборол.
При выполнении ошибка:
RayCaster: /usr/src/debug/hip-runtime-amd/clr-rocm-5.6.1/rocclr/cmake/../thread/monitor.hpp:180: bool amd::Monitor::tryLock(): Assertion `thread != NULL && "cannot lock() from (null)"' failed.
Есть гайд, как фиксить, или собираться torch-rocm на плюсах?
Собираю проект с библиотектой Torch-ROCm.
Конфигурацию Cmake побороть смог.
Билд с clang поборол.
При выполнении ошибка:
RayCaster: /usr/src/debug/hip-runtime-amd/clr-rocm-5.6.1/rocclr/cmake/../thread/monitor.hpp:180: bool amd::Monitor::tryLock(): Assertion `thread != NULL && "cannot lock() from (null)"' failed.
Есть гайд, как фиксить, или собираться torch-rocm на плюсах?
Спрошу тут
Заметил что в Debian 12 у меня отвалился clang. Не видит стандартных инклюдов типа <algorithm> В прошлый раз я такое фиксил обновив gcc, т.к. он использует их либы. Теперь чет непонятно что делать, так как
clang-16 is already the newest version (1:16.0.6~++20230919124242+7cbf1a259152-1~exp1~20230919124333.105).
libstdc++-12-dev is already the newest version (12.2.0-14).
gcc-13 is already the newest version (13.2.0-4).
Found candidate GCC installation: /usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/13
Selected GCC installation: /usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/13
Заметил что в Debian 12 у меня отвалился clang. Не видит стандартных инклюдов типа <algorithm> В прошлый раз я такое фиксил обновив gcc, т.к. он использует их либы. Теперь чет непонятно что делать, так как
clang-16 is already the newest version (1:16.0.6~++20230919124242+7cbf1a259152-1~exp1~20230919124333.105).
libstdc++-12-dev is already the newest version (12.2.0-14).
gcc-13 is already the newest version (13.2.0-4).
>clang -v
Found candidate GCC installation: /usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/13
Selected GCC installation: /usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/13
>>893206
Ну да, а зачем тут твоя аватарка?
Ну да, а зачем тут твоя аватарка?
>>891246
Меня с опытом реальным на 350к нигде не взяли
Меня с опытом реальным на 350к нигде не взяли
Почему нельзя удалить элемент из массива ? В java это очень легко сделать поместив null.
8 Кб, 1415x924>>892758
"Это из серии невкусно - приготовь сам". Не, не, я просто поплеваться пришёл.
>>892964
Не то, что много, а то, как они хуёво организованы. В расте у тебя всё лежит в Cargo.toml, который част проекта. А тут привязка к гиту.
>>892985
да
нет. Для этого есть edition, которых уже 3: 2015, 2018, 2021. И последний конпелятор собирает их все. Вот, я собрал игру из 2018 без особых проблем. https://github.com/DarinM223/mold2d
Ещё могут протухать эксперементальные фичи, которые решили не включать в конпелятор, то да, но их случайно не используешь
"Это из серии невкусно - приготовь сам". Не, не, я просто поплеваться пришёл.
>>892964
>Зависимостей много?
Не то, что много, а то, как они хуёво организованы. В расте у тебя всё лежит в Cargo.toml, который част проекта. А тут привязка к гиту.
>>892985
>язык на месте не стоит
да
>и все очень быстро протухает
нет. Для этого есть edition, которых уже 3: 2015, 2018, 2021. И последний конпелятор собирает их все. Вот, я собрал игру из 2018 без особых проблем. https://github.com/DarinM223/mold2d
Ещё могут протухать эксперементальные фичи, которые решили не включать в конпелятор, то да, но их случайно не используешь
>>893501
И либы из 2015 можно без геммороя использовать в 2021?
>Для этого есть edition, которых уже 3: 2015, 2018, 2021. И последний конпелятор собирает их все.
И либы из 2015 можно без геммороя использовать в 2021?
>>893811
Прикинь, можно.
>>893815
1. На расте у тебя есть Cargo.toml , в котором указаны зависимости с человечески приписанными версиями (хотя, гит тоже можно). Сам твой проект - хоть на svn, хоть на базаре. А тут привязка к гиту и его модулям.
2. В Cargo же можно прописать опции для зависимостей. В гите такое хуй сделаешь, надо костылить какую-то жуть в CMake.
3. На расте у тебя единый тулчейн, который собирает всё и обновляется простым rustup. А тут привязка к системным компиляторам и auto*-говну. Надо, чтобы твоя система была не слишком новая, но и не слишком старая. Ну, это на никсах, на винде вообще всё через "сбегай - скачай", по папочкам распихай и пути пропиши.
Прикинь, можно.
>>893815
1. На расте у тебя есть Cargo.toml , в котором указаны зависимости с человечески приписанными версиями (хотя, гит тоже можно). Сам твой проект - хоть на svn, хоть на базаре. А тут привязка к гиту и его модулям.
2. В Cargo же можно прописать опции для зависимостей. В гите такое хуй сделаешь, надо костылить какую-то жуть в CMake.
3. На расте у тебя единый тулчейн, который собирает всё и обновляется простым rustup. А тут привязка к системным компиляторам и auto*-говну. Надо, чтобы твоя система была не слишком новая, но и не слишком старая. Ну, это на никсах, на винде вообще всё через "сбегай - скачай", по папочкам распихай и пути пропиши.
>>893927
Сдается мне, ты пиздишь. Эдишены как раз и сделали, потому что у раста нет обратной совместимости между версиями. Фактически это как писать одну прогу на трех разных языках. Теоретически возможно, но на практике вряд ли будет приятно.
>Прикинь, можно.
Сдается мне, ты пиздишь. Эдишены как раз и сделали, потому что у раста нет обратной совместимости между версиями. Фактически это как писать одну прогу на трех разных языках. Теоретически возможно, но на практике вряд ли будет приятно.
>>893927
Ну и?
Мне как конечному юзеру все равно откуда он репы качает
Мне как разрабу делов на 5 секунд прописать какую версию из гита дергать
Ну так если у них нет опций зависимости, то в чем притенения?
Несколько опций прописать? Звучит не сложно
> А тут привязка к гиту и его модулям.
Ну и?
Мне как конечному юзеру все равно откуда он репы качает
Мне как разрабу делов на 5 секунд прописать какую версию из гита дергать
> В Cargo же можно прописать опции для зависимостей.
Ну так если у них нет опций зависимости, то в чем притенения?
> В гите такое хуй сделаешь, надо костылить какую-то жуть в CMake.
Несколько опций прописать? Звучит не сложно
>>893927
Это дибилы одной секты или один и тот же дибил переодически срет своим бредлм в с/спп тредах.
Это дибилы одной секты или один и тот же дибил переодически срет своим бредлм в с/спп тредах.
>>893986
https://pastebin.com/kWkCRFMs
создай либу с таким кодом. Если в карго стоит эдишн 2015, то соберётся, иначе - нет. Далее попробуй позвать функцию bar из крейта 2021-эдишн. Всё отработает.
С другой стороны, да, признаю, есть ломающие изменения, которые понижением эдишн не лечатся. О них предупреждают за полгода, но если либа заброшена, то никто, ессно, не пофиксит.
Об этом есть целая простыня: https://rust-lang.github.io/rfcs/2834-cargo-report-future-incompat.html
вкратце: что попало не выкидывают, только то, что просочилось в релизную ветку по ошибке. Вообще, для такого есть ночные сборки, где фичи тестируются, но иногда вылазит.
>>894100
Ну, смари: я только прописав крейт в импорте уже могу брать оттуда функции. Ide сама подсказывает, что куда прописать, чтобы импортировать. В некоторых случаях, если обращение идёт по имени крейта, она даже сама предлагает добавить зависимость. У вас также?
https://pastebin.com/kWkCRFMs
создай либу с таким кодом. Если в карго стоит эдишн 2015, то соберётся, иначе - нет. Далее попробуй позвать функцию bar из крейта 2021-эдишн. Всё отработает.
С другой стороны, да, признаю, есть ломающие изменения, которые понижением эдишн не лечатся. О них предупреждают за полгода, но если либа заброшена, то никто, ессно, не пофиксит.
Об этом есть целая простыня: https://rust-lang.github.io/rfcs/2834-cargo-report-future-incompat.html
вкратце: что попало не выкидывают, только то, что просочилось в релизную ветку по ошибке. Вообще, для такого есть ночные сборки, где фичи тестируются, но иногда вылазит.
>>894100
>Мне как разрабу делов
Ну, смари: я только прописав крейт в импорте уже могу брать оттуда функции. Ide сама подсказывает, что куда прописать, чтобы импортировать. В некоторых случаях, если обращение идёт по имени крейта, она даже сама предлагает добавить зависимость. У вас также?
>>894136
Интересно, что этих шизов так к расту притягивает? Такая же фигня как с хаскелем, лиспом или к примеру арч линуксом и веганами. Почему-то вокруг языка формируется группа ебанашек, которые сами на языке в общем ничего значимого не пишут, но непременно лезут во все дыры и доебывают всех рассказами о том, как у них круто, а все вокруг лохи и не узрели света истины. Почему так происходит, что их притягивает?
>Это дибилы одной секты
Интересно, что этих шизов так к расту притягивает? Такая же фигня как с хаскелем, лиспом или к примеру арч линуксом и веганами. Почему-то вокруг языка формируется группа ебанашек, которые сами на языке в общем ничего значимого не пишут, но непременно лезут во все дыры и доебывают всех рассказами о том, как у них круто, а все вокруг лохи и не узрели света истины. Почему так происходит, что их притягивает?
>>894484
В аниме тусовке тоже много ебанашек - что ж теперь, и аниму не смотреть? Rust is the end and is the beginning. Worship his safety!
В аниме тусовке тоже много ебанашек - что ж теперь, и аниму не смотреть? Rust is the end and is the beginning. Worship his safety!
>>894136
>>894484
Этож /pr, пагни, не когмите тголя
Плюсотреды тролят растом, пушо тулинг и мемори сейфти
Растотреды тролят сями/плюсами и почему-то шарпогосподо борроучекер сложна
Шарпотреды тролят джавой, пушо зп и вакух больше
Джаватреды тролят котлином/скалкой и шарпогосподо языковых фич больше
Js/ts/php не посещаю, но думаю там тоже хватает тухлого тролинга
>>894484
Этож /pr, пагни, не когмите тголя
Плюсотреды тролят растом, пушо тулинг и мемори сейфти
Растотреды тролят сями/плюсами и почему-то шарпогосподо борроучекер сложна
Шарпотреды тролят джавой, пушо зп и вакух больше
Джаватреды тролят котлином/скалкой и шарпогосподо языковых фич больше
Js/ts/php не посещаю, но думаю там тоже хватает тухлого тролинга
Овер каво ?
Где у смарт поинтеров ковариантность? Или объясните что это нах не нужно.
https://onlinegdb.com/Rzv6gsLy48
class A {};
class B: A {};
class C {
vector<shared_ptr<A>> vec;
void add(shared_ptr<A> a) { vec.push_back(a); }
}
C c{};
auto b = make_shared<B>();
c.add(b);
https://onlinegdb.com/Rzv6gsLy48
class A {};
class B: A {};
class C {
vector<shared_ptr<A>> vec;
void add(shared_ptr<A> a) { vec.push_back(a); }
}
C c{};
auto b = make_shared<B>();
c.add(b);
43 Кб, 1027x396Кто знает есть ли быстрые способы, без ветвления if'ами, получить максимальное число из массива? Хотелось бы сделать свёртку массива в 4 раза с сохранением максимального значения из 4 элементов, как на картинке. Я грежу, может есть какая то битовая хитрость или что то подобное
>>895448
Причем здесь плюсы только, интересно.
Причем здесь плюсы только, интересно.
>>895464
Ну это я пробовал, вроде работает. Вот думаю может как то можно лучше
https://pastebin.com/FZcyAy11
Ну это я пробовал, вроде работает. Вот думаю может как то можно лучше
https://pastebin.com/FZcyAy11
>>895464
вот просто интересно, как ты пришел к этому решению? как ты рассуждал, когда писал его? какой тактики придерживался?
вот просто интересно, как ты пришел к этому решению? как ты рассуждал, когда писал его? какой тактики придерживался?
>>895487
Я прост загуглил "find maximum without branching" и скопипастил код из первого индусосайта в выдаче
Я прост загуглил "find maximum without branching" и скопипастил код из первого индусосайта в выдаче
>>895322
Ручками надо кастить:
https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr/pointer_cast
>Где у смарт поинтеров ковариантность?
Ручками надо кастить:
https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr/pointer_cast
>>895519
А шарпогоспода может в ковариантность https://dotnetfiddle.net/KuBAkj для интерфейсов
а в тайпскрипте и для классов работает
А плюсы почему-то не хотят даункастинг сами сделать, а как будто прицип подстановки Лисков нарушается...
А шарпогоспода может в ковариантность https://dotnetfiddle.net/KuBAkj для интерфейсов
а в тайпскрипте и для классов работает
А плюсы почему-то не хотят даункастинг сами сделать, а как будто прицип подстановки Лисков нарушается...
>>895585
Потому что так как минимум множественное наследование, и правила для даункаста могут быть самые причудливые. Ну и вообще, такой автокаст если и возможен, наверняка будет иметь такие подводные камни, что правильно кодить с ним, учитывая все тонкости, и Страуструп не сможет.
>А плюсы почему-то не хотят даункастинг сами сделать
Потому что так как минимум множественное наследование, и правила для даункаста могут быть самые причудливые. Ну и вообще, такой автокаст если и возможен, наверняка будет иметь такие подводные камни, что правильно кодить с ним, учитывая все тонкости, и Страуструп не сможет.
>>895618
Разобрался наполовину https://www.onlinegdb.com/JllHZNVU6u
с публичным наследованием работает, хотя у A и B никаких мемберов нет.
Разобрался наполовину https://www.onlinegdb.com/JllHZNVU6u
с публичным наследованием работает, хотя у A и B никаких мемберов нет.
>>895618
А Страуструп вообще что-нибудь нашкодил за свою жизнь, кроме самого языка?
Даже библиотеку писал не он.
>правильно кодить с ним, учитывая все тонкости, и Страуструп не сможет
А Страуструп вообще что-нибудь нашкодил за свою жизнь, кроме самого языка?
Даже библиотеку писал не он.
>>895786
Он стратег.
Он стратег.
>>895786
Если честно то даже сложно сказать, что он язык "накодил". Изначально это вроде просто был транслятор плюсового синтаксиса в си, а потом уже совершенно другие люди над ним работали.
Если честно то даже сложно сказать, что он язык "накодил". Изначально это вроде просто был транслятор плюсового синтаксиса в си, а потом уже совершенно другие люди над ним работали.
>>896876
Например?
https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support/20
Вижу тут только единичные промахи.
С модулями вот правда полный обосрамс, вместо удобства получилось что то невероятно пердольное, но в этом наверное и смысл был, чтобы с++ бояре не остались без работы и было еще больше кишочек разгребать.
Например?
https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support/20
Вижу тут только единичные промахи.
С модулями вот правда полный обосрамс, вместо удобства получилось что то невероятно пердольное, но в этом наверное и смысл был, чтобы с++ бояре не остались без работы и было еще больше кишочек разгребать.
> a = std::move(b)
> b все равно вызывает деструктор
Интересное решение, то есть теперь у меня две опции
- Запретить мув к хуям
- Создать новое состояние у обьекта (дохлый, но почему то еще не умер) и в деструкторе каждый раз проверять не умерли ли мы преждевременно
Дизайн 10\10
Я могу быть уверен что после вызова мув конструктора\оператора деструктор ОБЯЗАТЕЛЬНО вызовется у нового значения? Или тоже есть нюанс?
>>897469
А что оно такое совпадает с тем что оно должно делать?
После мува объект должен быть валиден?
У него должны оставаться ресурсы которые ему еще надо будет удалить в деструкторе?
А что оно такое совпадает с тем что оно должно делать?
После мува объект должен быть валиден?
У него должны оставаться ресурсы которые ему еще надо будет удалить в деструкторе?
>>897479
Если у тебя что либо внутри не мувается, это придется удалить.
А в чем проблема вызова деструктора у мувнутого объекта?
Если у тебя что либо внутри не мувается, это придется удалить.
А в чем проблема вызова деструктора у мувнутого объекта?
>>897505
Даже не знаю
Всё мувается прекрасно, в этом проблемы нет
Просто потом удаляется несколько раз
>в чем проблема вызова деструктора уже удаленного обьекта
Даже не знаю
>Если у тебя что либо внутри не мувается
Всё мувается прекрасно, в этом проблемы нет
Просто потом удаляется несколько раз
>>897509
Значит ты неправильно муваешь, если у тебя что-то два раза удаляется. Поинтеры обнуляй.
Значит ты неправильно муваешь, если у тебя что-то два раза удаляется. Поинтеры обнуляй.
>>897534
Аааа, а вызывать деструктор у невалидного обьекта это значит правильно
не ну реально чтоли нельзя было не костыльно сделать?
Аааа, а вызывать деструктор у невалидного обьекта это значит правильно
не ну реально чтоли нельзя было не костыльно сделать?
>>897540
Да откуда ты взял, что после мува объект невалидный? Он может быть с нарушенным инвариантом, но точно валидным.
Да откуда ты взял, что после мува объект невалидный? Он может быть с нарушенным инвариантом, но точно валидным.
>>897540
>>897546
Хотя ладно, это необязательное требование, я думал там есть ограничения на мув конструктора.
Вот из стандарта:
Unless otherwise specified, all standard library objects that have been moved from are placed in a "valid but unspecified state", meaning the object's class invariants hold (so functions without preconditions, such as the assignment operator, can be safely used on the object after it was moved from).
И это правильный подход.
В целом и почти единственный, ведь иначе будет почти всегда УБ, а программа с УБ не является программой на С++.
>>897546
Хотя ладно, это необязательное требование, я думал там есть ограничения на мув конструктора.
Вот из стандарта:
Unless otherwise specified, all standard library objects that have been moved from are placed in a "valid but unspecified state", meaning the object's class invariants hold (so functions without preconditions, such as the assignment operator, can be safely used on the object after it was moved from).
И это правильный подход.
В целом и почти единственный, ведь иначе будет почти всегда УБ, а программа с УБ не является программой на С++.
>>897549
>>897546
Тем более я вобще никогда не хочу чтобы в деструкторе после мува хоть какой то код выполнялся, кроме проверки на то не смували ли нас случайно
>>897546
А нахуя мне валидный обьект после мува?
Нахуя мне валидный обьект с нарушенным инвариантом?
Может после деструктора обьект тоже валидным будет оставлять?
ну вобщем спасибо за ответы и что даже в стандарт заглянул, не понимаю как такое умные дядьки могли в стандарт добавить
>>897546
> обьект не невалидный
> но если ты его используешь то УБ и вся твоя программа невалидная
> но компилятор все равно его потрогает в деструкторе, хотя прекрасно видит что не надо
Тем более я вобще никогда не хочу чтобы в деструкторе после мува хоть какой то код выполнялся, кроме проверки на то не смували ли нас случайно
>>897546
А нахуя мне валидный обьект после мува?
Нахуя мне валидный обьект с нарушенным инвариантом?
Может после деструктора обьект тоже валидным будет оставлять?
ну вобщем спасибо за ответы и что даже в стандарт заглянул, не понимаю как такое умные дядьки могли в стандарт добавить
>>897577
Хозяин барин, доделай флаг moved.
Хотя мне все равно кажется, что ты что-то накосячил с мув конструктором, раз у тебя delete стреляет.
Можешь показать кусок?
Хозяин барин, доделай флаг moved.
Хотя мне все равно кажется, что ты что-то накосячил с мув конструктором, раз у тебя delete стреляет.
Можешь показать кусок?
>>897596
Да я уже починил давно, просто поинтеры зануляю и проверяю в деструкторе не занулены ли они уже
Да я уже починил давно, просто поинтеры зануляю и проверяю в деструкторе не занулены ли они уже
>>897601
Ну так в этом и суть, в деструкторе всегда надо проверять, указывают ли у тебя на что-то поинтеры, перед тем как очистить.
Ну так в этом и суть, в деструкторе всегда надо проверять, указывают ли у тебя на что-то поинтеры, перед тем как очистить.
>>895322
тут ковариантность в том смысле что простые указатели ковариантны: указателю на базовый класс можно присвоить указатель на производный класс, а смартпойнтеры сохраняют это поведение
то есть это не есть ковариантность в полном смысле этого слова какая подразумевается в теории типов, но все же что-то хоть и обрезанное, но похожее
тут ковариантность в том смысле что простые указатели ковариантны: указателю на базовый класс можно присвоить указатель на производный класс, а смартпойнтеры сохраняют это поведение
то есть это не есть ковариантность в полном смысле этого слова какая подразумевается в теории типов, но все же что-то хоть и обрезанное, но похожее
>>881994
от того что слишком умный, окружение давит снаружи, мозги давят изнутри
от того что слишком умный, окружение давит снаружи, мозги давят изнутри
>>897927
А растотред уже перекатили.
А растотред уже перекатили.
>>897927
Ты о чём? Тред даже не на последней странице. Или ты из JS-треда, где перекаты делают после 500 постов?
Ты о чём? Тред даже не на последней странице. Или ты из JS-треда, где перекаты делают после 500 постов?
>>897479
Гугли moved-from objects placed in a valid but unspecified state.
Суть в том, что часть методов можно вызывать, потому что они не зависят от стейта. Например, is_empty(). Если бы объект был невалидный, то было бы нельзя и такой метод вызвать. Но само состояние не специфицировано. Другие методы могут полагаться уже на состояние, и быть определены только когда is_empty() вернул false.
Это аналог неинициализированных переменных. В других языках всегда проверялось бы чтобы каждая была инициализирована, а каждый мув двинул все. Здесь же язык для скорости, и следить за стейтами на программисте.
Гугли moved-from objects placed in a valid but unspecified state.
Суть в том, что часть методов можно вызывать, потому что они не зависят от стейта. Например, is_empty(). Если бы объект был невалидный, то было бы нельзя и такой метод вызвать. Но само состояние не специфицировано. Другие методы могут полагаться уже на состояние, и быть определены только когда is_empty() вернул false.
Это аналог неинициализированных переменных. В других языках всегда проверялось бы чтобы каждая была инициализирована, а каждый мув двинул все. Здесь же язык для скорости, и следить за стейтами на программисте.
>>898444
А что если для скорости после мува не вызывать деструктор объекта?
Ещё и проверки стейта пропадут лишние
> Здесь же язык для скорости, и следить за стейтами на программисте.
А что если для скорости после мува не вызывать деструктор объекта?
Ещё и проверки стейта пропадут лишние
>>883380
В С++ такое гавно под видом корутин майкрософтовские уроды вроде Гора Нишанова протащили, что блевать хочется. Сравни, например, с корутинами в Луа (конфетка) или даже в Питоне - тривиальная вещь, ничего даже объяснять не надо. В С++-же никто не понимает, и никто не может объяснить.
В С++ такое гавно под видом корутин майкрософтовские уроды вроде Гора Нишанова протащили, что блевать хочется. Сравни, например, с корутинами в Луа (конфетка) или даже в Питоне - тривиальная вещь, ничего даже объяснять не надо. В С++-же никто не понимает, и никто не может объяснить.
11,6 Мб, mp4,1280x720, 4:28
>>883380
Курс Pluralsight - What's New in C++20 (Kate Gregory, 2022)
Глава 4. Concurrency Changes
> никто нормально объяснить не может
Курс Pluralsight - What's New in C++20 (Kate Gregory, 2022)
Глава 4. Concurrency Changes
48 Кб, 1496x173Куда файлы .pdb класть, я так и не понял?
>>899357
Блин ты такой умный и потоки не вызывали у тебя даже с первых секунд никаких проблем! жаль только что потоки это причина 95% багов в системе, но а так да, всё легко и просто. А если что не понятно - вон из профессии, быдло!
Блин ты такой умный и потоки не вызывали у тебя даже с первых секунд никаких проблем! жаль только что потоки это причина 95% багов в системе, но а так да, всё легко и просто. А если что не понятно - вон из профессии, быдло!
Давно не был в треде, но тут залетаю на анальной тяге. Увидел я вот этот кал:
https://github.com/GaijinEntertainment/DagorEngine
И у меня возник вопрос - это серьёзно в рашке крестовики такое пишут или там просто аномалия? Я такой поеботы не видел даже и васянов на линуксе. Такой пиздец, что от одного статического анализатора каждые пять строк варнинги идут по коду, для Wall надо половину кода переписывать нахуй. Про стиль кода я вообще молчу, там даже в одном методе могут использовать NULL и nullptr, от имён глаза вытекают нахуй. Как вообще такое калище можно было в паблик выкладывать? И они ещё позиционируют это как удобный движок. Они серьёзно думают этот высер кто-то будет трогать?
Требую пояснений за это у работающих крестовиков. А то уже макаки-питонисты перестают казаться смешными после увиденного. Или это следствие того что крестовикам платят меньше всех?
https://github.com/GaijinEntertainment/DagorEngine
И у меня возник вопрос - это серьёзно в рашке крестовики такое пишут или там просто аномалия? Я такой поеботы не видел даже и васянов на линуксе. Такой пиздец, что от одного статического анализатора каждые пять строк варнинги идут по коду, для Wall надо половину кода переписывать нахуй. Про стиль кода я вообще молчу, там даже в одном методе могут использовать NULL и nullptr, от имён глаза вытекают нахуй. Как вообще такое калище можно было в паблик выкладывать? И они ещё позиционируют это как удобный движок. Они серьёзно думают этот высер кто-то будет трогать?
Требую пояснений за это у работающих крестовиков. А то уже макаки-питонисты перестают казаться смешными после увиденного. Или это следствие того что крестовикам платят меньше всех?
>>899479
Я должен все это говно перерывать? Неси сюда, что конкретно не нравится, обоссым тебя.
Я должен все это говно перерывать? Неси сюда, что конкретно не нравится, обоссым тебя.
>>899486
Но когда память выделяется то через new, то через malloc, а потом в деструкторе memfree, то я даже начинаю теряться на каком ЯП они пишут. Это вообще ни под какие стандарты не подходит.
Куча закомменченного кода и todo в комментах к строчкам - а эта хуета точно будет работать нормально?
Там вообще с каждого файла можно отдельно орать.
Но когда память выделяется то через new, то через malloc, а потом в деструкторе memfree, то я даже начинаю теряться на каком ЯП они пишут. Это вообще ни под какие стандарты не подходит.
Куча закомменченного кода и todo в комментах к строчкам - а эта хуета точно будет работать нормально?
Там вообще с каждого файла можно отдельно орать.
116 Кб, 402x315>>899479
Да допустим и говнокод, на нем вартандер написана, вон даже играет кто-то, а значит деньги зарабатывают - цель выполнена. Ты думаешь в геймдеве клинкод? Во всех играх/движках говнокод, абсолютно везде.
Да допустим и говнокод, на нем вартандер написана, вон даже играет кто-то, а значит деньги зарабатывают - цель выполнена. Ты думаешь в геймдеве клинкод? Во всех играх/движках говнокод, абсолютно везде.
41 Кб, 568x389>>899479
Там вон даже алгоритм чисто из книжки спиздили, но оно же ведь работает, почему бы и нет?
Там вон даже алгоритм чисто из книжки спиздили, но оно же ведь работает, почему бы и нет?
>>899479
Это плохой менеджмент, и он не зависит от страны и языка. Когда проект развивается в режиме постоянного аврала, технический долг в миллионы человекочасов, а текучка такая, что средний срок работы специалиста полгода-год, такой результат неизбежен. Они хотя бы сами все пишут, бывает, что проект делает цепочка отсорсеров (например, поляки берут проект и нанимают индусов в два раза дешевле, а те нанимают вообще дешевых филлипинцев) - вот там пиздец гораздо больший.
>И у меня возник вопрос - это серьёзно в рашке крестовики такое пишут или там просто аномалия?
Это плохой менеджмент, и он не зависит от страны и языка. Когда проект развивается в режиме постоянного аврала, технический долг в миллионы человекочасов, а текучка такая, что средний срок работы специалиста полгода-год, такой результат неизбежен. Они хотя бы сами все пишут, бывает, что проект делает цепочка отсорсеров (например, поляки берут проект и нанимают индусов в два раза дешевле, а те нанимают вообще дешевых филлипинцев) - вот там пиздец гораздо больший.
>>899624
Надо созданное маллоком удалять через фри, а нью - через делит, и не смешивать.
>Что не так с маллоком и фри лол?
Надо созданное маллоком удалять через фри, а нью - через делит, и не смешивать.
>>899506
Если проект задействует библиотеки си (а таких много), то без маллока не обойтись.
Ну не будет и не будет, чего бухтеть то? Патчами поправят, график релизов важнее.
Если проект задействует библиотеки си (а таких много), то без маллока не обойтись.
>точно будет работать нормально?
Ну не будет и не будет, чего бухтеть то? Патчами поправят, график релизов важнее.
>>899957
std::default_random-engine - это псевдоним, за которым чаще всего скрывается mersenne twister engine. А он требует относительно большого буфера.
Алсо, хз как на твоей картинке подсчитан размер, но в debug конфигурации всегда к коду добавляется туева хуча отладочной информации.
std::default_random-engine - это псевдоним, за которым чаще всего скрывается mersenne twister engine. А он требует относительно большого буфера.
Алсо, хз как на твоей картинке подсчитан размер, но в debug конфигурации всегда к коду добавляется туева хуча отладочной информации.
>>899977
но 5к байт все равно слишком дохуя
это именно размер переменной
без разницы дебаг или релиз
но 5к байт все равно слишком дохуя
> в debug конфигурации
это именно размер переменной
без разницы дебаг или релиз
>>899980
Википедия пишет, что 2,5к нужно в сферической реализации в вакууме.
Порядок величин вобщем-то совпадает.
А вот хз, у тебя же из библиотеки подтягивается. Дебажный конфиг это фактически отдельная библиотека, другие файлы и они всегда больше весят. Может там оно на гвоздях прибито.
>но 5к байт все равно слишком дохуя
Википедия пишет, что 2,5к нужно в сферической реализации в вакууме.
Порядок величин вобщем-то совпадает.
>без разницы дебаг или релиз
А вот хз, у тебя же из библиотеки подтягивается. Дебажный конфиг это фактически отдельная библиотека, другие файлы и они всегда больше весят. Может там оно на гвоздях прибито.
C++
да
с начала нулевых сидел по большей части ридонли на всех тематических форумах где были разделы с крестами, плюс где то с середины нулевых стал популярен живой журнал, почитывал и там посты, ну а потом имаджборды появились с тематикой, плюс еще в самом начале нулевых даже почитывал архивы фидошных гейтов в nntp накопленные с 90х
дак вот, общий вывод печален: полезной информации не было прочитано ни разу, все это было тупо проебыванием моего времени, прямо сказочка о потеряном времени, все это чтение нахуй не нужно
как я догадываюсь, сейчас вся эта болтология перекатилась по большей частью в телегу, где продолжается все та же болтовня и информационный мусор
дак вот, общий вывод печален: полезной информации не было прочитано ни разу, все это было тупо проебыванием моего времени, прямо сказочка о потеряном времени, все это чтение нахуй не нужно
как я догадываюсь, сейчас вся эта болтология перекатилась по большей частью в телегу, где продолжается все та же болтовня и информационный мусор
4,6 Мб, webm,640x480, 1:00
Пишу программу которая парсит выдачи трех разных программ. Так как в обработке выдач этих програм есть одинаковые действия, то написал класс BaseParser, от которого наследуются классы ProgramAParser, ProgramBParser и т.д. В наследующих классах переопределяются некоторые методы через override и добавляются новые поля.
Как в этом коде элегантно сделать так, чтобы не пересоздавать log? Или лучше писать отдельные парсеры для кажой программы и не ебать мозга общим классом?
int main() {
std::string workdir = "../test/";
std::vector<std::string> log_files = GetLogFilesInFolder(workdir);
std::cout << "Found logfiles:" << std::endl;
for (const auto& file : log_files) {
BaseParser log = new BaseParser(workdir, file);
log->PrintValues();
if (log->GetProgram() == "ProgramA") {
ProgramA log = dynamic_cast<ProgramA>(log);
}
else if (log->GetProgram() == "ProgramB") {
ProgramA log = dynamic_cast<ProgramB*>(log); //не фурычит
}
delete log;
}
Как в этом коде элегантно сделать так, чтобы не пересоздавать log? Или лучше писать отдельные парсеры для кажой программы и не ебать мозга общим классом?
int main() {
std::string workdir = "../test/";
std::vector<std::string> log_files = GetLogFilesInFolder(workdir);
std::cout << "Found logfiles:" << std::endl;
for (const auto& file : log_files) {
BaseParser log = new BaseParser(workdir, file);
log->PrintValues();
if (log->GetProgram() == "ProgramA") {
ProgramA log = dynamic_cast<ProgramA>(log);
}
else if (log->GetProgram() == "ProgramB") {
ProgramA log = dynamic_cast<ProgramB*>(log); //не фурычит
}
delete log;
}
>>900916
Вот это работать не будет:
BaseParser log = new BaseParser(workdir, file);
ProgramA log = dynamic_cast<ProgramA>(log);
Ты не понимаешь как ООП в принципе устроено. Даункаст не преобразует объект в наследника из родителя, а просто приводит тип из Parent в Child, если по ссылке на самом деле Child, которого апкастнули в Parent.
Вот это работать не будет:
BaseParser log = new BaseParser(workdir, file);
ProgramA log = dynamic_cast<ProgramA>(log);
Ты не понимаешь как ООП в принципе устроено. Даункаст не преобразует объект в наследника из родителя, а просто приводит тип из Parent в Child, если по ссылке на самом деле Child, которого апкастнули в Parent.
>>899980
Вобщето да.
Было бы стремно, если бы в дебаге sizeof() выдавал что-то другое, чем в релизе.
>без разницы дебаг или релиз
Вобщето да.
Было бы стремно, если бы в дебаге sizeof() выдавал что-то другое, чем в релизе.
>>901200
Гугли паттерн фабрика
Гугли паттерн фабрика
>>901744
Главное НАЧАТЬ.
Комитет и Страус слов на ветер не бросают. Если сказано, что сделоют - значит сделоют.
Главное НАЧАТЬ.
Комитет и Страус слов на ветер не бросают. Если сказано, что сделоют - значит сделоют.
>>901771
Ну и когда это будет реализовано хоть в каком то компиляторе? Лет через 6-9?
Мне бы хоть до компайлтайм рефлексии дожить
Ну и когда это будет реализовано хоть в каком то компиляторе? Лет через 6-9?
Мне бы хоть до компайлтайм рефлексии дожить
>>901738
Toward the end of the talk, Stroustrup went into more detail. “I’m suggesting that you have module-based controls.” The slide shows how it would work in code.
Найс троллит
Toward the end of the talk, Stroustrup went into more detail. “I’m suggesting that you have module-based controls.” The slide shows how it would work in code.
Найс троллит
>>901786
Не доживёшь. Кругом дроны, люди тонут в коллекторах, новый штамм короны надвигается, а по весне на головы полетят сосули. Но ты можешь попробовать нормальный ЯП уже сейчас: выбери Rust, выбери жизнь в новом ржавом цвете.
ваши тоже у нас срут
Не доживёшь. Кругом дроны, люди тонут в коллекторах, новый штамм короны надвигается, а по весне на головы полетят сосули. Но ты можешь попробовать нормальный ЯП уже сейчас: выбери Rust, выбери жизнь в новом ржавом цвете.
ваши тоже у нас срут
Корпоративный бот не палится >>901911
Если не будет утечек в памяти, то как ломать неолиберальный кибергулаг, ммм?
Если не будет утечек в памяти, то как ломать неолиберальный кибергулаг, ммм?
Нравится борроу чекер + РНН.
>>901786
Советую присмотрется к cpp2 / cppfront Герба Саттера. Кое-что там уже реализовано. Боров чекера там не будет, не канонично, но есть пропозал Lifetime safety https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p1179r1.pdf
Советую присмотрется к cpp2 / cppfront Герба Саттера. Кое-что там уже реализовано. Боров чекера там не будет, не канонично, но есть пропозал Lifetime safety https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p1179r1.pdf
>>902195
Твою мамулю трахал, обоссышь комнатный, ещё ножкой топни хуесосина
мимо проходил, не удержался
>>902091
Проект кончено классный, но опять таки релилизнится через хзы сколько лет, а пригодным для использования ещё позже станет, а уж работу с ним найти...
К тому времени может и карбон уже появится
Или вообще все на Свифт перейдут
Твою мамулю трахал, обоссышь комнатный, ещё ножкой топни хуесосина
мимо проходил, не удержался
>>902091
Проект кончено классный, но опять таки релилизнится через хзы сколько лет, а пригодным для использования ещё позже станет, а уж работу с ним найти...
К тому времени может и карбон уже появится
Или вообще все на Свифт перейдут
Список всех альтернатив плюсам
- Раст
- переписать все на Свифт
- карбон от гугла
- цпп2/цппфронт
Кого ещё забыл?
- Раст
- переписать все на Свифт
- карбон от гугла
- цпп2/цппфронт
Кого ещё забыл?
>>902227
Точно, D же ещё был
Точно, D же ещё был
>>902226
Val
Circle
Zig (точнее это замена Си)
>>902252
Безопасность раста сильно переоценена. Да там есть микрописька дополнительная, но там так же куча UB, там unsafe в стандартной либе и так далее. Когда обмазываешь кресты анализаторами и ubsan-ами то разница не так уж велика. Раст это полшажочка вперед, а его выставляют как будто прыжок на 10 метров.
Val
Circle
Zig (точнее это замена Си)
>>902252
Безопасность раста сильно переоценена. Да там есть микрописька дополнительная, но там так же куча UB, там unsafe в стандартной либе и так далее. Когда обмазываешь кресты анализаторами и ubsan-ами то разница не так уж велика. Раст это полшажочка вперед, а его выставляют как будто прыжок на 10 метров.
>>902298
С начал 2019 года пишу на расте, отладчик понадобился единственный раз - когда память потекла из-за бесконечно падающего форка. Собсно, это было в логе, но я не увидел, так как засрал его отладкой.
Его переименовали в хуйло. Всюду политика, как видишь. Посмотри ещё в сторону vale, у него схожий подход к безопасности.
не вчитывался
та самая безопасность на полшишечки. Типа, у них такая семантика, что безопасный код писать приятнее, но никаких гарантий, что конкретно вот этот код безопасен, нет.
Вообще, много их, но без ледокола в виде крупного проекта от корпорации, ни у одного шансов нет. Скажем, если гугл скажет "Всё, переписываем хром на хуитанейм", то все ринутся её учить. Тот же карбон, например, хоть он и тоже на полшишечки.
С начал 2019 года пишу на расте, отладчик понадобился единственный раз - когда память потекла из-за бесконечно падающего форка. Собсно, это было в логе, но я не увидел, так как засрал его отладкой.
>Val
Его переименовали в хуйло. Всюду политика, как видишь. Посмотри ещё в сторону vale, у него схожий подход к безопасности.
>Circle
не вчитывался
>Zig (точнее это замена Си)
та самая безопасность на полшишечки. Типа, у них такая семантика, что безопасный код писать приятнее, но никаких гарантий, что конкретно вот этот код безопасен, нет.
Вообще, много их, но без ледокола в виде крупного проекта от корпорации, ни у одного шансов нет. Скажем, если гугл скажет "Всё, переписываем хром на хуитанейм", то все ринутся её учить. Тот же карбон, например, хоть он и тоже на полшишечки.
>>902331
Дебажишь в голове свой код?
Или принтами в консольку?
> 2019 года пишу
> отладчик понадобился единственный раз
Дебажишь в голове свой код?
Или принтами в консольку?
>>901738
Страус поехавший евангелист, который нашел своё призвание в продаже приставки ++. Что он там пердит на реальность не влияет
Страус поехавший евангелист, который нашел своё призвание в продаже приставки ++. Что он там пердит на реальность не влияет
>>902606
Принтами, а как жешь. Ещё на расте есть макрос dbg!, он тебе сразу рисует и значение переменной, и строку в исходнике - больше его юзаю.
Принтами, а как жешь. Ещё на расте есть макрос dbg!, он тебе сразу рисует и значение переменной, и строку в исходнике - больше его юзаю.
>>902677
Тебе так кажется. Его зовут на все конференции, слушают его мнение и часто делают как он сказал.
Тебе так кажется. Его зовут на все конференции, слушают его мнение и часто делают как он сказал.
>>902331
Прямой связи между "тебе не понадобился отладчик" и "язык безопасный" нет. Мне тащемта и в с++ редко требуется именно отладчик.
Прямой связи между "тебе не понадобился отладчик" и "язык безопасный" нет. Мне тащемта и в с++ редко требуется именно отладчик.
Ну и в чём Страус не прав?
>>902331
Почитай, там много полезной инфы на пару вечеров.
https://github.com/seanbaxter/circle/blob/master/new-circle/README.md
На практике мне не понравился правда, пользоваться я им не буду. Но сама идея конструктора языка где ты вкл-выкл фичи забавна.
>Circle
>не вчитывался
Почитай, там много полезной инфы на пару вечеров.
https://github.com/seanbaxter/circle/blob/master/new-circle/README.md
На практике мне не понравился правда, пользоваться я им не буду. Но сама идея конструктора языка где ты вкл-выкл фичи забавна.
>>903849
Закрываешь в подвале, даёшь задачу на даймонд инхеритенц, через месяц даёшь учебник по хаскелю. Выпускать не стоит, да и они не захотят выходить.
Закрываешь в подвале, даёшь задачу на даймонд инхеритенц, через месяц даёшь учебник по хаскелю. Выпускать не стоит, да и они не захотят выходить.
>>903873
Закрыть в подвале не получится. Нужно, чтобы человек сам понял, что структуры с методами решают абсолютно все задачи и перестал городить шаблонное говно с итераторами, виртуальными функциями и прочей шизой.
Закрыть в подвале не получится. Нужно, чтобы человек сам понял, что структуры с методами решают абсолютно все задачи и перестал городить шаблонное говно с итераторами, виртуальными функциями и прочей шизой.
>>903945
Сейчас бы писать 100500 вариантов одной функции для (int, int), (int, float), (int, long), (float, float), (float, short)...
Ахахахпххпхпха
Попустись шиз
Сейчас бы писать 100500 вариантов одной функции для (int, int), (int, float), (int, long), (float, float), (float, short)...
Ахахахпххпхпха
Попустись шиз
> да ООП этот ваш легкотня ебал в рот его учить
> приходит на собес
> что такое protected
> ох блин, ну это, как там его, ну блин...
>>903995
Меня такое не спрашивали. Да и в любом случае это все за вечер учится. Это же даже не программирование по-сути.
Меня такое не спрашивали. Да и в любом случае это все за вечер учится. Это же даже не программирование по-сути.
>>904032
А что это?
Вот именно, и не знать такое на собесе приговор
>Это же даже не программирование
А что это?
> а и в любом случае это все за вечер учится
Вот именно, и не знать такое на собесе приговор
>>904024
Аххахахахаха
Аххахахахаха
>>904043
ООП != программирование. Просто описание какой-либо модели для удобства, можно и без всего этого писать программы работающие.
>А что это?
ООП != программирование. Просто описание какой-либо модели для удобства, можно и без всего этого писать программы работающие.
>>904043
Онтология. Философскиая наука о разделении сущного на частности и давание им названий.
>А что это?
Онтология. Философскиая наука о разделении сущного на частности и давание им названий.
>>904074
Ну так напиши эту разницу
Ну так напиши эту разницу
Ебааать. Свидетелей полиморфизма полон тред. Вы в курсе, что самая популярная прошивка для роутеров Linoops написана на C и никто от этого не умер нахуй.
>>904091
От этого буквально умерло много людей. Си убивает.
От этого буквально умерло много людей. Си убивает.
Опять троллинг от студентоты
>>904091
Полиморфизм преспокойно живет и без ООП
А раньше эти прошивки преспокойно писали на ассемблере, получается С\С++ это не программирование?
>>904101
и?
>>904091
> Свидетелей полиморфизма полон тред.
Полиморфизм преспокойно живет и без ООП
> Вы в курсе, что самая популярная прошивка для роутеров Linoops написана на C и никто от этого не умер нахуй.
А раньше эти прошивки преспокойно писали на ассемблере, получается С\С++ это не программирование?
>>904101
и?
>>904024
То есть ты послал нахуй типо безопасность и взял в руки дубину тайп эрейжур?
Даже несмотря на то, что чел сверху хуйню написал, шаблоны могут существовать и без объектов.
То есть ты послал нахуй типо безопасность и взял в руки дубину тайп эрейжур?
Даже несмотря на то, что чел сверху хуйню написал, шаблоны могут существовать и без объектов.
>>904107
Не получается. Асм - это тоже пердолинг, как и цпп.Только другого рода.
>А раньше эти прошивки преспокойно писали на ассемблере, получается С\С++ это не программирование?
Не получается. Асм - это тоже пердолинг, как и цпп.Только другого рода.
C++ Primer, Primer Plus или книга от Страуструпа? Хочу выучить плюсы для себя, сделать то что начал ещё в школе начал хуево, с видосиков в ютубе, и в итоге бросил. Сам девопс, все что хотел знать в этой сфере уже вроде выучил, поэтому решил добить таки этот ЯП.
В программировании не совсем новичок, знаю Python и Go потому что надо, плюсы тоже в какой-то степени но только базис ООП, не глубже. Делал лабы на win32 в вузике и курсач на Qt. Хотя по большому счету на этом всё, на Питухоне я только скрипты пишу, Go в реальности так и не понадобился, так что я не сказать что прям программист. Но плюсы я слабо понимаю, стоит зайти и посмотреть на комплексный код как тут же приходит охуевание, да и в этом треде уже вижу много того чего не понимаю совсем. Хочу разобраться с языком поподробнее, чтобы понимать его как можно лучше, а не тупо знать как сделать какие-то базовые вещи. После того как освоюсь с ним, наверное, буду ковырять SDL. Писать игрульки было моей мечтой и пусть профессиональный гейдевом я не стану слава богу то хоть для себя буду что-то тыкать палкой, мб какое-то говноинди когда-то да выйдет.
В программировании не совсем новичок, знаю Python и Go потому что надо, плюсы тоже в какой-то степени но только базис ООП, не глубже. Делал лабы на win32 в вузике и курсач на Qt. Хотя по большому счету на этом всё, на Питухоне я только скрипты пишу, Go в реальности так и не понадобился, так что я не сказать что прям программист. Но плюсы я слабо понимаю, стоит зайти и посмотреть на комплексный код как тут же приходит охуевание, да и в этом треде уже вижу много того чего не понимаю совсем. Хочу разобраться с языком поподробнее, чтобы понимать его как можно лучше, а не тупо знать как сделать какие-то базовые вещи. После того как освоюсь с ним, наверное, буду ковырять SDL. Писать игрульки было моей мечтой и пусть профессиональный гейдевом я не стану слава богу то хоть для себя буду что-то тыкать палкой, мб какое-то говноинди когда-то да выйдет.
>>904415
если
то Липпман онли.
Исчерпывающей книжки по плюсам вообще не существует, забудь про это. С++ - язык непознаваемый, чем раньше ты смиришься с этим фактом, тем лучше будешь в нем ориентироваться.
Тем не менее, из переводов на русский, книга Липпмана наиболее полна как по охвату материала, так и по глубине. Из минусов - высосанные из пальца, недоопределенные задачки и примеры, а так же муторный стиль оформления кода.
Время на нее ты потратишь больше, но это не будет зря потраченным временем. В дальнейшем ты будешь гораздо меньше тупить, читая другие книжки, статьи, гайды, справочники.
Прату ты прочитаешь быстрее, Прата объясняет хорошо, но рассказывает не про все. Эту простоту ты берешь в долг, тебе все равно придется как-то откуда-то доучивать то, о чем умолчал Прата.
Можешь попробовать решать из нее задачки читая Липпмана, они там поприятней.
В книжке "с гусями" Страуструп хочет тебе показать побольше, не особо вдаваясь в объяснения почему так, а не иначе.
Книжка с горами на обложке ее вроде как перевели совсем не для вкатунов.
SDL, SFML есть и для питона, и для сисярпа. Тебе нужен для этого C++.
Вот только ради б-га не надо на это смотреть как на какой-то челлендж для твоего интеллекта. Нету в cpp чего-то действительно интеллектуального, чего нет в других языках.
Сложность С++ обусловлена историческим нагромождением инженерных решений, плохо согласованных между собой. Сложность С++ выражается том, что к почти любому правилу прилагается список оговорок, исключений и особых случаев, в разы превосходящий по объему само правило.
>C++ Primer, Primer Plus или книга от Страуструпа?
если
>хочу разобраться с языком поподробнее, чтобы понимать его как можно лучше
то Липпман онли.
Исчерпывающей книжки по плюсам вообще не существует, забудь про это. С++ - язык непознаваемый, чем раньше ты смиришься с этим фактом, тем лучше будешь в нем ориентироваться.
Тем не менее, из переводов на русский, книга Липпмана наиболее полна как по охвату материала, так и по глубине. Из минусов - высосанные из пальца, недоопределенные задачки и примеры, а так же муторный стиль оформления кода.
Время на нее ты потратишь больше, но это не будет зря потраченным временем. В дальнейшем ты будешь гораздо меньше тупить, читая другие книжки, статьи, гайды, справочники.
Прату ты прочитаешь быстрее, Прата объясняет хорошо, но рассказывает не про все. Эту простоту ты берешь в долг, тебе все равно придется как-то откуда-то доучивать то, о чем умолчал Прата.
Можешь попробовать решать из нее задачки читая Липпмана, они там поприятней.
В книжке "с гусями" Страуструп хочет тебе показать побольше, не особо вдаваясь в объяснения почему так, а не иначе.
Книжка с горами на обложке ее вроде как перевели совсем не для вкатунов.
>буду ковырять SDL. Писать игрульки
SDL, SFML есть и для питона, и для сисярпа. Тебе нужен для этого C++.
>плюсы я слабо понимаю, стоит зайти и посмотреть на комплексный код как тут же приходит охуевание
Вот только ради б-га не надо на это смотреть как на какой-то челлендж для твоего интеллекта. Нету в cpp чего-то действительно интеллектуального, чего нет в других языках.
Сложность С++ обусловлена историческим нагромождением инженерных решений, плохо согласованных между собой. Сложность С++ выражается том, что к почти любому правилу прилагается список оговорок, исключений и особых случаев, в разы превосходящий по объему само правило.
>>847323 (OP)
Нужно ли в плюсах чистить объекты типа vector или map после их использования?
Нужно ли в плюсах чистить объекты типа vector или map после их использования?
>>904982
Это зависит. Хочешь чисти хочешь нет.
Это зависит. Хочешь чисти хочешь нет.
>>902225
еще раз такое напишешь - репорт и ты в бане
>Твою мамулю трахал, обоссышь комнатный, ещё ножкой топни хуесосина
еще раз такое напишешь - репорт и ты в бане
18 Кб, 480x325>>905067
говно, ты?
говно, ты?
>>905067
Разве ты уже не делал последнее китайское предупреждение? Получается твои угрозы ничего не стоят..
Разве ты уже не делал последнее китайское предупреждение? Получается твои угрозы ничего не стоят..
377 Кб, 811x987>>905191
слыш. забанен
слыш. забанен
>>904091
Да, а еще я в курсе, что ты никогда не открывал код этого самого Линупса, иначе бы знал, что там код написан в ООП стиле.
>Вы в курсе, что самая популярная прошивка для роутеров Linoops написана на C и никто от этого не умер нахуй.
Да, а еще я в курсе, что ты никогда не открывал код этого самого Линупса, иначе бы знал, что там код написан в ООП стиле.
есть разбирающиеся в QT? Создал в проекте класс MyGLWidget, наследующийся от OpenGLWidget, определил нужные функции, подключил хедеры и все такое. Потом через "Promote to..." промоутнул нужный объект до этого класса.
При компиляции выдает ошибку "myglwidget.h file not found". Этот хедер инклудится в (автоматически сгенерированном) ui_mainwindow.h, который находится хуй пойми где, и видимо поэтому не может найти этот хедер. Как пофиксить?
При компиляции выдает ошибку "myglwidget.h file not found". Этот хедер инклудится в (автоматически сгенерированном) ui_mainwindow.h, который находится хуй пойми где, и видимо поэтому не может найти этот хедер. Как пофиксить?
>>904091
Строго говоря Линукс написан не на Си, а на Си с GCC Extension, это другой язык с отличающимся от стандарта набором фич.
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/C-Extensions.html
Была где-то паста, но я ее потерял.
Бросаются в глаза - массивы нулевой длины, пустые структуры, неконстантные инициализаторы, case ranges (case 1 ... 5), арифметика с *void указателями, вложенные функции, вложенные объявления внутри выражений, typeof, сокращенный тернарный оператор x?:z и тд
Строго говоря Линукс написан не на Си, а на Си с GCC Extension, это другой язык с отличающимся от стандарта набором фич.
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/C-Extensions.html
Была где-то паста, но я ее потерял.
Бросаются в глаза - массивы нулевой длины, пустые структуры, неконстантные инициализаторы, case ranges (case 1 ... 5), арифметика с *void указателями, вложенные функции, вложенные объявления внутри выражений, typeof, сокращенный тернарный оператор x?:z и тд
>>905481
Хз что за дичь, лет 5 как с работы ушел не ртсал на кути, но:
никогда не используй автогенерацию форм - пиши все руками, так и научишься лучше и лейаут ыорм будет в точности таким как хочешь.
Хз что за дичь, лет 5 как с работы ушел не ртсал на кути, но:
никогда не используй автогенерацию форм - пиши все руками, так и научишься лучше и лейаут ыорм будет в точности таким как хочешь.
>>905481
Хуй пойми что ты высрал и что тебе вообще надо, какой еще OpenGLWidget? Зачем тебе это? Вряд ли даже кто на кутах веслает пользуются этим говном.
А по описанной тобой проблеме дело скорее в файле сборки, смотри что у тебя там qmake, cmake и пропиши системе сборки где какой хедер лежит
Хуй пойми что ты высрал и что тебе вообще надо, какой еще OpenGLWidget? Зачем тебе это? Вряд ли даже кто на кутах веслает пользуются этим говном.
А по описанной тобой проблеме дело скорее в файле сборки, смотри что у тебя там qmake, cmake и пропиши системе сборки где какой хедер лежит
>>905305
когда то давно мне дали такой совет: хочешь посмотреть как пишут на хорошем си, смотри исходники фряхи, а на ядро линукса забей
когда то давно мне дали такой совет: хочешь посмотреть как пишут на хорошем си, смотри исходники фряхи, а на ядро линукса забей
>>905481
Теневая сборка включена? Если да, то попробую офнуть или наоборот, не помню. Название файла точно совпадает? Он точно существует там где его ищет кумакя?
ui_zalupa файлы генерятся в папке билда.
Теневая сборка включена? Если да, то попробую офнуть или наоборот, не помню. Название файла точно совпадает? Он точно существует там где его ищет кумакя?
ui_zalupa файлы генерятся в папке билда.
>>905606
Если руки не из жопы и то и в дизайнере можно красоту делать, а главное в 50 раз быстрее, кабанчик визжит от радости
Если руки не из жопы и то и в дизайнере можно красоту делать, а главное в 50 раз быстрее, кабанчик визжит от радости
>>904622
Я это и так знаю. Поэтому не написал "понять полностью" а "как можно лучше".
Инглиш онли. CS и всё что рядом должно быть на инглише, чтобы не охуеть потом от документации. Ладно там как совсем первую книгу совсем нюфагам, но я псина стрелянная.
Я приложил пару скринов из книги Страуструпа. Это в разделе про указатели, тут он затрагивается довольно таки поздно что модет даже хорошо для нешарящих ну совсем. Полистав я понял что он свой хэдер написал и там много чего упростил чтобы не приходилось разжёвывать то чего неокрепший ум пока не поймёт. У Липпмана никаких рисунков нет, только пара примеров. Оценка на глаз, однако структурно Страуструп явно более мягкий подход использует, Липпман просто проходится по фичам без подробных объяснений с примерами. Что как бы звоночек.
Ирония в том что ни один не показывает что, так как в конечном счёте память это 0 и 1 в большом количестве, то один и тот же кусок можно прочитать как совершенно разные вещи (int/float или long/double) и не почувствовать подвоха. Ну или я плохо искал.
Чисто по страницам +/- одинаково же.
Сам думал что писал?
В новой его версии можно добавлять поля в интерфейсы. ПОЛЯ. В. ИНТЕРФЕЙСЫ.
Лучше бы на Го уже советовал, хотя без ООП там будет сложновато делать что-то прям комплексное я правда не собирался.
Как по мне, скорее техническими нюансами работы компьютера. Динамических массивов нету не потому что хуёвое инженерное решение а потому что просить и возвращать память у аллокатора надо руками. Если оставить это дело на автоматику то оптимизаций под конкретно твой юзкейс не жди.
Короче, спасибо за совет, наверное буду пытаться обе чтобы сложить своё мнение по обоим. ХЗ, как у меня это выйдет, но попытка не пытка. Пока "книга с гусями" своими графическими презентациями привлекает больше просто потому что я ХЗ как без этого объяснять что такое память компьютера и почему именно от дауна за монитором зависит как она будет использоваться.
> С++ - язык непознаваемый, чем раньше ты смиришься с этим фактом, тем лучше будешь в нем ориентироваться.
Я это и так знаю. Поэтому не написал "понять полностью" а "как можно лучше".
> Тем не менее, из переводов на русский
Инглиш онли. CS и всё что рядом должно быть на инглише, чтобы не охуеть потом от документации. Ладно там как совсем первую книгу совсем нюфагам, но я псина стрелянная.
> книга Липпмана наиболее полна как по охвату материала
Я приложил пару скринов из книги Страуструпа. Это в разделе про указатели, тут он затрагивается довольно таки поздно что модет даже хорошо для нешарящих ну совсем. Полистав я понял что он свой хэдер написал и там много чего упростил чтобы не приходилось разжёвывать то чего неокрепший ум пока не поймёт. У Липпмана никаких рисунков нет, только пара примеров. Оценка на глаз, однако структурно Страуструп явно более мягкий подход использует, Липпман просто проходится по фичам без подробных объяснений с примерами. Что как бы звоночек.
Ирония в том что ни один не показывает что, так как в конечном счёте память это 0 и 1 в большом количестве, то один и тот же кусок можно прочитать как совершенно разные вещи (int/float или long/double) и не почувствовать подвоха. Ну или я плохо искал.
> Время на нее ты потратишь больше, но это не будет зря потраченным временем.
Чисто по страницам +/- одинаково же.
> SDL, SFML есть и для питона, и для сисярпа.
> питон
Сам думал что писал?
> сисярп
В новой его версии можно добавлять поля в интерфейсы. ПОЛЯ. В. ИНТЕРФЕЙСЫ.
Лучше бы на Го уже советовал, хотя без ООП там будет сложновато делать что-то прям комплексное я правда не собирался.
> Сложность С++ обусловлена историческим нагромождением инженерных решений
Как по мне, скорее техническими нюансами работы компьютера. Динамических массивов нету не потому что хуёвое инженерное решение а потому что просить и возвращать память у аллокатора надо руками. Если оставить это дело на автоматику то оптимизаций под конкретно твой юзкейс не жди.
Короче, спасибо за совет, наверное буду пытаться обе чтобы сложить своё мнение по обоим. ХЗ, как у меня это выйдет, но попытка не пытка. Пока "книга с гусями" своими графическими презентациями привлекает больше просто потому что я ХЗ как без этого объяснять что такое память компьютера и почему именно от дауна за монитором зависит как она будет использоваться.
>>904622
Я это и так знаю. Поэтому не написал "понять полностью" а "как можно лучше".
Инглиш онли. CS и всё что рядом должно быть на инглише, чтобы не охуеть потом от документации. Ладно там как совсем первую книгу совсем нюфагам, но я псина стрелянная.
Я приложил пару скринов из книги Страуструпа. Это в разделе про указатели, тут он затрагивается довольно таки поздно что модет даже хорошо для нешарящих ну совсем. Полистав я понял что он свой хэдер написал и там много чего упростил чтобы не приходилось разжёвывать то чего неокрепший ум пока не поймёт. У Липпмана никаких рисунков нет, только пара примеров. Оценка на глаз, однако структурно Страуструп явно более мягкий подход использует, Липпман просто проходится по фичам без подробных объяснений с примерами. Что как бы звоночек.
Ирония в том что ни один не показывает что, так как в конечном счёте память это 0 и 1 в большом количестве, то один и тот же кусок можно прочитать как совершенно разные вещи (int/float или long/double) и не почувствовать подвоха. Ну или я плохо искал.
Чисто по страницам +/- одинаково же.
Сам думал что писал?
В новой его версии можно добавлять поля в интерфейсы. ПОЛЯ. В. ИНТЕРФЕЙСЫ.
Лучше бы на Го уже советовал, хотя без ООП там будет сложновато делать что-то прям комплексное я правда не собирался.
Как по мне, скорее техническими нюансами работы компьютера. Динамических массивов нету не потому что хуёвое инженерное решение а потому что просить и возвращать память у аллокатора надо руками. Если оставить это дело на автоматику то оптимизаций под конкретно твой юзкейс не жди.
Короче, спасибо за совет, наверное буду пытаться обе чтобы сложить своё мнение по обоим. ХЗ, как у меня это выйдет, но попытка не пытка. Пока "книга с гусями" своими графическими презентациями привлекает больше просто потому что я ХЗ как без этого объяснять что такое память компьютера и почему именно от дауна за монитором зависит как она будет использоваться.
> С++ - язык непознаваемый, чем раньше ты смиришься с этим фактом, тем лучше будешь в нем ориентироваться.
Я это и так знаю. Поэтому не написал "понять полностью" а "как можно лучше".
> Тем не менее, из переводов на русский
Инглиш онли. CS и всё что рядом должно быть на инглише, чтобы не охуеть потом от документации. Ладно там как совсем первую книгу совсем нюфагам, но я псина стрелянная.
> книга Липпмана наиболее полна как по охвату материала
Я приложил пару скринов из книги Страуструпа. Это в разделе про указатели, тут он затрагивается довольно таки поздно что модет даже хорошо для нешарящих ну совсем. Полистав я понял что он свой хэдер написал и там много чего упростил чтобы не приходилось разжёвывать то чего неокрепший ум пока не поймёт. У Липпмана никаких рисунков нет, только пара примеров. Оценка на глаз, однако структурно Страуструп явно более мягкий подход использует, Липпман просто проходится по фичам без подробных объяснений с примерами. Что как бы звоночек.
Ирония в том что ни один не показывает что, так как в конечном счёте память это 0 и 1 в большом количестве, то один и тот же кусок можно прочитать как совершенно разные вещи (int/float или long/double) и не почувствовать подвоха. Ну или я плохо искал.
> Время на нее ты потратишь больше, но это не будет зря потраченным временем.
Чисто по страницам +/- одинаково же.
> SDL, SFML есть и для питона, и для сисярпа.
> питон
Сам думал что писал?
> сисярп
В новой его версии можно добавлять поля в интерфейсы. ПОЛЯ. В. ИНТЕРФЕЙСЫ.
Лучше бы на Го уже советовал, хотя без ООП там будет сложновато делать что-то прям комплексное я правда не собирался.
> Сложность С++ обусловлена историческим нагромождением инженерных решений
Как по мне, скорее техническими нюансами работы компьютера. Динамических массивов нету не потому что хуёвое инженерное решение а потому что просить и возвращать память у аллокатора надо руками. Если оставить это дело на автоматику то оптимизаций под конкретно твой юзкейс не жди.
Короче, спасибо за совет, наверное буду пытаться обе чтобы сложить своё мнение по обоим. ХЗ, как у меня это выйдет, но попытка не пытка. Пока "книга с гусями" своими графическими презентациями привлекает больше просто потому что я ХЗ как без этого объяснять что такое память компьютера и почему именно от дауна за монитором зависит как она будет использоваться.
>>905826
https://pixeldrain.com/u/JSFR6TqN
https://pixeldrain.com/u/gtbAzohh
Вот обе книги в той версии, в которой смотрел их я, если кто-то захочет проверить мои слова или ещё что.
https://pixeldrain.com/u/JSFR6TqN
https://pixeldrain.com/u/gtbAzohh
Вот обе книги в той версии, в которой смотрел их я, если кто-то захочет проверить мои слова или ещё что.
Iteration Revisited: A Safer Iteration Model for C++ - Tristan Brindle - CppNorth 2023 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=l3AxYei17ls
1
Интересно на сколько весомы призывы NSA и на что они могут повлиять. В каждом видосе вспоминают про них, такой там у них переполох в курятнике.
2
>>905826
промытая манька
https://www.youtube.com/watch?v=l3AxYei17ls
1
Интересно на сколько весомы призывы NSA и на что они могут повлиять. В каждом видосе вспоминают про них, такой там у них переполох в курятнике.
2
>плюсобляди все еще разбираются как правильно итерировать коллекции
>шел 2023 год
>>905826
>ПОЛЯ. В. ИНТЕРФЕЙСЫ.
промытая манька
>>906210
Ахуеть как много на что, на то они и АНБ
Но понятное дело это америкосов в 99% случаев касается
хотя все еще это происходит в рамках "эдвайся", а не запрета
Там они еще и рейнджами умудрились дохуя всего поломать, что еще стандарта 3 чинить придется
>Интересно на сколько весомы призывы NSA и на что они могут повлиять.
Ахуеть как много на что, на то они и АНБ
Но понятное дело это америкосов в 99% случаев касается
хотя все еще это происходит в рамках "эдвайся", а не запрета
> плюсобляди все еще разбираются как правильно итерировать коллекции
Там они еще и рейнджами умудрились дохуя всего поломать, что еще стандарта 3 чинить придется
>>906210
Довольно таки сильно. Не забывай что ты живёшь в мире даунов. Для многих плюсы это сложно. Поэтому софт от этих многих на нём будет дырявым калом с утечками и UB на каждом ходу.
А что хорошего в том чтобы иметь переменные в интерфейсах? Может тогда ещё глобальные переменные сделать чем-то обычным? Да и вообще, задача передавать что-то куда-то такая частая что нахуя локальные переменные, теперь все переменные объявляются в глобальном скоупе независимо от места.
Вот я рофлю а они реально могут такое выкинуть.
>Интересно на сколько весомы призывы NSA
Довольно таки сильно. Не забывай что ты живёшь в мире даунов. Для многих плюсы это сложно. Поэтому софт от этих многих на нём будет дырявым калом с утечками и UB на каждом ходу.
>промытая манька
А что хорошего в том чтобы иметь переменные в интерфейсах? Может тогда ещё глобальные переменные сделать чем-то обычным? Да и вообще, задача передавать что-то куда-то такая частая что нахуя локальные переменные, теперь все переменные объявляются в глобальном скоупе независимо от места.
Вот я рофлю а они реально могут такое выкинуть.
>>906324
А что плохого?
А для тебя глобальные переменные это что необычное?
Да и при чем тут они вобще, какое отношение к интерфейсам и переменным в них имеют?
>А что хорошего в том чтобы иметь переменные в интерфейсах?
А что плохого?
> Может тогда ещё глобальные переменные сделать чем-то обычным
А для тебя глобальные переменные это что необычное?
Да и при чем тут они вобще, какое отношение к интерфейсам и переменным в них имеют?
>>906380
Лол, в том что они порождают говнокод. Интерфейсы нужны ради композиции в основном в Шарпе. Знаю потому что у меня препод в шараге по нему был сеньйором. А так это считай то же самое что и абстрактный класс. Нахуя тогда он нужен вообще? Один можно убрать. Не говоря уже о том что при наследовании переменные по-своему работают в Шарпе.
Ну я их избегаю. Представь какой кал будет если все переменные станут глобальными.
Порождают такой же говнокод как и интерфейсы с переменными. Глобальные правда хоть чуть-чуть полезны, использовать можно где реально выгодно.
>А что плохого?
Лол, в том что они порождают говнокод. Интерфейсы нужны ради композиции в основном в Шарпе. Знаю потому что у меня препод в шараге по нему был сеньйором. А так это считай то же самое что и абстрактный класс. Нахуя тогда он нужен вообще? Один можно убрать. Не говоря уже о том что при наследовании переменные по-своему работают в Шарпе.
>А для тебя глобальные переменные это что необычное?
Ну я их избегаю. Представь какой кал будет если все переменные станут глобальными.
>Да и при чем тут они вобще
Порождают такой же говнокод как и интерфейсы с переменными. Глобальные правда хоть чуть-чуть полезны, использовать можно где реально выгодно.
>>906695
Понятно, делать так нельзя, потому что злой преподаватель накричит и наругает
> Знаю потому что у меня препод в шараге по нему был сеньйором.
Понятно, делать так нельзя, потому что злой преподаватель накричит и наругает
>>906717
Да нет, знаю потому что никто в здравом уме этого использовать не будет. Он говорил что если кто-то начал бы переменные в интерфейсы совать то в его проектах там половина кода поедет по пизде и это заебуться чинить. Ты нормальные контраргументы приводи, не буквоедство уровня двоща.
Да нет, знаю потому что никто в здравом уме этого использовать не будет. Он говорил что если кто-то начал бы переменные в интерфейсы совать то в его проектах там половина кода поедет по пизде и это заебуться чинить. Ты нормальные контраргументы приводи, не буквоедство уровня двоща.
>>906695
Ты не думаешь что размышлять такими шаблонами в языке, который предоставляет тебе наибольшее количество контроля как программисту - порочная практика? На этом поле дозволено всё.
Да, в шарпах можно прикручивать какую-то идеологию и следования принципам конкретных людей, потому что сам по себе язык коммерчески направленный и заточен под определенные задачи.
А вообще, если ты хочешь привести какие то аргументы, то лучше это делать на примерах конкретных, иначе разговор совсем беспредметен. Я вот не вижу ничего такого в интерфейсной переменной, она может быть сильно связана с классом и наследниками, в чем проблема?
В каком-нибудь си ооп вообще только и основано на переменных, это всё просто средства языка, и да, в плюсах нет понятия интерфейса как категории как в шарпах например
Ты не думаешь что размышлять такими шаблонами в языке, который предоставляет тебе наибольшее количество контроля как программисту - порочная практика? На этом поле дозволено всё.
Да, в шарпах можно прикручивать какую-то идеологию и следования принципам конкретных людей, потому что сам по себе язык коммерчески направленный и заточен под определенные задачи.
А вообще, если ты хочешь привести какие то аргументы, то лучше это делать на примерах конкретных, иначе разговор совсем беспредметен. Я вот не вижу ничего такого в интерфейсной переменной, она может быть сильно связана с классом и наследниками, в чем проблема?
В каком-нибудь си ооп вообще только и основано на переменных, это всё просто средства языка, и да, в плюсах нет понятия интерфейса как категории как в шарпах например
>>906916
Ну раз ты так сказал...
Не пойдет
> никто в здравом уме этого использовать не будет
Ну раз ты так сказал...
> половина кода поедет по пизде
Не пойдет
>>906695
Интерфейс с полями и дефолтной реализацией методов - это один из вариантов миксина. Они широко используются в других языках и сами по себе говнокодом не являются, говна с помощью чего угодно навертеть можно.
>Лол, в том что они порождают говнокод.
Интерфейс с полями и дефолтной реализацией методов - это один из вариантов миксина. Они широко используются в других языках и сами по себе говнокодом не являются, говна с помощью чего угодно навертеть можно.
>>907137
Чего мне почитать, клоунесса, я в отличии от тебя знаю разницу между nullpointerexception и сегфолтом.
Чего мне почитать, клоунесса, я в отличии от тебя знаю разницу между nullpointerexception и сегфолтом.
>>907142
Ну расскажи же в чем разница, когда на Java или C# программа падает с окошечком. Пиздец первокурсники в треде растекаются.
Ну расскажи же в чем разница, когда на Java или C# программа падает с окошечком. Пиздец первокурсники в треде растекаются.
>>907146
Могу только хуем тебе по губам провести.
Ты сам откуда вылез такой умственно неполноценный? Свободное времечко выдалось посреди школьных каникул?
>Ну расскажи же в чем разница
Могу только хуем тебе по губам провести.
>Пиздец первокурсники в треде растекаются.
Ты сам откуда вылез такой умственно неполноценный? Свободное времечко выдалось посреди школьных каникул?
>>907060
Во многих языках итераторы могут иметь ссылку на сам контейнер, как раз для того чтобы такой хрени не было
Во многих языках итераторы могут иметь ссылку на сам контейнер, как раз для того чтобы такой хрени не было
>>907181
В Java и C# ты получишь IllegalStateException / InvalidOperationException
Правда там есть какие то коллекции, которые делают "снепшот" (наверное ленивую копию) и ты продолжаешь итерировать по старой коллекции
В питоне будет RuntimeError или порча коллекции
JS судя по всему не упадет, но может скипать элементы или зациклиться
В Го, не очень понял, судя по всему надо копировать коллекцию, что будет если менять не знаю.
В общем доеб до итераторов в с++ звучит мега странно.
В Java и C# ты получишь IllegalStateException / InvalidOperationException
Правда там есть какие то коллекции, которые делают "снепшот" (наверное ленивую копию) и ты продолжаешь итерировать по старой коллекции
В питоне будет RuntimeError или порча коллекции
JS судя по всему не упадет, но может скипать элементы или зациклиться
В Го, не очень понял, судя по всему надо копировать коллекцию, что будет если менять не знаю.
В общем доеб до итераторов в с++ звучит мега странно.
>>907202
Ну получить эксепшен это уже отлично
Ну получить эксепшен это уже отлично
Что делать с констатными полями класса, если я хочу сохранить для объекта мув оператор=?
Референсы я научился обходить, с помощью std::reference_wrapper<T>
Референсы я научился обходить, с помощью std::reference_wrapper<T>
>>908446
Какой же охуенный язык, с которым тебе надо бороться, вместо того, чтобы писать код.
Какой же охуенный язык, с которым тебе надо бороться, вместо того, чтобы писать код.
>>908711
Да я это первым делом видел, но подумал может все таки есть надежда
Да я это первым делом видел, но подумал может все таки есть надежда
26 Кб, 415x331>>906943
>>906946
>>906991
Удачи вам работать с этим интерфейсом.
Если что то это вольная перепись вполне реального кода написанного каким-то дауном на стартапе, я просто попросил шарписта с работы передать суть с минимумом кода. Что тут делает sealed и нахуя вообще что-то подобное писать я не знаю, мне тоже интересно. Факт того что кто-то подобное высрал остаётся фактом.
Как же хорошо когда стартапчик новый и можно легко переходить даже на RC версии фреймворков. И слава богу я девопс и не мне потом разгребать такое.
>>906946
>>906991
Удачи вам работать с этим интерфейсом.
Если что то это вольная перепись вполне реального кода написанного каким-то дауном на стартапе, я просто попросил шарписта с работы передать суть с минимумом кода. Что тут делает sealed и нахуя вообще что-то подобное писать я не знаю, мне тоже интересно. Факт того что кто-то подобное высрал остаётся фактом.
Как же хорошо когда стартапчик новый и можно легко переходить даже на RC версии фреймворков. И слава богу я девопс и не мне потом разгребать такое.
>>909034
Ты в плюсотреде вообще, у нас тут множественное наследование, интерфейсов вообще нет. В итоге, кстати, шарп и джава к похожей модели пришли, потому что это практично.
>Удачи вам работать с этим интерфейсом.
Ты в плюсотреде вообще, у нас тут множественное наследование, интерфейсов вообще нет. В итоге, кстати, шарп и джава к похожей модели пришли, потому что это практично.
>>909201
В более старых шарпах это не было так легко. Ну хотя бы потому что переменные или sealed в интерфейсе кидали ошибку. Новые версии позволяют каком-то дауну просто положить нахуй всё на ровном месте. Да, так можно было сделать и раньше, просто сейчас способов стало больше. И это не понятно опытным шарпистам, так как в отличии от плюсов, шарп не системный язык и выдать возможность написания говнокода за оптимизирующую уловку не выйдет.
>>909221
Знаю, просто какой-то додик начал доказывать что шарп идёт в правильном направлении. Сеньор в геймдеве говорил что хуйня, мидлы на бэке говорят что хуйня, зато рандому с двача норм, забавно.
Я в курсе. Интересно, в плюсах композицию вообще никак не сделать? Только наследование?
В более старых шарпах это не было так легко. Ну хотя бы потому что переменные или sealed в интерфейсе кидали ошибку. Новые версии позволяют каком-то дауну просто положить нахуй всё на ровном месте. Да, так можно было сделать и раньше, просто сейчас способов стало больше. И это не понятно опытным шарпистам, так как в отличии от плюсов, шарп не системный язык и выдать возможность написания говнокода за оптимизирующую уловку не выйдет.
>>909221
>Ты в плюсотреде вообще
Знаю, просто какой-то додик начал доказывать что шарп идёт в правильном направлении. Сеньор в геймдеве говорил что хуйня, мидлы на бэке говорят что хуйня, зато рандому с двача норм, забавно.
>у нас тут множественное наследование, интерфейсов вообще нет
Я в курсе. Интересно, в плюсах композицию вообще никак не сделать? Только наследование?
>>909318
Потому что у них кругозор - только шарп, они ничего другого не видели, и не понимают, как новую возможность можно использовать, поэтому она их и пугает. А так в скале есть множественное наследование, в окамле есть множественное наследование, в плюсах кроме самого множественного наследования, миксины с CRTP - довольно частая идиома, в скриптовых языках можно вообще любую хрень сделать, и все едят и нахваливают.
>Сеньор в геймдеве говорил что хуйня, мидлы на бэке говорят что хуйня
Потому что у них кругозор - только шарп, они ничего другого не видели, и не понимают, как новую возможность можно использовать, поэтому она их и пугает. А так в скале есть множественное наследование, в окамле есть множественное наследование, в плюсах кроме самого множественного наследования, миксины с CRTP - довольно частая идиома, в скриптовых языках можно вообще любую хрень сделать, и все едят и нахваливают.
>>909318
В смысле? В плюсах как везде: добавил поле в класс - вот тебе и композиция.
>Интересно, в плюсах композицию вообще никак не сделать? Только наследование?
В смысле? В плюсах как везде: добавил поле в класс - вот тебе и композиция.
>>909318
Какая разница что там в шарпах? Речь шла про плюсы. Язык не представляет собой коммерческую поделку для шлепанья, он задизайнен в ответственность программисту, и если ты высрал хуевый код, то это твоя вина.
Да, классно рассуждаешь, бро. Смотри я тоже так могу: авторы и разработчики языка развивают его в нужном им направлении, но вот аутсосным гребцам и гейдевелоперам из жопы мира где не высрали никакой внятной игры это не нравится, давайте ка пиздуйте всё по новой переделывать, не нравится, правда а че им не нравится то я высрать из себя не могу, да и сеньеры ебаные помидоры тоже не могут. Но вот чето не нравится, а стойте - код который они сами же и срут в редактор их не устраивает
Какая разница что там в шарпах? Речь шла про плюсы. Язык не представляет собой коммерческую поделку для шлепанья, он задизайнен в ответственность программисту, и если ты высрал хуевый код, то это твоя вина.
Да, классно рассуждаешь, бро. Смотри я тоже так могу: авторы и разработчики языка развивают его в нужном им направлении, но вот аутсосным гребцам и гейдевелоперам из жопы мира где не высрали никакой внятной игры это не нравится, давайте ка пиздуйте всё по новой переделывать, не нравится, правда а че им не нравится то я высрать из себя не могу, да и сеньеры ебаные помидоры тоже не могут. Но вот чето не нравится, а стойте - код который они сами же и срут в редактор их не устраивает
>>908697
Звучит как описание раста
Звучит как описание раста
>>909318
стандартная библиотека шаблонов вообще то и является примером идеи композиционного программирования, в воспаленной голове создателя библиотеки вы все должны были бы объединять между собой стандартные и собственные операции (алгоритмы и объекты-функции) при помощи предикатов, связывателей, адаптеров, отрицателей, а далее уже применять их по отношению к контейнерам, широко использовались для этого к примеру возможность перегрузки операторов в языке, особенно возможность перегрузки оператора вызова ()
естественно подобный обскур си-макаки никак не могли уложить в свою головушку и продолжили дружно обходить контейнера в циклах высирая лесенки из ифов
стандартная библиотека шаблонов вообще то и является примером идеи композиционного программирования, в воспаленной голове создателя библиотеки вы все должны были бы объединять между собой стандартные и собственные операции (алгоритмы и объекты-функции) при помощи предикатов, связывателей, адаптеров, отрицателей, а далее уже применять их по отношению к контейнерам, широко использовались для этого к примеру возможность перегрузки операторов в языке, особенно возможность перегрузки оператора вызова ()
естественно подобный обскур си-макаки никак не могли уложить в свою головушку и продолжили дружно обходить контейнера в циклах высирая лесенки из ифов
87 Кб, 1200x1200Сап двач, есть функция, принимает двумерный вектор, возвращает новый вектор. Если вместо возврата вектора, просто редачить принятый вектор через указатель в памяти, меньше оперативы жрать будет?
>>909837
Ну так лесенка из ифов эргономичнее, чем залупа с итераторами из STL, где перед глазами нечитаемая стена из begin(), end().
>высирая лесенки из ифов
Ну так лесенка из ифов эргономичнее, чем залупа с итераторами из STL, где перед глазами нечитаемая стена из begin(), end().
> лесенка из ифоф
> фуууууу
> лесенка из лямбд
> омномном
Свитч кейс сына
дафф девайс наху
6 Кб, 512x512Доброго времени суток, уважаемым погромистам. Начал вкатываться в cpp и интересует, какую литературу стоит читать. Основываясь на вашем опыте, подскажите пж, чего взять.
>>910212
твоя функция, прости господи, должна как минимум принимать диапазон выраженный в итераторной паре, а в идеале это должен быть обобщенный алгоритм работающий над любым контейнером, к которому подходит тип примененного итератора
пишите на си++ утырки ебаные
твоя функция, прости господи, должна как минимум принимать диапазон выраженный в итераторной паре, а в идеале это должен быть обобщенный алгоритм работающий над любым контейнером, к которому подходит тип примененного итератора
пишите на си++ утырки ебаные
>>910927
вначале К&R
потом Страуструп "Язык программирования С++ Специальное издание" (это третье издание, 98 стандарт)
хуяришь упражнения в обеих, не хуяришь упражнения - идешь нахуй
тех кто будет советовать то что не нужно знать си перед изучением с++ (те как минимум не прочитать с проработкой упражнении К&R) можешь обоссать
тех кто будет утверждать что можно сразу начинать пердолить на космическом стандарте с++24 27 или какой там текущий, не читая старых книжек можешь так же обоссать
НЕ читай последних книг страуструпа, старик обленился, сидит в своем морган стенли получая лям в год и нихуя не делает, только бухает и попердывает иногда на конференциях
ПОТОМ уже читаешь охуительную книгу Майерса 2014 года "Эффективный и современный С++" по сути единственная книга которая может доходчиво сделать хотя бы введение в новые стандарты языка с11 и с14 и не охуевать при этом
Заполировать можешь все Вандервудом "Шаблоны с++" второе издание 18 года, ибо без шаблончиков никуда эта поебота теперь везде
Но это так, базовый минимум вообще то чтобы просто хотя бы на водичке держаться а не сразу камнем на дно
все я кончил
вначале К&R
потом Страуструп "Язык программирования С++ Специальное издание" (это третье издание, 98 стандарт)
хуяришь упражнения в обеих, не хуяришь упражнения - идешь нахуй
тех кто будет советовать то что не нужно знать си перед изучением с++ (те как минимум не прочитать с проработкой упражнении К&R) можешь обоссать
тех кто будет утверждать что можно сразу начинать пердолить на космическом стандарте с++24 27 или какой там текущий, не читая старых книжек можешь так же обоссать
НЕ читай последних книг страуструпа, старик обленился, сидит в своем морган стенли получая лям в год и нихуя не делает, только бухает и попердывает иногда на конференциях
ПОТОМ уже читаешь охуительную книгу Майерса 2014 года "Эффективный и современный С++" по сути единственная книга которая может доходчиво сделать хотя бы введение в новые стандарты языка с11 и с14 и не охуевать при этом
Заполировать можешь все Вандервудом "Шаблоны с++" второе издание 18 года, ибо без шаблончиков никуда эта поебота теперь везде
Но это так, базовый минимум вообще то чтобы просто хотя бы на водичке держаться а не сразу камнем на дно
все я кончил
>>911035
Ахуенный гайд как НЕ вкатиться в плюсы
Вся эта хуйня нужна когда ты УЖЕ устроился и работаешь
Мимо имхо
Ахуенный гайд как НЕ вкатиться в плюсы
Вся эта хуйня нужна когда ты УЖЕ устроился и работаешь
Мимо имхо
Всё тот же >>910927 чел
Мне тут про acmp сказали. Типо тренить. Норм идея?
Мне тут про acmp сказали. Типо тренить. Норм идея?
>>911054
Мейерс это не учебники по плюсам. Это сборники советов для тех, кто уже знает язык и пишет программы.
У тебя должен быть под руками проект, над которым ты работаешь. Прямо по мере чтения Мейерса нужно примерять его советы к своему проекту, иначе у тебя в голове ничего конкретного не отложится кроме имени его собаки.
И вообще, дроч на Мейерса - это тема из нулевых годов, когда ни литературы толком не было, ни гайдов в интернетах. Пишет он доступно, читать приятно. Но когда ты до него созреешь, ты так или иначе уже примерно половину будешь знать из источников вроде хабры, stackooverlow и т. п.
Кроме книжек, пользуйся статическими анализаторами.
Мейерс это не учебники по плюсам. Это сборники советов для тех, кто уже знает язык и пишет программы.
У тебя должен быть под руками проект, над которым ты работаешь. Прямо по мере чтения Мейерса нужно примерять его советы к своему проекту, иначе у тебя в голове ничего конкретного не отложится кроме имени его собаки.
И вообще, дроч на Мейерса - это тема из нулевых годов, когда ни литературы толком не было, ни гайдов в интернетах. Пишет он доступно, читать приятно. Но когда ты до него созреешь, ты так или иначе уже примерно половину будешь знать из источников вроде хабры, stackooverlow и т. п.
Кроме книжек, пользуйся статическими анализаторами.
>>911000
Бля иди нахуй со своим сленгом, чтоб тебя лесенкой из ифов на легаси удивили
Бля иди нахуй со своим сленгом, чтоб тебя лесенкой из ифов на легаси удивили
18 Кб, 606x186Господа помогите и подскажите пожалуйста
захотел добавить в проект библиотеку gli через cmake
( https://github.com/g-truc/gli/blob/master/manual.md )
я раньше просто устанавливал библиотеки через консоль и добовлял в команду target_link_libraries() cmake файла названия библиотек и все работало. Как я понял для них есть Find{libName}.cmake, которые это делают.
я скачал gli, вызвал cmake, далее build\make install и получил пик1.
Зачем мне нужны последние 3 файла и как мне добавить библиотеку в проект не прописывая полный путь к каждому хэдеру библиотеки?
захотел добавить в проект библиотеку gli через cmake
( https://github.com/g-truc/gli/blob/master/manual.md )
я раньше просто устанавливал библиотеки через консоль и добовлял в команду target_link_libraries() cmake файла названия библиотек и все работало. Как я понял для них есть Find{libName}.cmake, которые это делают.
я скачал gli, вызвал cmake, далее build\make install и получил пик1.
Зачем мне нужны последние 3 файла и как мне добавить библиотеку в проект не прописывая полный путь к каждому хэдеру библиотеки?
>>914466
Ну я и хотел в cmake своего проекта добовлять,
но я не понимал что прописать туда надо.
но немного разобрался что надо было прописать :
list(APPEND CMAKE_MODULE_PATH "/usr/local/lib/x86_64-linux-gnu/cmake/gli")
find_package(gli REQUIRED)
то-есть путь к target файлу или find файлу. А предыдущем ответе я как раз спрашивал зачем там на пик1 targets.cmake. Ну я к нему путь и прописал и cmake нашел все файлы
Ну я и хотел в cmake своего проекта добовлять,
но я не понимал что прописать туда надо.
но немного разобрался что надо было прописать :
list(APPEND CMAKE_MODULE_PATH "/usr/local/lib/x86_64-linux-gnu/cmake/gli")
find_package(gli REQUIRED)
то-есть путь к target файлу или find файлу. А предыдущем ответе я как раз спрашивал зачем там на пик1 targets.cmake. Ну я к нему путь и прописал и cmake нашел все файлы
>>911035
Си вредно читать до Си++, у тебя случится Си головного мозга и ты будешь прибавлять голвые указатели и ехать UB через UB. Си конечно потом можно изучить чтобы знать подводные, но вкатываться с него - испортить себе всю жизнь.
Си вредно читать до Си++, у тебя случится Си головного мозга и ты будешь прибавлять голвые указатели и ехать UB через UB. Си конечно потом можно изучить чтобы знать подводные, но вкатываться с него - испортить себе всю жизнь.
>>914574
Самое тупое что я слышал в этом треде
Ты про си++ знать не будешь без си
А все что сможешь написать это всякие велосипеды на стл, причем даже не будешь знать что там творится внутри, потому что неожиданно окажется что внутри там:
> Си вредно читать до Си++
Самое тупое что я слышал в этом треде
Ты про си++ знать не будешь без си
А все что сможешь написать это всякие велосипеды на стл, причем даже не будешь знать что там творится внутри, потому что неожиданно окажется что внутри там:
> прибавляние голвых указателей и UB через UB
>>914645
Понимаю, трудная мысль, но ее сам Страуструп преподает и это правильный подход.
Стл это не велосипеды, лол, это штатный способ писать на с++, велосипеды это как раз сишники начинают писать нихера не зная.
То что творится внутри для начала знать не обязательно, достаточно выполнять контракты стл, детали уже можно выяснить в процессе.
Понимаю, трудная мысль, но ее сам Страуструп преподает и это правильный подход.
Стл это не велосипеды, лол, это штатный способ писать на с++, велосипеды это как раз сишники начинают писать нихера не зная.
То что творится внутри для начала знать не обязательно, достаточно выполнять контракты стл, детали уже можно выяснить в процессе.
>>914742
Это имхо очень важная мысль.
Изначально ты можешь пользоваться технологией/возможностью как черным ящиком, и погружаться в нее только тогда, когда сам поймёшь что пришло время. Как студент ты должен попробовать максимальное количество кала за минимальное время, чтобы понять от какого тебя меньше всего воротит. Разбираясь в кишках СТЛ или в процессе написания собственного компилятора С ты прекрасно изучишь язык, но надо ли оно тебе пока твоя цель получить после диплома работу? Время - конечный ресурс.
Нет никакого стыда в том, чтобы не знать как РЕАЛЬНО устроена хеш мапа, достаточно знать сложности по времени и памяти.
> То что творится внутри для начала знать не обязательно
Это имхо очень важная мысль.
Изначально ты можешь пользоваться технологией/возможностью как черным ящиком, и погружаться в нее только тогда, когда сам поймёшь что пришло время. Как студент ты должен попробовать максимальное количество кала за минимальное время, чтобы понять от какого тебя меньше всего воротит. Разбираясь в кишках СТЛ или в процессе написания собственного компилятора С ты прекрасно изучишь язык, но надо ли оно тебе пока твоя цель получить после диплома работу? Время - конечный ресурс.
Нет никакого стыда в том, чтобы не знать как РЕАЛЬНО устроена хеш мапа, достаточно знать сложности по времени и памяти.
>>914742
А сам Страуструп как учил?
Большинство тех кто такое пиздит как язык учили?
То то на их дохуя кто не использует
Ахуенно звучит, зачем с основ учиться
В университете обычно так и делают, например матан просто скипают, похуй, потом изучат
> Понимаю, трудная мысль, но ее сам Страуструп преподает и это правильный подход.
А сам Страуструп как учил?
Большинство тех кто такое пиздит как язык учили?
> Стл это не велосипеды, лол, это штатный способ писать на с++,
То то на их дохуя кто не использует
> То что творится внутри для начала знать не обязательно
Ахуенно звучит, зачем с основ учиться
В университете обычно так и делают, например матан просто скипают, похуй, потом изучат
>>914755
Это не стыд, это необходимость
Ты обязан знать как там все устроено чтобы нормально работать с "абстракциями" из стл
> Нет никакого стыда в том, чтобы не знать как РЕАЛЬНО устроена хеш мапа, достаточно знать сложности по времени и памяти.
Это не стыд, это необходимость
Ты обязан знать как там все устроено чтобы нормально работать с "абстракциями" из стл
Вот иллюстрация того какие манипуляции мне приходится проводить со значениями точек, что бы найти их позиции в пиксельном пространстве. У меня будет рисоваться график, в котором значения по оси X почти что никогда не будут меняться, а вот значения по оси Y, будут меняться много раз в секунду. Так же значения по оси X будут идти в массиве с определённым известным шагом. Как вы можете заметить, в один пиксель изображения попадают множество точек. Следовательно можно придумать такую таблицу, в которой будут храниться индексы элементов массива vectorY которые попадают в конкретный столбец изображения. Это нужно для того что бы патом по этим индексам найти максимум из всех значений Y что попали в столбец изображения.
Вообще в идеале придумать алгоритм, что бы и сразу же заполнял вектор в котором я буду искать максимум, не индексами значений vectorY, а сразу значениями vectorY, среди которых я патом бы нашёл максимум.
Так вот я сюда пришёл за тем что бы вы подсказали как такой алгоритм реализовать, и желательно что бы там не было в циклах if'ов
Вообще в идеале придумать алгоритм, что бы и сразу же заполнял вектор в котором я буду искать максимум, не индексами значений vectorY, а сразу значениями vectorY, среди которых я патом бы нашёл максимум.
Так вот я сюда пришёл за тем что бы вы подсказали как такой алгоритм реализовать, и желательно что бы там не было в циклах if'ов
>>916700
Раз пиксельное пространстао то это рендер? Отправь координаты из вертексного шейдера в фрагмеетный и сравни с фрагкоордом. Заберешьна цпу через врайтонли буфер. Получишь максисум/минимум в одном такте.
Раз пиксельное пространстао то это рендер? Отправь координаты из вертексного шейдера в фрагмеетный и сравни с фрагкоордом. Заберешьна цпу через врайтонли буфер. Получишь максисум/минимум в одном такте.
Аноны, пришел к вам за советом. Прогаю на плюсах на работке, но есть такое чувство, что не развиваюсь или развиваюсь медленно. Также, некоторые конструкции совершенно не использую и начинаю их забывать. Подскажите, что можно сделать, чтобы не регрессировать.
Сколько примерно нужно времени чтобы разобраться в исходниках большого проекта (Krita), если с плюсами последний раз работал в вузике? Понятно, что это во многом от меня самого зависит, но в целом, сколько обычно это занимает?
>>917129
Смотря для чего. На большом проекте можно хоть несколько лет активно пилить какие-то определённые части проекта и так до конца не разобраться в других частях.
Смотря для чего. На большом проекте можно хоть несколько лет активно пилить какие-то определённые части проекта и так до конца не разобраться в других частях.
>>917141
Сам же говоришь, что от тебя всё зависит, может, за пару вечеров под пивасик всё сделаешь.
Сам же говоришь, что от тебя всё зависит, может, за пару вечеров под пивасик всё сделаешь.
>>915019
У самого молодого Страуструпа тупо не было выбора. У нонешнего умудренного Страуструпа есть опыт преподавания.
Именно так и делают. На инженерных специальностях никаких основ матана не дают, а знакомят с методами решения типовых задач.
>сам Страуструп как учил?
У самого молодого Страуструпа тупо не было выбора. У нонешнего умудренного Страуструпа есть опыт преподавания.
>с основ учиться
>В университете обычно так и делают, например матан просто скипают, похуй, потом изучат
Именно так и делают. На инженерных специальностях никаких основ матана не дают, а знакомят с методами решения типовых задач.
>>917168
Я вас услышал, если кто то еще в треде считает что в универах матан не нужен на ИНЖЕНЕРНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЯХ, то можете начинать с плюсов сразу, удачи
>На инженерных специальностях никаких основ матана не дают
Я вас услышал, если кто то еще в треде считает что в универах матан не нужен на ИНЖЕНЕРНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЯХ, то можете начинать с плюсов сразу, удачи
>Ты обязан знать как там все устроено чтобы нормально работать
А если не СТЛ, если в проекте используется десяток сторонних библиотек?
Просто покажи мне такого синьера, который вместо того чтобы включить свеженанятого миддла/юниора в полезную работу, посадит его изучать кишки библиотек.
>>917169
Он не не нужен, а попросту невозможен. Технарям за год впихивают то, что на математических специальностях обстоятельно изучают 5-6 лет.
>матан не нужен на ИНЖЕНЕРНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЯХ
Он не не нужен, а попросту невозможен. Технарям за год впихивают то, что на математических специальностях обстоятельно изучают 5-6 лет.
>ладно, не пиши мне только больше
Ладно, буду писать не тебе.
>на собеседованиях
Разве что на собеседованиях тебя с твоим же внутренним юношей-максималистом.
>5-6 лет я как понимаю чистый матан изучают, а не какие отдельные его области?
5-6 лет изучают основы того, что технарям дают за один год. Основы технарям просто не влезут в рамках их учебного плана.
>>917179
Меня на собесе спросили только за:
Мьютексы, дедлоки
Авто и почему в строке Х будет предупреждение компилятора
Сколько раз будет вызвана функция хеширования в строке Х для анордеред мапы.
Это уже после прохождения нескольких секций решения задачек с литкода.
Меня на собесе спросили только за:
Мьютексы, дедлоки
Авто и почему в строке Х будет предупреждение компилятора
Сколько раз будет вызвана функция хеширования в строке Х для анордеред мапы.
Это уже после прохождения нескольких секций решения задачек с литкода.
>>917280
Я надеюсь что ты студент нюфаг, а не распиздяй с завода. Отвечаю в надежде на первое.
Раз это рендере забей на цп, лучше сразу берись за графику, опенжл осваивается на изи. Тем более что проверки массивов там работают быстро.
Но в любов случае даже на цпу сразу заводи буфер размерностью как минимум >= макс Х макс У
Раз значения есть вот и проверяй их по Х и пиши в соответсвующий У.
странная задача, проблему до конца не понял
Я надеюсь что ты студент нюфаг, а не распиздяй с завода. Отвечаю в надежде на первое.
Раз это рендере забей на цп, лучше сразу берись за графику, опенжл осваивается на изи. Тем более что проверки массивов там работают быстро.
Но в любов случае даже на цпу сразу заводи буфер размерностью как минимум >= макс Х макс У
Раз значения есть вот и проверяй их по Х и пиши в соответсвующий У.
странная задача, проблему до конца не понял
15,6 Мб, mp4,1280x720, 0:47
>>918384
Задача самая простая вместить в виджет точки. В зависимости от масштаба по оси X, в виджет может попасть или несколько точек из вектора точек или все. Хотелось бы что бы точки за пределами спектра не участвовали в растеризации. Хотелось бы что бы если в один столбец изображения попадает несколько точек, то выбиралась та точка, у которой по оси Y максимальное значение. Патом эти максимумы соединяются линиями.
То что я хочу сделать, я уже реализовал на видео, но это довольно таки кривой и очень не быстрый способ.
Дело в том что я пишу под Raspberry Pi 4, а она не очень шустрая, и хочется каждый процент процессорного времени экономить.
Задача самая простая вместить в виджет точки. В зависимости от масштаба по оси X, в виджет может попасть или несколько точек из вектора точек или все. Хотелось бы что бы точки за пределами спектра не участвовали в растеризации. Хотелось бы что бы если в один столбец изображения попадает несколько точек, то выбиралась та точка, у которой по оси Y максимальное значение. Патом эти максимумы соединяются линиями.
То что я хочу сделать, я уже реализовал на видео, но это довольно таки кривой и очень не быстрый способ.
Дело в том что я пишу под Raspberry Pi 4, а она не очень шустрая, и хочется каждый процент процессорного времени экономить.
>>915079
В современной разработке это уже не необходимость. Добавлю от себя что это стыд скорее потому что это преподают в любой шараге.
Что касается абстракций из стл ты должен представлять что они из себя представляют, конечно, опять же потому что это база любой шараги. А вот насчет незнания реализаций стл - как бы похуй в большинстве случаев что они там понаписали, в тех что не похуй - ты просто идешь и смотришь и делаешь что тебе нужно.
А если ты дурачок который знает каждую реализацию стл, то вопрос что ты помимо этого еще знаешь? Потому что мне кажется что есть вещи в которых ты не добрал и потратил ресурсы своей головы впустую. Ты такой ходячий человек справочник вроде вассермана, ходишь чето говоришь, но цена твоим знаниям - на форуме что то высрать
В современной разработке это уже не необходимость. Добавлю от себя что это стыд скорее потому что это преподают в любой шараге.
Что касается абстракций из стл ты должен представлять что они из себя представляют, конечно, опять же потому что это база любой шараги. А вот насчет незнания реализаций стл - как бы похуй в большинстве случаев что они там понаписали, в тех что не похуй - ты просто идешь и смотришь и делаешь что тебе нужно.
А если ты дурачок который знает каждую реализацию стл, то вопрос что ты помимо этого еще знаешь? Потому что мне кажется что есть вещи в которых ты не добрал и потратил ресурсы своей головы впустую. Ты такой ходячий человек справочник вроде вассермана, ходишь чето говоришь, но цена твоим знаниям - на форуме что то высрать
>>916986
попробуй заняться кодогенерацией используя метапрограммирование на шаблонах, причем двумя подходами - используя методы рекурсивного программирования на старом 98 стандарте, и методы структурного программирования, ставшие доступные в новых стандартах языка
если по простому напиши какой нибудь парсер, сначала с использованием библиотек буста, а потом попробуй вручную
это как минимум забавно
попробуй заняться кодогенерацией используя метапрограммирование на шаблонах, причем двумя подходами - используя методы рекурсивного программирования на старом 98 стандарте, и методы структурного программирования, ставшие доступные в новых стандартах языка
если по простому напиши какой нибудь парсер, сначала с использованием библиотек буста, а потом попробуй вручную
это как минимум забавно
Как можно отловить событие клика мыши в winapi? Пока только нашел способ с бесконечным циклом и получением состояния левой кнопки, но это пиздец как не эффективно же. Как решают эту проблему в gui фреймворках?
>>918490
если ты про цикл с get message то это и есть нормальный способ
если ты про цикл с get message то это и есть нормальный способ
>>919236
Почему-то проорал с этого. WinApi это удивительная вещь, с помощью которой только так и пишутся вирусы/читы и другие непотребства, чего только с ним сделать нельзя.
Почему-то проорал с этого. WinApi это удивительная вещь, с помощью которой только так и пишутся вирусы/читы и другие непотребства, чего только с ним сделать нельзя.
>>918490
Фреймворки крутят за тебя всё тот же цикл и вызывают указанный тобой коллбек.
Фреймворки крутят за тебя всё тот же цикл и вызывают указанный тобой коллбек.
Сап, нужна хелпа с CMake, до этого ток под винду билдил .sln
Хорошая ли идея, чтобы CMake скачивал сам с помощью FetchContent или ExternalProject и билдить статик либу, чтобы потом юзать в моем проекте?
Мне нужно чтобы либа скачалась с репо и скомпилилась, а потом подключилась к проекту, как мне это сделать?
То что выдал гугл, хуйню какую то, и работает через раз хуй пойми как. Нужна либа libpqxx и openssl
Хорошая ли идея, чтобы CMake скачивал сам с помощью FetchContent или ExternalProject и билдить статик либу, чтобы потом юзать в моем проекте?
Мне нужно чтобы либа скачалась с репо и скомпилилась, а потом подключилась к проекту, как мне это сделать?
То что выдал гугл, хуйню какую то, и работает через раз хуй пойми как. Нужна либа libpqxx и openssl
>>920361
Плохая, так как ты и сам сказал что работает через раз.
Пропиши реквайрментс, и пусть пользователь сам будет ответственнен за разрешение зависимостей.
или напиши деплой проекта на нормальном скриптовом языке
Плохая, так как ты и сам сказал что работает через раз.
Пропиши реквайрментс, и пусть пользователь сам будет ответственнен за разрешение зависимостей.
или напиши деплой проекта на нормальном скриптовом языке
>>920417
Блин, ну скачай все что нужно питоном и собери.
Какая разница, пользователю что так придется скачивать СМАКЕ и прочий кал что так придется ставить питон.
Блин, ну скачай все что нужно питоном и собери.
Какая разница, пользователю что так придется скачивать СМАКЕ и прочий кал что так придется ставить питон.
>>920361
Необучаемые блин.
Клонируй все нужные репы сторонние себе в репу. И просто адд сабтиректори в своем симейке. Все. Никакие фетчконтенты и прочее питоно не ну ж но
Необучаемые блин.
Клонируй все нужные репы сторонние себе в репу. И просто адд сабтиректори в своем симейке. Все. Никакие фетчконтенты и прочее питоно не ну ж но
>>920465
ща памацаю, но как мне потом либу подключить? я не хочу чтобы весь сторонний проект был присоеденен в мою exe, понимаю что гуглится, но там каждый делает по разному.
ща памацаю, но как мне потом либу подключить? я не хочу чтобы весь сторонний проект был присоеденен в мою exe, понимаю что гуглится, но там каждый делает по разному.
>>917201
Большая контора?
Большая контора?
>>920644
Хоче статик либу
Не хочу весь проект
Пизьец у тебя в голове каша, анончик, ой пиздец.
>>920465
Адд сабдиректори!!!
Или не используй чужие стмейки а напиши свой, если это что простое уровня гли.
Хотя в брльшинстве случаев оно нахер не надо. Достаточно готключить ненужное типа примеров/ тестов/инстал таргетов.
Хоче статик либу
Не хочу весь проект
Пизьец у тебя в голове каша, анончик, ой пиздец.
>>920465
Адд сабдиректори!!!
Или не используй чужие стмейки а напиши свой, если это что простое уровня гли.
Хотя в брльшинстве случаев оно нахер не надо. Достаточно готключить ненужное типа примеров/ тестов/инстал таргетов.
>>921412
вообще по хорошему я хотел юзать cpack.
просто полный пиздец когда на моей локалке дебиан 12, а на серваке дебиан 10, то хуй нормально прогу скинешь тупо без компилинга.
Еще для компилинга надо качать dev версию postgresql, где билдишь, а из него ток одна либа нужна, когда весь пакет весит под 500мб. Не хотелось бы качать 500мб на сервак ради того, чтобы скомпилить прогу.
вообще по хорошему я хотел юзать cpack.
просто полный пиздец когда на моей локалке дебиан 12, а на серваке дебиан 10, то хуй нормально прогу скинешь тупо без компилинга.
Еще для компилинга надо качать dev версию postgresql, где билдишь, а из него ток одна либа нужна, когда весь пакет весит под 500мб. Не хотелось бы качать 500мб на сервак ради того, чтобы скомпилить прогу.
>>921481
От цифры в твоем дебиане ничего не зависит если не древнее протухшее ядро . Зависит от компилятора и сорс кода.
Качай только то что по факту нужно, возможно мейк придется самому писать, если разраб модульность не предусмотрел.
Ну и раз ты ты под серв пишешь что то с бд связанное то почему бы раз не скачать фул и забыть?
От цифры в твоем дебиане ничего не зависит если не древнее протухшее ядро . Зависит от компилятора и сорс кода.
Качай только то что по факту нужно, возможно мейк придется самому писать, если разраб модульность не предусмотрел.
Ну и раз ты ты под серв пишешь что то с бд связанное то почему бы раз не скачать фул и забыть?
Сап аноны, нормально ли функции помещать в контейнеры, и далее их вызывать? Выглядит дико, но в реальностях boost::asio, когда пихаешь в сетевой сервис сообщения вместе с колбэком, использование контейнера функций выглядит единственно правильным решением.
Если так, какие следует соблюдать правила, типа стараться использовать move?
Если так, какие следует соблюдать правила, типа стараться использовать move?
>>923404
https://github.com/fizyr/modbus/blob/main/include/modbus/client.hpp
Структура transaction_t. Проект не мой.
https://github.com/fizyr/modbus/blob/main/include/modbus/client.hpp
Структура transaction_t. Проект не мой.
>>923526
Ну у тебя вопросы какие то странные, и не понятно что тебя смутило. Задал ты вопрос чисто по конкретной ситуации, но при этом в самой ситуации и зачем так сделано не разобрался, вот какое у меня сложилось впечатление.
Что касается того что ты спрашиваешь, то с этим проблем нет, функции такие же данные, ты можешь ими оперировать, нет с этим никаких проблем, тем более что в 11 версию языка как раз и завезли тебе лямды
Ну у тебя вопросы какие то странные, и не понятно что тебя смутило. Задал ты вопрос чисто по конкретной ситуации, но при этом в самой ситуации и зачем так сделано не разобрался, вот какое у меня сложилось впечатление.
Что касается того что ты спрашиваешь, то с этим проблем нет, функции такие же данные, ты можешь ими оперировать, нет с этим никаких проблем, тем более что в 11 версию языка как раз и завезли тебе лямды
>>923526
Складывай на здоровье.
Только если лямбды складываешь следи как ты туда ссылки захватываешь, чтоб ничего не подохло при вызове.
Складывай на здоровье.
Только если лямбды складываешь следи как ты туда ссылки захватываешь, чтоб ничего не подохло при вызове.
>>923526
Функцию в контейнер не уложишь. Либо указатель на функцию, либо т. н. вызываемый объект.
Алсо, любой класс - это своего рода контейнер с указателями на функции.
Функцию в контейнер не уложишь. Либо указатель на функцию, либо т. н. вызываемый объект.
Алсо, любой класс - это своего рода контейнер с указателями на функции.
>>923566
Спасибо. Почему и зачем так сделано я понимаю, просто сколько я не видел чужого кода, хранение функций в контейнере в реальной либе вижу впервые.
>>923628
Да, точно, спасибо, забыл про ссылки
>>923650
std:: function ведь и есть вызываемый объект, разве нет? Или щас придирка к терминологии? Тем не менее, std::function прекрасно кладется в контейнер без ошибок и врапперов
Спасибо. Почему и зачем так сделано я понимаю, просто сколько я не видел чужого кода, хранение функций в контейнере в реальной либе вижу впервые.
>>923628
Да, точно, спасибо, забыл про ссылки
>>923650
std:: function ведь и есть вызываемый объект, разве нет? Или щас придирка к терминологии? Тем не менее, std::function прекрасно кладется в контейнер без ошибок и врапперов
Если я брошу исключение и поймаю его, то деструкторы вызываются. Если брошу исключение и его никто не поймает, то деструкторы не вызываются. Как же так, а если надо будет после истечения времени жизни объекта записать лог в файл или активировать самоуничтожение у беспилотника?
>>892332
Чел, здесь исходики, а не билд...
>>892332
Чел, здесь исходики, а не билд...
>>924376
Каво, должны вызываться
> Если брошу исключение и его никто не поймает, то деструкторы не вызываются.
Каво, должны вызываться
>>924376
Чел, ну ты конечно...
https://github.com/qt-creator/qt-creator/releases
> Чел, здесь исходики, а не билд...
Чел, ну ты конечно...
https://github.com/qt-creator/qt-creator/releases
Аноны, как какать заюзать стороннюю dll либу, если нихера нет, ни хедера, никаких файлов к ней? Я знаю о loadlibrary, что надо писать свою простыню кода, и переопределять в своих типах функции, но может есть какой иной подход, менее геморройный?
>>924581
никак
как минимум нужен хедер-файл, содержащий сигнатуры экспортируемых функций, но по-хорошему нужна документация где описано как пользоваться это библиотекой
есть еще путь реверс-инжиниринга, когда смотриться как используется данная библиотека в других приложениях, и на основе этого восстанавливается сигнатура экспортируемых функций, но раз ты задаешь такие вопросы, думаю что для тебя это более чем неактуально
никак
как минимум нужен хедер-файл, содержащий сигнатуры экспортируемых функций, но по-хорошему нужна документация где описано как пользоваться это библиотекой
есть еще путь реверс-инжиниринга, когда смотриться как используется данная библиотека в других приложениях, и на основе этого восстанавливается сигнатура экспортируемых функций, но раз ты задаешь такие вопросы, думаю что для тебя это более чем неактуально
Умные указатели - не очень удачное название, я бы их назвал умные оболочки для ресурсов.
>>924589
да всё есть, документация тоже, в ида функции экспортируемые все вижу. Нужно именно подключение не через подгрузку вручную, а может есть что иное, чтобы оно само подгружало, а мне пару строчек написать? Не хочу писать кучу кода
да всё есть, документация тоже, в ида функции экспортируемые все вижу. Нужно именно подключение не через подгрузку вручную, а может есть что иное, чтобы оно само подгружало, а мне пару строчек написать? Не хочу писать кучу кода
>>924589
можно еще собрать вручную, и подключать без геморроя, хоть статически, но это долго собирать, я просто в инете либу нашёл, кто собрал уже.
можно еще собрать вручную, и подключать без геморроя, хоть статически, но это долго собирать, я просто в инете либу нашёл, кто собрал уже.
>>924621
Давай давай, потом окажется что у тебя УБ в половине кода из за разных версий неба, Аллаха, ГЦЦ
> Можно собрать вручную, не хочу
> Нашел собранную
Давай давай, потом окажется что у тебя УБ в половине кода из за разных версий неба, Аллаха, ГЦЦ
>>924625
из-за разных версий чего?
я просто на .NET брал либу и юзал ее без проблем, а тут пол дня надо убить на сборку как пишут, ппц
вот тебе и натив
из-за разных версий чего?
я просто на .NET брал либу и юзал ее без проблем, а тут пол дня надо убить на сборку как пишут, ппц
вот тебе и натив
>>924629
Конпеляторы разных версий?
И ты пишешь что нет хедеров, в чем проблема взять хедер из сурсов если они доступны?
Конпеляторы разных версий?
И ты пишешь что нет хедеров, в чем проблема взять хедер из сурсов если они доступны?
>>924678
Ну собиралось в VS. А какое это имеет значение? Там же двоичный код, который подгружает прога в процессе работы.
Есть хедер, но он не полный, и тянет еще один хедер, который не доступен, будет доступен после сборки.
Его надо править. Но как мне один хедер поможет решить проблему?
Ну собиралось в VS. А какое это имеет значение? Там же двоичный код, который подгружает прога в процессе работы.
Есть хедер, но он не полный, и тянет еще один хедер, который не доступен, будет доступен после сборки.
Его надо править. Но как мне один хедер поможет решить проблему?
>>924717
В .NET же работает, через маршаллинг. Там любую dll можешь подгрузить нативную.
В .NET же работает, через маршаллинг. Там любую dll можешь подгрузить нативную.
>>924724
У нас тут немного не дотнет.
У меня тут проект не компилился, который должен из примера копипастил. Я сменил настройки версии стандарта туда сюда и скомпилировался. Причем Кланг ошибку так и продолжил показывать но компилятор гцц. И вот что это было?
У нас тут немного не дотнет.
У меня тут проект не компилился, который должен из примера копипастил. Я сменил настройки версии стандарта туда сюда и скомпилировался. Причем Кланг ошибку так и продолжил показывать но компилятор гцц. И вот что это было?
>>924724
В .net для работы с нативными dll тебе тоже нужны сигнатуры функций, обмазанные аттрибутами pinvoke.
Если кто-то уже сделал за тебя нативную дотнетную обвязку - можешь через рефлексию достать все эти сигнатуры и сгенерить header-файл ручками.
Потом можешь сделать .def через dumpbin.exe и .lib через lib.exe
Версию компилятора можно узнать тем же dumpbin /headers
В .net для работы с нативными dll тебе тоже нужны сигнатуры функций, обмазанные аттрибутами pinvoke.
Если кто-то уже сделал за тебя нативную дотнетную обвязку - можешь через рефлексию достать все эти сигнатуры и сгенерить header-файл ручками.
Потом можешь сделать .def через dumpbin.exe и .lib через lib.exe
Версию компилятора можно узнать тем же dumpbin /headers
Да я уже загрузил через LoadLibrary, пару функций попробовал, всё работает. Придется в класс упаковывать это всё и юзать уже в проге.
>>924790
Работает - не трогай))
Я так понял - здесь это актуальнее всего.
В .NET там как-то попроще всё. Ну ВМ хули.
Работает - не трогай))
Я так понял - здесь это актуальнее всего.
В .NET там как-то попроще всё. Ну ВМ хули.
>>924825
тут в замешательстве. ИДА показывает - что у функции нет передаваемых параметров, а в документации есть, тип double. Грешу - что документация для новейшей версии, чем есть у меня. Будем посмотреть.
тут в замешательстве. ИДА показывает - что у функции нет передаваемых параметров, а в документации есть, тип double. Грешу - что документация для новейшей версии, чем есть у меня. Будем посмотреть.
>>925460
хорошо, что на гитхабе можно откатить "время назад". Посмотрел хедер файл к своей версии - есть передаваемый параметр double. Но ИДА показывает - что нет. Как так может быть? Ошибка декомпиляции?
хорошо, что на гитхабе можно откатить "время назад". Посмотрел хедер файл к своей версии - есть передаваемый параметр double. Но ИДА показывает - что нет. Как так может быть? Ошибка декомпиляции?
Оно работает, и работает функция с параметром, хоть IDA Pro показывает - что у нее нет параметров. Вот так и доверяй дизассемблерам. На ней только малварь гонять.
Мужики, где посмотреть можно реализации разных структур данных?
Прям по правильному чтоб, с деструкторами и прочим.
В гугле шляпа одна.А на гитхабе больше решение задачек с литкода
Прям по правильному чтоб, с деструкторами и прочим.
В гугле шляпа одна.А на гитхабе больше решение задачек с литкода
>>925833
Реализации стл глянь
Там хоть и не для людей код пишут, но если поднатужится, то все получится
Реализации стл глянь
Там хоть и не для людей код пишут, но если поднатужится, то все получится
>>925845
А какая там база нужна?
Если чел хочет поглядеть эталонные реализации, то это первое место где поглядеть можно
> Тут человек базы не знает, а ты ему рекомендуешь в стл залезть?
А какая там база нужна?
Если чел хочет поглядеть эталонные реализации, то это первое место где поглядеть можно
>>925847
С точки зрения алгоритмов и архитектуры действительно эталонные, но чтобы их понять нужна нехилая экспертиза в языке. Именно понять, почему сделано так а не иначе.
А просто посмотреть как оно работает в теории проще в классических книгах.
С точки зрения алгоритмов и архитектуры действительно эталонные, но чтобы их понять нужна нехилая экспертиза в языке. Именно понять, почему сделано так а не иначе.
А просто посмотреть как оно работает в теории проще в классических книгах.
>>925843
ахахаххах стл, туда если человек зайдёт, он даже не поверит что это такие же люди писали.
ахахаххах стл, туда если человек зайдёт, он даже не поверит что это такие же люди писали.
>>925909
хз, единственное что наверное может там удивить не очень опытного челика дак это активное использование placement new, но чутка потыкавшись понимаешь что это збс идея
ну а остальное все привычное будет, если ты до этого чутка разбирался как пишут классы в крестах ну и само собой в шаблончках разбирался
мимо безработный великовозрасный чмошка
хз, единственное что наверное может там удивить не очень опытного челика дак это активное использование placement new, но чутка потыкавшись понимаешь что это збс идея
ну а остальное все привычное будет, если ты до этого чутка разбирался как пишут классы в крестах ну и само собой в шаблончках разбирался
мимо безработный великовозрасный чмошка
>>926191
а имена типа __zalupa_2::___ptr_impl_ и табы пополам с пробелами неопытных челиков не удивят?
а имена типа __zalupa_2::___ptr_impl_ и табы пополам с пробелами неопытных челиков не удивят?
Сап, аноны, недавно сьебал на винду после 8 лет прыщеблядикса. Чем у вас плюсы собирают кроме студии? От студии травмирующий опыт из прошлого остался.
>>926400
qtcreator, cmake. Всё тоже самое что и на линупсе
qtcreator, cmake. Всё тоже самое что и на линупсе
>>926400
MinGW. Да, его используют в проде.
MinGW. Да, его используют в проде.
Стоит задача узнать какой max Y соответствует X при растеризации линии с помощью алгоритма брезенхема, как на 1 картинке, то есть найти самый высокие пиксели в столбце изображения. Проблема состоит в том что формула линии брезенхема из википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Брезенхэма
не совпадает с алгоритмом растеризации в той же статье, как на картинке 2.
Также из других источников я взял алгоритмы растеризации и там тоже не совпадает с математической формулой, как на картинке 3.
Есть ли способы точно найти Y для X, но при этом что бы он совпадал с алгоритмами
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Брезенхэма
не совпадает с алгоритмом растеризации в той же статье, как на картинке 2.
Также из других источников я взял алгоритмы растеризации и там тоже не совпадает с математической формулой, как на картинке 3.
Есть ли способы точно найти Y для X, но при этом что бы он совпадал с алгоритмами
>>927664
Мне спектр отрисовать.
В видео прикреплённом в этом посте >>918404, верхние точки линий брезенхема запоминаются при растеризации линии брезенхема. То есть когда я линию провожу, я и запоминаю максимальный Y. Да, это рабочий вариант, но я хотел бы за одно действие найти maxY в столбце изображения, а не пробегаться в цикле.
Мне спектр отрисовать.
В видео прикреплённом в этом посте >>918404, верхние точки линий брезенхема запоминаются при растеризации линии брезенхема. То есть когда я линию провожу, я и запоминаю максимальный Y. Да, это рабочий вариант, но я хотел бы за одно действие найти maxY в столбце изображения, а не пробегаться в цикле.
Сап, плюсаны. Порекомендуйте какой-нибудь способ распарсить плюсовый проект из какого-нибудь питона. Чтобы были все сущности вроде функций/классов/методов, плюс по инклюдам трэкалось, откуда что берётся.
>>927789
Хз насколько возможно это, особенно для всякого абстрактного кала.
Хз насколько возможно это, особенно для всякого абстрактного кала.
>>927789
см питоньи обвязки для libclang
в зависимости от сложности плюсового проекта, собрать и протрекать сущности питоном займёт пара часов - неделя
см питоньи обвязки для libclang
в зависимости от сложности плюсового проекта, собрать и протрекать сущности питоном займёт пара часов - неделя
>>927922
А ну кстати да, если только в сам тулчейн вклиниться и оттуда парсить.
А ну кстати да, если только в сам тулчейн вклиниться и оттуда парсить.
Зачем нужный shared_pointerы? Зачем ресурсом совместно владеть? Почему всегда не пользоваться unique_pointerом? Расскажите кейсы в которым они нужны?
>>928283
Это высокоуровневый язык. А начать тебе с него стоит, потому что большинство современных языков -сиподобные и повторяют элементы ситаксиса си.
Это высокоуровневый язык. А начать тебе с него стоит, потому что большинство современных языков -сиподобные и повторяют элементы ситаксиса си.
>>928311
Когда поле разных экземпляров класса ссылается на один и тот же ресурс. Я все без вас понял, мудаки.
Когда поле разных экземпляров класса ссылается на один и тот же ресурс. Я все без вас понял, мудаки.
>>928329
Обращайся, вкатун
Обращайся, вкатун
>>928329
У тебя есть К воркеров, и каждый хранит ссылку/шейредптр на очередь задач.
Тут у шейредптр преимущество, что его можно будет изменить, в отличие от ссылки.
Абсолютно абстрактный пример.
У тебя есть К воркеров, и каждый хранит ссылку/шейредптр на очередь задач.
Тут у шейредптр преимущество, что его можно будет изменить, в отличие от ссылки.
Абсолютно абстрактный пример.
>>928283
Си очень простой язык в освоении, гораздо проще плюсов со всеми из подводными камнями.
А база у языков единая.
Си очень простой язык в освоении, гораздо проще плюсов со всеми из подводными камнями.
А база у языков единая.
>>928575
Ничего. Но итт маньки не могут в указатели и малок/фри.
Ничего. Но итт маньки не могут в указатели и малок/фри.
Консоль не пашет в многопотоке, че за хуйня? Думал это кривые руки у меня, а это ебучая консоль, только время убил от сука
#include <iostream>
#include <thread>
#include <fstream>
using namespace std;
int main()
{
thread thr([](){
fstream fs;
fs.open("out.txt", fstream::out | fstream::app);
for(int i=0; i<10;i++){
cout << i << endl;
fs << i << endl;
}
fs.close();
});
thr.join();
return 0;
}
это под виндой
#include <iostream>
#include <thread>
#include <fstream>
using namespace std;
int main()
{
thread thr([](){
fstream fs;
fs.open("out.txt", fstream::out | fstream::app);
for(int i=0; i<10;i++){
cout << i << endl;
fs << i << endl;
}
fs.close();
});
thr.join();
return 0;
}
это под виндой
Консоль не пашет в многопотоке, че за хуйня? Думал это кривые руки у меня, а это ебучая консоль, только время убил от сука
#include <iostream>
#include <thread>
#include <fstream>
using namespace std;
int main()
{
thread thr([](){
fstream fs;
fs.open("out.txt", fstream::out | fstream::app);
for(int i=0; i<10;i++){
cout << i << endl;
fs << i << endl;
}
fs.close();
});
thr.join();
return 0;
}
это под виндой
#include <iostream>
#include <thread>
#include <fstream>
using namespace std;
int main()
{
thread thr([](){
fstream fs;
fs.open("out.txt", fstream::out | fstream::app);
for(int i=0; i<10;i++){
cout << i << endl;
fs << i << endl;
}
fs.close();
});
thr.join();
return 0;
}
это под виндой
>>928921
Чем дальше в лес, тем больше дров.
Я в ахуе если честно.
Везде какие-то костыли.
Скажите еще - что я должен синхронизировать доступ к консоли, как в gui приложухе? Умора плять
Чем дальше в лес, тем больше дров.
Я в ахуе если честно.
Везде какие-то костыли.
Скажите еще - что я должен синхронизировать доступ к консоли, как в gui приложухе? Умора плять
>>928987
в переменной fs?
эта хуйня тож не пашет:
#include <iostream>
#include <thread>
using namespace std;
int main()
{
thread thr([](){
for(int i=0; i<10;i++)
cout << i << endl;
});
thr.join();
system("pause");
return 0;
}
запись в файл там для теста, что поток отрабатывает, а то думал - что у меня вообще поток не запускался, потому что в консоли пусто.
в переменной fs?
эта хуйня тож не пашет:
#include <iostream>
#include <thread>
using namespace std;
int main()
{
thread thr([](){
for(int i=0; i<10;i++)
cout << i << endl;
});
thr.join();
system("pause");
return 0;
}
запись в файл там для теста, что поток отрабатывает, а то думал - что у меня вообще поток не запускался, потому что в консоли пусто.
давеча был в /b тред о программировании на крестах, ушел в бамплимит
дак вот там был челик который искал кодеров на РАБоту, и тестовым у него было написать telnet-сервер, по его утверждению там работы на 4 часа
так чтож учтите что от вас требуется в 2к23
дак вот там был челик который искал кодеров на РАБоту, и тестовым у него было написать telnet-сервер, по его утверждению там работы на 4 часа
так чтож учтите что от вас требуется в 2к23
>>930093
Используя либы можно и быстрее.
Используя либы можно и быстрее.
>>930395
Если не ты, то кот.
Если не ты, то кот.
>>930403
У меня идея. Надо все переменные объявлять volatile. И тогда точно никакого UB не будет!
У меня идея. Надо все переменные объявлять volatile. И тогда точно никакого UB не будет!
я знаю вы все тут эстеты
за последние лет пять появились какие нибудь прямо писк шрифты заточенные под код, само собой, причем которые учитывают особенности крестов само собой (типа звездочек, ну вы поняли), но и причем чтобы были русские буквы в шрифте
за последние лет пять появились какие нибудь прямо писк шрифты заточенные под код, само собой, причем которые учитывают особенности крестов само собой (типа звездочек, ну вы поняли), но и причем чтобы были русские буквы в шрифте
>>930436
Я использую Hack, раньше сидел на Iosevka(советую, на сайте есть конфигуратор своего варианта шрифта)
>писк шрифты заточенные под код,
Я использую Hack, раньше сидел на Iosevka(советую, на сайте есть конфигуратор своего варианта шрифта)
>>927744
У тебя спектр только при рисовании линий существует что ли? Зачем там в принципе что-то сохранять при рисовании? Зачем Брезенхэм, если линии только вертикальные? Зачем в принципе Брезенхэм в 2023? Это алгоритм для всяких спектрумов, у которых аппаратного умножения не было.
>То есть когда я линию провожу, я и запоминаю максимальный Y.
У тебя спектр только при рисовании линий существует что ли? Зачем там в принципе что-то сохранять при рисовании? Зачем Брезенхэм, если линии только вертикальные? Зачем в принципе Брезенхэм в 2023? Это алгоритм для всяких спектрумов, у которых аппаратного умножения не было.
>>931459
не работает если у тебя объекты non-copyable
даже если ты муваешь
долбоёбы конст понапихали хуй знает зачем, и теперь неожиданно ломается мув семантика
не работает если у тебя объекты non-copyable
даже если ты муваешь
долбоёбы конст понапихали хуй знает зачем, и теперь неожиданно ломается мув семантика
>>931416
Делай обычным массивом.
Я так делал когда либу с плюсов на си переписывал зачем лучше ге спрашивай - все работало.
Делай обычным массивом.
Я так делал когда либу с плюсов на си переписывал зачем лучше ге спрашивай - все работало.
Не*
Сап тред, написал месяца 2 назад ASCII конвертер на плюсах, вот такие приколы клепает.
Есть идеи, что ещё можно написать?
Есть идеи, что ещё можно написать?
Этож
auto long double ld{2.7218};
вроде как не легально.
А чего оно тогда на визуал студии работает? Расширения отключены.
auto long double ld{2.7218};
вроде как не легально.
А чего оно тогда на визуал студии работает? Расширения отключены.
>>932328
Тогда все еще нельзя будет что то подобное написать, так как вектор сам инициализируется с помощью std::initializer_list
Object obj { {non_copy{}, non_copy{}} };
Тогда все еще нельзя будет что то подобное написать, так как вектор сам инициализируется с помощью std::initializer_list
Object obj { {non_copy{}, non_copy{}} };
>>891674
Школьная математика хуйня. Качай конкретную математику Кнута и читай. Еще https://openlearninglibrary.mit.edu/courses/course-v1:OCW+6.042J+2T2019/about есть, там сильно с Кнутом пересекается. Если нужен анализ и общее что-то по вузовской инженерной программе, то основы можно быстро на mathprofi.ru выучить. Дрочи на здоровье пока стоит короче.
Школьная математика хуйня. Качай конкретную математику Кнута и читай. Еще https://openlearninglibrary.mit.edu/courses/course-v1:OCW+6.042J+2T2019/about есть, там сильно с Кнутом пересекается. Если нужен анализ и общее что-то по вузовской инженерной программе, то основы можно быстро на mathprofi.ru выучить. Дрочи на здоровье пока стоит короче.
>>931416
с ним все заебись, люди работают, люди при деле: уже приходиться писать целые трактаты на сотни страниц чтобы описать (почти) все тонкости инициализации в языке
так чтож нужные люди не остануться без работы
с ним все заебись, люди работают, люди при деле: уже приходиться писать целые трактаты на сотни страниц чтобы описать (почти) все тонкости инициализации в языке
так чтож нужные люди не остануться без работы
>>932259
пиши теперь чтобы было обратное преобразование!
пиши теперь чтобы было обратное преобразование!
126 Кб, 290x425Так вот откуда вся эта залупа пошла
Деды, оправдывайтесь зачем вы это придумали?
только m_ еще хоть куда то пойдет
Деды, оправдывайтесь зачем вы это придумали?
только m_ еще хоть куда то пойдет
>>934055
И не такое придумаешь, когда дохуя умных IDE ещё не придумали, есть только разновидности блокнота, а об ошибках типизации узнаёшь только при компиляции.
И не такое придумаешь, когда дохуя умных IDE ещё не придумали, есть только разновидности блокнота, а об ошибках типизации узнаёшь только при компиляции.
>>934055
ну, к примеру, указатель на char в си мог означать множество вещей - указатель на символ, указатель на строковую константу, указатель на байт, указатель на массив памяти, указатель на си-строку (с нулем в конце)
ну и для некоторых других типов та же история по аналогии
поэтому приходилось использовать дефайны и использовать префиксы при именовании переменных
или еще один пример, когда в сях эмулировались классы посредством запехивания указателей на функции в структурки, то приватные члены и члены-функции этих структурок клали в конец структурки, иногда после какого-нибудь паддинга чтобы подстраховаться, и чтобы самим не запутаться помечали их каким либо префиксом, само собой наружу либы торчали уже другие усеченые структуры которые получались накладыванием на внутренние структуры.. ну и все это опять сверху макросами обмазывалось
так чтож все это были практичные решения без которых не обойтись
НО потом культура программирования деградировала лол и появились всякие "рекомендательные" системы именования типа венгерской нотации, где уже было прописано че и как делать, без объяснения начинающим кодерам зачем вообще к этому пришли
ну, к примеру, указатель на char в си мог означать множество вещей - указатель на символ, указатель на строковую константу, указатель на байт, указатель на массив памяти, указатель на си-строку (с нулем в конце)
ну и для некоторых других типов та же история по аналогии
поэтому приходилось использовать дефайны и использовать префиксы при именовании переменных
или еще один пример, когда в сях эмулировались классы посредством запехивания указателей на функции в структурки, то приватные члены и члены-функции этих структурок клали в конец структурки, иногда после какого-нибудь паддинга чтобы подстраховаться, и чтобы самим не запутаться помечали их каким либо префиксом, само собой наружу либы торчали уже другие усеченые структуры которые получались накладыванием на внутренние структуры.. ну и все это опять сверху макросами обмазывалось
так чтож все это были практичные решения без которых не обойтись
НО потом культура программирования деградировала лол и появились всякие "рекомендательные" системы именования типа венгерской нотации, где уже было прописано че и как делать, без объяснения начинающим кодерам зачем вообще к этому пришли
>>934073
зачем что то читать, можешь попробовать сам подумать
к примеру, можно ли при помощи крестов написать либу с закрытой кодовой базой оформленную в виде динамически загружаемой библиотеки (нельзя), ну либо можно ли в крестах написать приложение с динамически расширяемой функциональностью при помощи плагинов (нельзя)
и как эти ограничения все же можно обойти, да, пойдя на определенные компромисы но все же
и тогда, возможно на тебя найдет озарение и понимание того в какой луже сидят все крестовики уже оче давно когда закрыли глазки на то у них до сих пор нету стандартизированного abi а все усилия комьюнити направлены на то чтобы ковыряться в шаблончиках и вводить новые закорючки в язык
зачем что то читать, можешь попробовать сам подумать
к примеру, можно ли при помощи крестов написать либу с закрытой кодовой базой оформленную в виде динамически загружаемой библиотеки (нельзя), ну либо можно ли в крестах написать приложение с динамически расширяемой функциональностью при помощи плагинов (нельзя)
и как эти ограничения все же можно обойти, да, пойдя на определенные компромисы но все же
и тогда, возможно на тебя найдет озарение и понимание того в какой луже сидят все крестовики уже оче давно когда закрыли глазки на то у них до сих пор нету стандартизированного abi а все усилия комьюнити направлены на то чтобы ковыряться в шаблончиках и вводить новые закорючки в язык
>>933458
Поидее, библиотека, которую я юзал, ещё и видео разных форматов воспринимает. Если подумать, то можно законвертить каждый кадр, а после объединить их в один видосик, думаю, вскоре займусь этим
Поидее, библиотека, которую я юзал, ещё и видео разных форматов воспринимает. Если подумать, то можно законвертить каждый кадр, а после объединить их в один видосик, думаю, вскоре займусь этим
>>934686
Я молодой, бабах не случится, сам так делал, но не вижу смысла если нет задачи написать максимально производительно и нет лучших абстракций
Я молодой, бабах не случится, сам так делал, но не вижу смысла если нет задачи написать максимально производительно и нет лучших абстракций
>>934696
ну вообще SAL annotations были офигенной задумкой у мелкомягких и оче активно у них использовались
смысл в том что эти макросы сворачивались в ничего, и компилятор их не видел, но они нужны были для статических анализаторов, а вот которые могли сделать гораздо больше полезных проверок
ну вообще SAL annotations были офигенной задумкой у мелкомягких и оче активно у них использовались
смысл в том что эти макросы сворачивались в ничего, и компилятор их не видел, но они нужны были для статических анализаторов, а вот которые могли сделать гораздо больше полезных проверок
>>935228
Кстати старый код стандарной либы майков мне прям нравится. Не то что гнутый говняк.
жаль что гцц все равно топ, а майки индусы
Кстати старый код стандарной либы майков мне прям нравится. Не то что гнутый говняк.
жаль что гцц все равно топ, а майки индусы
>>934696
IUnknown
IUnknown
29 Кб, 885x409Блять, разбираюсь с лок фри стеком и не могу понять.
В CAS мы чекаем, равен ли текущий хед тому, что мы сохранили, и если равен( то есть никто не влез между нашим чтением и CAS), то мы заменяем на новый хед.
Отлично, все хорошо.
А ЕСЛИ КТО ТО ВЛЕЗ???
Какого хуя не берется новый поинтер на голову? Почему мы продолжаем долбиться со старым?
В CAS мы чекаем, равен ли текущий хед тому, что мы сохранили, и если равен( то есть никто не влез между нашим чтением и CAS), то мы заменяем на новый хед.
Отлично, все хорошо.
А ЕСЛИ КТО ТО ВЛЕЗ???
Какого хуя не берется новый поинтер на голову? Почему мы продолжаем долбиться со старым?
>>938627
Я уже понял.
Почему то сначала нигде не увидел, что compare_exchange меняет desired на текущее значение автоматом.
Даже в cppref об этом не написано, или я в глаза ебусь.
Я уже понял.
Почему то сначала нигде не увидел, что compare_exchange меняет desired на текущее значение автоматом.
Даже в cppref об этом не написано, или я в глаза ебусь.
>>938634
Действительно в глаза ебусь, спать пора.
Действительно в глаза ебусь, спать пора.
Да бля, опять я должен перекатывать что ли?
ПЕРЕКАТ >>2938659 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2938659 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2938659 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2938659 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2938659 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2938659 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2938659 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2938659 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2938659 (OP)
Молю, ананасы, помогите, я уже начинаю гореть. Как заставить ебаный clangd видеть ебучие стандартные плюсовые и не очень библиотеки? Что прописать этому еблану в compiler_commands? iostream не видит, string не видит, сука sdl2 зато видит.
Mac OS, neovim, сраный coc.nvim и coc-clangd
За мат извени ,третьи сутки потею уже над этим, подскажите как сделать, это пиздец.
Mac OS, neovim, сраный coc.nvim и coc-clangd
За мат извени ,третьи сутки потею уже над этим, подскажите как сделать, это пиздец.
>>941657
ты если собираешься cmake, то он тебе должен compiler_commands.json сам генерить
тогда всё само и должно подхватиться
если на винде билдишь, выберай в генераторы ninja
ты если собираешься cmake, то он тебе должен compiler_commands.json сам генерить
тогда всё само и должно подхватиться
если на винде билдишь, выберай в генераторы ninja
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.